ЗСУ-37-2 "Енисей". Не "Шилкой" единой

Отсутствие ЗСУ в ПВО войск, один из самых печальных моментов в истории РККА . После окончания ВОВ в СССР всерьез занялась исправление ошибок. Самой известной ЗСУ в мире стала советская ЗСУ-23-4 “Шилка”, но мало кто знает, что у нее был более сильный, родной брат ЗСУ-37-2“Енисей”.

На замену не оправдавшей надежд ЗСУ-57-2, вооруженной 57-мм грабинскими пушками с обойменным заряжанием, 17 апреля 1957 г. Совет Министров принимает постановление № 426-211 о разработке новых скорострельных зенитных самоходных установок «Шилка» и «Енисей» с радиолокационными системами наведения. Это был наш ответ на принятие на вооружение в США ЗСУ М42А1.

Формально «Шилка» и «Енисей» не были конкурентами,так как «Шилка» разрабатывалась для обеспечения


ПВО мотострелковых полков для поражения целей на высотах до 1500 м, а «Енисей» — для ПВО танковых полков и дивизий, и действовал на высотах до 3000 м.

ЗСУ-37-2 "Енисей". Не "Шилкой" единой


Для ЗСУ-37-2 в ОКБ-43 была разработана 37-мм спаренная зенитная пушка «Ангара». В ней использовались два автомата 500П, разработанные в ОКБ-16. «Ангара» имела ленточную систему питания, систему жидкостного охлаждения автоматов и следящие электрогидравлические приводы.

Но в дальнейшем их планировалось заменить чисто электрическими приводами. Системы приводов наведения разрабатывались: ЦНИИ 173 ГКОТ г. Москвы (ныне ЦНИИ АГ) — по силовым следящим приводам наведения; и Ковровским филиалом ЦНИИ-173 (ныне ВНИИ «Сигнал») — по стабилизации линии визирования и линии выстрела.

Наведение «Ангары» производилось с помощью помехозащищенного радиолокационно-приборного комплекса «Байкал», созданного в НИИ-20 ГКРЭ (поселок Кунцево). РПК «Байкал» работал в сантиметровом диапазоне волн (около 3 см).

Забегая вперед, скажу — на испытаниях выяснилось,что ни «Тобол» на «Шилке», ни «Байкал» на «Енисее» не могут достаточно эффективно самостоятельно осуществлять поиск воздушной цели. Поэтому еще в постановлении Совмина № 426-211 от 17 апреля 1957 г. Предусматривалось создание и подача на государственные испытания во II квартале 1960 г. подвижного комплекса РЛС «Обь» для управления ЗСУ.

Комплекс «Обь» включал командирскую машину «Нева » с РЛС целеуказания «Иртыш» и РПК «Байкал», размещенный в ЗСУ «Енисей». Комплекс «Обь» должен был управлять огнем шести - восьми ЗСУ. Постановлением Совмина от 4 июля 1959 г. работы по «Оби» были прекрашены, чтобы ускорить доводку зенитного ракетного комплекса «Круг».

Шасси для «Енисея» было спроектировано в КБ «Уралмаша » под руководством Г.С. Ефимова на шасси опытной самоходной установки СУ-100П. Производство его планировалось развернуть на Липецком тракторном заводе.

ЗСУ «Шилка» и «Енисей» параллельно проходили испытания, хотя и по разным программам испытаний.

«Енисей» имел зону поражения по дальности и потолку, близкую к ЗСУ-57-2, и согласно заключению комиссии по госиспытаниям «обеспечивал прикрытие танковых войск во всех видах боя, то есть средства воздушного нападения по танковым войскам преимущественно действуют на высотах до 3000 м».

Нормальный режим стрельбы (танковый) — непрерывная очередь до 150 выстрелов на ствол, затем перерыв 30 секунд (воздушное охлаждение) и повторение цикла до израсходования боекомплекта.

В ходе испытаний было установлено, что одна ЗСУ «Енисей» превосходит по своей эффективности шестиорудийную батарею 57-мм пушек С-60 и батарею из четырех ЗСУ-57-2.

ЗСУ-37-2 "Енисей". Не "Шилкой" единой


На испытаниях ЗСУ «Енисей» обеспечивала стрельбу в движении по целине со скоростью 20—25 км/час. При движении по танковой трассе (на полигоне) со скоростью 8—10 км/час точность стрельбы была на 25% ниже, чем с места. Меткость стрельбы пушки «Ангара» в 2—2,5 раза выше, чем пушки С-60.

За время государственных испытаний из пушки «Ангара» сделано 6266 выстрелов. Отмечены две задержки и четыре поломки, что составило 0,08% задержек и 0,06% поломок от числа произведенных выстрелов, что меньше допустимых по тактико-техническим требованиям. В ходе испытаний давала сбои СДУ (аппаратура защиты от пассивных помех). Шасси показало хорошие маневренные качества.

РПК «Байкал» на испытаниях функционировал удовлетворительнои показал следующие результаты:

— предел работы по скорости цели — до 660 м/с на высотах более 300 м и 415 м/с на высотах 100—300 м;

— средняя дальность обнаружения самолета МиГ-17 в секторе 30 без целеуказания — 18 км. Максимальная дальность сопровождения МиГ-17 — 20 км;

— максимальная скорость сопровождения цели по вертикали

— 40 град/с, по горизонтали — 60 град/с. Время перевода в боевую готовность из режима предварительной

готовности — 10—15 с.

По результатам испытаний ЗСУ «Енисей» было предложено применять ее для защиты армейских зенитных ракетных комплексов «Круг» и «Куб», поскольку зона эффективной стрельбы «Енисея» перекрывала мертвую зону этих ЗРК.

ЗСУ-37-2 "Енисей". Не "Шилкой" единой


После окончания государственных испытаний «Шилки» и «Енисея» госкомиссия рассмотрела сравнительные характеристики обеих ЗСУ и выдала заключение поним.

Приведу некоторые выдержки из заключения комиссии:

— «Шилка» и «Енисей» оснащены радиолокационным комплексом и обеспечивают стрельбу днем и ночью при любой погоде.

— Вес «Енисея» 28 тонн, что недопустимо для вооружения мотострелковых подразделений и ВДВ.

— При стрельбе по МиГ-17 и Ил-28 на высоте 200 и 500 м «Шилка» эффективней «Енисея» в 2 и 1,5 раза соответственно.

«Енисей» предназначен для ПВО танковых полков и танковых дивизий по следующим соображениям:

— Танковые подразделения и соединения действуют в основном в отрыве от основной группы войск. «Енисей» обеспечивает сопровождение танков на всех этапах боя, на марше и на поле, обеспечивает эффективный огонь на высотах до 3000 м и дальностях до 4500 м. Эта установка практически исключает точное бомбометание по танкам, чего «Шилка» не сможет обеспечить.

— Имеются достаточно мощные осколочно-фугасный и бронебойный снаряды, «Енисей» может вести более эффективную стрельбу на самооборону по наземным целям при следовании в боевых порядках танковых войск.

Унификация новых ЗСУ с изделиями, состоящими в серийном производстве:

По «Шилке» — 23-мм автомат и выстрелы к нему состоят в серийном производстве. Гусеничная база СУ-85 изготавливается на ММЗ.

По «Енисею» — РПК унифицирован по модулям с системой «Круг», по гусеничной базе — с СУ-1 ООП, к производству которой готовятся 2—3 завода.

Как в приведенных выдержках из протоколов испытаний и заключения комиссии, так и в остальных документах, нет четкого обоснования приоритета «Шилки» по сравнению с «Енисеем». Даже стоимость их была сопоставима:

«Шилка» — 300 тыс. руб. и «Енисей» — 400 тыс. руб.

Комиссия рекомендовала принять на вооружение обе ЗСУ. Но постановлением Совмина от 5 сентября 1962 г. № 925-401 на вооружение была принята одна «Шилка», а 20 сентября того же года последовал приказ ГКОТ о прекращении работ над «Енисеем». По некоторым данным, отказаться от работ по «Енисею» Н.С. Хрущева убедил его сын Сергей. Косвенным доказательством щекотливости ситуации было то, что через два дня по закрытии работ по «Енисею » появился приказ ГКОТ об одинаковом премировании организаций, работавших над «Енисеем» и «Шилкой».

Тактико-технические данные

Калибр, мм 37
Число автоматов 2
Индекс артчасти Ангара
Тип автомата 500П
Вес снаряда, кг 0,733
Начальная скорость снаряда, м/с 1010
Боекомплект, выстр. 540
Общий вес автоматов, кг 2900
Высотный интервал эффективного огня, м 100 - 3000
Наклонная дальность стрельбы по зенитным целям, м 4500
Максимальная скорость воздушной цели, м/с 660
Дальность стрельбы по наземным целям, м 5000
Темп стрельбы, выстр./мин 1048
Длина максимальной очереди одного автомата, выстр. 150
Тип РПК "Байкал"
Дальность обнаружения цели типа МиГ-17, м 18000
Дальность автоматического сопровождения цели типа МиГ-17, м 20000
Пределы работы РПК по скорости цели, м/с 660/414
Угол ВН пушки, град. -1 - +85
Угол ГН пушки, град. 360
Тип шасси объект 123
Боевой вес ЗСУ, т 27,5

Габариты установки:
- длина, мм 6460
- ширина, мм 3100
Мощность двигателя шасси, л.с. 400
Максимальная скорость движения, км/ч 60
Экипаж, чел. 4

Система управления и наведение - радиолокационный прицельный комплекс 1А11 "Байкал" с РЛС 1РЛ34 и телевизионно-оптическим визиром разработки НИИ-20 ГКРЭ. Унифицирован по модулям оборудования с оборудованием ЗРК "Круг". По результатам приемо-сдаточных испытаний опытного образца (завершены 10 августа 1961 г.) отмечено, то что не отлажена аппаратура защиты от пассивных помех. При работе по низколетящим целям точность РЛПК выше, чем у РЛС СОН-9А.
Дальность обнаружения цели типа МиГ-17 средняя в секторе 30 град - 18 км
Дальность сопровождения цели типа МиГ-17 максимальная - 20 км
Скорость сопровождения цели по вертикали - до 40 град/с
Скорость цели максимальная:
- 660 м/с при высоте полета более 300 м
- 415 м/с при высоте полета 100-300 м
Время перевода в боевую готовность из режима предварительной готовности - 10-15 сек
Время непрерывной работы без изменения параметров - 8 часов
Время наработки на отказ РЛС - 25 часов (по итогам госиспытаний)
Время наработки на отказ РЛПК - 15 часов (по итогам госиспытаний, требования ТТТ - 30 часов)

ЗСУ-37-2 "Енисей". Не "Шилкой" единой


Стрельба по назмным целям в движении возможна при использовании телевизионно-оптического визира, на месте - с использованием прицел-дублера и гидроприводов.
Аппаратура госопознавания "Кремний-2М".

Постановлением СМ СССР №426-211 от 17 апреля 1957 г. предусматривалось создание подвижного радиолокационного комплекса обнаружения целей и целеуказания "Обь" с передачей комплекса на испытания в апреле-июне 1960 г. Комплекс "Обь" включал в свой состав командирскую машину "Нева" с РЛС целеуказания "Иртыш" с подключенным РПК "Байкал" ЗСУ. Комплекс "Обь" должен был управлять огнем 6-8 ЗСУ "Енисей". Разработка комплекса "Обь" прекращена Постановлением СМ СССР от 4 июля 1959 г.
Диапазон длин волн - сантиметровый (ок. 3 см)

Шасси - гусеничное 6-катковое "Объект 119" разработки КБ завода "Уралмаш", главный конструктор - Г.С.Ефимов. Шасси создавалось на базе шасси СУ-100ПМ (изделие 105М). Серийное производство шасси предполагалось вести на Липецком тракторном заводе. Подвеска - индивидуальная торсионная с гидравлическими амортизаторами телескопического типа на передних и задних узлах.
Опорные катки - 12 х 630 мм диаметром
Поддерживающих катков - 6 х 250 мм диаметром

Двигатель - дизель В-54-105 мощностью 400 л.с.

Бронирование - противопульное (обеспечивалась защита мест размещения боекомплекта от 7.62 мм пули Б-32 с дистанции 400 м).

Длина установки - 6460 мм
Ширина установки - 3100 мм
Колея - 2660 мм
База - 4325 мм

Масса установки:
- 25500 кг (по ТТТ)
- 27500 кг

Скорость хода по шоссе - 60 км/ч
Скорость хода при стрельбе по воздушной цели - 20-25 км/ч
Средняя скорость:
- по сухой грунтовой дороге - 33.3 км/ч (в ходе госиспытаний, расход топлива 158 л на 100 км пути)
- по грязной грунтовой дороге - 27.5 км/ч (в ходе госиспытаний, расход топлива 237 л на 100 км пути)
- по сухой танковой трассе - 15.1 км/ч (в ходе госиспытаний, расход топлива 230 л на 100 км пути)

Запас хода (по топливу):
- 310 км (по сухой грунтовой дороге)
- 210 км (по грязной грунтовой дороге или по сухой танковой трассе)

Преодоление препятствий:
Подъем - до 28 град
Спуск - до 28 град
Воронка - диаметр 4-6 м, глубина 1.4-1.5 м

Артиллерийская часть - спаренная пушечная установка 2А12 "Ангара" разработки ОКБ-43 с автоматами 2А11 / 500П с ленточным питанием разработки ОКБ-16 (главный конструктор - А.Э.Нудельман). Серийное производство автоматов 500П - Ижевский завод.
Система охлаждения стволов - жидкостная
Силовые приводы - 2Э4, электрогидравлические (планировалось в последствии заменить на электрические) разработки ЦНИИ-173 ГКОТ, разработчик системы стабилизации - Ковровский филиал ЦНИИ-173 ГКОТ (ныне - ВНИИ "Сигнал").

Углы вертикального наведения - от -1 +85 град
Углы горизонтального наведения - 360 град
Скорость горизонтального наведения пушки - 0.6 град/оборот (ручным приводом, по ТТТ - 1-1.5 град/оборот)

Масса автоматов - 2900 кг

Скорость начальная - 1010 м/с
Дальность прямого выстрела - 1200 м
Дальность поражения наклонная по воздушным целям - 4500 м
Дальность стрельбы по наземным целям - 5000 м
Высота поражения - 100-3000 м
Скорость цели максимальная - 660 м/с

Темп стрельбы - 1048 выстр/мин
Непрерывная очередь - 150 выстр/ствол (режим стрельбы "нормальный" с перерывом после очереди 30 сек с воздушным охлаждением)
Задержки (по итогам испытаний) - 0,08%
Поломки (по итогам испытаний) - 0,06%

Вероятность поражения цели типа МиГ-17 на скорости 250 м/с на разных высотах (получена расчетом по ошибкам, которые приняты разработчиком для серийного изготовителя):

Высота полета цели Вероятность поражения (%%)
200 м 15
500 м 25
1000 м 39
1500 м 42
2000 м 38
3000 м 30
3000 м 60-75 батареей в 3-4 ЗСУ

Бронепробиваемость по нормали на разных дальностях:
Дальность Бронепробиваемость (мм)
500 50
1000 35
1500 30
2000 25

По результатам испытаний обеспечивалось поражение наземных бронированных целей с бронированием 50 мм на дальности до 100 м и бронированием 40 мм на дальности до 500 м при угле встречи снаряда с броней 60-90 град. Эффективный огонь рекомендовалось вести очередями по 3-5 выстр. на дистанции не более 600-700 м.
В ходе испытаний установлено, что ЗСУ-37-2 при стрельбе очередью в 140 снарядов по цели типа Ил-28 одной ЗСУ в ближней зоне и четырьмя ЗСУ в дальней зоне на при высоте полета цели 2000-3000 м по боевой эффективности эквивалентна батарее в шесть 57 мм пушек С-60 с ПУАЗО-6-60 и СОН-9 с расходом 264 снарядов, и превосходит батарею в 4 ЗСУ-57-2. ЗСУ "Шилка" эффективнее "Енисея" при стрельбе по цели типа МиГ-17 на высотах 200 и 500 м соответственно в 2 и 1.5 раза.

Точность стрельбы при движении на танковом полигоне со скоростью 8-10 км/ч на 25% ниже, чем при стрельбе с места. Точность стрельбы в 2-2.5 раза выше, чем у пушки С-68.

Стоимость ЗСУ-37-2 - 400.000 руб (в ценах 1961 г.)

Боекомплект: 540 выстр. (600 выстр. по ТТТ). Автоматы 500П являлись оригинальными 37-мм автоматами и несовместимы по боеприпасам с другими 37-мм пушками (кроме серийно выпускавшейся ЗУ "Шквал" - 37-мм счетверенная зенитная пушка «Шквал», 4 автомата 500П. «Шквал» разрабатывался ОКБ-43, а после его ликвидации - ЦКБ-34. Пушка «Шквал» принята для серийного производства Постановлением СМ №116-49 от 09.02.1959 г. Автомат 500П изготовлял Ижевский завод, а пушку — завод №525. Производство пушки «Шквал» прекращено по Постановлению СМ N^ 156-57 от 11.02.1960 г.).

- осколочно-фугасный трассирующий снаряд
Масса - 733 гр

- бронебойный снаряд

Оборудование: электропитание обеспечивалось газотурбинным электрогенератором разработки НАМИ, обеспечивал быструю готовность к работе при низких температурах; отсутствует противоатомная защита экипажа. Радиостанция - Р-113. Приборы ночного наблюдения командира и водителя - ТКН-1 и ТВН-2.

Модификации:
ЗСУ-37-2 / объект 119 - заводской образец (1959 г.)

ЗСУ-37-2 доработанная - доработки конструкции установки начаты в 1962 г., изменено шасси с добавлением 7-го катка, использована новая мелкозвенчатая гусеница с РМШ и шагом трака 110 мм, произведены изменения корпуса. Комплект документации сдан на хранение.

Расстояние между центрами ведущих катков - 6195 мм
База - 4705 мм
ЗСУ объект 130 - технический проект ЗСУ разработки ОКБ-3 завода "Уралмаш", главный конструктор - П.П.Васильев. Проект выполнен в 1960 г. Моторно-трансмиссионное отделение ЗСУ унифицировано с танками Т-54 и Т-55. Расположение двигателя поперечное. Опытный образец не строился.

ЗСУ-37-2 "Енисей". Не "Шилкой" единой


Бобков А., "Енисей" - забытая история. // М-Хобби. № 10 / 2009 г.
Зенитная самоходная установка ЗСУ-37-2 "Енисей". Сайт "Вестник ПВО", http://pvo.guns.ru, 2010 г.
История современной зенитной ПВО России. Сайт http://www.sinopa.ee, 2010 г.
Широкорад А.Б., "Шилка" и другие отечественные зенитные самоходные установки. // Бронеколлекция, №2 / 1998 г.
Первоисточник: http://alternathistory.org.ua


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 13
  1. Strashila 27 сентября 2013 07:46
    что сказать опередили время.Переработанный Енисей на современные технологии,модернизированная Шилка,ракетный комплекс Сосна... созданное подразделение будет не приятным сюрпризом на поле боя особенно вертолетчикам.37 не 30...объяснять не надо.
    1. StolzSS 27 сентября 2013 11:37
      Тока вот беда вертолётчики нынче шмаляют на 10 и более км а тут дальность и досягаемость явно ниже... сейчас самое то противовертолётные мины hi
      StolzSS
      1. Apologet.Ру 27 сентября 2013 12:00
        hi
        Правильно - не правильно/приняли - не приняли.
        Всё эти рассуждения просто разговоры!
        Причина одна - банально, но на фоне тогдашней глобальной разработки новых типов вооружений на сей пепелац просто не хватило средств – а жаль…
  2. mirag2 27 сентября 2013 07:57
    Вот об этом артиллерийском автомате я говорил предлагая его для новой утяжеленной(за счет доп.защиты) БМП.
    Мне думается что это самый подходящий калибр.К сожалению мало знаю об этом автомате,какие снаряды для него существуют,каков потенциал модернизации.
    Но калибр самое то для городского боя,боя с пехотой.30мм-маловат,ОФ слабоват-а здесь был бы мощнее.Да для этого калибра можно было бы целую линейку снарядов выпустить.
  3. Su-9 27 сентября 2013 08:03
    С точки зрения истории, похоже решение было принято правильное. На высотах более эффективными оказались ракеты - и как результат среднекалиберных средств ПВО больше не разрабатывалось, нет их на вооружении и сейчас - 30мм хватает видимо... Конечно шведы свой Бофорс пытались приткнуть на всё что двигалось, но это скорее всего из-за обычной коммерции.
    А по поводу батарей С-60, и их самоходных вариантов,- мне все кто служил в ПВО говорили что их эффективность просто мизерная, и нам на 23х подобного оружия бояться не надо - попасть могут - но случайно.Один парень из Израиля говорил что и они их не очень боялись - а одна такая прикрывала РТР где батя воевал, и он считал что прикрыты они классно были.... Так - не так - лично эффективность 57ммне проверял. Хотя вьетнамцы вроде чего-то и сбили.
    Также интересно вот что: "средства воздушного нападения по танковым войскам преимущественно действуют на высотах до 3000 м" - как это интересно с 2км и выше можно было действовать по танкам в 60-х годах? Разве что атомной бомбой...
    Так что, точно правильно что выбрали Шилку.
    Su-9
    1. Argon 27 сентября 2013 12:56
      Очень точно подмеченно уважаемым Su-9,выбрали не"лучшее"(т.к.относительно сложно сделать выбор на основе смоделированной ситуации),а оптимальное.И такой не простой выбор является обратной стороной конкурсного проэктирования.Сейчас как то принято ругать Н.С.Хрущева,однако именно он заставил вояк делать этот самый выбор,что экономило многие народные деньги,направляя их в другие отрасли народного хозяйства.Кто знает если бы у нас при Брежневе\Андропове в правительстве была бы фигура способная явиться"противовесом"Устинову может и не было бы маразма с тремя основными танками на вооружении,не перестраивали(фактически)целые серии Щук и т.д.и т.п.По поводу высот,хочу заметить,что как в 60е так и в 80е танк как цель для ИБА(на пример)существовал только в виде"колонны на марше"во всех остальных вариантах как "площадная мишень"(маневр бомбометания с поиском цели в зависимости от погоды до 3000м,а"от греха по дальше"3500-4000м,вывод-не ниже 1500м),и хотя с появлением МиГ-27 возможность поражения единичного НЕПОДВИЖНОГО танка появилась,тактика осталась прежней. Для Strashila и mirag2-калибр орудия следует рассматриать как часть уравнения работы(ведь орудие и снаряд это взаимодействующие тепловые машины)весь двадцатый век конструкторы пытались обмануть это уравнение и все-таки пришли к оптимальным значениям(обратите внимание все калибры в мире близки по классам 152-155мм)Так вот по таблицам после 30мм(а он с тепловой точки зрения оптимален)идет 57мм(причем в тепловых расчетах линейные меры всегда в дюймах)в калибрах от 30 до 57мм орудия могут быть созданны,но при соблюдении баланса характеристик,это будут дорогие,мелкосерийные образцы. Системы калибром 27мм или 35мм позволяют добиться некоторого выигрыша по баллистике в случае применения отделяемого поддона снаряда,но его поражающее действие будет на уровне фактического калибра самого снаряда,т.е .те же до 24,2мм и 30мм.Как пример всего сказанного(сумбурно-за что прошу прощения)авиапушки М4-37мм(США)и Мк108-30мм(Германия)имели примерно одинаковое поражающее действие снаряда при том,что баллистика 108й была "понастильней"скорострельность гораздо выше а масса и отдача гораздо ниже.
      1. cdrt 28 сентября 2013 15:42
        Так вот по таблицам после 30мм(а он с тепловой точки зрения оптимален)идет 57мм(причем в тепловых расчетах линейные меры всегда в дюймах)в калибрах от 30 до 57мм орудия могут быть созданны,но при соблюдении баланса характеристик,это будут дорогие,мелкосерийные образцы. Системы калибром 27мм или 35мм позволяют добиться некоторого выигрыша по баллистике в случае применения отделяемого поддона снаряда,но его поражающее действие будет на уровне фактического калибра самого снаряда,т.е .те же до 24,2мм и 30мм.Как пример всего сказанного(сумбурно-за что прошу прощения)авиапушки М4-37мм(США)и Мк108-30мм(Германия)имели примерно одинаковое поражающее действие снаряда при том,что баллистика 108й была "понастильней"скорострельность гораздо выше а масса и отдача гораздо ниже.


        Многабукф... laughing

        А я вот почему то верю рассказам тестя своего - лауреата Гос премии на Тунгуску.
        Он рассказывал, как когда Тунгуску создали, ездил по частям - контролировал ремонтников. Попросили его рассказать о новой системе в академии артиллерийской в Польше (или в штабе СГВ - не помню точно). Ну рассказал, а поляки зенитчики расспрашивают, в том числе и почему 30мм.
        Ну я говорит, начинаю доказывать, что это оптимум типа вес снаряда, действие у цели и т.п., но сам то знаю, что оптимум -35мм. Просто к тому времени уже были все заводы налажены на производство 30мм laughing
        Так что ... Его мнение было, что оптимальный калибр ЗА 35мм (ну по нашему 37мм).
  4. carbofo 27 сентября 2013 10:24
    Когда же вы копипастить научитесь по человечески , абзацами уже повторы !
  5. кузнецов 1977 27 сентября 2013 13:01
    Северокорейцы с целью повышения дальности стрельбы "Шилки", установив в ее башню 2 30-мм артиллерийских орудия, предположительно корабельные АК-230, с действиетльной дальностью стрельбы около 5 км.Корпус в целом похож на тот, что у ЗСУ-23-4, однако он больше по размерам. То же самое касается башни, она более массивная, чем у "Шилки". Понятно почему: основное вооружение - две 30-мм пушки скорострельностью 800 выстрелов в минуту на ствол. Машина может поражать цели на дальности в 3000-3500 м.

    Северокорейская ЗСУ на параде.

    кузнецов 1977
  6. кузнецов 1977 27 сентября 2013 13:06
    Интересную ЗСУ разработали в 50-х годах в Чехословакии:
    ЗСУ M53/59 "Прага" была разработана в соответствии с требованиями чехословацкой армии в конце 50-х годов. Бронекорпус этой ЗСУ установлен на изменённую ходовую часть чехословацкого грузовика V-3S "Прага". Двигатель - шестицилиндровый дизель водушного охлаждения Татра T 912-2 мощностью 110 л. с. находился в передней части ЗСУ. Его капот, как и кабина экипажа, изготовлялся из алюминиевых бронелистов с добавлением титана, толщина которых в лобовой части достигала 10 мм. Экипаж из трёх человек размещался в кабине, в лобовом бронелисте которой есть два прикрываемых бронещитками окна.
    Вооружение ЗСУ находится в задней части, на горизонтальной платформе и состоит из открыто установленой вращающейся установки M53 с двумя 30-мм атоматическими орудиями, дальность стрельбы которых составляет 3000 м. В боекомплект входят несколько типов снарядов, возимый боезапас 600-800 снарядов. Над стволами зенитной установки находится по вертикальному магазину рожкового типа на 50 снарядов. Обстрел по азимуту - круговой, а в вертикальной плоскости - от -10 град. до +85 град. Время перевода из походного в боевое положение равняется одной минуте. Предусмотрена возможность быстрого демонтажа зенитной установки с помощью смонтированных на платформе двух убирающихся рамп. Предполагалось, что ЗСУ сможет уничтожать воздушные цели, летящие со скоростью до 350 м/с и на высотах до 3500 м, а воздушный десант и наземные цели она сможет поражать на дальностях до 2000 м.
    Из недостатков этой ЗСУ стоит отметить отсутствие системы обнаружения, и то, что прицеливание было только визуальное.
    На вооружение Югославской Народной Армии поступила в 1969 году, тогда же началось её производство силами югославской промышленности. К началу 1980-х годов ЮНА получила 789 ЗСУ. "Праги" придавались смешанным артиллерийско-ракетным дивизионам ПВО сухопутных бригад югославской армии. В каждый такой дивизион помимо прочего вооружения поступало 12 M53/59. "Праги" периодически проходили модернизацию, существовало и несколько проектов, предполагавших значительное усиление этих ЗСУ путём установки новых моторов, новых прицелов и т.д. Но распад Югославии заставил военных отказаться от подобных планов.
    В войнах на просторах бывшей Югославии "Праги" применялись в Хорватии, Боснии и Герцеговине и Косово. В первых двух войнах они, в основном, поддерживали действия пехотных подразделений. В обороне дейстовали из импровизированных укрытий, иногда ЗСУ прикрывали стальными решётками с целью защитить от противотанковых ракет. На многие ЗСУ добавлялись 12,7-мм пулемёты. Особенностью "Праг" был звук выстрелов, производивший сильный психологический эффект.
    Своё основное назначение M53/59 опрадала только один раз - 24 июня 1992 года в Посавине был сбит хорватский МиГ-21. Редкое появление воздушных целей крайне отрицательно сказалось на подготовке экипажей, у которых к моменту натовских бомбардировок Республики Сербской в 1995 году оказалось попросту мало навыков борьбы с авиацией.
    В 1999 году югославскими "Прагами" было сбито 3 беспилотных летательных аппарата и 12 крылатых ракет НАТО. Но ко времени агрессии против СРЮ эта ЗСУ уже морально устарела.
    "Прага" ЮНА.

    ЗСУ "Прага" 3-й пехотной бригады сербской армии.
    кузнецов 1977
  7. igordok 27 сентября 2013 14:54
    Для САУ "цветочная" серия - "Гвоздика", Пион", "Тюльпан" ....
    Для ЗСУ "речная" серия - "Шилка", "Енисей", "Тунгуска". А какие еще?
  8. кузнецов 1977 27 сентября 2013 16:21
    Вот настоящее истинное иранское "вундерваффе" о восьми стволах...

    а это о шести стволах

    а вот северокорейская ЗСУ на базе советской 57-мм спаренной зенитной пушки С-68, использовавшейся в зенитной самоходной установке ЗСУ-57-2, как можно судить по фотографии без РЛС

    на базе трофейных ЗУ-23 и грузовика "Самил-100" в ЮАР создана ЗУ "Зумлак"

    В Египте создана ЗСУ «Синай-23», включающая ЗУ-23-2, 4 ЗУР Ayn as-Saqr (египетская копия ПЗРК "Стрела-2М") и РЛС Dassault 6SD-20S на базе БТР М113),

    Югославская ЗСУ BOV-3. При разработке было принято решение оснастить её лицензионным вариантом орудия Испано-Сюиза HS804 — пушкой M55 A4B1. Скорострельность — 750 выстрелов в минуту. Дальность эффективной стрельбы по наземным целям — 2000 метров, по воздушным — 1500 метров. Значительным недостатком ЗСУ было размещение магазинов на 60 снарядов каждый сверху пушек. Перезарядка изнутри невозможна. Остальной боезапас из 22 магазинов находился в башне. Она оснащена оптическим прицелом J-171. ЗСУ BOV-3 остается на вооружении армий Сербии (85 единиц) и Боснии и Герцеговины (29 единиц). В Сербии эти ЗСУ находятся в резерве ПВО.
    кузнецов 1977
  9. xomaNN 27 сентября 2013 21:45
    Судя по последователям, калибр и идеология ЗСУ-спарки была подхвачена именно иностранными разработчиками.
    1. cdrt 28 сентября 2013 15:46
      Судя по последователям, калибр и идеология ЗСУ-спарки была подхвачена именно иностранными разработчиками.


      Нет. Наоборот. См. М19 1944 года рождения
  10. sivuch 28 сентября 2013 01:25
    А я,наоборот,думаю,что ув.Su-9 неправ и в идеальном варианте на вооружение следовало принять и Енисей и Шилку(первую -для танковых и,возможно,МП дивизий.),Шилку -для ВДВ и морпехов.Несколько худший вариант -только Енисей.Из-за его массы под 30т для морского и воздушного десанта он не подходил и для них все-равно пришлось бы делать шайтан-арбу на базе МТЛБ или вообще грузовика.И лишь третий вариант -тот что был принят,т.е.только Шилка.
    Другое дело,если бы на Шилке поменяли калибр на 30мм(собственно,как это и было обещано).А так время Шилки закончилось уже в середине 70-х,т.е. с появлением противотанковых вертолетов с ракетами дальностью 3.5-4км.
    Есть еще несколько ньюансов.У снаряда 37мм есть возможность улучшить эффективность,в частности за счет радиовзрывателя,у снаряда 23мм -разумеется,нет.У Енисея ответчик Свой-Чужой стоял изначально,на Шилке его поставили где-то лет через 20.У Енисея был с самого начала телевизионно-оптический визир,у Шилки -нет.Живучесть у Енисея должна быть выше -бронирование чуть лучше +переднее расположение двигателя(впрочем,как оно было бы в реальности -нельзя сказать).Ну а какая у Шилки бронепробиваемость на дальность 2км и выше -понятно,что никакая
  11. sivuch 28 сентября 2013 10:31
    Да,еще следовало бы добавить.3см-ая РЛС на Енисее была мощнее и меньше зависела от метеусловий.Диапазон 1.5см для Шилки был выбран только потому,что он меньше использовался и для него еще не создали станцию помех.Между тем на Ближнем Востоке арабские ПВОшники старались вообще не включать РЛС и стреляли с поиощью дублера с околонулевой эффективностью.
    Тогда уж лучше с ТОВ,который был на Енисее
  12. Fedya 3 октября 2013 18:25
    В принципе эти аппараты можно навать предтечей Терминатора ! Просто тогда об этом никто не думал .
    Fedya

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня