Американцы провели испытания боевого лазера в условиях непогоды

Компания «Боинг» совместно с Армией США провели испытания перспективного боевого лазера HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator) на побережье в ненастную погоду, передаёт Лента.ру со ссылкой на пресс-службу американской фирмы.

Американцы провели испытания боевого лазера в условиях непогоды


«Несмотря на плохую погоду – сильный ветер, дождь и туман – 10-киловаттная установка успешно поразила несколько воздушных целей на авиабазе Эглин во Флориде», – говорится в пресс-релизе.


Лазер во время испытаний был установлен на бронемашину «Oshkosh». Согласно сообщению, кроме лазера, в комплекс HEL MD входит «радиолокационная станция EMMR, предназначенная для обнаружения крылатых ракет, артиллерийских и минометных снарядов и БЛА».

Предыдущее испытание комплекса проводились в 2013 г. на полигоне Уайт-Сэндз (штат Нью-Мексико). Тогда лазер поразил более 90 миномётных снарядов, и несколько беспилотных аппаратов.

В общей сложности за два испытания HEL MD поразил 150 воздушных целей, включая 60-миллиметровые миномётные снаряды и БЛА. В планах компании – увеличение мощности комплекса до 50-60 квт и усовершенствование системы энергообеспечения лазерной установки.



Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 115
  1. Зяблицев 8 сентября 2014 17:14
    Химера все это и пустая трата бюджетных денег, но так как это американские деньги, то мы не можем не приветствовать эти испытания и разработки! laughing
    1. Молот 75 8 сентября 2014 17:17
      Почему химера-поясните, пожалуйста?
      1. Telakh 8 сентября 2014 17:28
        15 августа
        Вчерне пушка готова. Повезли на полигон. Нам тоже интересно, что-же все-таки она делает...
        16 августа
        Все-таки с мощностью получился перебор. Но трехкилометровая шахта в лунной поверхности - это, несомненно, положительный результат. Будем думать дальше. Александра говорит, что не хватает охлаждения. Капельно-испарительная система не помогает. Кажется, тупик.
        17 августа
        Не тупик! Будем использовать для капельного охлаждения жидкий гелий - II. Он сверхтекучий, будет капать на два порядка быстрее! Только где его столько взять?
        20 августа
        Смонтировали. По расчетам, выделяемая установкой мощность перекрывается с двойным запасом. Попробуем написать на Луне что-то обидное.
        21 августа
        Лучше бы не пробовали. Сидим в карцере. Дался нам этот запас мощности. Вначале установка работала нормально и добралась до буквы i во фразе Bush - Stupid!. Но потом замерз блок управления мощностью луча. Система охлаждения уловила увеличение мощности и стала подавать больше хладагента. Вместе с работой замерзшей пушки это дало спецэффекты из Горца. Над установкой на глазах появился тайфун, из него спустился хобот и установку втянуло. С громом и молниями. Красиво. Жаль, только в нерасчетном режиме гелий - II кончился быстрее чем задумано, и это все ахнуло на высоте километра в два. Не очень сильно. Но эффектно. Вся электроника вокруг километров на 50 накрылась. И что им не понравилось? Опять же надпись не закончили...
        © Хроники лаборатории
        1. Кэп 9 сентября 2014 00:19
          Там же, в самом начале
          20 мая. Получили лазер. Плюс координатный станок к нему. Картон, кожу и жесть режет на ура. Сталь не берет.
          25 мая. Модифицировали лазер. Изменили схему накачки рабочего тела. Ввели капельно-испарительную систему охлаждения. Броневую сталь разрезал с первого прохода. Вместе со станком. Что теперь делать?
          26 мая. Кроили титановые костяшки для домино. Дышали парами системы охлаждения. Иногда думали.
          27 мая. Есть решение! Участвуем в программе SETI, будем передавать сигналы в оптическом диапазоне. По замыслу, ночью сервомеханика с оптической системой захватывают объекты заданной светимости, сопровождают их в течении 2-х минут. Одновременно лучом передается кодограмма.
          28 мая. Все! Включаем!
          29 мая. Утро. В лаборатории, глядя на установку, ждал генерал. Крайне вежливо спросил, мы ли те самые генетически и умственно неполноценные изобретатели. По его мнению, лица, подобные нашим, только таким и могут принадлежать. Сознались. Спросил, сколько проработала наша вещь. По самописцам - 4 часа. Генерал взорвался: - 4 часа! У 2-х спутников оптика на [beep]!. И все эти трое [skipped] [skipped] и [skipped]! Если эту [beep] еще раз повернут вверх, я здесь все [skipped] на [beep]!.. Hам страшно. В генерале килограмм 140 когда-то-мышц, ему достаточно будет просто сесть... Страшно. Обед. Отпаивали генерала. Отошел. Подобрел. Сказал, что вероятному противнику хуже. У него проблемы с аппаратурой 5-и или более спутников... Так что установку он забирает, если до вечера не начнется войны... Вечер. Ждали войну. Объясняли генералу задумку. Все понял. Поинтересовался содержанием послания. Дали прочесть. Смутился. Густо покраснел. "Hу,.. о!.. Hу знаете, <Зеленые глюки> - еще ладно, но <...> - это перебор. И дальше... Тоже перебор..." - Зато смотрит теперь с уважением.
          30 мая. Шеф отвел нас к огороженному участку 2 на 6 метров. Объяснил, что он лично не поскупиться на памятники для всех нас. Хоть бронзовые, даже позолоченные. Если еще раз, [skipped], хоть кто нибудь!.. Клялись. Божились. Обошлось.
      2. rpek32 8 сентября 2014 17:34
        Цитата: Молот 75
        Почему химера-поясните, пожалуйста?

        светоотражающим покрытием покрыть и от лазора толку 0
        1. Наталия 8 сентября 2014 17:46
          Цитата: Зяблицев
          Химера все это и пустая трата бюджетных денег, но так как это американские деньги, то мы не можем не приветствовать эти испытания и разработки!

          Ну опошлить при желании можно всё. HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator)это реальный проект. Американцы в лазерных технологиях далеко не новички. Проект по созданию воздушного лазера, орбитального лазера, лазера ПВО это всё не просто чёрная денежная дыра, это концепция, которая действует и дает результаты существенные результаты.

          Недооценивать эту концепцию является глупой недальновидностью.
          Наталия
          1. андрей юрьевич 8 сентября 2014 17:56
            Цитата: Наталия
            . Американцы в лазерных технологиях далеко не новички.

            это уж факт. Наталия- hi ,с тех пор как к ним попал экземпляр книги "Гиперболоид инженера Гарина",они спать не могут...им в кошмарных снах снятся ненормальные русские,которые прямо с поезда сожгут всю америку !и потому все силы-на ГИПЕРБОЛОИД!!!(кстати,наши по-тихому делают на опережение...ТСССС!!!!ни кому !!!
          2. LvKiller 8 сентября 2014 18:09
            http://gurkhan.blogspot.ru/2011/10/blog-post_1703.html
            А это, я полагаю, сложнонаведенная галлюцинация? Вы на количество произведенных единиц гляньте.
            1. андрей юрьевич 8 сентября 2014 18:14
              Цитата: LvKiller
              http://gurkhan.blogspot.ru/2011/10/blog-post_1703.html
              А это, я полагаю, сложнонаведенная галлюцинация? Вы на количество произведенных единиц гляньте.

              Рома,ай-яй-яй...
              1. LvKiller 8 сентября 2014 18:18
                На годы гляньте, а потом ай-яй-яй. 1К11 «Стилет» и 1К17 «Сжатие» - это 70-е. И что дальше? Опять ежа пугаем? Али 3,14ндосы впереди планеты всей? Если да, то пора бы уже глобус США изготовить...... Зла не хватает.
                1. SpnSr 8 сентября 2014 19:03
                  Цитата: LvKiller
                  На годы гляньте, а потом ай-яй-яй. 1К11 «Стилет» и 1К17 «Сжатие» - это 70-е. И что дальше? Опять ежа пугаем? Али 3,14ндосы впереди планеты всей? Если да, то пора бы уже глобус США изготовить...... Зла не хватает.

                  так походу пин.дос.ы опять наши технологии использовать пытаются, первая - стелс, первый беспилотник - буран ...
                  крадуны
                  1. dark_flame 8 сентября 2014 21:18
                    Цитата: SpnSr
                    так походу пин.дос.ы опять наши технологии использовать пытаются, первая - стелс, первый беспилотник - буран ...
                    крадуны

                    Это давно известный факт, но в отличие от нас они эти технологии хотя бы пытаются развивать. Тематика бурана давно закрыта, как и лазеров и экранопланов, их раптор летает уже два десятилетия, а наш т-50 только осваивает неба.
          3. доктор 8 сентября 2014 18:22
            Я тоже думаю, что брехня. Ни хрена у них не получается.
          4. Iline 8 сентября 2014 18:31
            Да ну? Открываем физику и зная диапазон частот лазера рассчитываем для исходной мощности 10 кВт даже в простой атмосфере дальность ( а самое главное время) нагрева определённых объектов до требуемой температуры. От результатов прослезитесь. А то тут пугают дальностями поражения в 500км.
            Да и источник энергии для работы такого лазера нужен мама не горюй и все эти супер-конденсаторы до одного места по одной простой причине - такая ёмкость мгновенно не заряжается, что бы вы с ними не делали. Это тоже физика.
            Американцы уже пробовали эти лазеры и с кораблей, и с самолётов, и с наземных условий - результатов - 0, что бы они не писали в открытых источниках. Кстати, после опубликования "победных" реляций испытаний все эти программы были свёрнуты.
            1. dark_flame 8 сентября 2014 21:24
              Цитата: Iline
              Да ну? Открываем физику и зная диапазон частот лазера рассчитываем для исходной мощности 10 кВт даже в простой атмосфере дальность ( а самое главное время) нагрева определённых объектов до требуемой температуры. От результатов прослезитесь. А то тут пугают дальностями поражения в 500км.
              Да и источник энергии для работы такого лазера нужен мама не горюй и все эти супер-конденсаторы до одного места по одной простой причине - такая ёмкость мгновенно не заряжается, что бы вы с ними не делали. Это тоже физика.
              Американцы уже пробовали эти лазеры и с кораблей, и с самолётов, и с наземных условий - результатов - 0, что бы они не писали в открытых источниках. Кстати, после опубликования "победных" реляций испытаний все эти программы были свёрнуты.

              Зачем мне сбивать Спайк когда я могу его просто ослепить с помощью лазера, и когда ракета прилетит в пункт А мой танк будет в пункте Б.
            2. А Нас Рать 8 сентября 2014 22:34
              Цитата: Iline
              Американцы уже пробовали эти лазеры и с кораблей, и с самолётов, и с наземных условий - результатов - 0...

              1. stalkerwalker 8 сентября 2014 22:48
                Для А Нас Рать.
                Заметь - в каких погодных условиях проходят испытания - ни ветра приличного с пылью, ни дождя. А мины уничтожаются в самой верхней точке траектории, т.е. там, где скорость цели минимальна...
                А что будет, если СуперЛазер будет работать в условиях противодействия - разрывы, пыль в воздухе, дым над полем боя... А если дождь зарядит?
                Потешные войска, однако.
              2. Saburov 9 сентября 2014 02:38
                Кино хорошее,фантастика наверное?
          5. Влад5307 8 сентября 2014 18:58
            все основа на украденных разработках СССР. Слава ЕБН и его младореформаторам! am
          6. Homo 8 сентября 2014 23:27
            Цитата: Наталия
            Недооценивать эту концепцию является глупой недальновидностью.

            Но и превозносить эту систему не стоит. В условиях полигона может и всё хорошо. А как будет в условиях повышенной влажности (дождь, снег, густой туман), запылённости (с видимостью 10 метров)? А про ветер как помеху для лазера я промолчу wassat
          7. Saburov 9 сентября 2014 02:30
            Физику никто не отменял,учите и такой наглый распил бюджета вам не грозит.В принципе электромагнитные волны можно фокусировать, о чем писал еще Алексей Толстой, и, в общем - то, все существующие проекты недалеки от бессмертного «гиперболоида». Но как бы точно ни были сделаны фокусирующие зеркала, луч все равно, увы, расходится. И степень этого расхождения прямо пропорциональна длине волны излучения, поделенной на диаметр пучка. Получается, что, чем волна короче, а пучок шире, тем расхождение меньше. А для того чтобы луч был эффективным, он должен быть тонким, иначе вся мощность рассеивается по слишком большой площади.
            Основной военный эффект от лазерного луча - чисто тепловой, кванты света должны просто поглотиться поражаемым объектом и нагреть его до такого состояния, чтобы он пришел в негодность. Для того что-бы оказать воздействие на цель (металлический корпус корабля или спутника), к ней должно дойти некоторое количество джоулей. Сколько именно - сказать трудно, и даже если это известно, то громко об этом, скорее всего, говорить не будут. И все же, по-видимому, это не менее нескольких десятков или даже сотен мегаджоулей - для таких уязвимых объектов, как ракета с полным топливным баком, и не меньше тысяч мегаджоулей - для ядерных боеголовок, которые успешно преодолевают плотные слои атмосферы, не теряя работоспособности. Для лазера непрерывного действия, даже без учета расходимости луча, речь уже идет о мощностях в тысячи мегаватт. Но тогда получается, что мощность источника энергии должна составлять миллионы киловатт! И это действительно так.
            1. Saburov 9 сентября 2014 02:30
              К тому же постоянно светить лазером по пустому пространству бессмысленно - сначала нужно навести его на цель и только после этого «врубать» на полную мощность. Реактор же плохо работает в таком «рваном» режиме. В бою, если вражеские боеголовки летят сотнями, а на выделение ложных целей нет времени, палить лазеру придется достаточно часто, и именно по этой причине большинство разрабатываемых боевых лазеров - химические. Горение газообразного топлива (помните пирамидки инженера Гарина?) приводит внутреннюю среду лазера в возбужденное состояние, и она начинает генерировать мощное электромагнитное излучение. Поэтому действовать придется следующим образом - произвели выстрел, продули систему, подали новую порцию реагентов и только после этого - новый залп...
              И все же, предположим, что энергия найдена: к примеру, 1 тонна топлива на 1 выстрел. Как известно, обычная схема работы лазера предусматривает «накачку» рабочей среды (кристалла или газа) энергией до определенного уровня и, когда происходит скачок, накопленная энергия разряжается лучом света определенной длины волны. Но куда деваться той энергии, которая не ушла к цели вместе с лучом? Так вот она большей частью выделится в стреляющем устройстве в виде тепла. Таким образом, к цели уйдет только 40%, но вот остальные 60% останутся у нас. И потому, даже повредив вражеский корабль, мы можем легко испарить и свой собственный. Не случайно даже в гораздо менее мощных земных установках используется проточное водяное охлаждение не только зеркал, но и рабочего объема лазера.
              1. Saburov 9 сентября 2014 02:33
                В принципе, конечно, можно разрезать вражеский линкор лучом гиперболоида, но пылающие «пирамидки инженера Гарина» нагреют сам гиперболоид в несколько раз сильнее, чем разрезаемую броню. Так как же тогда лазеры режут металл? Но там и объем рабочего тела, где генерируется лазерный луч, и размеры фокусирующей системы - несравнимо больше зоны нагрева.
                Впрочем, стрельба из космоса по наземным или атмосферным целям в определенных условиях может быть и эффективной. Лазерный луч в газе может подвергаться «самофокусировке», когда нагреваемый лазером атмосферный канал становится своего рода световодом. Луч способен сфокусироваться и в точку, которая может стать источником рентгеновского излучения благодаря колоссальному нагреву в области самофокусировки. Тут главное - так использовать этот эффект, чтобы такая точка возникла в нужное время и в нужном месте...
                Есть и еще проблема - существующие системы фокусировки луча предусматривают использование отражающих зеркал. Так что же помешает противнику использовать такое же зеркальное покрытие в качестве защиты? Не говоря уж о простом вращении боеголовки, в десятки раз понижающем эффективность лучевого оружия.У лазеров было два недостатка: малая мощность и расходимость пучков. Какой бы ни была мощность, но если на мишень падает пучок излучения диаметром в несколько километров, польза от такого лазера нулевая – разве что дальномер из него сделать...Бороться с расходимостью пучков можно только одним способом – уменьшая длину волны. Однако из фундаментальных законов физики следует, что чем короче длина волны, тем сложнее осуществить квантовое усиление излучения, или, говоря человеческим языком, построить лазер. Первые квантовые усилители (мазеры), созданные в далеких 1950-х, работали в радиодиапазоне (довольно длинные волны), через десятилетие появились работающие в оптическом диапазоне лазеры. А еще через десятилетие сформировалась теоретическая и экспериментальная база для создания лазера в рентгеновском диапазоне. Однако для использования такого лазера в качестве пушки для стрельбы по боеголовкам требовалась фантастическая энергия накачки. Дать ее мог только ядерный взрыв.
      3. Зяблицев 8 сентября 2014 20:28
        Я, думаю,что пока я отсутствовал,уже коллеги по цеху в ходе обсуждения высказали обоснованные доводы, что это химера! Я лишь подчеркну, что существуют фундаментальные законы природы, которые не могут отменить даже американцы со своими передовыми технологиями!По крайней мере сейчас и в ближайшем будущем.В данном случае, это физический закон дифракционной расходимости, закон сохранения энергии и закон возрастания энтропии («второе начало термодинамики»), которые нам подсказывают, что создать то можно, но это будет циклопическое сооружение с очень низким КПД.
        А сейчас бравые ребята с Пентагона занимаются обычным очковтирательством для своих налогоплатильщиков, что бы убедить их в не зря потраченных средствах, не более того!
    2. Гигант мысли 8 сентября 2014 17:17
      Американцы стремятся подойти к уровню гиперболоида инженера Гарина.
      1. voyaka uh 8 сентября 2014 17:25
        Я был поражен, когда узнал, как Алексей Толстой точно
        угадал про питание лазера. Помните: в книге "пирамидки",
        которые сгорают каким-то особым образом и "заряжают" лазер.
        Так вот для питания современных боевых лазеров собираются
        применить "суперконденсаторы" - маленькие коробочки, которые
        дают разряд сумасшедшей силы для "выстрела" лазера. Коробочки
        можно объединить в типа "пулеметную ленту". И вот вам лазерный
        пулемет инженера Гарина smile .
        1. Комментарий был удален.
    3. СССР 1971 8 сентября 2014 17:18
      У нас в районе Домодедово хулиганы периодически испытания проводят. Жаль что Обама к нам не летает. Хоть раз обвинения госдепа имели бы под собой почву.

      А если серьезно, то надеюсь что у нас эта область не упущена. Россия любит удивлять разработками.
    4. Аргын 8 сентября 2014 17:18
      Когда у турков появились пушки европейцы тоже смеялись, но потом было не до смеха. Нужно узнать правда ли или ложь, если правда то делать противовес данной технологий.
      Аргын
    5. Алексaндр 8 сентября 2014 17:18
      Не соглашусь с вами - Новиков (Алмаз-Антея) сказал, что С-500 будет последним ракетным комплексом предприятия. Не сложно догадаться на каких принципах будет работать его замена.
      Алексaндр
      1. dauria 8 сентября 2014 17:28
        С-500 будет последним ракетным комплексом предприятия. Не сложно догадаться на каких принципах будет работать его замена.


        А с загоризонтными целями как быть? лазер только в пределах прямой видимости (3.65 умножить на сумму корней из высот.)
        Так что ракеты ещё не скоро спишут, если спишут вообще
        1. Scoun 8 сентября 2014 17:44
          Цитата: dauria
          А с загоризонтными целями как быть?

          Да сразу уничтожать.. ещё на заводе и зачем ракету запускать что бы сбить другую ракету за горизонтом сразу лазером сквозь толщу земли уничтожать прям в шахте ))) laughing Извините мое ерничанье так сказать.. но стоимость системы С-500 и стоимость одной ракеты к ней.. и прочими прочестями - станет гораздо выгоднее и проще разместить какую то "платформу на высоте 100 км которая будет не только за объектами в космосе (спутники) поглядывать но и .... С-500 это уже по сути не совсем ПВО это уже ПРО.
          в общем как то так комрад. ИМХА.
        2. tehnoluks 8 сентября 2014 18:13
          А с загоризонтными целями как быть? лазер только в пределах прямой видимости (3.65 умножить на сумму корней из высот.)
          Так что ракеты ещё не скоро спишут, если спишут вообще

          Ионосферу не стоит сбрасывать со счетов. А в загоризонтном формировании плазменного облака наша наука преуспело ещё лет тридцать назад. А плазма, она такая, цуко, плазма...
    6. arane 8 сентября 2014 17:21
      Не скажите! Сейчас вполне возможно создать боевой лазер! основная проблема была это энергия! Если допустить, что эта хрень реально работает, это может серьезно изменить баланс сил в недалеком будущем!
      отставание недопустимо
      1. Басарев 8 сентября 2014 17:32
        И всё же мои симпатии - на стороне рельсотрона. В то время как лазер только подступает к по-настоящему высоким энергиям, рельсотрон демонстрирует их легко и свободно уже сейчас. Нет никаких технологических ограничений для массового производства - есть только финансовые, но это сродни начальному этапу алюминия - сперва он был очень дорогим, но затем технологии и производство наладили, и теперь он смехотворно дешёвый.
        1. Vita_vko 8 сентября 2014 17:59
          Подобные испытания с лазером для войск ПВО проводились в СССР еще в 80-х годах. На полигоне Сары-Шаган до сих пор находят линзы от химических лазеров. На сколько я знаю в НИИ-2 работы по лазерной тематике не прекращались. По крайне мере мой преподаватели в начале 2000-х годов частенько рассказывали о своих работах по созданию адаптивных твердотельных лазеров, а так же об особенностях поражения лазером воздушных целей. Наверняка уже что то находиться на испытаниях, однако об этом мало кто знает.
          Американцы разрекламировали свое изделие и в результате получаю дополнительное внебюджетное финансирования. Непонятно почему у нас так не делается?
          Vita_vko
        2. skeket 8 сентября 2014 18:21
          Цитата: Басарев
          И всё же мои симпатии - на стороне рельсотрона. В то время как лазер только подступает к по-настоящему высоким энергиям, рельсотрон демонстрирует их легко и свободно уже сейчас. Нет никаких технологических ограничений для массового производства - есть только финансовые, но это сродни начальному этапу алюминия - сперва он был очень дорогим, но затем технологии и производство наладили, и теперь он смехотворно дешёвый.

          Согласитесь, что у рельсотрона и лазера, несколько иные задачи. Вряд ли вы будете из рельсотрона пулять по малоразмерным и высокоскоростным целям
    7. ЮБОРГ 8 сентября 2014 17:48
      Ай молодца американцы,всё успевают и мир в войны ввергать и экономически развиваться и новое оружие ставить на вооружение. Пора и России не соплями шмыгать,а учиться как надо работать и продвигать свою политику,а не разбазаривать и не уводить в офшоры. Всё больше и больше они мне нравятся,а вот наше сливное руководство,всё меньше и меньше.
      Мы только и научились разваливать и уничтожать медицину,образование и собственную промышленность. Мы по сути оказались сырьевым придатком США и Европы. Мы сами позволили уничтожить своё государство за жвачку и джинсы.
      1. Басарев 8 сентября 2014 18:03
        Товарищ, твои слова звучат крамольно. Нас в своё время обучали отвечать за свои слова, и если тебя тоже - то слова твои с делом не должны расходиться, так что вперёд, устраивать майдан у Кремля. Но учти: очень многие из тех, кто на сайте, включая и меня, окажутся на обратной стороне баррикад.
    8. Army1 8 сентября 2014 18:24

      Ну за лазерами будущее, есть еще вот это https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0-60#.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D1.80.D0.B5.D0.BC.D0.B5.

      D0.BD.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C
      по крайне мере мы не отстаём, а возможно и опережаем.
      А 60 не заброшенный проект, он активно испытывается.
      1. Vita_vko 8 сентября 2014 20:54
        На видео показано как от лазера загорается крыло самолета мишени. Но на самом деле, разрушение самолета при попадании лазера происходит совсем по другому. Во первых лазерный луч очень маленький, а механические системы слежения не достаточно точные и облучение маленькой точки на цели в течении нескольких секунд с дистанции 10 км и более физически невозможно. Для поражения воздушных целей создаются лазеры в которых происходит сильная накачка, после чего излучается очень короткий импульс, длительностью всего несколько микросекунд. Это примерно то время, за которое цель не успевает существенно поменять свое положение в пространстве. Таким образом короткий, но очень мощный импульс почти мгновенно испаряет несколько миллиметров (а иногда даже всего десяток микрон) обшивки в результате чего в районе попадания лазера создается область очень высокого - взрывного давления. При этом самолет не загорается, как это показано на видео, а просто разваливается на части от взрыва типа фугаса.
        Vita_vko
    9. FoxNight 8 сентября 2014 18:28
      Точно,для каких таких объектов его создали? Тупо на малой скорости лететь и не дёргаться чтоб тебя сожгли? ))) Наши так не летают,сложную траекторию после обнаружения и устанет ловить луч.10% из 100% полезности может для летающих целей.А разделение на несколько объектов и писец - полная бесполезность,и тд и тп!!!
      FoxNight
    10. А Нас Рать 8 сентября 2014 19:27
      Цитата: Зяблицев
      Химера все это и пустая трата бюджетных денег, но так как это американские деньги, то мы не можем не приветствовать эти испытания и разработки! laughing

      Ирония в том, что они вас воспринимают намного серьезнее чем вы их. Это более чем черевато. request
    11. gregor6549 9 сентября 2014 17:29
      Данная "химера" в стационарном и мобильном вариантах вполне успешно разрабатывалась и испытывалась во времена СССР на Сары Шаганском Полигоне. Причем были разработаны как лазерные так и СВЧ "химеры." То что эти разработки не смогли довести до логического завершения вина не их разработчиков, а "перестройщиков" во главе с Горбачевым. А вот американцам повезло. Не было на них своего Горбачева. Потому их "химеры" наземного, морского и воздушного базирования показывают сейчас неплохие результаты. И( второе, Давайте перестанем считать денежки в чужих карманах. О своих бы озаботиться, в том числе о том куда и с какой пользой их тратят. Пока особой пользы не видать. Реанимация старых заделов под лозунгом "модернизации" не самая сильная стратегия.
  2. arane 8 сентября 2014 17:16
    это очень серьезно! Интересно, как у нас обстоят дела в этом направлении!
  3. Быстрый 8 сентября 2014 17:16
    До Меченого были далеко впереди, сейчас наверняка лазер за семью печатями, хоть что-то там и должно находиться.
    Быстрый
  4. Иван Тарасов 8 сентября 2014 17:17
    Оружие будущего.
    1. LvKiller 8 сентября 2014 18:11
      Или прошлого...

      http://gurkhan.blogspot.ru/2011/10/blog-post_1703.html
  5. Mama_Cholli 8 сентября 2014 17:18
    про минометные снаряды не верится что то...
    1. arane 8 сентября 2014 17:24
      да тоже не верится! но надо проверять, чем черт не шутит! тот случай, когда лучше перебдеть , чем говорить, что этого не может быть, потому-что не может быть
  6. sergey261180 8 сентября 2014 17:19
    Америка не топчется на месте, разрабатывает новые виды оружия. В ближайшем будущем традиционные средства поражения, такие как артиллерийские снаряды, противокорабельные ракеты и авиабомбы будут не опасны для американской армии и она будет обладать преимуществом над отсталыми армиями.
    sergey261180
  7. LVMI1980 8 сентября 2014 17:21
    бред сивой кабылы, они бы лучшепосчитали сколько надо "освещать" поверхность с такой мощностью что бы она прплавилась
  8. Byshido_dis 8 сентября 2014 17:21
    Химера не химера, а вот два года назад прошли аналогичные испытания лазера только установленного на Боинге 757... так вот по сообшениям штатовских СМИ дальность лазера на боинге в районе 500км(естественно реальных цифр мы никогда не узнаем). В ходе учений он поразил 2-е цели в виде Тамагавков. И приписочка в конце, что мол собираются поставить на вооружения к 2016г 4-е таких самолетика, которые будут летать вокруг штатов круглые сутки... Так что господа все очень печально... В случае войны ответный удар должен быть ТОЛЬКО массированным. Но на это вряд ли пойдут.
    1. arane 8 сентября 2014 17:27
      если дойдет до применения рвсн, то удар будет массированным и обоюдным! без вариантов
    2. Timeout 8 сентября 2014 17:27
      Цитата: Byshido_dis
      Химера не химера, а вот два года назад прошли аналогичные испытания лазера только установленного на Боинге 757... так вот по сообшениям штатовских СМИ дальность лазера на боинге в районе 500км(естественно реальных цифр мы никогда не узнаем). В ходе учений он поразил 2-е цели в виде Тамагавков. И приписочка в конце, что мол собираются поставить на вооружения к 2016г 4-е таких самолетика, которые будут летать вокруг штатов круглые сутки... Так что господа все очень печально... В случае войны ответный удар должен быть ТОЛЬКО массированным. Но на это вряд ли пойдут.


      Весело конечно смотреть, но вот результаты испытаний, кстати высота полета 400 метров. Вот такая вундервафля...
      1. igordok 8 сентября 2014 18:18
        Это больше похоже на горящий термит.
    3. Timeout 8 сентября 2014 17:28
      Весело конечно смотреть, но вот результаты испытаний, кстати высота полета 400 метров. Вот такая вундервафля...
    4. русс69 8 сентября 2014 17:29
      Цитата: Byshido_dis
      Химера не химера, а вот два года назад прошли аналогичные испытания лазера только установленного на Боинге 757... так вот по сообшениям штатовских СМИ дальность лазера на боинге в районе 500км(естественно реальных цифр мы никогда не узнаем)

      Однако, программу эту закрыли. Конечно вернутся, к ней всегда можно будет...
  9. Gavrohs 8 сентября 2014 17:24
    однозначно-перспективный образец!!!
  10. Sly 8 сентября 2014 17:25
    помоему это утка, чтобы мы бабосы закидывали в аналогичное направление ) так бы они показали испытания, ага
    Sly
    1. LvKiller 8 сентября 2014 18:14
      "Комплексы лазерного оружия на основе мощных лазеров"
      " В июне 1965 года состоялась встреча академиков A.M. Прохорова, М.Д. Миллионщикова и А.А. Расплетина, которая послужила началом развёртывания на предприятии работ по лазерной проблематике. Под научным руководством Б.В. Бункина в составе возглавляемого им в то время ОКБ был создан сравнительно небольшой коллектив работников, который возглавили опытные разработчики зенитной ракетной техники. В состав коллектива в течение нескольких лет была введена группа молодых специалистов из лучших вузов Москвы. А в августе 1973 года в связи с интенсификацией работ по созданию лазерных систем на базе этого коллектива и большой группы опытных специалистов из ряда подразделений предприятия было создано специальное конструкторское бюро по разработке лазерных комплексов. На стадии становления работ была создана обширная кооперация институтов и заводов во главе с «Алмазом». Результаты этих работ стимулировали развитие многих направлений отечественной науки и техники. В 1970-х и 1980-х годах в «Алмазе» и на предприятиях кооперации широким фронтом развернулись научно-исследовательские работы. Создали специальные стенды по исследованию основных устройств лазерных комплексов, были тщательно отработаны уникальные устройства для генерации, формирования и наведения мощного излучения на удалённые цели. В результате выполненных исследований под научным руководством академиков A.M. Прохорова, Б.В. Бункина и Е.П. Велихова коллективами, которые возглавлялись профессором Л.Н. Захарьевым, академиком В.А. Глухих и членом-корреспондентом В.Д. Письменным, с участием ряда НИИ и КБ впервые в СССР были созданы и успешно испытаны в натурных условиях образцы наземных лазерных комплексов для теплового поражения воздушных целей в полёте. Впоследствии совместно с ТАНТК имени Г.М. Бериева и рядом НИИ и КБ был создан авиационный лазерный комплекс на самолёте А-60."
      "комплексы 1К11 и 1К17 были отнюдь не в единичных, опытных экземплярах. По информации, поступившей от источников на "Уралтрансмаше", уже после публикации моих материалов, в период с 1981 по 1991 год шло их серийное производство с темпом примерно по 3 машины в год."
      1. gridasov 8 сентября 2014 19:39
        Прорывом в создании реально эффективных лазеров произойдет только , когда будет освоена технология получения , удержания и регулирования высокой плотности энергии. О чем можно говорить сейчас если нет самой теории , что такое энергия .
  11. Matrosov 8 сентября 2014 17:27
    Не совсем понял, особенно с самолетом безпилотником, он от каких повреждений упал? Просто интересен принцип. А то такое ощущение как будто долго нагревает снаряды и они взрываются)
  12. Mama_Cholli 8 сентября 2014 17:28
    Что значит плохая погода? Легкая тучка закрывшая солнце в Калифорнии?
  13. Ив762 8 сентября 2014 17:29
    Что-то просыпается ощущение ностальгии при словах "закрытые КБ времён Сталина"...
    1. sergey261180 8 сентября 2014 17:34
      Цитата: Ив762
      Что-то просыпается ощущение ностальгии при словах "закрытые КБ времён Сталина"...

      Да и при словах 37 год...
      sergey261180
  14. brainkiller 8 сентября 2014 17:29
    не знаю сколько стоят такие лазеры, но полагаю краска зеркального цвета как мера противодействия будет не так дорога =)
    1. gridasov 8 сентября 2014 19:47
      Если выражаться современной терминологией, то чтобы отразить луч лазера , а значит определенной динны волну светового луча, как минимум, то надо чтобы и кристаллическая структура краски была такой размерности отражающих частиц , чтобы этот луч не "проскакивал ". Но поскольку сам луч в веществе среды в каждой точке определен комплексом магнитных силовых потоков, а частица зеркала так же обладает таковыми параметрами, то нужно , чтобы еще и потенциал этих магнитных силовых потоков был соответствующим
  15. Роман 1977 8 сентября 2014 17:32
    У СССР было несколько направлений по разработке лазерного оружия:
    «Терра» — программа разработки лазерного оружия высокой мощности для целей ПРО, предназначенного излучением мощного лазера поражать головную часть баллистической ракеты (ГЧБР) на конечном участке траектории. Научный руководитель программы «Терра-3», начатой в 1965 году, был Н. Г. Басов. Практическая работа проводилась ОКБ «Вымпел», затем ЦКБ «Луч» и КБ «Автоматические системы», впоследствии НПО «Астрофизика». Полигонный комплекс испытания лазерного оружия располагался на территории полигона разработки и испытаний средств стратегической противовоздушной (ПВО) и противокосмической обороны (ПКО) Сары-Шаган на берегу озера Балхаш на площадях Карагандинской и Жамбылской областей Республики Казахстан.На объекте 2505 были построены контрольно-огневая позиция (КОП) 5Ж16К для испытаний фотодиссоционных лазеров (ФДЛ), зона «Г», предназначенная для хранения и сборки ФДЛ и зона «Д». Уже в ноябре 1973 года на КОПе была проведена первая экспериментальная боевая работа в условиях полигона. Основным элементом комплекса было сооружение 41/42 В. В нем был размещен командно-вычислительный пункт (5Н76П) на базе трех ЭВМ М-600, точный лазерный локатор 5Н27, СПД, СЕВ, огромная система спецтехнического оборудования, связи, сигнализации. Однако, на комплексе 5Н76 узким местом было отставание в разработке мощного спецгенератора для реализации технических характеристик комплекса. Было принято решение установить экспериментальный модуль генератора с достигнутыми на тот момент характеристиками для отработки боевого алгоритма. Пришлось недалеко от сооружения 41/42В построить для этого модуля сооружение 6А. В такой конфигурации комплекс являлся достаточно эффективным противоспутниковым оружием, однако проблема спецгенератора достаточной мощности для ПРО так и не была решена. Россия в конце 90-х годов свернула на площадках программ «Терра» и «Омега» все работы и передала площадки Министерству Обороны Республики Казахстан. Перед этим часть зданий и сооружений была целенаправленно уничтожена.
    http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1180469700


    Руины лазерной боевой испытательной установки комплекса Терра-3
    Была еще программа А-60-носитель лазерного оружия на базе самолёта Ил-76МД.
    1ЛК222 — лазерный комплекс воздушного базирования для противодействия космическому эшелону национальной ПРО США базируется на аэродроме Пушкин (Санкт-Петербург). Работы по проекту продолжаются. Главным конструктором «изделия 1А» был назначен Н. А. Степанов (с 2002 года — заместитель Генерального директора, с 2007 года по настоящее время заместитель Генерального конструктора ОАО «ТАНТК им. Г. М. Бериева»).
    28 августа 2009 года осуществлен комплексный эксперимент, в котором при наведении лазерного луча с борта летающей лаборатории А-60 на космический аппарат с высотой полёта 1500 км был зарегистрирован отражённый сигнал. В 2010 году появилась новая информация о продолжении работ над военной авиационной лазерной системой.
    1. LvKiller 8 сентября 2014 18:16
      http://www.npprusmet.ru/articles.php?id=137
  16. КПД 8 сентября 2014 17:33
    Ребята, это реально работает, и постоянно совершенствуется. Единственная проблема - как и с самолетом-невидимкой - американцы не учитывают (или не хотят видеть) копеечных способов противодействия этим очень и чрезвычайно дорогим (пока дорогим!!!) вещам.

    Они очень линейно решают проблемы - типа, о нам мешает туман! думаем, думаем, придумали - решили, работает, а если этот туман искусственный и в него добавили отражающие частицы, типа спрея - уже снова нифига не работает, да просто тупо правильной "серебрянкой" покрасили ракету, или отполировали корпус до зеркального блеска и придали ему необходимое вращение, второй слой типа динамической защиты, там много такого рода идей было.

    Короче, опять отличная штука против мирного населения, которое не собирается от нее придумывать способы защиты - какой-нить малазийский Боинг приземлить сгодится (как пример)!
    1. LvKiller 8 сентября 2014 18:17
      Конечно работает. Названьица 1К11 «Стилет» и 1К17 «Сжатие» ни о чем не говорят? Это было в железе.
  17. pooka 8 сентября 2014 17:39
    отлично. Еще и в относительно маленькую "коробочку" смогли это запихать.
    pooka
  18. Слесарь 8 сентября 2014 17:41
    Цитата: brainkiller
    но полагаю краска зеркального цвета как мера противодействия будет не так дорога =)

    Краска не поможет,а вот абляционная защита очень даже-до сих пор лазерщики на плоттерах не могут резать стеклотекстолит ,а счастье было так близко..
    Кстати этот фокус известен аж с 60 годов,ровно как только лазер придумали,так и стали наши боеголовки иметь обтекатели из стеклокакойтохрени-не знаю даже wink
  19. devis 8 сентября 2014 17:41
    Цитата: Byshido_dis
    а вот два года назад прошли аналогичные испытания лазера только установленного на Боинге 757

    Проект Боинга закрыт!Бабули попилили!И опять ролик утопический,Компьютерная графика с элементами мультипликации.Самолет не разрушился,не загорелся но упал!!!!А со снарядами вообще "Оскар",забыли блин ,что он вращается?Да ну нафиг!Очередной развод!С боингом укакались и тут также.
  20. kapitan281271 8 сентября 2014 17:41
    Пока не будут решины фундаментальные проблемы это не реально сильно очень сильно сомневаюсь что имеется боевой лазер с дальностью в 500 км на боинге, видел этот бред ракету от града сожгли Вопрос как интересно они её на дальности в 500 вёрст обнаружили.
  21. Wedmak 8 сентября 2014 17:41
    Несмотря на плохую погоду – сильный ветер, дождь и туман – 10-киловаттная установка успешно поразила несколько воздушных целей

    Воздушные цели опять с маячками были? Ветер лазеру побоку, но что-то с трудом верится, что 10-киловаттный лазер в дождь и туман поразит цель хотя бы на пару километров.
    1. igordok 8 сентября 2014 18:23
      Цитата: Wedmak
      Ветер лазеру побоку,

      Если ветер встречный, охлаждение самолета или боеголовки получше. lol
  22. Mama_Cholli 8 сентября 2014 17:43
    Ничего это не работает. Энергия так просто из ниоткуда не берется. Сколько времени для создания такого импульса необходимо (это не взять и ключ в ДВС повернуть), сколько времени требуется для перезарядки (сомневаюсь, что дело ограничиватся секундами). Кроме того, извините есть такая вещь, как время работы. В смысле сколько всего импульсов возможно сделать, после чего необходима замена оборудования. Любые атмосферные помехи будут снижать КПД лазера лучше, чем любое препятствие или зеркало. Ну нет чудес...Любая дымка и все, не говоря об осадках и тучах...

    писи: Опять они свои звездные войны начинают. Теперь правда на земле.
    1. voyaka uh 8 сентября 2014 19:07
      "Сколько времени для создания такого импульса "////

      Нисколько. кондернатор дает мощный и почти мгновенный
      электрический разряд, дающий лазеру импульс.
      На прожигание лучоm минометной мины ( у них тонкий корпус) уходит
      секунда. Вторая мина - второй конденсатор. Как в магазине АК.
      Подвозка боеприпасов - как в любом обычном оружии.
  23. dchegrinec 8 сентября 2014 17:44
    Пока они там будут заниматься лазерным терроризмом, к ним снаряд залетит по цене 3 рубля за штуку, и разнесёт весь этот рентгенаппарат..
  24. Слесарь 8 сентября 2014 17:50
    Цитата: Wedmak
    но что-то с трудом верится, что 10-киловаттный лазер в дождь и туман поразит цель хотя бы на пару километров.

    Знакомые физики из ФИАН утверждали что сверхмощный лазер очень сильно ионизирует воздух,по сути создавая проводящий канал ,результат не заставит себя долго ждать-какая нибудь молния долбанет,это к теме про плохую погоду wink
    Этот эффект даже рассматривали как способ передачи энергии на расстоянии.
    1. Wedmak 8 сентября 2014 21:23
      Знакомые физики из ФИАН утверждали что сверхмощный лазер очень сильно ионизирует воздух,по сути создавая проводящий канал ,результат не заставит себя долго ждать-какая нибудь молния долбанет

      Не думал о таком. Но ведь это в грозу нужно стрелять, эффективность лазера вообще не понятно какая будет.
  25. синоби 8 сентября 2014 17:55
    Ненаигрались ещё янки с игрушкой.Один единственный прицельный выстрел обычной оперённой болванкой из танкового орудия,или обычной снаиперки по оптическому выводу и всё.Много милионная куча хлама.А можно ещё проще и сердитей.Боеприпас дымового заграждения.Лазер бесполезен будет по определению в металографитовом аэрозольном облаке.И это всё есть во всех армиях.Игрушка короче.Ну и попил бабла конечно,как без этого.Рельсотрон и плазменное оружие в этом плане более перспективно при тех-же энергозатратах.
  26. brainkiller 8 сентября 2014 17:55
    Цитата: Слесарь
    Краска не поможет,а вот абляционная защита очень даже-до сих пор лазерщики на плоттерах не могут резать стеклотекстолит ,а счастье было так близко..

    ну я не спорю, мои познания заканчиваются лабораторной работой по твердотельным, и от них зеркальные покрытия спасали =) Но в любом случае уверен что отражающее покрытие для любого излучения разработать проще, да возможно увеличится заметность ЛА но это цена.

    Насколько я понял эта штука может сопровождать и поражать одну цель, что она будет делать если целей будет лететь несколько? За сколько секунд истребитель пролетает на низкой высоте от горизонта до горизонта?
  27. Byshido_dis 8 сентября 2014 17:56
    В 2008 году. Компания Боинг успешно провела тесты лазерной пушки «воздух-земля», которой оборудован ее новый модифицированный самолет. Вообще-то, Боинг 747-400F, оборудованный химическим кислородно-йодным лазером мегаваттного класса COIL (Chemical Oxygen Iodine Laser), предназначается для уничтожения ракет. Но тесты перехвата ракет будут проведены только через год, в августе 2009.

    А пока же Боинг и ее партнеры по программе создания противоракетного лазера воздушного базирования (Northrop Grumman, разрабатывающие лазер, и Lockheed Martin, отвечающая за комплекс наведения), успешно опробовали Advanced Tactical Laser на наземных целях.

    Лазерная установка COIL размещается в хвостовой части самолета, а доставки луча в носовую часть используется сложная система с лазерами малой мощности, отклоняющими зеркалами и адаптивной оптикой. Наведение и управление установкой (обнаружение, идентификация и определение приоритетности целей) осуществляется автоматизированной системой. Действие лазера, кстати, составляет от 400 до 600 километров.

    Минобороны США, которое и инициировало еще в 1996 году проект создания подобного самолета с лазерными орудиями, уже ждет не дождется заключительных тестов. После которых Боинги с COIL станут составной частью национальной системы противоракетной обороны США.

    2010год. Американские военные впервые сумели с помощью лазера воздушного базирования сбить баллистическую ракету, сообщает американское Агентство по противоракетной обороне (U.S. Missile Defense Agency). Вся операция по обнаружению, прицеливанию и дальнейшему уничтожению цели заняла менее двух минут с момента запуска ракеты. Сначала один, а потом и другой маломощный и не позволяющий повредить мишень лазеры захватили летящую ракету и начал ее ведение — позволяя скорректировать направление для основной лазерной установки мощностью в один мегаватт. Лазеры установлены на модификацию общеизвестного самолета Boeing-747. Модификация имеет маркировку Boeing-747-400F.

    США планируют использовать новую боевую систему авиационного лазера в качестве элемента ПРО. Данная система позволит сбивать на скорости света баллистические ракеты любого типа. При этом затраты на ее производство существенно меньше, чем при нынешних технологиях, которые используются в ПРО.

    Первое успешное летное испытание лазера воздушного базирования состоялось в августе прошлого года, когда инфракрасные датчики лазерной системы смогли обнаружить находившуюся в полете ракету-мишень и соответствующие системы обеспечили захват и сопровождение цели.

    Вот кстати тут статейка есть http://topwar.ru/1659-lazernyj-udar.html
    1. Гордей. 8 сентября 2014 20:06
      Цитата: Byshido_dis
      2010год. Американские военные впервые сумели с помощью лазера воздушного базирования сбить баллистическую ракету, сообщает американское Агентство по противоракетной обороне (U.S. Missile Defense Agency). Вся операция по обнаружению, прицеливанию и дальнейшему уничтожению цели заняла менее двух минут с момента запуска ракеты. Сначала один, а потом и другой маломощный и не позволяющий повредить мишень лазеры захватили летящую ракету и начал ее ведение — позволяя скорректировать направление для основной лазерной установки мощностью в один мегаватт. Лазеры установлены на модификацию общеизвестного самолета Boeing-747. Модификация имеет маркировку Boeing-747-400F.

      Ну тогда вот так.Цитирую:"...Сразу хочется ввести поправку как в известном анекдоте – не сбили, а повредили, не боевым лазером, а очередным экспериментальным, и не впервые, а где-то раз третий-четвертый за последние 30 лет. Да и не ракету, по большому счету. Правдой в этой новости являются только слова "американцы" и "лазер".

      Дело в том, начинался этот проект (ABL) – Лазер Воздушного Базирования еще в 1996 году действительно как серийный боевый лазер. После отработки на прототипе планировали построить несколько самолетов, которые патрулировали бы по очереди локальный театр военных действий и сбивали бы вражеские ракеты. Как минимум, американцам хотелось сбивать что-то типа "Скадов", которые в Израиле в свое время ракетный комплекс "Пэтриот" уничтожал крайне неэффективно.. И была еще тайная надежда, что фокус с лазером прокатит и на русских стратегических ракетах (МБР), запускаемых с подводных лодок.

      Первое "сбитие" было запланировано на 2003 год, но возникли технические трудности, испытания много раз откладывались, и эта волынка окончательно утомила Министерство Обороны и Администрацию, после чего проект вошел в число "бессмысленных" по мнению Обамы, статус его понижен до "демонстратора технологий" и финансирование было кардинально сокращено. Так что на данный момент сей проект находится на грани закрытия . При этом Airborne Laser недавно официально получил забавную приставку Testbed (Испытательный стенд).. Ирония судьбы в том, что еще в 70-х-80-х годах у них уже был "демонстратор технологий", проект ALL (Airborne Laser Laboratory). Он успешно "сбивал" авиационные ракеты и имитаторы советских крылатых ракет. Но продолжения он не получил, ввиду неисправимых недостатков (кто бы сомневался). Подробнее обо всем этом можно почитать тут. (кстати, интересно как назовут очередной лазерный "демонстратор", лет через 20? ну, если не повторяться?)

      Ну ладно, демонстратор так демонстратор.

      Смотрим теперь что он давеча надемонстрировал.

      Есть видео, снятое тепловизором, и краткое описание, из которого следует что сразу после пуска была отслежена и сбита баллистическая ракета малой дальности на жидком топливе, и произошло это в течение 2 минут после ее старта. Ни дистанция, ни параметры полета ракеты не раскрываются - подробностей минимум. Но хватит и их.

      1) Озвученные "2 минуты после старта" – несколько странная цифра. Дело в том, что баллистические ракеты малой дальности разгоняются обычно в пределах минуты-полутора.

      Например, "Скад" (имитатор которого якобы сбили) разгоняется 90 секунд . Всю дистанцию в 300 км он пролетает за 5.4 мин. Немецкая Фау-2 вообще за минуту разгонялась.
    2. Гордей. 8 сентября 2014 20:12
      Цитата: Byshido_dis
      2010год. Американские военные впервые сумели с помощью лазера воздушного базирования сбить баллистическую ракету, сообщает американское Агентство по противоракетной обороне (U.S. Missile Defense Agency). Вся операция по обнаружению, прицеливанию и дальнейшему уничтожению цели заняла менее двух минут с момента запуска ракеты. Сначала один, а потом и другой маломощный и не позволяющий повредить мишень лазеры захватили летящую ракету и начал ее ведение — позволяя скорректировать направление для основной лазерной установки мощностью в один мегаватт. Лазеры установлены на модификацию общеизвестного самолета Boeing-747. Модификация имеет маркировку Boeing-747-400F.

      Далее:"...А две-три минуты – это уже скорее характерное время разгона огромных МБР. Надо еще понимать такой нюанс: данный лазер может сбить ракету только на этапе разгона, при работающем двигателе. Таков механизм поражения – из-за малой мощности он может только долго нагревать корпус в надежде, что либо топливный бак взорвется, либо он потеряет прочность при осевых разгонных нагрузках.. Поэтому лазеру важно успеть прицелиться и поразить цель до окончания работы двигателя. Кроме того, по факелу двигателя собственно осуществляется поиск ракеты и прицеливание.

      Если принять 2 минуты за правду, то для демонстрации была использована некая кастрированная ракета, видимо с заниженной тягой двигателя для удлинения активного участка.

      Остается правда версия, что 2 минуты это деза, и на самом деле все произошло гораздо быстрее. С другой стороны, публиковались видео из которых было ясно что процесс прицеливания действительно довольно небыстрый…

      2) Сам эффект "сбития" выглядит крайне неубедительно. Никакого взрыва с облаком горящего топлива не произошло, хотя небольшие горящие облачка (или части) видны. Это говорит о том, что топливо почти выработано на момент разрушения. А это в свою очередь означает, что ракета уже почти набрала заданную скорость и все равно летит к цели. Всё, чего добились таким "сбитием" - это то, что ракета просто немного не долетит до заданной точки. Скажем, километров 10-20. В случае с ядерной боевой частью это послужит небольшим утешением для жертвы обстрела.
    3. Гордей. 8 сентября 2014 20:15
      Цитата: Byshido_dis
      2010год. Американские военные впервые сумели с помощью лазера воздушного базирования сбить баллистическую ракету, сообщает американское Агентство по противоракетной обороне (U.S. Missile Defense Agency). Вся операция по обнаружению, прицеливанию и дальнейшему уничтожению цели заняла менее двух минут с момента запуска ракеты. Сначала один, а потом и другой маломощный и не позволяющий повредить мишень лазеры захватили летящую ракету и начал ее ведение — позволяя скорректировать направление для основной лазерной установки мощностью в один мегаватт. Лазеры установлены на модификацию общеизвестного самолета Boeing-747. Модификация имеет маркировку Boeing-747-400F.

      И оконцовочка."...3) Крайне удивляет вид светящегося канала, нагретого лазерным лучом. А именно то, что он практически не меняет яркость по мере приближения к ракете и по мере ее взлета. Это означает, что ракета все наблюдаемое время летит по очень пологой траектории и плотность воздуха меняется мало. А профиль полета даже маленьких ракет типа "Скад" обычно таков, что они довольно быстро уходят вверх, достигая в верхней точке высоты 80-100 км. Двигатель у такой ракеты выключается на высоте примерно 40 км, где плотность воздуха в примерно в 100 раз меньше таковой на высоте полета Боинга (если ее принять за 10 км). Судя по неизменной яркости луча, ракета не вышла такую высоту. Зачем им понадобилось так низко запускать ракету? Возможно, лазерный Боинг просто не может стрелять круто вверх. А скорее – при пологой траектории ракета еще при разгоне испытывает сильнейший аэродинамический нагрев (до сотен градусов!) и лазеру остается только немного добавить тепла для потери прочности. Вообще говоря, если "правильно" пустить ракету – она может развалиться сама от нагрева и нагрузок. Что дает очень хороший простор для демонстраций боевых лучей смерти.

      4) Судя по видео, ракета выдерживает аж 20 секунд нагрева лазером. Это очень долго, это означает что мощность лазера явно недостаточна. Поскольку копеечное отражающее покрытие способно увеличить это время раз в десять. И тогда лазер просто не успеет ничего сделать с ракетой за время разгона. А там уже будет поздно пить боржоми.(и что-то мне подсказывает – данная ракета-мишень имела матовую черную поверхность.)

      Резюме:

      Было продемонстрировано испытание "боевого лазера", которое на самом деле показывает только умение разработчиков пустить пыть в глаза. Поскольку в качестве цели использовалась странная ракета со странной траекторией, непохожая на объявленные целевые ракеты, т.е. все было организовано для максимального облегчения сбития. Если то, что получилось – вообще можно назвать сбитием. Во всяком случае с почившим в бозе лазером THEL получались гораздо более убедительные видео. Ракеты взрывались очень красиво.

      И сразу МиниФАК по поводу будущих возражений:

      1. Ну и что? Ведь прогресс все равно налицо? Значит рано или поздно технологию доведут до ума и нам (вам) .

      Да, прогресс действительно налицо:

      - В 70-х взяли 150-тонный Боинг-707, прилепили туда лазер и успешно пожгли мелкие ракеты.

      - В 2000-х взяли 350-тонный Боинг-747, прилепили туда лазер потяжелее/помощнее и успешно пожгли ракеты побольше.
    4. Гордей. 8 сентября 2014 20:16
      Цитата: Byshido_dis
      2010год. Американские военные впервые сумели с помощью лазера воздушного базирования сбить баллистическую ракету, сообщает американское Агентство по противоракетной обороне (U.S. Missile Defense Agency). Вся операция по обнаружению, прицеливанию и дальнейшему уничтожению цели заняла менее двух минут с момента запуска ракеты. Сначала один, а потом и другой маломощный и не позволяющий повредить мишень лазеры захватили летящую ракету и начал ее ведение — позволяя скорректировать направление для основной лазерной установки мощностью в один мегаватт. Лазеры установлены на модификацию общеизвестного самолета Boeing-747. Модификация имеет маркировку Boeing-747-400F.

      "...- страшно думать что будет дальше: лет через 20 выкупят у хохлов списанную "Мрию" (640 тонн) и вот она, Звезда Смерти. Наверное сможет не то что "Скад", а даже какой-нить "Тэпходон" (ракету средней дальности) сжечь. Правда, только на полигоне. Один раз. Трепещите, северокорейцы!

      2. Но ведь американцы не дураки? Наверняка есть какой-то смысл?

      Я вас умоляю. А какой смысл был в летающем гоблине F-117? Какой смысл был делать Б-2 невидимку, который стоит как авианосец и вооружен свободнопадающими бомбами как во времена ВОВ? Какой смысл выводить в космос 10-тонные спутники заодно с 80-тонным "Шаттлом" и считать это "дешевым космическим транспортом"?

      Те кто это все придумал – действительно не дураки. Те кто за все это платил – первостатейные.

      2. Но ведь МЫ! В СССР тоже ставили лазер на самолет, так что, у нас тоже разводят дураков на бабки и пилят их?

      Оххххх… я вас умоляю


      3. В конце концов! Чтоб вы ни говорили, лазеры у американцев стреляют? Стреляют! Что-то убивают? Убивают. Факт налицо. В принципе оружие создано, осталось довести до ума!


      Ну вот возьмите рогатку. Из нее ведь можно стрелять? Можно. И можно даже убить. Но оружием она никогда не станет. Вы можете сколько угодно улучшать качество жгута, прицельные приспособления, научитесь попадать белке в глаз - рогатка оружием не будет никогда. Потому что чтобы стать БОЕВЫМ оружием некая штука должна не просто что-то как-то поражать, а делать это заведомо лучше, чем СУЩЕСТВУЮЩЕЕ оружие. Дешевле, дальше, быстрее и т.п. Так вот лазер имеет столько физически (не технически, а именно физически) непреодолимых недостатков, что СИЛОВЫМ способом не сможет поражать лучше обычных вооружений ничего и никогда. Даже если вам удастся нарастить мощность на порядки и научиться фокусировать луч до теоретического дифракционного предела - вы никуда не денетесь от непрозрачности атмосферы, от зависимости от погодных условий. Если вы решите использовать лазеры исключительно в верхних слоях/космосе - вам неизбежно придется работать на больших дистанциях - сотнях-тысячах километров, и пятно даже идеально сфокусированного луча будет становиться слишком большим- снова встанет вопрос о мощности. Допустим, вы его снова решите, у вас под рукой будет всегда маленькая термоядерная электростанция - но даже это не спасет. Потому что если вы смогли луч направить неким зеркалом на цель - то вражина всегда может примотать такое же зеркало себе на бок (утрированно говоря). Либо сделать непробиваемую тепловую защиту. Потому что прямо сейчас техника теплозащиты позволяет отражать такие внешние тепловые потоки, которые никакой самый мощный лазер не сможет создать еще много-много лет. Грубо говоря - в технике теплозащиты есть фора на все обозримое будущее. И все это из-за неэффективности самого принципа поражения защищенной цели подведением внешнего тепла...".
  28. rotor 8 сентября 2014 17:57
    Чего мелочиться, строить надо космические солнечные станции с мощными лазерами.
    1. igordok 8 сентября 2014 18:29
      Цитата: rotor
      Чего мелочиться,

      Чего мелочиться - Звезда смерти
      1. rotor 8 сентября 2014 18:37
        Звезда смерти это военный объект, а солнечная электростанция - гражданский. smile
  29. Byshido_dis 8 сентября 2014 17:58
    А вот тут вообше забавно:
    http://aviations.ru/2012/02/17/amerikanskij-protivoraketnj-lazer-na-platforme-b7
    47-400f-otpravili-na-kladbishhe/

    Американский противоракетный лазер на платформе B747-400F отправили на «Кладбище»

    Боевой лазер воздушного базирования (ABL) на платформе лайнера B747-400F, который был разработан концерном компаний Boeing, Northrop Grumman и Lockheed Martin, 14 февраля этого года произвел последний полет.

    После этого эксперты произвели демонтаж спецоборудования, и носитель ABL отправился на площадку 309-й группы по обслуживанию и ремонту авиакосмической техники (AMARG), так называемое «кладбище самолетов» или просто «Кладбище».

    Площадку AMARG основали в 1946 году. Она находится неподалеку от Тусона в Аризоне. «Кладбище» — хранилище списанных самолетов. На площадке находятся свыше 4,4 тысячи различных летательных аппаратов, включая экспериментальные, использовавшиеся ВВС США в разные годы. Большая часть самолетов и вертолетов законсервирована — они считаются потенциально боеспособными и могут быть возвращены в строй в случае экстренной необходимости.


    Т.е. проект походу закрыли, либо пришлось полностью переделывать все и они взяли новый самолет.
  30. chelovektapok 8 сентября 2014 17:58
    Щас укропам поставят. Нацгады будут с бластерами ходить. ...А сзади высоковольтный кабель к электростанции подключённый. Либо колонна грузовиков с АКБ на один выстрел. Все эти супер-пупер изыскания возможны на охране АЭС с отбором мощности 20-ти% на средства обороны. Нет компактного источника энергии для обеспечения подобных эротических фантазий. Пример- гибридные авто, перевозящие сами себя и свои батареи для того , чтобы просто ехать сотку км. Причём практически без груза. А в условиях жёстких морозов и зимы более чем погода- такие игрушки не применимы.А так- хороший способ бабло лихое списать сравнительно честно!
  31. VladimS 8 сентября 2014 17:59
    Цитата: arane
    если дойдет до применения рвсн, то удар будет массированным и обоюдным! без вариантов

    Да вы вспомните про испытания водородной.. одной всего!
    Весь мир обкакался. Волна от взрыва несколько раз обогнула землю...!
    Так что при обоюдном, шансов нет ни у какой стороны (страны).
    Уже всё это давно просчитано.
    Отравление будет всеобщим, даже от взрывов собственных ракет.
    А те кто останется, возможно, будут завидовать погибшим...
    1. dvina71 8 сентября 2014 18:46
      Это заблуждение. Есть только теории на этот счет,но нет конкретики.. Например..Херосима и НАгасаки,подверглись атомной бомбандировке. Прошло 60 лет и там выросло уже не одно поколение жителей.
      Более того..основа ядерных зарядов - термояд. Особенность их в том,что радиоактивное заражение после их взрыва не такое уж и большое. ЯЗ инициируещий реакцию практически весь в ней сгорает.. Остается ВзВл,ЭМИ и возможно пожары.. Возможно потому,что под воздействие светового излучения из ядра взрыва происходит воспламенение,но затем прокатывается чрезвычайно мощная ВзВл,а за ней создается разряжение.Врядли огонь в таких условиях сохрнанится. Так что в сухом остатке основное поражающее свойство ВзВл и весь спектр ЭМИ ,пока есть ядро взрыва.
      В любом случае на практике этого проверять не хочется,но и кричать - мывсеумремвстрашныхмукахилистанемзомби..не надо.
      1. макс702 8 сентября 2014 19:34
        Да да конечно ,а что будет если например даже обыкновенными ракетами расколотить АЭС? Вон с Чернобылем один блок вскипел , и если бы не дичайший напряг громадной страны сегодня бы в Европе жить было некому...Это я к тому что в современном мире полно техногенных объектов способных устроить писец всему живому и без ЯО..А уж с ним.. Или вы думаете что заряды ЯО будут падать в пустынях и безлюдных местностях? Что то мне подсказывает что все с точностью до наоборот , координаты этих объектов в первую очередь внесены в блоки наведения ЯО.
        рс: На украине 47% электроэнергии вырабатывают АЭС что как бы намекает о возможном шухере когда хунте совсем поплохеет их организаторам этого бардака изза океана на данную географическую точку наплевать , а вот ущерб напоследок нанести можно громаднейший..И да пересмотрите фильм "Письма мертвого человека".
      2. А Нас Рать 8 сентября 2014 19:43
        Цитата: dvina71
        Более того..основа ядерных зарядов - термояд. Особенность их в том,что радиоактивное заражение после их взрыва не такое уж и большое...

        Это заблуждение.
        Имея те же поражающие факторы, что и у ядерного оружия, термоядерное оружие имеет намного большую возможную мощность взрыва (теоретически, она ограничена только количеством имеющихся в наличии компонентов). Следует отметить, что часто упоминаемое утверждение о том, что радиоактивное заражение от термоядерного взрыва гораздо слабее, чем от атомного, касается реакций синтеза, которые используются только совместно с гораздо более «грязными» реакциями деления. Термин «чистое оружие», появившийся в англоязычной литературе, к концу 1970-х годов вышел из употребления. На деле всё зависит от выбранного типа реакции, используемой в том или ином изделии. Так, включение в термоядерный заряд элементов из урана-238 (при этом используемый уран-238 делится под действием быстрых нейтронов и даёт радиоактивные осколки. Сами нейтроны производят наведённую радиоактивность) позволяет намного (до пяти раз) повысить общую мощность взрыва, но и значительно (в 5—10 раз) увеличивает количество радиоактивных осадков.
        1. МВГ 8 сентября 2014 20:25
          Вы сейчас принцип устройства термоядерной бомбы, предложенной господином Сахаровым описываете? Расскажите, уже тогда, как он эти бомбы предлагал использовать
  32. Варяг125 8 сентября 2014 18:00
    Вещь конечно интересная, бл.. И заманчивая! И главное стоит сколько!!!! А по сути своей очень нужная нам!!! Только бред это пока. Пока!
  33. Byshido_dis 8 сентября 2014 18:12
    А 30-го июня этого года прошли испытания морского лазерного комплекса.
    http://www.bloomberg.com/video/drone-hunting-lasers-coming-soon-to-u-s-navy-ship
    -0xKUzEktQCqQYN~3JqtyBw.html
  34. pahom54 8 сентября 2014 18:14
    В 80-х годах в СССР шли не только аналогичные разработки, но и теоретически уже подошли к созданию боевых космических платформ с лазерной пушкой с ядерной накачкой. Если бы успели довести до ума, штаты бы до сих пор обгадившимися сидели и боялись что нибудь блекотнуть, пока старший папа (СССР) чего нибудь не разрешит... И ведь разработки то были уже реальными...
    Надеюсь, люди, занимавшиеся этими вопросами, ещеживы, наработки (Дай Бог) не распи..дили из архивов, нужно восстанавливать это дело...
    Так что те форумчане, которые называют боевой юсовский лазер химерой, просто не в курсе развития современной науки и вооружения. Боевые лазеры с каждым годом выходят на новый уровень развития. Фактически там одна проблема: нужен мощный, очень мощный источник энергии, НО (!!!) в разумных пределах, а не размером с Днепрогэс... Как только эту проблему удастся решить - появятся воистину мощные боевые лазеры, работающие в любую погоду...
    pahom54
    1. rotor 8 сентября 2014 18:40
      Нельзя боевые системы, предназначенные непосредственно для поражения целей в космосе или на Земле, размещать в космосе, иначе будет космическая гонка вооружений.
    2. МВГ 8 сентября 2014 20:20
      Ага, в 1986 такая боевая станция уже на пусковом столе стояла на Байконуре, так Горбачев туда прилетел до пуска, долго митинговал "мы за мир во всем мире", а затем приказал станцию утопить. И утопили - с низкой орбиты в океан.
      Заокеанские "партнеры", наверно, были безумно рады.
      1. pahom54 8 сентября 2014 21:25
        для МВГ

        Было такое... Этот козззёл как раз и порушил нашу программу "космических войн", которая была уже на стадии реализации... И никакие амерские зонтики-ПРО тогда не спасли бы ЮСовцев, и мы бы, Россия, как преемница СССР, до сих пор были бы сверхдержавой...
        pahom54
  35. pronindacha 8 сентября 2014 18:18
    Даже если п.и..ндосы и привирают свои испытания,всё равно нам надо обойти их.
  36. rotor 8 сентября 2014 18:20
    Железный луч на службе ПРО Израиля

    1. А Нас Рать 8 сентября 2014 19:39
      Цитата: rotor
      Железный луч на службе ПРО Израиля


      Еще не поступил в серийное производство, в 2015 году развернут.

  37. Svetovod 8 сентября 2014 18:29
    ДАЖЕ ЕСЛИ, бывает всего одно НО - ЦЕНА.
    Война это нанесение ущерба противнику.
    Если средство нанесения ущерба противнику ДОРОЖЕ чем поражаемые единицы, то больший ущерб причиняется самим атакующим.
    1. voyaka uh 8 сентября 2014 19:01
      Как-как?
      Значит, если я сбил минометную мину, стоимостью 100 долларов, которая
      могла убить при падении примерно 5 солдат, выстрелом лазера , который стоит 1000 долларов,
      то я нанес ущерб самому себе?
      А я то, по простоте душевной, думал, что спас этих солдат. Жизнь которых - по Вашей логике -
      видимо, ничего не стоит.
  38. Jovanni 8 сентября 2014 18:31
    Противник неустанно ищет уязвимые места в нашей обороне. Если будем хлопать ушами, - погибнем. Погибнут и наши дети. Станут пеплом радиоактивным. Поэтому страну надо поднимать. Чубайсогайдаровщину искоренять безжалостно!
    1. Макырь 8 сентября 2014 18:49
      Кроме лозунгов что-нибудь по теме можете сказать?
      Макырь
  39. andr327 8 сентября 2014 18:43
    вот пускай разведка отработает и доложит реальные результаты.
    А читать сообщения СМИ, верит псаки - себя не уважать.
  40. Макырь 8 сентября 2014 18:49
    Господа, еще в 80-х годах в СА по штату Дивизия-86 в каждой дивизии был взвод "визирования". На базе БМП на месте люка командира была небольшая башенка с лазерным излучателем. На дальности прямой видимости выводили из строя оптику бронированных машин вместе с экипажем.
    Макырь
    1. rotor 8 сентября 2014 19:08
      Такая?
      Лазерный комплекс «Стилет»
      1. rotor 8 сентября 2014 19:11
        А в 90-м была такая.
        Лазерный комплекс «Сжатие»
      2. А Нас Рать 8 сентября 2014 19:28
        Цитата: rotor
        Такая?
        Лазерный комплекс «Стилет»
        А в 90-м была такая.
        Лазерный комплекс «Сжатие»

        1К11 «Стилет» — советский самоходный лазерный комплекс для противодействия оптико-электронным приборам противника (абсолютно иной уровень энергетики). Серийно не производился.

        1К17 «Сжатие» — советский и российский самоходный лазерный комплекс для противодействия оптико-электронным приборам противника (аналогично по энергетике). Серийно не производился.
        1. rotor 8 сентября 2014 19:40
          Ну извините, других не знаю.
          1. А Нас Рать 8 сентября 2014 19:51
            Цитата: rotor
            Ну извините, других не знаю.

            А других и не было, "Nautilus" - первая в мире (реализованная на практике до предсерийного образца) попытка использовать лазер для физического поражения мишеней, до этого момента роль лазера как оружия сводилась (кроме дальномера и целеуказания) к выводу из строя оптики и ослеплению живой силы (что запрещено гуманитарной конвенцией подписанной США и СССР).

            "Nautilus" (THEL / ACTD)
            1. stalkerwalker 8 сентября 2014 20:07
              Цитата: А Нас Рать
              "Nautilus" (THEL / ACTD)

              Хорош прикалываться...
              Законы оптики одинаковы для всех - для учёных, физиков, вояк и двоечников.
              Проводить испытания -это одно. А заявлять об успехе в условиях дождя, пыли и т.п. - это напоминает историю с F-22/35 : начинали с одной суммы, закончили с суммой на порядок выше. Но толком переплюнуть F15/16 не смогли.
              "Пилить госсредства" на НИОКР и постановку на поток уже и в Сомали умеют....
              wassat
              1. А Нас Рать 8 сентября 2014 20:42
                Цитата: stalkerwalker
                Хорош прикалываться...
                Законы оптики одинаковы для всех - для учёных, физиков, вояк и двоечников.
                Проводить испытания - это одно. А заявлять об успехе в условиях дождя, пыли и т.п. - это напоминает историю с F-22/35...

                С каких пор дождь, туман и пыль являются препятствием для терагерцевого излучения инфракрасного спектра? request
                1. stalkerwalker 8 сентября 2014 20:47
                  Цитата: А Нас Рать
                  С каких пор дождь, туман и пыль являются препятствием для терагерцевого излучения инфрокрасного спектра?

                  Цитата: А Нас Рать
                  Законы оптики одинаковы для всех - для учёных, физиков, вояк и двоечников.

                  Одним из законов оптики является "волновая теория". Дальше разжёвывать не буду. Но поясню, что луч лазера должен прожигать ВСЁ на своём пути к цели.
                  Цитата: А Нас Рать
                  инфрокрасного
                  - прощаю... laughing
                  1. А Нас Рать 8 сентября 2014 22:23
                    Цитата: stalkerwalker
                    Одним из законов оптики является "волновая теория"...

                    Волновая теория света — одна из теорий, объясняющих природу света. Основное положение теории заключается в том, что свет имеет волновую природу, то есть ведёт себя как электромагнитная волна (от длины которой зависит цвет видимого нами света).

                    Теория подтверждается многими опытами (в частности, опытом Т. Юнга), и данное поведение света (в виде электромагнитной волны) наблюдается в таких физических явлениях, как дисперсия, дифракция и интерференция света. Однако многие другие физические явления, связанные со светом, одной волновой теорией объяснить нельзя.

                    Теория берёт своё начало от Гюйгенса. Она рассматривает свет как совокупность поперечных монохроматических электромагнитных волн, а наблюдаемые оптические эффекты - как результат интерференции этих волн. При этом считается, что в отсутствие перехода энергии излучения в другие виды энергии эти волны не влияют друг на друга в том смысле, что, вызвав в некоторой области пространства интерференционные явления, волна продолжает распространяться дальше без изменения своих характеристик. Волновая теория электромагнитного излучения нашла своё теоретическое описание в работах Максвелла в форме уравнений Максвелла. Использование представления о свете как волне позволяет объяснить явления, связанные с интерференцией и дифракцией, в том числе структуру светового поля (построение изображений и голографию).


                    НУ И...? request
                    1. stalkerwalker 8 сентября 2014 22:26
                      Цитата: А Нас Рать
                      НУ И...?

                      Отвечу по-одесски - вопросом на вопрос - "Почему оптические телескопы (да и радио- так же) стараются "вынести" как можно выше, в горы, например?
                      1. А Нас Рать 8 сентября 2014 22:39
                        Цитата: stalkerwalker
                        Отвечу по-одесски - вопросом на вопрос - "Почему оптические телескопы (да и радио- так же) стараются "вынести" как можно выше, в горы, например?


                        Точность наблюдения! Сравнить телескоп и лазерный излучатель, все равно что сравнить бормашину и бетономешалку, это две разные вещи, авболютно, разные технологии и разные цели. Телескоп ПРИНИМАЕТ свет, а не излучает, причем крайне слабый свет мощностью в микроватты, а не луч в десятки килловатт. belay
                        Еще ссылки на "научные термины" будут? lol
                      2. stalkerwalker 8 сентября 2014 22:51
                        Цитата: А Нас Рать
                        Телескоп ПРИНИМАЕТ свет, а не излучает, причем крайне слабый свет, а не луч в десятки килловатт

                        Профессора на тебя нету...
                        У тебя спутниковая ТВ"тарелка" стоит? Если да - ты не замечал, что при сильном дожде сигнал слабеет, а то вАще исчезает?
                        Или у вас тама и дождей не бывает? laughing
                      3. А Нас Рать 8 сентября 2014 23:01
                        Цитата: stalkerwalker
                        Профессора на тебя нету...
                        У тебя спутниковая ТВ"тарелка" стоит?

                        Неть, у меня оптоволоконный кабель. tongue

                        Цитата: stalkerwalker
                        Если да - ты не замечал, что при сильном дожде сигнал слабеет, а то вАще исчезает?

                        С армейским оборудованием подобного не замечал, даже в грозу с градом. request

                        Цитата: stalkerwalker
                        Или у вас тама и дождей не бывает?





                        И тем не менее Iron Beam практически готов к использованию в войсках.
          2. rotor 8 сентября 2014 20:02
            Формально 1К11 «Стилет» до сих пор состоит на вооружении Российской армии.
            1. А Нас Рать 8 сентября 2014 20:11
              Цитата: rotor
              Формально 1К11 «Стилет» до сих пор состоит на вооружении Российской армии.


              1К11 «Стилет»
              Годы производства - 1982
              Количество выпущенных - 2 шт.

              Один из двух экземпляров был найден любителями бронетанковой техники в конце 1990-х/начале 2000-х в отстойнике 61-ого бронетанкового ремонтного завода в Санкт-Петербурге. К настоящему времени, предположительно, машина была утилизирована.

              Второй экземпляр был также найден любителями-энтузиастами в 2010 году на Харьковском танковом ремонтном заводе № 171. От машины осталось только шасси, всё оборудование было демонтировано.

              Несмотря на высокий уровень секретности, присвоенный 1К11 во время разработки, данные о машине попали в руки разведки США. В серии рисунков с новыми образцами военной техники СССР, представленной Конгрессу США с целью получения дополнительных средств на программы Министерства обороны США, на одной из картинок был изображён лазерный комплекс «Стилет».

              Формально 1К11 «Стилет» до сих пор действительно состоит на вооружении Российской армии.
  41. Bezarius 8 сентября 2014 18:53
    А потом, как в мифе про то как американцы делали ручку пишущую в космосе, русские покроют ракеты рассевающе-отражающим покрытием свои МБР, которое будет стоить копейки, и как всегда нагнут янки.
  42. Влад5307 8 сентября 2014 19:16
    заметьте, при этом ни одна из целей даже не пыталась увернуться от луча лазера, т.е. цели не маневрируют! а иначе, похоже, все старания сбить маневренную цель будут напрасны. значит можно действие лазера нейтрализовать или значительно уменьшить его эффект.
  43. polkownik1 8 сентября 2014 19:33
    Меня всегда смущало внезапное закрытие программ, которые сначала широко освещались в СМИ. Зачем, например, бесконечно гонять огромный Боинг-747 с первой опытной установкой, если полученный результат позволил создать компактную боевую машину ?
    polkownik1
  44. Горный стрелок 8 сентября 2014 19:41
    Господа, атмосфера - не вакуум. Есть предельное значение удельной мощности лазерного луча, после которого происходит "пробой" атмосферного воздуха, и луч уже никуда не "светит". Поэтому наращивание мощности лазерных пушек, работающих в атмосфере - это утопия. И переход от нагреваемой мины к баллистической ракете - дистанция непреодолимая. В космосе - надо смотреть. Такой же эффект возникает при работе лазера по твердой мишени.
    Такие сообщения напоминают "звездные войны" Рейгана.
  45. МВГ 8 сентября 2014 20:08
    У нас с ВДНХ в 1993 году на выставке - распродаже достижений народного хозяйства как средство для разгона облачности китайцам продали лазерную установку на базе полуприцепа КАМАЗ, которая успешно самолеты-вертолеты на низких высотах сшибала. Конверсия, мать ее..
    1. А Нас Рать 8 сентября 2014 20:19
      Цитата: МВГ
      У нас с ВДНХ в 1993 году на выставке - распродаже достижений народного хозяйства как средство для разгона облачности китайцам продали лазерную установку на базе полуприцепа КАМАЗ, которая успешно самолеты-вертолеты на низких высотах сшибала. Конверсия, мать ее..

      Где документальное подтверждение? Фото, видео, что нибудь кроме слухов есть?
      В "лихие девяностые" некоторые журналяди состояние сколотили на "жареных утках" типа "торсионных полей", "плазменной невидимости" и прочих "технологиях пришельцев".
      К сожалению некоторые мифы живучи, амерская "зона 51" - яркий тому пример.
      1. МВГ 8 сентября 2014 20:39
        Лень искать, в поисковик введите, обязательно выдаст. Я про это несколько раз встречал, и не только в нете. В 1998 году в одной из газет статья была про это, да еще про ряд перспективных разработок, проданных на Запад. Может и миф, однако не похоже, в 90х России было не до мифов. Ее тогда, пардон, банально ели.
        Кстати, видео в России не принято было делать в рекламных целях в 90х годах, тогда все по-тихому распродавали. )) А фото в статье есть.
        И опять кстати, ХАРП так же Российская разработка, при ЕБН переданная.
  46. Добрый 8 сентября 2014 20:19
    Я быть может военную тайну выдам, но если во время арт.подготовки первым залпом сделать воздушный подрыв снарядов начиненных фольгой, то получив облако легких, медленно падающих отражателей- следущими залпами накрывается цель. И еще. К онечно можно поразить несколько снарядов несколькими лазерами, но при интенсивной стрельбе, где взять столько энергии для лазеров???
    Опять же после первой засветки, сами лазеры станут целью. Одного залпа дивизиона РСЗО снарядами с кассетной БЧ будет достаточно.
    Эти лазеры пригодны разве только для израиля, да и то они сделали ставку на ракеты "Железного купола".
    1. МВГ 8 сентября 2014 20:47
      Лазеры себя не оправдали в СССР по этим, и ряду других причин. А изначально тема о боевых лазерах возникла как деза со стороны США в адрес СССР. Ну а у нас, как всегда, взяли и сделали, чтобы догнать и перегнать ))) А вот теперь США эту жвачку жеванную опять подобрало и жует ))))
      1. Добрый 8 сентября 2014 21:00
        США нам дезу и о ракетных поездах кинули, в итоге получили многолетний геморрой в виде БЖРК "Скальпель", который ныне возрождается!
  47. Зэ Кот 8 сентября 2014 21:05
    А на какой дальности поражались цели ? В дождь же и туман происходит рассеивание луча. Или они прямо перед лазерной установкой цели роняли ?
  48. Виктор-М 9 сентября 2014 00:00
    В общей сложности за два испытания HEL MD поразил 150 воздушных целей, включая 60-миллиметровые миномётные снаряды и БЛА. В планах компании – увеличение мощности комплекса до 50-60 квт и усовершенствование системы энергообеспечения лазерной установки.


    А за какой промежуток времени были поражены цели, и почему 150, а не 135 или 175, а ещё лучше 200? А wink ? laughing
  49. sven93 9 сентября 2014 05:56
    ..может и химера..видимо саню шалаева с его учителем гэбэшники выпустили в сша, а кафедру упразднили не зря-- вредят вражинам как могут..( в сколково назад медведев не уламал..)
    sven93
  50. Волька 9 сентября 2014 06:09
    вся эта машина уж очень сильно фонит, а нельзя ли использовать хибины для подавления всего этого суперсооружения...
  51. 787nkx 9 сентября 2014 08:43
    Не верю!!!
    Если пренебречь не столь влияющими на результат величинами то получаем:
    Наряженность в точке прямо пропорциональна мощности излучения и обратно пропорциональна дальности и плотности среды.
  52. bmv04636 9 сентября 2014 09:54
    а как сие чудо оружие будет работать при взрыве электромагнитной бомбы

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня