Основной танк VT4 (Китай)

22 августа китайская компания NORINCO провела выставку, в ходе которой были продемонстрированы ее последние разработки в области бронетехники. На площадке выставки демонстрировались три десятка различных машин. Гости мероприятия смогли в очередной раз увидеть уже знакомые образцы, а также посмотреть, как они преодолевают препятствия на танкодроме. На выставку были приглашены представители 44 зарубежных стран, которые получили возможность ознакомиться с китайской бронетехникой.

Основной танк VT4 (Китай)


Наиболее интересным образцом, показанным на недавней выставке, является основной танк VT4. Эта боевая машина разрабатывалась специально для поставки в третьи страны и продолжает линейку китайских танков, изначально создававшихся для продаж на экспорт. Фактически проект VT4 представляет собой незначительно доработанный танк MBT 3000, первая информация о котором появилась несколько лет назад. За прошедшее время китайские танкостроители внесли в проект определенные коррективы, а также предложили использовать ряд нового оборудования.


Проект основного танка VT4 создавался на основе проектов VT1A и «Тип 99G». В нем используются последние наработки китайской промышленности в области создания танков, однако, по-видимому, в конструкции машины учитывается, что ей предстоит служить не в китайской армии, а за рубежом. Так, по некоторым данным, по ряду параметров VT4 проигрывает танку «Тип 99G», строящемуся для сухопутных войск Китая. Тем не менее, и с такими ограничениями новая боевая машина должна представлять интерес для потенциальных заказчиков.

О существовании проекта MBT 3000, из которого «вырос» нынешний VT4, стало известно в 2012 году. В следующем году появились изображения нового танка. Наконец, несколько недель назад танк VT4 показали зарубежным специалистам, в том числе из стран, которые рассматриваются в качестве потенциальных заказчиков подобной техники.

С точки зрения внешнего вида танк VT4 является типичной современной бронемашиной своего класса. Внешняя поверхность корпуса и башни представляют собой несколько прямых панелей, пересекающихся под разными углами. Компоновка корпуса – классическая, с передним расположением отделения управления, боевым отделением и башней в средней части и моторно-трансмиссионным отделением в корме. Башня имеет развитую кормовую нишу.

Основной танк VT4 (Китай)


Информация об уровне защиты танка VT4, как и в случае с рядом последних китайских танков, отсутствует. Вероятно, верхняя лобовая деталь корпуса выполнена в виде комбинированной многослойной преграды. На фотографиях машины, показанной 22 августа, видно, что лоб корпуса дополнительно прикрыт модулями динамической защиты. Похожим образом выглядит лобовая часть башни, с той разницей, что модули на ее поверхности имеют заметно большие размеры. Задняя часть бортов и корма башни дополнительно защищены решетчатыми экранами.

Ранее сообщалось, что танк MBT 3000 будет оснащаться дизельным двигателем мощностью 1300 л.с. Тип силовой установки неизвестен. Ранее китайские танкостроители активно сотрудничали с зарубежными компаниями, занимающимися производством двигателей. К примеру, танки MBT 2000 (Al-Khalid) оснащались двигателями украинского производства. Кто поставляет двигатели для VT4 – неизвестно. В некоторых источниках упоминается сотрудничество с немецкой промышленностью.

Основной танк VT4 имеет боевую массу до 52 тонн. Использованный 1300-сильный двигатель обеспечивает максимальную скорость на шоссе до 67 км/ч. Емкости топливных баков хватает на марш длиной 500 км. Удельная мощность порядка 25 л.с. на тонну позволяет танку VT4 иметь подвижность на уровне лучших современных образцов зарубежного производства.

В башне танка VT4 устанавливается 125-мм гладкоствольная пушка, являющаяся китайским вариантом развития советского/российского орудия 2А46. Такое вооружение позволяет танку использовать боеприпасы нескольких типов и различного назначения. Кроме того, танк оснащается комплексом управляемого вооружения, позволяющим использовать управляемые ракеты с дальностью полета до 5 км. Орудие сопряжено с автоматом заряжания, ускоряющим процесс подготовки к выстрелу. Использование такой автоматики позволяет сохранить экипаж из трех человек. Общий боекомплект танка – 38 выстрелов. 22 выстрела размещаются в ячейках автомата заряжания, остальные – в укладке боевого отделения.

Вспомогательное вооружение танка VT4 стандартно для китайской бронетехники этого класса. В башне устанавливается спаренный с пушкой пулемет калибра 7,62 мм, на башне имеется зенитный 12,7-мм пулемет. Интересной особенностью показанного в августе танка, отличающего его от предыдущих машин MBT 3000, является дистанционно управляемый боевой модуль на башне. Эта система позволяет экипажу эффективно использовать пулемет, не покидая пределы башни. Вооруженные конфликты последнего времени неоднократно показывали необходимость оснащения танков подобным оборудованием. Имеются 12 дымовых гранатометов.

Основной танк VT4 (Китай)


Утверждается, что танк VT4 получил новую систему управления огнем (СУО), построенной в соответствии с требованиями концепции hunter-killer. В ней используется современное цифровое оборудование, сопряженное с прицельными устройствами и прочей аппаратурой. На крыше башни заметны головки двух прицелов. По некоторым данным, командир располагает панорамным прицелом, позволяющим наблюдать за обстановкой и сразу наводить оружие на найденную цель. Прицелы имеют дневной и ночной каналы, а также оснащены лазерными дальномерами.

Новый китайский основной танк VT4 предназначается исключительно для продаж зарубежным странам. Китайские танкостроители уже не впервые разрабатывают новую бронетехнику специально для поставки зарубежным заказчикам, и VT4 продолжает эту интересную тенденцию. В качестве потенциальных заказчиков нового танка рассматриваются развивающиеся страны Южной Америки и Африки. Коммерческим успехам танка VT4 могут поспособствовать достижения предыдущего экспортного проекта – VT1A. Танки этого типа служат в армиях Марокко, Мьянмы и Пакистана. Кроме того, VT1A будут поставляться в Бангладеш. Несколько лет назад Китай подписал контракт на поставку с Перу, но из-за разногласий с поставщиком двигателей (Украина) выполнение этого заказа было сорвано.

Основной танк VT4 (Китай)


Одним из главных конкурентных преимуществ китайских экспортных танков является достаточно выгодное соотношение характеристик и стоимости. Точные сведения о цене новых машин модели VT4 пока отсутствуют, но по имеющимся оценкам она не будет слишком высокой для некрупных и небогатых стран, рассматриваемых в качестве возможных покупателей.

Материалы по новому проекту VT4 впервые были опубликованы в 2012 году. До настоящего времени информация о контрактах на поставку этой техники не появлялась. Тем не менее, рекламные материалы, демонстрировавшиеся на последних выставках вооружения и военной техники, привлекали внимание потенциальных заказчиков. Сообщалось, что интерес к танку VT4 проявляют военные некоторых африканских государств, однако, по-видимому, дальше осмотра макетов этот интерес пока не продвинулся.

Недавняя демонстрация танка VT4/MBT 3000 в условиях полигона могла сказаться на мнении потенциальных покупателей, благодаря чему в самое ближайшее время может появиться контракт на поставку бронетехники третьим странам. Эта бронемашина может быть интересна достаточно широкому кругу потенциальных заказчиков, но ее дальнейшие перспективы зависят исключительно от желаний и возможностей третьих стран.


По материалам сайтов:
http://china-defense.blogspot.ru/
http://china-defense.com/
http://andrei-bt.livejournal.com/
http://military-today.com/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 70
  1. maxbaxg61 10 сентября 2014 09:28
    Что-то он больно на американский танк похож такой типа гибрид,Абрамса с автоматом заряжания и пушкой от т-72 smile
    1. Rus86 10 сентября 2014 09:47
      вариации на тему Т72. если не клон, с "обвесом", то их вариант ихних "типов"(88, 96, 99)
    2. PSih2097 10 сентября 2014 09:51
      Цитата: maxbaxg61
      Что-то он больно на американский танк похож такой типа гибрид,Абрамса с автоматом заряжания и пушкой от т-72 smile

      смесь абрамса, леопарда, леклерка с челеджером и советской пушки... (со всех по чуть-чуть взяли)
      1. zeleznijdorojnik 10 сентября 2014 10:52
        И, судя по фото, с бытовым кондеем типа Mitsubishi с тыла башни на полке...
        1. Gbanderlog 10 сентября 2014 11:32
          Митсубиши японский. тут какой нибудь "балу". Хотя в кондее таких размеров должен быть 1 вентилятор (военное дублирование)).
      2. Gbanderlog 10 сентября 2014 11:29
        Это уже говорит о создании собственной школы. от первых "типов", которые были почти родные копии, отличается на голову, плюс преемственность от "3000". Интересно бы на них в бою посмотреть.
    3. Лесной 10 сентября 2014 19:46
      Развитая кормовая ниша - уже мировой стандарт, снижает уязвимость экипажа, подвеска Т-72 - неубиваемая, мощный двиг на небольшую массу аля Леклерк, дешевизна предыдущих моделей - постарались максимально собрать все плюсы всех машин.
      1. zeleznijdorojnik 11 сентября 2014 01:22
        Тут весь цимес в качестве сборки и надежности. У типов гусеницы на 90-100 километров хватало-дeрьмовый металл использовался, ни в какое сравнение с нашими 55-ками не шли, моторесурс тоже почти на порядок отличался.
    4. Strah 11 сентября 2014 08:57
      Это встроенная динамическая защита. Она влита в корпус. И еще это современная концепция проектирования танков. Лишних деталей в них нет! Но наши по-живее
  2. Крэнг 10 сентября 2014 10:00
    Это называется сборная солянка из Т-72 и "Абрамса".
    Крэнг
  3. Салаватский МЧС 10 сентября 2014 10:06
    А где наша Армата? Что-то о ней в последнее время никаких сведений в СМИ не поступает.
    Китайцы вон что-то копируют, что-то сами мастрячат. А мы всё Т-72 вертим как те яйца, то в профиль, то в анфас, и то только в малых дозах для биатлона.

    Кстати, тут кое что про китайцев промелькнуло:
    ... 06 сентября Китай начал стягивать свои войска к границе с Россией. Так, скопления войск было замечено в приграничном китайском городе Маятун.
    "Колона с тяжелой техникой, 12-15.000 живой силы и артиллерией стала лагерем в Маятуне. Наши ФСБшники пытаются скрыть этот напряженный момент, однако местные СМИ уже начали подавать эту информацию. Пока, что не ясно цель скопления войск на границе, однако попахивает чем-то плохим" — говорит собеседник корреспонденту.

    Источник: http://warfiles.ru/show-68149-kitay-styagivaet-voyska-na-granicu-s-rossiey.html
    1. Victor1 10 сентября 2014 11:22
      Это провокация, укросми и им подобные снова навыдумывали всякого бреда, чтобы повлиять и на своих и на чужих. Это информационная война.
      ЗЫ: кому интересно, найдите на карте этот Маятун..
      По поводу танка, у нас тоже не стоят на месте, еще в прошлом веке был готов Т95, но его заморозили (а зря, одна тока пушка чего стоит), сейчас готовят Армату (название отстой, не могли придумать что-то русское..), да и т90 еще довольно силён, особенно последние модификации. В армию пойдёт уже более новый Армата, т.к. на данный момент уже нету смысла массово закупать Т90.
      1. Салаватский МЧС 10 сентября 2014 12:06
        Цитата: Victor1
        По поводу танка, у нас тоже не стоят на месте


        Вот в этом-то и вся досада. У нас не стоят на месте, а у китайцев уже отстояли, произвели и демонстрируют. Предположительно. что Армата будет гораздо круче китайца, но пока наши начнут свой танк массово выпускать, китайцы столько своих коробок наштампуют, что мама не горюй, они же пашут как ксерокс, в четыре смены без перерыва.

        I и II Мировые Войны показали, что нападать на Россию любят в момент её перевооружения. Перевооружение царской армии планировали завершить в 1916 году, а войну мы схлопотали за 2 года ранее, перевооружении РККА планировали завершить в 1943 году, немцы напали в 1941. Возникает нехорошая аналогия, что если перевооружение запланировано до 2020 года, войнушку мы получим в 2018, а сколько к тому времени успеют наработать Армат? Какое количество танковых производств необходимо наладить, чтобы быстро и эффективно заменить устаревшие Т-72?
        1. maxbaxg61 10 сентября 2014 13:01
          Ну на первый момент можно использовать и т-72,т-80,т-90 танки не плохие а запасов их должно хватить на крайний случай ещё можно т-64 запрячь(надеюсь их еще не успели всех на металолом сплавить) а там глядишь и Армата в массы пойдёт smile
          1. Салаватский МЧС 10 сентября 2014 14:30
            Цитата: maxbaxg61
            Ну на первый момент можно использовать и т-72,т-80,т-90


            В том то и фишка, во Вторую Мировую мы тоже гнали массу БТ и Т-28 против Т-III, который по некоторым показателям их превосходили (не говорю о Т-IV, их было около 20% от общего числа танковой группировки), а Т-34/76 и КВ было мало и массово стали выпускать в 1942 году. Но в начале войны на тех самых БТ и Т-26 пожгли много народу, наш опытные танковые кадры.
            Вот и не хотелось бы массово терять на первом моменте военных действий опытные кадры и ждать, когда наштампуют необходимое число Армат.
            Наш танкопром должен работать на максимальную самоотдачу, не хуже китайского ксерокса.
            1. Крэнг 10 сентября 2014 15:56
              Для того что бы построить много танков и потом посадить в них много танкистов надо иметь МНОГО ЛЮДЕЙ. С этим у нас сейчас проблемы. Новороссию надо присоединять. И аборты запрещать.
              Крэнг
              1. Штык 11 сентября 2014 07:52
                Цитата: Крэнг
                Новороссию надо присоединять. И аборты запрещать.

                Запрещением абортов делу не поможешь, да и не реально это. Если присоединить Новороссию, в ближайшее время на танки денег точно не будет. На благополучный Крым знаете сколько уходит? А тут все разрушено ...
            2. Колесо 10 сентября 2014 22:08
              Цитата: Салаватский МЧС
              В том то и фишка, во Вторую Мировую мы тоже гнали массу БТ и Т-28 против Т-III, который по некоторым показателям их превосходили (не говорю о Т-IV, их было около 20% от общего числа танковой группировки), а Т-34/76 и КВ было мало и массово стали выпускать в 1942 году. Но в начале войны на тех самых БТ и Т-26 пожгли много народу, наш опытные танковые кадры.

              Да, пожгли много народу и техники, ещё больше попросту бросили. Большие потери в начальный период войны - совершенная некомпетентность фронтового командного звена (особливо Западного фронта).
              Поинтересуйтесь, как использовались мехкорпуса в 41-ом, чтоб не гнать на "устаревшую технику".
              Та же "устаревшая" успешно громила Квантунскую армию в 45-ом.
            3. zeleznijdorojnik 11 сентября 2014 01:35
              Не хочу прослыть "резуноидом", но БТ-7 и 26-ки на 22.06.1941 были максимум 5-7 летними, т.е. не старыми и по ТТХ были на уровне немецких, а то и превосходили их по тяговооруженности, характеристикам орудий, бт-7м с 76-мм орудием был на уровне т-4, 34 и КВ были в количестве 1200 е единиц всего в 2 раза меньше, чем немецких. Проблема была не в танках, а в высших командирах, тех которых в 37-м не почистили-тот же комЗапОВО Павлов, проигнорировавший приказ о выдвижении войск к границам, много их было таких... а танки бросали-без топлива, без БК, без техничек. На БТ-7 до середины 42-го воевали неплохо. А т-26 последний раз воевал-причем также успешно в августе 45-го в Манчжурии.
        2. ростовский 10 сентября 2014 15:42
          Цитата: Салаватский МЧС
          У нас не стоят на месте, а у китайцев уже отстояли


          И что Вы по этому поводу конкретно предлагаете? Поныть в очередной раз? Помогает?
          1. Салаватский МЧС 10 сентября 2014 17:36
            Цитата: ростовский
            И что Вы по этому поводу конкретно предлагаете? Поныть в очередной раз?


            А кроме как поныть (поконстатировать факты) ничего не остаётся, хотя вся ситуация вызывает определённую горечь.
            И кому предлагать? Думаете если припереться к Путину и сказать: мол так и так, хреново у нас с танками, пинай конструкторов под сраку, пугай их тюрьмой, чтоб мозгами быстрее шевелили, давай мощности производственные в десять раз наращивай, увеличь втрое количество танковых училищ, денег не жалей. Так что-ли?
            Он может и рад, да другие портфеленосные особы от обороны не рады будут такому обороту: а как-же распилы, что в карман положить, на что яхту прикупить, как шлюх товарных приодеть?
            Может Вы что предложите?
        3. zeleznijdorojnik 11 сентября 2014 01:25
          "Большая программа" в царской армии была рассчитана до 1924-го и многого, что дала война в ней предусмотрено не было-не говорю о танках,боевых самолетах и ОМП-автоматы Федорова в эту программу не входили.
        4. SUSUL 9 июня 2015 17:08
          А чем Т-72 устарел?
          Он великолепно модернизируется.
          Его пушка на мировом уровне,СУО поставит новые - дело нескольких дней.
          Возможно на него даже новый движок смогут присобачит.
      2. maxbaxg61 10 сентября 2014 12:57
        Нормальное название Армата smile или все таки лучше что-то на бодобии Рогатки? laughing
        1. руслан 10 сентября 2014 17:07
          Идеально было бы - Армада!
          1. Салаватский МЧС 10 сентября 2014 17:39
            Цитата: руслан
            Идеально было бы - Армада!


            Ну уж нет! Испанцы с Армадой на море уже лоханулись bully
            1. руслан 12 сентября 2014 12:34
              ну мы же не испанцы. да и имеем опыт создания танковых армад из таких вот красавцев, немцы подсыкивали. так что всё в масть wink
      3. SUSUL 9 июня 2015 17:05
        Зато есть смысл сменить начинку многих Т-72 до уровня Т-90.
        В итоге Россия потенциально располагает 20 000 современными танками.
        Ведь апнуть старый танк гораздо дешевле, чем с нуля отстроить.
        Будут у гвардейцев Т-14 и Т-90 у прочих частей
    2. GRAY 10 сентября 2014 20:10
      Цитата: Салаватский МЧС
      Колона с тяжелой техникой, 12-15.000 живой силы и артиллерией стала лагерем в Маятуне.

      В Китае несколько городов с таким названием, ближайший из них находиться в 450 км от России по прямой.
  4. muginov2015 10 сентября 2014 10:16
    Похоже гироскопом пушка не снабжена?
  5. PeaceByForce 10 сентября 2014 10:38
    Обратите внимание, как хорошо защищена башня, никаких щелей как на хваленном реликте. Надгусеничные полки прикрывают борт, тоже удачное решение. Дополнительный БК в нише башни. Если китайцы забронировали АЗ, то танк отлично защищен. Китайский танк очень хорош.
    1. MooH 10 сентября 2014 14:55
      6 катков и 52 тонны?
  6. Крэнг 10 сентября 2014 10:54
    А вообще танк надо думать неплохой. Во многом он выгодно отличается от нашего Т-72Б3.
    Крэнг
    1. muginov2015 10 сентября 2014 12:38
      тут намедне статья была о результатах танкового биатлона,где была китайская машинка не первой свежести.Так вот она гвозди вколачивала сходу на скорости 30 км\час,а т-72 с 10 км\час мазал и мазал. Так что думайте.
  7. Добрый кот 10 сентября 2014 11:04
    "А вообще танк надо думать неплохой. Во многом он выгодно отличается от нашего Т-72Б3." Если не секрет, расскажите чем?
    1. Крэнг 10 сентября 2014 12:04
      Цитата: Добрый кот
      А вообще танк надо думать неплохой. Во многом он выгодно отличается от нашего Т-72Б3." Если не секрет, расскажите чем?

      Ну начнем с того, что нам известно и что нам видно по фото:
      1. Двигатель в 1300л.с. против 840-1000л.с. у Т-72Б3.
      2. Автоматическая КПП с ГОП супротив устаревшей механики в Т-72Б3.
      3. Управляемый боевой модуль с 12,7мм пулеметом против открытой ЗУ "Утес" в Т-72Б3.
      4. Соответственно прицельно-наблюдательный комплекс командира стоит самый современный против откровенного Г... в лице ТКН-3М на Т-72Б3.
      5. Больший внутренний простор, а значит более высокая живучесть танка и безопасность экипажа.
      6. Нормальные бортовые экраны, а не резино-тканевое угробище на Т-72Б3.
      В общем в этом китайском танке VT-4 конструкторы сделали то, что уже долгие годы, подчеркиваю ДОЛГИЕ годы, наши танкисты просят Нижний Тагил сделать с нашим Т-72Б. А они делают в час по чайной ложке. ТКН-3М оснастили тепловизионным каналом - оу фак!! "Круть" да и только.
      Крэнг
      1. Салаватский МЧС 10 сентября 2014 12:27
        Цитата: Крэнг
        резино-тканевое угробище

        Я вообще не понимаю, зачем зафигачили резино-тканевые экраны? От чего они защищают? Чтоб не подскользнулся на паркете? Есть кто специалист по данному вопросу?
        1. Крэнг 10 сентября 2014 12:37
          Взводная преграда для кумулятивных боеприпасов. От кинетических боеприпасов он не защищает вообще. Гнется и отрывается об любое мало-мальски крепкое препятствие, а при попадании ПТС просто отваливается. И танк остается без защиты. Одноразовое гумно в общем.
          Крэнг
          1. Салаватский МЧС 10 сентября 2014 12:50
            А стальной бортовой экран чем лучше? Понятно, что при ударе о мелкое препятствие он не отвалится, а в остальном как себя ведёт? На наших танках Т-80 и Т-90 тоже что-ли резинка стоит?
            1. Крэнг 10 сентября 2014 14:07
              Цитата: Салаватский МЧС
              А стальной бортовой экран чем лучше?

              Прочностью и надежностью.
              Цитата: Салаватский МЧС
              Понятно, что при ударе о мелкое препятствие он не отвалится, а в остальном как себя ведёт?

              Стальной экран из брони некоторой толщины работает не только как взводная преграда для кумулятивных ПТС, но и защищает от бронебойных снарядов. Обдирает бронебойный наконечник, деформирует корпус снаряда и его сердечник. Особенно эффективно он работает от малокалиберных снарядов. Но и защита от танковых БОПСов так же увеличивается особенно с увеличением угла попадания. На сегодняшний день практически все западные танки имеют бронированные бортовые экраны. А некоторые (например "Абрамс") даже многослойные.
              Цитата: Салаватский МЧС
              На наших танках Т-80 и Т-90 тоже что-ли резинка стоит?

              Да - тоже резинка. Есть конечно бронепластины с ВДЗ, но они как правило не закрывают весь борт танка целиком, а защищают какой то один участок. Упорное нежелание наших конструкторов поставить нормальные экраны, просто необъяснимо.
              Крэнг
              1. Салаватский МЧС 10 сентября 2014 14:24
                Спасибо за информацию, хотя она и удручающего свойства.
                Или конструктора полностью зациклились на Армате, или не хотят шевелить мозгами, или эти шевеления упорно пресекаются недальновидными политиками от обороны, мол не трындите тут, а используйте давно обкатанную схему, что более всего вероятно.
                Вообще ента резинка прикрывает только верхнюю часть бортовой проекции, а катки полностью открыты - мол давай вражина шмаляй от души. А ведь стреноженный танк не стоит и выеденного яйца.
                1. SUSUL 9 июня 2015 17:12
                  А эти стальные экраны от чего могут защитить катки?
                  На вид они могут обеспечить только противоосколочную защиту или вызвать срабатывания кумулятивного снаряда РПГ.
                  Резинка с этим справляется ничуть не хуже
              2. zeleznijdorojnik 11 сентября 2014 01:43
                Все обьяснимо-причем хотите верьте-хотите нет, сам общался с человеком, трудившимся на Кирзаводе (работал над Т-64, 80 и рядом проектов в90-е) проблема в ограничениях по габаритам в ширину, в т.ч. железнодорожным- сделать танк Уже не позволяет как станочный парк, так и необходимость полной переделки машины с чистого листа. А жесткое крепление экранов на корпус снижает проходимость и увеличивает риск невозможности продолжения движения при деформации последнего. Я уж не говорю о трудностях техобслуживания.
                1. voyaka uh 11 сентября 2014 10:43
                  Скажите, а почему стальные бортовые экраны не сделать
                  быстро-съемные? Перед погрузкой на платформы снимать,
                  спустили - монтировать. Какой смысл перевезти на фронт
                  эшелон не защищенных с бортов танков?

                  Немцы свои Тигры не могли перевозить на Ж.д. платформах
                  по ширине. Но не терялись, а снимали все наружные катки -
                  весь ряд, с двух сторон. И ничего...успевали.
                  1. Штык 11 сентября 2014 11:21
                    Цитата: voyaka uh
                    . Но не терялись, а снимали все наружные катки

                    Каждому "Тигру" полагалось иметь две пары гусениц: боевые шириной 725 мм и транспортные - шириной 520 мм. Перед погрузкой на платформу с танка снимались боевые гусеницы и внешний ряд опорных катков, затем - одевались транспортные. После разгрузки - снимали транспортные, ставили внешние опорные катки и одевали боевые гусеницы.
                    1. SUSUL 9 июня 2015 17:14
                      И конечно же это делали "быстро" перед боем=)
                2. yehat 9 июня 2015 18:34
                  биатлон показал, что как раз резинка хуже.
  8. flSergius 10 сентября 2014 11:26
    Уважаемая администрация ВО! Когда выкладываете материал про новые танки, указывайте пожалуйста наиболее важные характеристики: альфа, броня лоб/борта/корма, реальная скорость (не с горки на Эль-Халлуфе), кол-во членов экипажа, описание модулей, сравнительный список плюсы-минсуы... Короче, как на форуме варгейминга, не бойтесь им подражать, там формат гайда проверен опытом. Может, приглашайте Амвэя921 или Вспышку для видеообзоров...
    1. Rus86 10 сентября 2014 12:17
      неожиданно...
    2. maxbaxg61 10 сентября 2014 13:06
      Конечно можно было бы такое создать но я так думаю серьёзность у ресурса сразу пропала бы )))
      1. perepilka 10 сентября 2014 21:19
        Цитата: maxbaxg61
        Конечно можно было бы такое создать но я так думаю серьёзность у ресурса сразу пропала бы )))

        Зря думаете. Это игрушка игрушечная, а форум у этой игрушки очень даже серьёзный. Споры довольно таки жёсткие и по теме. Левые комменты удалят без объяснений, а за политику могут просто забанить.
    3. Лесной 10 сентября 2014 19:54
      Сейчас 90% данных танков засекречены, а что говорят - в рекламных целях завышают. Реально может сказать лишь война, да и то не всякая.
  9. 641111 10 сентября 2014 11:34
    А мне нравится!!!
    641111
  10. doxtop 10 сентября 2014 12:34
    Об "Армате" и ее сравнении с другими ОБТ...
    Все созданные на данный момент танки (будь то Янковские, Европейские или Китайские) это вариации давно созданных машин. Тех, что проектировались и начинали строиться еще в 1970-х начале 80-х годов. Армата же абсолютно новая платформа кардинально отличающаяся от своих "типо" аналогов.
    По сути... все танки, что мы можем сейчас наблюдать, это уже до предела отмодернизированные образцы и создать что либо еще "более крутое" на их основе нереально (М1А2SEP, "Leopard 2A7", Даже Т-90с и Т-90СМ тому примерами).
    Танковая платформа же, создаваемая в рамках ОКР "Армата" - это шаг в будущее. Платформа, которая будет исправно служить на протяжении следующих лет 20. И имеющая модернизационный потенциал еще лет на 10-15 к тем 20 общим. yes
    Короче! Ждите. Всему свое время! вот придет оно и мы с вами наконец то воочию узрим всю "круть несусветную" Арматы. wink good
    1. Салаватский МЧС 10 сентября 2014 12:53
      Цитата: doxtop
      По сути... все танки, что мы можем сейчас наблюдать, это уже до предела отмодернизированные образцы и создать что либо еще "более крутое" на их основе нереально


      А польский супер-пупер коробок PL-01? Правда это обычный танк, просто сильно зализанный и обвешанный, но технологии малозаметности в него заложены, что уже заметный успех на общем фоне танкостроения.
      1. doxtop 10 сентября 2014 12:57
        "Технологии малозаметности" прекрасно использовали даже танкисты на Т-34-76 еще в 1943 году. ;)
        В "современном" же бою... любая технология малозаметности может хорошо работать только в "стационарном" варианте. Ну а когда ВЕСЧ придет в движение... она почти сразу превращается в ЦЕЛЬ. :)
    2. Колесо 10 сентября 2014 22:16
      Цитата: doxtop
      Танковая платформа же, создаваемая в рамках ОКР "Армата" - это шаг в будущее. Платформа, которая будет исправно служить на протяжении следующих лет 20. И имеющая модернизационный потенциал еще лет на 10-15 к тем 20 общим.

      Знаете, никто ещё ничего на видел, всё из области слухов ОБС.
      Нахваливать будем, когда всё предстанет в железе (если будет что нахваливать).
  11. doxtop 10 сентября 2014 12:53
    Цитата: Крэнг

    1. Двигатель в 1300л.с. против 840-1000л.с. у Т-72Б3.

    Согласно оф.инфе минобороны - мощность В-92С2: 1030л.с. (Для танка массой 46-47 тонн вполне достаточно) К тому же полных ходом идут работы по установке и аппробированию двигателя В-93 (1160 л.с.).
    Цитата: Крэнг
    2. Автоматическая КПП с ГОП супротив устаревшей механики в Т-72Б3.

    от туда же: Двигатель В-92С2 сагрегатирован с АКПП.
    Цитата: Крэнг
    3. Управляемый боевой модуль с 12,7мм пулеметом против открытой ЗУ "Утес" в Т-72Б3.
    На танк также может устанавливаться дистанционно управляемая турель 12,7 пулемета.
    Цитата: Крэнг
    4. Соответственно прицельно-наблюдательный комплекс командира стоит самый современный против откровенного Г... в лице ТКН-3М на Т-72Б3.

    Танк оснащен многоканальным прицелом "Сосна-У":
    Основные характеристики ТПВ «Сосна-У»:
    - оптический дневной канал;
    - канал тепловизионный, в котором используется тепловизионная камера второго поколения с характеристиками 8-12 мкм;
    - дальномер лазерного типа;
    - канал для управления ракетами;
    - дальность до 5 километров обнаружения объектов класса «танк»;
    - независимая 2-х плоскостная стабилизация обзора.
    и ТКН-3МК с системой "Дубль"
    Цитата: Крэнг
    5. Больший внутренний простор, а значит более высокая живучесть танка и безопасность экипажа.

    Вопрос безусловно спорен. В современном бою больший забронированный объем вовсе не является гарантом лучшей выживаемости экипажа. Все зависит от того как устроены люки, и с какой скоростью экипаж может покинуть через них танк.
    Цитата: Крэнг
    6. Нормальные бортовые экраны, а не резино-тканевое угробище на Т-72Б3.

    Также весма спорное заявление. Резино-тканевый экран при сопоставимом уровне защиты (особенно при монтаже "поверх" блоко ДЗ или же "спецпластин" несомненно более ремонтопригоден.
    Ну а с остальным конечное же согласен! ))
    1. Салаватский МЧС 10 сентября 2014 14:06
      Цитата: doxtop
      Согласно оф.инфе минобороны


      Здесь возникает один закономерный вопрос: на СКОЛЬКИ из имеющихся 1500 на вооружении и 7500 на хранении Т-72 различных модификаций УЖЕ установлены двигатели В-92С2 или В-93, ТПВ "Сосна-У" и дистанционно управляемая турель 12,7 пулемета.
    2. CruorVult 10 сентября 2014 14:10
      Помоему неуметсно сравнивать модификацию танка 40летней давности с экспортной моделью самого современного китайского, это раз. Во вторых сравнивают не лошади а отношение массы к силе двигателя.
      1. Салаватский МЧС 10 сентября 2014 14:47
        Помоему неуметсно сравнивать модификацию танка 40летней давности с экспортной моделью самого современного китайского


        А почему неуместно? Что имеем у себя на вооружении, то и сравниваем. И мы сами виноваты, что нашим модификациям 40 лет давности, а у китайцев новёхонькая машина. А есть ещё Type-96, который производится с 1997 года и наклепали их уже около 3000 штук. А у нас на вооружении (без учёта тех что на хранении) 500 ед. Т-90 и Т-90А, 1000 Т-80БВ и Т-80У (которые уже не производятся) и 1500 Т-72Б и Т-72БА, т.е. всего 3000 машин на огромную Россию (барахло на хранении не в счёт, вон у Украины на хранении тоже до хрена всего, но в каком состоянии, я думаю и у нас дела не лучше с этим обстоят).
        1. perepilka 10 сентября 2014 21:33
          Цитата: Салаватский МЧС
          А почему неуместно?

          Если сравнивать, то Т-90С и СМ. Эти машины тоже сделаны для экспорта. А дальше, комплектация идёт в зависимости от возможности и желания заказчика выложить деньги. В нашу армия, к сожалению, старается взять подешевле, в ущерб качеству. Кто в курсе, на Б3 отопитель поставили? Про кондиционер даже не заикаюсь recourse
    3. Крэнг 10 сентября 2014 14:12
      Цитата: doxtop
      Согласно оф.инфе минобороны - мощность В-92С2: 1030л.с. (Для танка массой 46-47 тонн вполне достаточно) К тому же полных ходом идут работы по установке и аппробированию двигателя В-93 (1160 л.с.).

      На серийные Т-72Б3 ставится двигатель 840л.с. Что я сказал неправильно?
      Цитата: doxtop
      На танк также может устанавливаться дистанционно управляемая турель 12,7 пулемета.

      Ни разу не видел. На всех существующих танках Т-72Б3 ставится обычный допотопный "Утес".
      Цитата: doxtop
      Танк оснащен многоканальным прицелом "Сосна-У":

      Вы умеете отличать прицельное оборудование наводчика от того оборудования которым должен располагать командир танка? Не надо про "Сосну". Она тут не причем. Танк должен обнаруживать цель сперва командиром, а потом переключать ее на наводчика и поражать. В Т-72Б3 с этим все очень плохо. А в этом китайце - наоборот хорошо.
      Цитата: doxtop
      Также весма спорное заявление. Резино-тканевый экран при сопоставимом уровне защиты (особенно при монтаже "поверх" блоко ДЗ или же "спецпластин" несомненно более ремонтопригоден.

      Не ремонтное пригоден ,а быстро заменяем. Хорошее достоинство для ховна которое отрывает после первого же боя.
      Крэнг
    4. Колесо 10 сентября 2014 22:21
      Цитата: doxtop
      Также весма спорное заявление. Резино-тканевый экран при сопоставимом уровне защиты (особенно при монтаже "поверх" блоко ДЗ или же "спецпластин" несомненно более ремонтопригоден.
      Ну а с остальным конечное же согласен! ))

      Добавлю. Стальные бортовые экраны превращаются в геморрой при движении в лесистой и болотистой местности.
      Это основная причина отказа от них в отечественной бронетехнике.
    5. zeleznijdorojnik 11 сентября 2014 01:52
      Танк-не легковой автомобиль-о какой короьке-автомате речь? Смысл? Возможные минусы на порядок превышают плюсы. Интересно-что за автомат?
  12. Салаватский МЧС 10 сентября 2014 13:51
    Не пойму, за что фигачат мне минусы? Вроде отечественный танкопром не обсираю, пытаюсь вести диалог. Или это принципу - один минус влепил и другие подтянулись как попугаи?
    1. ростовский 10 сентября 2014 15:53
      Да неужели до сих пор не поняли? Те кто Вам (да в принципе любому) минус ставят, если и имеют какое либо мнение отличающееся от Вашего - этого мнения не напишут, поскольку скорей всего не смогут его выразить в тексте. А те кто с Вами не согласен, пишут почему не согласны, и как правило вообще редко кого минусуют, потому что для таких людей интересней подискутировать, чем втихаря минусить.
  13. Горный стрелок 10 сентября 2014 16:19
    Это китайский экспортный танк. На экспорт делается. Не для китайской армии. Наверняка имеет всякие "закладки", чтобы выводить из строя его электронику, если вдруг окажется у супротивника.
    Испытание боем вряд ли будет. А танки можно проверить только в бою. Какие у них достоинства и недостатки, надежность приборов, выносливость ходовой. Да и выучка экипажей - не последнее дело (если не первое).
    1. Салаватский МЧС 10 сентября 2014 18:17
      Цитата: Горный стрелок
      Это китайский экспортный танк


      А наши Т-90С/СА/СМ - тоже только экспортные. На экспорт у нас гонят новейшие модификации танков, в то время как в ВС РФ стоят 500 штук Т-90 1992 года разработки и Т-90А, отличающиеся от обычного Т-90 тем, что у него имеется тепловизионка второго поколения и бак увеличен на 100 литров.
      Почему, билят, у Индии этих Т-90С/СА/СМ 780 штук, почему, билят, не у нас? Почему у экспортного Т-90СМ имеется бортовая информационно-управляющая система (БИУС) и танковая информационно-управляющая система (ТИУС), а у нашего армейского Т-90/90А ТИУС ни хрена нету, а БИУС только на командирских Т-90 модификации АК? Система управления огнём "КАЛИНА" на ЭКСПОРТНОМ Т-90МС превосходит мировой уровень, а у Т-90/90А не то что КАЛИНЫ, ежевику хрен найдёшь.
      ВОТ ГДЕ КОРЕНЬ ЗЛА!
      Опять аналогия: во Вторую Мировую у немцев в КАЖДОМ танке стояли радиостанции, а у нас она имелась на танках комбата и выше, в то время как командиры уровня рота-взвод махали из башни флажками, а ведь их задача по уничтожения противника самая основная. Кокнут комбата и будет командир первой роты за него флажками махать.
      Ведь глупому понятно, что на более информация - это краеугольный камень, а мы БИУС, ТИУС и КАЛИНУ только на экспорт гоним.
      Как-то так... ОБЫДНО ДА?
      1. тайфун7 10 сентября 2014 19:00
        Согласен с вами. Вчера вечерком скачивал, фото, схемы, СУО наших танков, видео, какое великолепие у Индусов в танках (они еще и капризничают) и какое убожество у нас, как прекрасен Т-90 СМ. АРМАТА крупносерийной машиной не будет , ее закупят примерно 1200 штук, так что получается основной боевой машиной у нас будет, старичок Т-72, далеко не в лучшей комплектации. А ведь говорили сто раз, что для нашей армии будет закупаться все самое лучшее и передовое. Т-90СМ, красавец, лучший танк.
        тайфун7
        1. Салаватский МЧС 10 сентября 2014 19:29
          Да уж, перспективы очень мрачные, куда только смотрят наши политики от обороны? Наверное в свой карман. Мда...
          Да и настряпают ли 1200 Армат до 2020 года? 240 Армат в год, это при том условии, что серия строительства начнётся в 2015 году. Что-то маловероятно. А то опять - в войска базовую комплектацию, а в ту же Индию респектабельный экспортный вариант со всеми девайсами и обвесами и в 2 раза больше. negative
          1. Салаватский МЧС 10 сентября 2014 19:57
            Тайфун7: ...основной боевой машиной у нас будет старичок Т-72...


            У нас: 1500 штук Т-72Б/БА со стабилизатором вооружения 2Э42-4 "Жасмин", усилением дополнительной бронеплитой сиденья механика-водителя, ходовой и двигателем от первых серий Т-90 образца 1993 и ВДЗ "Контакт-5" (но не у всех, часть Т-72БА сохраняли ВДЗ "Контакт-1"). БИУС и ТИУС НЕТУ ВООБЩЕ.

            А вот что гоним на экспорт (в частности у Индии): 1950 штук Т-72М1М у которых имеются новая СУО, спутниковая навигационная система сопряженная с ТИУС, ДЗ "Реликт", автомат сопровождения цели, КУВ 9К119 "Рефлекс" и СЭМЗ, а также двигатель В92С2 мощностью 1000 л.с.
        2. SUSUL 9 июня 2015 17:20
          Вообще то 1200 танков это наш максимум по договору обычных вооружений
      2. Колесо 10 сентября 2014 22:34
        Цитата: Салаватский МЧС
        Как-то так... ОБЫДНО ДА?

        Ну а что бы Вы хотели после 20-летнего планомерного уничтожения армии?
      3. Крэнг 11 сентября 2014 06:36
        Цитата: Салаватский МЧС
        Опять аналогия: во Вторую Мировую у немцев в КАЖДОМ танке стояли радиостанции, а у нас она имелась на танках комбата и выше

        И у нас на каждом.
        Цитата: Салаватский МЧС
        в то время как командиры уровня рота-взвод махали из башни флажками

        Это в 30-х махали флажками.

        Цитата: Салаватский МЧС
        Как-то так... ОБЫДНО ДА?

        Да это точно.
        Крэнг
  14. Крэнг 10 сентября 2014 16:27
    Цитата: Горный стрелок
    А танки можно проверить только в бою. Какие у них достоинства и недостатки, надежность приборов, выносливость ходовой. Да и выучка экипажей - не последнее дело (если не первое).

    В танковом биатлоне легко проверяется почти все. Кроме брони.
    Крэнг
    1. руслан 10 сентября 2014 17:17
      да и броню можно проверить. если танк не жалко=)
  15. странник_032 10 сентября 2014 18:53
    Двигается шустро,препятствия искусственные проходит хорошо.
    С места тоже стреляет отлично.
    В этой машине обращает на себя внимание компоновки кормовой части корпуса и расположения системы выпуска отработанных газов.
    Но по опыту работы на китайской техники помнятся не стандартные ключи на болтах и гайках,а так же и то что китайцы очень любят резьбовые соединения садить на спец.клей. Чтобы потом в ходе ремонта открутить такие болты и гаечки,не один ключ поломаешь.
    Общее впечатление от китайской техники складывается такое: одноразовая.
    Если китайцы так и танки собирают,то сочувствую покупателям.
    странник_032
    1. Салаватский МЧС 10 сентября 2014 20:12
      Цитата: странник_032
      Общее впечатление от китайской техники складывается такое: одноразовая


      3000 одноразовых Типов-96 против 500 Т-90/90А (в хламовой, предназначенной для ВС РФ, а не экспорт, модификации) уже кое-что. Порвут, хотя и потеряют все свои Типы, но нам от этого легче не станет. Кстати, танковый биатлон показал, что китаёзы стреляю-то лучше чем наши...

      Остаётся одна надежда: дядя Вася с РПГ-7, от них и Абрамсы (даже SEPы) чудесно горят, как свечи, в Ираке такие вооруженные РПГ-7 свечники-фонарщики хорошо себя зарекомендовали, янкесам уж лчень не понравилось. laughing
      1. денис fj 10 сентября 2014 21:59
        У нас Т-80БВ И Т80У около 4500штук
        Т-90А и Т-90С у нас на вооружение. И с китаеи мы воявать не собираемся!
        А армату увидем на параде 9 мая 2015года.
        http://www.youtube.com/watch?v=n1SVj3ILtWg советую посмотреть.
        денис fj
      2. SUSUL 9 июня 2015 17:24
        НУ зачем так мрачно?!
        Вспомнили РПГ-7 и Дядю Васю.
        СУ-25, МИ-28, Хризантему, СУ-34 и как большой "!" Р-30 сверху.
        1. yehat 9 июня 2015 18:47
          если сравнивать вт-4 с арматой, видна явная разница во многом, хотя масса близкая. Армата - это скорее тяжелый танк и в итоге будет тяжелее на 3-4 тонны, вт-4 явно создавался для быстрого движения и явно в этом выигрывает. Боковая и лобовая защита у арматы выглядит лучше + капсула. Однако, у китайца неплохой силуэт и подвижность.
          Пушки близкие по возможностям, но китайцу армату в лоб пробить очень трудно. Качество СУО трудно сравнивать, однако, китайцы явно сделали хорошую еще на предыдущих танках. Дизайн китайца вызывает ряд вопросов о надежности, в том числе вопросы по проходимости и перегрузкам: 6 катков на 52 тонны веса - это маловато.
          В целом, я ВТ-4 оцениваю на уровне последнего Леклерка.
  16. Добрый клоп 9 июня 2015 20:13
    Т-72 и Т-90 на ближайшие годы останутся рабочими лошадками. 1200 Т-14. Так? Много, мало или достаточно? Думаю, что министерство обороны ну никак не забудет про свою любимую 4-ю гвардейскую танковую дивизию. С учетом 2-х полкового состава, это будет почти 190 танков. Плюс,я так думаю(!), дадут по одному в каждую роту для обучения. Короче, из общего заказа в 1200 машин, 200 уйдет в "придворную" дивизию. Осталось еще танков на 5 дивизий.В РФ 4 военных округа, каждому по танковой дивизии, плюс Калининградский район. Вот и все. Размещать их будут стопудово возле стратегических железных дорог, т.о. вычислить их нахождение в том или ином округе тоже не составит труда. Что, в итоге, имеем? Слезы, которые командующие округами будут прятать до последнего. Получается, что рулить во всех отношениях будут старые модернизированные семьдесятдвойки. Может я и не прав, но модернизируют их крайне хреново, без учета современных реалий и с оглядкой на других-типа, а у них не лучше! Т-90 для ВС РФ сделали "под шумок" контракта с Индией, иначе бы Т-90 остались бы в штучном исполнении первых модификаций. Таким же макаром получится и с Т-14- никак их 1200 до 2020-го года не наклепают. Теперь по поводу китайца. Никааих новых идей не вижу. Китайское танкостроение, как и израильское, никак не назовешь собственным. Двигатель с одной страны, орудие с другой (копипаста, с введением России новых боеприпасов к новому орудию, скоро закончится, а свое собственное они не создадут),СУО совместно с третьей.... Динамическая защита смотрится крайне подозрительно, особенно ее крепление.NORINCO, хоть и крупная компания, но массовое производство качественных изделий не потянет, да и сами китайцы для массовости удешевлят машину. Дилема: либо немного, но дорогих и качественных, либо много недорогих и простых. Скорее всего, китайцы пойдут вторым путем.
    Добрый клоп
  17. fox lord123 9 июня 2015 20:58
    то что сейчас китайская кампания критикует т14 я думаю это рекламный ход конечно армата лучше и то что они говорят про огневую мощь типа мы не чего нового в 125мм пушке не добились но на сколько я знаю мы снаряд новый сделали ну и что говорить про VT 4 третьего поколения против т 14 пятого поколения
    fox lord123
    1. Добрый клоп 9 июня 2015 21:06
      Думаю, лучший танк- танк могущий выполнить наибольшее количество задач с наилучшим результатом. Пусть будет танк с супер пушкой и супер защитой, но если он, в отличии от оппонента, застрянет в грязи или сломается,если он от инфраструктур не может отъехать дальше, чем на 50 километров, то грош ему цена.
      Добрый клоп
  18. Семен Семеныч 10 июня 2015 00:33
    Дешево не есть хорошо...И наоборот...
  19. Калужанин 10 июня 2015 10:51
    Читал статьи про то как западные сми критиковали наши подводные лодки на предмет их шумности, на что наши не долго думая, начали им доказывать обратное с примерами технических характеристик, что собственно и надо было западникам. Так сказать шпионаж он разный бывает. Не исключаю такой вариант и в случае с Арматой. А потом все таки это в первую очередь PR. Главное не заниматься словесными пререканиями, а делать своё дело и делать хорошо, время покажет кто был прав, я больше верю в наши танки.
  20. реалист 9 июля 2015 14:31
    я очень хочу понять , какие характеристики (боевые качества) сегодня надо развивать в наших (например )танках ? толщину брони и мощность двигателя или средства поражения противника и управления огнем? я уже писал в одном их комментариев -нам надо создавать систему управления войсками , такую чтобы командиры видели обстановку на поле боя и каждому бойцу(танку , самолету , вертолету,и так далее)давалась своевременная и актуальная цель "стрелять туда" иначе все разговоры о мощности и скорости не помогут в бою.важны средства связи и обнаружения противника .слава богу наша родная саперная лопатка все еще удоволетворяет требованиям современного рукопашного боя (последние 60 лет)ее не надо модернизировать .это конечно мое личное мнение , если не прав скажите в чем. по поводу средств РЭБ понимаю что все не просто , но выход искать надо ,кроме стрельбы в упор прямой наводкой должны быть более прогрессивные методы.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня