Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Александр Владимиров. Плацдарм на Украине

Александр Владимиров. Плацдарм на Украине


Известный писатель Александр Владимиров продолжает обсуждать ситуации на Украине с национал-патриотами России. Разговор с Александром Ивановичем Никитиным, генерал-майором в отставке, секретарем Центрального политсовета Партии защиты российской Конституции «РУСЬ»


Александр Владимиров: Президент Украины Порошенко согласился на прекращение огня в Донбассе. Общественность встретила это с энтузиазмом. Разделяете ли Вы подобный оптимизм?


Александр Никитин: Нет, не разделяю. Кто он такой, этот самый Порошенко, чтобы верить его словам? Ну, назначили его американцы президентом Украины и даже выборы по этому случаю инсценировали. И что с того? Значит ли это, что на батькивщине его слово закон? Отнюдь.

Там полно независимых «батьков», в основном из породы разжиревших шинкарей, которым на официальный Киев плевать. Тот же Коломойский, например, нанял на украденные в России и на Украине деньги банду псевдобандеровцев («псевдо» потому, что натуральные бандеровцы в холопы еврейским плутократам не продаются), и Порошенко ему не указ. Захочет – продолжит стрелять в донбасских москалей и платить премии за русские головы.

Это, во-первых. Но важнее то, что у самого Порошенко нет реальной власти в украинском государстве, да и государства такого по большому счету не существует. Так, одна фикция и сплошной бардак.

Во-вторых, Порошенко не сам по себе, над ним начальство есть. Причем начальственная иерархия многоступенчата, и всем угодить трудно.

АВ: Но ведь и Запад вроде бы за перемирие?

АН: Неочевидно. Это только говорят «Запад», подразумевая единое целое. Не целое оно, а состоит из частей, интересы которых не совпадают. Есть там Европа с ее Евросоюзом аж из 28 совершенно разных стран, раздираемая внутренними противоречиями. Например, Словакия с пенсиями в 300 евро вынуждена помогать деньгами Греции, где пенсии под тысячу… Словаки недоумевают, недовольны и богатенькие немцы, вынужденные содержать всю эту богадельню. А тут еще Украина с экономикой в руинах и голодом на пороге, а там, между прочим, целых 40 миллионов озлобленных собачьей жизнью людей.

Нужен такой геморрой Европе? Вопрос риторический. Конечно, не нужен, и европейцы хотели бы, чтобы на Украине все успокоилось.

АВ: Значит, Европа за мир?

АН: Это так, но Европа не вольна в своих действиях. На самом деле Евросоюз представляет собой сообщество американских колоний. Что вашингтонская метрополия велит, то европейские правительства и делают независимо от того, полезно это их странам или вредно. Так работает «атлантическая солидарность» - красивое название неоколониальной системы, сложившейся на западе субконтинента по итогам Второй мировой войны и подпираемой оккупационными войсками США на европейской земле. Велели из-за океана европейским правителям разжигать пожар на Украине, они и разжигают, люди-то подневольные...

АВ: Тогда получается, что, о реальном перемирии нужно договариваться с Вашингтоном?

АН: В принципе да. Но ведь и Штаты тоже несамостоятельны, вот в чем беда. Несамостоятельны настолько, что их правительству не доверяют даже печатать национальную валюту – доллары. Джон Кеннеди попытался было выпустить правительственный доллар, так краска на купюре не успела просохнуть, как ему голову прострелили. Его сменщики в Белом доме все правильно поняли и о правительственной эмиссии даже не заикаются, а деньги берут в долг в частной лавочке, которую называют Федеральной резервной системой.

Давным-давно один из Ротшильдов высказался в том духе, что для достижения верховной власти ему достаточно получить право печатать деньги. И они таки, Ротшильды и прочие из той же породы, своего добились! Печатают деньги для всего мира, потому как доллар лишь номинально американский, а на деле международный благодаря своему статусу резервной валюты.

Соответственно, политическая власть тоже досталась группе хозяев транснационального финансового капитала. Это и есть так называемое закулисное мировое правительство или, проще, мировая закулиса.

АВ: А какой у нее интерес на Украине?

АН: Как предрекал основоположник, последней фазой капиталистического империализма стал империализм финансовый, при котором деньги воспроизводят сами себя уже в отрыве от реальной экономики.

Независимо от оборота товаров и услуг, который по идее должна обеспечивать денежная масса, в нынешнем «постиндустриальном» обществе деньги размножаются почкованием при помощи так называемых вторичных ценных бумаг или деривативов. Львиная доля мировых денег, по большей части долларов, крутится на фондовом рынке, обслуживая сугубо бумажный оборот и распухая, как мыльный пузырь.

Почти весь этот химерический денежно-бумажный рынок, по оценкам некоторых экспертов, контролируют всего четыре крупных банковских дома, формально прописанных в США, но по существу являющихся воплощением высшей политической власти на земле. Пока, правда, не на всей земле, а на той ее части, где существует система буржуазной демократии, жестко увязывающей политическую власть с толщиной кошелька.

АВ: Вы так не любите демократию?

АН: Буржуазная мне действительно не нравится, а иной новая история человечества пока не знает. Демократия в современном ее виде представляет собой ничто иное как власть денег, покупаемую за деньги ради денег. Соответственно, у кого больше денег, у того больше и власти. А коли почти три четверти всех нынешних денег так или иначе контролируются транснациональным финансовым капиталом, он и есть высшая власть в демократической зоне и ее окружении. Расширение этой финансовой империи называется глобализацией и осуществляется методом демократизации, в основном насильственной. Что в этом может нравиться?

АВ: Коли мировая закулиса так могуча, в чем же состоит роль Америки?

АН: На мировой арене США выполняют функцию полностью подконтрольного военно-политического инструмента транснационального капитала. Действительно, не самим же Ротшильдам идти воевать в Ирак и Афганистан? Нужен кто-то, чьими руками и чьей кровью можно осуществлять финансово-империалистическую территориальную экспансию. Оболваненные либеральной пропагандой американские солдатики и прутся, как идиоты, за тридевять земель внедрять «демократические ценности» в кланово-религиозные, а то и в первобытно-общинные общества…

Штаты, в свою очередь, вовлекают в процесс глобализации европейские колонии. Не то чтобы Вашингтону для продвижения демократии по планете нужны были солдаты из Старого света, у него своих с избытком (долларов-то полно, закулиса на военные нужды не скупится, отстегивает сколько надо). Но порядок быть должен, и вассалы обязаны выставлять войска по требованию сюзерена, иначе от рук отобьются. Война на Украине, вслед за военным авантюрами США в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии и Сирии, в этом смысле представляет собой удобный повод подтянуть дисциплину в НАТО.

АВ: Вас послушать, так про перемирие на юго-востоке Украины и договариваться не с кем? С Порошенкой бессмысленно – и свои его не слушаются, и начальства над ним многовато. С европейцами? Они, как писали Ильф с Петровым (правда, по другому случаю), на Украину лезут «не корысти ради, а токмо волей» пославших их Штатов. И с Вашингтоном каши не сваришь, коли «самый могущественный человек на земле», как величают президента США, не более чем марионетка мировой закулисы. Получается, что говорить нужно с теневым мировым правительством?

АН: Получается так. Но где оно? Как его ухватить, за какое место? Ведь собственной международно-правовой субъектности у закулисы нет, по крайней мере, пока. Транснациональные финансовые тузы действуют за сценой (потому и говорят о них как о «закулисе»), дергая демократически избранных кукольных петрушек за веревочки.

Да и бесполезное это дело, закулиса в мелочи не вникает, она только определяет общую политическую линию. Стратегию и тактику исполнения полученных от мирового правительства установок разрабатывают США, они же нагибают европейских «союзников» на участие в осуществлении намеченных в Вашингтоне планов.

АВ: Каков же, по Вашему мнению, американский план в отношении Украины?

АН: План этот очевиден и заключается в превращении Украины в плацдарм для агрессии против России в форме военного давления через натовские базы на украинской земле, террористических акций, подрывных операций из арсенала психологической войны и т.п. Отменен план быть не может, поскольку таково указание закулисы - уничтожение русской цивилизации является непременным условием глобализации.

АВ: Почему?

АН: Дело в том, что русский народ с его национально-государственным инстинктом как кость в горле «глобализаторов». Даже в расколотом после крушения Союза виде русская нация настолько быстро восстанавливает подавленное было интернационалистами-большевиками самосознание, что совершенно очевидно не поддастся демократическому перевариванию в безропотную человеческую биомассу, которая требуется транснациональному капиталу для строительства мировой империи.

Правящая в России чиновно-олигархическая «элита» вынуждена учитывать эту тенденцию и все достовернее имитировать патриотизм, органически ей не свойственный, из боязни потерять власть, что для новорусских «хозяев жизни» смерти подобно (и не только в фигуральном смысле). Из-за этого американцы и озлобились на Путина, ошибочно полагая, что его курс последнего времени является его добровольным выбором, а не вынужденной уступкой давлению снизу, со стороны народа.

АВ: Но что же все-таки с перемирием в Донбассе?

АН: Если здраво смотреть на вещи, то выходит, что никакого серьезного перемирия в такой ситуации быть не может. Похоже, что в Вашингтоне просто почувствовали необходимость получить передышку, чтобы перегруппировать, довооружить, дообучить войска киевской хунты и уже потом, с новыми силами, продолжить войну.

Нужно ли это донбасским ополченцам в условиях, когда они с помощью непрерывного потока добровольцев из России в хвост и в гриву громят жидобандеровских, как их называют на Украине, карателей, пришедших на землю Великого войска донского по команде из-за океана? Нам кажется, что вряд ли.

Более того, курс на умиротворение агрессора, претендующего на мировое господство (а за Киевом стоят Штаты, этого забывать нельзя ни на минуту), ничего хорошего не несет, история гитлеровской Германии продемонстрировала это очень убедительно. Если зарвавшимся врагам русского народа сейчас не дать как следует по зубам на Украине, они только еще больше обнаглеют, потом греха не оберешься.

АВ: Что же тогда, по Вашему, сейчас нужно делать?

АН: Поскольку перемирие в Донбассе и недостижимо (не с кем говорить о нем), и ненужно, даже вредно для русского дела, требуется усилить натиск, пока враг не оклемался, и дополнить военное наступление идеологической атакой социалистического характера. Национально-освободительной борьбе русских на Украине за собственную идентичность и против американской оккупации следует придать еще и социальный характер.

Если национализировать в Новороссии системообразующие предприятия, украденные олигархическим жульем в ходе «приватизации», и передать их в равных долях в неотъемлемую частную собственность непосредственно людям, каждому гражданину персонально и пожизненно, ситуация изменится коренным образом.

Помните, чем большевики привлекли на свою сторону народные массы? «Земля крестьянам»», «фабрики рабочим!» - вот те лозунги, которые обеспечили победу революции.

Другое дело, что народ те самые большевики обманули, передали национальное богатство в собственность государства. Государство же есть система институтов, то бишь абстракция. В человеческом измерении государство воплощают и олицетворяют те, кто приводит эти институты в действие, то есть аппарат государственного управления, называемый чиновничеством, или бюрократией, или, как в СССР, партийно-советской номенклатурой.

Получилось, что все средства производства, а с ними, по законам политэкономии, и вся политическая власть в стране фактически оказались узурпированными партийной верхушкой. В конечном итоге это привело к параличу общественно-политической жизни, застою в экономике, моральному кризису и разрушению государства.

Сейчас в Новороссии есть возможность учесть ошибки прошлого и отдать собственность непосредственно народу, каждому человеку как физическому лицу, только без права передачи персональной доли кому-нибудь другому во избежание перераспределения а-ля Чубайс.

Иначе говоря, нужно ликвидировать класс неимущих как таковой. Каждого гражданина Новороссии сделать совладельцем основной части национального достояния, как природного, которое от Бога и потому должно принадлежать всем, так и рукотворного, созданного в советское время трудом всего народа. (Средние и мелкие предприятия лучше оставить в руках частника, он быстрее и лучше реагирует на колебания рынка, а решающего политического значения некрупный бизнес не имеет.)

Такое решение полностью отвечает русскому представлению о справедливости и резко расширит социальную базу новоросского движения. Да и для других регионов Украины (и не только) будет создан прецедент построения общества социальной справедливости по новой формуле, отличной от формулы Маркса, которая легла в основу чиновничьего социализма в СССР.

Тогда события в Донбассе могут дать старт социалистическому движению, по своим масштабам далеко превосходящему национально-освободительное восстание на юго-востоке Украины. Движению всемирно-исторического значения, не побоюсь этого слова. Но начать лучше оттуда, из Новороссии, там сейчас для этого самые благоприятные условия.

Тогда всё, не будет впредь никакой закулисы, никакой глобализации, никакой американской гегемонии и прочих извращений финансового империализма, угрожающего существованию рода людского.

Последняя фаза капитализма - так последняя, а не крайняя. Как говорится, умерла так умерла.

АВ: Спасибо Вам, Александр Иванович, за интервью.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 14
  1. Денис 10 сентября 2014 08:02
    Украина с экономикой в руинах и голодом на пороге
    Да они процветают! lol
    Ну может начинают процветать
    Путь же правильный избрали negative
  2. ВИКТОР-61 10 сентября 2014 08:04
    Совсем украина офигела в рекорд вышла от вранья своего
    ВИКТОР-61
  3. volot-voin 10 сентября 2014 08:07
    Настоящий мир на Украине наступит когда падет хунта и осудят преступников. Все эти псевдоперимирия- вялотекущая шизофрения, уносящая реальные жизни.
    1. Шурале 10 сентября 2014 08:16
      Настоящий мир на украине наступит тогда когда он наступит на земле , а на земле он наступит когда исчезнет америка ... Ибо пока она существует - они сами не успокоятся , их нуна успокоить .
  4. skeptik2999 10 сентября 2014 08:21
    Товарищ Никитин во многом прав в своих оценках. Не согласен с тем что по мнению одного из лидеров движения "Русь" нынешняя чиновная элита только имитирует патриотизм. Он что же исключает искренние патриотические чувства у тех, кто не разделяет социалистические взгляды? Сам не отношусь к чиновничьей прослойке - простой вузовский преподаватель - так что свое болото не хвалю. И еще один вопрос, конечно не к товарищу Никитину, а к коллегам по сайту. Как на ваш взгляд реализуем ли новый социалистический (коммунистический) проект и способна ли стать его инициатором Новороссия?
    1. дмб 10 сентября 2014 09:29
      Вы знаете, Ваш вопрос, это пожалуй самое интересное в статье. У меня такое чувство, что из диалога "известного писателя" и "секретаря политсовета" вырезана большая часть, т.к. генеральская речь изобиловала словами явно не печатными. Излагаемые "секретарем" мысли свидетельствуют о том что программа его партии писана на основе общевоинских уставов, книги весьма полезной в военному деле, но абсолютно бессмысленной в развитии общественных отношений. Кстати секретарь похоже программы своей партии не читал, ибо высказываемые им мысли идут в разрез даже с названием партии. она ведь собираетеся защищать Конституцию, провозглашающую демократию и капитализм основными принципами, а Никтину они явно не нравятся. Что же касается (в пику проклятым коммунякам) передачи части собственности каждому, то Никитин не оригинален. Где-то я уже подобное слышал: две Волги, ваучеры за 25 рублей. Ну а теперь ответ на Ваш вопрос. Конечно реализуем, ибо ему нет альтернативы, ничего другого человечество предложить не может. Способность его реализации в Новороссии весьма сомнительна. Сожрут, причем в первую очередь не Запад, а наши, родимые.Их это больше пугает. Просто процесс этот не будет скорым. Сломать было легко, строить куда сложнее. Исторический опыт говорит, что.человек с большим удовольствием скатывается вниз, и с большим трудом идет вверх.
      1. аксакал 10 сентября 2014 12:26
        Цитата: skeptik2999
        И еще один вопрос, конечно не к товарищу Никитину, а к коллегам по сайту. Как на ваш взгляд реализуем ли новый социалистический (коммунистический) проект и способна ли стать его инициатором Новороссия?

        Цитата: дмб
        Сломать было легко, строить куда сложнее. Исторический опыт говорит, что.человек с большим удовольствием скатывается вниз, и с большим трудом идет вверх

        На днях постил свои размышления на эту тему, http://topwar.ru/57589-nesmirivshiysya-harkov.html#comment-id-3305014 тоже в конце пришел к неутешительному выводу, что в Новороссии социализм удавят свои же:цитата: Другое дело, что такой рывок (экономический) может не понравиться русским... олигархам, тем самым, что в белом любят погулять по пустыням. Экономические успехи безолигарховой Новороссии, когда туда уже зачастят губернаторы прилегающих к Новороссии российских областей, может стать "красной линией" для них. Вспомним одну небольшую Южно-американскую страну, воторая делала такие же экономические успехи - что с нею сделали олигархи соседних стран, почуявшие опасность такой общественно-экономической формации? Ну это уже отдельная песня.:.
        НО! Тем не менее где-то должен же быть центр кристаллизации новорого миропорядка? И где, как не в Новороссии, где положение олигархов слабее, чем в любой другой части русского мира? Отсюда мое ИМХО - Новороссия может стать центром кристаллизации нового социалистического (коммунистического) проекта, и даже на то будет необходимая политическая воля. Попервости. Ведь Путин, и это поддержали премьеры ДНР и ЛНР, уже готовые к экономическому соревнованию, хочет перевести противостояние в экономическую сферу - кто будет успешнее, Новороссиия под патронатом России или оставшаяся Украина под патронатом Запада. А там по итогам именно экономического соревнования все 40 миллионов сами ногами проголосуют, где в итоге быть Украине - с Западом или с Россией. Так что ради победы Новороссии в этом соревновании "наши, родимые", как назвал ласково их уважаемый ДМБ, могут и дать зеленый свет на "социализм" в Новороссии. Опасность будет после того, когда соревнование закончится - либо проигрышем Новороссии, тогда социалистические идеи само собой закроются навечно, либо выигрышем, и тогда Новороссийский эксперимент станет опансым для существующего порядка в России. Но давайте решать проблемы по мере их поступления. То есть когда возникнет опасноть для социалистической Новороссии со стороны "своих, родимых", тогда и обсудим. А сейчас пока мне сдается, что Запад не хочет принимать экономический вызов и улучшать жизнь украинцев - не для этого мутили, что бы в итоге украинцы жили припеваючи. А будет делать ставку на военное решение. И в дальнейшем Запад экономический вызов не примет, ибо сам понимает, что его общественно-экономическая формация полностью себя исчерпала, в Новороссии можно устроить хоть шариатский порядок - и то обыграешь Украину под патронатом Запада. Посему предлагаю вернуться к нашему спору, когда таки состоится старт экономического соревнования, а до этого это обсуждать бессмысленно.
      2. fiodor 10 сентября 2014 12:37
        Да уж точно "нашим" родимым это не выгодно,согласен сожрут и не подавяться. Ваучеры вообще профанация и афера века получилась, потому и предлагается в статье каждому человеку как бы стать совладельцем национального достояния, но без права и возможности эту свою долю продать,чтоб не получилось как при чубайсе, увы на практике это не реализовать или не дадут реализовать однозначно. А то что миром правят мировая закулиса и печатаемая ими бумажка,и всех дёргают за ниточки, то это давно секрет полишинеля,вот как их победить вот в чём вопрос, увы пока невозможно и вряд ли возможно и в будущем.
  5. Дрюня 10 сентября 2014 08:25
    Бардак на Украине
    Дрюня
  6. A1L9E4K9S 10 сентября 2014 08:42
    Ах Александр Иванович,Вашими устами да мёд пить,кто же Вам позволит чтобы народ(не имущий класс)стал совладельцем всех ценностей наравне с правящими верхами и богатейшими людьми мира,это только в фантастических романах люди имеют равные права и каждый трудится на благо народов всей Земли.Почему поменяли руководителей Новороссии,потому что они хотели сделать то о чём Вы говорили в своём интервью,олигархии(мировой и российской) это не нужно,земля крестьянам,фабрики рабочим,этого не было и не будет.
  7. медведь 10 сентября 2014 09:21
    И с Вашингтоном каши не сваришь, коли «самый могущественный человек на земле», как величают президента США, не более чем марионетка мировой закулисы. Получается, что говорить нужно с теневым мировым правительством?

    А я и говорю, начать охоту за комитетом 300. Сами из тени выйдут laughing
    1. 41 РЕГИОН 10 сентября 2014 11:13
      Цитата: медведь


      А я и говорю, начать охоту за комитетом 300. Сами из тени выйдут laughing

      good Особенно если за одни сутки поохотиться одновременно на первую сотню feel
  8. 1-ST Engineer 10 сентября 2014 10:22
    Да правильную идею подтвердил автор ещё высказанную социалистами в 19веке.
    Все крупные предприятия и недропользования должны быть под народной властью, тоесть государства и не более 40% от суммы капитала этого предприятия в частных руках. Задолбала эта приватизация - распродажа своим за бесценнок народного добра и главное как паскудники исхитряются всё проставить...
  9. 3vs 10 сентября 2014 11:57
    В общем согласен с автором.

    Напрашивается вывод, что с победой Новороссии предстоит создавать какой-то новый строй,
    ни социализм, что уже проходили, ни бандюковский капитализм, что сейчас в наличии,
    что-то среднее из этого.
    Думаю, по этому Путин и не хочет такой перспективы - вхождения Новороссии в состав России,
    тогда придётся задумываться об этих перспективах уже в масштабах всей страны, а противодействие
    нынешних олигархов, думаю все понимают, будет нешуточным, с перспективой гражданской войны
    уже на территории самой России.
    Вариант единой Украины уже не рассматривается, вряд ли те, кого лишили крова, близких,
    работы... сочтут возможным жить в одной стране со своими убийцами.
    Остаётся вариант автономного существования Новороссии либо в тех границах, что сейчас есть,
    либо отделением областей уставших от киевской шпаны.
    3vs
  10. andrey56 10 сентября 2014 12:13
    Хорошо показана перспектива, но кто же это даст выполнить? "Закулисье мировое" никогда этого НЕ ПОЗВОЛИТ! Смотрите на политику матрасников, как они воспитывают и развивают фашизм, и сразу понятно, что война с фашизмом идет сейчас и будет идти до тех пор, пока мировой катаклизм не уничтожит США и нынешнюю закулису.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня