Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Возможна ли федерализация Украины сейчас?

Возможна ли федерализация Украины сейчас?


Или для прежних сторонников федерализации это уже слишком мало, а для Киева – все еще слишком много? Почему «єдина Україна» плохо совместима с установлением мира в стране.

Представить, что война в Украине закончилась практически невозможно – уж слишком мощные силы заинтересованы в ещё продолжении. Внешние силы. Ведь украинский политический Олимп превратился в террариум единомышленников, в котором не осталось тех, кто отстаивает интересы народа, а лишь ретранслируются интересы Запада. Но утомленный обстрелами народ пока что наслаждается тишиной и отсутствием новостей об очередных жертвах... В то же время, как заявляют представители СНБО, украинский премьер и президент – перемирие позволит Вооруженным силам Украины закрепиться на позициях и подтянуть резервы (откуда резервы и из кого они будут состоять, все еще не понятно).


Но все же, если чисто гипотетически допустить, что в Украине перемирие превратилось в мир, то необходимо будет определиться по многим пунктам. Среди этих пунктов уже не будет, таких, как вопрос о языке, право почитать своих героев, право ходить в свои церкви и многих других из гуманитарной сферы. Это должно быть уже «по умолчанию».

Необходимо будет разрешить в первую очередь такие вопросы:
- Какое административное устройство будет в стране. Прежней Украина уже не будет – в этом сомнений нет. Если допустить, что территория страны будет включать в себя и Донбасс на каких-то условиях, то какими будут эти условия, как будет распределяться власть между Киевом и регионами?
- Какие полномочия будет иметь на территории Донбасса президент Украины?
- Насколько свободны будут ЛНР и ДНР во внешней и внутренней политике, в распределении и сборе налогов?
- Что будет с единой финансовой системой, и кому будет подчиняться эмиссионный центр?

Государство имеет признаки. Сможет ли единое государство Украина иметь признаки государства, среди которых (выборочно):
- Наличие организационных документов:

* Конституция. Может ли быть общая конституция у Украины, в которую входит нынешний Донбасс (Новороссия)? Можно изучать и использовать опыт Боснии и Герцеговины (БиГ), которую называют «мягкой федерацией», состоящую из двух образований (энтитетов) – мусульмано-хорватской федерации и Республики Сербской. Каждое из образований имеет собственные полномочия во внешнеполитической сфере, у каждого имеется собственная армия, и даже конституция. В их ведении находятся вопросы обороны и формирования вооруженных сил. А в компетенции «единого государства» - таможенная и монетарная политика. Сложно представить, что ЛНР и ДНР согласятся на появление киевских таможенников на границе между Донбассом и Россией, и на то, что эмиссия денег будет осуществляться в Киеве – кто контролирует выпуск денег, тот и имеет власть в стране.

* Военная доктрина. Представить общую военную доктрину для всей Украины невозможно. Для Киева Россия – враг. Для Донецка и Луганска – союзник. В отношении НАТО ситуация зеркальная. Власть в Киеве проводит учения со странами НАТО, переходит на их стандарты. Для Донбасса это неприемлемо.

- Собственность. ЛНР и ДНР пытаются строить социально-ориентированное государство, в котором не будет власти олигархов, планируется крупномасштабная национализация. Киев – продолжает проводить приватизацию той госсобственности, которая по каким-то причинам не была до сих пор продана. Если проводится национализация, то лишь с одной целью – отобрать собственность у одних олигархов для последующей передачи другим, пришедшим сейчас к власти.

- Наличие государственного языка (языков). Даже во время конфликта, в Киеве ограничиваются заявлениями о том, что «каждый может говорить на том языке, на котором хочет». Но это не то же самое, что придать какому-либо языку, кроме украинского статус государственного. Речь, естественно, о русском языке, на котором говорило и думало не менее половины довоенной Украины.

- Гражданство. В упоминавшейся выше БиГ проблему решили установлением системы двойного гражданства – БиГ и гражданства каждой ее составляющей, а также допускается наличие гражданства другой страны, если между странами существует двухсторонний договор, одобренный парламентов БиГ. Отношение к множественному гражданству и до событий 2014 года было предметом раздора в Украине. Эта проблема не будет менее актуальной, чем полгода, год назад.

- Государственные символы. С государственными символами совсем беда. Компромисс вряд ли возможен. Символика сторон конфликта действует на оппонентов, как красная тряпка на быка. Естественно, Киев никакую символику Новороссии не примет. И если допустить выступление представителя Донбасса на международных соревнованиях от имени всей Украины, то представить его с жовто-блакитным прапором, поющим «Ще не вмерла..» - из разряда фантастики.

Здесь перечислены лишь немногие из проблем, которые возникнут при попытках поиска мирного решения существующих противоречий. В Киеве, судя по последним официальным заявлениям, мирными вариантами не интересуются. Но и победа им не нужна – разруху нужно будет ликвидировать. Перемирие условно и постоянно нарушается – также как и во время прошлых «приостановок» боевых действий. С военной точки зрения согласие ополчения Востока Украины на перемирие выглядит не логично, учитывая их серьезные успехи на фронтах восточной Украины. Но и эта война – не логичная, не нужная, братоубийственная. А перемирие (или его прекращение) покажет – кто действительно хочет видеть Украину процветающей, а значит мирной, а кто рассматривает войну как источник личного обогащения на крови.

Очевидно, война будет продолжаться. Без привлечения внешних ресурсов ВСУ не справятся. Значит, в конфликт будут вовлечены другие страны, и уже открыто? А зима все ближе.
Автор: ALEX DUDCHAK
Первоисточник: http://blogs.korrespondent.net/blog/politics/3416138/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 9
  1. Момент 10 сентября 2014 08:06
    Да не нужна Америке и Европе процветающая Украина.А хунта -это временное правление,которое должно как можно больше развалить экономику.К зиме истерики будут сильнее,да и война продолжится.
    1. enot73 10 сентября 2014 08:12
      Самое печальное , что нынешняя политическая элита укропии не в состоянии адекватно решить ни одной из проблем имеющихся в стране . А проблем хренова туча .
  2. saag 10 сентября 2014 08:06
    Стороны воевавшие друг с другом не смогут жить в одной стране, ибо от неминуемой тюрьмы и смерти одних спасает наличие оружия, с этой самой федерализацией последует требование сдачи оружия и начнутся потом охоты на ведьм
    1. volot-voin 10 сентября 2014 08:12
      Цитата: saag
      Стороны воевавшие друг с другом не смогут жить в одной стране,

      Новороссия ни когда не смирится с властью хунты, ну а на счет "Жить в одной стране" думаю смогут все на единой Руси, которую жизненно необходимо собрать во едино. Иначе враги продолжат нас стравливать.
  3. parusnik 10 сентября 2014 08:06
    Написано много слов...а достаточно трёх: война будет продолжаться..Какая федерализация, не для того,майдауны скакали на Майдане, и ели американское печенье..
  4. nemec55 10 сентября 2014 08:16
    Все уже давно решено ( беженцы возвращаются не спроста) Путин и ПАРАШенко о чем то договорились мы только об этом не знаем всего нам об всех условиях будет известно лет так через год два а беженцы по сарафаyному радио разнесли и просто так от нефиг делать они не поперли бы назад.
    1. ya.seliwerstov2013 10 сентября 2014 09:15
      Ваши слова, да Богу в уши.Напрягает только то,что эти Прашенки,люди без чести и совести.В любой момент все договорённости могут похаять.
  5. inkass_98 10 сентября 2014 08:17
    Само собой разумеется, что такой кадавр как "едына крайна" - Новороссия в составе Руины - нежизнеспособен. Новороссии в ее нынешнем виде надо восстанавливаться (за чей счет?) и жить дальше. Но она является только добывающим регионом в основе своей, перерабатывающие предприятия находятся дальше на Западе. Следовательно, надо доводить дело до конца и присоединять промышленно развитые регионы Руины к себе, возрождая полноценную Новороссию, оставив за бортом аграрный (опять же, в основе своей) Рагулистан. Куёву же это совершенно не нужно, его цель - уничтожение инакомыслящих и возвращение территорий, которые можно и не восстанавливать, все равно пустыня. Руинская продукция Западу не нужна, так что вложения в разрушенные города не трубуются, а жителей там не будет. В любом случае военные действия продолжатся, пока все не придет к логическому завершению - поражению одной из сторон.
  6. mig31 10 сентября 2014 08:27
    Самостийность как блеф,разница лишь в том пьешь ли ты микстуру добровольно или тебя пичкают насильно санитары госдепа...
  7. сибиралт 10 сентября 2014 08:58
    Момент федерализации "сверху" упущен, что и было запланировано "пи*ндосами. Историю вспять не вернешь. Теперь федерализация пойдет только "снизу" от протестных движений по регионам и менталитету. Потому то и тормозят НОД Новороссии. Как можно проводить федерализацию, если Украина поделена олигархами на части, совсем не совпадающими с исторически сложившимися территориями? Тут или ... пополам, или ... вдребезги laughing
  8. Signatur 10 сентября 2014 11:39
    Насчет возможности федерализации, - это нетрудно проверить на личном опыте: зайдите к соседям, с улыбкой и как-нибудь по-изобретательней убейте их сына/дочь/бабушку и т.д. Через два часа - приходите к ним с приличным тортом, хорошим коньяком и с извинениями. Можно просто - с извинениями (допустимо произносить скороговоркой, ибо всё равно - формальность).
    Удалось войти "в живую плоть ситуации" и получить ответ на этот - "ой, какой непростой" - вопрос?
    Главная проблема в том, что наш личный опыт не всегда тождествен соседскому... Отсюда - и все разночтения.
    Signatur

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня