Как стреляют системы залпового огня "Град" и "Ураган"

Что такое армия? Для тех, кто знает ее лишь по американским фильмам, — это командос, выполняющие задание в джунглях Вьетнама. Для служивших — это мать родная, для призывников — Дамоклов меч. Для государства — гарант безопасности и сама безопасность. Для меня армия всю жизнь была белоснежным самолетом Ту-95, глухо рычащем на рассвете за горизонтом.

В марте во время поездки в Беларусь нам удалось побывать на артиллерийских стрельбах, где по целям палили системы залпового огня Ураганы и БелГрады.

Как стреляют системы залпового огня "Град" и "Ураган"



Реактивная система залпового огня «Ураган»

Бое­вая ма­ши­на 9П140 вы­пол­не­на на шас­си че­ты­рех­ос­но­го ав­то­мо­би­ля вы­со­кой про­хо­ди­мо­сти ЗИЛ-135ЛМ (ко­лес­ная фор­му­ла 8×8). Ар­тил­ле­рий­ская часть вклю­ча­ет па­кет из ше­ст­на­дца­ти труб­ча­тых на­прав­ляю­щих, по­во­рот­ное ос­но­ва­ние с ме­ха­низ­ма­ми на­ве­де­ния и при­цель­ны­ми при­спо­соб­ле­ния­ми, а так­же элек­тро­тех­ни­че­скую и гид­рав­ли­че­скую ап­па­ра­ту­ру.

Как стреляют системы залпового огня "Град" и "Ураган"


2. Рас­чет бое­вой ма­ши­ны — 6 че­ло­век (в мир­ное вре­мя — 4): ко­ман­дир БМ, на­вод­чик (стар­ший на­вод­чик), ме­ха­ни­к-во­ди­тель, но­мер рас­че­та (3 чел). При движении по шоссе с полной нагрузкой машина развивает скорость до 65 км/час, запас хода по топливу — 570 км. Емкость основного бензобака — 300 л, имеются два дополнительных по 100 л. Без предварительной подготовки преодолевает броды глубиной 1,2 м.

Как стреляют системы залпового огня "Град" и "Ураган"


3. Дальность стрельбы
Минимальная, м — 8 000
Максимальная, м — 35 000
Площадь поражения, кв.м — 426 000
В этот раз планировались стрельбы на дистанцию 8,5 километров, по полпакета — 8 ракет.

Как стреляют системы залпового огня "Град" и "Ураган"


4. Мне разрешили залезть и взглянуть в лицо смерти. Друзья, скажу вам, что торчащие из направляющих снаряды смотрятся очень жутко... Снаряд кассетный, то есть в воздухе он разделятся, что позволяет накрывать большую площадь. Одна такая болванка накрывает несколько футбольных полей...

Как стреляют системы залпового огня "Град" и "Ураган"


5. Методом исключения, я пришел к выводу, что Ураган был заряжен ре­ак­тив­ным сна­рядом 9М27К с кас­сет­ной го­лов­ной ча­стью с ос­ко­лоч­ны­ми бое­вы­ми эле­мен­та­ми. Пред­на­зна­чен для по­ра­же­ния жи­вой си­лы и не­бро­ни­ро­ван­ной тех­ни­ки в мес­тах их со­сре­до­то­че­ния. Мас­са: сна­ря­да — 271 кг, бое­во­го эле­мен­та — 1,85 кг, взрыв­ча­то­го ве­ще­ст­ва БЭ — 0,3 кг. Дли­на — 5178 мм. Даль­ность стрель­бы: мак­си­маль­ная — 35 км, ми­ни­маль­ная — 7,5 км.

Как стреляют системы залпового огня "Град" и "Ураган"


6. Вот к такой установке уже не хотелось подходить близко. Когда прозвучала уже привычная команда «333» и Ураган вдруг начал плеваться огнем, очень захотелось закопаться в плодородную землю белорусских полей. Поглубже. Ребята, я еще неделю ходил под впечатлением. Это чистый ужас. Нет, не чистый, это дикая смесь ужаса и восхищения. В ста метрах от залпа воздух шевелился. Стоял рев снарядов, которые с дикой скоростью вылетали из направляющих. Мы как черепахи попрятали головы в плечи и покрепче прижали к лицу фотоаппараты.

Как стреляют системы залпового огня "Град" и "Ураган"


7. Оглушающий рев снарядов гипнотизировал. В этот момент я завидовал бойцу, нажавшему на кнопку (потянувшему за рычаг, не знаю что там).

Как стреляют системы залпового огня "Град" и "Ураган"


8. Полпакета улетели почти моментально, но эти секунды казались почему-то очень долгими. Это чертовски потрясающее, пугающее и восхищающее зрелище. Я потом долго пытался словами и звуками описать, что такое залп «Урагана», но кроме диких звуков ничего издать не мог ))

Как стреляют системы залпового огня "Град" и "Ураган"


9. Вот они — снаряды летят к цели. Через несколько мгновений было слышно, как они падают на землю. Никогда, ни за что на свете, я бы не хотел оказаться на этом месте.

Как стреляют системы залпового огня "Град" и "Ураган"


Система залпового огня «Град»

10. Слегка оглушенные мы снова переезжаем, теперь уже к «БелГрадам». Ну мы уже тертые ребята, все видели, все знаем )

Как стреляют системы залпового огня "Град" и "Ураган"


11. БелГрад — аналог Града, но на базе МАЗа. Дело в том, что МАЗ-6317 имеет почти вдвое большую длину грузовой платформы по сравнению с «Уралом-375Д» (6250 и 3900 мм соответственно).Это позволило установить между кабиной и артиллерийской частью стеллажи для 40 реактивных снарядов (рассматривается также вариант стеллажей на 80 снарядов), перезаряжать пусковую установку без использования транспортно-заряжающей машины и таким образом сократить время подготовки ко второму залпу.

Как стреляют системы залпового огня "Град" и "Ураган"


12. Возле каждого расчета был вырыт окоп, куда мы сразу же нырнули. Боец с недоумением смотрит на вторжение неизвестных )

Как стреляют системы залпового огня "Град" и "Ураган"


13. И вроде бы видели пуск «Урагана», но на таком расстоянии — около 20 метров — все равно хотелось закопаться в песок. И тут стреляли все установки. Гул был невероятный!

Как стреляют системы залпового огня "Град" и "Ураган"


14. Вот так и прошли первые полдня в белорусской армии. Это было мощно. Невероятно. Страшно. В моменты пуска жутко завидовал нажавшему на кнопку. Единственное дополню — пусть все это оружие будет использоваться только на учениях. Уверен, вместе мы будем жить в мире, если приложим чуточку усилий.

Как стреляют системы залпового огня "Град" и "Ураган"


15. Также смотрите «Покойся с миром: заброшенные военные объекты» и «Авианосец Джордж Буш».

Как стреляют системы залпового огня "Град" и "Ураган"

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 63
  1. Fibrizio 10 сентября 2014 09:35
    было бы интересно посмотреть фото с места по которому отработали.
    1. mintai_kot 10 сентября 2014 09:55
      Приезжай в Дебальцево! Два дня по нам работали "Ураганы" и "Смерчи" ( грады уже видимо не актуальны) Все с касетной начинкой! Результат- 30 домов полностью разрушено Частично разрушенных некто не считал как пострадала укропы нам не говорят
      1. Денис-Скиф 10 сентября 2014 12:05
        Народ, и как вам ваш флаг? Под которым убивали детей стариков и женщин! Не жмёт? Сколько рук в хайле под этим флагом вскинуто было. Жовто блакидный = фашистский! Да и звёзднополосатый уже давно с вашим и фашистский в одном ряду.
        1. Manul 10 сентября 2014 15:01
          Цитата: Денис-Скиф
          Народ, и как вам ваш флаг? Под которым убивали детей стариков и женщин! Не жмёт? Сколько рук в хайле под этим флагом вскинуто было. Жовто блакидный = фашистский! Да и звёзднополосатый уже давно с вашим и фашистский в одном ряду.

          А что делать человеку, если он оттуда? Или на ВО уже есть возможность поставить флаг Новороссии?
          1. Глеб 10 сентября 2014 15:59
            он имел ввиду наверное вообще флаг как государственный символ,а не только на сайте.да и зачем столько внимания уделять тому,под каким прокси здесь кто находится
            1. crazyrom 11 сентября 2014 05:26
              поясните пожалуйста, кто знает: зачем урагану такие большие шасси, столько колёс, ведь блок ракет вроде небольшой, такое ощущение что ракеты опираются только на последние колёса а средние оси как-бы вообще без дела... или можно было вместо 16 скажем 24 сделать, что-ли... а грады так по виду вообще можно бы на внедорожник ставить...
              1. anomalocaris 11 сентября 2014 15:59
                Считаем. Масса снаряда около 300 кг. Их 16 штук, итого: 4800 кг. Масса пусковой установки, со всей сопутствующей машинерией, тоже ни как не меньше 5 000 кг. Соответственно получаем в сумме порядка 10т. Далее, данная машина должна ездить по бездорожью и с весьма приличной скорость, а так же выдерживать стрельбу без особых колебаний рамы. Соответственно получаем общий вес машины порядка 30т.
                anomalocaris
          2. Комментарий был удален.
        2. serohim 10 сентября 2014 18:26
          а на тебя товарищ видимо как он действует как красная тряпка на быка. Не ведись.Не во флаге дело,а мозгах человечих.
        3. psiho117 12 сентября 2014 19:33
          Цитата: Денис-Скиф
          Народ, и как вам ваш флаг? Под которым убивали детей стариков и женщин! Не жмёт?


          ну у меня например стоит галочка "рождён в СССР", но при этом в половине постов всё равно вылазит этот подарок казакам от короля Швеции.
    2. рюрикович 10 сентября 2014 19:12
      Цитата: Fibrizio
      было бы интересно посмотреть фото с места по которому отработали.

      Это место находится в глухом болотистом лесу на юге Беларуси колометрах так в пятидесяти от границы с украиной
  2. стер 10 сентября 2014 09:40
    Не знаю, есть ли у белорусов Смерчи, но там картинка еще более впечатляющая. Жаль, по дальности эти машины не очень. Смерч вроде модернизировали до 120 км. А у китайцев их РСЗО бьют за 300 км.
    1. Dazdranagon 10 сентября 2014 09:54
      Цитата: стер
      . А у китайцев их РСЗО бьют за 300 км.
      - какого калибра? И ссылку, если можно! hi
      1. Лопатов 10 сентября 2014 10:18
        WS-2D. Только её вроде бы на вооружение ещё не поставили. И не 300 а 400 км. предельная дальность. Высокое рассеивание, связанное с тем, что система коррекции ракет в полёте со своей задачей не справляется.
        1. Dazdranagon 10 сентября 2014 10:50
          Цитата: Лопатов
          Высокое рассеивание, связанное с тем, что система коррекции ракет в полёте со своей задачей не справляется.
          - вот и я о том же - на такие расстояния РСЗО применять как-то глупо... Стоимость ракет и рассеивание делают их не очень перспективными... Поэтому у Китая нет оружия, лучше нашего.
          1. Лопатов 10 сентября 2014 11:31
            Цитата: Dazdranagon
            Поэтому у Китая нет оружия, лучше нашего.

            Я бы не был так категоричен. К примеру, у них при каждой батарее РСЗО по штату метеорадар предусмотрен. А наши до сих пор для определения поправок на активный участок траектории пользуются древним ветровым ружьём.

            Хотя российский ВПК предлагает армии такие штуки, как метеокомплекс 1Б67 "Механизм" для беззондового определения параметров атмосферы

            Метеокомплекс 1Б67
      2. andj61 10 сентября 2014 10:30
        В Вики есть.
        WS-3 (кит. трад. 衛士三號, упр. 卫士三号, пиньинь: Wèishì sān hào, палл.: Вэйши сан хао, буквально «Страж-3») — китайская реактивная система залпового огня калибра 400 мм. Разработана китайской госкорпорацией Sichuan Aerospace Industry Corporation (SCAIC) штаб квартира которой, расположена в Чэнду провинции Сычуань. Круговое вероятное отклонение ракет существенно уменьшено по сравнению с WS-2. Ракета может оснащаться различными боевыми частями массой до 200 кг, включая фугасную, кассетную с 540 боевыми элементами малого калибра, объемного взрыва.
        Характеристики
        Калибр: 400 мм
        Длина ракеты: 7,302 м
        Скорость: 5,6 Маха[1]
        Масса ракеты: 1285 кг
        Масса боеголовки: 200 кг
        Дальность стрельбы минимальная: 70 км
        Дальность стрельбы максимальная: 200 км
        Система управления: ИНС с коррекцией по данным GPS
        Управляющие поверхности: стабилизаторы и аэродинамические рули
        Точность (КВО): 300 м (в инерциальном режиме) и 50 м (при комплексировании с GPS)

        И вот еще:
        Последним на данный момент представителем семейства Weishi является РСЗО WS-2. В очередной раз увеличились размеры ракеты, в частности, калибр вырос до 400 миллиметров. Дальность полета новых реактивных снарядов возросла до 200 километров. Кроме того, дальнейшие разработки WS-2C и WS-2D, по имеющимся данным, подразумевают оснащение ракет системой GPS-навигации, что позволяет обстреливать цели на дистанциях в 350 и 400 километров. Также ходят слухи о разработке РСЗО WS-3 с еще большими показателями дальности стрельбы.http://forum.guns.ru/forum_light_message/151/655584-m27156215.html
        1. neri73-r 10 сентября 2014 14:19
          Последним на данный момент представителем семейства Weishi является РСЗО WS-2. В очередной раз увеличились размеры ракеты, в частности, калибр вырос до 400 миллиметров. Дальность полета новых реактивных снарядов возросла до 200 километров. Кроме того, дальнейшие разработки WS-2C и WS-2D, по имеющимся данным, подразумевают оснащение ракет системой GPS-навигации, что позволяет обстреливать цели на дистанциях в 350 и 400 километров. Также ходят слухи о разработке РСЗО WS-3 с еще большими показателями дальности стрельбы.http://forum.guns.ru/forum_light_message/151/655584-m27156215.html


          Если я не ошибаюсь, то там в пакете 3 штуки, фактически управляемая ракета, отсюда где же цена-качество?
          1. anomalocaris 11 сентября 2014 16:07
            с коррекцией по данным GPS

            Забудьте про эти ракеты. В случае серьёзной заварушки GPS будет работать только для американской армии и то не долго.
            anomalocaris
    2. Лопатов 10 сентября 2014 10:04
      Цитата: стер
      Не знаю, есть ли у белорусов Смерчи

      Есть.
      Цитата: стер
      А у китайцев их РСЗО бьют за 300 км.

      Нам это не нужно.
      1. стер 10 сентября 2014 10:29
        Нам это не нужно.

        А это решил?
        1. Лопатов 10 сентября 2014 10:46
          Каков смысл гнаться за дальностью в ущерб эффективности? На таких дальностях слишком велико рассеивание, потому приходится превращать РС в полноценные управляемые боеприпасы. Которые по умолчанию проигрывают таким штукам, как "Искандер"
          1. voyaka uh 10 сентября 2014 12:50
            Это спорные моменты.
            1.Искандер с ЯБ превращается без сомнения в страшное оружие.
            Без нее он эквивалентен одной крупной авиабомбе. Которых
            бомбардировщик вывалит пару десятков за раз. И, заметим, это -
            точные авиабомбы, каждая пойдет на свою цель - точно так же,
            как ракеты Искандера.
            2.РС сейчас переделываются в УР без особого труда. Каждая ракета
            станет в 10 раз дороже, но и точность увеличится в 10 раз.
            Я полагаю, что увеличивать дальность стрельбы без увеличения
            мощности боевой части ( т.е. без увеличения диаметра ракеты),
            плюс снабжение ракет ГСН - вот правильный путь.

            Представьте: с одной стороны дивизион Градов с дальностью
            20 км, с другой стороны - всего одна машина модернизированных
            градов ( боевая часть той же мощности, как у противника)
            с дальностью 40 км и оснащенных УР. Как Вы думаете, кто кого? winked
            1. Dazdranagon 10 сентября 2014 12:55
              [quote=voyaka uh]Без нее он эквивалентен одной крупной авиабомбе[/quote ]- не совсем. Ракета "Искандера" сверхманевренная! hi
              1. alicante11 10 сентября 2014 13:30
                Во-во и бомберу еще долететь надо до места сброса бомб. Ну, впрочем, евреи с С-300 и буками не сталкивались, поэтому им-то простительны такие рассказы.
                1. voyaka uh 10 сентября 2014 14:45
                  Сталкивались, причем очень для себя болезненно. sad
                  Поэтому придумали много хитростей, как такие мощные ЗУР обманывать wink .
              2. voyaka uh 10 сентября 2014 14:54
                БР не может, по определению, быть сверхманевренной. Иначе -
                это уже крылатая ракета. В частности, Искандер может маневрировать
                на конечном участке траектории. А перехват ( хотя - перехват БР сложная
                техничская задача) осуществляется на среднем - чисто баллистическом
                участке.
                Я повторюсь: Искандер с ЯБ - очень опасен. Без..? посмотрите: в
                Украине армией были выпущены уже с десяток БР Точка. Они произвели какой-то
                эффект? - Нет...
                1. Pilat2009 10 сентября 2014 16:56
                  Цитата: voyaka uh
                  Украине армией были выпущены уже с десяток БР Точка. Они произвели какой-то
                  эффект? - Нет...

                  Откуда вы знаете от чего произошли разрушения-от ствольной артиллерии,Града или Точки?Да и ресурс у Точки давно кончился
                  Сравнивать две ракеты с разницей разработки 20 лет?
                  Вы еще Скад вспомните
                  Цитата: voyaka uh
                  В частности, Искандер может маневрировать
                  на конечном участке траектории

                  Ракета ведёт интенсивное маневрирование с перегрузками порядка 20—30 единиц на начальном и конечном участках полёта
                  Траектория движения квазибаллистическая (не баллистическая, маневрирующая), ракета управляется на протяжении всего полёта при помощи аэродинамических и газодинамических рулей
                  Цитата: voyaka uh
                  Которых
                  бомбардировщик вывалит пару десятков за раз

                  Какой бомбардировщик позвольте спросить и с какой дистанции?
                  1. slavbag 11 сентября 2014 09:12
                    А как же законы физики?
                    Ракета ведёт интенсивное маневрирование с перегрузками порядка 20—30 единиц на начальном и конечном участках полёта
                    Траектория движения квазибаллистическая (не баллистическая, маневрирующая), ракета управляется на протяжении всего полёта при помощи аэродинамических и газодинамических рулей

                    Можно объяснить как и для чего маневрирование на начальном участке полета?
                    slavbag
                    1. Pilat2009 11 сентября 2014 18:37
                      Цитата: slavbag
                      Можно объяснить как и для чего маневрирование на начальном участке полета?

                      На всякий случай видимо.Просто предусмотрено
                2. _CAMOBAP_ 10 сентября 2014 22:09
                  Насчёт "Точек" - пускать так, как они пускали, толку, конечно, не будет. Тут хоть "Точку" запускай, хоть "Искандер", хоть "Топор"... Тем более, что большие сомнения вызывает то, что эти "Точки" надлежащим образом хранились и проходили необходимое обслуживание.(Проходила инфа, что даже нормальными топографическими картами войска обеспечить не могут, какие тут пуски..) У меня ПТУР два раза в год через КПМ пропускали, а "Точка" всё-таки посложнее будет. Да и подготовка расчётов вряд ли надлежащая при том бардаке, который творился в украинской армии всё время незалежности.
                  _CAMOBAP_
                3. ruslan207 10 сентября 2014 22:58
                  voyaka uh -На конечном участке траектории она как раз не маневрирует а лети точно в цель почитайте на сайте по тетраэдр
                4. slavbag 11 сентября 2014 09:09
                  А ведь прав, странно что никто про это не писал. Использавали "Точка". И ничего по сравнеию с обстрелами "Градом".
                  slavbag
            2. Лопатов 10 сентября 2014 14:01
              Цитата: voyaka uh
              Без нее он эквивалентен одной крупной авиабомбе

              Почему одной? А если установлена кассетная БЧ с 45-ю самонацеливающимися суббоеприпасами?

              Цитата: voyaka uh
              Которых бомбардировщик вывалит пару десятков за раз.

              Бомбардировщик намного проще сбить. При этом у него больше время реакции.

              Цитата: voyaka uh
              РС сейчас переделываются в УР без особого труда.

              При этом в мире нет ни одной такой "переделанной без труда" ракеты. Все, в т.ч. и Израиль, вынуждены создавать новые ракеты с нуля. И вся их связь с РСЗО заключается только в том, что они используют для пуска её БМ

              Цитата: voyaka uh
              Я полагаю, что увеличивать дальность стрельбы без увеличения
              мощности боевой части ( т.е. без увеличения диаметра ракеты),
              плюс снабжение ракет ГСН - вот правильный путь.

              Есть такая штука, как вес. Он мешает идти по этому "правильному пути"


              Цитата: voyaka uh
              всего одна машина модернизированных
              градов ( боевая часть той же мощности, как у противника)
              с дальностью 40 км и оснащенных УР. Как Вы думаете, кто кого?

              Это фантастика. Потому что вес. Но и при этом я его. А не он меня.
              1. voyaka uh 10 сентября 2014 14:42
                Что-то я Вас не понимаю... "Градом" сейчас называется
                класс ракет диаметром 122 мм.
                Увеличение дальности (при одинаковой массе БЧ) достигается увеличением
                длины ракеты ("мотора"). Не бесконечно, но с 20 до 40 км - без проблем.
                Переделка в УР достигается вставкой модуля, включающего: батарею питания,
                блок электроники, крылышки для маневрирования, и инфра-красную ГСН.
                Все это насаживается перед БЧ.
                Увеличение общей массы компенсируетя более мощным шасси машины и более
                жесткими направляющими.

                Не понял, как с артиллерией, стреляющей на 20 км, Вы предполагаете достать
                артиллерию, стреляющую на 40 км? Чья рука длиннее, те и выигрывают.
                Только давайте обойдемся без других видов оружия... Они, по умолчанию, есть у каждой стороны.
                1. Лопатов 10 сентября 2014 16:08
                  Цитата: voyaka uh
                  Увеличение дальности (при одинаковой массе БЧ) достигается увеличением
                  длины ракеты ("мотора").

                  И они из "трубы" будут торчать? Как вариант-возможно. Если стрелять инертными.


                  Цитата: voyaka uh
                  Переделка в УР достигается вставкой модуля, включающего: батарею питания,
                  блок электроники, крылышки для маневрирования, и инфра-красную ГСН.
                  Все это насаживается перед БЧ.

                  Достигается, но не делается. Потому что вес.


                  Цитата: voyaka uh
                  Увеличение общей массы компенсируетя более мощным шасси машины и более
                  жесткими направляющими.

                  Мощное шасси не может компенсировать вес ракеты. А увеличение дальности при сохранении массы полезной нагрузки- это замкнутый круг. Читайте труды Циолковского.

                  Цитата: voyaka uh
                  Не понял, как с артиллерией, стреляющей на 20 км, Вы предполагаете достать
                  артиллерию, стреляющую на 40 км?

                  Всё просто. И артиллерия, стреляющая на 20. и стреляющая на 40 расположены совсем недалеко друг от друга. Большая дальность стрельбы не означает, что артиллерия располагается на большем расстоянии от линии соприкосновения.
                  1. voyaka uh 10 сентября 2014 18:59
                    Я в полном недоумении. Мы привыкли
                    использовать оружие на предельных дистанциях.
                    Иначе зачем нужно мучиться инженерам увеличивать ТТХ?
                    Если ракета может бить на 40 км, она и будет
                    бить на 40, а не на 20 км.
            3. ruslan207 10 сентября 2014 22:55
              voyaka uh -Вообще то для сброса авиабомб нужен носитель а Искандер можно скрытно применить и пво ему не страшны да и аэрадромов за сотни километров и смотря какой боеприпас если по джи пи эс он только стационарные цели унечтожает
              1. voyaka uh 10 сентября 2014 23:23
                Я отнюдь не считаю Искандер с конвенциональной боеголовкой безобидной игрушкой.
                Но это очень дорогой комплекс. И очень крупный по размерам. Спрятать и применить
                его скрытно от разведки противника вряд ли возможно. Он будет приоритетной целью
                для крылатых ракет и авиации. Следовательно для его охраны придется выделить
                и ЗУРы вроде Бука и более мощные типа С-300. Получается уже целая группа техники.
                И все ради доставки 500 кг взрывчатки? Эффективно ли это?
                1. Dazdranagon 11 сентября 2014 09:00
                  Цитата: voyaka uh
                  Он будет приоритетной целью
                  для крылатых ракет и авиации.
                  - он на колесиках - может после пуска покинуть место дислокации! Да и за 400 км стрелять умеет!
                  Цитата: voyaka uh
                  Следовательно для его охраны придется выделить
                  и ЗУРы вроде Бука и более мощные типа С-300
                  - а линия фронта и так будет прикрыта ПВО! hi
            4. Kudesnik1234 11 сентября 2014 12:57
              Искандер М и без ядерной боевой части - оружие колоссальной мощьности и точности, например с объёмно детонирующей боевой частью. В радиусе поражения вообще не остаётся биологических форм жизни!
              Kudesnik1234
    3. anomalocaris 11 сентября 2014 16:02
      Ну бьют, а дальше что? Если по Лондону через Ла-Манш стрелять (или по Тайваню), то попадут, а вот если попытаться ими накрыть конкретный УР, то без спец БЧ не обойтись.
      anomalocaris
      1. Pilat2009 11 сентября 2014 18:49
        Цитата: anomalocaris
        конкретный УР

        Конкретный это какой?Дот,Дзот,ракетную шахту?
        Дот вполне можно оЪемно-детонирующим (вакуумным)накрыть-при КВО 10-20 метров.Да и Радар какой нибудь запросто разнести
        Цитата: anomalocaris
        Если по Лондону через Ла-Манш стрелять (или по Тайваню), то попадут

        Для Лондона дальности не хватит,но есть другие ракеты-на все случаи жизни
        1. anomalocaris 13 сентября 2014 00:58
          Дот вполне можно оЪемно-детонирующим (вакуумным)накрыть

          Накрыть можно, уничтожить далеко не всегда. Вообще, могущество ОД боеприпасов довольно сильно преувеличено.
          КВО 10-20 метров.

          Угу. У неуправляемой ракеты с дальностью 300 км... Да вы, уважаемый, просто сказочник!
          Для Лондона дальности не хватит

          Вы знаете, вообще-то вполне хватало. Можете поинтересоваться, хотя бы в википедии, забейте запрос с ключевой фразой "ФАУ-2".
          anomalocaris
  3. Денис 10 сентября 2014 09:43
    Площадь поражения, кв.м — 426 000
    Это по Урагану
    Вот бы все СМИ заставить это знать.
    Плюс что зарядка производится транспортно-заряжающей машиной.Может пропадет брехня про многочасовые обстрелы?
    Или вранье их работа?
    БелГрад — аналог Града, но на базе МАЗа
    Может у укроГрадов гранаты другой системы?
    Статье плюс
  4. смерш24 10 сентября 2014 09:54
    Понрнавилось. Плюсану.
  5. саша 19871987 10 сентября 2014 10:33
    дикая феерия огня и мощи... выглядит бесподобно...
    1. Лопатов 10 сентября 2014 10:49
      Выглядит это устарело. Особенно коллиматоры. Это не уровень 21 века.
    2. Карабанов 10 сентября 2014 12:11
      Приходилось видеть работу града и его результаты. Автор достаточно точно передает впечатления. Статье +.
  6. Добрый 10 сентября 2014 10:36
    Обе системы очень хорошо знаю! Как говорится- знаком каждый винтик! Срельбы это праздник!!!
  7. pazuhinm 10 сентября 2014 11:11
    Классные фотки! однозначно +.
  8. макс702 10 сентября 2014 11:26
    Читал про "Ураган " вроде тут же на сайте , офицер жаловался на прожорливость ЗИЛ-135ЛМ все таки два движка от ЗиЛ-375 180л\с карбюраторные! Вот бы говорит поставить один дизельный примерной мощности кабину заменить на бронированную и все ! Больше ничего и не надо шасси в остальном полностью устраивает и по надежности и по проходимости..
  9. ДЯДЯСТАС 10 сентября 2014 11:27
    Стрельбы всегда выглядят красиво. Когда служил в армии ездил на полигон Сырашаган, там стреляли с С-200 тоже своя красота есть, аж до мурашек.
  10. МЧПВ 10 сентября 2014 11:42
    Площадь поражения, кв.м — 426 000

    426000:600(6 соток)=710 дачных участков коту под хвост soldier
  11. Nayhas 10 сентября 2014 12:06
    Ух...помню стою утром, умываюсь...туман...сыро и холодно...а вдали погранцы с "крыши" "Ураганами" горы утюжат...рев и огненные стрелы сквозь туман...никогда не забуду...
    1. профессор 10 сентября 2014 14:30
      Цитата: Nayhas
      Ух...помню стою утром, умываюсь...туман...сыро и холодно...а вдали погранцы с "крыши" "Ураганами" горы утюжат...рев и огненные стрелы сквозь туман...никогда не забуду...

      А кроме эффекта результат был?
      1. Nayhas 10 сентября 2014 16:06
        Цитата: профессор
        А кроме эффекта результат был?

        Добрый день профессор!
        А хрен его знает, проверяли они потом или нет...нам было всё равно, мы уже домой собирались...было уже какое то чувство пофигизма, когда уже ничего не важно как домой...
        На сколько помню они на тропы датчики сейсмические ставили, ну и разведка у них работала постоянно...
        1. Глеб 10 сентября 2014 16:11
          результат оставлял желать лучшего,вахи тоже не дураки.
          если речь по "Охоте" то ставили(мы по крайней мере),но в основном растяжки,самодел.
          у погранцов ГСРы ходили,но по линии границы,ставили обнаружение
        2. профессор 10 сентября 2014 20:29
          Цитата: Nayhas
          А хрен его знает, проверяли они потом или нет...

          "Родственник" мой воевал и в 1967-м и в 1973-м. В 1973-м на Голанских высотах. С его слов эффективность сирийских Градов была очень низкая. Неоднократно попадая под обстрел десантники залегали между валунами и потерь от РСЗО практически не было. Интересно как с этим делом в Чечне. request

          Цитата: тайфун7
          Конечно в Чечне вряд ли такую штуку стали применять

          То есть опыта боевого применения не было?
          1. Marine One 10 сентября 2014 21:39
            Цитата: профессор
            То есть опыта боевого применения не было?


            В ходе второй, так называемой, контртерростической операции в ЧР применялись все имевшиеся на вооружении виды РСЗО. За номенклатуру использованных видов бч не в курсе. За результаты пальбы по секторам по принципу "куда бог пошлет" не ручаюсь. Скорее всего, нулевые или близкие к ним. Удары по более-менее конкретным координатам, где реально фиксировалось наличие бойков были вполне удачные - ходи себе спокойно, собирай тушки и их остатки в кучку.
            Marine One
          2. _CAMOBAP_ 10 сентября 2014 22:17
            Тут, профессор, всяко может повернуться...мне как-то пришлось горку после работы "Града" осматривать. Могу только одно сказать - тем, кто там был сильно "несвезло". А если между тобой и разрывом, к примеру, 152 мм ОФ снаряда есть приличный валун - так тоже ничего особого не будет. И даже от ФАБ250 валун спасает.Главное - размер!
            _CAMOBAP_
          3. Nayhas 11 сентября 2014 09:26
            Цитата: профессор
            С его слов эффективность сирийских Градов была очень низкая. Неоднократно попадая под обстрел десантники залегали между валунами и потерь от РСЗО практически не было.

            В той местности (Итум-Калинский район) на склонах довольно густые леса, в основном это красное дерево, очень плотная древесина (мы ею печки топили, тепла мало, огня почти нет, много дыма, когда рубишь поленья выходят практически идеальные параллелепипеды), поэтому осколочное воздействие от любых боеприпасов довольно низкое... Ну и чехи обычно своих убитых и раненых быстро прибирали, поэтому судить о эффективности очень сложно. Но выхода то не было...
          4. Pilat2009 11 сентября 2014 18:51
            Цитата: профессор
            эффективность сирийских Градов была очень низкая

            А что у них было эффективным?просветите пожалуйста.
            Можете кидать в меня тапками но арабы вояки не ахти
            1. профессор 11 сентября 2014 21:14
              Цитата: Pilat2009
              Можете кидать в меня тапками но арабы вояки не ахти

              Вы это расскажите тем кто воевал с Арабским легионом, они вас насмерть тапками забьют.
              1. Pilat2009 11 сентября 2014 22:05
                Цитата: профессор
                Вы это расскажите тем кто воевал с Арабским легионом

                Ну так просветите меня по соотношению потерь
      2. тайфун7 10 сентября 2014 19:25
        Здравствуйте профессор, результат также зависит от БЧ. У нас одна бригада была укомплектована "Ураганами" в середине восьмидесятых, к ним были подвезены боеприпасы с очень гремучим веществом, по сравнению с которым напалм прохладительный напиток. Стрелять такими боеприпасами выезжали в Казахстан. Дивизион Хиросима, это я от офицеров узнал. Конечно в Чечне вряд ли такую штуку стали применять.
        тайфун7
        1. slavbag 11 сентября 2014 09:43
          А можно без сказок? Какой тип взрывчатки? Поражающие элемнеты? А то похоже на Свадьба в Малиновке.
          slavbag
    2. Глеб 10 сентября 2014 16:05
      с Тусхароя частенько они утюжили южное направлениеwink
  12. Денимакс 10 сентября 2014 13:23
    Почемуто никогда нету видео с попаданиями, было бы не менее интересно.
    Неужели на полигоне трудно камеру установить.
    1. Alget87 10 сентября 2014 13:48
      Посмотрите фото и видео от ополченцев с разбитых укропских позиций, особенно на открытой местности.
    2. 222222 10 сентября 2014 13:51
      http://www.youtube.com/watch?v=zEOOBQhFyz8
      куча видео
  13. Денимакс 10 сентября 2014 14:19
    Цитата: 222222
    куча видео

    Там ничего нету, просто нарезка взрывов. Можно увидеть и спецэффекты с взрывом бензина, разрывы кассетной американской бомбы, обстрел танка 30 мм пушкой А-10. Всё это не то.
  14. Rigla 10 сентября 2014 14:44
    Жутко представить как Новороссию уничтожают из этого оружия, вдвойне страшно становится, что из за "перемирия" am УЖЕ:
    1). Не были уничтожены в котлах 5000 самостийников.
    2). Новороссия с 05.09.2014г. потеряла 15% своей территории (там теперь зверствуют каратели).
    3). Новороссия упустила инициативу.
    ЗАТО "ПЕРЕМИРИЕ"!!! am (правда перемирие только со стороны Новороссии).
  15. Арзамас 10 сентября 2014 15:45
    было бы интересно посмотреть фото с места по которому отработали.

    А что на него смотреть? Там же ничего не осталось! =)
    Ну разве что земля перепаханная с какими-то обломками...
    Арзамас
  16. doxtop 10 сентября 2014 16:39
    Цитата: стер
    Нам это не нужно.

    А это решил?

    :) Сами посудите... Наверное на такие дальности проще шмалять чем ни будь типа "Искандера". И надежнее и КВО не в пример меньше.
  17. Серый 43 10 сентября 2014 20:26
    Эх,Псаки бы сказала-белорусские противокорабельные комплексы)))))
  18. andrey682006 10 сентября 2014 21:14
    Цитата: voyaka uh
    Я в полном недоумении. Мы привыкли
    использовать оружие на предельных дистанциях.
    Иначе зачем нужно мучиться инженерам увеличивать ТТХ?
    Если ракета может бить на 40 км, она и будет
    бить на 40, а не на 20 км.

    А маневрирование, скрытность, ложные цели?
    А минимальное время на занятие/оставление позиции?
    Леса - не каменистые пустыни, спрятаться легко. Быстрый марш к району пуска, залп, марш обратно. И что вам даст бОльшая дальность?
    Победит тактически более грамотный, маневренный и более информированный (разведка).
    1. voyaka uh 10 сентября 2014 23:32
      Вы правильно перечислили факторы, влияющие на победу.
      Но присмотритесь: вся история развития военной техники строго определяет
      тенденцию - стреляй с максимально большего расстояния и максимально точнее.
      Если есть возможность выстрелить с 40 км - сделай это. В сближении с противником
      всегда заинтересована сторона с менее точной и продвинутой техникой.
  19. studentmati 10 сентября 2014 21:53
    Единственное дополню — пусть все это оружие будет использоваться только на учениях. Уверен, вместе мы будем жить в мире, если приложим чуточку усилий

    Прикладывать надо максимум, а не чуточку.
  20. vvp2412 10 сентября 2014 22:25
    Ту-95 вроде бы не красится в белый цвет!? Он в серебристом цвете? Белым Ту-22м3, Ту-160!
  21. dimasialyt 11 сентября 2014 05:17
    Цитата: _CAMOBAP_
    Тут, профессор, всяко может повернуться...мне как-то пришлось горку после работы "Града" осматривать. Могу только одно сказать - тем, кто там был сильно "несвезло". А если между тобой и разрывом, к примеру, 152 мм ОФ снаряда есть приличный валун - так тоже ничего особого не будет. И даже от ФАБ250 валун спасает.Главное - размер!

    В 86-м на Гороховецком полигоне пришлось бродить по полю,куда давече "Ураганы" пуляли... У Профэссора,видимо,секретный валун имеется,Кашпировским заряженный...
  22. Комментарий был удален.
  23. slavbag 11 сентября 2014 09:52
    Работа "Град" в Израиле.
    А что гадать и рассказывать истории дела минувших дней. У нас сейчас реальность. В эту то ли войну, то ли окраниченную войсковую операцию к меня рядом с офисом упал Град. 15 метров от стоянки. Картечины даже не всегда прибили жестянку автомобилей. Тут уж не до историй от кого то, сам был метрах в 40. Сам снимал. Для возврата денег (есть такое у нас за причиненый физический или материальный ущерб от действий врага государтсво платит компенсации).В большенстве своем осколки даже не пробили обшивку двери автомобиля. И плотность работы осколков по площади вообще никуда не годится. На такой дистанции по машине попало от одного до двух осколком. А были атомобили их что вообще не задело.
    slavbag
    1. Pilat2009 11 сентября 2014 18:59
      Цитата: slavbag
      Картечины даже не всегда прибили жестянку автомобилей.

      Возможно дело в боеприпасах.Их ведь делают на коленке в подвале и снаряжают всякой фигней.Да и ВВ неизвестно какое.Если бы снаряжали кассетными элементами,было бы похуже
      1. slavbag 11 сентября 2014 19:05
        Оставь надежду всяк сюда входящий. Реактивные снаряды Град или Фаджер в газе не делаются. Их производят на заводах в Иране. По российским технологиям. Надеюсь не начнете теперь говорить что это не те Град. Них Град уже на 40 км и на 70 км. Не верьте сказкам про все выравнивают Градом.
        slavbag
        1. Pilat2009 11 сентября 2014 19:45
          Цитата: slavbag
          Реактивные снаряды Град или Фаджер в газе не делаются

          Ну да ну да все у них привозное.А чего же тогда не прикрываете пути поставок?
          1. slavbag 11 сентября 2014 20:11
            Вы не в теме, правда? Ловим. Уже два судна до верху набитых ракетами и прочими вкусняшками террора. Бомбим пещеры. Даже караваны в Судане бомбим. Все же не разбомбишь. А основное оружие идет через Синай. Что можем, стараемся. Даже Боги ошибаются.
            slavbag
          2. slavbag 11 сентября 2014 20:13
            Да нет конечно не все. Касамы они как раз самодельные. А все остальное привозное. От патронов и минометных снарядов до ракет дальностью 150 км.
            slavbag
  24. Литвин из Гродно 8 октября 2014 01:47
    Цитата: crazyrom
    поясните пожалуйста, кто знает: зачем урагану такие большие шасси, столько колёс, ведь блок ракет вроде небольшой, такое ощущение что ракеты опираются только на последние колёса а средние оси как-бы вообще без дела... или можно было вместо 16 скажем 24 сделать, что-ли... а грады так по виду вообще можно бы на внедорожник ставить...

    Эту "штуку" нужно видеть в движении и в "работе". Идет она по бездорожью "мягко как пума", вальяжно. В кабине сидеть комфортно, с "Градом на Урале" даже сравнивать нечего. Проходимость супер - что по пескам, что по болотистой местности, грязь выше ступицы, а она едет себе как не бывало. Вот зачем такое шасси.
    Единственный минус "ЗиЛа-135" это глупая система из 2 бензиновых двигателей, отсюда и сложность трансмиссии. Проектировали машину "под бездонную бочку советского бензина" и "в связи с отсутствием в советском автопроме хорошего, тяговитого, мощного автомобильного дизельного двигателя". Если бы туда "всунуть" современный дизель на 350-400 л.с., упростить и облегчить трансмиссию, то машине цены не было бы. А так, достоинство артсистемы "компенсируются" недостатками шасси. .
    Литвин из Гродно

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня