35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ВИКТОР-61
    +13
    10 сентября 2014 14:41
    Вот что тебя ждет черная обезьяна в итоге многого хочеш неотдадим украину сирию
    1. jjj
      +8
      10 сентября 2014 14:58
      Вот что забавляет: во всех западных выкладках и раскладах считается, что войска Украины воюют с регулярными войсками России. Маразм крепчал
      1. +1
        10 сентября 2014 15:09
        Цитата: jjj
        считается, что войска Украины воюют с регулярными войсками России

        По имеющейся информации от друзей военных колличество российских военных специалистов (кто в отпусках, кто непосредственно перед выездом на Донбасс уволен из рядов ВС, отставники, ветераны) в различных подразделениях сил Новороссии колеблется от 10% до 50% и более.
        Конечно это совсем не тоже самое что регулярная армия РФ, но вклад более чем серьёзен.
    2. +5
      10 сентября 2014 15:08
      ВИКТОР НУ НЕЛЬЗЯ ЖЕ ТАК ОТКРОВЕННО ++++
      1. +3
        10 сентября 2014 16:45
        По любому это не армия России.
        1. jjj
          0
          10 сентября 2014 19:28
          В том-то и дело. Но выводы на Западе делают как будто это регулярные войска со штатным вооружением воюют на Украине. А потом очень удивляются, что экспертные выкладки на коррелируют с фактическим положением вещей
    3. +1
      10 сентября 2014 19:26
      Матрасники ведомые своим некомпетентным президентом, везде по миру устраивают военные конфликты, отмечая обамовскую премию мира.
  2. +11
    10 сентября 2014 14:42
    Если и ошибаюсь - то не сильно - главная стратегия США - нагадить везде где можно , где нельзя - там попытаться , снять с этого сливки и потом свалить все на других .
  3. nachprod
    +1
    10 сентября 2014 14:44
    Политика США на данный момент не просто не согласованна- она непродумана. За последние полгода сложилось ощущение, что в Госдепе сидят . С одной стороны это хорошо, но с другой стороны -это как обезъяна с гранатой....не знаешь когда и где выстрелит.
  4. 0
    10 сентября 2014 14:46
    Вечно эти америкосы стараются "нагадить" на крыльцо соседа,где Черное море и где Америка,ребята вы не заблудились часом или совсем мозги "вывихнули" на почве собственной исключительности. Да такой персонаж уже был и звали его Адольф Гитлер,может напомнить чем он закончил? Вы этого хотите, исключительные вы наши...?
  5. +2
    10 сентября 2014 14:51
    Статья просто за гранью бреда...Нет у США ресурсов вести войну, внутренние проблемы копятся...Судя по жалким подачкам Украине, то такое присутствие скорее размазывает скудные ресурсы, нежели демонстрирует какую-то военную мощь...
  6. +3
    10 сентября 2014 15:02
    Исламское Государство в Сирии и Ираке и Россия в Украине не в состоянии провести решительное наступление, а любые попытки наступления, если оно состоится, могут быть пресечены военно-воздушными силами.

    Очень сомнительно чтобы Россия позволила в такой ситуации беспрепятственно осуществлять воздушные удары американским (НАТОвским) ВВС без соответствующей реакции со своей стороны силами ПВО, которая безусловна одна из лучших в мире. Но в этом случае мы получаем полноценный "горячий" конфликт США (НАТО)-Россия, причём даже без учёта ядерной составляющей ВС России такого противника альянс в новое время не имел и вряд ли готов к "горячему" противостоянию с ним. Российские ВС конечно далеки от оптимального состояния, но к такому повороту готовы более в силу русской ментальности и ряда других причин, обусловленных сложившейся ситуацией. В случае развития такой ситуации главная проблема и противник отнюдь не альянс, а собственные олигархические структуры, интересы которых в такой ситуации в корне расходятся с национальными, а также 5-я и 6-я колонны. Если руководство РФ сможет быстро и жёстко справиться с выше названными внутренними проблемами, то исход противостояния НАТО-Россия на Европейском театре мне видится очевидным и не в пользу альянса.
  7. +3
    10 сентября 2014 15:04
    Аналитик свято верит в мощь америки поэтому с точки зрения здравомыслия статья бред сумасшедшего.Но собственно в стратфоре других не держат.
  8. Комментарий был удален.
  9. 0
    10 сентября 2014 15:09
    Стратегии предполагают, что главные противники — Исламское Государство в Сирии и Ираке и Россия в Украине не в состоянии провести решительное наступление, а любые попытки наступления, если оно состоится, могут быть пресечены военно-воздушными силами.

    Так сам Обамка вопит, что русские проводят решительное наступление на Украине. Где пресечение военно-воздушными силами?
    Представим на минутку, что русские решили вновь вторгнуться на Кавказ

    Представили, судя по прошлому опыту 08.08.08, реакции - никакой!
    Господа матрасники! Засуньте ваши стратегии куда-нибудь подальше. Они - не работают!
  10. +2
    10 сентября 2014 15:14
    Представим на минутку, что русские решили вновь вторгнуться на Кавказ,...

    Господи! эти дебилоиды хоть иногда на карту смотрят!?
  11. Орк-78
    +1
    10 сентября 2014 15:15
    Высокоумное поучение на тему: "Как влезть на ёлку, и не ободрать зад!"
  12. 0
    10 сентября 2014 15:17
    Фашингтон должен "не быть". Пусть своими делами занимаются в матрасии. Нечего орудовать кочергой по всему миру.
  13. Vitalka
    +2
    10 сентября 2014 15:22
    Большой Черноморский Бассейн, в широком смысле, уже является объектом американского военного и политического участия

    Мечтать не вредно. Черное море - это море интересов Турции и России. Остальные псевдофлота - призраки. В случае какого-то конфликта натовская калоша не проживет там положенный ей максимальный срок в 21 день. А помощь Турции как члена НАТО в свете современных реалий условна, а быстрей всего будет демонстративно нейтральной.
    Амеровская авиация в Румынии? А Российские ПВО в Крыму! Плюс ПВО ЧФ!
  14. +1
    10 сентября 2014 15:29
    Давненько я не читал такой белиберды. Стратегия на стратегии и стратегией погоняет... Если амерзам вдруг придёт в голову дикая мысль с использованием ОМП на украине, то я бы не раздумывая уничтожил всё их хозяйство в Румынии и плавающее вокруг... Да и даже, если они только подумают - это уже предлог...
  15. Русский солдат
    0
    10 сентября 2014 15:30
    Поставил статье минус. Сплошное бла-бла-бла. Бред очередной. fool
  16. Комментарий был удален.
  17. +3
    10 сентября 2014 15:42
    не в тему:
    Петр Порошенко заявил на расширенном заседании правительства о том, что «70% российских войск отведены с территории страны». Президент Украины утверждает, что такие данные ему предоставила разведывательная служба, сообщает РБК-Украина.
    бедняга всё бредит, обожравшись своих конфет... fool
  18. 3vs
    0
    10 сентября 2014 15:47
    Умён, гадёнышь, не дай Бог, этим планам сбыться, третьей мировой точно не избежать.
    Надеюсь, загорелый президент на такие глобальные стратегии не способен,
    хотя и он марионетка в чужих руках.

    Меня беспокоит мысль о том, если штатишки через своих проституток-марионеток - киевскую
    шпану сделают Украине проедложение стать 51 штатом сша и те не откажутся, это будет полная з~адница.
    У нас Калининградская область, а здесь целый штат за тридеветь земель.
    Свой флот в Одессе и Николаеве, опять же сланцевый газ на территории своего штата,
    черноморский шельф да много ещё чего вкусного...
    Ещё немного оболванивания местного населения, да если ещё зиму проживут в голоде и холоде,
    вполне себе возможно.
    И Макаревич будет выступать перед слушателями "великой америки"!
  19. +1
    10 сентября 2014 15:48
    Исламское Государство в Сирии и Ираке и Россия в Украине не в состоянии провести решительное наступление, а любые попытки наступления, если оно состоится, могут быть пресечены военно-воздушными силами.

    Хотел бы я посмотреть на лица пилотов, которых отправят "пресекать" в зону действия наших с-300.
  20. Кирилл Юрьевич
    +1
    10 сентября 2014 15:53
    Считал Фридмана умным человеком. Но статьей разочарован. Совершенно списал со счетов потенциал России. Ведь все зависит от размера помощи повстанцам от России. Даже минимальная помощь повстанцам отбросила украинские войска. А несколько большая, если будут сорваны минские соглашения?
  21. +1
    10 сентября 2014 15:55
    Бла, бла, бла, заунывная псевдоговорильня, а ведь этому чувачку за это кваканье еще деньги платят, за такие аналитические обзоры, вот он и старается.
  22. s.pa
    0
    10 сентября 2014 15:55
    Ну ничегошеньки бедные Пинюдосы не знают ни хрена не понимают.И сюда охота дурь свою приложить и сюда рожу свою засунуть.Толи игилу рога обломать,толи Путина на место поставить.Дам бесплатный совет чё делать-надо сидеть в своей Америке и не лесть везде со своей демократией.Иначе русские сами вас туда засунут!
  23. +1
    10 сентября 2014 15:57
    Черноморская стратегия для недругов России обречена на провал изначально,нет такой силы которая может совладать с наследниками Ушак-Паши...
  24. +1
    10 сентября 2014 16:03
    Черное море должно быть морем России. Пару километров прибрежных турции и болгарии и все. И никаких ВМС кроме Российских там быть не должно, тем паче с другого полушария!
  25. Добров
    0
    10 сентября 2014 16:21
    Это че, псаки статью писала? Бред сивой кобылы. Почему такие туые людишки управляют миром и все их боятся, а?
  26. +1
    10 сентября 2014 16:51
    В настоящий момент США разбалансированы, они получают вызовы на Сирийско-Иракском театре так же, как и на Украине, не имея внятного ответа ни на один из них. США не знают, как будет выглядеть успех на каждом из театров, не знают какие ресурсы необходимо выделить на каждый из них, не знают и последствий поражения, с которыми придется иметь дело
    В этом абзаце заключён весь смысл статьи. У господина Фридмана так же нет никакого рецепта, одни рассуждения. К тому-же со знанием географии опять проблемы, видимо у янки это проявляется уже на генетическом уровне. Может г.Фридман пояснит где находится "полуостров Европейский"? По поводу Кавказа может может тоже просветит читающее сообщество? С таким же успехом можно сказать что сша находятся на острове, а канада на полуострове. Судя по последней администрации сша, у неё не только нет стратегии, но и мозги отсутствуют напрочь. По поводу Карибской стратегии, так и её создал для сша товарищ Хрущёв, а сша чуть в штаны не наложили. Вот такие стратегии с душком у сша все без исключения. Мы не проспали Украину, мы просто наблюдали и надеялись, что народ Украины сам построит своё государство, но увы синдром "раба" не излечим, а вот Крым гринго точно прокакали, и этот факт неоспорим. Проблема сша не в стратегиях, а в понимании в каком времени живёшь. По Фридману сша должны вернутся к холодной войне, то есть назад, а Россия живёт в настоящем, то-есть в будущем, поэтому мы и не понимаем друг друга. До тех пор пока в сша будут такие стратеги как Фридман, у сша как страны лидера нет будущего.
  27. 0
    10 сентября 2014 16:54
    Связал одной стратегией Чёрное и Средиземное моря.Так можно связать одной стратегией Тихий и Атлантический океаны.
  28. +1
    10 сентября 2014 17:05
    Очередные бредовые идеи гегемона, спят и видят себя в блеске побед.Хотят и рыбку съесть и с члена сорваться, а ноги разъезжаются
  29. 0
    10 сентября 2014 17:27
    Ну у нас-то по-любому есть стратегический интерес в Карибском бассейне. Даешь дипломатию канонерок ! Ядерных.
  30. +1
    10 сентября 2014 17:59
    Фильм о США и террористических организациях,которые они создали и теперь изображают бешеную активность в борьбе с ними:
  31. +1
    10 сентября 2014 18:15
    США слишком слабы чтобы начать ещё одну войну, штаты беднеют не по дням, а по часам. А властям наплевать на все. У них там скоро будет своя революция и им будет не до Украины.

    Кстати, Штат Аляска требует самоопределения.
  32. +1
    10 сентября 2014 18:26
    Больше всего возмущает то, что этот американский политический педераст George Friedman ставит в один ряд Россию и зачуханых арабов ирака и леванта. Пишу с маленькой буквы потому , что не знаю таких государств, ирак был Ираком при Саддаме Хуссейне, предавшие и разрушившие цветущую страну недостойны называться государством , то же относится и нынешней ливии, возможно(если мы прощелкаем) то и к украине.
  33. +4
    10 сентября 2014 21:33
    Борьба США с мировым терроризмом - только факты (без эмоций):
    1. Ирак - была одна страна под властью диктатора. Свергли Саддама - Ирака нет - есть территория раздираемая внутренними войнами и террором... Создан очаг нестабильности на ближнем Востоке - головная боль на долгие годы для Турции, Ирана и других соседей... Хаос...
    2. Ливия - была одна страна под властью полудиктатора... Каддафи нет - фактически единой Ливии нет - регионы страны контролируются радикальными исламистскими группировками... Хаос...
    3. Египет - был стабильный режим Муббарака. После череды переворотов и революций у власти все те же исламистские группировки... Возможен хаос в ближайшее время...
    4. Сирия - несмотря на героическое сопротивление Асада страна наполнена радикальными наемниками собранными со всего Ближнего востока... Хаос поддерживаемый США...
    5. Афганистан - несмотря на убийство Бен-Ладана - Талибан не только не повержен а наоборот только укрепился и набирает силы... Хаос...
    6. Украина - была единая страна под властью Олигархических кланов - была стабильность, было хоть небольшое но развитие и был мир... После вмешательства США и организации ими Майдана - страна повержена и хаос и в бессмысленную братоубийственную бойню... Еще один очаг нестабильности... Хаос...
    Поразмыслив на всем вышенаписанным невольно приходишь к выводу - Разве США борются с терроризмом ??? По-моему они его активно плодят и размножают !!! Они сеют по всему миру лишь смерть и хаос !!!
    А организация ООН - она что что-то серьезное в мире решает ?
    1. +1
      10 сентября 2014 23:26
      ...но "прогрессивное человечество" в упор этого не замечает...
  34. +2
    10 сентября 2014 21:52
    Рациональный ход для таких стран как Румыния, Венгрия и Польша — приспосабливаться к России, до тех пор, пока они не получат существенных гарантий извне. Справедливо это, или нет, но подобные гарантии могут предоставить только США.
    Говорю вам, странам "таким как" Румыния, Венгрия и Польша (видите как вас автор выделил, он вас поставил в отдельный ряд, хоть вы и в НАТО и в Евросоюзе, вам до остальных ещё топать да топать), так вот говорю вам, гарантии от вооруженного конфликта с Россией вам может дать только Россия, даже если вы сами захотите с нами повоевать, Россия вас от этого убережёт, просто не позволит, если же это все таки произойдёт то уничтожит. США же сами себе не могут дать никаких гарантий, куда уж им до вашей безопасности, одна болтовня. Эта страна привыкшая загребать жар чужими руками, вас подставляет каждый раз, устанавливая на вашей территории свои радары, основывая военные базы, своё ПРО. Ведь если серьёзно подумать, в случае ядерной войны неужели вы думаете, что Россия будет уничтожать военные объекты на вашей территории с помощью обычных вооружений, да у неё то есть у нас не будет на это времени, поэтому для пущей гарантии буде применено ядерное оружие и против вас. США даст вам гарантии, гарантии полного вашего уничтожения в случае ядерного конфликта, им же и спровоцировонного. И будет ли Россия думать о том гуманно или не гуманно уничтожить какую-то Румынию, Венгрию и Польшу когда ей самой будет грозить полное и тотальное уничтожение.
  35. +2
    10 сентября 2014 22:30
    Статья - бред пьяного ёжика!
  36. +1
    10 сентября 2014 23:22
    ..."что главные противники — Исламское Государство в Сирии и Ираке и Россия в Украине не в состоянии провести решительное наступление, а любые попытки наступления, если оно состоится, могут быть пресечены военно-воздушными силами".

    Чьими? Марсианскими? Не может быть...Американскими??? Это уже прямой вооруженный конфликт со всеми вытекающими(и вылетающе-прилетающими). Так что статейка, действительно, смахивает на бред укуренного лосося...
  37. 0
    10 сентября 2014 23:38
    Есть такаяпогворка:"Враг моего врага - мой друг". Конечно, с ИГИЛ, учитывая его отношения с Сирией сложно назвать союзниками. Но есть еще талибы...
  38. +1
    11 сентября 2014 01:05
    Мне одному кажется, что товарищ курнул чего-то похлеще косяка?
    Хотя, судя по Псаки и Обаме, там вообще реальная проблема с употреблением амфитамина на рабочем месте.
    Может поэтому они так рвутся на работу?
    Особенно мне понравилось: Россия на представляет для США реальной угрозы.
    Тогда какого лешего вы пытаетесь из нас врагов всего человечества лепить? Мы же никому угрозы не представляем. Ну есть у нас небольшой запасец оружейного плутония, ну и что??? Боитесь что однажды он случайно в Белый дом прилетит? Тогда называйте вещи своими именами: Россия это единственная держава, которая может уничтожить США в буквальном смысле этого слова. Поэтому надо ее ликвидировать. Для этого, США усиленно спонсирует террористов, внедряет агентов влияния и просто вредителей в России. Попутно разрушает государства вокруг нее и создает постоянную напряженность и локальные военные конфликты. Если победим таким способом Россию, то США будут править во всем мире в свое удовольствие. Если не получится, то быстренько организуем Третью мировую войну. Пусть европейцы еще раз кровушкой умоются, а там глядишь и от России ничего не останется.
    Скажите правду, и не надо таких длинных и запутанных статей писать.
    Жаль, что автор не читает ВО!

    ... пока не поздно: Вашингтон должен быть разрушен!!!
  39. Комментарий был удален.
  40. +1
    11 сентября 2014 11:35
    Написать подобных очерков о желаемом можно немало в отношении любой страны, например как для России нужен плацдарм в Южной Америке причем автономный и т.д., бессмысленно даже писать зачем - идиоту ясно что было бы здорово.
    Вопрос как! Во сколько это обойдется? сколько времени займет? чем ответит "партнер"? Только человек незнакомый с цыганами может предложить вложиться в плацдарм в Румынии. Автор капитан очевидность, и оперирует некой теорией неограниченных возможностей.
    Я искренне рад что НАТО полагает что противостоит российской армии в ДНР и ЛНР, заблуждение оппонента как минимум не вредно.