Страна гениев. Часть 1

Comments

[RUSLAT]

А можно писать статьи по короче, чтобы было меньше ,,воды"?

[Колорадоватник]

А можно научиться читать статьи более нескольких строк? Кстати, всю статью Вас читать никто не заставляет. Просто поймите смысл. И будет Вам счастье.

[RUSLAT]

Если не читать всю статью, то зачем ее писать?

[severniy]

Цитата: Колорадоватник

А можно научиться читать статьи более нескольких строк? Кстати, всю статью Вас читать никто не заставляет. Просто поймите смысл. И будет Вам счастье.

Просто читайте несколько первых комментов.....

[vsoltan]

"Счастье" пишется не так, знаток русского языка...писать по-нонешним временам, следует таким образом "ЩАСТЕ"

[кайман Гена]

[quote=Колорадоватник]А можно научиться читать статьи более нескольких строк? Кстати, всю статью Вас читать никто не заставляет. Просто поймите смысл. И будет Вам счастье.
хорошо бы, да как понять, коли его(смысла) и нет.

[Колорадоватник]

Чтобы понять смысл, Гена, надо читать. Чтобы читать, надо учиться. Либо в советской школе, а если в филипповско-фурсенковско-ливановской школе - либо заниматься серьёзным самообразованием. Желаю Вам успехов.

[Гигант мысли]

Краткость - сестра таланта, в этой статье её нет.

[vsoltan]

Вы, ГИГАНТ МЫСЛИ, как всегда, кратки...и содержательны...над вашими глубокомысленными умозаключениями смеётся весь форум, а вы, пожалуйста, не смешите мои тапочки

[PENZYAC]

Цитата: Гигант мысли

Краткость - сестра таланта, в этой статье её нет.

Чем примитивнее мысль, тем короче её описание.

[vrach]

Гигант мысли, а зависть чья сестра? Случайно не ваша?

[ughhh]

Цитата: RUSLAT

А можно писать статьи по короче, чтобы было меньше ,,воды"?

Как обычно, первый комментарий оставляют люди, которые статью даже не читают. Ляпнуть поскорее первое, что в башку взбрело, и пойти дальше. Для чего это делается, ради плюсиков? Держите от меня минусик.

[RUSLAT]

Признаюсь, прочитал только треть, и понял, что эта статья в стиле советских лекторов которым платили почасовую. Есть более интересная информация, чем перечитывать выдержки других авторов в этой статье.

[ughhh]

Цитата: RUSLAT

Признаюсь, прочитал только треть, и понял

Прости, просто не о чем спорить с автором комментария "многабукав".
А статья очень серьезная и фундаментальная.

[PENZYAC]

Цитата: RUSLAT

Признаюсь, прочитал только треть, и понял, что эта статья в стиле советских лекторов которым платили почасовую. Есть более интересная информация, чем перечитывать выдержки других авторов в этой статье.

Лучше бы вы поняли, что Вам ещё очень много чему надо учиться и очень много чего надо понять. Главное, не ленитесь, работайте над собой.

[RUSLAT]

Все то что написал автор мне давно известно еще со срочной службы. А вот заниматься словоблудием это отрывать время у людей. Может у вас много свободного время сидеть у компа, написать почти три тысячи комментариев это занимает время, а мне некогда читать ,,воду"! Тем более я по жизни знаю, что такое информационная война, так как живу на территории ,, вероятного противника"!

[vsoltan]

ughhh

А Вы держите от меня плюсик

[Enot-poloskun]

России нужна цензура!

(крик души)

[vrach]

Дорогой Руслат. Пишет Вам автор - Вы очень удивитесь, но в статье нет воды. Мне пришлось объяснять так подробно и много для того, что много вещей просто игнорируются людьми, такими как вы, видимо поэтому мы живем так плохо. Знаете присказку про бабушку которая могла быть дедушкой?
Дело в том, что я не клоун. И я не виноват, что Вам нужен именно цирк.

[Колорадоватник]

Для победы в информационной войне нам нужно просто-напросто восстановить систему образования и идеологию. И ещё:
1. Ввести закон о запрете использования англицизмов, заменяющих исконно русские слова.
2. Сделать ограничения на показ иностранных фильмов в кинотеатрах. Стандарт - не менее 60% фильмов российского производства.
3. Начать штрафовать журналистов за некорректные сведения, выведенные на поля Интернета, теле- и радиовещания.
4. Создать госкомиссию для цензуры телепроката. Запрет на порнографию в Интернете, телевидении. За нарушение - многомиллионный штраф.
5. Поощрять создание патриотических фильмов и телепрограмм.
6. Ввести административную ответственность за неграмотность в СМИ и любой рекламе.
7. И многое-многое другое.

[ВИКТОР-61]

А вот предал россию матрасникам

[Леонидыч]

когда это иуда меченная исдохнет, то я несколько месяцев буду праздновать этот Великий День! и когда-нибудь я на его могиле и алкаша-ЕБН станцую рок-н-рол и в этом не будет никакого кощунства

[Gamberra]

млин ну и рожу накусал горбатый!фу.. аж тошнит от его ряхи(

[Александр С.]

1. Одни запреты. Сколько можно? У нас государство и занимается одними лишь запретами...потому что мозгов на другое не хватает.
2. Для начала надо научить снимать наших режиссеров хорошее кино...а то от много хочется...единицы, которые для души...так что прежде,чем запретить...надо заполнить эти 60% чем-то существенным.
3. Опять штрафы...в карман чиновникам. А не лучше ли учить как следует в институтах этих журналистов..и мозги им там сразу вправлять на будущее? и штрафы не понадобятся.
4. Смешно. Есть куча способов обойти все эти цензуры. И вообще..запретный плод сладок. Зачем интерес поощрять. лучше этот интерес направить в другое русло.
5. Согласен. хотя надо еще и уметь снимать патриотическое кино.
6. Опять наказание. Как можно наказывать человека за то, чему его не научили? вопрос к школе.(в России русский язык единицы знают)
7. Все эти наказания штрафы мы уже проходили...эффективность нулевая..и зачем делать полицейское государство с кучей штрафов за каждый чих...и давать пищу либерастам. Лучше как в медицине - профилактика все вылечит...а привычка закрепит.но это не по русски..это ж надо работать..напрячься...внимательней друг к другу относиться...помогать( а не штраф наложить и пойти домой борщ есть и смотреть сериалы по нтв). Так-что мечты.

[Леонидыч]

а ты не сопоставлял сколько и чего в америкосиии запрещено? во всём мире вместе с Россией столько не запрещено как у матрасников

[Trom]

сколько и чего в америкосиии

...а нам что, амеров в поводыри брать обязательно? Правильно Александр С. пишет, нам не запрещать нужно, а поощрять и поддерживать необходимо все родное и патриотичное. Вот, сейчас, проявляется новый вид поддержки отечественного и патриотичного, как бы явления в обществе - Макар с Арбенинов вые...(ой!)пендрились и что, где их концерты и "поддержка" ихнего творчества? На полях "Однако", по-моему, уже не помню, прочитал статью о том, что нами скопировано (или приобретено, навязано) было (не без поддержки Запада) такое явление как "гламурная богема и тусняк". Артисты стремятся попасть в "гламур", а особенно молодые, так как это бабло, а оно наше все! А это "все" разве русское, не западное? И они (буржуины) добились этого не запрещением нашего отечественного, а поощрением своего западного, во как!

[severniy]

Судя по перечню мдя..., ПРОСТО- НАПРОСТО.....

[SergeyZel]

У Вас запрет порнографии на 4-м месте, а воспитание патриотизма на 5-м. Да хрен с ней с порнографией. Не она,а отсутствие патриотизма сделали Макаревича, Шендоровича, Немцова, Д.Быкова и иже с ними, теми, кто они есть. И Ельцин,веселил весь мир и позорил Россию не от просмотра порнографии.Но это мое личное мнение.

[vsoltan]

О, я тоже за порнографию - но только для взрослых. Кому нравится - вводишь номер паспорта и смотри...:-)

[лис]

а вот не странно ли,что все перечисленные выше-библейской национальности?

[PENZYAC]

Цитата: Колорадоватник

Для победы в информационной войне нам нужно просто-напросто восстановить систему образования и идеологию. И ещё:
1. Ввести закон о запрете...
2. Сделать ограничения ...
3. Начать штрафовать ...
4. Создать госкомиссию для цензуры ...
5. Поощрять создание патриотических фильмов и телепрограмм.
6. Ввести административную ответственность...
7. И многое-многое другое.

Тот, кого бог талантами обделил, но попустительствовал примазаться к власти обычно всех стремится под свою гребёнку причесать, чтоб на его фоне не выделялись.
Помните древнюю легенду (миф) о Прокрусте и его ложе?
Мы всё это уже проходили, это как жизнь на антибиотиках: сначала вроде бы как здоровье пышет, но на деле постепенная смерть собственного иммунитета и неспособность без антибиотиков и иной фармакологии противостоять даже самым пустяковым возбудителям болезней.
Кстати, вспомните "перестройку" - сначала было лишь лёгкое ослабление "железного занавеса", но каков итог отсутствия иммунитета у народа к внешней информационной агрессии.
Не умеете убеждать, не лезьте с советами в сфере пропаганды (запретить то, запретить сё, ввести цензуру и прочие методы, ведущие к диктатуре и самодурству власть-придержащих).
Народ гораздо умнее, чем вы о нём думаете, он де дитё не смышлёное, чтобы его от всего ограждать, мол, не поймёт.
Сопротивление внешней информационной агрессии должно быть осознанным - так намного эффективнее и надёжнее, чем ваше запретительство.
Прочитав Ваши предложения, так и хочется воскликнуть: "А судьи кто?"...

[muginov2015]

Я раньше возмущался поголовной безграмотностью нынешней молодежи.Теперь принимаю это как неизбежное.Помните высказывание убогого Фурсенко :" наша цель-воспитание грамотного потребителя" Вот так вот,ни больше и не меньше. Не образованное поколение,не патриотов,в конце концов,а послушное жвачное стадо.простой пример.Пришли к нам молодых спеца,вроде по уровню знаний соответствуют,но поговорить о чем либо на отвлеченную тему -результаты просто ошарашивают.Незнакомы ни с классикой,ни с современной литературой .Знания истории ,географии нулевые.Но в ответ возмущенное-это нам не надо,дескать ценятся нынче узкие специалисты и точка.Работают уже больше 10 лет,но отношение к ним у всех сложилось полуироническо- снисходительное,что,дескать с них возьмешь.

[Terner38]

Весьма интересная статья, особенно про "сапоги" и "Гоголевщину" поравилось ,хотя длинновато.

[ВИКТОР-61]

Вот такие у нас есть дерьмократы который продаст родину незадумываясь

[Имперец]

Макаревич: "Я сошел с ума". Альтернативная версия нового хита.

[кэп54]

Класс!!! +++

[surovts.valery]

Поинтересуйтесь хотя бы в "Либрусеке", что оттуда скачивают. Сходите в библиотеку, в любую, даже сельскую или детскую. Народу там - очень много. Кинотеатры - проданы компаниям-производителям поп-корна, там делать нечего. Не всё так плохо.

[ВОДОЛЕЙ 65]

С огромнейшим трудом заставил себя дочитать до конца статью с таким интригующим заголовком. В голове осталась какая-то каша, из которой смог понять лишь одно - я не гений, но, похоже, и не беспросветный тупица. Представляю что будет во второй части статьи.

Невольно тянет спросить: ну и где же наши новые Пушкины, Толстые и Чеховы — таланты XXI века? Что стало с русской литературой, ранее задававшей мировой уровень?
…может, дело в том, что перестала работать система отбора и поддержки одаренных людей?

Да, у ж ! Похоже Российские императоры, начиная от Александра I и заканчивая Николаем II, вместе со своими правительствами постоянно поддерживали на должном уровне «систему отбора и поддержки одаренных людей». От того в России были и Пушкины, и Толстые, и Чеховы.

[vsoltan]

Статья отличная и никакой воды в ней нет...тот, кто видит воду, кроме Акунина, ничего, верно и не читал...что касается того же Акунина - да писатель-то, в общем, неплохой, нормальное чтиво-развлечение...о его человеческих качествах распространяться не буду. Как и о гениальном русском поэте Пушкине А.С.,что в воспоминаниях современников как личность - особого уважения не стяжал...а поэт - ну действительно гениальный...пару лет назад честно пытался перечесть Онегина - писано блестяще....ни о чем...стало скучно, бросил. Мне Достоевский /или Одоевский или ещё кто/ как-то более интересны... Лермонтов гораздо глубже...и слог не хуже..а чтоб понятнее было молодёжи - ну так в начале 80-х существовали две популярные в народе музыкальные рок-группы - Машина времени и Воскресение...почему-то Машина пользовалась большим успехом, хотя и музыка и стихи явно были хуже...а дело в том, что Воскресение в своих текстах несло гораздо большую смысловую нагрузку...потому не так любили - кому ж охота напрягаться-то, шевелить мозгами? Та же ситуация и сейчас -публика, в массе своей, жаждет "хлеба и зрелищ" - и никаких обязанностей...что удивляться издателям, печатающим всякое гуано...народ схавает, ему думать лень...вот и все. Считаю, весь ширпотреб - вызван культивированием низменных качеств, низким общим уровнем образования, отсутствием национальной идеи, нежеланием самосовершенствования. Уф, всё, написал..зачатки интеллекта вывихнул окончательно. И прочитавших сей маленький опус, прошу простить нижайше за мой корявый язык...ну деревенские мы, 3 класса начальной школы..

[Штык]

Цитата: vsoltan

.тот, кто видит воду, кроме Акунина, ничего, верно и не читал

Тот кто видит воду, читать предпочитает лозунги, там все кратко и предельно ясно. Кроме Акунина, есть еще Кунин В.В. - мне понравился.

[Б.Т.В.]

Цитата: vsoltan

ну деревенские мы, 3 класса начальной школы..

У меня бабуля была малообразованная женщина, а географию знала лучше многих нынешних, " образованных", и в политике разбиралась, всё благодаря дедушке и его образованию. Он находил время, чтобы всё ей читать вслух и терпеливо объяснять. А уж сколько мудрых пословиц и поговорок она знала, на каждый конкретный случай, жалею, что молода была и не записывала.
Это я к тому, что не надо принижать своё достоинство такими дополнениями.

[vsoltan]

Б. Т. В.

Ну так и я хренел от покойной тёщи...полуграмотная, рязанская баба, так и сыпала пословицами и поговорками...а чуть подвыпив, говорила просто стихами, в стиле "Кола Бриньон" Роллана...такие вот самородки водятся ещё в русской земле...

[colonel]

Цитата: vsoltan

кто видит воду, кроме Акунина, ничего, верно и не читал

Каюсь, именно Акунина и не читал. А в статье вижу стеб над нами (читателями) и некоторое самолюбование автора.

В русской прозе две беды — гоголевщина и достоевщина.

Вот так, не больше и не меньше. Стесняюсь спросить Толстой (который Лев Николаевич) он куда относится? Или может быть к толстовщине?

Тот могучий, яркий, красивый язык не мог быть средством отображения человеческих карикатур. Тарас Бульба — да, Чичиков — нет. Николай Васильевич пусть через муки все же сумел почувствовать ту грань, где талант превращается в абсурд. Что же касается его многочисленных последователей и поклонников, то мне иногда кажется, их совесть никогда не пробудится.

Это о ком? О Зощенко или о Булгакове? Не хочу вспоминать здесь других авторов погрязших в "русской прозе".
А фраза

Наше «Я» постоянно старается обособиться, выстраивая стены порой из всевозможных нелепиц, но обстоятельства, возникающие из столкновения нелепиц с реальностью, дают понимание вселенной в другом свете. Иногда, правда, это похоже на макание в чан с дерьмом или боль

вызвала ассоциации с выступлениями некоего Гайдара (не писателя, экономиста)

[vsoltan]

Colonel
Да Акунина почитайте, цикл про Фандорина...ничего так, отдохнуть от глобальных идей вполне возможно:-) По-поводу "великого русского писателя Льва Толстого" - ну мне лично он непонятен, неприятен за совершенно корявый язык, да и чудак /на букву М/ - конкретный...так что в этом - с Вами согласен, гадость, навязанная большевиками и позднеимерскими либерастами. Удивительно, что человек с таким благородным и старинным происхождением так скверно писал...кстати, равно как и упомянутый выше Михал Афанасьевич...сюжет отличен, но для выпускника Московского университета, врача, язык - ну не станем спорить, моё мнение - принижен для плебеев, имею в виду Мастер и Маргарита, в Собачьем серце пишет лучше. Удачи.

[colonel]

Статья Врачевского М.П. начинается бесспорным пассажем по поводу информационной войны, а продолжается...гоголевщиной и достоевщиной. Помимо всего прочего коробит и похлопывание по плечу того же Гоголя, да и тема "Достоевский и информационная война 21 века" как то... ну не катит, что ли. (У тинейджеров научился ).
Насчет Булгакова... читаю и перечитываю, в т.ч. и "Мастера..." по этому поводу готов даже на гордое звание "плебей", ну нравится мне Булгаков.
Про Акунина. В свете его последних заездов даже не знаю буду ли читать. Разве что от безнадеги, на необитаемом острове. За Ваше мнение спасибо.

[дмб]

Браво коллеги. Прекрасная статья. В первую очередь она прекрасна тем, что подтверждает наличие на сайте не только "гигантов мысли". Что же касается ее сути, то с чем-то можно соглашаться, с чем-то нет. В частности по поводу гос. поддержки. Боюсь, что от нее гениев в литературе не прибавится. Может быть скажу крамолу, но в культура не наука, все и таланты как правило в начале своего пути испытывали материальные лишения, но лишь те из них, кто до конца жизни их испытывал, становились гениями. Сытость ведет к ленности ума. Подтверждением крамолы является собственно обсуждаемая статья. Михалков по молодости снимал неплохое развлекательное кино, а став "мэтром" с большим количеством недвижимости, снимает откровенную халтуру. Ну и второе,гос. поддержка обязывает автора творить в интересах заказчика. Вы представляете себе, что автор получив у Мединского деньги напишет произведение в котором Президент страны не будет показан мудрым и дальновидным политиком, а Премьер страны клоуном и "мальчиком для битья". Это возможно только после их отставки.

[матРосс]

Очень сложная тема. И очень ...м..м..витиевато подана. Автор - литературный критик? Или литератор? Прошу пардону за вопрос, конечно, вдруг человек известный, а я не в теме? А погуглить лень.
Информационные войны и общий плачевный уровень пишущих и говорящих бойцов: уровень вовсе не определяет победителей, на "той стороне" вообще уровень Псаки и Харф и ничего, воюют. Побеждают широтой охвата и наглостью лжи. Широта охвата нам пока недоступна по техническим причинам, а лжи мы пытаемся, и небезуспешно, противопоставить правду. Время покажет, кто сделал правильные ставки. Ну, про естественную приязнь справедливости автор в начале статьи верно подметил...
Гоголевщина и достоевщина: сравнение занимательное. Как неспециалист могу лишь поделиться одной вполне тривиальной мыслью - поговорим о сегодняшних кумирах лет через 50, а лучше 70. Мне близко творчество Санаева (вероятно "достоевец") и Прилепина (вероятно тоже), хотя больше уделяю времени литературе исторической.
По поводу творческих конкурсов и дрязг в творческих союзах: сорри, тут "два юриста - три мнения". Так всегда было и, полагаю, будет. Да, государству, в лице Минкульта, можно было бы задать некоторые критерии и даже "социальные заказы", правда с неясными перспективами их исполнения. А общество...общество голосует "рублём и лайком". Вот его реальная роль...

[ughhh]

Вы как-то общество отделяете от государства, неверно это, имхо. Желание и понимание должно выпестоваться в обществе и устаканиться тезисно на уровне государства (пусть будет - управленческом уровне). Об этом статья, если я правильно понял. А автор - молодец, за непростую задачу взялся, масштаб внушает уважение.

[матРосс]

Цитата: ughhh

Вы как-то общество отделяете от государства

Да, отделяю. Ради интереса найдите определения общества и государства. Ну, или вспомните, если изучали.

Цитата: ughhh

масштаб внушает уважение

Если не ужас
Да уж, копнул на полный штык. Я, впрочем, статью плюсанул. За то, что дала пищу к размышлениям.

[kunstkammer]

Приятно почитать статью. Но уж много Вы вопросов поставили.. голова кружится.
Действительно,вопросы животрепещущие.. но статью надо разбить на много-много составляющих. И решать по-порядку важности болезненных последствий.
Первый внутренний для страны вопрос - справедливость.
Первоочередной вопрос направленный на международную сферу - информационная война.
И так далее, на понижение.. хотя и не по сути важности для страны и людей.
Но кто же будет обсуждать поставленные Вами справедливые вопросы?
Те же самые "спецы" всех мастей? Заболтают и всё вернётся на круги своя. И это в лучшем для Вас же случае.
Бывало и душевно больным человека объявляли. И остракизму подвергали...
То есть, вопрос - А судьи кто? всегда остаётся открытым.
Полагаю, до создания электронного интеллекта - своеобразного независимого рефери, вопросы такого порядка будут решаться так же как сто или пятьдесят лет назад: активно-агрессивной посредственностью.. и всегда в свою пользу.

[vigor1288]

Ребята, чтобы о чем-то спорить и пенять автора, спросите себя и своих друзей - когда и что последний раз из классической литературы прочитали? А уж про то что кто-то прочитал классические трилогии и более - единицы. Вот среди моих друзей( у всех высшее или два высших) например Сагу о Форсайтах прочитали только двое. А между прочим там расписано по мелочам что и когда можно ожидать от англичанина. Описание предметов и природы - просто чумовое, но это как раз золотой век литературы. А воспитанные на Донцовой, Акунине - к сожалению - вырванные из контекста литературы, как сейчас любят говорить. Заметьте - раньше в школе писали как минимум 3-4 сочинения в год, сейчас одно и то непонятно что. Так что автор во многом прав - у нас отсутствует институт культивирования талантов.

[surovts.valery]

Разгадываю сегодня кроссворд из "АиФ". Вопрос: "Литературный артист" из пушкинских "Египетских ночей". Рядом оказалась мама - педагог с 40-летним стажем, учитель русского языка и литературы. Спросил, не знает,якобы у нас в программе такого не было. Я вот тоже вряд-ли когда-нибудь прочитаю "Египетские ночи" Пушкина. А вы читали? Вот то-то. Со временем прочитаем много чего ещё. Главное, чтобы желание это сделать, было заложено в человеке ещё в школе.

[Штык]

Цитата: surovts.valery

Вопрос: "Литературный артист" из пушкинских "Египетских ночей"

Импровизатор - пойдет ?

[dauria]

Не могу ни плюс , ни минус статье ставить по простой причине- не специалист
Хочу просто, посмотрите содержание одного номера популярного в СССР журнала
И ещё просьба ко ВСЕМ : давайте постараемся сделать сайт хоть соответствующим названию-
ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ . А такие статьи вроде НЕ К МЕСТУ



ЗАРУБЕЖНОЕ ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ - 1981 №1



Общие военные проблемы

[01]: Боевые действия в горах
[01]: Вооруженные силы США
[01]: Активизация ультраправых в вооруженных силах США
[01]: Численность вооруженных сил иностранных государств
[01]: Ассигнования министерству армии CША в 1981 финансовом году
[01]: Реорганизация гражданской обороны США

Сухопутные войска

[01]: Подразделения инженерных войск армии США
[01]: БТР и БМП иностранных армий
[01]: Противотанковые средства сухопутных войск ФРГ
[01]: 1-я школа боевых войск сухопутных сил ФРГ
[01]: Производство артиллерийско-стрелкового вооружения во Франции

Военно-воздушные силы

[01]: Истребитель F-16 в воздушном бою
[01]: Учение "Тэктикл эрмит-80"
[01]: Космическая система "Шаттл"
[01]: Противорадиолокационная ракета НАРМ
[01]: Разработка в США "невидимого самолета"
[01]: Новое крыло для истребителей
[01]: Авиационные топлива стран НАТО для газотурбинных двигателей
[01]: Боевой состав ВВС США

Военно-морские силы

[01]: ВМС НАТО на учении "Тим уорк-80"
[01]: Борьба с противокорабельными ракетами
[01]: Развитие минного оружия
[01]: Плавающие десантные машины ВМС стран НАТО
[01]: Эскадренные миноносцы ВМС ФРГ
[01]: Корабельный состав ВМС стран НАТО
[01]: Морской транспорт ФРГ и его использование в военных целях

[STALGRAD76]

В дополнение к сказанному хочу отметить некое еврейское лобби на сайте, со своей стороны готов перепечатать несколько статей из журнала " Зарубежное военное обозрение" если это конечно не противозаконно.

[vlad-58]

полюбопытствуйте, чему курсантов в военных училищах учат (суворовских, нахимовских...): ага, военному делу! и ещё - танцы, этикет,литература, и прочее - уровень общей культуры будущего офицера должен быть на высоте...или она (культура) должна хотя бы быть! а в рАньшие времена - при Алексашке там Ш-м, Николаше каком-то и стихи УЧИЛИ писать! Лермонтов, по-Вашему, откель взялся?..

а статья - бестолковая, спор типа о вкусах, нравится-не нравится...Гиви, ти памидоры лубишь? - кющать лублу, а так - нет...
Гениев отбирает не правительство, не партия, не министерства и не образовательно-надзорные программы с обязательными штрафами в 1 млн.у.е. за употребление слова "блин", их отбирает ВРЕМЯ...
что касается литературы, кино, и прочего творчества - во все(!!!) времена существовали наряду с искусством неплохо развитые технологии манипулирования "общественным мнением", и один из элементов этих технологий сегодня - кино, телевидение, пресса, литература, эстрадная музыка...интернет, наконец! неизбежное зло цивилизации - всё хорошее имеет оборотную плохую сторону...
да долго это рассусоливать, желающим - читать Бахтина, Иоанна Златоуста, Лосева...тут вот кто-то отличную ссылку давал на Величко - великолепно и очень...

[perepilka]

Вот! У Гоголя, "Вечера...", несколько раз перечитал. "Миргород" пошёл тяжелее. "Мертвые души" "ниасилил". Достоевского, несколькоко раз посягал, не не моё. Автор ещё "Тургеневщину" и "Толстовщину" не разобрал на запчасти. Кто из современных станет классиком, время покажет, но точно не Акунин, прочитал одну книгу, ляп на ляпе, выбросил, даже название не запомнил. Начал Пелевина, что-то про Чапаева и пустоту, бросил, слишком всё заумно, не для моих технарских мозгов.
А журналистов, которые из-за сенсации, народ дезой пичкают, штрафовать безполезно, им редактор компенсирует, главное тираж. Их, за дезу, пороть надо, на площади, при честном народе, и в следующих публикациях, редактору велеть указывать, что автор сего был порот такого то числа, за лживую информацию, а ежели не укажет, то и редактора, тоже пороть! Ну, я так думаю.

[Trom]

Как на мой взгляд, то данную статью, я бы рассматривал как призыв или осознанную необходимость вернуться к нашим Истокам. А рассуждения автора как это сделать или как это делается, пожалуй не столь важны. Важно вернуться к ним - Истокам! И пусть это делается по-разному и с разным успехом, важно чтобы это делалось! Пусть популяризируются и литературные чтения, и литкружки в школах, и школьные театры. И пусть это все будет ВАЖНО для Правительства, т.к. это формирует гражданскую позицию гражданина, т.к. это все (я имею ввиду русскую культуру) и есть основа государственности и уклада нашей жизни в этой стране - России!
Вспомните 90-е, когда нас убедили, что все совковое г.. и все русское тоже!, и культура в том числе. И как наша "жисть" сразу стала "краше", когда доллар "нам стал нательный крест"?

[MIV999]

Цитата: Гигант мысли

Краткость - сестра таланта, в этой статье её нет.

...- вообще-то это выражение - не догма ... Это скорее шутка Чехова в сторону Толстого, Гоголя и т.д.

[dchegrinec]

Сидит чукча на вступительных экзаменах, его спрашивают: кем вы хотите быть, тот говорит писателем! Тогда скажите уважаемый, а какие книги вы прочитали? Так...я же пришёл не на читательский поступать, а на писательский..

[лексей2]

Краткость - сестра таланта

Краткость минус сестра таланта.Ну математиком был Антон Павлович Вычитал из краткости его сестру У краткости(таланта) сестра была
И получилась фраза с "крыльями"-сестра таланта.И полетела...в массы.

[Signatur]

И тоже тема заинтересовала.
Так что предпочтительнее: краткость, у которой среди кучи родственников таланта нет, или талант, мыкающий горе круглым сиротой?

[Signatur]

Как написано? Так, что трудно сказать, как бы еще лучше можно было написать. И авторские мысли - а это, все же, главнее (?), чем жанровые формы, их транспонирующие, - настолько мощно раскидывают в моей читательской голове свою "философскую корневую систему", что хочется сразу заявить: тут и с формой, и с содержанием - все обстоит образцово-замечательно. И чтобы всё авторское осмыслить - надо не просто читать, а перечитывать, причем не раз. (Так что у читателя - при эдаких мощных достоинствах статьи - энтузиазма для иронии просто не остается.)
Включаться в дискуссию не хочется: автор (несомненно) желает правильного. Так для чего спорить? Но, коль имитировать полемику - признак энной степени осведомленности, - кой-что возражу.
Во-первых: количество не всегда переходит в качество, иногда его всё-таки недостает для заветного перехода (это по поводу заметно возросшей образованности масс на пороге нового века: в нее не верится никак!). Во-вторых, как-то необоримо тянет допустить, что существуют те, кто может соизмерить и несоизмеримое (скажем, шкафы и апельсины, некролог и театр абсурда, писателя вчерашнего и сочинителя сегодняшнего и т.д. и т.п.).

[saag]

А я вот подумал, что господин Кличко это реинкарнация покойного Виктора Степановича Черномырдина

[михаил3]

Для людей, требующих (справедливо, но...) "поменьше воды". Видите ли, автор не может поменьше. Основная причина плачевного положения современного "искусства" как он его понимает - в наличии таких как он, то есть критиков. Он не умеет писать принципиально. Но, если ты не умеешь делать что то, современная нам цивилизация предлагает волшебную возможность - ты критикуй других!
Пока эта порода паразитировала на авторах, мирно отщипывая кусочки популярности - это было терпимо. Увы, со временем порода агрессивных, бесталанных, но болтливых и упорных бездарностей добралась до власти! Там кстати, в начале статьи, бесхитростно изложены авторские резоны - дайте денег и свой (то есть автора, его взгляд - единственно верный, ясный день) конкурс. Да чтоб тот конкурс государство поддерживало всей мощью. В рамках информационной войны...
В общем пробравшись во властные коридоры под предлогом "защиты духовности" и "сбережения подрастающего поколения" эти люди произвели в рядах писателей, которые и не могут быть так уж обширны, так устроено, эпические опустошения. Создание неописуемых структур, типа Литературного института (нечто вроде попытки промышленной штамповки гениев) и неустанная стрельба по всем, кто не устраивал критиков, привели к тотальной расчистке "поляны". Уцелели только фантасты и детективщики, до которых критикам не дотянуться по некоторым причинам.
В общем эта статейка - попытка закрыться от взгляда небесных зверей. Обьяснить прежде всего себе, что автор правильно живет. И что стреляет он тех, кого надо...

[lilian]

Пушкин, Гоголь, Лермонтов, Чехов ... и т.д. Великие писатели, раз все говорят.
Я в детстве сильно увлекся чтением, читал книги под партой на математике, английском, химии. Но классиков почему-то не читал. Я не мог заставить себя читать то, что мне не интересно. И стихи не любил, мне легче было выучить наизусть красивый фрагмент прозы, чем стих. Я до сих пор не могу понять, чем же так "велики" эти Пушкин, Гоголь и т.д....? Хотя, насчет Пушкина, где-то читал что его лексикон составлял 40000 слов, что в два раза больше чем у например Толстого, допустим заслужил.
Тем не менее, кого интересней читать, классиков или В. Бианки, В. Драгунского, Пришвина, Лондона, Т.М. Рида, М. Твена, В. Яна, Д.К.Джерома, Д. О. Кервуда и т.д? И интересно, и увлекательно, и полезно.

[дмб]

А все Вами перечисленные тоже классики, только в своем жанре.

[Potter Script]

Пелевин — не прав. Даже приведённую цитату необходимо — править!!

А Макар молодец. Совершил что-то знаковое в своей жизни, раз пошла такая волна: это ж надо было так скальпилем надрезать своё общество, что потекло столько говна [гноя]! И откуда что взялось?? А вот казалось: такое высокодуховное общество.!. Б-ля!

[Potter Script]

Хм, но я не вижу крови сотворённой Макаревичем. Но я вижу кровь, сотворённую Путиным; а она есть, прямая или косвенная (предположительно) — но она есть! Кто остановил бойню? Есть ли в этом толика Макара? Будет продолжение?

Убейте их всех! Ведь если война не начнётся — фашисты будут живы! Или вы собрались с ними далее жить; как Макаревич?? Или ещё более дружественно, но со временем? Хвала всевышнему — безумцы существуют!!

Идите правильной дорогой. В ад!

[gmasterbit]

к вопросу об информационных войнах-сейчас случайно включил телевизор на передаче малахова,посвящена игорю крутому.как же всбесили эти сытые хари наших звезд...
объясню почему.через слово-вот мы отдыхали в маями,а вот когда мы были на даче во флориде..
потом повылазили их дитёныши,по русски с акцентом,все в частных западных школах..
сразу скажу-с моей стороны это не зависть,ну заработали и молодцы.но выставлять это на всю страну,причём считая что они "плоть от плоти".хотя с первых слов ясно-в россии их ничего не держит и ничего тут не дорого,ну кроме гонораров.
честное слово макаревич с арбениной бесят гораздо меньше

[sergeybulkin]

Больше всего занимает вопрос - как эти малограмотные - которые путают скорость света со скоростью звука, просачиваются на телевиденье и в газеты? У нас (в РФ) на телевидении тоже полно ерунды с экрана выдают, иногда такое ляпнет - хоть стой хоть падай...

[Selevc]

Тяжелая физическая работа на лесоповале или на руднике это страшный сон и хорошее лекарство для любого гнилого интеллигента !!! Им самое место там а не позировать в уютной студии на ТВ или прохлаждаться на заморских виллах... Товарищ Сталин знал что с такими делать и как это быстро лечится !!!

Дело в том что все эти макаревичи, шендеровичи, крутые, хакамады, новодворские... - все это грязное человеческое болото льет потоки лжи в миллионы мозгов, при этом цинично обогащаясь и скрывает от обывателей настоящую интеллигенцию научную и творческую которая должна и имеет право конструктивно критиковать власть а не огульно поливать грязью как это делает это попсовое помойное б.ы.д.л.о.!!!

[Ростислав]

Статья нужная, автор важные вопросы поднимает. Написано сложно, читать не просто, однако "+" поставил. Статья думать заставляет, это нужно.

[Canecat]

Цитата: Potter Script

Но я вижу кровь, сотворённую Путиным; а она есть, прямая или косвенная (предположительно) — но она есть!

Запомните, ту кровь которую "сотворил" Путин, можно назвать малой кровью... и я благодарен ему за то, что он не допустил большей крови, ценой этой малой. Если вы способны видеть дальше североамериканских сайтов, то поймете о чем идет речь.
ПЫ.Сы. поток этой крови, вас лично, смыл бы в коллектор... но за не именеем оного, рекомендую воспользоваться унитазом по месту жительства...

[korjik]

Только что проскользнула информация,- фрагмент корабля "Восток"и подпись на нём Юрия Гагарина продана 7.5 тысяч евро.Чёрный квадрат укурившегося маляра стоит сотни тысяч.Куда катится этот мир????

[Pereval]

Назовите пяток фамилий российских гениев за последние пять лет?

[Potter Script]

...ту кровь которую "сотворил Путин..."

Путин виновен не в крови а в её количестве. Это моё мнение. Вас это успокоит?

Но я писал не о Путине.

Там, где Макаревич выступал, живут ли, назову их так, сторонники политики проводимой с Ю.В.? А во Львове, есть таковы? Ну хотя бы в единичном экземпляре?

Как у вас всё круто: провёл границу — и у всех одинаковое самосознание, все поют одинаковые песни, ходят под одними знамёнами, хвалят нетленных ныне живых идолов и иже с ними... Круто!

Но вот автор, видимо, сам не понимает о чём пишет... Мнение Макаревича — не менее ценно чем мнение его непризнанных гениев. Не менее ценно, если оно исходит из самого сердца.

Но — чем чревата ошибка Макаревича, если она и присутствует? Какой вред она принесла?

Но если среди тех, кто слушал его, есть сторонник тех тенденций, которых придерживаюся критики Макаревича, то они не правы [к.]: ибо они здесь а слушатели его творчества — там, где идёт сейчас война. И ваше мнение, критиков, живущих здесь, в тепле и уюте, — НИЧТО (всех и вместе взятых), перед мнением того единственного, пришедшего на его концерт, по судьбе которого вы льёте свои "кродиловы слёзы". Ибо ваша жизнь — не стоит жизни тех кто завтра возможно погибнет под обстрелом. И не ваше право выбирать последние мгновения жизни умирающих; война там до сих пор — не окончена. Ибо вы здесь а они — там.

Если вы такие умные — поезжайте туда и покажите, на что ВЫ горазды: петь песни, убивать врагов... Но что умеете Вы? Строчить мерзкие пасквили, изрыгать из своих пастей деръмо? Строить свой никчемный пиар на чужой крови? Что???

А ещё вот я не понимаю: за что ставят <здесь> минусы, без объяснения причины? Правда же, это так удобно плюнуть в морду какому-то убълюдку, из подтишка, и — убежать (плодя ненависть, свою — или его!)? А вдруг — он даст сдачи? Правда же?

[colonel]

Цитата: Potter Script

А ещё вот я не понимаю: за что ставят <здесь> минусы, без объяснения причины?

объясняю. За ваше

Цитата: Potter Script

Строчить мерзкие пасквили, изрыгать из своих пастей деръмо? Строить свой никчемный пиар на чужой крови?

На чем строите свой кчемный пиар вы? Поете, или убиваете врагов?

[Potter Script]

На чем строите свой кчемный пиар вы? Поете, или убиваете врагов?

"Глубокоуважаемый", а Вы понимаете разницу между вопросом и утверждением?

Ах да, я запамятовал, в элитарных обществах всегда, я подчёркиваю, всегда отвечают на вопрос вопросом. Куда я, собственно деревня, даже не деревня, — хутарянин лезу? Спасибочки вам всем за науку такую, просто можно сказать, — бесценную. На сим и кланяюсь, извиняйте меня...

[Potter Script]

На чем строите свой кчемный пиар вы?

Да ладно, отвечу... и сразу пойду... я не гордый... можно даже сказать и хам!

Я (например!) здесь, вступился за гн. Макаревича к травле которого, я так понимаю, подключилась ВСЯ ваша "высокодуховная" Расея. Это, по-вашему, пиар? В чём его вина — мне никто не потрудился здесь объяснить. И не надо вот этого: времени нет, желания... а то бы я ответил... Нет? Чего влазить? По-ле-м, а то выглят изрядно смешно... Моя же изложенная аргументация — не была опровергнута. А по-сему — я считаю СЕБЯ правым. По праву!

Последнее же — доказывается и той порцией деръма, которое на меня было излито (И это пиар! Пусть будет так! Кто же вас разберёт?), вместо Макаревича (Ну, подвернулся, видите ли, заступничек... На и тебе!!), что, собственно, и закономерно и ожидаемо. И иначе быть и не могло, как мной изложено было выше.

Это всё. Читать ответ а, тем более, дополнять что-либо более, по поднятой мной теме — я — не намерен.

[Selevc]

СССР в свое время рухнул потому что в конце 80-х легион макаревичей победил редеющие ряды Высоцких !!!
Великое поколение воевавших ЛЮДЕЙ (людей которые смерти смотрели в лицо) вырастило послевоенное поколение эгоистов, умников и оборотней-воров - макаревичи это его суть !!!
Рифмоплетство, самовлюбленность, позерство, болтовня и говорильня - это их конек !!! Страна умирала а они пальцем о палец не пошевелили чтобы ее спасти - теперь вот хоронят другую страну - ВОРОНЬЕ !!!
Все эти кумиры-неформалы советской рокмузыки 80-х выступающие со сцены в образе борцов-моралистов - в реальной жизни они уже давным давно обычные зажравшиеся скупердяи и жадные до материальных благ староперды !!!

[Быстрый]

По статье. Отличная, продолжение нужно, и о журналистах, и о юристах из юридических контор, и о чиновниках, и о искусстве... На громадный процент всё это бизнес, и частенько грязный, особенно за бугром. Разбираться долго придётся.
Администратору. На сайте нет кнопки (может не нашёл) чтобы перевернуть коментарии из начала в конец, последних никто не читает, я хоть и быстрый, никогда не успеваю, и самому до последних не дочитаться, а темы интересные и много.

[PENZYAC]

Автор поставил две главные и доселе не решённые ни одним обществом задачи:
- во первых, изобрести новые, справедливые организационно-общественные механизмы ротации и обновления элит (очень трудно но не невозможно);
- во вторых, замена существующих общественных механизмов на новые, предположим, что уже изобретённые, это без насилия, по моему, вообще не возможно (опять революция получается, а кто обычно после революций к власти приходит известно - вот вам дилемма и до сих пор ни кем, и ни где не разрешённый парадокс).

[русский узбек]

вся статья сплошная графомания!

[кайман Гена]

полностью согласен! чушь какая-то, не обязательно быть узбеком, что бы это понимать.

[1-ST Engineer]

Да кое как дочитал статью так и не понял что хотел сказать автор - ну может то что у нас всё хреново...Первое по телевизору 70 процентов населения смотрят только наши сериали и они лучше в разы чем западные более реалистичней чтоли, ну а на счёт картин широкоформатных ну тут уж извиняйте унас нет 200млн лишних денег в киностудии вы может не в курсе только одна из 20 а может и более картин окупает себя с лихвой остальные лишь бы отбить то что сняли, мы же привередливые на фильм без Круза не пойдём.
На счёт книг да вы откройте книжные сайты да за последнии 10 лет у нас авторов увеличилось в разы, да не скрою есть много так себе, но многие просто супер - да вы посмотрите что читает америка европа --- Оттенки серого...и другая чушь. Книги унас дорогие зайдите в книжный от 300 и выше книжка в 200 страниц крупным шрифтом, а автору от неё достанется процентов 5 остольное чьё...Даёшь страницу в 10 копеек - сегодня журналы цветастые стоят дешевле, а это раз пролистал и в ведро вот где проблема...

[паниковский]

только нечеловеческим усилием воли заставил себя дочитать до конца сей опус. фуфло редкостное, по прочтении долго и грязно сквернословил.

[Титан02]

Цитата: Potter Script

...ту кровь которую "сотворил Путин..."

Путин виновен не в крови а в её количестве. Это моё мнение. Вас это успокоит?

Но я писал не о Путине.

Там, где Макаревич выступал, живут ли, назову их так, сторонники политики проводимой с Ю.В.? А во Львове, есть таковы? Ну хотя бы в единичном экземпляре?

Как у вас всё круто: провёл границу — и у всех одинаковое самосознание, все поют одинаковые песни, ходят под одними знамёнами, хвалят нетленных ныне живых идолов и иже с ними... Круто!

Но вот автор, видимо, сам не понимает о чём пишет... Мнение Макаревича — не менее ценно чем мнение его непризнанных гениев. Не менее ценно, если оно исходит из самого сердца.

Но — чем чревата ошибка Макаревича, если она и присутствует? Какой вред она принесла?

Но если среди тех, кто слушал его, есть сторонник тех тенденций, которых придерживаюся критики Макаревича, то они не правы [к.]: ибо они здесь а слушатели его творчества — там, где идёт сейчас война. И ваше мнение, критиков, живущих здесь, в тепле и уюте, — НИЧТО (всех и вместе взятых), перед мнением того единственного, пришедшего на его концерт, по судьбе которого вы льёте свои "кродиловы слёзы". Ибо ваша жизнь — не стоит жизни тех кто завтра возможно погибнет под обстрелом. И не ваше право выбирать последние мгновения жизни умирающих; война там до сих пор — не окончена. Ибо вы здесь а они — там.

Если вы такие умные — поезжайте туда и покажите, на что ВЫ горазды: петь песни, убивать врагов... Но что умеете Вы? Строчить мерзкие пасквили, изрыгать из своих пастей деръмо? Строить свой никчемный пиар на чужой крови? Что???

А ещё вот я не понимаю: за что ставят <здесь> минусы, без объяснения причины? Правда же, это так удобно плюнуть в морду какому-то убълюдку, из подтишка, и — убежать (плодя ненависть, свою — или его!)? А вдруг — он даст сдачи? Правда же?

Ну, вот, я поставил минус - ничего не объясняя... Не потому, что, как вы выражаетесь, плюнул в морду, а потому, что категорически с вами не согласен, а спорить и распинаться в своей или чьей-то правоте - увольте... Ну а ненависть плодить пытаетесь как-раз вы, да, да, именно вы (именно с маленькой буквы). Ну а дать сдачи - дай то Бог, чтоб духу хватило, писать то пытаетесь красиво...

[Potter Script]

...я поставил минус - ничего не объясняя...

Чапаев и пустота...

Здались вЫ Мне... Отвечать на что, на необоснованный минус? Если непонятно было написанное мной изначально, то чего ради Я должен распинаться вновь?? Я !!

И да, вЫ не видили моей морды. Чего и вАМ желаю!

[serge]

Почему-то всегда при разговоре о русской литературе вспоминают Пушкина, Гоголя, Толстого, Достоевского и Чехова. А потом сразу Акунина, Пелевина и Сорокина как пример того, что народ измельчал. При этом напрочь забываются гениальные писатели первой половины XX века Булгаков, Есенин, Маяковский, Александр Грин, Бунин, Куприн, Бажов и Алексей Толстой. Вторая половина XX века дала нам Шолохова, Пикуля, Шукшина и Василия Белова. Спорная фигура - Солженицын - тоже был русским писателем. Что касается кризиса в литературе последних двадцати лет, то он обусловлен двумя причинами:
Во первых, распад СССР был регрессом. К власти пришла самая настоящая серость. Общество потеряло великую цель и занялось личным накопительством. Идея светлого будущего была подменена идеей мелких финансовых червей. Тупые разборки предпринимателей с бандитами и ментами заслуживали разве что волны детективов, которая вынесла наверх таких личностей, как Корецкий или Пронин, при всех недостатках которых надо заметить хотя бы читабельность их "трудов", в отличие от Пелевина или там Акунина.
Во-вторых, издательским делом занимается самая настоящая мафия, подпитываемая из-за рубежа, которая на корню рубит нормальные произведения русских писателей, продвигая бездарные поделки всяких Сорокиных или Быковых. На мутном общем фоне виден пока только Алексей Иванов.
Но XXI век только начался, и пока рано предполагать, что литература выродилась в журналистику. Последние лет пять Россия воспрянула, общество вновь проникается великими целями. Эпоха серости заканчивается. Не писатели рождают эпоху, а эпоха писателей.

[wbigfire]

Все бы ничего в статье, но вот пример с Евроньюс про Атлантику некорректен. Все что выше экватора, если говорить об Атлантическом океане, - Северная Атлантика, в том числе и Мексиканский залив. И метео влияние СА на МЗ очевидно. Вот такие неточности автора, претендующего на исключительную грамотность, портят общее впечатление.

[vrach]

Я не претендую на точность. А если следовать переводу то есть два океана Северный атлантический и южный.

[vrach]

Если следовать Вашей логике, то тогда правильно будет не Испания, а Спайн, не Гамбург, а Хамбург. То есть мы привязываемся к импортной топомонике. В русской картографии нет деления южный и северный атлантический океан, а вот западной есть.

[Северная Ёлка]

Цитата: Колорадоватник

2. Сделать ограничения на показ иностранных фильмов в кинотеатрах. Стандарт - не менее 60% фильмов российского производства.

Только фильмы отечественные должна быть качественные, со смыслом!