Ослепляющий лазер оказался эффективнее предупредительного огня

31 100 39
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. HAM
    +2
    11 сентября 2014 10:26
    Америкосы(ХОТЬ ВОЕННЫЕ,ХОТЬ ПОЛИЦАИ) сначала стреляют,а потом фамилию спрашивают,как правило,уже у покойника.И нужен им такой лазер??
    1. +1
      11 сентября 2014 11:05
      Представляю, что может случиться, если лазером ослепить водителя автомобиля движущегося на большой скорости по трассе. what
      1. 0
        11 сентября 2014 20:49
        советское лазерное оружие было разработано специально для космонавтов. Так америкосы хотели похитить с орбиты наш орбитальный корабль,он был пустой и не отвечал на запросы с земли. Наши отправили туда спасательный экипаж, а матрасники хотели украсть этот аппарат.Для этого даже разработали специальный робот манипулятор и контейнер для спуска с орбиты.
        Появилась возможности стычки в космосе. Вот нашим и дали эти пистолеты.
        Где-нибудь найдите эту историю-очень интересно.
        Часть этой истории отразали в художественном фильме, правда коряво с голливудским налётом. Этот фильм называется Гравитация.
  2. padonok.71
    +1
    11 сентября 2014 10:44
    Курсовая очередь ПКМа, лучше и серьезней непонятной "сверкалки". А еще лучше "на поражение", ибо нефиг шататся у охраняемых объектов. Табличку "Стой, стрельба без предупреждения", видел? Нет? Что, читать не умееш? У аллаха на небе научишся. Как то вот так...
    1. 0
      11 сентября 2014 12:47
      Моего знакомого так ВВшники убили. Целого майора. Охреначили кабину Урала из НСВС.
      1. padonok.71
        0
        11 сентября 2014 12:51
        Мильтоны могут.
        1. +4
          11 сентября 2014 13:04
          Они то как раз всё правильно сделали. Это он попёрся в сумерках после "стоп колёс"

          А вот если бы был такой лазерный девайс, он бы остался жив. Машину бы подсветили, та остановилась, дали бы три зелёные, и поехали бы дальше.

          Нужная по сути штука. На вооружении ВС РФ тоже должны быть нелетальные средства
          1. padonok.71
            +2
            11 сентября 2014 15:41
            Зачем войскам нелетальные? Мильтонам - да, спецам - да. Армии - нет. Армия не "говорит", армия - стреляет (на поражение). Всегда убивали вопли караульных, стрельба в воздух. Есть границы военного объекта (не важно какого) и они НЕПРИКОСНОВЕННЫ. Нарушение - смерть. Это должен знать каждый, от господа бога до последнего горного "зверька".
            Майора жалко, чисто по человечески, но "аля гер ком аля гер".
            1. 0
              11 сентября 2014 21:28
              А если на позиции толпа безоружных попрёт? Как в Крыму, "Америка за нас.."? Гламурненько, конечно таких из ПК охреначить, но потом проблем не оберёшься. Тут только один косячок- армейским нельзя слезоточивый газ применять. По крайней мере во время ведения боевых действий. А всё остальное: звуковые пушки, резиновые пули, отстреливаемые сети и прочие штукенции- пожалуйста.
              1. padonok.71
                +3
                11 сентября 2014 23:25
                А если толпа безоружных будет знать что встречать её будет не сверкалка а "вежливый молчун" с ПК и коробком на 250 и применит он его не задумываясь не на секунду, потому что за ним стоит вся мощь ВС и не выдадут его ни при каких раскладах, попрет ли эта толпа?
                Случай. После наводнения в сша (нью-орлеан, если не ошибаюсь) полиция не могла в течении двух недель справится с марадерами-нигри.тосами (75% полиции тоже "загорелые"). Порядок навела НГ (на 99%, белые), за двое суток. Просто стреляли по негодяям а потом "задерживали". Одессу послевоенную вспомните.
                Неотвратимость смерти, самое лучшее нелетальное оружие сдерживание.
            2. +1
              11 сентября 2014 22:09
              Армия с удовольствием забрасывает противнику "туалетную бумагу", организует "увеселительное радиовещание" и прочее. А по поводу не летальности -- силки тоже "не летальное", только веселее от этого попавшему в них зайцу?

              Суд Лос-Анджелеса приговорил 19-летнего американца к 2 с половиной годам лишения свободы за игры с лазерной указкой. В марте прошлого года он ради баловства направлял зеленый лазерный луч на самолет и вертолет. Пилот последнего был в специальных очках и не пострадал, а у летчика частного самолета Cessna после инцидента в течение нескольких часов наблюдались нарушения зрения.

              Пилот готовился к посадке в аэропорту, при этом лазерный луч мог его ослепить и привести к непредсказуемым последствиям, отметил судья. Поведение подростка назвали безрассудным и крайне опасным. Подсудимый признал свою вину еще прошлой осенью и заявил, что понятия не имел о пагубном воздействии указки на больших расстояниях, пишет Network World.

              Лазерные указки дают пучок света небольшого диаметра, который увеличивается по мере удаления от источника. В некоторых странах такие устройства запрещены к продаже.

              И это всего лишь "баловство" (за которое нужно вешать на ближайшем дереве, не зависимо от возраста) "лазерной указкой". А в умелых руках, да с "указкой" по-солиднее, можно такие "проказы" устраивать, если противник не готов к этому, что мало не покажется.
              1. 0
                11 сентября 2014 22:26
                Цитата: luiswoo
                силки тоже "не летальное", только веселее от этого попавшему в них зайцу?

                Просматривал намедни раритетную книгу Карбышева на тему "инженерных заграждений", там силки указаны в качестве противопехотного средства, наряду с различного рода штукенциями из колючей проволоки.


                Цитата: luiswoo
                А в умелых руках, да с "указкой" по-солиднее, можно такие "проказы" устраивать, если противник не готов к этому, что мало не покажется.

                Низя. Если этой "указкой" можно ослепить насовсем, то она попадает под определение запрещённого оружия- IV Протокол Конвенциии по конкретным видам обычного оружия
                1. +1
                  11 сентября 2014 23:28
                  Угу, как и кассетные, термобарические и фосфорные боеприпасы -- это кого-то останавливает?
                  Определение умиляет:
                  Запрещено использование лазеров, специально созданных для перманентного ослепления. При этом не запрещено применение других лазеров, даже если они могут привести к постоянной слепоте, если они не были специально созданы для этой цели. -- тут только от наглости зависит: "это лазерная указка" или "идите лесом".
                  после инцидента в течение нескольких часов наблюдались нарушения зрения.

                  Даже этих нескольких часов, в ряде случаев, будет более чем достаточно. Подслеповатый водитель или стрелок, "мешаться", выполняя свои прямые обязанности, когда будет это нужно, не сможет.
                2. 0
                  12 сентября 2014 10:59
                  США пофиг на эту конвенцию, они ее не подписывали. Противопехотные мины вот до сих пор выпускают.
  3. +2
    11 сентября 2014 10:55
    идея неплохая .. можно взять на вооружения!
  4. 0
    11 сентября 2014 11:08
    То есть пора давно смотреть на цель не через планку и целик, а через встроенную электронную оптическую систему оружие-шлем. Со всевозможными фильтрами и дополнениями, устраняющими физиологические ограничения человеческого организма.
  5. +2
    11 сентября 2014 11:39
    лазер LA-9/P, обладающий выходной мощностью, равной 250 МВт.
    Лазер мощностью 250 мегаватт? Автор ничего не путает?
    1. HAM
      +2
      11 сентября 2014 11:46
      Ох уж эти лирики!С физическими величинами не дружат,хоть бы в справочники заглядывали!
      1. 0
        11 сентября 2014 12:41
        Спутники сжигать можно нафиг)))))
        1. 0
          12 сентября 2014 16:17
          Не сжигать, а испарять :)
  6. +1
    11 сентября 2014 12:48
    Интересная штука, хотя никаких технических сложностей в ней нет. Самое сложное именно в обратимости воздействия, т.е. надо подобрать мощность достаточную для ослепления но не сжечь сетчатку глаз.
    Не в тему некоторые ИК подсветки, размещенные на оружии вполне способны сжигать ПНВ. Тоже своего рода ослепление противника.
    Так же обычный подствольный светодиодный фонарик в режиме стробоскопа не плохо ослепляет и дезорентирует противника в темноте с близкого расстояния.
    Подобные лазерные "ослеплялки" есть и у нас, но очень ограниченно в МВД.
    1. 0
      13 сентября 2014 19:49
      Потенциальный смертник будет бросаться в сварной маске хамелеон )))
  7. Анальгин
    0
    11 сентября 2014 12:52
    В первом фильме о Пипце было нечто подобное, Убивашка цепляла похожий девайс на пистолет вместо ЛЦУ когда шла спасать Папаню. В темноте он одновременно ослеплял врагов (эффект лазерного стробоскопа) а также подсвечивал их. В принципе, именно этот прибор и помог девчонке не слить тот бой.
    1. padonok.71
      0
      11 сентября 2014 23:29
      Что за Пипц? Боевик сшашный?
      1. Анальгин
        0
        12 сентября 2014 15:09
        Ага. Комедийный. Вон сиквел не так давно вышел.
  8. +1
    11 сентября 2014 17:03
    А как быть если "временное ослепление" окажется перманентным и не в адрес абстрактного нарушителя/хулигана/подозрительного товарища в чалме или банально поддатого гражданского? К себе такое попробуйте применить и ответьте насколько вы готовы к воздействию такого "гуманного" спецсредства в случае чего. Да-да речь в статье идет именно о не непоправимом излучении, но вдруг?
    Я лично жизни не представляю без зрения, совсем. Невзирая ни на какие программы, помощь и социализацию слепых инвалидов. Нет уж, спасибо: навидался в свое время. Не знаю, кто как, но для себя я бы выбрал пулю...
    1. +1
      11 сентября 2014 19:04
      Лучше быть слепым, чем мёртвым.

      Цитата: Рафаэль_83
      Не знаю, кто как, но для себя я бы выбрал пулю...

      smile
      1. padonok.71
        +1
        11 сентября 2014 23:33
        Только не глаза! И не "бревном"! И не пипирку!!! Бррр... Ужос нах.,
  9. 0
    11 сентября 2014 20:30
    я вот не знаю, почему ополченцы не используют мощные лазерные указки, зелёного цвета? Такой штукой можно легко ослеплять и даже выводить из строя оптику тех же беспилотников! или ослеплять наводчиков танка!
    1. 0
      11 сентября 2014 21:32
      Малейший туман или дымка, и можно этой указкой не только наводчика танка ослепить, но и на себя указать.
  10. 0
    11 сентября 2014 20:34
    оружие будущего,думаю эффективно будет работать
  11. 0
    11 сентября 2014 21:50
    так выпъем за кибернетику. шутка.А если серьёзно, где блин все нанотехнологии? Денег попилили, А выхлоп ноль.
  12. 0
    12 сентября 2014 09:31
    А вообще современные виды нелетального оружия очень разнообразны. некоторые нелеталы довольно жутковаты по своему действию, иногда кажется, что лучше уж пулю в ногу...

    Инфразвуковое оружие — оружие, использующее в качестве поражающего средства достаточно сильный инфразвук. В зависимости от силы инфразвукового воздействия результаты могут быть от возникновения у объекта чувства страха, ужаса или паники и психозов на их почве до соматических расстройств (от расстройств зрения до повреждения внутренних органов, вплоть до летального исхода).

    Дальнодействующее акустическое устройство (LRAD — «Long Range Acoustic Device») (также иногда называемое «звуковая/акустическая пушка») — нелетальное оружие, предназначенное для разгона демонстраций, разработано American Technology Corporation. Создано в 2000 году для защиты от нападения террористов, пиратов, воинственных демонстрантов. Для воздействия на людей используется сила звука. LRAD поражает людей мощным звуком в 150 децибел. Для сравнения: шум двигателей реактивного самолета составляет около 120 децибел, шум в 130 децибел может повредить слуховой аппарат человека. Критики утверждают, что использование подобных систем может вызвать тяжёлые повреждения внутренних органов.
    1. +1
      12 сентября 2014 09:33
      PHASR - персональная винтовка останавливающего и стимулирующего (раздражающего) воздействия) — лазерное оружие нелетального действия, разработанное Министерством обороны США. Применяется для дезориентации и временного ослепления противника. Прототипом нынешней винтовки PHASR послужило британское лазерное оружие Dazzler, применявшееся для ослепления аргентинских лётчиков во время Войны за Фольклендские острова.
      1. 0
        12 сентября 2014 09:35
        Система активного отбрасывания (англ. Active Denial System, ADS), другое название «луч боли» — один из нескольких видов оружия, разработанных в рамках программы «Оружие управляемых эффектов», представляет собой установку, излучающую электромагнитные колебания в диапазоне миллиметровых волн с частотой около 94 ГГц, которая оказывает кратковременное шоковое воздействие на людей. Принцип действия основан на том, что при попадании луча в человека 83% энергии этого излучения поглощается верхним слоем кожи. Эффект, производимый этим лучом называют «незамедлительное и высоко мотивированное поведение спасения». Разработчики назвали это «Goodbye effect» - англ. «эффект „до свидания“» .
        1. 0
          12 сентября 2014 09:39
          Ну и плюс ко этим новейшим разработкам, есть старые добрые газы, электрошокеры, светошумовые гранаты, резиновые боеприпасы и еще десятки всяких вещей, вплоть до дубинки...
        2. 0
          12 сентября 2014 19:26
          эта микроволновая хрень (на последнем рисунке) поджаривает свой же экипаж, погуглите фото водителей этого девайса, будете шокированы (беременным и детям не смотреть).
          1. 0
            17 сентября 2014 01:58
            Да ни чего подобного. Вы, Психо, слегка не правы. Ведь отражатель то вогнутый, и фокусировка явно не на кабине. Ну а направлять на себя не надо..
            Вы видели, что винтовка М-16 делает со стрелком, если он стреляет себе в лицо, погуглите, будете шокированы (беременных и прочих от экрана уберите).
  13. Комментарий был удален.
  14. 0
    12 сентября 2014 14:02
    ".... меньшими размерами и меньшей мощностью — 125 МВт...."- не МВт,а мВт (милливатт).Т.е. мощность "ручной слепилки"- 0.125Вт
  15. 0
    12 сентября 2014 16:53
    "яркий зеленый свет в диапазоне от 35 до 200 МВт."

    Может в диапазоне мощности или просто мощности ...

    Да и что это за лазер будет в 250 МВт ?

    Согласен с :
    "
    Цитата: Bersaglieri
    ".... меньшими размерами и меньшей мощностью — 125 МВт...."- не МВт,а мВт (милливатт).Т.е. мощность "ручной слепилки"- 0.125Вт
    "
  16. solvent
    0
    13 сентября 2014 11:16
    Нечего, что лучик лазера выдаст мое местоположение, а потом враги влупят туда со всех стволов.
  17. to4kavserdce
    0
    15 сентября 2014 16:42
    Не ребят, лазерную указку можно купить за 10 тысяч руб. на 1500 мВт! свети на 40 км!