Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

События на Украине — это «семейная ссора» ("Die Tageszeitung", Германия)

События на Украине — это «семейная ссора» ("Die Tageszeitung", Германия)Политика Путина является следствием провокаций Запада — в этом убежден Джек Мэтлок (Jack Matlock), бывший посол США в Москве

Die Tageszeitung: Г-н Мэтлок, во времена Горбачева вы были послом в Москве. Как вам представлялось тогда будущее место России?

Джек Мэтлок: Когда мы закончили холодную войну и помогли при этом в политическом отношении освободить Восточную Европу, было ясно, что мы должны включить Россию в состав свободной и объединенной Европы. Мы понимали также, что, если мы будем продвигать в тот момент такой инструмент холодной войны как НАТО туда, где рушатся барьеры, то появятся новые барьеры в Европе. Именно это сейчас и происходит. Если мы хотим мира, то в таком случае Россия, Украина, а также страны Восточной и Западной Европы должны входить в единое пространство безопасности.


— Может быть, было бы лучше распустить НАТО после окончания холодной войны?

— Жители Восточной Европы нуждались в определенной подстраховке и защите. Однако расширение НАТО на Восток было ошибкой — как и то, каким образом это было сделано. Нам не следует забывать, что окончание холодной войны не было победой Запада. Мы вели переговоры об окончании холодной войны, и сделали это на таких условиях, которые были выгодны в том числе Советскому Союзу. Мы все выиграли.

— Окончание холодной войны не было победой Запада?

— Одна из проблем состоит в том, что сегодня многие люди воспринимают эти события как победу Запада. На самом деле Горбачев разрушил коммунизм и коммунистический контроль Советского Союза. А не давление со стороны Запада. Мы закончили холодную войну за два или за три года до развала Советского Союза.

— Насколько оправданным, на ваш взгляд, было расширение НАТО на Восток?

— Мы, то есть участники переговоров об окончании холодной войны, всегда предупреждали: не превращайте это в вопрос безопасности. Не используйте никаких альянсов времен холодной войны. В середине 1990-х годов мы с помощью программы «Партнерство ради мира» (Partnership for Peace) помогали реформировать вооруженные силы в Восточной Европе. Однако перестройка экономики была намного важнее. Если бы все это происходило в отрыве от вопросов безопасности и НАТО, то это было бы допустимым. И если бы дело ограничилось Польшей, Чехией и Венгрией. Приемлемым было также включение трех прибалтийских государств. Однако Румыния и Болгария уже выходили за рамки допустимого. Ни одной из этих стран Россия не угрожала. И после этого началось открытие военных баз, в частности, в Польше, деятельность которых была направлена против несуществующих иранских ракет. Для русских это было провокацией. В 2008 году в НАТО было принято решение о том, что Украина начинает движение по пути к членству в этой организации. И речь идет в данном случае о глубоко расколотой стране, расположенной непосредственно у ворот России. Это были очень глупые шахматные ходы Запада. Сегодня мы сталкиваемся с реакцией на них.

— Как бы реагировали Соединенные Штаты, если бы у их порога разыгрывался подобный сценарий?

— Если бы Китай начал создавать военный альянс с Канадой и Мексикой, Соединенные Штаты этого бы не потерпели. Мы не стали бы также ограничивать свои действия абстрактными принципами международного права. Мы бы помешали этому. С помощью всех средств, находящихся в нашем распоряжении. Любая страна, обладающая необходимой силой, поступила бы так же.

— Означает ли это, что вы не считаете Путина агрессором?

— Я не оправдываю то, что он делает. И я не одобряю его действия. Но я говорю, что все это было предсказуемо. Путин ведет себя так, как поступил бы любой ответственный российский политик в подобных условиях. Переворот в Киеве в феврале этого года был организован людьми из правоохранительного аппарата — они явно настроены антироссийски, а в политическом отношении находятся так далеко справа, что их без преувеличения можно назвать неонацистами. Насильственный захват правительственных зданий начался на западе Украины. А не на востоке.

— А то, что мы наблюдаем на востоке Украины, — это интервенция?

— Я так не думаю, но это зависит от определения. Путин сказал, что он может взять Киев за две недели. На самом деле, русским не нужна эта территория. В экономическом отношении это катастрофический регион. Он представлял бы собой тяжелейшее бремя.

— Вы хотите сказать, что Путин не стал бы аннексировать Крым, если бы 22 февраля не произошло отстранение от власти бывшего президента Виктора Януковича?

— Я не думаю, что он сделал бы это, если бы не было переворота. И если бы не стоял вопрос о членстве в НАТО. И если бы он не был уверен в том, что большинство людей там именно этого и хотели. Там все прошло мирно и в соответствии с желанием населения. Было проведено голосование. Крым в течение трех столетий принадлежал России. Можно предположить, что передача Крыма Украине была большой ошибкой Хрущева. Но так случилось. Я не говорю, что захват Крым был правильным. Однако можно было предвидеть, что Россия сделает, если речь пойдет о ее военно-морской базе в Севастополе.

— Как вы определяете то, что сейчас происходит на Украине?

— Это, по сути, семейная ссора. Посторонние не должны в это вмешиваться. Происходящие события являются жизненно важными для России и для Украины — и больше ни для кого. Вмешательство Запада в этот конфликт было ошибкой.

— Вы отрицаете, что Россия нарушает международное право?

— Конечно, нет. Но как раз Запад начал нарушать именно эти международные правила, когда войска НАТО из-за Косово бомбили Сербию. Наше второе нарушение Хельсинкского заключительного акта, согласно которому границы могут быть изменены только в том случае, если на это согласны обе стороны, произошло тогда, когда мы признали независимость Косово. Путин говорит: вы создали прецедент. А теперь я нарушаю правила. Мы должны это учитывать, когда говорим о законности. Несправедливо вести себя так, как будто Россия сделала что-то уникальное, и по этой причине делать из нее изгоя.

— Однако для Украины сложившаяся ситуация означает, что ее выбор ограничен.

— Главная проблема на Украине состоит в том, что не существует никакого украинского единства. Ее самая большая восточная часть в течение трех столетий была неотъемлемой частью России. Западная часть, где сегодня находятся националисты, была присоединена лишь в результате пакта Гитлера-Сталина. Когда мы говорим об истории и эмоциях, мы просто должны понять, что в данном случае речь не идет о стране с традиционными границами и единообразным населением. Нынешнее украинское правительство не представляет всю страну. Даже в том случае, если это не является их ошибкой. Правоохранительные органы находятся в руках крайне правых, что вызывает беспокойство в Западной Европе. А в Луганске и Донецке украинцы обстреливают своих собственных людей. При этом чаще всего жертвами украинской армии становятся гражданские лица. Кроме того, в боевых действиях на востоке Украины участвуют люди, имеющие тесные связи с другими странами. В том числе с Польшей и Словакией. И мы не называем это вторжением. Россия всегда ясно давала понять, что она не допустит существования такой Украины, которая будет состоять в альянсе со странами, враждебно относящимися к России. В этом отношении Россия ничем не отличается от любой другой страны.

— Ваш президент Барак Обама говорит, что Россия должна за это заплатить. Как вы оцениваете его политику в отношении России?

— Президент Соединенных Штатов в последние две недели несколько смягчил свою риторику. Он очень ясно дал понять, что не будет никакого военного вмешательства на Украине. Что касается цены, которую должна заплатить Россия: складывается впечатление, будто Обама пытается диктовать свои условия российскому президенту. Поэтому Путин вынужден показать, что он является хозяином на этом пространстве и в состоянии защитить свой народ. Ни одна сторона в таком случае ничего хорошего не добьется.

— Введенные против России санкции являются эффективными?

— Никакие экономические санкции не заставят Путина отказаться от своих намерений, если он убежден в том, что должен это сделать. Во-первых, ради безопасности своей страны и, во-вторых, для сохранения своего кресла. Если его популярность составляла менее 50%, то теперь эта цифра превышает 85%. Первые санкции были направлены против определенных лиц и предприятий. Но если будут вводиться более масштабные и нацеленные на народ санкции, то тогда отношения станут еще более враждебными, а добрососедские отношения еще менее вероятными.

— Что вместо этого должно сделать правительство Соединенных Штатов в отношении России?

— Заняться тихой дипломатией. Показать Путину проблемы, с которыми может столкнуться его страна. А также заверить его в том, что мы не будем принимать военного участия в этом конфликте. И что у нас нет намерений, когда-либо принять Украину в НАТО. Если ли бы Путин получил такие обещания, он мог бы быть менее напряженным. В том числе в отношении экономических предложений со стороны Евросоюза.

— Вы жили и работали в условиях холодной войны. Вас беспокоит то, что сейчас на Украине может начаться горячая война?

— Я не думаю, что начнется война. Некоторые наши облеченные властью политики, возможно, являются людьми заурядными. Им не хватает широты взглядов и чувства реальности, которые были характерны для конца 1980-х годов. Но они не сумасшедшие.
Автор: Джек Мэтлок (Jack Matlock)
Первоисточник: http://www.taz.de/Ex-US-Botschafter-ueber-Ukraine-Krise/!145581/
Перевод: http://inosmi.ru/world/20140910/222889704.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28
  1. MooH 12 сентября 2014 14:32
    Не перевелись еще умные люди в Европе. Хоть мало-мало, но есть. Жаль, что решения не они принимают.
    1. jjj 12 сентября 2014 14:40
      Как думается, это подготовка почвы Западом для выхода из тупика, в который они зашли
      jjj
    2. Гигант мысли 12 сентября 2014 16:09
      Перед встречей с вечностью можно сказать и правду.
    3. gregor6549 12 сентября 2014 18:35
      Умные люди есть везде. К сожалению и не хватает во властных структурах не только на Западе, но и в России. И именно не очень умные люди по обе стороны забора ведут дело к тому что выяснять отношения станет некому.
      Если бы они в России взяли верх и поддржали решение ввести войска в Новороссию сразу после Крыма то и никакой войны с Западом и с Украиной не случилось бы, тысячи людей остались бы живы, а Киев принял бы те решения которые бы ему продиктовала Россия. Мира хорошо добиваться с позиции силы. Только ее сейчас и уважают в международных отношениях. А так все получилось с точностью до наоборот и чем вся эта история с географией закончится неизвестно.
      1. PATTIY 12 сентября 2014 20:22
        Цитата: gregor6549
        Умные люди есть везде. К сожалению и не хватает

        Они все говорят правду когда на пенсии. И им не угрожают вышвырнуть с работы с "волчьим билетом". Все что говорят матрасы - ложь! Сейчас они нас противоставят с Китаем. США в приличном обществе не рукопожатная страна.
  2. vsoltan 12 сентября 2014 14:32
    Какие песни поёт тов.Мэтлок, что сам являлся агентом влияния по развалу СССР в бытность свою послом...чего так разливается соловьем? Какие-то цели у заслуженного пенсионера?
  3. EugeneNL 12 сентября 2014 14:36
    Конечно "семейная"... laughing
    1. Имперец 12 сентября 2014 14:39
      Ужость , как едина. Артём Гришанов - Мы все сошли с ума [18+]
  4. parafoiler 12 сентября 2014 14:40
    Слова не мальчика , а мужа. Не хватает таких людей в администрации Бабамки КАТАСТРОФИЧЕСКИ.
  5. Pfshtet19-74 12 сентября 2014 14:40
    Более менее всё правильно, но некоторые моменты подленькие: аняться тихой дипломатией.
    Pfshtet19-74
    1. Колесо 12 сентября 2014 23:24
      Цитата: Pfshtet19-74
      Более менее всё правильно, но некоторые моменты подленькие: заняться тихой дипломатией.

      Показать Путину проблемы, с которыми может столкнуться его страна. А также заверить его в том, что мы не будем принимать военного участия в этом конфликте. И что у нас нет намерений, когда-либо принять Украину в НАТО. Если ли бы Путин получил такие обещания, он мог бы быть менее напряженным. В том числе в отношении экономических предложений со стороны Евросоюза.
      Ага, а верить им можно?
      Саддаму Хусейну тож обещали, что не будут ввязываться за Кувейт, а Мыхалсэргеичу, что не будут расширять НАТО на востик.
      И?
      В смысле, а не пошли бы вы на ...?
  6. surovts.valery 12 сентября 2014 14:43
    Я не думаю, что начнется война. Некоторые наши облеченные властью политики, возможно, являются людьми заурядными. Им не хватает широты взглядов и чувства реальности, которые были характерны для конца 1980-х годов. Но они не сумасшедшие.

    А что же вы ребята бывшие становитесь такими вумными через много лет после отставки. Ну если у вас есть такая "широта взглядов и чувство реальности", тогда придите к Обаме, объясните ему, объясните Керри, ничего не объясняйте Псаки, Харф и Пауэр, а просто выгоните их в шею. У вас же есть влияние, связи. Отстраните наконец дураков от власти. Ведь даже в во времена холодной войны взаимопонимания между США и СССР было намного больше, чем сейчас.
  7. Borets 12 сентября 2014 14:44
    Цитата: MooH
    Не перевелись еще умные люди в Европе.

    Этот дядя из США)
    1. MooH 12 сентября 2014 15:45
      Да я знаю вообще то, просто начитался на цензоре про санкци евросоюзные, вот зафигачил случайно Европу. Промыли мне мозг самостийные feel
  8. mackonya 12 сентября 2014 15:03
    Когда встал вопрос дальнейшего расширения НАТО к границам России (присоединением Украины и Грузии), то уже был дан ясный ответ со стороны России "Нет - значит нет". То есть никаких компромиссов, вопрос национальной безопасности предусматривает в таком случае неотвратимость ответных действий.
  9. Severomor 12 сентября 2014 15:03
    ......
    Оставьте: это спор славян между собою,
    Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
    Вопрос, которого не разрешите вы.
    ...........................
    Оставьте нас: вы не читали
    Сии кровавые скрижали;
    Вам непонятна, вам чужда
    Сия семейная вражда;
    ..................................
    Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
    Иль старый богатырь, покойный на постеле,
    Не в силах завинтить свой измаильский штык?
    .........................
    Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
    От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
    От потрясенного Кремля
    До стен недвижного Китая,
    Стальной щетиною сверкая,
    Не встанет русская земля?..
    Так высылайте ж к нам, витии,
    Своих озлобленных сынов:
    Есть место им в полях России,
    Среди нечуждых им гробов.
  10. нахлыстовик 12 сентября 2014 15:04
    Опять же, как написано в статье, дать обещания. Но нынешняя Россия не станет довольствоваться устными завершениями запада. Научены горьким опытом.
  11. nomad74 12 сентября 2014 15:08
    Да дядя из США , но на пенсии то есть он выражает свою частную позицию, а когда был на службе пел по другому! США это диктатура олигархов причем очень жесткая, там вообще нет оппозиции!
    1. Murz-on 12 сентября 2014 15:10
      Так оно и есть!
  12. майор Юрик 12 сентября 2014 15:20
    Цитата: vsoltan
    Какие песни поёт тов.Мэтлок, что сам являлся агентом влияния по развалу СССР в бытность свою послом...чего так разливается соловьем? Какие-то цели у заслуженного пенсионера?


    То,что он разваливал СССР -это была его работа, а обижаться на профи глупо.Он не виноват,что меченый продал Родину за 33 копейки.Во всяком случае в его команде были умные,расчетливые противники,а не тупые лживые носороги прущие напролом,как у обамкиной своры убогих умом даунов! am
  13. s30461 12 сентября 2014 15:36
    Цитата: vsoltan
    Какие песни поёт тов.Мэтлок, что сам являлся агентом влияния по развалу СССР в бытность свою послом...чего так разливается соловьем? Какие-то цели у заслуженного пенсионера?

    Однозначно! Скорее всего через него пытались дать сигнал Владимиру Владимировичу: мы малость переборщили, но до ядерной войны довести не хотим. Давай немного обороты сбавим.
    Но верить этим гражданам нельзя. Последние события показывают, что любая уступка воспринимается как слабость и следует еще более жесткий удар по стране.
    1. МИХАИЛ-163 12 сентября 2014 16:11
      А поэтому на ВСЕ их санкции должен быть один ответ:ЭМБАРГО на торговлю с ЕВРОПОЙ и с США!!!Нас не задавить!После ВОВ выжили а сейчас тем более!!!!РОССИЯ НА КОЛЕНИ НЕ ВСТАНЕТ!!!!!Даже доморощенные "мешки с деньгами"не помешают.По хорошему пусть лучше бегут из РОССИИ или вкладывают свое бабло в развитие промышленности и ВПК (хотя-бы).
      МИХАИЛ-163
    2. PATTIY 12 сентября 2014 20:38
      Цитата: s30461
      любая уступка воспринимается как слабость и следует еще более жесткий удар по стране.

      + + +
      Пусть убирают Натовские базы из стран варшавского договора.
      Вернемся к устным обещаниям и исполним их.
  14. Иван-Туча 12 сентября 2014 15:41
    Довольно грамотно и понятно.
  15. Танечка-умнечка 12 сентября 2014 16:11
    "..бывший посол США в Москве.."

    Почему то, когда они "бывшие" - у них есть и понимание в отношении действий России и даже пытаются поддержать и оправдать или, если есть планы в не далеком будущем например занять - некий пост... Короче тогда Россия права.

    Но, если сегодня эти политики "действующие" и в "обойме", то все строго наоборот - Россия агрессор и надо применять санкции..

    Хотя, если про санкции - то их еще Горбачев наложил в виде дани америкакашкам как при монголо-татарском иго.
    Весь мир сегодня - под "демократичном" иго США, которым так восхищается и навязывает нам вот уже 30 лет Познер - повезло мужику - сделать ничего не сделал, а на банковский счет капает и капает. Короче без труда - золотую рыбку поймал.... ловись ...рыбка ..и большая и малая.

    Короче политика Горбачева отбросила Россию на 100 лет назад, а может и больше.
    Дань америкакашкам пока мы платим и процветают они за наш счет не хило. Только вот вопрос, когда платить закончим.

    Хотя лично я думаю тогда, когда русский народ поймет, что за него его проблемы решать никто не будет, а князья поймут, что РОДИНА у нас на всех одна и русский народ отвечает за все народы ее населяющие.
    Вот когда сбросим ненавистное ярмо америко-еврейского ига, тогда будет и разбираться с санкциями..
    Танечка-умнечка
  16. Карабас 12 сентября 2014 17:51
    Всё правильно, за нескольким исключением: 1.Охлаждение в отношениях между США и Россией началось не сегодня, а несколько раньше, в том числе и по поводу обещаний США данных России в отношении продвижения НАТО на восток. Как только Россия начала настаивать на юридических гарантиях по данному вопросу-наступил клинч.
    2.Расширение ПРО на восток, результат-клинч.
    3.Сирия-США такого не смогла проглотить.
    4.Последнее турне ВВП в страны Латинской Америки-у "исключительных" мира сего вконец сорвало крышу.
    Можно приводить примеров массу только результат везде один, господам хочется въехать в рай на чужом горбу. И ещё хотелось бы напомнить господину дипломату простую истину, в семейной ссоре-убийство оппонента, является исключением из правил, и карается по закону. Украина прежде всего убивает себя, то-есть свой собственный народ, а не оппонента, получается чистый мазохизм. Если в сша начинают забывать что такое нормальная семья, то в России слава Богу, это понятие пока в действии.
  17. igorkuzik 12 сентября 2014 17:52
    Не верю! США всегда мягко стелят, а вот потом...
  18. PATTIY 12 сентября 2014 19:58
    "...Если ли бы Путин получил такие обещания.." - автор Джек Мэтлок (Jack Matlock)
    Мы уже слышали эту туфту (Горбачев - Шеварнадзе) и оказалось, что нас обманули.
    американцы уже совсем обнаглели, влезли чуть ли нам не на нос, Черное море и акваторию хотят под себя забрать, а мы им опять верь.
    "Единожды солгавши, кто тебе поверит?" - "Плоды раздумья" (1854), Козьма Прутков.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня