Компания «Боинг» провела удачные испытания мобильной лазерной установки

Корпорация Boeing почти закончила работы по созданию и испытанию нового перспективного оружия — боевого лазера, который американская армия сможет применять и на суше, и на море. Данная система получила обозначение HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator). Система предназначена для поражения ракет, снарядов, а также беспилотников противника. Первые испытания новинки прошли еще в 2011 году, но тогда они проводились в обстановке полной секретности. По имеющейся на данный момент информации, сумма заключенного между властями США и компанией Boeing контракта составляет примерно 38 миллионов долларов.

Последние испытания лазерной установки проходили при ветреной погоде и в сильный туман — погода, как нельзя более подходящая для устройства, которое собираются использовать и в ВМС США. Несмотря на сложные погодные условия, испытания завершились успешно, военные отчитались о поражении всех учебных целей. По всей видимости, для прицеливания в условиях тумана HEL MD использовал референтный лазерный луч, который позволяет установить, как погодные условия повлияют на боевое применение устройства. При этом система может менять фокусировку луча таким образом, чтобы он не был искажен. Условный «залп» лазерной пушки HEL MD осуществляется благодаря фокусировке светового луча на движущемся объекте до тех пор, пока он не вспыхнет. Таким образом, цель повреждается или взрывается.

Во время сентябрьских испытаний на базе ВВС США Эглин, расположенной у залива Чоктохатчи, на установке HEL MD применяется лазер мощностью 10 кВт (гораздо меньшей мощности, чем будут на серийных образцах). Даже такой лазер смог успешно поразить более 150 целей, включая 60-мм минометные мины и небольшие беспилотники. Компания «Боинг» и американская армия работают над таким проектом уже порядка 10 лет, разрабатывая платформу для выпуска оружия, относящегося к новому поколению. Вся установка питается от литий-ионных батарей и требует для работы только наличия страховочного дизель-генератора. Единственной угрозой, которая может привести к остановке работы энергетического оружия, может стать отсутствие топлива.


Компания «Боинг» провела удачные испытания мобильной лазерной установки

Литий-ионные батареи, при помощи которых питается лазер HEL MD, нужно заряжать от 60-киловатного дизель-генератора. Это значит, что пока у персонала устройства есть достаточный запас топлива, лазер остается функциональным и может продолжать сбивать воздушные цели. Для поиска целей в системе применяется ИК-камера широкого спектра обзора и оптические приборы. При этом в компании Boeing создали систему, которая может управляться водителем и оператором при помощи джойстика, аналогичного таковому у приставки Xbox и ноутбука. Возможность установить лазерное оборудование на шасси грузового автомобиля делает всю систему мобильной, а значит, и существенно более полезной в реальных боевых условиях.

Впервые американская армия отчиталась о проведении испытаний комплекса HEL MD в прошлом году, испытания проводились в ноябре-декабре 2013 года на полигоне NASA Уайт Сэндс. Тогда при помощи лазерной установки удалось сбить более 90 минометных мин, а также ряд беспилотников. Нынешняя версия лазерной установки HEL MD смонтирована на шасси грузовика производства компании Oshkosh. Помимо непосредственно боевого лазера, в состав комплекса включается и радиолокатор EMMR (Enhanced Multi Mode Radar), который и обеспечивает обнаружение воздушных целей, а также система управления огнем. При этом сообщается, что установка сможет поражать даже крылатые ракеты. При этом основная специализация комплекса — это защита военных от беспилотников и минометного огня противника.

В дальнейшем мощность лазерной установки будет только расти. Сообщается, что следующим шагом разработчиков станет повышение мощности до значений в 50-60 кВт — «до тактически значимого уровня мощности». Это позволит более эффективно использовать установку для борьбы с ракетами, артиллерийскими и минометными боеприпасами, а также БЛА противника. При рациональном подходе и использовании ресурсов на вооружении можно будет содержать несколько десятков подобных лазерных комплексов. Однако для полноценного применения в полевых условиях, по крайней мере, в ближайшие несколько лет, эта лазерная пушка еще не готова.

Компания «Боинг» провела удачные испытания мобильной лазерной установки

Предполагается, что со временем подобная лазерная пушка может появиться и на борту боевых самолетов. Боевые лазеры, устанавливаемые на воздушные суда, должны отвечать ряду условий, в частности, они должны сохранять свои функциональные способности на высоте полета до 20 тысяч метров над уровнем моря и на скорости до 3 тысяч км/ч. Скорее всего, первые боевые лазеры можно будет увидеть только на истребителях шестого поколения. Первые испытания подобных самолетов начнутся не ранее 2022 года, а пока американская армия намерена сосредоточиться на модернизации наземной мобильной установки High Energy Laser Mobile Demonstrator.

Стоит отметить, что корпорация Boeing обладает довольно богатой историей создания собственных лазерных вооружений. Специалисты компании и американские военные вместе работают в этой области уже целое десятилетие. Сообщается, что проект HEL MD стоимостью в 38 миллионов долларов станет частью программы по созданию военной платформы следующего поколения. Планируется, что установка должна поступить на вооружение американской армии в 2017 году.

Над созданием военных лазерных установок в США работают различные компании. К примеру, в 2009 году корпорация Northrop Grumman занималась созданием установки мощностью 100 кВт. Такой мощности хватило бы для того, чтобы отнести ее к полноценным военным разработкам, но она функционировала лишь в лаборатории. Поставить подобный лазер на движущуюся платформу не представлялось возможным из-за того, что он был просто громоздким и хрупким. То же самое относилось и к системе, которая была предназначена для охлаждения данной лазерной установки.

Компания «Боинг» провела удачные испытания мобильной лазерной установки

В настоящее время компании, создающие для американской армии подобное оружие (помимо компании Boeing, это Northrop Grumman, Lockheed Martin, General Atomics и Raytheon), используют модульный подход к созданию лазерных установок. Предполагается, что объединив ряд маломощных модулей в отдельный массив, можно будет сфокусировать их лучи в одной конкретной точке. Благодаря такому решению общая мощность установки будет складываться из нескольких более простых составляющих.

Сегодня испытания различных лазерных пушек ведутся не только на суше, но и на море. В апреле 2014 года установка под названием Laser Weapon System была смонтирована на боевом корабле ВМС США Ponce. Летом корабль проходил серию испытаний в акватории Персидского залива, однако их результаты в настоящее время еще не преданы огласке. Также ведутся работы по созданию авиационных лазеров. Они создавались для поражения баллистических ракет вероятного противника. Испытания воздушных лазеров шли до 2012 года, они осуществлялись при помощи модифицированного лайнера Boeing 747 YAL-1. Начиная с 2013 года, для этих целей было решено применять военные беспилотники, а проект с Boeing 747 YAL-1 был остановлен.

Источники информации:
http://rusplt.ru/world/luch-v-tumane-12671.html
http://www.gazeta.ru/science/2014/09/08_a_6205949.shtml
http://gearmix.ru/archives/14594
http://mixednews.ru/archives/64195
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 64
  1. shershen 12 сентября 2014 09:04
    Ну прямо глаз Саурона.
    Я так понимаю, что пока этот шарабан ничего существенного не может, кроме лопать воздушные шарики на расстоянии.
    1. Pacifist 12 сентября 2014 10:54
      Именно. С инженерной точки зрения это игрушка демонстратор главная цель которой распил бабла. Военного значения никакого, очередная вандервафля для получения куска пирога под названием оборонный бюджет.
      1. смерш24 12 сентября 2014 11:52
        Ладно, могу допустить, что можно навести луч на беспилотник, и даже "поджарить" его. Но вот летящую мину... Это даже для фантастики фантастика (извините за тофтологию). Может они уничтожили "лежащую" мину? ИМХО.
      2. профессор 12 сентября 2014 13:48
        Цитата: Pacifist
        Именно. С инженерной точки зрения это игрушка демонстратор главная цель которой распил бабла. Военного значения никакого, очередная вандервафля для получения куска пирога под названием оборонный бюджет.

        Браво!!! good Рекорд побит. Всхлипывания про "распил бабла" уже во втором комментарии. То что реальный образец, в туман, дождь сбивает мины и снаряды значения не имеет. Распил- он правит миром.
        1. walter von berg 12 сентября 2014 14:19
          Блин, спасибо Вам, достали эти имхо
        2. fennekRUS 12 сентября 2014 15:03
          Док, а в "буржуинской" прессе про дальность ничего не писали? Насколько я заметил-вы к этой теме неравнодушны. Ткните носом, если не затруднит.
          По статье-образец выглядит вменяемым. Сырым-но вменяемым. Проблемы видятся в охлаждении головы излучателя, дальности поражения в услових недостаточной видимости, что очевидно нивелируется фокусировкой. В общем работать есть куда, в первую очередь над генерирующей установкой. Уж больно громоздко агрегат выглядит( как в том ералаше про часы и два чемодана батареек)
        3. Горный стрелок 12 сентября 2014 15:58
          Профессор, я, случайным образом, по образованию физик. И знаком с понятием "лазерный пробой атмосферы". При превышении определенной плотности мощности лазерного излучения происходит "пробой атмосферы" с образованием плазмы, которая не пустит этот луч дальше. Условия пробоя меняются от состояния атмосферы и наличия в ней частиц (в том числе капелек воды) естественно, в худшую сторону. Плюс к этому -высочайшие требования к зеркалам и выходной оптике. Пыль на ней может "взорваться" под действием того же луча, непоправимо уродуя дорогущую деталь. Обойти это условие можно попробовать, сводя несколько подкритичных лучей на цели.Сложность такого решения понятна.
          Кстати, именно поэтому излучатели ЭМИ, которыми грозились глушить вражескую аппаратуру в сотнях км-ров от излучателя, никогда не появятся.
          Атмосфера не позволит.
          Мое мнение - распил и подтасовка результатов испытаний.
          1. профессор 12 сентября 2014 16:12
            Цитата: Горный стрелок
            Профессор, я, случайным образом, по образованию физик.

            Рад за вас.

            Цитата: Горный стрелок
            Мое мнение - распил и подтасовка результатов испытаний.

            При испытании Наутилуса в Неваде присутствовали представители Цахала. По вашему их развели как лохов?

            Рафаель в Сингапуре анонсировал создание лазерной установки ПРО, причем за свои деньги. Кто же пилит свои деньги? wink
            1. Горный стрелок 12 сентября 2014 16:23
              Увы,пути Господни неисповедимы. Сбивание 60 мм. мин и баллистических ракет - это дистанция огромного размера. В представителей ЦАХАЛа верю, как и в их непредвзятость, не верю в их физическую грамотность. Установка работает на пределе плотности мощности луча. А ему обещаю немного подшаманить оборудование и повысить мощность в два раза. а там и в + 20% - физический предел! Это как высоковольтный разрядник. Никак не превысишь, можно заполнить электроотрицательным газом (газонаполненные разрядники) но мы же с вами в атмосфере земли.
              1. профессор 12 сентября 2014 16:48
                Цитата: Горный стрелок
                Увы,пути Господни неисповедимы.

                Сей лазер должен служить нижним уровнем обороны, против мин, снарядов и ракет. Мины эти бьют до 7 км. На этой дистанции лазер может быть (и скорее всего будет) достаточно эффективным и главное дешевым.
                1. Комментарий был удален.
                2. 77bob1973 12 сентября 2014 23:26
                  Вот уж дешёвым, вряд ли!Такой калибр миномётов кроме как армией США нигде не используется, даже армия ДНР калибром меньше 82-мм не пользуются.
                  77bob1973
                  1. профессор 13 сентября 2014 08:17
                    Цитата: 77bob1973
                    Вот уж дешёвым, вряд ли!Такой калибр миномётов кроме как армией США нигде не используется, даже армия ДНР калибром меньше 82-мм не пользуются.

                    Выстрел Наутилуса ЕМНИП ободился в $2000. Это очень дешево. И сбивал он кстати 120-мм мины.
              2. voyaka uh 14 сентября 2014 15:43
                Для: Горный стрелок
                "В представителей ЦАХАЛа верю, как и в их непредвзятость,
                не верю в их физическую грамотность"///

                Физическая грамотность не у армейских, а у докторов наук по
                физике, которым платит немалые зарплаты Рафаэль. Захудалых физиков туда не берут:
                обычно требуется пост-док Стэнфорда или Гарварда.
                Видимо, есть какие то вполне научные приемы, как организовать мощность луча, чтобы
                он проходил туман с минимальными потерями.
                В Израиле часто от лабораторных испытаний до боевого применения систем - несколько часов.(так было с Железным куполом").
                И физиков приглашают, не стесняются, "на линию фронта", полюбоваться на результаты их трудов.Так что краснеть им при приходится перед всеми, если что не так...
          2. А Нас Рать 12 сентября 2014 16:29
            Цитата: Горный стрелок
            ...Обойти это условие можно попробовать, сводя несколько подкритичных лучей на цели...

            Вот так?


            Цитата: Горный стрелок
            Сложность такого решения понятна...

            Сложность - неотемлимая часть прогресса.
        4. 77bob1973 12 сентября 2014 23:20
          А где сказано что в туман и дождь, в оригинале статьи написано просто про морские условия! На фото только сама установка но к ней ещё шесть машин обеспечения. В реальности они сбивали 50-мм мины ,которые у нас не используются потому как эту роль выполняют подствольники. Да и сбивать такие боеприпасы может обычный "Вулкан" что гораздо дешевле.
          77bob1973
          1. профессор 13 сентября 2014 08:27
            Цитата: 77bob1973
            А где сказано что в туман и дождь, в оригинале статьи написано просто про морские условия!

            В первоисточнике.

            Цитата: 77bob1973
            В реальности они сбивали 50-мм мины ,которые у нас не используются потому как эту роль выполняют подствольники.

            Не только. Но и сбить мину меньшего калибра тяжелее.

            Цитата: 77bob1973
            Да и сбивать такие боеприпасы может обычный "Вулкан" что гораздо дешевле.

            Нет не может. Для таких целей используется другая система. Эту систему тоже испытывали и она не дешевле.

  2. kontrol 12 сентября 2014 09:08
    очередная вундервафля америки.может лет через ......надцать.
    1. PATTIY 12 сентября 2014 21:08
      Цитата: kontrol
      очередная вундервафля америки.может лет через ......надцать.

      они только и выдают такие вафли, потому что амерские мозги никуда не годны.
      русские мозги то к ним больше не бегут.
  3. Серж Михась 12 сентября 2014 09:09
    Любому технически грамотному человеку понятно ,что это очередной развод и страшилка америкосов,все равно что китайская сверзвуковая подлодка.
  4. синоби 12 сентября 2014 09:09
    И чё?Ну сделали,молодцы.Один единственный выстрел из обыкновенной снайперской винтовки пулей со стальным термоупрочнённым сердечником по оптическому выводу лазера и установка превращается в очень дорогую кучу хлама.А металлографитовое покрытие,тефлон в просторечии,беспилотников сведёт на нет всю эффективность оптического импульса.Короче,чё хотели то сказать?Сколько ещё можно эту жвачку сообщения жевать на сайте?
    1. slavbag 12 сентября 2014 20:12
      Ага, точно. А перепутаные провода загоняют ракету вместо космоса прямо в землю! Так может не будем ракет делать?!
      slavbag
    2. fennekRUS 13 сентября 2014 14:15
      good установка превращается в очень дорогую кучу хлама-почему? отличная передвижная электростанция, неплохой локатор и приемлемая КШМ-ка )))))))
  5. Владимирец 12 сентября 2014 09:11
    Интересна эффективная дальность сего девайса.
    1. Ежак 12 сентября 2014 10:11
      Цитата: Владимирец
      Интересна эффективная дальность сего девайса.

      Увеличат мощность и дальность увеличится
      А меня больше габариты устройства интересуют. Высокая зараза-конструкция, порядка 4-х метров. Ни в стандартный тоннель, ни под всякой эстакадой-развязкой не проедет. Только в чистом поле гарантии передвижения. Мне так кажется.
      1. Владимирец 12 сентября 2014 10:48
        Цитата: Ежак
        Увеличат мощность и дальность увеличится

        Я просто к чему, такой дорогой аппарат с дальностью, пусть, 2-3км. Ну и зачем такая хрень, если его на поле боя ещё полк охранять должен, тем более, что
        Цитата: Ежак
        Высокая зараза-конструкция, порядка 4-х метров.
      2. Кэптен45 12 сентября 2014 13:52
        Приведу выдержку из статьи ссылку на которую разместил ниже:"Чтобы сбивать реальные цели на поле боя нужен лазер мощностью от 100 квт и выше.
        Такой уже был создан, назывался M-THEL. Вот он мог сбивать ракеты от Града и относительно крупные мины.Но он занимал не один грузовик, а шесть больших трейлеров. И отравлял местность облаками ядовитых выхлопов.
        Отчего это проект был закрыт за полной абсурдностью."
        1. профессор 12 сентября 2014 15:11
          Цитата: Кэптен45
          Такой уже был создан, назывался M-THEL. Вот он мог сбивать ракеты от Града и относительно крупные мины.Но он занимал не один грузовик, а шесть больших трейлеров. И отравлял местность облаками ядовитых выхлопов.
          Отчего это проект был закрыт за полной абсурдностью."

          Не совсем так. Даже совсем не так. Какие выхлопы у лазера? Яд там действительно есть, но в атмосферу он не попадает. Проект является очень удачным пусть даже на 100 грузовиках. Продолжение он не нашел так как по ряду причин был выбран ЖК.
          1. Горный стрелок 12 сентября 2014 16:26
            Профессор, это газодинамический лазер. грубо говоря, струя ракетного двигателя между двумя зеркалами (поперек оси). А там еще всякая дрянь сжигается, типа галогенов. Так что, ядовитые облака - реальность.
            1. профессор 12 сентября 2014 16:51
              Цитата: Горный стрелок
              Профессор, это газодинамический лазер. грубо говоря, струя ракетного двигателя между двумя зеркалами (поперек оси). А там еще всякая дрянь сжигается, типа галогенов. Так что, ядовитые облака - реальность.

              Наполнитель лазера (media) ядовит, а так как установка сама по себе распологается ну очень близко к линии фронта, то лазер сам по себе может представлять опасность. Вы в курсе чем питают сей лазер?
              1. Горный стрелок 12 сентября 2014 21:21
                Он работает именно на струе. Его не надо дополнительно запитывать, он реакцией горения запитывается, и КПД у него порядка 30%. Лишь бы зеркала выдерживали..но выхлоп ядовитый, и вообще. Ничего особенно перспективного. Это не эксимер, если вы это имели в виду.
                1. профессор 13 сентября 2014 08:30
                  Цитата: Горный стрелок
                  Его не надо дополнительно запитывать, он реакцией горения запитывается, и КПД у него порядка 30%.

                  Какой реакцией? Электричество откуда берут знаете? wink
                  1. anomalocaris 13 сентября 2014 15:41
                    Профэссор, а вы в курсе как работает квантовый генератор и какие разновидности он имеет по типу накачки и рабочему телу?
                    anomalocaris
                    1. anomalocaris 14 сентября 2014 16:05
                      Какой нехороший человек Профессора забанил? Ребята, я тоже патриот, но банить просто так, за мнение, это уже извращение. Профессор, при всех его недостатках, довольно адекватный человек.
                      anomalocaris
  6. Кэптен45 12 сентября 2014 09:23
    Тут вот по этой ссылке:ru-an.info/новости/очередной-американский-лазерный-лохотрон/ очень интересно разбирают технические возможности и рекламу очередного чуда амерской инженерной мысли.
    1. caca 12 сентября 2014 14:03
      Плюсануть не могу поэтому говорю спасибо за ссылку.
      :)
      Применить промышленные лазеры для вояк, никогда ни к чему не приводили.
  7. Фкенщь13 12 сентября 2014 09:26
    Ну значит наши будут все красить отражающим составом, а ракеты будут вращаться в полете что бы не давать сфокусироваться в одной точке.
  8. Мастер_Львов 12 сентября 2014 09:26
    Обыкновенное покрытие мин отражающей краской потребует ощутимого усиления мощности. Против мин большего, чем 60 мм, калибра, снарядов "Градов" и прочих РСЗО устройство вояд ли будет эффективно, как и против выстрелов из подствольников - ну не верю я, что у него ТАКАЯ точность позицонирования луча, и скорость наводки, чтобы на лету сжигать ВОГ.
    1. Nayhas 12 сентября 2014 11:00
      Цитата: Мастер_Львов
      Против мин большего, чем 60 мм, калибра, снарядов "Градов" и прочих РСЗО устройство вояд ли будет эффективно

      И на чём основывается ваше утверждение?
      Цитата: Мастер_Львов
      как и против выстрелов из подствольников

      ...и от удара топором... Вы реально представляете такие установки на переднем крае? Статью внимательно читали?
      1. Владимирец 12 сентября 2014 13:46
        Цитата: Nayhas
        Вы реально представляете такие установки на переднем крае? Статью внимательно читали?

        А на каком крае она должна уничтожать 60мм мины и небольшие беспилотники?
    2. Кэптен45 12 сентября 2014 13:40
      Цитата: Мастер_Львов
      ну не верю я, что у него ТАКАЯ точность позицонирования луча, и скорость наводки, чтобы на лету сжигать ВОГ.

      А один ВОГ,разорвавшийся перед оптикой способен поднять такую кучу пыли,что собьёт настройку- луч просто не пробьётся через неё,не говоря уж об осколках которые покрошат нежную оптику.
  9. GUKTU 12 сентября 2014 09:26
    Просто осваивают деньги налогоплательщиков))
  10. piston 12 сентября 2014 10:41
    Когда Жюль Верн и другие фантасты его времени писали свои рассказы, тоже было полно скептиков и по поводу создания летательных аппаратов тяжелее воздуха и подводных кораблей, способных опускаться на дно океанов, и полётов на Луну....
    Соревнование по созданию вооружений, действующих на новых физических принципах, продолжается. Если помните, на этом сайте уже были опубликованы статьи о боевых лазерах в наших ВС. Рассказывалось о переносных, мобильных и стационарных установках. В Сухопутных войсках даже были сформированы подразделения, имеющие на вооружении эти установки, учебный центр.... И это всё было более 30 лет назад! Проблемы применения лазеров в боевых условиях нас остановили. А может тут опять поработала вражеская агентура?
    Американцы продолжали финансировать свою программу. За это время многие существовавшие проблемы были ими решены. Разрушение лазером объекта в воздушной среде - безусловно большой шаг в решении данного вопроса.
    Научно-технический прогресс развивается с ускорением геометрической прогрессии. Уже сегодня летательные аппараты тяжелее воздуха на солнечной энергии могут летать более недели. Теперь идёт соревнование, чтобы они находились в воздухе более года....
    Можно и дальше занимать позицию отрицания всего нового, происходящего вокруг нас, только с такой жизненной позицией создаётся опасность остаться на обочине жизни, чего я вам не желаю.
    1. Горный стрелок 12 сентября 2014 16:28
      Жуль Верн никогда не писал ничего, противоречащего основным физическим законам. А эта вундервафля их игнорирует.
      1. piston 13 сентября 2014 08:51
        Цитата: Горный стрелок
        Жуль Верн никогда не писал ничего, противоречащего основным физическим законам. А эта вундервафля их игнорирует.

        Подайте на неё жалобу в "Спорт лото".
  11. bmv04636 12 сентября 2014 11:48
    новая лазерная указка для ослепления пилотов гражданской авиации. Я как понимаю по лучу лазера еще проще получить ответку сверхзвуковой ракетой
  12. zllllo 12 сентября 2014 13:52
    красиво распиленное бабло, пиарщикам от юэсэй зачёд.
  13. Pereval 12 сентября 2014 14:38
    А что есть подобного в России? Подскажите, пожалуйста.
    Pereval
    1. Горный стрелок 12 сентября 2014 16:07
      Такого не ведется. Все таки физики у нас грамотные. Рельсотроны отрабатывают, с питанием от взрывогенераторов - это да. Попытки предложить "вундервафлю" конечно, имеют место, но отсекаются на уровне экспертизы.
      Лазеры - оружие космическое. Ни пыли, ни атмосферы.
      А красить снаряды и мины серебрянкой - будет жестоким разочарованием для разработчиков лазерного оружия.
      1. slavbag 12 сентября 2014 20:25
        То етсть у них все воровство а у вас все по честному без обмана? А почему у них СТОЛЬКО АВИАЦИИ ФЛОТА АРМИИ а у вас стролько? Судя по количеству напрашивается естественный вывод - у них деньги идут на оружие и разработки а в России в основном на покупку розовых мокасин чиновниками на курортах Лазурного Берега.
        slavbag
        1. Горный стрелок 12 сентября 2014 21:23
          Не надейтесь. Сейчас за розовые мокасины можно нечаянно повеситься на собственном шарфе. Надеюсь, время розовых мокасин кончилось.
      2. bmv04636 13 сентября 2014 12:07
        Да видел научный фильм про взрывогенератор сильная вещь думаю будущее за такими арт системами
    2. леликас 15 сентября 2014 16:46
      Цитата: Pereval
      А что есть подобного в России? Подскажите, пожалуйста.

      Россия , прошла через это , еще при Советском Союзе и сочла бесперспективным .
      Мне больше интересно - как они , такие умные , не могут противоракету сделать а тут мины на лету сбивают ?
      Почему то сразу вспомнился импортный ролик про птурс , который красиво разрывает на куски Т-72 , но вот только танк взрывается еще до попадания ракеты .
  14. abrakadabre 12 сентября 2014 15:32
    Сегодня испытания различных лазерных пушек ведутся не только на суше, но и на море. В апреле 2014 года установка под названием Laser Weapon System была смонтирована на боевом корабле ВМС США Ponce. Летом корабль проходил серию испытаний в акватории Персидского залива, однако их результаты в настоящее время еще не преданы огласке.
    Что очень странно, для супер-пупер успешных испытаний
  15. 1c-inform-city 12 сентября 2014 16:11
    Сколько можно мусолить этот троллинг! Честно говоря достали эти любители джедаев. Эти "испытания" не более чем работа демонстратора для рекламы и зарабатывания грантов . Обсуждать и что то доказывать уже надоело. Новости о великих успехах джедайского племени приходят с завидной периодичностью в течении трёх десятков лет.В нашей стране лазеры тоже развивали и мощные ресурсы на это тратили , и опережали весь мир на пару десятков лет.Вот только закрыли эти программы в связи с мизерным выхлопом , причём закрыл их не иудушка Горбатый , а создатель лазера и руководитель этих программ академик Басов . В чём он прилюдно покаялся и заверил , что боевой лазер в атмосфере это утопия по крайней мере на ближайшие столетия .
  16. spech 12 сентября 2014 17:06
    ладно мощность 10 Квт
    КПД ? повторяемость выстрелов (скорострельность)? и длительность импульса ? как охлаждают ?
    ПС много вопросов am
    К примеру, в 2009 году корпорация Northrop Grumman занималась созданием установки мощностью 100 кВт.

    я тоже на кухне "занималась созданием установки мощностью 1000 кВт" только ни хрена не выходит !
  17. WIN969 12 сентября 2014 17:58
    Какой то бред, похоже на распил денег.
  18. Силуэт 12 сентября 2014 18:35
    Последние испытания лазерной установки проходили при ветреной погоде и в сильный туман — погода, как нельзя более подходящая для устройства, которое собираются использовать и в ВМС США. Несмотря на сложные погодные условия, испытания завершились успешно, военные отчитались о поражении всех учебных целей. По всей видимости, для прицеливания в условиях тумана HEL MD использовал референтный лазерный луч, который позволяет установить, как погодные условия повлияют на боевое применение устройства. При этом система может менять фокусировку луча таким образом, чтобы он не был искажен. Условный «залп» лазерной пушки HEL MD осуществляется благодаря фокусировке светового луча на движущемся объекте до тех пор, пока он не вспыхнет. Таким образом, цель повреждается или взрывается.


    А теперь читаем внимательно.
    Несмотря на сложные погодные условия, испытания завершились успешно,


    Жизнерадостный посыл статьи понятен. Ура! Ура!! Ура!!! Радость и ликование. Забугорный гиперболоид "Боинга" работает.
    военные отчитались о поражении всех учебных целей.

    Ну, и это понятно. Военные , они и в Америке военные. Отчитываться умеют. Они и в Ираке победили и в Афгане маладца!
    Читаем дальше:
    По всей видимости, для прицеливания в условиях тумана HEL MD использовал референтный лазерный луч, который позволяет установить, как погодные условия повлияют на боевое применение устройства.

    Вот. Это уже ближе к теме. Оказывается, ни о какой реальной боевой эффективности нового чудо-оружия речи не идет. Никого они там свои лазерным "боингом" не сбивали и не уничтожали в полете.А всего-навсего- навсего прицеливались по летящим предметам. Летящим по простой баллистической траектории. В общем-то невысоко. И (если это мина) недалеко.Вот и все. Всего лишь навсего. Ну и посмотрели как погодные условия влияют на этот самый процесс прицеливания. А мы это и сами знаем. Не велика наука. Чем хуже погода - тем труднее прицеливаться. Ребенку ясно.
    Из-за чего ажиотаж-то? В чем эпохальность события?...

    Что еще там показали изумленной публике? Ага:
    При этом система может менять фокусировку луча таким образом, чтобы он не был искажен.


    Очень интересно. Очень.....Только это мы на уроке физики проходили в 9-м классе. У меня фонарик так может.


    Читаем дальше:
    Условный «залп» лазерной пушки HEL MD осуществляется благодаря фокусировке светового луча на движущемся объекте до тех пор, пока он не вспыхнет.

    Вот оно! Оказывается, лазерный выстрел был холостым! Или "условным", как сказано в материале. Машина настоящая, колеса у нее тоже, ба--аальшие такие. И сама она немаленькая. А вот пушка на ней и не пушка совсем, а прицельное устройство к пушке. В общем, испытали лазерный прицел. Навели, сфокусировали....

    Вот только мне непонятно, что там у них вспыхивало на энтих самых "движущихся" объектах? Что там может вспыхивать? Непонятно... Вы мину видели? Она ж пока в землю не ударится - не вспыхнет. А я что-то сомневаюсь, чтоб ее корпус ребята из "Боинга" могли прожечь в полете. Они это и на земле пока что сделать не могут.
    В общем, лажа какая-то.
  19. spech 12 сентября 2014 18:40
    Цитата: Силуэт
    И (если это мина) недалеко.

    так и скорость в максимальной точке траектории равно 0.
  20. psiho117 12 сентября 2014 18:58
    Цитата: профессор

    Сей лазер должен служить нижним уровнем обороны, против мин, снарядов и ракет. Мины эти бьют до 7 км. На этой дистанции лазер может быть (и скорее всего будет) достаточно эффективным и главное дешевым.


    7 км - недостижимая цифра для 10 кВт, там едва на 2-3 в отличных погодных условиях. даже для 100 кВт 7 км маловероятно - ибо рассеивание.

    А про испытания в туман - я не верю. Это подтасовка.

    Славные представители Израильского народа могут метать в меня кизяки, но их познания в физике и оптике столь малы, что мне по-барабану. Вся ваша убеждённость в работоспособности всяких Адъских (HEL bully ) лазеров основана лишь на ынтырнет-голословиях, и убеждённости что не могут же они сами себя на..ывать. Могут, ещё как могут
    Люди же, имеющие хоть минимальные познания в физике говорят - "не верю!"
    1. spech 12 сентября 2014 19:00
      жаль только 1 плюс можно ставить good
    2. slavbag 12 сентября 2014 20:28
      Ясное дело. Ты прав. Ты только в одном ошибаешься. В своих знаниях.
      slavbag
    3. А Нас Рать 13 сентября 2014 00:06
      Цитата: psiho117
      Люди же, имеющие хоть минимальные познания в физике говорят - "не верю!"

      В этом и заключается разница между нами:
      Когда вам говорят "невозможно" - вы воспринимаете это как должное и забываете.
      Когда нам говорят "невозможно", мы не можем успокоится, пока не найдем способ обойти это "невозможно"...

      Наверное отсюда разница между нами в научных патентах на душу населения, и в технологическом уровне.
      Так вот, мы будем строить РАБОТАЮЩЕЕ лазерное оружее, а вы продолжайте бубнить "невозможно", нас это вполне устраивает (к арабам не попадет). fellow
      1. anomalocaris 13 сентября 2014 01:50
        Угу. А когда вам не нравится значение числа Пи, то вы округляете его до 3. Знакомо...
        anomalocaris
        1. А Нас Рать 13 сентября 2014 05:30
          Цитата: anomalocaris
          Угу. А когда вам не нравится значение числа Пи, то вы округляете его до 3. Знакомо...

          Известный английский писатель-фантаст и футуролог Артур Кларк сформулировал следующие три закона:

          1 Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно — он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно — он, весьма вероятно, ошибается.
          2 Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться сделать шаг в невозможное.

          3 Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
          1. anomalocaris 13 сентября 2014 05:59
            Вы знаете, я то же люблю фантастику. Но есть законы природы, которые ни кто не силах отменить. Ни бог, ни царь и не герой.
            Так что тут увы, и вам стоит признать что любое оружие, основанное на применении направленного излучения, в атмосфере Земли будет просто напросто неэффективным. Видите ли, материя имеет свойство поглощать и рассеивать излучение, воздух вполне материален. Следовательно лазерный луч будет рассеиваться и поглощаться. КПД лазера ниже КПД артиллерийского орудия в разы, если не на порядок, соответственно для передачи той же энергии цели, что предает артиллерийский снаряд, требуются затраты энергии в эти самые разы больший. Вопрос, откуда брать эту энергию? Что-то портативных термоядерных реакторов я не наблюдаю, и есть такая вероятность, что никто и никогда их не увидит. Опять же, я нигде не слышал и намёка на решение проблемы пробоя оптического канала.
            Так что, очень хотелось бы смотаться сверхсветовом звездолёте до альфы Центавра, но увы, теория господина Однокамушкина запрещает (хотя как раз в этом случае не всё так мрачно). recourse
            Отсюда общий вывод вся трескотня вокруг больших и страшных лазеров на данный момент лишь ширма, за которой происходит банальное перераспределение денег из оборонного бюджета, в данном случае, США.
            anomalocaris
    4. профессор 13 сентября 2014 08:38
      Цитата: psiho117
      А про испытания в туман - я не верю. Это подтасовка.

      Цель? Выделить самим себе из своего же бюджета деньги? По вашему у них в МО сидят одни неучи?

      Цитата: psiho117
      Вся ваша убеждённость в работоспособности всяких Адъских (HEL ) лазеров основана лишь на ынтырнет-голословиях, и убеждённости что не могут же они сами себя на..ывать

      Так же кричали про ЖК. Сегодня эта система обладает результативностью более 90%.
      Так что поживем увидим. Защита от мин сегодня наиболее приоритетная задача в Израиле.

      Вот вам ещё раз киношка. Наслаждайтесь.
      1. bmv04636 13 сентября 2014 12:00
        А правда пишут, что для его накачки используются ядовитые газы и обслуживающий персонал работает в костюмах химзащиты. По одиночной цели работает кое как, а как насчет групповых. Где Вы видели, одиночный минометный выстрел брет полнейший
  21. psiho117 12 сентября 2014 20:38
    Пожалуйста, докажите превосходство Ваших знаний над моими))

    Или как говорят на Востоке - Сенсей, научите меня bully
    1. Горный стрелок 12 сентября 2014 21:34
      Ну не сайте же. Есть такая наука, нелинейная оптика. Она в аккурат об этом. У Шукшина есть такой рассказ. "Срезал" называется. Прочитайте, классная вещь. У СССР был целый институт, "Астрофизика" назывался. И сам сын Устинова на командовании был.
      Не помогло. Но космический лазер ( тс...с) сбацали. И уж у них пушечки были... В том числе газодинамические на 100 кВт. Но ни танки, ни баллистические ракеты гореть не хотели, хоть тресни. Ни на месте, ни в движении. Пригласили физиков. Те им в пять секунд на пальцах объяснили, почему этого никогда не будет. Ну и занялись полезным, наконец.
      1. А Нас Рать 13 сентября 2014 00:09
        Цитата: Горный стрелок
        Пригласили физиков. Те им в пять секунд на пальцах объяснили, почему этого никогда не будет. Ну и занялись полезным, наконец.

        Не тот вопрос физикам поставили, правильный вопрос - "как это обойти". fellow
        "Никогда не говори - никогда" lol
    2. psiho117 12 сентября 2014 21:57
      ну, ожидаемо: появились минуса, но не появилось "знаний"
      1. Горный стрелок 12 сентября 2014 22:20
        Увы. Такие знания не получишь из популярных лекций. Законы сохранения, и некоторые другие фундаментальные физические законы, должны в мозгах быть закреплены намертво, без всяких "голливудских" финтифлюшек. Иначе, при современном развитии компьютерной имитации, "проканает" любая туфта. И никаких может быть, все ошибаются, а гений всех опровергает... Принцип дополнительности в физике работает всегда. Никакое новое физическое открытие не ОПРОВЕРГАЕТ доселе существовавших законов, а дополняет их. Пока, на протяжении последних 500 лет, это работало. Почему не должно работать и далее? Это у Аристотеля кирпич вдвое тяжелее должен падать в два раза быстрее. Логично. Но никто не удосужился проверить это опытом. До самого Галилея. Так того чуть не сожгли, в том числе и за этот опыт.
  22. Hajdeger 13 сентября 2014 04:00
    Статя безтолковая! Это демонстратор, которой должен быть показать возможность на одной платформе достич сочетание обнаружение, слежение, подсвет и "поражение" движущихся обыектов, а потом наращивать его возможностей. Обнаружение через ИК датчики широкого и узкого полезрение, подсвет через 300W ИК лазер, удержание луча 10kW обычного промишленого лазера водяного охлаждение. Проверка надеждность питания и охлаждения. Мина балистическая цель и ее сопровождение елементарно. Беспилотник тихоходный и размер большой. Ничего даже интересного в этом нету.
    Сериозные вопроси - " При этом система может менять фокусировку луча таким образом, чтобы он не был искажен." Нужно было добавить на каком расстоянии, а оно очень короткое для таких целей. В моей библиотеке около 10 патентов на коллиматоры и около 30 на газодинамические лазери (мощные), но такогого не встречал. Дивергенцию видно отменили!
    "По всей видимости, для прицеливания в условиях тумана HEL MD использовал референтный лазерный луч, который позволяет установить, как погодные условия повлияют на боевое применение устройства". Повлияют так - есть туман-запрет, нету тумана-пуск,так как вода для того диапазона "черное тело". В условия сухого климата при работе установки воздух перед линзой сильно нагревается и идет вверх(динамическая увеличивается а статическая уменшается), из за чего ( и не только)на ней прилепается пыль и уход за ее поверхность становится сериозной проблемой перед "выстрелом". Правильно было замечено, что если покрасить корпус объекта серебром то ефективность лазерного пятно упадет сильно. На СО2 лазера 10,6 мкм еффективность по такой поверхностю будет всего 2~3% а отражение 97%.
    Hajdeger
  23. bmv04636 13 сентября 2014 12:24
    плазма, антиматерия, вот это вещь вот это оружие, а как источник энергии компактный и мощный шаровая молния.
  24. ramsi 13 сентября 2014 12:35
    рискну заметить, что "пробой атмосферы" мощным лучом, это, наверное, серьёзное ограничение, но если есть несколько разнесённых излучателей и поражение цели осуществляется не нагревом лучом, а именно разрядом плазмы, возникающем в нескольких метрах до цели?.. Тогда серебрянка не поможет
    ramsi
    1. anomalocaris 13 сентября 2014 15:38
      Это из разряда вашей "болтерной" пули. Из разряда малонаучной фантастики.
      Поражение цели наносится путём передачи ей энергии, достаточной для разрушения межмолекулярных связей его вещества. При этом совершенно не важно что это будет за энергия. Главное что б она превышала некое пороговое значение, которое определяется способностью данного физического тела поглощать и излучать энергию.
      Теперь просто посчитаем. Возьмём древнюю "Шилку". Что имеем: масса снаряда -190гр(берём для корректного сравнения БЗТ), начальная скорость - 970м/с, суммарная скорострельность -3400в/мин. Соответственно имеет мощность данной системы -5065178,3 Вт, или 5065 кВт, или 5МВт. Таким образом, что бы сравниться с ЗСУ полувековой давности требуется лазер мегаваттного класса! И это при условии, что мы не принимали в расчёт наличие в боекомплекте ОФЗ снарядов, чья поражающая способность существенно выше.
      anomalocaris
  25. 555somebody555 13 сентября 2014 14:22
    Если в армию поставят, тогда можно говорить о распиле бюджета. А пока инженеры показали военным максимум этой технологии на день испытаний. Дальше все зависит от сроков программы, бюджета и адекватности военных начальников, заморозят ли её, продолжат испытывать, или поставят в армию "боевые лазеры".

    А разрабатывать подобные технологии нужно, чтобы не начинать это делать с большим отставанием, когда наука шагнет вперед. А то так и будем одни баллистические ракеты строить.
    555somebody555
  26. Горный стрелок 14 сентября 2014 16:46
    Чтобы закрыть дискуссию на эту тему, хочу напомнить уважаемой аудитории, что вечный двигатель невозможен. Проблемы пробоев атмосферы и защита целей отражающим покрытием на подобном типе оружия ставит крест, до выведения этого оружия за пределы атмосферы, решения задачи наведения на цель множества "подкритичных" источников излучения и еще ряда промежуточных сложнейших инженерных задач. Гиперзвуковые боеприпасы куда дешевле и действеннее. Кстати, решение задачи термоядерного реактора тоже оказалась тупиком, тем не менее в нее по инерции вкладывают миллиарды евро. Реактор строится, а его энергетическую эффективность собираются поддерживать топливным циклом на основе 238-го урана. Тот же самый результат при на два порядка меньших затратах дает реактор на быстрых нейтронах. Но разогнанный паровоз не остановить.
    С лазерным, и другим пучковым оружием похожая ситуация. Деньги на исследования выбивают ученые с крутыми званиями и должностями. Никто не обращает внимания, что эти "ордена" они получили на той же задаче! Они просто ничего больше не умеют.
  27. Urri 14 сентября 2014 22:17
    Цитата: профессор
    Электричество откуда берут знаете?


    Знаю. От диэель-генератора мошностью 80 кВт, выхлоп которого на дальности в 3 км, даже в устаревший ПНВ не увилит только кот Базилио. Расстреляют, как в тире

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня