В 2015 г. запланирована демонстрация российской БМП «Атом»

На международной выставке вооружений «IDEX-2015», которая пройдёт в Абу-Даби (ОАЭ), будет продемонстрирован БМП «Атом» полностью российского производства, сообщает газета Взгляд со ссылкой на гендиректора НПК «Уралвагонзавод» (УВЗ) Олега Сиенко.

В 2015 г. запланирована демонстрация российской БМП «Атом»


«В ближайшем обозримом будущем, раньше, чем наши новые машины (на базе универсальной платформы "Армата"), мы покажем БМП "Атом" в действии, – сообщил Сиенко. – Надеемся, что уже на выставке в Абу-Даби (IDEX-2015) новая машина будет продемонстрирована в рабочем состоянии. Она будет работать, стрелять».


«Это будет именно российская машина. Мы сейчас находимся под санкциями, у французов руки тоже связаны», – сказал руководитель УВЗ.

Газета сообщает, что «проект "Атом" – "БМП будущего" – разрабатывался совместно российским предприятием ОАО "ЦНИИ "Буревестник", входящим в ОАО "НПК "Уралвагонзавод", и французской Renault Trucks Defense (RTD)». Прототип уже был представлен в прошлом году в Нижнем Тагиле на выставке «Russian Expo Arms».

В апреле этого года французская фирма объявила о приостановке совместного проекта.

Что касается боевых машин на базе «Армата», то «все работы идут в соответствии с графиком», – отметил Сиенко. По его словам, «все характеристики "Арматы", которые были заложены в техническом задании Министерства обороны, в ходе испытаний подтверждаются».

Новый танк «Армата» создан инженерами «Уралвагонзавода» на унифицированной тяжёлой платформе одноимённого шифра. По данным издания, «на её основе планируется создать основной танк, боевую машину пехоты, тяжелый бронетранспортёр, боевую машину поддержки танков, бронированную ремонтно-эвакуационную машину, а также шасси для самоходных артиллерийских установок».


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 95

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. saag 12 сентября 2014 18:22
    на фотке Кентавр по моему
    1. МИХАН (Виталий) 12 сентября 2014 18:25
      Ну внешне не очень(слишком большой и заметный)....Надеюсь характеристики у этого "Атома" на высшем уровне..
      1. ягуар (Ростислав) 12 сентября 2014 18:41
        Характеристики как бы неплохие...орудие 57мм но вот заявленный вес до 32 т. по моему мнению многовато для бмп.
        1. ruslan207 (Руслан) 13 сентября 2014 10:21
          ягуар RU  Вчера, 18:41 ↑


          Характеристики как бы неплохие...орудие 57мм но вот заявленный вес до 32 т. по моему мнению многовато для бмп Наверное и защита получше 32 тонны
      2. Patton5 (Виктор) 12 сентября 2014 18:59
        (слишком большой и заметный)

        Высота "атом", мм 2500
        высота бмп "страйкер", мм 2 640-3 160
        высота бмп "кентавр", мм 2440
        высота бтр 90 "росток" мм 3000
        1. Dimka off (Сергей) 12 сентября 2014 21:03
          высоковат Атом конечно, но так сказать не выше всех.
        2. Sunjar (Александр) 12 сентября 2014 23:44
          Цитата: автор
          Новый танк «Армата» создан инженерами «Уралвагонзавода» на унифицированной тяжёлой платформе одноимённого шифра. По данным издания, «на её основе планируется создать основной танк, боевую машину пехоты, тяжелый бронетранспортёр, боевую машину поддержки танков, бронированную ремонтно-эвакуационную машину, а также шасси для самоходных артиллерийских установок»


          Унификация это очень важно, особенно в случае войны. Когда что угодно подходит к чему угодно и можно на месте все это заменить. Такая же ситуация и с боеприпасами. Потому как в случае ошибки или даже вредительства для воинского формирования предоставят не те боеприпасы, то это будет очень неприятно, когда вроде есть боеприпасы, а стрелять все равно не чем.
      3. ramzes1776 (Роман) 12 сентября 2014 19:18
        Цитата: МИХАН
        Ну внешне не очень(слишком большой и заметный)....

        А внутри я кажись в полный рост смогу прогуливаться.
        1. BYV (Ярослав) 12 сентября 2014 19:33
          Внешний вид и размеры - как из "Звездных войн". А так САУ напоминает.
          BYV
        2. Русский Алексей 12 сентября 2014 23:10
          C "Mаuse"срисовали?
          1. zeleznijdorojnik (Абдулла Могабитхан) 13 сентября 2014 01:56
            Не согласен с демотиватором - бетонобойный снаряд БР-2 взял бы - что в борт, что в лоб "Мыша".
          2. Владимир К. (Владимир) 13 сентября 2014 10:54
            Как его можно было встретить, если немцы успели создать всего один рабочий образец, который не везде еще и проехать-то мог. Наши артеллеристы времен ВОВ вскрыли бы эту банку - однозначно. На худой конец ИЛ2 ПТАБом или еще чем с кумулятивным зарядом точно выжег бы все внутренности исполина.
        3. Дмитрий Тодересе (Дмитрий) 13 сентября 2014 02:13
          Цитата: ramzes1776
          Цитата: МИХАН
          Ну внешне не очень(слишком большой и заметный)....

          А внутри я кажись в полный рост смогу прогуливаться.


          Так это плохо. Легче попасть в него. Чем ниже техника тем лучше, т.к. в неё сложнее при этом попасть. Насколько мне известно - российская бронированная техника выигрывает всех по такой характеристике как "габариты".

          P.S. Понятно, что неудобно, но согласитесь, что живучесть техники важнее комфорта экипажа.
          1. Гардемарин (Сергей) 13 сентября 2014 09:54
            Не очень много выигрывает, а новый яп тип-10 превосходит наши танки по этому параметру
            1. ATATA (Алексей) 13 сентября 2014 13:31
              Цитата: Гардемарин
              Не очень много выигрывает, а новый яп тип-10 превосходит наши танки по этому параметру

              Не превосходит, а приблизился.
              Если не ошибаюсь наши Т 90 в холке 2230мм, а тип 10 2300мм.
              1. Гардемарин (Сергей) 14 сентября 2014 14:53
                Зато он клиренс может уменьшать, так что на поле боя будет метр девяносто и уже сантиметров на 40.
      4. Гигант мысли (Пётр) 12 сентября 2014 19:40
        Как продемонстрируют эту БМП, вот тогда и будем её обсуждать, а то получается разговор не о чём.
      5. Val_Y 12 сентября 2014 19:55
        А я думаю что БТР-90 "Росток" наконец-то доработали (или переработали) по этой программе и ...вуаля 2015 полностью своя разработка soldier
        1. Dimka off (Сергей) 12 сентября 2014 21:05
          А я думаю что БТР-90 "Росток" наконец-то доработали

          Сам бы рад был видеть данную машину в войсках, но насколько я знаю от нее отказались в пользу Бумеранга. А хотя, надежда умирает последней. Может будет в войсках и Росток yes
          1. Andriuha077 (Андрей) 12 сентября 2014 21:12
            Цитата: Dimka off
            БТР-90 "Росток"

            Было бы просто идеально.

            На БТР-90 применена новая оригинальная схема трансмиссии. КПП - автоматическая гидромеханическая реверсивная. Поток мощности от двигателя через дифференциальный механизм распределяется на два параллельных потока по бортам машины. Посредством гидрообъемной передачи обеспечивается разность скоростей вращения по бортам, что позволяет в дополнение к повороту четырех передних колес выполнять разворот «по-танковому». В результате удалось вдвое уменьшить радиус поворота БТР-90 по сравнению с предшествующими машинами. Благодаря реверсивной КПП машина имеет возможность движения вперед и назад с одинаковой скоростью.
            русская-сила.рф/guide/army/ta/btr90.shtml
            1. Dimka off (Сергей) 12 сентября 2014 21:30
              будем надеяться и ждать)
              1. Andriuha077 (Андрей) 13 сентября 2014 13:20
                Пишут:
                Французская сторона разработала трансмиссию, двигатель, систему управления огнем.
                С нашим двигателем и трансмиссией это будет фактически полностью российская машина.

                Дело в том, что французская сторона никогда не располагала технологией гидрообъёмной трансмиссии.
                Всё, что могут предложить по трансмиссии французы, является заведомо устаревшим. Но втридорога.
                А Россия росполагала нужными технологиями.
                Эти российские технологии, которые были недоступны французам, повышают показатели:
                * подвижности,
                * удобства обслуживания,
                * боевой живучести и ресурса машины.
    2. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 12 сентября 2014 18:26
      дизайнера -на мыло.... negative
      1. Andriuha077 (Андрей) 12 сентября 2014 19:05
        Цитата: андрей юрьевич
        дизайнера

        А вот вариант БМП на удлиненном шасси Patria AMV с комплексом вооружения от БМП-3
        1. Andriuha077 (Андрей) 12 сентября 2014 19:12
          Машины до 22 тонн – плавающие 10 километров в час.
          1. Andriuha077 (Андрей) 12 сентября 2014 19:16
            В 2007 году был показан вариант установки "Заслона" (Шершень) на БТР "Росомаха" (Patria AMV). Быстродействие системы составляет 0,001 сек. Потребляемая мощность 200 Вт, перехватываются как РПГ так и высокоскоростные цели, пишет нам andrei-bt.livejournal.com/102031.html
            1. Лопатов (Лопатов) 12 сентября 2014 19:34
              Неоднозначное решение. После применения "Заслона" машина потеряет мобильность и будет банально расстреляна.
              1. Andriuha077 (Андрей) 12 сентября 2014 20:12
                Цитата: Лопатов
                потеряет мобильность и будет банально расстреляна

                Каким образом?
                После подрыва БТР-80 на мине ТМ-62П (взрыв произошел под правым передним колесом), были полностью разрушена резина колеса, поврежден колесный редуктор, подвеска колеса, полка над колесом. Тем не менее машина ушла с места подрыва самостоятельно (пройдя 10 км от места подрыва), а люди, находившиеся внутри машины, получили только легкие и средние контузии. Восстановление машины в ремонтной роте полка заняло всего одни сутки - замена вышедших из строя узлов. Ни одна штатная противотанковая противогусеничная мина почти не в силах была остановить наш БТР. Душманы, чтобы по - настоящему вывести БТР из строя, закладывали под мину мешок с 20-30 кг тротила. Гусеничные машины были в этом смысле гораздо слабее.
                topwar.ru/31540-semeystvo-btr-60-70-80-v-boevyh-deystviyah.html
                1. Лопатов (Лопатов) 12 сентября 2014 20:19
                  А когда со всех четырёх колёс по одной стороне осколки резину полностью снимут, много этот БТР покатается? Вы в курсе, каков принцип действия "Заслона"?
                  1. Andriuha077 (Андрей) 12 сентября 2014 20:27
                    Цитата: Лопатов
                    по одной стороне

                    Это верно, украинский эрзац с неотстреливаемым подрывом проиграет дроздам другой системы, более новой модификации.
                    Но как минимум, оставляет шанс уйти пешком.
                    В идеале, к оснащению просятся спецшины, проигрывающие на трассе, но имеющие способности в описываемом случае.

                    А к объекту накинуть бы в базу полметра, чтобы вернуть боковые дверки в дополнение к проделанным, с учётом всесторонних современных условий.

                    -------------------------------
                    1. Лопатов (Лопатов) 12 сентября 2014 20:37
                      Есть более эффективные варианты. К примеру, немецкий AMAP-ADS. Есть аналогичный израильский Trophy LV
                      1. Andriuha077 (Андрей) 12 сентября 2014 20:49
                        AMAP-ADS ... запуск противоснаряда
                        Второй, насколько помню, пока сырой, но по принципу (многоцелевые перспективы) воодушевляет более.
                        Что-то подобное планировал ещё СССР на жидком метателе.
    3. Владыка Ситх (Сергей) 12 сентября 2014 18:30
      Мне французкие изделия напомнило...
    4. Максим... 12 сентября 2014 19:24
      Ну, не знаю, по телевизору сказали, что "Атом".
      Максим...
    5. APASUS (Pavo) 12 сентября 2014 20:36
      Цитата: saag
      на фотке Кентавр по моему

      Колёсная БМП «Кентавр» VBC с башней Otobreda TС-25.Это и есть российско французский проект Атом и построен он скорее на основе финской Patria.Разница по моему значительная
    6. Setrac (Сергей) 12 сентября 2014 20:46
      Прочитал заголовок, посмотрел картинку и подумал:
      -Надеюсь это не он!
      1. Басарев (Арсений) 14 сентября 2014 01:08
        А лично мне Атом совсем не по душе. Мало того, что машина французская (страна с великой бронетехнической школой принимает а вооружение иномарку - позор), так ещё и разунифицирует всю нашу броню. Ведь ясно же, что Армату для того и создавали, чтобы всю бронетехнику кучи разных марок заменить одной. А вместо этого форменный зоопарк: Гильза, Ракушка, Выстрел, Курганец, Бумеранг, теперь ещё этот Атом. А хотелось бы одной только Арматы, чтоб не морочить солдатикам головы.
  2. Обер.К (Александр Карпович) 12 сентября 2014 18:22
    В добрый путь, "Атом"!!! good
  3. RSU 12 сентября 2014 18:22
    Хорошая мишень - такую дуру далеко будет видно!
    RSU
  4. MooH (Андрей) 12 сентября 2014 18:22
    Это фотка такая неудачная, или эта хреновина реально с дом высотой?
    1. Летунъ 12 сентября 2014 18:27
      Да уж, судя по дядечке рядом, 2,5 человеческих роста. Вот для неё окопчик то нужен laughing
  5. с-т Petrov 12 сентября 2014 18:23
    Вот в России всегда так. Даже если она получилась хорошей, стреляющей и волшебной

    Ну ладно спояли современную вундервафлю. но покрасьте ее нормально, подберите цвет, это же на выставку.

    У нас как обычно, взяли обмазали чем было. Нелепые оттенки, нелепые цвета. УВЗ же может покрасить нормально

    Хотя это все может быть из-за того что она просто сама по себе нелепая, или такое фото хз
    1. Карабас (Игорь Николаевич Зарубин) 12 сентября 2014 18:43
      Если что-это военная машина, а не "мерин". Может ещё лаком вскрыть, что-бы противника слепила? Для каждой страны, преобладаемой местности, своя раскраска. Ведь ясно написано, "ВЫСТАВОЧНЫЙ ОБРАЗЕЦ". Столько сарказма вроде что-то лучшее предложить можешь.......
      1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 12 сентября 2014 18:49
        Цитата: Карабас
        . Столько сарказма вроде что-то лучшее предложить можешь....

        лучше старая БМП...а это какая то БМП-ГРАНТА ! гвоздь в голову конструктору...мужик с РПГ-7 долго хохотать будет,прежде чем выстрелит.
        1. PENZYAC (Андрей) 12 сентября 2014 21:29
          Цитата: андрей юрьевич
          Цитата: Карабас
          . Столько сарказма вроде что-то лучшее предложить можешь....

          лучше старая БМП...а это какая то БМП-ГРАНТА ! гвоздь в голову конструктору...

          Скорее БМП-ЛАРГУС! fool
    2. ЮБОРГ (Юрий) 12 сентября 2014 19:38
      На фото вместо реального корпуса, фанерный макет, реально только шасси. Во вторых, как было сказано на выставке представителем завода, это первоначальный концепт, поэтому габариты, форма, компоновка может измениться невероятным образом. не всё же врагу показывать. Ну и третье, все фото этого прототипа почему то сделаны снизу вверх(ощущение что преднамеренно).
    3. леликас (Алексей) 12 сентября 2014 21:13
      Цитата: с-т Petrov
      но покрасьте ее нормально, подберите цвет, это же на выставку.

      Это все "тонкий" расчет на шейхов , ханов и прочих принцев - понравится - денег дадут - пример Тигра и Панциря на лицо .
  6. Nitarius (николаичь) 12 сентября 2014 18:24
    столько слов об "АРМАТА"! как с Т-50!
    надеюсь ОНИ ТАКОГО стоят чтобы об ЭТОМ так КРАСИВО говорят!
    Так же по ушам катались БЛИН с СУ-37 "Черный ястреб" -итог -ОДНА экспериментальная машина
    Так же с Т-90.. которые отказались покупать!
    Может уже пора Определиться с ЗОЛОТОЙ СЕРЕДИНОЙ? и наконец начать ДЕЛАТЬ что то для СТРАНЫ!
    ЛЮБАЯ МАШИНА должна пройти КАКИЕ местные конфликты дабы испытать РЕАЛЬНЫЙ БОЙ!
    1. ilya_oz (Илья) 12 сентября 2014 18:29
      Т-90 несколько сотен закупили и больше тысячи продали. Многие танки о таком только мечтать могут.
    2. Игарр (Игорь) 12 сентября 2014 18:45
      СУ-47, Черный Ястреб, был чисто экспериментальной машиной.
      Проверка наших технологий для крыла обратной стреловидности.
      Машина хороша.
      Но не для строевых частей.
      И вся фишка.
      Американцы точно также свой обратностреловидный агрегат в серию не пустили. Фасон не тот, для общего применения.
      ....
      А фотка БМПэхи действительно неудачная - и ракурс не тот взяли, и с цветоопределением нелады какие-то.
      ...
      И вообще....шведы давным-давно предлагали боевую машину с разнесенной компоновкой, еще в моем отрочестве, 70-е годы.
      Мы, насколько помнится, недавно тоже заявляли о разнесенной компоновке танка. Даже на ВО была публикация, кажется. Т.е. - необслуживаемая башня, экипаж сидит в корпусе, далеко позади поражаемых объемов.
      Типо Меркавы...но с чисто механизированной башней, без экипажа.
      Тут вот прорыв...а не в наращивании усовершенствований.
    3. Dimka off (Сергей) 12 сентября 2014 21:11
      ЛЮБАЯ МАШИНА должна пройти КАКИЕ местные конфликты дабы испытать РЕАЛЬНЫЙ БОЙ!

      зачем же людьми рисковать? Для мирного времени нужно купить штук 20 образцов техники и стрелять в нее из всего что в голову придет и под разными углами. Ну а в идеале конечно. Машина создана для войны должна и проверяться там же.
      1. Басарев (Арсений) 14 сентября 2014 01:18
        Про разнесённую компоновку - возможно, имелись в виду сочленённые танки и БМП?
  7. Максим... 12 сентября 2014 18:24
    Что, без французов допилили (в хорошем смысле)?
    Максим...
    1. Tor Hummer (Сергей) 12 сентября 2014 18:58
      Цитата: Максим...
      Что, без французов допилили (в хорошем смысле)?

      Да. Заменили французские узлы на российские.
  8. MEHT (Игорь) 12 сентября 2014 18:24
    А внутри видимо не пригибаясь ходить можно
  9. Афиноген (Афиноген) 12 сентября 2014 18:25
    На " Мистраль" похожа laughing
  10. выползень:Ъ (Максим Алексеевич) 12 сентября 2014 18:26
    Реально на французскую технику очень похожа в том числе и окраской. С нашей школой танкостроения ничего общего нет
    1. PENZYAC (Андрей) 12 сентября 2014 21:33
      Цитата: выползень:Ъ
      Реально на французскую технику очень похожа в том числе и окраской. С нашей школой танкостроения ничего общего нет

      Ну почему? Колёса точно наши. bully
  11. Комментарий был удален.
  12. 77bob1973 12 сентября 2014 18:27
    Хотелось бы чётких линейных размеров и ТТХ а фото просто говорит о том что этот аппарат больше "Тигра" раза в 1.5!
    77bob1973
    1. Имперец (Павел ) 12 сентября 2014 18:30
      Ну как то так.
      1. Имперец (Павел ) 12 сентября 2014 18:34
        А что с Бумерангом ?
        1. The Art of War 12 сентября 2014 18:42
          Бумеранг получше!Ему новую Арену поставить и башню (БАХЧА) вообще супер будет.
          The Art of War
          1. Patton5 (Виктор) 12 сентября 2014 19:05
            Бумеранг получше!Ему новую Арену поставить и башню (БАХЧА) вообще супер будет.
            и ракету от искандера!!!
        2. EgGor (Егор) 12 сентября 2014 18:43
          Цитата: Имперец
          Ну как то так.

          Есть еще фото:

          1. Dagger583 (Алексей) 12 сентября 2014 19:06
            в Жуковском
            в августе
            реально высокая..
            1. EgGor (Егор) 12 сентября 2014 19:33
              Внутри аппарата (тоже оттуда):

          2. KazakPatrol (Александр) 13 сентября 2014 00:05
            Ну вот все ходят по выставке и смотрят на неё, смотрят... И глазам не верят что это сделано в России, какое то отторжение сразу, реальный француз, неужели мы теряем нашу индивидуальность в разработке так привычных нам бронированных машин?
        3. The Art of War 12 сентября 2014 18:47
          Шасси наверное как у БТР-90 а кузов новый .
          The Art of War
        4. Patton5 (Виктор) 12 сентября 2014 19:04
          А что с Бумерангом ?
          А что с ним не так?
        5. TiGRoO (Андрей) 12 сентября 2014 21:55
          "Атом" - тяжелая платформа, а "Бумеранг" - средняя.
        6. S.V. 13 сентября 2014 20:30
          Понимаю, что на складах доХрена боеприпасов к 30-мм пушке - и, что, так войдём в 22 век? Но для наших "партнёров" данный калибр не является проблемой, их защита давно ориентирована под него.
          S.V.
      2. НЛО (Вадим) 12 сентября 2014 18:39
        Ниче так, ПТРК не хватает, ну и испытать в войсках! Что скажут те, кто ее поэксплуатирует в разных географических широтах, с пол-годика хотя б, а не только в Бронницах. wink
      3. MooH (Андрей) 12 сентября 2014 18:54
        Судя по фотке, высота 2.5 метра - это без башни и на спущенных колесах.
  13. kr33sania (Алекса) 12 сентября 2014 18:27
    Чёй-то очень страшное и перспективное. Если она ещё и самостоятельно будет определять цели "свой-чужой", цены ей нет!
  14. ilya_oz (Илья) 12 сентября 2014 18:30
    Уродство какое-то. Некрасивая техника не может быть эффективной) Пусть Курганец-25 скорее покажут.
  15. стер (Стер - Бывший маршал в натуре) 12 сентября 2014 18:32
    Старая новость. А совместное производство уже не возможно. Хотя пушка вполне оригинальна.
  16. bronik (Юрий) 12 сентября 2014 18:36
    Динозавр какой-то.Первое впечатление - не нравится.На первые танки похожа.
  17. птс-м 12 сентября 2014 18:36
    немного напоминает сборку конструктора„лего“.ничего в боях углы округлятся и сразу будет видно что чего стоит.
  18. Сосед (владимир) 12 сентября 2014 18:37
    Похоже противоминное днище (клином) высоты прибавило. Оправдывает ли это высокий силуэт?
  19. perepilka (Владимир) 12 сентября 2014 18:45
    Для "Мурзилки" статью писали. А выложили на ВО, почему то what
  20. W L A D (W L A D) 12 сентября 2014 18:47
    Цитата: RSU
    Хорошая мишень - такую дуру далеко будет видно!

    Передвижной дом. Пушка чтоб ДПС не тормозили
  21. Гардамир 12 сентября 2014 19:03
    Французская подделка, притом с такой высотой это скорее мишень.
    1. PENZYAC (Андрей) 12 сентября 2014 21:45
      Цитата: Гардамир
      Французская подделка, притом с такой высотой это скорее мишень.

      Для устрашения туземцев сойдёт.
  22. Роман 1977 (Роман) 12 сентября 2014 19:05
    Ну вообще первый раз БМП "Атом" показали в сентябре 2013 года в Нижнем Тагиле оборонной выставке Russian Arms Expo-2013. Она представляла собой модифицированное шасси французского бронетранспортера VBCI с колесной формулой 8х8 совместного производства Renault Trucks Defense и Nexter Systems, с установленным боевым отделением разработки нижегородского ОАО "ЦНИИ "Буревестник" с 57-мм автоматической пушкой (являющейся модификацией старой 57-мм автоматической пушки С-60).



    Всем хороша машина,но высокий корпус и башня.Последние события в Сирии,Кении,Афганистане и на Украине показывают значительно возросшее мастерство подразделений гранатометчиков,высота такого обьекта повысит вероятнось попадания противотанковой гранаты.Да и для взрывной волны самопального взрывного устройства,такой любимой игрушки восточной молодежи,будет легче опрокинуть обьект.
    1. Aleks тв (Алексей) 12 сентября 2014 23:33
      Цитата: Роман 1977
      Всем хороша машина,но высокий корпус и башня.

      Приветствую, Роман.
      Заодно уж скажу спасибо за информативные и интересные коменты в разных темах...
      hi

      По "Атому" не все так просто...
      Хотя сначало ржал над ней, когда увидел.
      Но потом задумался...

      Он ведь заточен как "универсал-машина".
      Разрабатывали её на экспорт.
      Её идеальное применение - как Боевая машина экспедиционных войск.
      Представьте взвод на этих машинах в Африке, на территории какого-нибудь государства Тумбо-Юмбо...

      - высокозащищенная машина (все ж более 30т железа).
      - колесная база, позволяющая резво разгоняться и имеющая больший ресурс чем гусеничная машина.
      - размещение внутри нехилого по колличеству состава пехоты, которая и будет решать все текущие боевые задачи на территории Тумба-Юмба путём вырезания всего что сопротивляется.
      - наличие СОБСТВЕННОЙ артиллерии в виде дистанционного модуля с пухой 57мм.
      Ведь многие мечтают вернуть в строй отлично зарекомендовавшую С-60 ?
      Многие.
      И правильно делают.
      Но вот разместить её на небольшой машине сложновато (боезапаса маловато влезает по сравнению с той же 30-кой...)
      А на С-60 и полный автомат и различные боеприпасы: унитарный патрон с бронебойно-трассирующим снарядом БР-281У и БР-281, унитарный патрон с осколочно-трассирующей гранатой ОР-281У и ОР-281.
      Расфигачит любую цель: - бмп и бтр в ошмётки, дувалы и дома в пыль, пехоту в смятку. Даже танку может так дать по мордашке, что на ней ничего не останется рабочего, кроме корпуса. Может зазвездить и вертухе по самые помидоры - все же скорострельная пушка ПВО...

      Есть у "Атома" СВОЯ нише применения.
      Это типа - "модернизированный ПТ-76М с десантом пехоты внутрях и переобутый на колеса"
      Вот как-то так.
      wink
  23. combat66 (Андрей) 12 сентября 2014 19:06
    О как, похоже кто-то здесь решил, что это 500 с "пукалкой" и тонированными стеклами?
    Весь фарш подавай, кожа, рожа и багажник с электроприводом. Красиво-не красиво?
    Да хоть на "медузе" можно в бой идти, если л/с защищен на марше,достаточно комфортно размещен, нормальная бронезащита, возможность быстрого десантирования и достаточное огневое прикрытие. Остальное на мой взгляд- вторично (да, и нормальная возможность тех. обсл.)
    1. ilya_oz (Илья) 12 сентября 2014 23:17
      Все бы хорошо, но эта БМП недостаточно защищена, чтобы было безопасно иметь столь высокий силуэт.
  24. Андрей Кукушкин 12 сентября 2014 19:06
    кто-то про характеристики спрашивал, вот те которые доступны широкой общественности
    Андрей Кукушкин
  25. Klim2011 (Владимир) 12 сентября 2014 19:23
    Атом высота- 2500, боксер 2400. Раз плюс десять сантиметров превращают данный апарат в мишень по которой не про махнешься , по ходу
    тут одни снайперы собрались , из РПГ белку в глаз, а шкурка целая! laughing
    1. Лопатов (Лопатов) 12 сентября 2014 19:40
      "Боксер" БТР а не БМП, ему совместно с танками в атаку телюпать не надо. Может себе большую высоту позволить.
      1. Klim2011 (Владимир) 12 сентября 2014 20:05
        Бредли- 3000, пума -3600, все вроде бмп.
        1. Лопатов (Лопатов) 12 сентября 2014 20:20
          Так это их проблемы, а не наши. Пока.
          1. Klim2011 (Владимир) 12 сентября 2014 20:57
            Плюс в том что увеличивается внутреннее пространство и соответственно уменьшается усталость экипажа ( а в машине приходиться проводить не один час) минус в увеличении габаритов, но тут важна тактика применения. Имхо
  26. Барбоскин (Максим) 12 сентября 2014 19:26
    Высокая наверное потому, что повышенная защищенность днища, с РПГ может и посмеються, а вот с миной саперы локти покусают.
    1. Лопатов (Лопатов) 12 сентября 2014 19:42
      Это вряд ли. Если бы была минная защита, о ней бы обязательно сообщили.
  27. Marssik (марсель) 12 сентября 2014 20:04
    Чем БТР 90 не угодил . Почему колеса, ведь за танками может уже не пролезть учитывая большой вес ? Сиденья лицом друг к другу .Допустим снаряд разнес трансмиссию этой коробки и пехота начинает спешно покидать ее ,в надежде сделать это до подлета следующего . Все вскакивают и цепляются друг за друга ,чтобы выйти нужно поднять сиденье вверх и расцепится.
    1. Лопатов (Лопатов) 12 сентября 2014 20:16
      Цитата: Marssik
      Все вскакивают и цепляются друг за друга ,чтобы выйти нужно поднять сиденье вверх и расцепится.

      Ну так тренироваться надо, чтобы не ломиться как бараны.
  28. ТОР2 (Юрий ) 12 сентября 2014 20:06
    Французский акцент в ней прослеживается. Они всё в Африке воюют исходя из этого создалось впечатление, что эта машина подходит больше для экспедиционного корпуса.
    А внутри я бы например сделал кресла поворачивающиеся на 180 градусов и бойницы с приборами для наблюдения и ведения огня.
    1. Лопатов (Лопатов) 12 сентября 2014 20:25
      Цитата: ТОР2
      А внутри я бы например сделал кресла поворачивающиеся на 180 градусов и бойницы с приборами для наблюдения и ведения огня.

      Зачем? Есть люки, из них стрелять можно не только "в ту сторону"
  29. Чалдон 12 сентября 2014 20:45
    Цитата: combat66
    О как, похоже кто-то здесь решил, что это 500 с "пукалкой" и тонированными стеклами?
    Весь фарш подавай, кожа, рожа и багажник с электроприводом. Красиво-не красиво?
    Да хоть на "медузе" можно в бой идти, если л/с защищен на марше,достаточно комфортно размещен, нормальная бронезащита, возможность быстрого десантирования и достаточное огневое прикрытие. Остальное на мой взгляд- вторично (да, и нормальная возможность тех. обсл.)

    Ну не соглашусь я с вами. Как показывает практика хорошее эффективное и надежное оружие и техника априори не могут быть не красивыми.
  30. Дрюня 12 сентября 2014 21:09
    вот по "АТОМу"

    http://vpk-news.ru/search/node/%28%D0%91%D0%9C%D0%9F%29%20%C2%AB%D0%90%D1%82%D0%
    BE%D0%BC%C2%BB%2C
    Дрюня
  31. Из Твери (Дмитрий) 12 сентября 2014 21:17
    Со стороны выглядит,как из фанеры. laughing
  32. Dimka off (Сергей) 12 сентября 2014 21:27
    Нравится мне в этой машине орудие в 57 мм. Давно пора поставить такие орудия на гусеничные и колесные платформы. Да и модуль подходящий есть - АУ-220М. По сути оно универсальное и мощное- и зенитное и для работы по живой силе и бронетехнике. Конечно в лоб танковую броню не пробьет но шкуру попортит изрядно - врядли танк сможет вести бой после этого. И дальность приличная - спокойно можно работать по воздушным целям. Хотелось бы видеть машины с данным оружием в войсках.
    1. ilya_oz (Илья) 12 сентября 2014 23:20
      Почему не поставить спаренное 100мм орудие с 30мм автоматической пушкой? Не хуже против воздушных целей, есть возможность запускать противотанковые ракеты и фугасное воздействие выше.
      1. Dimka off (Сергей) 13 сентября 2014 10:55
        Я согласен полностью. Модуль Бахча должен стоять рядом с модулем АУ-220М. И тот и этот хорошее оружие. А говоря о 57 мм пушке она все таки будет эффективнее к примеру против ДЗ и КАЗ. Обстрелял танк с КАЗ - система использовала боеприпасы - тем самым открыт путь к противотанковому оружию. А не среагирует на снаряды 57 мм - все равно - раздолбить значит радары КАЗ.
        Но несомненно, что и тот и тот модуль хороши.
  33. Громобой 12 сентября 2014 21:50
    Рассуждая о габаритах нашего "Атома" я мысленно навешиваю на неё блоки ДЗ,сетчатые экраны.Да и башня "голая"-наверняка добавится узлов и агрегатов.И тогда "Атома" становиться ещё больше.
  34. странник_032 12 сентября 2014 22:02
    Честно сказать машина громоздкая и высокая получилась,да и масса 32 т,по моему тяжеловата.
    На проходимости как это отразится? А на плавучести? Если она вообще сможет быть амфибией.
    А как насчёт маневренности при ведении БД в нас.пунктах? А как укрытие(капонир) в ручную откопать для такой дуры,в случае необходимости силами экипажа?
    Интересно под какие требования её проектировали?
    странник_032
    1. Steel Loli 12 сентября 2014 22:51
      Атом не плавает и не летает. Целиком экспортная машина без унификации.
      Её изначально создавали, чтобы конкурировать с Турками, Американцами и Финами на рынке тяжёлых БМП.
      Всё назначение этой машины - это с комфортом доставить пехоту на передовую по асфальту. И ничего "копать" для неё не требуется.
      Steel Loli
    2. ramzes1776 (Роман) 13 сентября 2014 00:09
      Цитата: странник_032
      Интересно под какие требования её проектировали?

      Исключительно на экспорт.За рубежом любят большущюю бронетехнику.Чтоб всё с комфортом было.
  35. sky diver (Олег) 12 сентября 2014 22:09
    А на броне многие из вас скакали? Когда Дядя Вася свою БМД испытывал на десантирование, в неё сына посадил. Я не хочу сказать, что это самая крутая машина.Но на то время это была лучшая машина. И не поверю,что сейчас кто-нибудь из начальников засунет своего сына внутрь машины при испытании. За броню хотел встать при проверке Сталин. Ну и дядя Вася сына отправил.
    А кто из вас знает ТТХ Атома? И всё остальное. А под обстрелом кто был? из ПКТ. Хотя-бы. А щас новое время. И есть Утёс. А как вам 2А42 по корпусу Т72? Я пожалуй посмотреть буду, как Атом дальше себя покажет.
  36. Дмитрийдонской (Дмитрий) 12 сентября 2014 23:24
    Лучше всего из этой машинки сделать дрона
  37. Viator1 13 сентября 2014 01:39
    украинец ВПК тоже не отстает
    Viator1
    1. Aleks тв (Алексей) 13 сентября 2014 03:01
      Цитата: Viator1
      украинец ВПК тоже не отстает

      Почитал текст Serg.
      Посмотрел картинку.
      Прочитал ваши комментарии по другим темам...

      А вы хоть что-то понимаете про защиту бронетехники в принципе ?
      Ну тогда и продолжайте писать лозунги - больше плюсов заработаете... чес слово.
      Но не стоит в технические детали лезть.
      wink
  38. PeaceByForce 13 сентября 2014 21:32
    Цитата: Aleks тв
    А вы хоть что-то понимаете про защиту бронетехники в принципе ?

    За дело человек над этим гробом смеется. Эти оградки сами по себе от куммулятивной струи не спасают, к ним нужны дополнительные бронелисты, проблема в том, что ни 80й ни тем более 70й с таким весом не поедет. Попытки поставить экраны на серьезных предприятиях были, закончились ничем.
Картина дня