Новости проекта «Армата»

В течение нескольких последних лет в парадах на Красной площади принимает участие различная военная техника, имеющаяся у российских вооруженных сил. Регулярно на парадах демонстрируются новые образцы, принятые на вооружение в последнее время. В следующем году планируется впервые представить публике несколько новых гусеничных боевых машин, разработка которых ведется в настоящее время.

Новости проекта «Армата»
Генеральный директор ОАО "НПК "Уралвагонзавод" Олег Сиенко
© ИТАР-ТАСС/Дмитрий Астахов



О планах демонстрации новой техники информагентству ИТАР-ТАСС рассказал генеральный директор корпорации «Уралвагонзавод» Олег Сиенко. По его словам, 9 мая 2015 года в ходе парада, посвященного 70-й годовщине победы в Великой Отечественной войне, состоится первый публичный показ техники семейства «Армата». По площади пройдут основные танки новой модели, а также несколько бронемашин других типов, созданные на основе общей бронеплатформы. Конкретный список бронетехники, планируемой к показу в следующем году, не назывался.

Работы по новому проекту универсальной платформы идут без каких-либо задержек. Более того, гендиректор «Уралвагонзавода» отметил, что создание «Арматы» идет с некоторым опережением установленного графика. В ходе испытаний прототипов новой техники подтверждаются характеристики, заложенные в техническом задании министерства обороны. Таким образом, 9 мая следующего года по Красной площади смогут пройти несколько новейших бронемашин, построенных на основе единой платформы.

Несколько дней спустя появилась новая информация о проекте «Армата». 14 сентября информагентство ИТАР-ТАСС со ссылкой на свои источники в Минобороны сообщило, что поставки серийных танков «Армата» в войска начнутся уже в 2016 году. До начала поставок новой техники предполагается обновлять парк танковых подразделений за счет модернизации имеющихся бронемашин. Так, до конца этого года в войска будут переданы около 150 модернизированных танков Т-72Б3.

О демонстрации танков «Армата» на параде в 2015 году стало известно относительно давно, еще в 2012 году. С тех пор появлялась различная информация о развитии нового проекта, но планы о демонстрации техники на Красной площади оставались в силе. Несколько дней назад О. Сиенко подтвердил это. До него последний раз тема участия танков «Армата» в Параде Победы поднималась в мае этого года.

Во время выставки вооружений и военной техники KADEX-2014 (Казахстан) заместитель генерального директора «Уралвагонзавода» по спецтехнике Вячеслав Халитов рассказал, что предприятие готовится к выполнению заказа, связанного с грядущим парадом на Красной площади. К марту 2015 года корпорация «УВЗ» должна построить партию бронеплатформ «Армата» и самоходных артиллерийских установок «Коалиция-СВ». Строительство этой техники было организовано в сжатые сроки.

Из слов В. Халитова следовало, что к весне следующего года будет построена партия бронемашин «Армата» и самоходок «Коалиция-СВ», предназначенная для демонстрации на параде. При этом несколькими месяцами ранее, в конце 2014 – начале 2015-го планировалось передать министерству обороны партию прототипов перспективной техники. Из этого следует, что в настоящее время «Уралвагонзавод» занимается строительством сразу двух партий новой боевой техники.

Проект универсальной платформы «Армата» разрабатывается уже несколько лет, но до сих пор вся доступная информация о нем носит крайне скудный характер. Известно, что в ходе нового проекта предполагается создать универсальное шасси, которое сможет стать основой для бронетехники различного назначения. В первую очередь планируется разработать основной танк и наладить его серийное производство. Кроме того, в семейство техники войдут тяжелая боевая машина пехоты, бронированная ремонтно-эвакуационная машина, самоходные артиллерийские установки и техника других типов.

Наибольший приоритет в настоящее время имеет проект основного танка на базе «Арматы». В течение последних лет достоянием общественности стали некоторые сведения об облике этой машины. Так, известно, что в проекте перспективного танка было решено отказаться от классической компоновки внутренних агрегатов корпуса. Кроме того, весь экипаж боевой машины будет собран в едином обитаемом объеме, изолированном от боевого отделения. В связи с этим танк оснастят боевым модулем с дистанционным управлением.

Большой интерес представляет комплекс вооружения перспективного танка. Известно, что калибр используемого орудия останется прежним – 125 мм, однако, по некоторым данным, было решено отказаться от освоенной пушки 2А46М в пользу более новой 2А82. Тем не менее, в виду отсутствия официальной информации это предположение может не соответствовать действительности. Применение необитаемого боевого отделения приводит к необходимости создания автоматики заряжания и ряда вспомогательных систем. Кроме того, эта особенность перспективного танка скажется на ряде особенностей его облика.

В середине июня этого года руководство «Уралвагонзавода» раскрыло некоторые подробности проекта «Армата». Утверждалось, что в ходе идущих испытаний новая техника подтверждает заявленные характеристики, что позволяет вести работы в соответствии с ранее установленным графиком. Технические подробности проекта не оглашались.

Создание новой военной техники является достаточно сложной задачей, для решения которой может требоваться немало времени. Тем не менее, как следует из заявлений руководства корпорации «Уралвагонзавод», создание универсальной платформы «Армата» идет без каких-либо серьезных проблем, благодаря чему новая техника может быть продемонстрирована уже в следующем году. Единственный повод для беспокойства – сроки завершения испытаний и доводки нового танка и других машин семейства. Эти работы могут занять как несколько месяцев, так и несколько лет. Однако последние сведения о ходе проекта «Армата» позволяют надеяться на лучшее и ждать 9 мая 2015 года, когда танки новой модели впервые покажут общественности.


По материалам сайтов:
http://itar-tass.com/
http://arms-expo.ru/
http://ria.ru/
http://vestnik-rm.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 277
  1. Алан 16 сентября 2014 09:11
    очередная порция обещаний.
    1. cosmos111 16 сентября 2014 09:18
      Цитата: Алан
      очередная порция обещаний.

      с таким руководством УпалВагонЗавода..ДА...СПЛОШНАЯ )))))СЕКРЕТНАЯ ЛАПША)))))

      (((штрихи к портрету)))у этого О.Сиенко..один галстук за 3 шт.$$$-хлыщ ,а не мужик....такому не танки делать ,а парфюм am
      1. Алан 16 сентября 2014 11:33
        СЕКРЕТНАЯ ЛАПША)))))


        Вы себе не представляете насколько секретная ))))))Мы оказывается многого не знаем . Вот выдержка и статьи английского журнала "The Economist"

        Несмотря на то, что к концу десятилетия на вооружении у армии появится некоторое число истребителей Т-50, главной опорой военно-воздушных сил останутся усовершенствованные СУ-27 и МиГ-29, которые были разработаны еще в 1970-х годах. Военно-морской флот постепенно обзаводится новыми корветами и фрегатами, однако российская промышленность не может производить более крупные суда. Армия готовится заменить суда советских времен сторожевыми судами семейства «Армата», но это случится нескоро.

        Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140525/220563567.html#ixzz3DSfiGQdX
        1. axpert2008 16 сентября 2014 12:34
          "...сторожевыми судами семейства "Армата"??? Британская прЭсса, как обычно на высоте! fool Они ещё просто забыли упомянуть стрелковое оружие типа "ясень пень", боевые мотоцыклы "булдава" и бронежилеты "панцырь-abc"...
          1. Kir 16 сентября 2014 17:25
            Кстати по броникам, странно но на ВО почему-то вроде как нет, а в Августе Сентябре сего года был представлен новый образец с каким-то "усилителем" Пар-Арамида, вроде как от компании Каматехнологигия( Кама там точно в названии присутствует) и как указывалось в статье не имеет аналогов.
            А касаемо журналюг, так они видать свой родной забыли, или ещё чего так как естественней для Флота Армада, а не Армата, хотя чего ждать когда они про рельсотрон такое нагромоздили что .....
            Kir
        2. vvdmitriyvv 16 сентября 2014 12:46
          а вам не кажется, что они это пишут для того чтобы их солдаты не обосрались за долго до начала войны? Я вижу что верфи работают на полную катушку, один за другим спуски новых судов на воду, а миг29 вообще уже давняя история - это факт! Мой брат, уже давно на пенсии, но ещё при нём уже были самолёты гораздо новее... я не знаю как там с танками дела обстоят, но модернизированные т72 - это уже точно не те что были при совке! да и т-90 уже не так мало выпустили... другое дело - будет ли в 21м веке курская дуга...
          vvdmitriyvv
          1. ермолай 16 сентября 2014 16:38
            Цитата: vvdmitriyvv
            будет ли в 21м веке курская дуга..

            но горят они как свечки, судя по кадрам из укропии, и еще изнутри взрываются как петарды, а во время масштабных действий кадровых танкистов не хватит, и пойдут пацаны которые токо в компе танками рулили, а эти еще быстрее гореть станут, так что надо много иметь и конечно качественнее абрамчиков с леопольдами.
            1. papik09 16 сентября 2014 17:10
              Цитата: ермолай
              судя по кадрам из укропии

              hi
              Сэр, на кадрах из нашей укропии feel горит не Т-72, а, потихонечку, Т-64БВ feel
              1. mister2013 16 сентября 2014 17:48
                Они оба горят одинаково, и Абрамс тоже(в сети много видео)!! Все зависит от ЭКИПАЖА...
                1. Bad_gr 16 сентября 2014 18:43
                  Цитата: mister2013
                  Они оба горят одинаково, и Абрамс тоже(в сети много видео)!! Все зависит от ЭКИПАЖА...

                  Ну и как часто Вам попадались фото подбитых Т-72 где корпус разорван в лахмотья ? По Чечне можно найти данные, что некоторые танки (Т-72) выдерживали до 8-ми попаданий. По Т-64 таких данных нет: попадание - и танк вышел из строя.
                  Интервью с "Айдаровцем":http://www.youtube.com/watch?v=JJ_n6bsTZ44
                  1. Lenivets 16 сентября 2014 22:44
                    Не надо утрировать. Защита, что у 64, что у 72 примерно одинакова. Разница только в выучке и моральном состоянии экипажей. Наши в Чечне воевали до последнего, а украинцы после первого попадания покидают танк вне зависимости от его работоспособности.
                2. Евген_Василич 26 октября 2014 18:23
                  и от взаимодействия родов войск
            2. старлей с юга 16 сентября 2014 20:15
              Горят и взрываются в Укропии Т-64. Т-72 там мало, да и те - немодернизированные, т.е. очень не дотягивают до уровня Т-90, да и до Т-72Б3
              1. Kars 16 сентября 2014 21:07
                Цитата: старлей с юга
                и взрываются в Укропии
              2. anrykaluga 16 сентября 2014 22:19
                Т 72Б3 говорите.... А вот это что?!... Танкисты угадайте модель трофея... Обратите внимание на иностранный блок... Спецы что за модификация и откуда она в Укропии?????!!!!...
                1. Lenivets 16 сентября 2014 22:46
                  Модернизированный (кажется израильтянами) Т-72. В чём вопрос?
                  1. Saburo 17 сентября 2014 00:36
                    Какими израильтянами? На приборе написано Thales. Это французская компания которая поставляет УВЗ электронику для танков. Их тепловизоры стоят на всех наших современных танках, до Т-90 включительно. С украинскими предприятиями они не сотрудничают. Ополченцам наверное даже в голову не придёт что в русском танке могут быть французские детали.
                  2. avdkrd 17 сентября 2014 01:09
                    Цитата: Lenivets
                    Модернизированный (кажется израильтянами) Т-72. В чём вопрос?

                    Вопрос был - откуда?. Ответ -видимо из грузии...
                2. Фантом-революции 16 сентября 2014 22:55
                  Цитата: anrykaluga
                  Т 72Б3 говорите.... А вот это что?!... Танкисты угадайте модель трофея... Обратите внимание на иностранный блок... Спецы что за модификация и откуда она в Укропии?????!!!!...

                  Предположу Польша передала украм, это скорее всего т-72М. Т72БЗ - нет смысла так палиться если есть склады хранения + остатки в Крыму.
                3. Kars 16 сентября 2014 23:04
                  Так это и есть Т-72Б3
                  1. Фантом-революции 16 сентября 2014 23:14
                    С чего это Т-72БЗ? Т-72БЗ не продавали Польше.
                    1. Kars 16 сентября 2014 23:48
                      Цитата: Фантом-революции
                      С чего это Т-72БЗ? Т-72БЗ не продавали Польше.

                      Б3 нет ни у кого кроме РФ,а теперь и Украины.)))
                      а почему РФ так палится это вопрос не ко мне.Можете что хочешь выдумывать,но это Т-72Б3 и похоже прямо с завода,минуя воинские части,так как нет бортового номера,и он не закрашен,а его просто нет.
                  2. Циник 17 сентября 2014 09:24
                    Цитата: Kars
                    Так это и есть Т-72Б3

                    Сосна-У значит , но почему выглядит не так как на других машинах ?
                    И крышку сняли , страх совсем потеряли ?
                  3. Танкист 30 сентября 2014 13:10
                    Это Т-72Б3, с комплексом "Сосна У", ВСУ (видеосмотровое устройство) стоит под пультом управления тепловизором, слева от пульта тумблер включения АСЦ (автомата сопровождения цели).
                    1. Циник 30 сентября 2014 13:16
                      Цитата: Танкист
                      Это Т-72Б3, с комплексом "Сосна У"

                      Это Вы про скрин выложенный ранее форумчанином Kars или как , то что мной выложен Б3 думаю и так ясно-понятно _
                4. doxtop 17 сентября 2014 10:48
                  На фото скорее всего танк Т-72Б3. На это явно указывает "ящик" прицела наводчика с "Сосна-У". Но может оказаться и Т-72М1М. На него устанавливалась аналогичная СУО. Модель Т-72М1М создавалась для поставок на экспорт. Сколько было и куда именно продано таких модернизированных 72-к абсолютно достоверных данных нет.
                  Визуально танк Т-72М1М от Т-72Б3 можно отличить по блокам ДЗ навешиваемым на ВЛД и частично НЛД. На "эМке" они по форме напоминают больше "нос" западных танков. Хотя! По запросу заказчика может либо оставляться стандартная защита Т-72М, либо размещаться блоки "Контакта-5".
                  Данный ролик дает с 50% вероятностью утверждать как то, что ополчению "втихую" были переправлены Т-72БЗ из состава ВС РФ, так и то что Т-72М1М мог быть перекуплен Украиной у какой либо третьей страны.
                  Судить не берусь. wassat
                5. PeaceByForce 17 сентября 2014 12:03
                  В Словакии 30 штук 72х М1М было.
            3. Lenivets 16 сентября 2014 22:39
              Во время войны все танки горят как свечки! Разница только в том, сколько он протянет на поле боя прежде чем сгореть и многое в этом зависит от экипажей и тактики применения.
        3. Wedmak 16 сентября 2014 12:46
          суда советских времен сторожевыми судами семейства «Армата»

          Хм.. может мы чего не знаем? laughing
          1. abrakadabre 16 сентября 2014 13:17
            Так они еще и плавают?!! В ближней океанской зоне?!!
            Ооо-бааал-дееееть!!!!!!!
            wassat
            1. андрей юрьевич 16 сентября 2014 15:54
              Цитата: abrakadabre
              Так они еще и плавают?!! В ближней океанской зоне?!!
              Ооо-бааал-дееееть!!!!!!!
              wassat

              для ближней у нас СКР есть,ЭТО видимо для дальней.
              1. abrakadabre 17 сентября 2014 10:04
                для ближней у нас СКР есть,ЭТО видимо для дальней.
                Так и вижу картину: на биссектрисе Атлантики ихнюю АУГ берет в клещи танковая дивизия. ХЗ чем амерам с такой бороться!
                Низкий профиль, ДЗ+нехилая броня, малый размер, позволяющий тариться за гребнями волн. Обилие слабых целей и высокая маневренность сводит с ума ихние боевые компьютеры. Берки не стреляют SM-ками и Гарпунами на прямую наводку. Торпеды проходят глубоко под днищем. Зенитные автоматы не могут опустить дула настолько низко, либо радары наведения тщетно ищут доплеровское смещение слишком тихоходных целей. Сотня танковых пушек стреляет не умолкая, сметая надстройки, антены и все, что проткнет ОФС или БОПС, благо мишени настолько огромны, что промахнуться невозможно...
                Команды кораблей в истерике - в центре Атлантики танки!!!!! Это белая горячка?! Это страшный сон?!
                Желающие могут дополнить картину...

                Эх... разыгралось воображение
                wassat
            2. НЕКСУС 16 сентября 2014 16:07
              не,не плавают,плавает ,каждый матрос знает что.Они ходют ,аки апостолы по воде fellow ..А так же они и летають и ползають и матом сильно ругаются laughingА если напильником обработать ,так вообще в космос полететь можно feel
          2. тайфун7 16 сентября 2014 13:30
            Пытаюсь представить суда семейства "Армата", при всем моем богатом воображении ни чего не получается. laughing
            тайфун7
            1. Рындабуль 16 сентября 2014 17:00
              Представь четыре арматы, затащенных на понтон. Это и будет четырехарматный танконосец! fellow wassat
              1. Ракета 17 сентября 2014 01:26
                Нет, сотня платформ армат и вот у нас авианосец. А можем и жд состав собрать. Надоест поезд/авианосец - снова разберем и на танки. Блин, кроме шуток, а было бы неплохо разработать такую платформу
            2. старлей с юга 16 сентября 2014 20:17
              Англичанам-журналистам за то деньги платят, чтобы они побольше врали. Ничего что мы не поверим, английские обыватели поверят.
          3. Neksel 16 сентября 2014 16:34
            Цитата: Wedmak
            суда советских времен сторожевыми судами семейства «Армата»

            Хм.. может мы чего не знаем? laughing

            Похоже - Английского языка, чтоб прочитать оригинал и убедится что это переводчик статьи не.вежда, а в оригинале как раз все грамматно написано.
            1. Wedmak 16 сентября 2014 16:59
              Похоже - Английского языка, чтоб прочитать оригинал

              Не спорю, у меня с человеческими языками туго.
          4. Рындабуль 16 сентября 2014 16:56
            Моеж, на платворме "Арматы" пару авианосцев завернут?
        4. Neksel 16 сентября 2014 15:41
          Цитата: Алан
          СЕКРЕТНАЯ ЛАПША)))))


          Вы себе не представляете насколько секретная ))))))Мы оказывается многого не знаем . Вот выдержка и статьи английского журнала "The Economist"

          Несмотря на то, что к концу десятилетия на вооружении у армии появится некоторое число истребителей Т-50, главной опорой военно-воздушных сил останутся усовершенствованные СУ-27 и МиГ-29, которые были разработаны еще в 1970-х годах. Военно-морской флот постепенно обзаводится новыми корветами и фрегатами, однако российская промышленность не может производить более крупные суда. Армия готовится заменить суда советских времен сторожевыми судами семейства «Армата», но это случится нескоро.

          Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140525/220563567.html#ixzz3DSfiGQdX


          К сожалению , очередной пример бездарной пропаганды, в надежде на то что народ не очень в ладах с языками и хавает что скормят, лижь бы показать "какие на западе все тупые".
          Всем кто здесь так рад поглумится - лучше бы поглумились над таким "талантливым" переводчиком данной статьи.
          Не ленимся и открываем оригинал здесь (Кстати ссылка под самой статьей имеется, даже выискивать не надо) - http://www.economist.com/news/europe/21602743-money-and-reform-have-given-russia
          -armed-forces-it-can-use-putins-new-model-army.
          Теперь читаем - "...The navy is getting new corvettes and frigates, but the industry cannot produce bigger vessels: hence the order of two Mistral ships from France." - Примерно: "Флот получает новые корветы и фригаты, но индустрия не состоянии производить бОльшие суда: отсюда последовал заказ на 2 Мистраля у Франции".
          и сразу за этим следует:
          "The army is to replace Soviet armour with the Armata family of tracked vehicles, but not yet." - Что в переводе примерно: "Армия собирается заменить бронетехнику советских времен на гусенечное семейство Армата, но еще не сейчас".

          Ну и где тут говорится о "сторожевых кораблях класса Армата".
          1. STALGRAD76 16 сентября 2014 16:40
            Нуууу вы вообще блин, видите же что статейка ни кого не впечатлила (лапша), людям надо переключиться и найти тему похохмить (галстук, костюмчик, КБ не те уже, английская статейка не компетентна и т.д.) а вы все "бездарная пропаганда"
            1. Neksel 16 сентября 2014 18:09
              Цитата: STALGRAD76
              Нуууу вы вообще блин, видите же что статейка ни кого не впечатлила (лапша), людям надо переключиться и найти тему похохмить (галстук, костюмчик, КБ не те уже, английская статейка не компетентна и т.д.) а вы все "бездарная пропаганда"

              Да на здоровье. fellow Уж с чем-чем а с поводами похохмить и постебатся дефецит не ощущается.
              Я вот - на тему "переводчика". wink
          2. andj61 16 сентября 2014 21:03
            Цитата: Neksel
            Примерно: "Флот получает новые корветы и фригаты, но индустрия не состоянии производить бОльшие суда: отсюда последовал заказ на 2 Мистраля у Франции".
            и сразу за этим следует:
            "The army is to replace Soviet armour with the Armata family of tracked vehicles, but not yet." - Что в переводе примерно: "Армия собирается заменить бронетехнику советских времен на гусенечное семейство Армата, но еще не сейчас".
            Ну и где тут говорится о "сторожевых кораблях класса Армата".


            Ой, и дурят же на сайте http://inosmi.ru/ нашего брата!
            Но и оригинал не лучше: что-то меня терзают смутные сомнения, что Мистрали у Франции берем вовсе не из-за того, что большие корабли строить индустрия наша не в состоянии - дело тут соовсем в другом.
            И наши противники из economist об этом также прекрасно знают.
          3. Lenivets 16 сентября 2014 22:51
            В статье явное передёргивание. Индустрия в состояние производить большие суда, но нет заказа под них (доктрина не предусматривает их создание). А по "Мистралям" вопрос вообще отдельный и, к сожалению, не имеющий никакого отношения к обороноспособности страны.
          4. avdkrd 17 сентября 2014 01:14
            Цитата: Neksel
            Ну и где тут говорится о "сторожевых кораблях класса Армата"

            Да ладно вам. Чего не даете по глумиться? У них еще куча материалов о культе личности в России, диктаторе Путине и тоталирализме - почему бы их не перевести в варианте "Гоблина"????
        5. хитрый лис 16 сентября 2014 16:15
          Зашибись, а Нижний Тагил - крупная судостроительная верфь, выходит. Поржал.
        6. silver_roman 16 сентября 2014 17:23
          все верно, летающие авианосцы на воздушной подушке проекта армата. а вы что все не знали? лично Рогозин проект курирует yes
        7. Jovanni 16 сентября 2014 19:24
          Ё моё... Она ещё и суднО! От это я понимаю, универсальность платформы... А может ещё и летать будет? Ну, до девятого то мая, времени вагон! Если с британской то помощью, опять же, и крылья присобачить можно!
        8. ЯРС 17 сентября 2014 19:11
          А Вы Алан так сильно доверяете и прислушиваетесь к западной прессе? Я Вас уверяю, про Россию вы ничего хорошего там не прочитаете и не услышите! Да и вообще, сидеть и кого-то или что критиковать не находясь на том месте каждый может, а вот был бы сам в той ситуации или в том положении, иных успехов или сроков бы достиг?
      2. ИИИванов 16 сентября 2014 11:42
        Добрый день, уважаемый!
        Не знаю как относится к обещаниям этого директора завода, обычно они (директоры) лучше чем кто бы то ни было, знают реальную обстановку и возможности заводов которыми они руководят.
        Но что касается галстука, вы совершенно не сведущи в данном предмете.
        Видимо не имеете возможности покупать и носить дорогие галстуки.
        Галстук от "Китон" например в Москве стоит не больше 150 долларов, по нашему 3500-4300 рублей, названная фирма одна из лучших.
        Не знаю как в танках, а в управлении большими предприятиями и галстуках вы точно не разбираетесь!
        С уважением.
        1. padonok.71 16 сентября 2014 12:12
          В
          Цитата: ИИИванов
          галстуках вы точно не разбираетесь

          ДА, ДА для МУЖИКА это очень важно!
          padonok.71
        2. papik09 16 сентября 2014 17:13
          Цитата: ИИИванов
          галстуках вы точно не разбираетесь!

          laughing , а ему бы попробовать пожевать галстук, аки Сакишвили wassat , может и разбираться начнет feel
        3. andj61 16 сентября 2014 21:12
          Цитата: ИИИванов
          Но что касается галстука, вы совершенно не сведущи в данном предмете...
          Не знаю как в танках, а в управлении большими предприятиями и галстуках вы точно не разбираетесь!


          Ну что же, jedem das seine, suum cuique, в общем, каждому своё.
          Хотя, определить модель и стоимость галстука по не очень большой фотографии - это действительно надо быть специалистом - по галстукам, конечно, а не в управлении большими предприятиями.
          1. ИИИванов 17 сентября 2014 20:34
            Уважаемый andj61!
            А я и не указывал, ни какой (бренд) это галстук, ни сколько он стоит. Я утверждал, что галстуков за три тыс. долларов нет, не продают таких, во всяком случае, сшитых из шелка. И привел пример стоимости галстуков одной очень известной и дорогой фирмы.
            Галстуки за 3 тысячи зелени, это из рассказов М. Задорнова, о тупых новых русских.
            Ну а что касается управления заводами, то вообще-то я знаю о чем пишу.
            С уважением.
            1. Циник 18 сентября 2014 07:23
              Цитата: ИИИванов
              Галстуки за 3 тысячи зелени, это из рассказов М. Задорнова, о тупых новых русских.

              И на eBay от незнания ими торгуют !
              BRIONI _ полторы штуки , а вот HERMES KRAWATTE in CROCO MAT 100 % ORIGINAL около шести тысяч ( не рублей конечно ) . wink
              Цитата: ИИИванов
              Ну а что касается управления заводами, то вообще-то я знаю о чем пишу.

              Мда , если судить по Вашим знаниям о галстуках , то , что касается управления заводами , остаётся только надеяться на лучшее .
      3. К-50 16 сентября 2014 12:19
        Цитата: cosmos111
        у этого О.Сиенко..один галстук за 3 шт.$$$-хлыщ

        Ну не в ватнике же ему с прессой общаться, не поймут, здесь ватник на имидж никак не катит в нужную сторону laughing
      4. lin 16 сентября 2014 21:04
        Полностью согласен.Сразу видно - из чьих то. Типичный эффективный манагер эпохи ЕР. Токому хоть завтра на сельское хозяйство, иль атомом командовать - без разницы.
        lin
    2. yehat 16 сентября 2014 11:16
      ранее обещали, что армата будет вооружена 155мм пушкой.
      сейчас говорят о 125мм пушке.
      1. yehat 16 сентября 2014 12:30
        в первом сообщении опечатка 152мм.

        к размышлению минусерам
        http://www.vestnik-rm.ru/news-4-7579.htm
        http://gurkhan.blogspot.de/2013/04/80.html
        http://ruparis.ru/640

        Гладкоствольное орудие «3А28″ калибра 152 мм для вооружения бронетехники. Учитывая специфику применения было разработано мощное орудие с мощными системами гашения отдачи в виде дульных тормозов и противооткатной системы с длинным ходом орудия, что позволило его установить на достаточно лёгкое шасси «РАУ-152″.
        Возможность гибкого управления баллистикой пушки регулируя количество впрыскиваемого ЖМВ обеспечивает широкий выбор траекторий полёта снарядов обеспечиваю большую универсальность применения техники вооружённой данной гладкоствольной пушкой.

        ТТХ гладкоствольного орудия «3А28″.

        Масса орудия: — 6.000 кг.

        Калибр орудия: — 152 мм, орудие гладкоствольное.

        Длина ствола: — 53 калибра.

        Начальная скорость снаряда: — до 2.600 м/с.

        Максимальная дальность стрельбы: — до 60 км.

        Скорострельность: — до 14 выст/мин.

        Тип метательного заряда: — ЖМВ. Двухкомпонентный заряд, двухкомпонентные самовоспламеняющиеся диерголи.

        Метод впрыска: — регенеративный впрыск в камору орудия.

        Количество МВ: — регулируемое баллистическим вычислителем в зависимости от баллистики выстрела, до 12 л на «предельный» выстрел.

        Масса снаряда: — до 55 кг.

        Стандартные снаряды: — ОФС, ОШС, АРС с ГСН и КОБЧ, снаряд с 15 кт ядерным зарядом, «корректируемые» снаряды с оптико-радиолокационными ГСН, ОБПС. Другие типы стандартных 152 мм снарядов для гладкоствольных орудий с ЖМВ.

        Люлька орудия: — литая металлическая.

        Досылатель снаряда: — электромеханический конвейерный.

        Затвор орудия: — продольный цельнолитой.

        Боепитание орудия: — автоматизированное селективное.

        Противооткатные устройства: — 4 гидравлических с автоматическим возвратом в первоначальное положение.

        Дульный тормоз: — есть.

        Эжектор: — есть.
        1. tchack 16 сентября 2014 14:00
          Цитата: yehat
          Гладкоствольное орудие «3А28″ калибра 152 мм для вооружения бронетехники


          Ты что нибудь слышал про индексы ГРАУ??? Орудия располагаются во второй группе!!! В третьей группе - боеприпасы и ракеты!!!!

          С 3А… начинаются агитационные боеприпасы!!!

          PS для тупых: Индекс ГРАУ для орудий должен начинаться с 2, а не с 3!!!!

          1. просто экспл 16 сентября 2014 14:49
            кто то сказку с народ.ру пустил , одна только скорость в 2.6 км в секунда уже заставляет задуматься.
        2. badger1974 16 сентября 2014 15:24
          yehat --а ты в механике силён? по ходу к локтю носа не достать,опомнись, а луче возьми карандаш и какой ни будь огрызок бумаги, и посчитай что ты нагородил,блин я ору с тебя, меньше чужие мысли выкладывай,ИНЭТ -это инфа, не более, но надо и книги читать и литературу соответствующую , а не просто тупо класть выводы определённого невыводка
          badger1974
        3. Albert1988 17 сентября 2014 22:38
          Если подробно изучите тему, то поймёте, что орудие 153 мм, если не ошибаюсь 2А83 было разработано для "предшественника" арматы "Объект 195", который пресса почему-то обозвала Т-95. Так вот, в том числе орудие такого калибра послужило одной из причин отказа от этого монстра, так как требовались огромнейшие средства для разработки и налаживания производства танковых снарядов такого калибра, ну и масса других недостатков, типа огромного веса орудия чрезмерного увеличения силуэта машины.
      2. PostSriptum 16 сентября 2014 16:12
        155-мм орудие скорее всего будет у самоходных установок, сделанных на базе "Арматы". Разве сейчас не так же поступают , когда на базу Т-72 ставят тяжёлое орудие и получается самоходка ?
      3. Циник 16 сентября 2014 16:41
        Цитата: yehat
        ранее обещали, что армата будет вооружена 155мм пушкой.

        Если только Вам кто-то что-то лично обещал , а так ходили разговоры и о 152-мм , иностранных 140-мм и даже 135-мм .
        Последнее время , года два , три , говорят только о новой 2A82 / 125-мм .
        hi
      4. Tor Hummer 17 сентября 2014 00:08
        Цитата: yehat
        ранее обещали, что армата будет вооружена 155мм пушкой.
        сейчас говорят о 125мм пушке.

        Армата изначально была анонсирована со 125 мм пушкой. Пушку на 152 мм планировали ставить на Т95, но и то от этой идее в последствии отказались.
    3. алексеев 16 сентября 2014 14:57
      Цитата: Алан
      очередная порция обещаний.

      А что он (директор), собственно, может рассказать сейчас интересного?
      Показать внешний вид прототипа?
      Наверное это можно было бы сделать, но много расскажет внешний вид?
      А уж истинные ТТХ и особенности конструкции всегда были под грифом секретно, а кое-что и сов.секретно.
      И это правильно yes , хотя и неинтересно.
    4. андрей юрьевич 16 сентября 2014 15:52
      рад конечно оптимизму,но""Несколько дней спустя появилась новая информация о проекте «Армата». 14 сентября информагентство ИТАР-ТАСС со ссылкой на свои источники в Минобороны сообщило, что поставки серийных танков «Армата» в войска начнутся уже в 2016 году. "" what обещать заранее поставки того чего нет,или есть но не принятого...это как-то самоуверенно.вот увидим,и мазута скажет просто глядя со стороны,имеет право на жизнь изделие,или нет,а потом уже и поглубже копнём, а дальше-на биатлон...и по итогам-решение .
    5. Pilat2009 16 сентября 2014 16:56
      Цитата: Алан
      очередная порция обещаний

      Лучше бы системы активной обороны ставили на модернизируемые танки.
      Необходимо крышу прикрывать
    6. Ramzaj99 16 сентября 2014 19:21
      Блин....ну хоть бы несколько фоток , хоть посмотреть что за чудо.
  2. vorobey 16 сентября 2014 09:13
    А новость то где....
    1. svp67 16 сентября 2014 09:25
      Цитата: vorobey
      А новость то где....

      Как где, а это что...
      Тем не менее, в виду отсутствия официальной информации это предположение может не соответствовать действительности.
  3. фигвам 16 сентября 2014 09:18
    Хоть одним глазком...
  4. ЗУ-23 16 сентября 2014 09:19
    Напомнили, теперь опять буду ждать и нервничать angry
  5. ватник 16 сентября 2014 09:19
    Какой же он будет?Осталось ждать не так много.




    1. 222222 16 сентября 2014 10:08
      ватник (1) RU Сегодня, 09:19
      Какой же он будет?Осталось ждать не так много."...тут предположения..

      http://vpk.name/library/f/armata.html
    2. SilencerNT 16 сентября 2014 10:49
      3 картинка ближе всего к истине.
      1. Макс Отто 16 сентября 2014 11:00
        Цитата: SilencerNT
        3 картинка ближе всего к истине.

        А Вас там потом на эшафот не поведут? Поосторожней wink помните о Родине.
      2. sasha-bort 16 сентября 2014 11:56
        Не будет спереди моторного отделения, он будет располагаться классически.
      3. ватник 16 сентября 2014 12:08
        Я тоже так считаю, что третья картинка, наиболее вероятное изображение Арматы.

        1. voyaka uh 16 сентября 2014 12:49
          Снаряды в кормовой нише - как в Абрамс. Разумно...
          1. ватник 16 сентября 2014 13:04
            А почему как у "Абрамса"? smile
            Может быть как у "Королевского Тигра"
            1. user1212 16 сентября 2014 13:08
              Почему тогда не Т-34-85?
              1. ватник 16 сентября 2014 13:25
                Согласен.Можно и Т-34-85.
                Но мне просто "Королевский Тигр" нравится smile
            2. yehat 16 сентября 2014 14:52
              противоречит полной автоматизации орудия
          2. user1212 16 сентября 2014 13:05
            Цитата: voyaka uh
            как в Абрамс

            Не совсем. У арматы башня необитаемая
          3. алексеев 16 сентября 2014 18:30
            Цитата: voyaka uh
            Снаряды в кормовой нише - как в Абрамс

            В Абрамсе снаряды не только в нише, да и сама ниша не панацея, да и не ясно по картинкам что там, в нише-то... laughing
    3. Starover_Z 16 сентября 2014 11:47
      А я думаю, что 4 картинка - меньший профиль (она же необитаемая, только системы вооружения). Смещённая назад башня - прикрывает моторный отсек, ну а экипаж перед башней, внизу, в своей капсуле.
      Хотя сейчас мы можем всё только предполагать.
      1. ватник 16 сентября 2014 12:37
        Врятли, размещении двигателя впереди ,это тупиковая ветвь эволюции танков.Т.к. на нынешнем этапе развития броневых преград,не возможно создать противоснарядную броню способную противостоять современным БС,БПС,КС и быть в тоже время достаточно легкой и несильно толстой ,для удобства её снятия для замены мотора.
        Меркаву как образец не приводить smile
        Меркава -очень специфичный танк предназначенный ,что бы гонять по пустыне бедуинов на верблюдах.
    4. killganoff 16 сентября 2014 12:27
      Возможно "Армата" окажется следующей вариацией моденрнизации т-72, в этот раз с необитаемой башней и экипажем из 2-х человек.
      1. yehat 16 сентября 2014 14:54
        думаю, уже нет, т.к. была взята большая пауза на НИОКР и финансы.
        Были проведены работы над чем-то реально новым.
      2. Tor Hummer 17 сентября 2014 00:22
        Цитата: killganoff
        Возможно "Армата" окажется следующей вариацией моденрнизации т-72, в этот раз с необитаемой башней и экипажем из 2-х человек.

        Нет. Армата создаётся на основе предыдущих НИОКР - Т95 и "Черный орёл". А это танки совсем иного вида нежели Т72, они ближе к западным тяжелым танкам, но более современны.
        А семейство Т72-Т90 постепенно уйдёт в прошлое.
  6. EgGor 16 сентября 2014 09:20
    В последнее время много чего происходило с танками на ЮВ Украины, вполне возможны серьезные изменения в проекте и, соответственно, времени его реализации. Предположительно.
    1. Опасный 16 сентября 2014 10:12
      То же самое происходило и с нашими танками в Чечне, так что все их недостатки давно хорошо известны, и этот опыт наверняка учли создатели Арматы. Так что подбитые старые украинские Т-64 никак не должны повлиять на проект "Армата"
    2. samoletil18 16 сентября 2014 11:28
      Очень предположительно. Если эти экипажи посадить в леклерк, абрамс, леопард челленджер, Рено ФТ, Т-26 и любой другой танк, боюсь результат будет тождественным имеющемуся.
      А минус кто-то зря влепил, на ЮВ украины какие-никакие, а боевые действия, может как-то на этом фоне и придумалось чего.
      1. Циник 16 сентября 2014 16:48
        Цитата: samoletil18
        на ЮВ украины какие-никакие, а боевые действия, может как-то на этом фоне и придумалось чего.

        Придумается тут чего , на фоне сообщений , что Т-64 изрешетили из УТЁСА . Оч-ч-чень хорошая информация для размышления !
        laughing
        1. samoletil18 16 сентября 2014 21:46
          Я на это отреагировал снисходительно, решив, что журналист к армии отношения не имел никогда, и что-то не так понял.
          1. Циник 17 сентября 2014 07:50
            Цитата: samoletil18
            журналист к армии отношения не имел никогда, и что-то не так понял.

            На Украйне и не такие чудеса могут происходить , вон Точку-У вообще ниже плинтуса опустили .
            Ну что с них возьмёшь _ Укропитеки .
  7. Добрый кот 16 сентября 2014 09:28
    Вот и посмотрим, недолго ждать.
  8. ДЯДЯСТАС 16 сентября 2014 09:28
    Ну хоть бы уже тряпкой накрытый показали, дескать- он там, но это еще секрет и показывать нельзя. Но он там.
    1. Штык 16 сентября 2014 11:14
      Цитата: ДЯДЯСТАС
      но это еще секрет и показывать нельзя

      Почему? Секретный внешний вид– смешно. Никто же не просит публиковать состав применяемых сплавов и схемы электронного оборудования.
      1. URAL72 16 сентября 2014 14:12
        Не исключаю, что на параде танк пройдет по площади с частично прикрытой башней,- датчики, прицелы, маска пушки, и другие ослабленные зоны.
        1. STALGRAD76 16 сентября 2014 16:48
          Главное что бы на трейлере, наглухо закрытым тентом, не провезли laughing
  9. 1-ST Engineer 16 сентября 2014 09:29
    Главное это экипаж и его сохранность - броне капсула, с покиданием танка в несколько выходов. Пока экипаж жив танк будет вести огонь хоть с пулемёта это аксиома...
  10. SAM 5 16 сентября 2014 09:32
    Неужели лед тронется?
  11. MolGro 16 сентября 2014 09:37
    Судя по уровню секретности , танк увидим 9мая 2015 или под новый год фото с испытаний!
  12. Алексaндр 16 сентября 2014 09:41
    Новости без новостей.
    Алексaндр
  13. raketnik 16 сентября 2014 09:46
    товарищи форумчане!!! поверьте в силу моих скудных инсайдов от бывших сослуживцев кто отирается и протирает штаны в районе УВЗ-- ЭТО БУДЕТ НЕЧТО
    1. ultra 16 сентября 2014 11:16
      Цитата: raketnik
      поверьте в силу моих скудных инсайдов

      Поверим,но проверим! laughing
  14. tomket 16 сентября 2014 09:47
    как я понял тема т-90 для наших войск полностью закрыта. Интересно ,а есть вариант приведения т-72 до уровня т-90 мс? Или слишком дорого будет?
    1. ilya_oz 16 сентября 2014 10:54
      Разумно ли на старый корпус вешать новое оборудование? Там же очень многое надо менять. Даже башню (вроде у Т-90МС снаряды в нише за башней?).
      1. Kars 16 сентября 2014 12:14
        Рогатка не плохая на вид модернизация.

        Цитата: ilya_oz
        вроде у Т-90МС снаряды в нише за башней?).

        В нише снаряды которые не влезли в карусель,и в обычном танке рассованы по боевому отделению.
        1. Связист 16 сентября 2014 20:30
          Ну его по нише из Утеса-хороший будет салют. Да и Ак вполне пойдет-только прицелится надо. Дибилы -одно слово.
      2. tomket 16 сентября 2014 12:43
        Нууу,в Израиле М60 все модифицируют и модифицируют. списывать нужным не считают.
    2. Tor Hummer 17 сентября 2014 00:43
      Цитата: tomket
      как я понял тема т-90 для наших войск полностью закрыта. Интересно ,а есть вариант приведения т-72 до уровня т-90 мс? Или слишком дорого будет?

      Есть вариант усовершенствования до Т72Б3(по сути тот же Т90 МС).
      Плюс к тому еще возможна переделка в БМПТ 72-2 (Терминатор -2).
      Так, что танков Т-72 еще на долго хватит. Они в строю еще лет 20-30 минимум простоят.
      1. uwzek 17 сентября 2014 10:51
        Т-72БЗ и Т-90МС рядом не стояли и переделать Т-72 в Т-90МС можно, но дешевле пару новых сделать.
        Терминатор-2 гораздо проще, производством подобных машин как бы Казахстан решил заняться
  15. DEZINTO 16 сентября 2014 09:50
    Было б клёво если б мы вот такие танчики лабали.... fellow
    Это так в порядке бреда. С арматой ничего не ясно пока. Жду увидеть на параде.
    1. inkass_98 16 сентября 2014 10:16
      Цитата: DEZINTO
      Было б клёво если б мы вот такие танчики лабали....

      Поясните мне, неучу, как в такой башне разместить ТАКОЕ орудие? Или я чего-то не понимаю?
      1. Макс Отто 16 сентября 2014 11:03
        Цитата: inkass_98
        Цитата: DEZINTO
        Было б клёво если б мы вот такие танчики лабали....

        Поясните мне, неучу, как в такой башне разместить ТАКОЕ орудие? Или я чего-то не понимаю?

        Легко, все дело в размере башни и общей массе танка. Сделать можно, эксплуатировать потом вряд ли. Танк получится под 80-100 тонн и высотой под 4 м.
        1. tomket 16 сентября 2014 12:49
          Цитата: Макс Отто
          Сделать можно, эксплуатировать

          Ну даже если и сделать в порядке эксперемента ,то смысл от такой конструкции? Прицельно выстрелить вслед со второго ствола не получится из за отдачи . А за то время ,которое уйдет на поправку прицела и уточнение состояния цели (вдруг она уже развалилась или сместилась), авомат успеет перезарядить.
        2. Flatter 16 сентября 2014 15:02
          Пушку с двигателем отдельно,экипаж через сцепку отдельно.Оптико-электронное управление,резкое уменьшение габаритов и сверхзащищенный экипаж.
      2. Штык 16 сентября 2014 11:16
        Цитата: inkass_98
        Поясните мне, неучу, как в такой башне разместить ТАКОЕ орудие?

        Легко! При помощи фотошопа!
      3. abrakadabre 16 сентября 2014 13:27
        Поясните мне, неучу, как в такой башне разместить ТАКОЕ орудие? Или я чего-то не понимаю?
        Разместить не проблема. А вот где потом разместить необходимый для такой системы боезапас?
        И кстати, чем гасить отдачу при выдаче пусть даже короткой очереди?
      4. badger1974 16 сентября 2014 15:47
        inkass_98 ----- DEZINTO сказал "Это так в порядке бреда".-вот теперь понятно, внимательней будь в чтении, а то будет как АТО украдины
        badger1974
    2. ybrcfy27 16 сентября 2014 10:20
      Не нуачо,барабанное заряжание все дела
      1. inkass_98 16 сентября 2014 10:25
        Цитата: ybrcfy27
        Не нуачо,барабанное заряжание все дела

        А командир с наводчиком вокруг барабана будут крутиться? И в бою такая вещь вряд ли себя проявит с положительной стороны, слишком велик риск повреждений.
        1. Metlik 16 сентября 2014 16:12
          Гатлинг танк. Боезапас расходуется за 0.6 секунды. Площадь рассеивания снарядов 2 гектара.
          1. тюменец 16 сентября 2014 19:30
            Цитата: Metlik
            Гатлинг танк. Боезапас расходуется за 0.6 секунды. Площадь рассеивания снарядов 2 гектара.

            Спасибо,насмешили.Они чего,всерьёз обсуждают ЭТО?
            тюменец
            1. Циник 16 сентября 2014 20:10
              Цитата: тюменец
              Они чего,всерьёз обсуждают ЭТО?

              А ТО _
              Цитата: abrakadabre
              Разместить не проблема. А вот где потом разместить необходимый для такой системы боезапас?
              И кстати, чем гасить отдачу при выдаче пусть даже короткой очереди?
            2. abrakadabre 17 сентября 2014 10:11
              Спасибо,насмешили.Они чего,всерьёз обсуждают ЭТО?
              Мы основательно, со смаком, смеемся. Присоединяйтесь
          2. abrakadabre 17 сентября 2014 10:08
            Площадь рассеивания снарядов 2 гектара.
            Какие 2 гектара? Вы представьте отдачу от 40 танковых выстрелов за 0.6 секунды. Там рассеивание будет в несколько квадратных км.
            А танк, даже при своей массе, поедет задом на этой реактивной тяге, не хуже спортивного болида.
    3. sir.jonn 16 сентября 2014 16:46
      Цитата: DEZINTO
      Было б клёво если б мы вот такие танчики лабали.... fellow
      Это так в порядке бреда. С арматой ничего не ясно пока. Жду увидеть на параде.

      Это что гатлинг?
  16. шерик 16 сентября 2014 09:54
    Если о нем все чаще говорят, значит процес идет. а какой у Сиенко галстук это не важно, важен результат.
  17. Jurkovs 16 сентября 2014 10:08
    Если разговоры идут о тяжелой БМП, то корпус танка будет выше чем у Т-90, а башня еще ниже. При полном различии внутренней компоновки может внешне походить на Меркаву.
    1. inkass_98 16 сентября 2014 10:22
      Цитата: Jurkovs
      может внешне походить на Меркаву.

      При всем уважении к "Меркаве" - "это не наш метод" (С). Наш танк должен быть способен к маршам по пересеченной местности, проходить по автомобильным мостам (т.е. вес не более 50-55 т.) и помещаться на ж.д. платформу без замены гусениц и катков. "Меркава" - танк для пустыни и полупустыни, в наших климатических и природных условиях он не проявит своих качеств в должной мере.
      Хорошо им в Израильщине да в Еуропах - пробеги маленькие, а у нас если не проехал 400-500 км., то и не расстояние.
      1. samoletil18 16 сентября 2014 11:36
        Цитата: inkass_98
        При всем уважении к "Меркаве" - "это не наш метод" (С).

        Прообраз "Меркавы" был готов к 1943 в виде проекта в Нижнем Тагиле Морозовым и КБ. А как из СССР поехали мигранты в Израиль, так "Меркава" и появилась. Справедливо будет в справочниках писать: страна разработчик - СССР, Израиль.
        1. voyaka uh 16 сентября 2014 12:17
          Тогда и на Т-34 надо написать: страна разработчик - США, СССР.
          Танк Кристи, купленный СССР. Шутка smile .

          Давайте не будем копать истоки так глубоко.
          А то дойдем до древне-египетских боевых колесниц laughing .
          1. yehat 16 сентября 2014 14:57
            нет, колесницы не советская разработка. оставим их.
            а вот меркаву надо бы запатентовать в РФ )))
          2. Циник 16 сентября 2014 17:05
            Цитата: voyaka uh
            Танк Кристи, купленный СССР. Шутка

            Злая и неумная шутка , так о Бэтах можно шутить , а не о Т-34 .
            Задумайтесь _
            1. Punkt 16 сентября 2014 19:02
              а чо думать то?т34-подвесон кристи-двигло-немецкий высокоскоростной авиадизель)))-проданный нам по лицензии и переделанный нашими конструктарами))) бу га га га-колет-но правда же
              Punkt
              1. Циник 16 сентября 2014 19:24
                Только сказал , что троллей давно не видать ...
              2. user1212 16 сентября 2014 19:41
                Цитата: Punkt
                немецкий высокоскоростной авиадизель

                Это М-17 чтоль "авадизель"? Дизельное топливо не применяется в карбюраторных двигателях
                Это двигло ставилось только в 41-42 годах из за нехватки родного В2 и штатным не являлось. Прежде чем ахинею писать ознакомитесь с темой.
                Цитата: Punkt
                а чо думать то?

                Вам не то что незачем, а скорее нечем
          3. samoletil18 16 сентября 2014 21:41
            Цитата: voyaka uh
            Тогда и на Т-34 надо написать: страна разработчик - США, СССР

            Согласен только на БТ-2, -5, -7. А из-за колесно-гусеничного хода по Кристи Т-34 только имел недостаток из-за габаритов пружинной подвески вместо торсионов.
        2. Oleg111 16 сентября 2014 22:47
          http://topwar.ru/1768-proekt-sovetskogo-tyazhelogo-tanka-a-44.htm При проведении доработки танка Т-34 весной 1941 года на харьковском заводе №183 параллельно с этими работами конструктор Морозов А.А. занимался отработкой проектной документации танка А-44 с разными вариантами артиллерийской части и броневой защиты.
          В дополнениях к приказу наркома среднего машиностроения от 10.05.41. № 192 были изложены конструкционные и технические требования к танку А-44, согласно которым, он должен был иметь вес в боевом снаряжении до 29,5 тонн, броневую защиту: фронтальная броня 75 мм под углом 60 градусов, бортовая часть -60 мм, кормовая часть -55 мм под углом 35-45 градусов и другие параметры.
  18. abc_alex 16 сентября 2014 10:15
    Всё-таки интересно, освоят ли платформу. Танк -- это само собой. Смогут ли представить БМП, САУ и БМПТ?
    1. yehat 16 сентября 2014 11:21
      думаю, да. Есть накопленный опыт по диверсификации платформ на базе т-72 и других.
    2. uwzek 17 сентября 2014 11:04
      Вам же в статье сказали: имеется три машины проекта "армата" - танк, тяжёлая БМП и БРЭМ. В железе имеются, а не в чертежах. Создать САУ на основе того же БМП вообще не проблема, меняй боевой модуль - будет Вам БМПТ. В "армату" влезет всё!
  19. Realist1989 16 сентября 2014 10:21
    Ну, сомнений в том, что в 2015 покажут парадный комплект, в общем-то нет...главное, чтобы не получилось как с Т-90 и БМП-3 - 10 лет выкатывают на парад, 10 лет называют "новейшими", а в войсках их очень мало...будем надеяться, что их годовые поставки будут превышать годовые объемы поставок техники предыдущего поколения, иначе 70% к 2020 году не обновят...
    1. ilya_oz 16 сентября 2014 10:52
      Т-90 больше 5 сотен в войсках, что со всем неплохо по сравнению с новыми модификациями иностранных танков. БМП-3 больше 7 сотен.
      1. Realist1989 16 сентября 2014 11:23
        Учитывая, что речь идет об обороноспособности такой страны, как Россия, сравнивать количества техники с "модификациями иностранных танков", которыми вооружены государства размером с Московскую Область, некорректно. Несколько сотен может быть и достаточно, но только для одного военного округа ( и то не для такого большого, как нынешние ЗВО, ЦВО и ДВО). Сравнивать нужно с числом, необходимым для обороны всей территории рассматриваемой страны, а не с количеством, которое кто-то где-то себе закупает.
        1. urzul 16 сентября 2014 12:27
          M1A2 SEP от 99 года на вооружении армии США чуть больше 600 единиц.
        2. Setrac 16 сентября 2014 13:25
          Цитата: Realist1989
          Realist1989

          У вас Британское Содружество размером с Московскую область? Или США? Поинтересуйтесь сколько выпустили новых танков США за последние (к примеру) десять лет, или Франция.
      2. shtraib 16 сентября 2014 11:25
        Нашим военным не нравятся БМП-3. Заказывают для того чтобы поддержать производителя и за отсутствием выбора.
        1. yehat 16 сентября 2014 15:01
          нравятся-не нравятся, а ничего лучше бмп-3 нету.
          у меня брат на ней служил, говорит эта машина далеко не пустышка.
    2. Ramzaj99 16 сентября 2014 19:32
      Цитата: Realist1989
      Ну, сомнений в том, что в 2015 покажут парадный комплект, в общем-то нет...главное, чтобы не получилось как с Т-90 и БМП-3 - 10 лет выкатывают на парад, 10 лет называют "новейшими", а в войсках их очень мало...будем надеяться, что их годовые поставки будут превышать годовые объемы поставок техники предыдущего поколения, иначе 70% к 2020 году не обновят...

      Ну вобщем то от принятия т-90 в серию и отказались в пользу будующей арматы. По моему разумно.
  20. Лёха79 16 сентября 2014 10:22
    Буквально полчаса назад смотрел док. фильм про УВЗ. Так вот, Рогозин сказал, что работы идут по графику, что сам он сидел в новом танке, и что машина будет уникальная, ничего подобного в мире нет.
    1. prishelec 16 сентября 2014 18:40
      /Лёха79/

      Это радует, ждем с нетерпением-9-МАЯ!
  21. Салаватский МЧС 16 сентября 2014 10:23
    А пока будем получать Т-72Б3 без ТИУС, без БИУС, без ГЛОНАСС, с движком на 840 л.с., Контактом-5 вместо Реликта, без удалённо управляемой зенитной пулемётной установки, аж целых 150 штук. Мда...
    1. ilya_oz 16 сентября 2014 10:52
      150 штук за год мало?
    2. yehat 16 сентября 2014 11:25
      не стоит задавать максимы в вооружении - это очень дорого.
      зачем нам 100% новейшей техники в войсках?
      есть же чисто гарнизонные, охранные, тыловые, тренировочные и прочие части
      в противовес частям элитным.
      В той же ВОВ когда были КВ-1, т34, делали тысячи т60, т70, заметно им уступавших.
      И, когда были ИС-1, ИС-2, КВ-85, т-44, продолжали штамповать т34-85.
      И это было не случайно и не разгильдяйство.
    3. doxtop 17 сентября 2014 11:04
      И снова здрасте! ))) Для того, чтобы иметь во "второй линии" нормальные танки сойдут и модернизированные Т-72БЗ. Все лучше чем Т-72Б. hi
  22. lotar 16 сентября 2014 10:34
    Все "доброжелатели" готовы на слюну изойти,лишь бы утвердить весь мир в том,что наша страна и её техника в частности находятся в глубокой яме.Некоторые комментарии это потдверждают.На мой взгляд техника,особенно перспективная должна быть и далее секретной(особенно их ТТХ и технологические карты),чтобы потенциальные агрессоры были сильно удивлены их возможностям при возможном глобальном Писце.
    1. Штык 16 сентября 2014 11:22
      Цитата: lotar
      чтобы потенциальные агрессоры были сильно удивлены их возможностям при возможном глобальном Писце.

      Если будет глобальный "писец", ни удивлять и ни удивляться пожалуй будет некому!
  23. Бессребреник 16 сентября 2014 10:48
    Гллавное, что бы Армата Ё-мобилем не стала.
    Бессребреник
    1. yehat 16 сентября 2014 15:03
      ну это же не Ёрмата :)
  24. ilya_oz 16 сентября 2014 10:55
    Я вот слышал, что у Курганца-25 задержка на месяц в испытаниях((
    1. samoletil18 16 сентября 2014 11:40
      Цитата: ilya_oz
      Я вот слышал, что у Курганца-25 задержка на месяц в испытаниях((

      Значит, что-то реально испытывают, следовательно будет хорошая машина.
  25. Зэ Кот 16 сентября 2014 11:06
    Цитата: ilya_oz
    Я вот слышал, что у Курганца-25 задержка на месяц в испытаниях((


    Ну если задержка, то есть шанс, что родится что-нибудь путевое laughing
  26. voyaka uh 16 сентября 2014 11:16
    Надо нажать на педаль газа с Арматой.
    А то Т-72Б3 в Украине ...не блестнул. Потери, как и у модернизированного
    украинского Т-64. А Т-90 - только в Индии почему-то.
    1. samoletil18 16 сентября 2014 11:45
      Цитата: voyaka uh
      Надо нажать на педаль газа с Арматой.
      А то Т-72Б3 в Украине ...не блестнул. Потери, как и у модернизированного
      украинского Т-64. А Т-90 - только в Индии почему-то.

      Да, Вы что? А мне видится, что "Меркавы" коломойского несут сопоставимые потери с Т-64, только на 1 меньше. И не требуйте с меня фактов - Вы их сами не подумали представить.
      1. voyaka uh 17 сентября 2014 13:09
        Подтверждение моей точки зрения в
        развернутой статье:
        Т-72 Б3: "Слепой" командир и дыры в защите
    2. Фин 16 сентября 2014 11:52
      Цитата: voyaka uh
      Надо нажать на педаль газа с Арматой.
      А то Т-72Б3 в Украине ...не блестнул. Потери, как и у модернизированного украинского Т-64.

      А что есть данные о потерях и анализ как (чем) были уничтожены?
      1. shtraib 16 сентября 2014 11:58
        как минимум один уничтожен
        1. Фин 16 сентября 2014 12:26
          Цитата: shtraib
          как минимум один уничтожен

          Это фото я видел. Но он же написал: Потери, как и у модернизированного украинского Т-64.
          1. voyaka uh 16 сентября 2014 12:43
            В пропорциии к числу танков, участвующих в боях и к периоду боев
            примерно потери одинаковые. Танки Т-72Б3 начали воевать с середины августа,
            несколько - потеряны. а Т-64 - с начала боевых действий. Как и Т-64, Т-72Б3 не
            достаточно прикрыт с бортов от гранат РПГ. И они одинаково детонируют
            при возгорании зарядов после пробития.
            1. PeaceByForce 16 сентября 2014 13:01
              У.к.ропам завезли модернизированые т72, с ДЗ Контакт5 и новым прицелом, их приняли за т72б3. А потери от того, что за рычагами у.к.ропитеки, у них любой танк заканчивает с оторванной башней.
              https://www.youtube.com/watch?v=TUHUMI3RkdU#t=49
            2. tomket 16 сентября 2014 13:13
              на интенсивность боев делается?
            3. Знайка 16 сентября 2014 13:45
              И как Вы,уважаемый,по внешнему виду отличите Т-72М из стран бывшего Варшавского договора с ДЗ "Контакт"-5,поставленный на Украину этими же странами от Т-72Б3,состоящего на вооружении РФ???Если Вы уверены,что на Украине присутствуют именно российские Т-72Б3-докажите,если нет доказательств-не засоряйте сайт вашими измышлениями на данную тему. hi
              1. tomket 16 сентября 2014 13:59
                Цитата: Знайка
                по внешнему виду отличите Т-72М из стран бывшего Варшавского договора с ДЗ "Контакт"-5,поставленный на Украину этими же странами от Т-72Б3,

                Вот как раз и хотелось бы узнать как по внешнему виду отличить т-72 бывших стран варшавского договора от т-72 дз. На обоих ли ставится "Контакт-5" и "Сосна У"?
                1. voyaka uh 16 сентября 2014 16:03
                  Российский Т72Б3 отличается внешне от других модификаций Т-72,
                  сделанных в разных странах. Характерные "углы" ДЗ на башне.
                  В боях за Иловайск потеряны 3 танка Российской армии, контратаковавшей
                  наступающие украинские войска и разгромившей их.
                  1. Знайка 16 сентября 2014 20:39
                    voyaka uh IL Сегодня, 16:03
                    Российский Т72Б3 отличается внешне от других модификаций Т-72,
                    сделанных в разных странах. Характерные "углы" ДЗ на башне.
                    Уважаемый,Вы,вообще,имеете представление как крепятся элементы ДЗ на башне?Если нет,не надо писать про разные углы)))Ну а по фото металлолома в интернете с таким же успехом можно сказать,что это Т-72 ЛЮБОЙ МОДИФИКАЦИИ. hi
          2. shtraib 16 сентября 2014 13:00
            Да простите, уже три задокументированных случая.
            1. Знайка 16 сентября 2014 21:01
              Будьте так любезны выложите фото и Ваши пояснения,почему Вы считаете,что это именно Т-72Б3 ВС РФ.
        2. tomket 16 сентября 2014 12:54
          Цитата: shtraib
          как минимум один уничтожен

          Нуууу, Меркава 4 тоже ,как минимум уничтожена ,и не в штучном виде. Что ж Израиль медлит с Меркавой 5???)))) Будет день ,будет пища. То есть ,как представят анализ ,кто ,чем и когда ,тогда и настанет время задуматься. А так. Может этот БЗ от десятка "Сухарей" ,полутара десятков "Крокодилов" и сотни т-64 отбивался.
    3. tomket 16 сентября 2014 12:51
      Цитата: voyaka uh
      А то Т-72Б3 в Украине ...не блестнул. Потери, как и у модернизированного украинского Т-64.

      А где можно краешком глаза ,посмотреть на потери Т-72 БЗ ,и сравнить их потерями модернизированного т-64?
      1. shtraib 16 сентября 2014 12:58
        lostarmour.info
        1. tomket 16 сентября 2014 13:09
          В обоих случаях ,детонация боекомплекта.
    4. Комментарий был удален.
    5. Максим... 16 сентября 2014 15:01
      А то Т-72Б3 в Украине ...не блестнул.

      Ну, пока известно об одном достоверно уничтоженном. Ещё с одним какая-то странная история: сначала украинцы заявляли, что захватили один Т-72Б3, а буквально вчера ополчение предоставило видео, где представляют его как "иностранную модернизацию Т-72", и что характерно, с двумя белыми полосами.
      А Т-90 - только в Индии почему-то

      Есть вполне весомое мнение, что тот же Т-72Б3 ничуть не хуже, а процесс модернизации стоит дешевле, чем создание нового танка.
      Максим...
    6. Dmitriy1975 16 сентября 2014 19:02
      Хотя бы один пример уничтоженного Т-72Б3, фото и видео в студию
      Dmitriy1975
      1. Циник 16 сентября 2014 19:32
        Цитата: Dmitriy1975
        Хотя бы один пример уничтоженного Т-72Б3, фото и видео в студию

        Есть желание премию получить ?
        31300 грн набралось в награду за видеофакт неоспоримый русского вторжения
        Плачу 500 гривен за неоспоримый видеофакт доказывающий вторжение регулярных частей российской армии на территорию Донбасса в период с 1 декабря 2013 по 15 сентября 2014 включительно.
        (даты продлеваются ежедневно, пока это будет иметь смысл,
        так сделали специально, чтобы Шойгу не позарился на выигрыш
        и не ввел войска ради премии)
        http://vse-smotri.ru/video/tubus-show-nedetskie-multfilmy/rossija-atakuet-ukrain
        u-s-vozduha-video-dokazatelstvo.html

        Отсюда _
        https://www.facebook.com/senseishin/posts/1032642230085037?fref=nf
    7. Tor Hummer 17 сентября 2014 00:51
      Цитата: voyaka uh
      А то Т-72Б3 в Украине ...не блестнул

      Его там не было.
  27. рюрикович 16 сентября 2014 11:17
    Как-то ВВП совсем недавно обмолвился о качественно новом оружии, способном вывестина новый уровень ВС России. Вот только никто не знает, какой сфнры это оружие. ПАК ФА ещё нескоро поступит на вооружение."Ясеней" и "Бореев" слишком мало, что бы внести перелом в борьбе. РВСН ничего нового,глобального не представляют,введение "Ярсов" является лишь штатым развитием вооружений. Проект "Армата" на слуху уже не один год,но какое-то существенное влияние он может оказать на изменение в балансе сил только при достаточном количестве, что потребует опять не один год. Войска ПВО медленой сапой совершенствуются ,но, опять же, это оборонительное оружие...
    К чему я клоню... Это ,конечно, моё личное мнение, но мне почему-то кажется, что тёмной лошадкой здесь выступают радиоэлектронщики. А тёмная история с "Дональдом Куком" делает эти домыслы всё более реальными. Какой-то качественный прорыв в радиоэлектроние способен конкретно изменить расклад сил. Просто наши не афишируют свои достижения, чтобы в случае конфликта(глобального) добиться победы.Например, это могут быть какие-то компактные генераторы помех, выводящие из строя любую электронику противника. Или создание инструментов, видящих поле боя во всех излучения и дающие преимущество нам. Не знаю. Вариантов масса. Но мне кажется, что что тишина на этом "фронте" борьбы вглядит подозрительной. Тем более, Россия на конкретную конфронтацию с западными д.ебилами не просто так втягивается. Значит, что-то есть за спиной... Что-то весомое...
    И таким "сюрпризом" могут быть достижения в области РЭБ.
    Это,конечно, только моё мнение... hi
    1. Wedmak 16 сентября 2014 11:38
      И таким "сюрпризом" могут быть достижения в области РЭБ.

      В области РЭБ и радиолокации по-моему всегда "тишина" стояла. Одна из самых засекреченных сфер в войсках.
    2. Салаватский МЧС 16 сентября 2014 11:46
      Цитата: рюрикович
      И таким "сюрпризом" могут быть достижения в области РЭБ


      Согласен, одно из таких достижений - КРЭБ Красуха-4. Этот комплекс глушит сигналы РЛС и радиоканалы управления БПЛА, может сделать самолёты и ракеты противника слепыми и неуправляемыми.
    3. tomket 16 сентября 2014 12:57
      Цитата: рюрикович
      И таким "сюрпризом" могут быть достижения в области РЭБ.

      Ну даже незнаю, учитывая "традиционное" отстование оборонки именно в электронке... Проще принять на веру ,о полках Т-50 ,втайне развернутых от общественности.
      1. brainkiller 16 сентября 2014 14:23
        Цитата: tomket
        Цитата: рюрикович
        И таким "сюрпризом" могут быть достижения в области РЭБ.

        Ну даже незнаю, учитывая "традиционное" отстование оборонки именно в электронке... Проще принять на веру ,о полках Т-50 ,втайне развернутых от общественности.

        вся нужную элементную базу можно купить в Тайване, но РЭБовцам проще, в радиоэлектронном подавлении нужно только излучать и принимать ничего не надо, а все тонкое в оборудовании как правило на приемной стороне.
        1. Завтрак Туриста 16 сентября 2014 15:54
          вся нужную элементную базу можно купить в Тайване,

          Для смартфона - может быть. Для системы РЭБ или РЛС - навряд ли.
          1. alexneg 17 сентября 2014 00:49
            У нас отставание в бытовой электронике, а в ключевых моментах в оборонке нет ни какого отставания. Просто у нас технологии немного дороже и поэтому наша бытовуха не выдержит конкуренции в ценах с теми у кого все эти понты поставлены на поток. Да и нужно ли изобретать велосипед, если их Восток шлепает в немеряных количествах всё что нужно обывателю.
          2. brainkiller 17 сентября 2014 10:04
            Цитата: Завтрак Туриста
            Для смартфона - может быть. Для системы РЭБ или РЛС - навряд ли.
            хорошо, раз вы так уверены, назовите чего конкретно может не хватать РФ для создания средств радиоэлектронного подавления. Говорите по тракту начиная от АФУ =)))

            Если умишко и нужные знания имеется, вы придете к выводу что может не хватать несущественных чипов, которые в РФ пока не делаются, но их можно купить где угодно не по штучно, а по весу как гвозди и примерно по той же цене.
            1. Завтрак Туриста 17 сентября 2014 11:36
              хорошо, раз вы так уверены, назовите чего конкретно может не хватать РФ для создания средств радиоэлектронного подавления. Говорите по тракту начиная от АФУ =)))

              Если умишко и нужные знания имеется, вы придете к выводу что может не хватать несущественных чипов, которые в РФ пока не делаются, но их можно купить где угодно не по штучно, а по весу как гвозди и примерно по той же цене.


              Вы же завели речь о Тайване. Давайте уж тогда про Тайвань:
              Во-первых, вы себе представляете, чем электронные компоненты для бытовой электроники отличаются от таковых для военки (и в особенности для авиационных систем)?
              Во-вторых, в системах подобных РЭБ или РЛС критичными по требованиям являются отнюдь не "чипы", а СВЧ компоненты (к примеру галлий-нитридные усилители).
              Насколько мне известно, на Тайване чего-либо приличного в этой области не производится. Что производит РФ мне тоже неизвестно, поскольку на мировом рынке СВЧ компоненты российского производства практически не встречаются. Возможно в РФ что-то выпускается мелкими сериями для внутреннего потребления, но мелко-серийное производство означает более высокую стоимость и меньшую надёжность.
      2. Wedmak 16 сентября 2014 20:02
        учитывая "традиционное" отстование оборонки именно в электронке

        Электроника тоже разной бывает. В частности, электроника той же Красухи на порядок отличается от электроники айфона. Вообще электроника - это очень специфичный продукт, узкого применения так сказать. Микроконтроллер, разработанный для конкретной операции, скажем шифрование потока данных с 128 битным шифром, на своей 700-800 Мгц частоте, легко обойдет универсальный iCore 5 по производительности.
        Поэтому позволю уточнение - у нас отставание в потребительской электронике.
        1. brainkiller 17 сентября 2014 10:07
          Цитата: Wedmak
          скажем шифрование потока данных с 128 битным шифром, на своей 700-800 Мгц частоте, легко обойдет универсальный iCore 5 по производительности.

          если под производительностью понимать скорость шифрования- да, такое возможно =)))
    4. Boлхoв 16 сентября 2014 13:12
      Цитата: рюрикович
      Как-то ВВП совсем недавно обмолвился о качественно новом оружии, способном вывестина новый уровень ВС России.

      Это оружие у Вас в руках - пропаганда и её производные типа Виртуального флота - такого нет ни у кого.
      Boлхoв
    5. НЕКСУС 17 сентября 2014 02:05
      скорее всего речь ВВП вел о нескольких видах оружия в купе...думаю ПЖРК вернут в строй (конечно усовершенствованные,а эти комплексы амерам как серпом и молотом по генофонду американской нации),далее экранопланы реанимируют,летательные аппараты умеющие летать в ионосфере и выше(я говорю о приемнике ту-160,дай то бог),ну и с-500 тоже не добавит веселья друзьям из Вашингтона...возможно еще что-нибуть вроде доработанной и более компактной рельсовой пушки на той же "армате"и других носителях...ну как-то так..
  28. samoletil18 16 сентября 2014 11:20
    было решено отказаться от освоенной пушки 2А46М в пользу более новой 2А82. Тем не менее, в виду отсутствия официальной информации это предположение может не соответствовать действительности.
    Китайцы на танковом биатлоне заставили сомневаться?
    1. padonok.71 16 сентября 2014 12:09
      Дело то не в орудии, в СУО/БВ/ПН - дело.
      padonok.71
  29. dzau 16 сентября 2014 11:36
    Цитата: Бессребреник
    Гллавное, что бы Армата Ё-мобилем не стала.

    Не станет. Даже самые последние иди****оты в нашем правительстве уже поняли, на чем экономить можно, а на чем нет.

    Просто в отношении "уляля супер пупер" лучше быть поскептичнее. Наверняка то, что выпустят будет сырым и кривым: последствия общего состояния отрасли.

    Опять же, тихой сапой допилят.

    Ну и в целом равнение ск. всего не на вундервафли, а на дешевизну, ремонтопригодность и безотказность. Что и логично: изначально речь шла о платформе, а не "вау-каком-танке-расрасрас". Отрасль рожает штатную рабочую лошадку для отечественных ВС.
    dzau
    1. brainkiller 17 сентября 2014 10:12
      Цитата: dzau
      Просто в отношении "уляля супер пупер" лучше быть поскептичнее. Наверняка то, что выпустят будет сырым и кривым: последствия общего состояния отрасли.

      Опять же, тихой сапой допилят.
      в общем-то это совершенно нормально. Техника всегда дорабатывается по требованиям военных. Такая система обкатки новых вооружений заложена с советских времен и вполне себя оправдывает. Я сомневаюсь что американцы также легко нагибают своих производителей и те реагируют на каждый их "чих"
  30. bmv04636 16 сентября 2014 12:23
    Вот башня новой колесной САУ Коалиции-СВ уже мелькала, а фото Арматы так ни кто и не выложил до сих пор. Хоть тизер реальной Арматы показали что ль
  31. zona72 16 сентября 2014 12:38
    вот же разработки были
    1. Monetniy 16 сентября 2014 13:18
      Так и не пополнил парк бронетехники армии
      1. тайфун7 16 сентября 2014 13:48
        Как и Т-90СМ, к сожалению.
        тайфун7
  32. аргон 16 сентября 2014 13:14
    Цитата: ИИИванов
    Добрый день, уважаемый!
    Не знаю как относится к обещаниям этого директора завода, обычно они (директоры) лучше чем кто бы то ни было, знают реальную обстановку и возможности заводов которыми они руководят.
    Но что касается галстука, вы совершенно не сведущи в данном предмете.
    Видимо не имеете возможности покупать и носить дорогие галстуки.
    Галстук от "Китон" например в Москве стоит не больше 150 долларов, по нашему 3500-4300 рублей, названная фирма одна из лучших.
    Не знаю как в танках, а в управлении большими предприятиями и галстуках вы точно не разбираетесь!
    С уважением.

    Нет ну если поискать галстук в Москве можно найти в пределах 10-15 тыр., если от кутюр, то и выше.
    аргон
  33. Foxhound 16 сентября 2014 15:15
    Что там реально проходит испытания неизвестно т.к. в железе машины еще нет. Есть отдельные узлы и все.
    На сегодняшний день есть проблемы с движком: из 9 двигателей ЧТЗ поставил только три.
    Бронелисты с Волгограда пришли только в июне. Прошили их на полигоне с первого раза - косяк при производстве, сейчас разбираются и устраняют.
    Есть проблемы с изготовлением литых деталей ходовой части.
    Короче обычная рутина при производстве новой машины.
    В 2016 году запустить в серию нереально т.к. не успеем пройти государственные испытания. Более реалистичный - 2017-2018. Это нормально.
    Foxhound
    1. uwzek 16 сентября 2014 19:58
      Для чего пугать народ? В железе машины семейства "армата" существуют почти год (их в конце прошлой осени возили в Москву, там они счастливо ездили и т.п., крайне впечатлили руководство страны). Поэтому, чему проходить испытания есть давно.
      С движками что за проблема? Они что ли летят?
      Про бронелисты вообще молчу. Во-первых, из той брони, которая пришла в июне танки будут собирать почти через год. Во-вторых, объясните, где и для чего надо расстреливать лист гомогенной брони, когда вся броня танка комплексная?
      С деталями напряжёнка имеется (номенклатура в несколько раз увеличилась), но она несмертельна...
      1. Wedmak 16 сентября 2014 20:04
        А как насчет СУО? Прочей автоматики?
      2. Foxhound 17 сентября 2014 07:52
        Цитата: uwzek
        Для чего пугать народ? В железе машины семейства "армата" существуют почти год (их в конце прошлой осени возили в Москву, там они счастливо ездили и т.п., крайне впечатлили руководство страны). Поэтому, чему проходить испытания есть давно.
        С движками что за проблема? Они что ли летят?
        Про бронелисты вообще молчу. Во-первых, из той брони, которая пришла в июне танки будут собирать почти через год. Во-вторых, объясните, где и для чего надо расстреливать лист гомогенной брони, когда вся броня танка комплексная?
        С деталями напряжёнка имеется (номенклатура в несколько раз увеличилась), но она несмертельна...

        Вы лично присутствовали, когда танк счастливо ездил в Москве? Думаю нет т.к. ничего там не ездило и ездить не могло. Есть полноразмерный макет, в который посидел и Рогозин и еще многие большие начальники. Не более того.
        Сейчас идет сборка первых образцов.
        Про броню: вы мягкое с теплым не путайте, если не знаете вопроса. Комплексная броневая защита в т.ч. включает броневые листы. По ним гос. приемка идет не только на предприятие изготовителе, но их проверяют и перед установкой. Некоторые образцы расстреливают в НИТИМе (на полигоне Старатель).
        Движки: летят самолеты, а движков изготовили только три штуки, поставили одну. Проблемы у ЧТЗ с этим. Сплошь эффективные товарищи на букву "М"!
        По литью: в каком там месте и на сколько номенклатура увеличилась? Да, есть несколько новых деталюх и все. Дело не в этом, а в том, что литейки у нас убитые. В Армате заложены очень серьезные тех. решения, под которые наша промышленность уже не может определенные вещи выпускать. По ходовой части некоторые детали заказывают в Германии.
        По гос. испытаниям: машина со всеми штатными системами должна пройти в идеале 10 000 км. в разных климатических условиях и на разной местности. А до этого есть заводские испытания, которых еще не было.
        Поэтому срок нереальный.
        Foxhound
        1. uwzek 17 сентября 2014 12:24
          Если бы танк счастливо в Москве не отъездил, Вы бы сейчас первые образцы не собирали - на них бы просто никто заказ не дал.
          Про броню просто молчите. Лично я с ней работаю , и что и из чего в ней расстреливается знаю не по- наслышке, отчего Вас и спросил.
          С новыми движками от ЧТЗ - проблема вечная. Дело не в менеджерах, а в том, что возить по выставкам единственный экземпляр мотора или выпускать партию, вещи весьма разные. Задержки постоянные. Как с двигателями для биатлонных танков, как, в своё время и с В-92 для индийского заказа. Но смертельной задержки нет (сами же указали, что поставили один, ещё два имеются в наличии. Когда Ваши танки поедут, тогда и будете говорить о проблемах с двигателями (ближе к концу года).
          Про литьё соврал: не в три, а в тридцать три раза увеличилась номенклатура деталей. - загляните в чертежи и посчитайте, посмотрите, насколько увеличилась площадь стеллажей в кладовых. в конце концов, литые детали используются далеко не только в ходовке...Я тоже долго пытался вспомнить ассортимент литых деталей ходовой части "арматы" и их принципиальное отличие от освоенного ассортимента и не нашёл большой разницы. Но, убитой Вами, литейке приходится лить тысячи новых деталей (а это новые формы и т.п.), не хватает не только площадей, но и иногда тупо металла. Но процесс-то катит.
          В "армату", действительно, заложены серьёзные техрешения, возможно, часть из них в стране не решается (в конце концов, у нас тепловизоры до сих пор на французской основе).
          Просто не надо забывать, что "арматы" не только Вы делаете. В настоящий момент, Вы участвуете в изготовлении так называемой опытно-промышленной партии машин, а первые машины собирал УКБТМ (ну и мы тоже: корпуса и башни в КБ не делают).
          У Вас просто заурядные психи (в плане усё пропало, шеф!), так как делаете первую "армату" (очень Вас понимаю - сам через это проходил). Следующие шустрей пойдут...
  34. Я так думаю 16 сентября 2014 15:16
    Современные российские "эфективные менеджеры" видимо проникли и на УВЗ ... Дргим невозможно объяснить такую секретность этой разработки ... А по факту скорее всего будет сделано очередное демонстрационное железо с кучей проблем и практически НЕЖИЗНЕСПОСОБНОЕ не точто воевать на котором нельзя а и просто ездить оно будет с трудом ... Чегото путного от КАРДИНАЬНО новой компоновки ожидать не приходится ... Сыромятина будет доводится еще лет СТО как и не к ночи сказанная "Булава" ... После реального показа машины конструкторы столкнуться с РЕАЛЬНЫМИ ПРОБЛЕМАМИ и реальной и обоснованной критикой их поллюций но тогда уже будет поздно и "конструктора" скажут - да конечно эта компоновка имеет ряд проблем, но ДЕНЬГИ на работу УЖЕ ПОТРАЧЕНЫ и переделывать МЫ НЕ БУДЕМ! И все выльется в массовый выпуск очередной "вундервафли" в реальности НЕБОЕСПОСОБНОЙ! Но поскольку НИКТО в России воевать не НАМЕРЕН - и такое г сойдет ...
    1. uwzek 16 сентября 2014 20:22
      Ага! Сейчас, как раз, войной усиленно воняет. "Армата" действительно - "вундервафля". Главный недостаток машины - её стоимость. А гоняет она замечательно и воевать на ней крайне можно. По степени защиты экипажа - подобных танков в мире просто нет, по огневой мощи - на уровне лучших образцов, с возможностью очень дешёвого её увеличения.
  35. ydjin 16 сентября 2014 15:53
    М-дя, то всё пропало, то случится чудо. Главное быть стойким и твердо идти к цели! Кстати, у нас на Сахалине начинаются учения. Вроде 3 000 резервистов призывают на краткосрочные сборы. Как жаль мне повестка не пришла, видимо 43 возраст для армии уже не интересен. А я хотел бы!
    1. Boлхoв 16 сентября 2014 16:21
      Цитата: ydjin
      А я хотел бы!

      http://www.military-informant.com/index.php/news/salon/6800-desantniki-perebrasy
      vayutsya-na-poligony-samoletami-an-124-ruslan.html
      ДШБ - Руслан - Африка - этого не было - призыв резервистов
      224 отряду специально сделали гражданскую регистрацию самолётов для полётов за границу - не в пределах округа возят на Русланах.
      Boлхoв
  36. Асгард Ирийский 16 сентября 2014 16:26
    Этот персонаж попадает, сразу, под две цитаты из серии "Народная мудрость":
    1. "Наш пострел везде поспел!"
    2. "...бьют-то, не по паспорту - бьют-то по гроже!"
    http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%E5%ED%EA%EE,_%CE%EB%E5%E3_%C2%E8%EA%F2%EE%

    F0%EE%E2%E8%F7
    Не правда ли, воистину, выдающийся творчески путь...
    1. Асгард Ирийский 16 сентября 2014 16:58
      Админы сайта! Объясните, почему, во время моего нахождения в Российском Крыму рядом с моей аватаркой вывешивается украинский флаг?!
      1. tomket 16 сентября 2014 17:27
        Цитата: Асгард Ирийский
        Админы сайта! Объясните, почему, во время моего нахождения в Российском Крыму рядом с моей аватаркой вывешивается украинский флаг?!

        Страшно подумать, админы не признали воссоединения Крыма и России)))
        1. Циник 16 сентября 2014 17:49
          Цитата: tomket
          Страшно подумать, админы не признали воссоединения Крыма и России

          Да они по запарке , их мало , модераторов , а нас , форумчан , много !
          Представляете , каждому , каждый раз , нужный флажок ставить !
          lol
      2. Циник 16 сентября 2014 17:39
        Цитата: Асгард Ирийский
        Объясните, почему,

        Провайдер какой и чей ,вот у него , провайдера , и поинтересуйтесь .
        bully
  37. q_556 16 сентября 2014 16:52
    Теперь парад на Красной площади будет как презентация Apple)
    Хорошо что Уралвагонзавод не забыл про обещания, данные Рогозиным. Хотя помнится, в свое время обещали начать серийное производство ПАК ФА в 2015, и построить 10 Ясеней к 2020, хотя этого, к сожалению, не случится. Хорошо хоть танки вовремя делаем.
  38. DiViZ 16 сентября 2014 17:02
    Армата это уже становиться предметом для запада чтобы обвинить россию в агрессии. А что может сделать танк по сравненеию с самолетом или кораблем ракетой. Наша верхушка трезвонит что лучший танк , может специально чтобы мы про сколково забыли или сердюкова. С их слов этот в моем понимании должен иметь искуссивенный интелект, уметь окапываться, уметь воевать против самолетов, уметь выдерживать залп ракетной системы ураган. А если это не так то и смысла его делать не вижу.
  39. silver_roman 16 сентября 2014 17:21
    и в чем смысл статьи? ничего нового в ней не сказано, просто переживалось то, что уже 100 раз разжовывалось!
  40. Evkur 16 сентября 2014 18:19
    уверен будет стоять комплекс активной защиты как на меркаве4 - они же у нас ее слизали, чертежи и наработки же все остались.
  41. lonovila 16 сентября 2014 18:56
    -А почему нигде не упоминается омский танк "Т-80"... -Его ,кажется , ещё называли "Чёрный орёл" или как-то так... -Раньше(года два-три назад) в Омске регулярно проводились на омском танкодроме состязания между нижнетагильским танком "Т-90" и омским танком "Т-80"...
    -И на эти "состязания" всегда со всего света приезжали иностранные специалисты (и из стран НАТО в том числе) и с очень большим интересом вели свои "наблюдения"... -Теперяшний "танковый биатлон" , что стали демонстрировать регулярно по TV , для Омска далеко не "диковинка".., а "вчерашний день"... -Всё это в Омске начало проводиться гораздо раньше...
    -И омский танк побеждал , был гораздо лучше...и все препятствия преодолевал быстрее и стрелял по мишеням лучше и попадал гораздо лучше...-И у омского танка было очень много новых секретных разработок... -Даже башня у него (у "Чёрного орла") закрывалась брезентом.,т.к. была "засекречена"...
    -И вот ,вдруг и "неожиданно" почему-то все "приоритеты" были безоговорочно отданы нижнетагильскому танку (худшему и устаревшему танку).., а про новейший омский танк... просто "забыли"...
    -Может просто Свердловская область со своим тогдашним губернатором -Э.Э.Росселем была (и есть сейчас) в большем "фаворе" у Москвы , чем Омская область..? -И именно этот "фавор" и сыграл главную роль в "продвижении" именно нижнетагильского танка , а не омского..?
    -Но ведь когда на карту ставятся интересы Российского Государства , то какую роль могут играть подобные "мелкие интриги" и различного рода "шкурнические интересики"..? -Ведь пострадать может наше отечество...
    1. НЕКСУС 16 сентября 2014 19:50
      пушка на "черном орле"стояла та же самая ,что и на "Владимире"...было несколько различий ...во первых ,"черный орел" это не т-80,шасси там иное было...во вторых ,он плавать не умел,в третьих,никто не говорит ,что он хуже т-90(скорее в чем то лучше ,а в чем то намного лучше),но..."черный орел"это по сути танк с нуля...а посему по деньгам он дороже в производстве и эксплуотации чем "Владимир"...именно поэтому и решили все в пользу т-90...он дешевле...
      1. Циник 16 сентября 2014 20:20
        Цитата: НЕКСУС
        пушка на "черном орле"стояла та же самая ,что и на "Владимире".

        И для неё понадобилась семикатковая база и более широкий корпус ?
        Цитата: НЕКСУС
        "черный орел"это по сути танк с нуля...а посему по деньгам он дороже в производстве

        Да неужели ?!
        Цитата: НЕКСУС
        решили все в пользу т-90

        Ну , ну и никакой политики .
        Да ещё _
        Т-90 «Владимир» — российский основной боевой танк.
        Создан в конце 1980-х — начале 1990-х годов как модернизация танка Т-72Б под названием «Т-72Б усовершенствованный», однако в 1992 году был принят на вооружение уже под индексом Т-90. После смерти Владимира Ивановича Поткина, главного конструктора танка, решением правительства Российской Федерации Т-90 было присвоено имя «Владимир»

        laughing
        1. НЕКСУС 16 сентября 2014 20:52
          именно все так...не вижу противоречий,уважаемый...
    2. Циник 16 сентября 2014 19:58
      Цитата: lonovila
      -А почему нигде не упоминается омский танк "Т-80"... -Его ,кажется , ещё называли "Чёрный орёл" или как-то так... -Раньше(года два-три назад) в Омске регулярно проводились на омском танкодроме состязания между нижнетагильским танком "Т-90" и омским танком "Т-80"...
      -И на эти "состязания" всегда со всего света приезжали иностранные специалисты (и из стран НАТО в том числе)

      Оригинальная трактовка ежегодной выставки ВТТВ в Омске .
      Т-80У это не Чёрный Орёл . Орёл был бы наследником восьмидесятки _ семикатковая база , новая башня и пушка , но ...
      Даже башня у него (у "Чёрного орла") закрывалась брезентом.,т.к. была "засекречена"...

      Это на первом выезде Орла , башни , как таковой , тогда вообще у него не было , вот и прикрыли муляж брезентом .
      Выше вид башни выкладывался .
      Цитата: lonovila
      про новейший омский танк... просто "забыли"...

      Новейший ?
      Ага , в 76-ом принят на вооружение ! На момент распада СССР их уже порядка 5 000 произвели ( если верить Вики laughing ) .
      Цитата: lonovila
      Может просто Свердловская область

      Вам напомнить откуда родом ЕБН ?
    3. uwzek 16 сентября 2014 21:26
      Во-первых, про "чёрного орла" даже сегодня вспомнили. Во-вторых, у Вас проблемы с хронологией: Омское КБТМ около десяти лет - подразделение УВЗ.
      Далее без цифер... Ну установили на Т-80 башню леопардоподобную. Вся электроника не производится ни Омском, ни Нижним Тагилом: она одна и та же. Оружие - с одних и тех же заводов. И в каком же здесь месте "худший и устаревший", а где лучший и современный?
      Про гонки на заводских полигонах, где водила-испытатедь каждую кочку помнит, молчу вообще. Биатлонных соревнований, понятно, никто раньше не проводил (они и сейчас - сомнительное шоу).
      За все двухтысячные годы страна закупила у УВЗ около семидесяти танков Т-90 (при наличии поставленного производства). А у кого она могла покупать Ваших "орлов"?
      1. Циник 17 сентября 2014 08:28
        Цитата: uwzek
        За все двухтысячные годы страна закупила у УВЗ около семидесяти танков Т-90 (при наличии поставленного производства). А у кого она могла покупать Ваших "орлов"?

        Э-хе-хе , уважаемый uwzek , Вы когда пишете комментарии не увлекайтесь , а то выше приведённое немного противоречит Вами же сказанному _
        Цитата: uwzek
        у Вас проблемы с хронологией: Омское КБТМ около десяти лет - подразделение УВЗ.

        Немного меньше , вежливо выражаясь .
        Да и про производство не надо было бы . Тут получается два смысловых слоя _ на ПО ЗТМ этого производства не было так как танк новый , а на УВЗ было , но тогда танк не новый , а за уши подтянутый до уровня восьмидесятки .
        По сути , что Вы знаете о подготовке производства ПО ЗТМ ?
        И ещё _ Что интересно о Армате заговорили почти сразу после вхождения омского подразделения в УВЗ .
        Никаких ассоциаций ?
        Но это всё пустые измышления и как уже не раз говорили _
        ЖДЁМ АРМАТУ !
        А там и посмотрим кто родители
        drinks
        1. uwzek 17 сентября 2014 13:00
          Насчёт хронологии. Эта реплика относилась к высказыванию о "два-три года назад омские танки делали тагильские (не цитата, естественно, а вольный пересказ коммента), на что я указал, что омский завод к тому моменту уже являлся частью УВЗ, как и многие другие предприятия. И больше ничего. Произошло данное слияние перед кризисом 2008 года (около десяти лет назад, приблизительно). На тот момент УВЗ, очухавшись от спячки, смог поставить в Индию около полутыщи танков Т-90С, налаживать производство было весьма непросто, поверьте на слово. А в Омске за те годы не осталось ничего. Оттого и слова мои о том, что делать "орла" было негде и некому. За тот же период УВЗ предлагал и новые машины и варианты модернизации имевшихся (гораздо более вкусные, чем навязанный Т-72БЗ), заведомо не хуже пресловутого омского "орла" (хотя, вряд ли его принципиально более сильнее). Их ведь тоже никто не принимал на вооружение.
          "Армата" - дальнейшее развитие танка Т-95, каких-то принципиальных идей у омского "орла" в данном танке нет (поверьте пока на слово). Абсолютно не в плане тупой конкуренции...
          1. Циник 17 сентября 2014 14:43
            Цитата: uwzek
            Произошло данное слияние перед кризисом 2008 года (около десяти лет назад, приблизительно)

            Мда , чётко _ laughing
            Да Вы не волнуйтесь так , никто на Армату и авторитет УВЗ не покушается .
            И то что Т-80 делает 72-ку и , вначале , её глубоко модернизированную модель тоже ( это про Т-90 если что ) не секрет .
            Помню , совсем недавно , что только за высказанное подозрение о родстве Т-72 и Т-90 можно было огрести по полной .
            Ну уничтожили Т-80У на самом высшем уровне , Всевышний им судья .
            Цитата: Циник
            ЖДЁМ АРМАТУ !
            А там и посмотрим кто родители

            hi
            1. Bad_gr 17 сентября 2014 18:52
              В то время, когда на конвейере стояли и Т-72 и Т-80, цена Т-80 была втрое выше, чем цена Т-72-ки. В основном, это её и погубило - дорого.
              Кстати сказать, и Т-90 стали делать на базе объекта 188, а не на базе 187 (который был на голову лучше) - по той же причине.
              1. Циник 18 сентября 2014 07:50
                Цитата: Bad_gr
                В основном, это её и погубило - дорого.

                Однако , зарубежные заказчики в очередь становились за такой дорогой(?) машиной .
                Они деньги считать не умеют или соотношение цена х боевые качества Т-80У их устраивало ?
                Потом наверху опомнились , кто-то в МО , и заводу перекрыли кислород , последние поставки за рубеж Т-80У шли из закромов МО РФ .
                Цитата: Циник
                Ну уничтожили Т-80У на самом высшем уровне , Всевышний им судья .
                ЖДЁМ АРМАТУ !

                hi
  42. Punkt 16 сентября 2014 19:04
    давно пора а то модели все уже морально устарели хоть и не плохие машины-токо вот скорости разработки и доклады о готовности ...что то быстро на принципиально новой платформе,ну ждем-с чудотанчик к 70 победы)))
    Punkt
  43. dchegrinec 16 сентября 2014 19:18
    Время скрипучей брони уходит в прошлое, сейчас хорошее направление-это бесшумные невидимые оптически, лёгкие с более крепким, чем броня покрытием типа танков, как в своё время металл меняли на металлокерамику, затем пришло время полимеров, кто знает,что будет через несколько десятилетий..
  44. Связист 16 сентября 2014 20:17
    Ну это по Сталински. Есть самолет реактивный-его на парад. Весною один-осенью 15ть. Как с МИГ 9 и ЯКами реактивными получилась. Погода помешала ничего по весне поболе стало.. В Хрушевские времена ТУ 16 над Красной площадью несколько раз одно и тоже звено гоняли. Атташе-у них столько самолетов???? Мрак. БЛЕФ это тоже политика , а тем более ХОРОШИЙ БЛЕФ- это БОЛЬШАЯ ПОЛИТИКА.
  45. Связист 16 сентября 2014 20:26
    Тут немного отстранился в сторону.
    Все пишут типа все это г-наши танки последних выпусков, а вообще то ,кто то знает , что главное в танке?? Пушка, двигатель, броня?????
    ГЛАВНОЕ В ТАНКЕ В ШТАНЫ НЕ НАЛОЖИТЬ, Вот что главное. Дух и сплоченность экипажа и его обученность. Все. Все остальное от лукавого. Примеров из истории море.
    1. Dmitriy1975 16 сентября 2014 20:33
      2008 Ю.Осетия, командир танка, мл. сержант, срочник на месте мех.вода без снарядов, у городка миротворцев 40 минут гонял носорогов как стадо овец
      Dmitriy1975
  46. Комментарий был удален.
  47. lonovila 16 сентября 2014 20:30
    -Да ,даже , если и так , то почему "Чёрного орла" так предали забвению..? -Смотрела недавно фильм на "танковую тему"... -Вот в этом фильме всё время на переднем плане был этот вот "улыбающийся" Генеральный директор ОАО "НПК "Уралвагонзавод" Олег Сиенко... -И вот он постоянно талдычил про нижнетагильские танки , и про харьковские танки и даже про какие-то петербургские танки... -и всё их сравнивал и всё свои нижнетагильские танки нахваливал... -А вот про омский танк вообще даже и "полсловечка" не произнёс... -как будто и нет вовсе омского танка...
    -Ну , ладно...омский "Т-80" , как бы устарел и находится на уровне нижнетагильского "Т-90" , но новейший омский танк "Чёрный орёл" почему предан забвению..?
    -Да даже , если и производство "Чёрного орла" и обойдётся несколько дороже... -неужели же российские танковые заводы будут продолжать клепать "рутинное старьё" только ради того , что они немного дешевле в производстве...
    -Это же прямое предательство интересов России -заранее выпускать малоэффективную и уступающую зарубежным аналогам военную технику... -Вон даже китайский танк "перестрелял" наш устаревший танк во время последнего "биатлона"...
    -И как же наши устаревшие танки будут противостоять новым танкам противника .., если вдруг начнутся боевые действия..?
    1. Циник 16 сентября 2014 20:48
      Цитата: lonovila
      -Ну , ладно...омский "Т-80" , как бы устарел и находится на уровне нижнетагильского "Т-90"

      Если смотреть историю Т-90 , то первые машины это только приближение к Т-80 .
      Цитата: lonovila
      но новейший омский танк "Чёрный орёл" почему предан забвению..?

      Да не было его ! Было полтора танка , опытных и всё !
      Вот Т-95 был !
      Посмотрите информацию .
      http://topwar.ru/2972-obekt-195-t-95.html
      1. НЕКСУС 16 сентября 2014 21:02
        почему это не было...он был ,но в единственном экзэмпляре...кстати,смотрел топ 10 лучших танков по амеровской версии пару месяцев назад по дискавери каналу...так ,понятно ,что абрамс был на перввом месте...но с оговоркой-"черный орел"российского производства лучший танк,но тк он произведен в единственном экземпляре ,всерьез воспринимать его нельзя..
        1. Циник 17 сентября 2014 08:38
          Цитата: НЕКСУС
          почему это не было...он был ,но в единственном экзэмпляре

          Мда , мы с Вами по разному понимаем слова _ Танк был .
          Опытная машина это опытная машина .
          Увы и это , для меня , более обидно чем , думаю , многим из Вас .
          hi
          1. НЕКСУС 17 сентября 2014 15:34
            а я и не говорил про серийный вариант...глядя на "орла" ,когда он был показан ,было подозрение ,что это ,так сказать ,эксперемент на тему -а что если вот так...можно вспомнить и истребитель "Беркут" ,он из той же песни..хорошие машинки кто спорит...какие-то решения воплотят в т-95,какие-то в ПАК ФА...важно,думают ,изобретают ищут оригинальные решения...а это не мало...сейчас идет перевооружение армии и кто знает,может сейчас те находки и решения будут востребованы не только на показушных демонстрациях ,но и в серийных машинах .
            1. Циник 17 сентября 2014 17:25
              Цитата: НЕКСУС
              глядя на "орла" ,когда он был показан ,было подозрение ,что это ,так сказать ,эксперемент

              Да нет , всё прорабатывалось КБТМ на полном серьёзе . И ПО могло запустить Орла в серию , но ...
              Просто время наступило в РФ , точнее СССР , потом РФ , неподходящее .
              hi
      2. lonovila 16 сентября 2014 21:06
        -Да , был... -Один танк только и выпустили в Омске...
        -Наберите данные в любом поисковике... -Там даже и видео есть.., где этот танк проскакивает все препятствия на танкодроме...
        -И характеристики танка указаны ... -И перспективы его дальнейших модификаций указаны..,например ,то что -и что пушку можно было поставить на него не 125мм , а 135мм и даже 152мм и стрелять из неё как унитарным снарядом , так и "раздельным" , и ширина гусенниц у него больше , и место водителя "передвинулось" и много много ещё всяких "новшеств"...
    2. uwzek 17 сентября 2014 13:35
      Танковые заводы России в настоящее время клепают "армату", которая и не рутинное старьё и (увы) гораздо дороже "орла" из Омска (причём без видимого в ближайшее время способа резко удешевить производство). И меньше обращайте внимание на всякие биатлоны: Бьорн Далин тоже мажет часто, что ж у него ружьё что ли слабое? Танковый биатлон, возможно, приживётся в качестве элемента тренировок танкистов (и то вряд ли), но как соревнование боевых машин различных типов - однозначно нет. В спорте любой инвентарь стандартизируют (иначе у Вас один лыжный биатлонист станет трассу на снегоходе проходить, а другой решит по мишеням из АГС стрелять для эффективности). Денег у генералов на разработку танковой "формулы" точно нет, поэтому танковый биатлон - голимый пшик...
  48. jekasimf 16 сентября 2014 20:37
    Скучно тут у вас.Пойду играть в WoT.КВ 2 с шайтанкой рулит!
  49. Bww 16 сентября 2014 21:04
    Его бы на 9-е Мая на парад в Киев! Душа бы отдохнула... Вот это был бы праздник
    Bww
    1. Prager 31 октября 2014 18:34
      Праздник для души и сердца, когда они поют в унисон от счастья и радости!
  50. Epizikl 16 сентября 2014 21:07
    Цитата: ватник
    Какой же он будет?Осталось ждать не так много.



    Вот такой!

    А вообще, выйдя, он уже будет устаревшим...
    Слишком долог путь от разработки к внедрению!
    Нужно БОЛЕЕ БЫСТРО внедрять технику!

    Даже то, что ещё проектируется под грифом "секретно" - уже устарело!
    Самое совершенное и современное, а может, даже, и опережающее наше время - в головах талантливых конструкторов!
  51. xomaNN 16 сентября 2014 22:30
    Так осталось ждать всего ничего до 9 мая winked Лишь бы не пустые макеты показали а реально работающие образцы бронетехники. В нонешнее время "потёмкинские деревни" дорого могут обойтись!
  52. Дрюня 16 сентября 2014 22:39
    Военный дневник Игоря Коротченко
    http://i-korotchenko.livejournal.com/
    Концерн ПВО "Алмаз - Антей" принимает участие в выставке African Aerospace & Defence 2014

    Концерн ПВО «Алмаз – Антей» заинтересован в расширении сотрудничества со странами Африканского континента в рамках предоставленного ему права на осуществление внешнеторговой деятельности. Как заявил заместитель генерального директора по внешнеэкономической деятельности Концерна Вячеслав Дзиркалн, участие Концерна в крупнейшей региональной международной выставке African Aerospace & Defence 2014, которая пройдет 17-21 сентября в г. Претория (ЮАР), является важной составляющей во всей внешнеэкономической деятельности предприятия.

    «Участие Концерна в выставке является важной возможностью по укреплению уже сложившихся деловых контактов с иностранными заказчиками и партнерами, и дальнейшего продвижения продукции Концерна на африканском континенте», - сказал Дзиркалн.

    Важнейшим направлением, в деятельности Концерна является проведение работ по капитальному ремонту и модернизации ранее поставленной техники противовоздушной обороны. Многие страны Африки имеют на вооружении различные средства ПВО советского и российского производства, которые в силу ряда объективных причин не ремонтировались и требуют проведения соответствующих профилактических работ, отметил заместитель генерального директора.

    Учитывая значительный интерес государств Африки к современным образцам продукции военного назначения Концерна, одним из перспективных направлений взаимовыгодного сотрудничества с иностранными заказчиками может стать создание Центров послепродажного обслуживания военной техники ПВО российского производства. «Это позволит качественно и оперативно решать вопросы гарантийного обслуживания и последующего ремонта техники», - отметил Дзиркалн.

    Предлагаемые Концерном сервисные центры будут оснащены всем необходимым оборудованием и документацией, что позволит в кратчайшие сроки поставлять заказчикам необходимы узлы и агрегаты и проводить полный цикл работ по обслуживанию техники, - пояснил Дзиркалн.

    В работе единой экспозиции Концерна на выставке примут участие представители шести дочерних и зависимых обществ. В их числе, ОАО «УМЗ», ОАО «ИЭМЗ «Купол», ОАО «ФНПЦ «ННИИРТ», ОАО «Радиофизика, ОАО «НПО «Стрела» и ОАО «ВМП «АВИТЕК».

    На экспозиции Концерна, которая состоит из пяти тематических секторов, будут в частности представлены: зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) малой дальности «Тор-М2Э» и Тор-М2КМ», ЗРК средней дальности «Бук-М2Э», радиолокационная станция «Демонстратор» и модернизированная портативная РЛС наземных движущихся целей «Фара-ИЗ».
    Дрюня
  53. Selevc 16 сентября 2014 23:02
    Очень сомнительно что новый Российский ОБТ на основе Арматы будет как заявлено с необитаемой башней и капсулой для экипажа... Концепция танка с необитаемой башней это давно не новость в танкостроении - прототипы таких танков проектировались и разрабатывались уже в 60-е годы прошлого века... Технически давно возможно создать такой танк... Но почему-то весь мир по этому пути не пошел - наверное на это есть очень серьезные причины !!! И даже совсем безбашенный Шведский проект Strv - так и остался достоянием одной лишь этой страны...
    Стоит ли России делать революцию в танкостроении в такой непростой исторический период ? Каково будет время от появления первых танков нового поколения до серийно обкатанных и надежных машин ? Насколько будут оправданы огромные средства вложенные в разработку нового поколения танков и переоснащения ими армии ? (ведь за это время могут появится вполне дешевые и надежные средства поражения этих машин)...
    1. Dmitriy1975 22 сентября 2014 08:32
      Весь Ваш пост "а вдруг, а может, "
      Dmitriy1975
  54. Дрюня 16 сентября 2014 23:04
    Российские танкисты получают новую форму
    http://vpk-news.ru/news/21814
    Танковые подразделения российской армии получили новую экипировку. Экипировка должна будет защитить танкистов от осколков и огня. Сегодня экипажи боевых машин - глубоко-модернизированных танков Т-72 Б3 - могут оценить не только мощную броню и суперсовременные системы прицеливания и управления огнeм, но и уникальную экипировку.
    Личный состав трeх батальонов в ходе учений осваивает новый защитный комплект танкиста. Экипаж показывает, на что способна новинка - «огненный душ» принимает механик-водитель. Пламя проходит по рукавам, штанам, карманам - специальная ткань не плавится и не горит даже при температуре в триста градусов.

    «Абсолютно ничего не чувствуешь. Когда долго на одном место водит, только чуть-чуть тепло. И всe. Это действительно крутая штука», - говорит механик-водитель Александр Юрьев.

    Открытое пламя защитный комплект выдерживает 15 секунд. Но этого хватит для спасения из горящей машины. По легенде, танк подбит - снаряд попал в моторный отсек. Раз за разом экипаж отрабатывает эвакуацию. Спасательная операция доводится до автоматизма, и длится уже считанные секунды. В костюме - особая лямка. Механика-водителя словно в люльке вытаскивают из люка.

    «Раньше использовалась для эвакуации раненых из подбитого танка лямка «Ш-4», которая была трудна в обращении», - говорит командир госпитального взвода 20-й армии ЗВО Руслан Жуков.

    Функционал комплекта позволяет не только максимально быстро спасти танкиста из подбитой машины. Вшитый бронежилет защищает экипаж от так называемых «вторичных осколков» - при прямом попадании приборы внутри танка превращаются в месиво из стекла и металла.

    «Появилась бронекаска , которая не даeт проходить осколкам. Она надевается на шлемофон и не даeт поразить голову, нанести какие-то повреждения», - говорит командир танка Евгений Скворцов.

    Новый защитный комплект весит 6,5 килограммов. Он всесезонный, и как говорят танкисты, в нeм одинаково удобно и в зимнее время, и летом. Здесь есть элементы терморегуляции, к примеру, вентиляционные отверстия.

    Новая экипировка - отечественная разработка. Сейчас она поступает ещe в три танковые бригады Двадцатой армии.
    Дрюня
  55. Шур 17 сентября 2014 00:14
    Немного позитивного laughing
    Шур
    1. doxtop 18 сентября 2014 16:33
      )) Спасибо! Поржал от души :)
  56. Lone gunman 17 сентября 2014 02:12
    Сугубо моё мнение, классный танк можно создать тогда, когда война уже идет год-два , как это бы во времена ВОВ, я говорю о последней модификации Т-34 и о войне не ядерной, "качество" - цена и лёгкость в производстве, но очень хочется посмотреть ПАРАД ПОБЕДЫ.
    Ну хотя бы так )))
  57. arthur_hammer 17 сентября 2014 04:45
    вот фото 1995-96гг чечня т-72бм или 7-72ав но не как не т-72б3 хотя сходство как говорится на лицо
    arthur_hammer
  58. arthur_hammer 17 сентября 2014 04:46
    вот еще фото
    arthur_hammer
  59. arthur_hammer 17 сентября 2014 04:50
    я не думаю что Россия могла поставить т-72бз на Донбасс, зачем подставлятся, когда у нас на хранении есть т-72Б и т-64 которых на украине как раз дофига
    arthur_hammer
  60. Крэнг 17 сентября 2014 07:53
    Цитата: arthur_hammer
    я не думаю что Россия могла поставить т-72бз на Донбасс,

    Поставила. И как минимум один уже там уничтожили. Новые танки нужны что успешно "разбираться" с украинскими Т-64БМ2 "Булат".
    Крэнг
    1. Циник 17 сентября 2014 08:43
      Цитата: Крэнг
      И как минимум один уже там уничтожили.

      Не Вы ли ?
      Для борьбы с танками проще подкинуть противотанковых комплексов , и дешевле и сердитей и никаких проблем .
      bully
    2. Dmitriy1975 22 сентября 2014 08:34
      Фото, видео в студию или так попи....ть зашли?
      Dmitriy1975
      1. Циник 22 сентября 2014 09:07
        Цитата: Dmitriy1975
        Фото, видео в студию

        Да пожалуйста , вот фото_доказательство , и не какой-нибудь Б3 , а 90-й !
        Упал в украинский овраг заглох и был заснят патриотом Украйны !
        И экипаж у него не три , а два человека ! На фото их видно !
        Ни в чём мocкaлям верить нельзя .
  61. Волька 17 сентября 2014 08:06
    лапша для обывателя, изделие, то что за спиной у директора, это "утюг" очередная модернизация Т-34, принципиально нового ничего не создано, потому проект "Армата" буксует по полной... похоже танковые генералы до сего дня так и не определились с ТТХ нового танка, УВЗ продолжает "клепать" недоношенных утят типа Т-90С
    1. Циник 17 сентября 2014 08:56
      Цитата: Волька
      , это "утюг" очередная модернизация Т-34,

      По сути , все современные танки это наследники тридцатьчетвёрки .
      Только , как у пирогов , начинка разная .
      bully
  62. arthur_hammer 17 сентября 2014 08:33
    Цитата: Крэнг
    Поставила. И как минимум один уже там уничтожили. Новые танки нужны что успешно "разбираться" с украинскими Т-64БМ2 "Булат".


    там этих "булатов" у укрвоинов единицы я не думаю что Россия будет так подставляться
    arthur_hammer
    1. Циник 17 сентября 2014 08:50
      Цитата: arthur_hammer
      не думаю что Россия будет так подставляться

      У укропитеков денег и времени мало , А ТО вполне могли прикупить по дешёвке где нить 90С ( да хоть какой убитый ) и привезя в Куев демонстрировать , как доказательства вторжения !
      Ну неужели никому не ясно , что Б3 пойдут в Украйну в составе колонн прорыва и цель у них будет не Куев , а Берлин и Париж !
      Каркают , каркают о вторжении . И ведь накаркают !
  63. Velizariy 17 сентября 2014 10:47
    Цитата: lotar
    Все "доброжелатели" готовы на слюну изойти,лишь бы утвердить весь мир в том,что наша страна и её техника в частности находятся в глубокой яме.Некоторые комментарии это потдверждают.На мой взгляд техника,особенно перспективная должна быть и далее секретной(особенно их ТТХ и технологические карты),чтобы потенциальные агрессоры были сильно удивлены их возможностям при возможном глобальном Писце.

    пусть утверждают, что у нас до сих пор на Т-34 служат!))) сюрприз будет!)))
  64. JETFLAG 17 сентября 2014 13:04
    Ребята, я бате рассказал. Он прослезился. Он в начале 90-х проектировал ее артилерийскую часть.
    JETFLAG
  65. НЕКСУС 17 сентября 2014 23:38
    Да нет , всё прорабатывалось КБТМ на полном серьёзе . И ПО могло запустить Орла в серию , но ...
    Просто время наступило в РФ , точнее СССР , потом РФ , неподходящее .
    hi[/quote]может быть и так...считаю ,сейчас это все важно,но...есть приоритетные задачи в этом деле перевооружения и модернизации...Армата -это здорово и дай бог ,чтоб у амеров геморой вылез ,в потугах догнать нас в танкостроении,но сейчас Черноморский флот в ужасном состоянии.Флагман ,крейсер"Москва" в строю уже 30 лет!Куда это годится?Без океанского флота и авиации ,все эти арматы,новые винтовки и системы залпового огня ничего не стоят ...
  66. air wolf 18 сентября 2014 12:51
    Лучше бы Т-90 начали штамповать, пока эта Армата встанет в строй!
    1. Циник 18 сентября 2014 13:13
      Цитата: air wolf
      Лучше бы Т-90 начали штамповать, пока эта Армата встанет в строй!

      Зачем ?
      Не так уж он лучше 72-го и 80-ки .
      Вот модернизировать старые машины , другой разговор . Что в принципе и делается , если не ошибаюсь 72Б до 72Б3 .
      hi
  67. marder4 19 сентября 2014 14:09
    надо будет посмотреть парад - уж очень хочется посмотреть на новый танк и самоходку
  68. alexpro66 21 сентября 2014 21:23
    Отсчет пошел! Рогозин поставил Сиенко конкретные сроки и количество техники на платформе Армата для Парада Победы!! Срок сдачи - февраль 2015. По ОБТ- 5 готовых для парада ОБТ (не шасси а именно готовых танка) По Красной Площади пройдут либо 2 либо 4 единицы ОБТ - количество машин для прокатки на Параде определят по результату обкатки и хрен знает чего ещё)) По БРЭМ ТБМП и тем более БМПТ (Терминатор-2 Армата)ещё идет срач (Сиенко мягко говоря не уверен в возможности их изготовления до конца марта следующего года)Коалиция будет точно но скорее всего на нынешнем шасси 90го (вероятность шасси Арматы крайне низка из-за выше написанного -но чем черт не шутит выделены средства отдельным договором для обеспечения техникой на Парад Победы-если перейдут на три смены могут успеть слепить-деньги не малые Сиенко выторговал))) В общем на парад серьёзный настрой-причем то что покажут на параде не будет означать окончательный вид изделий-кое что пересмотрели в заданиях))) В связи с этим и тем госы перенесены на 2015г....
    Изначально на парад планировали коробочки из 4х единиц каждого вида техники..Размахнулись однако.. Будем посмотреть-как говориться.
    1. Cyber_Shot 21 сентября 2014 21:43
      Уважаемый alexpro66,вы ведь говорили 18 июня что "до конца года слепят 16 машин (5 уже на стапеле)-так что на параде она будет 100 процентов!! Возможно госы будут завершены до конца года!",а сейчас вы пишите,что ОБТ будет лишь 2 или 4 единицы.Или вы имели ввиду 16 шасси на которых будут делаться ТБМП,БРЭМ и так далее?
      1. alexpro66 21 сентября 2014 22:36
        Ну если б я это все произносил от своего имени-то отвечал бы за свои слова.В данном случае я только вбрасываю только то что слышу и то что можно вбросить.. К сожалению я не имею влияния на ускорение или замедление процесса разработки изделия))) 5 машин так и стоит на стапеле (к слову они действительно почти месяц именно ПРОСТОЯЛИ-все-таки Украина ( и не только) внесла свои коррективы в разработку АРМАТЫ))))
        16 машин -это 4 коробки по 4 машины каждого вида-так планировали (и пока так и планируют)но в случае хрен знает чего могут выкатить только по 2 машины но в то время те 16 машин про которые я писал планировались совсем не для парада.
        1. Cyber_Shot 21 сентября 2014 22:52
          А в Армате нет импортных комплектующих?
        2. Cyber_Shot 21 сентября 2014 23:51
          И ещё писали что на Армате будет устанавливаться СУО"Калина" белорусского производства включающая в свой состав многоспектральные панорамный прибор наблюдения командира ПАН «Соколиный глаз» и комбинированный прицел наводчика ПНМ «Сосна-У»
          Это правда?Разве нет риска в использовании иностранных комплектующих?
  69. Моторолла 22 сентября 2014 13:17
    Сначала обещали Т-95, потом передумали и захотели Черный Орел, потом опять передумали и захотели Армату.
    1. Циник 22 сентября 2014 13:43
      Цитата: Моторолла
      Сначала обещали Т-95, потом передумали и захотели ...

      Как говорят , что то с Вашей долговременной памятью памятью _
    2. Cyber_Shot 22 сентября 2014 16:12
      Объект 195,он же Т-95,оказался слишком дорогим и сложным в производстве,и было принято решение разработать более удешевлённую и упрощённую его версию,которая в дальнейшем получила шифр "Армата".А объект 640(Чёрный Орёл) можно вообще не принимать во внимание,так как это была инициатива Омского КБ.
  70. alexpro66 19 октября 2014 15:49
    На отваге: VIM (Мураховский)
    32 машины "Армата" - это 16 танков + 16 ТБМП на парад 9 мая 2015. В ТБ нового штата 42 танка. "Армата" сейчас проходит предварительные испытания, ГИ еще не начинались.

    По моим данным это количество ОБТ предназначено для ГИ и войсковых испытаний которые уже точно перенесены на 2015(при этом идти они должны чуть ли не параллельно) Для Парада планируют по 5 машин (4 парадные и по одной запасной)трех видов и это в лучшем случае, по 16 машин, двух видов, для Парада это только мечты. Установочная партия из 32х ОБТ запланирована на февраль 2016- да и то в связи с последними изменениями в ТТЗ всё еще не решено принимать изменения на текущий вариант либо переносить на буквенную последующую модификацию. В целом по Параду пока то что я писал раньше.Вот Курганцев может быть по 16 штук. Кстати Курганец готов был ещё год назад при том в нескольких экземпляров и за год ни одной фотки не всплыло! Это я к тому что если "никто" не видел Армату то это не означает что её нет. (как в анекдоте про суслика)
    Теперь друг наш Хлопотов-ака Гур-хан;
    Армата сейчас ( и только в варианте танка) не далее чем от цеха и до ворот завода ездит. С верхом вообще все плохо. О каких ПИ речь? На параде пойдут ходовые макеты и то, дай Бог, что сами ехали, а не на тягачах (особенно БМП).

    От "цеха до ворот" ездит как раз не ОБТ а БМП поэтому она без БМ и тот кто вам это рассказывал мог бы определить БМП (хотя она до "щиколоток" завешана накидкой) по выхлопу-который в передней части Либо Алексея как всегда "информаторы" из команды Арматы кормят лапшой (Леша вас там до сих пор сильно "любят")
    По поводу "верха" и что там все "плохо" из серии Хлопотова где в первой части все плохо было с "низом" Теперь я так понимаю это всторая часть Марлезонского балета-где с низом уже все хорошо (раз его не упоминают) а с верхом ....
    Могли бы вы уточнить что конкретно плохо? Или то что плановые обстрелы прошли удовлетворительно -это плохо? Что даже в нынешнем весьма грубом исполнении СУО так же получило оценку-удовлетворительно? Единственное "плохо" - прокол с кожухом орудия кто-то не правильно рассчитал вес кожуха и из-за этого возник легкий гемморой в настройках -либо вы Алексей отличник-максималистс синдромом маниакально-депрессивного педантизма где слово "удовлетворительно№ вызывает у вас желание покончить жизнь самоубийством-либо ОТЛИЧНО либо СМЕРТЬ!
    пРИШЛОСЬ ТРАТИТЬ ВРЕМЯ ОТ ОТДЫХА ДЛЯ ЭТОЙ ПИСАНИНЫ.
    Ждем пока -на данный момент легкий бардак из-за пресечения необходимости техники для Парада и необходимости внесения изменений в ТТЗ.
    1. shtraib 19 октября 2014 19:35
      Какие изменения в ТТЗ были внесены?
      Так же вроде бы для Курганцев есть проблемы с поставкой двигателей, опять таки со слов Гур-хана.
      1. alexpro66 19 октября 2014 21:01
        Какие изменения в ТТЗ были внесены?

        Некоторые из изменений озвучивали бонзы УВЗ как -"ведем работы в этом направлении"))) Перечитывайте Сиенко и Халитова.))Ну и немного мои басни перечитайте. Кстати со мной тоже никто списком изменений не поделились
        Так же вроде бы для Курганцев есть проблемы с поставкой двигателей, опять таки со слов Гур-хана.

        Хлоптов озвучивает притчи во языцах-поставки блоков ,комплектующих,и т.д и есть основная проблема в сборке прототипов и парадных машин-большинство комплектующих смежники,на данный момент, могут выпустить в месяц по 1-2 единицы! Практически нигде производство не развернуто да и еслибы были площади и мощности под производство что выпускать пока не знают-окончательных решений по коплектующим узлам агрегатам пока нет... Парадокс как родят 16 машин мне тоже интересно вон 5то стоят -наверно ждут шамана с бубном!
  71. alexpro66 19 октября 2014 20:51
    С Отваги Мураховский:
    Ждать недолго. Внешний вид "Арматы" сейчас рассекречивают. В конце февраля машинки приедут в Алабино на тренировки к параду. Там и увидим. Также "Коалицию", "Курганец-25" и "Бумеранг". Парадные "коробки" по 16 машин (4х4).

    Не удержался позвонил сведущему человеку.. Его полусонный ответ
    Сколько?!!! 16? А 16 тысяч не хотят!?Б...ь они что совсем е...ь!? Кто озвучил? Мураховский? Ну значит сам приедет оденет робу и будет варить корпуса! И...ы!

    Без комментариев!)))
    1. turboalex 20 октября 2014 02:41
      alexpro66, послушайте, Вам не кажется что даже если Gur Khan и VIM абсолютно не правы, а Вы правы на все 100%, то обращаться к ним тут, зная что они Вам не ответят, это как то не очень хорошо? Если Вам интересна эта тема и Вы пишите о ней тут, то почему бы Вам не зарегистрироваться на Отваге и не поболтать о ней там? На Вас там вроде никто не обижен, но Вас там почему-то нет. Странно…
      turboalex
      1. alexpro66 20 октября 2014 10:33
        Полностью согласен-странно! Сам удивляюсь почему до сих пор не зарегистрировался на Отваге!)) Коротко-делаю рекламу Топ Вару-жду мож какие бонусы преференции подкинут админы!)))
        Я пишу не для Алексея или Виктора Ивановича кстати они в курсе моих публикаций и хотя несерьёзно относятся к топвару тем не менее при необходимости заглянут и на мой огонек. Я пишу прежде всего посетителям этого сайта-на авантюре и отваге и так специалистов достаточно!))
        Если честно просто лень (да и некогда) регистрироваться..
        1. Lord of Combine 3 ноября 2014 00:18
          Здравствуйте) Хотел спросить, я вот тут рисовал по мотивам модели мелькавшей в сети, потом ещё в фотошопе доделывал, похоже ли хоть вышло?) (Надеюсь, за мной не выехали :) )
  72. Волька 23 октября 2014 08:27
    как делетанту ответьте, а почему ствол пушки не имеет дол, и ствол крепче и изгиб ствола меньше...
  73. alexpro66 6 ноября 2014 12:44
    Интересные нюансы связанные с Арматой. Видел очень интересные фото бауманцев (тех кого ДР допустил к теме ОКР Армата)на интересном рабочем месте где на экране монитора некий тренажер имитирующий рабочее место командира танка Армата но самое интересное то что держали в руках бауманцы -то что сильно напоминало вот это
    ))))))

    Это чем они там занимаются?)) Уж неужели выделили средства на проект "Дрон"???
    И вторая интересная фотка части ходовой арматы (не обольщайтесь самой фотки у меня нет) где между третьим и четвертым катком явно увеличенное расстояние на глазок не меньше 20 30 см! Об удлиненном шасси я раньше ни от кого не слышал. Когда они его слепили и где?? Не под Коалицию случайно?? Одно корыто было заложено под неё и были заявления по возможному изменению МТО с удлинением корпуса на 30см wink
    Перемднемоторное шасси ТБМП вовсю катается и работа по подготовке машин для парада закипела на 5 машинах (плюс три готовые итого 8)при том первые три машины пртотипа отличаются деталями одна от другой)) Пестрый будет Парад!))
    1. Cyber_Shot 7 ноября 2014 13:43
      А что за проект "Дрон"?
      И получается что на параде одних только ТБМП на платформе "Армата" будет 8,или это общее кол-во техники на данной платформе?
  74. alexpro66 7 ноября 2014 16:58
    Нет БМП одна пока-8 ОБТ..
  75. alexpro66 7 ноября 2014 17:10
    ОБТ Армата прототип 1- 1200л.с-вес -51т winked
    пртотип 2-1500 л.с -54т belay
    прототип 3-1500 л.с-53т wassat
    (сухой или загруженный выяснить не удалось) bully
    Очень интересный разброс в весе!)))
  76. alexpro66 7 ноября 2014 18:07
    Cyber_Shot скинь пожалуйста на отваге ГурХану вот это

    Леша если ты что-то не знаешь то это не значит "полный бред!"
    А вот яркий образец "яркого бреда" -автор и соавтор я думаю тебе знакомlaughing
    1. Cyber_Shot 7 ноября 2014 20:23
      Хорошо,сейчас скину
    2. Циник 7 ноября 2014 21:05
      Цитата: alexpro66
      А вот яркий образец "яркого бреда"

      Именно _ Не красивое , не функционально !
      yes
  77. alexpro66 7 ноября 2014 22:19
    Gur Khan-
    спасибо! получил. комментировать не буду. но все предыдущие высказывания господина alexpro66 были мной проверены, перепроверены и ни одно не было признано достоверным. короче "слышал звон, да не знает где он".

    Да Леша как-то интересно узнать где и как ты проверял и перепроверял мои "вбросы"??)) Или ты настолько "крутой чувак" что полностью посвящен в ОКР Армата? "Тогда ты явно "круче" меня-только одно смущает что-ж не последовало орг выводов после презентации твоего видения Арматы" в виде красивой 3-Д картинки??? И это при всей то твоей информированности и возможностях проверки и перепроверки!)) Наверно просто твой вариант видения Арматы как минимум не соответствует реалиям иначе как ты выразился -
    Если б правду говорили - им бы давно ласты завернули, а бред - да за ради Бога - труби сколь влезет за милую душу.

    ЗЫ. Самое обидное, что таких болтунов никак не наказать

    Что ж такая нетерпимость то к мнению других людей?? Сразу ярлыки и метки развешиваете! Лучше повесть в виде постера перед компом своё видение Арматы и если в очередной раз захочется понести словесную несуразицу -посматривайте на неё а рядышком прикрепите фотку "Рогозинской" "штурмовой машины" (не даром её "случайно" слили а заодно и всю остальную линейку новой техники в виде моделек -и вдруг закрадется у вас сомнение на счёт своей непогрешимости??? Два года все обсасывают и Армату и Бумеранг с Курганцем а все те же два года внешний вид данных машин у них перед глазами(это относится и к Коалиции" кстати её единственная моделька "случайно" всплывшая в сети за последний год-оказалась как две капли воды похожей на оригинал!! Не странно??)и за исключением нескольких деталей оригиналы в металле от них НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ!
    а НЕ ТРОГАЮТ МЕНЯ МОЖЕТ ПО ПРИЧИНЕ ЧТО Я НИЧЕГО СЕКРКТНОГО НЕ ВЫДАЮ-ФОТО НЕ ВЫКЛАДЫВАЮ ттх НЕ РАЗГЛАШЮ А МОЖЕТ Я ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ ЧЕЛ ДО КОТОРОГО НИКОМУ НЕТ ДЕЛА А МОЖЕТ Я СЛИШКОМ ВЫСОКО И НЕ ХОТЯТ СО МНОЙ СВЯЗЫВАТЬСЯ А МОЖЕТ ПРОСТО НЕ НИЧАЮТ ФОРУМЫ А МОЖЕТ ЧИТАЮТ И ДЕЛАЮТ ВИД ЧТО ВСЁ НОРМАЛЬНО. И много ещё чего..)))) Через 4 месяца отпишитесь - мне будет очень интересна ваша исповедь!))
    Отношусь лично к вам положительно-особенно в части ваших баданий с паном ТарасЭнко-но повторюсь по всем вашим постам по Армате следует одно-вы не в курсе и не в теме! Извините за резкость!
  78. Комментарий был удален.
  79. turboalex 8 ноября 2014 18:23
    Цитата: alexpro66
    и за исключением нескольких деталей оригиналы в металле от них НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ!

    Вы про какую модельку говорите, про эту?

    Смотрю на фото Коалиции, мутное правда, но всё равно видно что они как минимум в одном месте сильно различаются.
    turboalex
    1. alexpro66 6 января 2015 14:17
      Просветите это какое место и в чем сильное отличие от модельки. Говорил про эту и другие модельки выставленные на презентации где проскочила Рогозинская Армата.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня