10 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. saag Звание
    saag
    0
    17 сентября 2014 18:36
    "... Можно, конечно, предполагать, что в космос летать не будут (а зачем?)"

    А туризм, гонки на квадриках в лунных кратерах, коктейль "гравитация", съемки фильмов на внеземной натуре и т.д. Вот если бы нашли способ получения и самое главное хранения атомарного водорода, то сгонять на Луна и обратно на каком-нибудь МиГ-31 было бы делом несложным:-)
  2. vsoltan Звание
    vsoltan
    0
    17 сентября 2014 18:53
    Статья, по-моему, пустая - бла-бла-бла...резонёрство, вот и весь сказ...зачем она нужна на ВО? Равно, как и статья о реформах в РАН...ну здесть-то кому это интересно?
    1. PENZYAC Звание
      PENZYAC
      +9
      17 сентября 2014 19:22
      Цитата: vsoltan
      Статья, по-моему, пустая - бла-бла-бла...резонёрство, вот и весь сказ...зачем она нужна на ВО? Равно, как и статья о реформах в РАН...ну здесть-то кому это интересно?

      Если не интересно вам, это не значит, что не интересно другим.
      ВО давно уже перерос рамки сайта для ознакомления и обсуждения исключительно узко специфических военных вопросов.
      Статья не пустая, а напротив, проблемная - своего рода, приглашение к размышлению об альтернативных капиталистическому путях дальнейшего развития мира.
      1. ВЕЧНЫЙ DOZZOR
        ВЕЧНЫЙ DOZZOR
        0
        18 сентября 2014 00:50
        Цитата: PENZYAC
        Статья не пустая, а напротив, проблемная - своего рода, приглашение к размышлению об альтернативных капиталистическому путях дальнейшего развития мира.


        Вы постпенно начинаете "краснеть" -похвально!))
      2. OldWiser Звание
        OldWiser
        -1
        18 сентября 2014 19:24
        запрет кредита? Другими словами - отмена нормы прибыли (на вложенный капитал). А как же тогда быть с законом "расширенного воспроизводства"? А что еще за "солидарная концентрация капитала"? И каким образом капиталист - частный собственник за здорово живешь будет уступать свой личный (или подконтрольный) капитал (массив активов) в эту самую "солидарную концентрацию"? Или же мы опять говорим про ОБЩЕСТВЕННУЮ собственность на средства производства (включая и финансовые ресурсы)? Что-то господин Хазин туману нагоняет и темнит.
    2. SVAROGE Звание
      SVAROGE
      -1
      18 сентября 2014 04:55
      В этом то он и весь..., мистер Хазин...! Пустое сотресание "экономического желе"....
  3. mpa945 Звание
    mpa945
    +2
    17 сентября 2014 19:00

    Есть и ещё одно очень интересное обстоятельство. Дело в том, что я уже как-то писал о том, что, скорее всего, если произойдёт смена модели экономического развития, то научно-технический прогресс будет заменён на прогресс социальный.

    Т.е. СССР удавалось это совместить. Пусть и в ущерб потреблядству. Но в будущем... На НТП ресурсов не хватит? Все сожрет социалка! Может все же СССР2.0?
    1. PENZYAC Звание
      PENZYAC
      +1
      17 сентября 2014 19:31
      Цитата: mpa945

      Есть и ещё одно очень интересное обстоятельство. Дело в том, что я уже как-то писал о том, что, скорее всего, если произойдёт смена модели экономического развития, то научно-технический прогресс будет заменён на прогресс социальный.

      Т.е. СССР удавалось это совместить. Пусть и в ущерб потреблядству. Но в будущем... На НТП ресурсов не хватит? Все сожрет социалка! Может все же СССР2.0?

      Согласен с вами, я тоже считаю, что НТП не противоречит устойчивому социальному прогрессу, а напротив, способствует ему, но только не в рамках частно-эксплуататорского общества (например, не в рамках современного частно-корпоративного капитализма), а в рамках общества солидарного (к примеру, так было в СССР при "социализме").
      1. mpa945 Звание
        mpa945
        0
        17 сентября 2014 19:58
        Мы то солидарны... Но вот описывая преимущества "солидарного", простите за тавтологию, будущего перед "кредитным" настоящим, Хазин оказывается не верит в НТП
        Неужели у общества будущего не будет интересов, кроме коммуникаторов?
        Как то приведенной фразой, все впечатление от статьи смазалось.
        1. DV69 Звание
          DV69
          +2
          17 сентября 2014 20:33
          Цитата: mpa945

          Неужели у общества будущего не будет интересов, кроме коммуникаторов?


          А зачем вы думаете создаются все эти социальные сети и игры он-лайн? Задача одна - увести народ от реальности в виртуальный мир. Ну и конечно бабла срубить по легкому.
        2. OldWiser Звание
          OldWiser
          -1
          18 сентября 2014 19:30
          Интересно, как "солидарный принцип" (как у Мушкетеров - один за всех и все за одного) будет стимулировать инициативу "хозяйствующего субъекта"? На фиг лично мне персонально корячиться, если за меня "солидарное общество" и так все, что положено, отработает и произведет? Получаем то же социальное иждивенчество, которое и сгубило экономику СССР.
    2. OldWiser Звание
      OldWiser
      +1
      18 сентября 2014 19:26
      Отказываться надо от модели экспоненциального роста. Но для этого придется вводить систему ограничения потребления. И ликвидировать всех непроизводительных "паразитов". "Фашингтон должен быть разрушен"
  4. nstarinsky Звание
    nstarinsky
    +4
    17 сентября 2014 20:37
    Статья интересная. Потому что интуиция профессионала порой богаче воображения тех, кто просто сортирует факты. Подспудно и так ясно, что с 17 триллионами долларов долга США не могут продолжать печатать свои деньги. Их заявления о победе над СССР - есть ни что иное как бравада фальшивомонетчика. Экономическая модель мира должна измениться. И автор скорее всего чувствует это, предлагая свои варианты будущих моделей.
    1. DV69 Звание
      DV69
      0
      17 сентября 2014 22:41
      Цитата: nstarinsky
      Подспудно и так ясно, что с 17 триллионами долларов долга США не могут продолжать печатать свои деньги.


      Почему не смогут, у них что печатный станок отобрали (в смысле не у них а у ФРС)? Обоснуйте свою мысль пожалуйста.
  5. Комментарий был удален.
  6. Я так думаю Звание
    Я так думаю
    +1
    17 сентября 2014 22:28
    Не перестаю удивляться глубоко уважаемым мною господином, товарищем, или гражданином Хазиным ... Ну сколько статей его проситал ВСЕГДА он пытается СУБЪЕКТИВНЫЙ процесс экономики анализировать ОБЪЕКТИВНЫМИ инструментами математики логики и т.д. Ну и ну. Это то же, что и пытаться ВЫЧИСЛИТЬ поведение сумасшедшего в период обострения недуга ... Так и Хазин начинает на ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ прогнозировать поведение экономики (читай сумасшедшего в перидо обострения) управляемой кучкой авантюристов. Причем авантюристам досталась мировая экономика ПОНАСЛЕДСТВУ они в ней и ее хитросплетениях НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЛИ, НЕ ПОНИМАЮТ и ПОНИМАТЬ НЕ СОБИРАЮТСЯ, управляют всем РЕФЛЕКСИВНО. Ну например - "Ах Россия напала на Грузию тогда мы обвалим рынок и в первую очередь пострадает Россия". Так и сделали. А Хазин тут начинает вычислять! Что и как "рынок", "совокупный продукт", "частный спрос", "что будет потом" ... Пора бы понять столь именитому "экономисту" (в скобки беру не потому, что считаю Хазина плохим экономистом, а потому, что такая профессия виртуальна, бессмысленна, или просто ее не существует, ее выдумали хозяева денег), что предсказывать грубо говоря куда кинет гранату обезьяна БЕССМЫСЛЕННО! Она ее кинет РЕФЛЕКСИВНО в зависимости от того, что в тот момент ей в голову тюкнет. Так и вся "посткризисная экономика" будет развиваться не по каким-то там законам, а просто как решит себя вести хозяева денег и косвенно мира ...
    1. DV69 Звание
      DV69
      +3
      17 сентября 2014 22:45
      Цитата: Я так думаю
      Не перестаю удивляться глубоко уважаемым мною господином, товарищем, или гражданином Хазиным ... Ну сколько статей его проситал ВСЕГДА он пытается СУБЪЕКТИВНЫЙ процесс экономики анализировать ОБЪЕКТИВНЫМИ инструментами математики логики и т.д. Ну и ну. Это то же, что и пытаться ВЫЧИСЛИТЬ поведение сумасшедшего в период обострения недуга ... Так и Хазин начинает на ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ прогнозировать поведение экономики (читай сумасшедшего в перидо обострения) управляемой кучкой авантюристов. Причем авантюристам досталась мировая экономика ПОНАСЛЕДСТВУ они в ней и ее хитросплетениях НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЛИ, НЕ ПОНИМАЮТ и ПОНИМАТЬ НЕ СОБИРАЮТСЯ, управляют всем РЕФЛЕКСИВНО. Ну например - "Ах Россия напала на Грузию тогда мы обвалим рынок и в первую очередь пострадает Россия". Так и сделали. А Хазин тут начинает вычислять! Что и как "рынок", "совокупный продукт", "частный спрос", "что будет потом" ... Пора бы понять столь именитому "экономисту" (в скобки беру не потому, что считаю Хазина плохим экономистом, а потому, что такая профессия виртуальна, бессмысленна, или просто ее не существует, ее выдумали хозяева денег), что предсказывать грубо говоря куда кинет гранату обезьяна БЕССМЫСЛЕННО! Она ее кинет РЕФЛЕКСИВНО в зависимости от того, что в тот момент ей в голову тюкнет. Так и вся "посткризисная экономика" будет развиваться не по каким-то там законам, а просто как решит себя вести хозяева денег и косвенно мира ...


      Хазин никогда не был экономистом. Он закончил факультет он специалист по матанализу. Поэтому и начинает вычислять.
  7. leond
    leond
    +1
    18 сентября 2014 17:46
    Надо заметить Хазин прав, очень жаль, что многие форумчане этого не поняли. Действительно, научно-технический прогресс имеет ряд моментов, которые приводят к его неизбежному торможению, а именно: усложнение техники, увеличение скорости движения всех видов транспорта предъявляет к индивидам всё более высокие интеллектуальные и моральные требования. Но существующие социальные условия не делают индивидов более интеллектуальными, более компетентными, более моральными. Отсюда возникает угроза увеличения различных катаклизмов как социальных, так и техногенных. То есть становится актуальной проблема модернизации системы социального отбора. В настоящий момент эта система имеет характер анахронизма, когда ключевой функционер подбирает себе команду по принципу тот, кто ближе. А ближе может быть родственник, собутыльник, сосед по даче или партнёр по увлечению. И не играет никакой роли какова компетентность претендента.
  8. EvilCat Звание
    EvilCat
    0
    18 сентября 2014 20:51
    Я стесняюсь спросить. А что, кризис на Украине уже прошел? Нет, в самом деле?
    Тогда какого хрена каждую неделю цены на 10% вырастают?