Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

НАТО может оказаться трудно противостоять военной стратегии Путина ("Reuters", Великобритания)

НАТО может оказаться трудно противостоять военной стратегии Путина ("Reuters", Великобритания)


С тех пор как в конце февраля российские войска отобрали у Украины стратегический Крымский полуостров, а сепаратисты, поддерживаемые российским президентом Владимиром Путиным, начали кровавое восстание на востоке этой страны, Организация Североатлантического договора балансирует на тонкой грани.

Трансатлантический альянс отправил на Украину сотни солдат принимать участие в совместных учениях с силами Киева. Однако на саммите в начале сентября НАТО отказалась предлагать Украине членство. За Украину альянс воевать явно не хочет.


Однако если Россия продолжит свои силовые операции и вторгнется в соседнюю Эстонию, где она, как сообщается, чуть больше недели назад похитила офицера местной спецслужбы, оставшимся 27 странам НАТО придется послать своих солдат в бой. Они обязаны будут это сделать, согласно 5-й статье заключенного в 1949 году Североатлантического договора, которая обязывает страны альянса защищать друг друга в случае нападения.

Однако далеко не очевидно, что Россия решит воевать на условиях НАТО. Российский метод тайной войны под названием maskirovka может не попасть под определение военного нападения — и не вызвать вмешательство альянса. Вместо того, чтобы действовать в открытую, российские солдаты в Крыму скрывали номера техники и опознавательные знаки. В открытом доступе не было неопровержимых доказательств того, что там действовала Россия, а не местные жители на свой страх и риск.

Подобная тактика не доводит дело до открытого военного противостояния, и страны, в которые так вторгаются, опасаются, что в случае контратаки их могут счесть агрессорами.

Как бы то ни было, в сентябре президент Барак Обама посетил Эстонию, чтобы успокоить ее и остальные страны Балтии. «Защита Таллина, Риги и Вильнюса, – заявил он 3 сентября в Таллине, – столь же важна, как и защита Берлина, Парижа и Лондона».

В связи с этим НАТО разрабатывает сложные планы, позволяющие в случае конфликта на границах альянса задействовать все более мощные силы. Альянс может быстро направить в бой больше войск, чем Россия, и эти войска будут лучше вооружены.

В 2007 году Россия и НАТО в последний раз публиковали данные по совокупному количеству вооружений. У альянса была в общей сложности 61 тысяча танков, бронетранспортеров, орудий, военных самолетов и вертолетов, а у России – 28 тысяч. Численность действующего состава сил НАТО превышает 3 миллиона человек. В российской армии служит меньше миллиона человек.

Однако если бы Москва действительно вынашивала замыслы против Эстонии или против любой другой маленькой страны НАТО у своих границ, она не обязательно стала бы использовать танки и самолеты, которые НАТО с легкостью сможет обнаружить и уничтожить.

Вместо этого Россия вполне может проделать то же самое, что она уже делала в Грузии, в Крыму, на востоке Украины и в других частях постсоветского пространства, не входящих в НАТО. Она способна тайно дестабилизировать ситуацию в них, не отправляя сперва туда ни единого своего солдата. Москва специально отточила эту стратегию, чтобы избегать откровенной военной конфронтации, в которой она легко может проиграть.

Безусловно, при вторжении в Эстонию или в любую другую из стран НАТО Россия столкнется с мощными воинскими контингентами Соединенных Штатов, Канады и европейских стран. Согласно оборонным планам альянса, небольшие легковооруженные подразделения должны служить «минами-растяжками», предупреждающими командование об агрессии, чтобы оно могло задействовать более многочисленные и тяжеловооруженные силы.

Сами по себе прибалтийские республики слабы в военном отношении. В частности, у трех стран, вступивших в НАТО в 2004 году, всего три устаревших танка и всего один фронтовой истребитель. Более крупные страны альянса по очереди направляют истребители в Литву патрулировать воздушное пространство стран Балтии.

При этом альянс способен быстро поддержать Эстонию – как и любую другую из стран-членов. 173-я воздушно-десантная бригада армии США, размещенная в Италии, может быть введена в действие в кратчайшие сроки. У НАТО также есть международные силы быстрого реагирования в составе 14 тысяч человек, разворачиваемые за пять дней.

На саммите в Уэльсе генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen) пообещал повысить уровень готовности 4000 солдат из сил быстрого реагирования, чтобы они могли достигать зоны боевых действий за два дня вместо пяти. «Эти силы легко перебросить, – заявил Расмуссен, – но если нужно, они могут нанести сильный удар».

Большая часть боевой мощи НАТО принадлежит Соединенным Штатам. По данным Стокгольмского института исследования проблем мира, Америка держит в Европе 67 000 солдат и 216 военных самолетов. Пентагон также регулярно отрабатывает переброску в Европу дополнительных сил по морю и по воздуху.

Ранее в этом году Америка переправила в Германию танки, бронетранспортеры и самоходные артиллерийские установки в количестве, рассчитанном на один батальон. Этим летом в ходе учений Combined Resolve II американские военные практиковались в использовании заранее переброшенной техники в случае кризиса.

Этой осенью США повторяют учения уже с другим батальоном. Они также временно перебрасывают в Европу сотни танков и бронетранспортеров для участия в учениях в Польше и Прибалтике.

Через несколько дней после российского вторжения в такую страну, как Эстония, у НАТО будут сотни готовых к бою самолетов и тысячи солдат. Через несколько месяцев самолетов будут тысячи, а солдат – сотни тысяч. Это намного больше, чем Россия может надеяться собрать.

Однако Москва вряд ли будет даже пытаться сражаться с НАТО на равных. Вместо этого Кремль разработал разновидность тайного вторжения, которую он называет «маскировкой». Эта стратегия опирается на обман, скрытность и использование отрядов спецназа вместе с вооруженными современным оружием добровольцами и предназначена для организации политических перемен за границами России.

«К открытому применению силы зачастую под видом миротворческой деятельности и кризисного урегулирования переходят только на каком-то этапе, в основном для достижения окончательного успеха в конфликте», – писал в феврале в еженедельной газете «Военно-промышленный курьер» начальник российского генерального штаба Валерий Герасимов.

Эта стратегия специально предназначена для того, чтобы сбивать с толку военных, обученных бороться с регулярной армией, практически отсутствующей в данном случае. Россия также активно использует пропаганду и дезинформацию, представляя обороняющуюся сторону в качестве незаконных оккупантов.

Восточноевропейские союзники Вашингтона боятся, что Россия сможет организовать скрытое вторжение, которое не попадет под пятую статью и не вызовет немедленной реакции НАТО, так как на ранних стадиях эта операция не будет выглядеть с юридической точки зрения нападением иностранного государства.

«Речь идет о новой форме войны, которую нельзя назвать военной кампанией в классическом смысле, – предупреждает в своем апрельском докладе Центр стратегических исследований и проблем безопасности при Национальной академии обороны Латвии. – Невидимая военная оккупация не может считаться оккупацией по определению».

Одной из главных задач европейского визита Обамы было убедить восточноевропейских союзников Вашингтона в обратном. «Пятая статья кристально ясна, – подчеркнул Обама 3 сентября. – Нападение на одного – это нападение на всех».

Тем не менее, трудно сказать, будет ли с точки зрения НАТО появление российских боевиков и ополченцев юридически считаться нападением. Возможно, пятая статья сработает лишь на поздней стадии конфликта – когда появятся регулярные российские силы. Однако к этому моменту может оказаться уже слишком поздно.

Российская стратегия также нацелена на европейских политиков.

Обычное нападение обязало бы их действовать в соответствии с договором о взаимной защите, а скрытое вторжение, которое легко будет отрицать, может дать этим лидерам достаточно пространства для маневра, чтобы они смогли увильнуть от конфронтации.

Многие из них явно предпочтут политическое урегулирование. Но речь о нем пойдет не раньше, чем реальные условия изменятся в пользу России.

НАТО способна защитить от российских танков, но, защитить от «маскировки» она может и не суметь.
Автор: Дэвид Экс (David Axe), Роберт Бекхузен (Robert Beckhusen)
Первоисточник: http://blogs.reuters.com/great-debate/2014/09/15/how-nato-could-defend-against-a-russian-invasion/
Перевод: http://inosmi.ru/world/20140918/223068459.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 91
  1. olhon 18 сентября 2014 05:55
    Чего только не придумают . "Российский метод тайной войны под названием maskirovka". Улыбнуло вообщем.
    1. Кибальчиш 18 сентября 2014 06:21
      Если честно, какой-то треш а не текст!

      Для чего захватывать Эстонию? А вот Нарву вернуть надо! И переименовать Таллин в Сталин (шучу!) wassat
      1. nvv 18 сентября 2014 06:47
        Цитата: Кибальчиш
        Если честно, какой-то треш а не текст!

        Для чего захватывать Эстонию? А вот Нарву вернуть надо! И переименовать Таллин в Сталин (шучу!) wassat

        Да они спят и видят ,что снова русские окупанты пришли строить,обустраивать их жизнь.
        nvv
        1. subbtin.725 18 сентября 2014 06:58
          Боятся,значит - уважают. am
          1. ДэнСабака 18 сентября 2014 13:56
            и пусть боятся
            Однако если бы Москва действительно вынашивала замыслы против Эстонии или против любой другой маленькой страны НАТО у своих границ, она не обязательно стала бы использовать танки и самолеты, которые НАТО с легкостью сможет обнаружить и уничтожить.

            в 39м-40м не понадобились войска, что бы прибалтийские страны легли под СССР
      2. Geisenberg 18 сентября 2014 06:55
        Цитата: Кибальчиш
        Если честно, какой-то треш а не текст!

        Для чего захватывать Эстонию? А вот Нарву вернуть надо! И переименовать Таллин в Сталин (шучу!) wassat


        Видимо нам на шею только эстонцев не хватает ...
      3. Howlet 18 сентября 2014 23:47
        Перефразирую женскую народную забаву (сама придумала, сама обиделась) - Сами придумали, сами испугались.
        И еще вспоминается полугодичной давности демотиватор - Все таки Путин настоящий альфа-самец. Никуда еще толком ничего не ввел, а уже все в экстазе.
        Howlet
    2. LukaSaraev 18 сентября 2014 07:18
      Можно, конечно, смеяться и недоумевать, чё Псаки " такая тупая ", или по поводу маскировки. Только вот уже Филипп Бридлав заявил, что НАТО будет использовать свои войска на Украине по подобию русских батальонов, которые, якобы ещё остались в зоне АТО и также не используют опознавательные знаки. Правда, как обычно, ничего доказать не смог. Но сказано было, а его точно услышат. Ведь Псаки уже просто ждут на брифингах. Повторюсь, что без женщин жизнь скучна. Без дураков - невыносима.
      1. MSA 18 сентября 2014 07:24
        Только вот уже Филипп Бридлав заявил, что НАТО будет использовать свои войска на Украине по подобию русских батальонов, которые, якобы ещё остались в зоне АТО и также не используют опознавательные знаки.

        Это они и так уже используют.
        MSA
      2. inkass_98 18 сентября 2014 07:31
        Цитата: LukaSaraev
        Без дураков - невыносима.

        "Приходите еще, нам без дураков скушно!" (С). Надоело выслушивать дурь со стороны натовцев. Кому эти эстонцы и прочие жемайты нужны, хватит уже с ними возиться, пусть с ними общечеловеки играются. А насчет использования солдат НАТО в Руинской войне больше всех не понравится самим этим солдатам. И слишком явным будет их массовое участие - негров, поди, не напасешься, на загар зимой и осенью не спишешь laughing , а белых вряд ли забесплатно (за обычную зряплату)пошлешь. А чем больше расходы врага, тем лучше.
      3. insafufa 18 сентября 2014 07:34
        Почитал статью и со смеху чуть не умер с начало настрощают потом у удивляются что по зубам получили laughing
        1. insafufa 18 сентября 2014 07:37
          НЕ по теме но почитайте тоже смешно
          В США разворачивается кампания против "Газпрома" и его дочерних предприятий. И вовсе не из-за Украины - просто бизнес.

          Глава техасской Комиссии по железным дорогам Дэвид Портер написал письмо госсекретарю Джону Керри с требованием ужесточить санкции. Портера напугали сообщения, что попавший в американский санкционный список "Газпромбанк" нанял двух бывших сенаторов США в качестве лоббистов против санкций.



          Портер утверждает, что "Газпром" пытается нанести вред американской нефтегазовой индустрии, распространяя негативную информацию о добыче углеводородов методом гидравлического разрыва пласта (фрекинг). Экологические организации, заявляющие о большом вреде этого метода для окружающей среды, делают это только потому, что финансируются "Газпромом" и его дочерними структурами, утверждает Портер.

          "Я глубоко обеспокоен тем, что внесенный в черный список, принадлежащий государству российский банк может продолжать свою кампанию по ослаблению нефтегазовой индустрии Америки, наняв двух бывших сенаторов для оказания давления на политиков", - говорится в письме Портера.

          Если железнодорожники рулят нефтяным сектором то по понятно все теперь lol
      4. Злобный ХОРЬ 18 сентября 2014 07:48
        Цитата: LukaSaraev
        НАТО будет использовать свои войска на Украине по подобию русских батальонов,

        НАТО за что не возьмуться всюду у них только Аль-Каеда получаеться.
        Злобный ХОРЬ
    3. asar 18 сентября 2014 08:23
      Даже дочитывать не стал - очередной треп на тему "Кровожадная Россия"!
      Да нафиг вы нам сдались, под ногами путаются всякие, на кой черт нам трехшпротия сдалась, ответьте, господа! Сами "впутали" лабусов, сами теперь и расхлебывайте "трибалт-супчик"!
      Или вы только на клумбы ссать могете?!
    4. Приватир 18 сентября 2014 09:16
      Да-да!
      А бойцы спецназа негодуют, что в рамках проекта maskirovka их заставляют отрабатывать ношение клетчатых шотландских килтов.
      Да ещё и "вежливое", блин, т. е. без мата. wassat
    5. sa.ribak 18 сентября 2014 09:28
      -Привет, что там на Украине слышно?
      -Украинские войска несут потери.
      -А русские?
      -А русские на Украину и не входили))
      sa.ribak
    6. Max_Bauder 18 сентября 2014 10:10
      Цитата: olhon
      "Российский метод тайной войны под названием maskirovka"


      Они еще не видели еще лучшую более убойную стратегию, внимание! барабанная дробь!..... SMEKALKA!!! laughing

      оно убивает всех наповал! laughing
    7. Костяра 18 сентября 2014 10:18
      Не статья а лажа какая-то, для лохов из гейропы!
      нафига они нам нужны...?! Пупы земли, блин...
    8. Villor 18 сентября 2014 17:42
      не смог до конца осилить этот бред...видимо у меня начинается аллергия на подобную чушь...
    9. varov14 18 сентября 2014 20:15
      А как насчет военной доктрины о СЯС, пусть не расслабляются.
  2. frost1979 18 сентября 2014 06:03
    господи, ну что они там опять покурили?))))
    1. андрей юрьевич 18 сентября 2014 06:09
      «New York Times» пишет о личном Су-35 Патриарха Кирилла
      Добавил: RusStil | Дата: 18.09.2014 | Источник | Просмотров 70
      Патриарх Кирилл, глава Русской Православной Церкви, получил странный как для религиозного лидера подарок. Во время визита на завод им. Гагарина на Дальнем востоке России предстоятелю подарили одноместный боевой истребитель «Су-35», — сообщает американская газета «New York Times».

      «Кириллу подарили реактивный самолет после того, как он привез в подарок предприятию и его персоналу благословленные им иконы», — пишет издание.

      Также журналисты выразили мнение, что Патриарх Кирилл благосклонно относится к попыткам Путина восстановить СССР, а Русская Православная Церковь оказывает значительное влияние на политику в России и других бывших республик Союза.

      На самом деле Патриарх Кирилл получил в подарок мини-копию новейшего истребителя. Подарок достаточно большой, однако он является всего лишь макетом, и не более того. Вероятно, журналистов солидного американского издания ввели в заблуждение либеральные блоги, в которых упоминание о том, что подарок являлся макетом, были скромно опущены. В свою очередь подверженные стереотипам о диких русских журналисты не стали перепроверять информацию, разместив нелепицу в газете. wassat что то из подобного...
      1. Младшой, Я 18 сентября 2014 06:33
        Он на нем будет освещать территории врага.
        1. Младшой, Я 18 сентября 2014 07:13
          Что, тонкого военно-морского юмора не поняли, что минусы ставите!
          С утра не выспались.
          1. inkass_98 18 сентября 2014 07:33
            Цитата: Младшой, Я
            Он на нем будет освещать территории врага.

            Чем "освещать", прожектором? По-русски будет "освящать", делать святым.
            1. OldWiser 18 сентября 2014 18:33
              поливать святой водичкой - ну не АН-75 же из МЧС выписывать
          2. Balamyt 18 сентября 2014 07:51
            Это Вам за грамматику минусуют. А в общем и целом всё "OK"! laughing
        2. Костяра 18 сентября 2014 10:22

          Он на нем будет освещать территории врага.

          ..., ага перед бомбардировкой, чтобы ни одна падла не выжила...)))
    2. OldWiser 18 сентября 2014 18:31
      смесь гаагской травы с укропом
  3. Русский ватник 18 сентября 2014 06:09
    Как говаривали предки, "У страха глаза велики." Ну и НАТО наконец то нашел полноценного противника, для оправдания своего существования. И это Россия. даже лестно... А уж maskirovka это вообще перл. как про ту черную кошку в темной комнате. Особенно деятелям из Голландии, которые непонятно что курят laughing hi
  4. ИмПерц 18 сентября 2014 06:10
    А минусы то зачем ставить? Статья весёлая, поржал с утра)))
    А уж про "Российский метод тайной войны под названием maskirovka", так это вообще шедевр!
    1. Глеб 18 сентября 2014 06:43
      не менее интересно:
      Вместо этого Россия вполне может проделать то же самое, что она уже делала в Грузии, в Крыму, на востоке Украины и в других частях постсоветского пространства, не входящих в НАТО. Она способна тайно дестабилизировать ситуацию в них, не отправляя сперва туда ни единого своего солдата. Москва специально отточила эту стратегию, чтобы избегать откровенной военной конфронтации, в которой она легко может проиграть.
      1. ИмПерц 18 сентября 2014 07:10
        Да, да... не менееlaughing
    2. Eragon 18 сентября 2014 07:21
      Это минусы администрации. Я не понимаб, зачем вообще нужно публиковать подобные сказки.
    3. Eragon 18 сентября 2014 07:21
      Это минусы администрации. Я не понимаб, зачем вообще нужно публиковать подобные сказки.
    4. Наган 18 сентября 2014 07:26
      Народ, за что Иносми минусуете? Они сделали вполне качественный перевод статьи. Я читал оригинал, так что могу судить - перевод очень хороший, практически без потери информации. От меня переводчику плюс.
  5. Grif 18 сентября 2014 06:12
    А почему бы и нам не устроить в Америке хорошенький майдан? Там и оружия в руках у населения ого-го. И бездельных негров много. Есть кому побузить. Надо бы заняться этим вопросом.
    1. Wedmak 18 сентября 2014 10:09
      Так мы уже, благодаря санкциям, вооружили американцев калашами! Осталось шапки-ушанки теперь рапродать. wink
  6. shishakova 18 сентября 2014 06:15
    Просто детский лепет - "невидимая военная оккупация", "солдаты без опознавательных знаков", и т.д. Как возможно, что солидные организации выносят на суд общественности какие-то сказочные домыслы?! Ни в какие времена такого не было. Смешная пропаганда сыграет против её распространителей.
  7. fvandaku 18 сентября 2014 06:15
    начали кровавое восстание на востоке

    У матрасников интересно получается,все происходит само собой.Раз и кро. восстание ра Юго Востоке началось.Как то так,Случайно. wassat
    1. Злобный ХОРЬ 18 сентября 2014 07:10
      Цитата: fvandaku
      У матрасников интересно получается,все происходит само собой.Раз и кро. восстание ра Юго Востоке началось.Как то так,Случайно.

      Вот и я про те же "случайности"
      Злобный ХОРЬ
  8. Veter 18 сентября 2014 06:15
    Российский метод тайной войны под названием maskirovka

    А еще vodka,balalaika and matreshka... бугага
    российские солдаты в Крыму скрывали номера техники и опознавательные знаки.

    Значит, нашим войскам можно в легкую доехать до Берлина, а там и до Гибралтара. Для этого всего лишь нужно снять номерные знаки и любые опознавательные символы и нас просто не заметят..... Клиника,однако.
    Воистину Задорнов прав
    1. андрей юрьевич 18 сентября 2014 06:28
      Цитата: Veter
      Российский метод тайной войны под названием maskirovka

      А еще vodka,balalaika and matreshka... бугага
      российские солдаты в Крыму скрывали номера техники и опознавательные знаки.

      Значит, нашим войскам можно в легкую доехать до Берлина, а там и до Гибралтара. Для этого всего лишь нужно снять номерные знаки и любые опознавательные символы и нас просто не заметят..... Клиника,однако.
      Воистину Задорнов прав

      а если на бортах"ЮСА" написать,то ещё и охранять будут... lol
      1. Veter 18 сентября 2014 06:38
        Цитата: андрей юрьевич
        а если на бортах"ЮСА" написать,то ещё и охранять будут...

        Точняк laughing
      2. OldWiser 18 сентября 2014 18:36
        лучше UN - "Объединенные Нации"
  9. Glavspez 18 сентября 2014 06:20
    Похоже курят постоянно. Пускай боятся, а то мы действительно "маскировку" придумаем, например под китайцев (якутов, бурят, и других дружественных найдем). Потом скажем что Эстонию нам Китай подарил.
  10. Kastor 18 сентября 2014 06:24
    Автор, что такого куришь Ты , и почему не курим этого Мы ))
    1. askort154 18 сентября 2014 06:54
      Kastor........Автор, что такого куришь Ты , и почему не курим этого Мы ))


      Авторов двое.Писали лёжа под одним эстонским одеялом.
    2. OldWiser 18 сентября 2014 18:36
      потому что "Россия оказалась драг-дилером"
  11. DEZINTO 18 сентября 2014 06:26
    НАТО может оказаться трудно противостоять военной стратегии Путина ("Reuters", Великобритания)

    Да ты что? А они думают что население России это медведи на уницыклах..?!?!?..\\\\

    Бесит и печалит вся эта политика...неужели все на фэйсбуках газетах форумах?

    Выкладываю сообщение о том что в кремлевской башне заложена баллестическая ракета! Всё пиздрыкин пол европы пол хох читают и ужасаются!!!
    1. Комментарий был удален.
    2. DEZINTO 18 сентября 2014 06:34
      ................................
      1. Wedmak 18 сентября 2014 10:11
        Гм... русские медведи? В турецких шапочках? ))))
  12. Malay 18 сентября 2014 06:28
    Цитата: андрей юрьевич
    «Кириллу подарили реактивный самолет после того, как он привез в подарок предприятию и его персоналу благословленные им иконы», — пишет издание.

    На самом деле Патриарх Кирилл получил в подарок мини-копию новейшего истребителя. Подарок достаточно большой, однако он является всего лишь макетом, и не более того. Вероятно, журналистов солидного американского издания ввели в заблуждение либеральные блоги, в которых упоминание о том, что подарок являлся макетом, были скромно опущены. В свою очередь подверженные стереотипам о диких русских журналисты не стали перепроверять информацию, разместив нелепицу в газете. wassat что то из подобного...

    все правильно, пусть пишут, чтобы пуще нас боялись )))
    Malay
  13. Vadim12 18 сентября 2014 06:29
    Устаревшие они какие-то вынашивают планы. Эстонию захватить... СССР их кормил, еще и Россия обязана? Сами пусть содержат эти недостраны.
  14. horoh 18 сентября 2014 06:30
    Эт чего ещё за очередной бред, харэ курить, а то так и до вторжения марсиан не далеко.
  15. Младшой, Я 18 сентября 2014 06:35
    Да, Псаки нервно курит в стороке, однозначно!
    Нашлись приемники))))
  16. shitovmg 18 сентября 2014 06:37
    Думаю, что жертв будет много, но нато отдыхает! В случае мобилизации их петухи много не навоюют. Да и политики на полусогнутых мириться побежат! Зато как их женщины любят наших военных!!!!! fellow laughing
    shitovmg
  17. Сергей Ситников 18 сентября 2014 06:38
    как можно всерьез читать таких АНАЛитиков, если они в переводе путают логические основы, а может он ради красного словца, но выглядит ужасно... Если в раговоре со мной человек средство (маскировку) назовет методом, разговор закончится.
    1. Глеб 18 сентября 2014 07:32
      ну это не так критично,потому что в английском понятия метод и способ являются синонимами.да и в русском не всегда эта грань влияет на суть.к тому же нужно понимать,что иногда нельзя точно передать смысл,в данном случае в первую очередь вопрос к переводчику,потому,что слова метод в оригинале статьи не было:
      Yet it s not at all clear that Russia would choose to fight on NATO’s terms. A Russian form of secret warfare called maskirovka might not qualify as a military attack — and could avoid triggering NATO intervention.
      хотя от слова "форма" разговор наверное не продлится дольше))
      1. Сергей Ситников 18 сентября 2014 08:37
        Как не критично? И я не в ангилии -"Российский метод тайной войны под названием maskirovka может не попасть под определение военного нападения — и не вызвать вмешательство альянса. Вместо того, чтобы действовать в открытую, российские солдаты в Крыму(а самому уже доказано) скрывали номера техники и опознавательные знаки. В открытом доступе не было неопровержимых доказательств того, что там действовала Россия, а не местные жители на свой страх и риск.
        Автор котёнок на волнах права - живые свидетели, очевидные факты в СМИ, публичное признание)))) на конец. Какие проблемы? Ссыкнули реагировать, не до сикали - с местом ни тяните (какие нити))))),сразу садитесь девочки, я отвернусь. И в развитие - помойте руки и "иди, ЧЕ Папа даст!!!".
  18. atk44849 18 сентября 2014 06:41
    сейчас курнул и думаю , ! какие они все мерзкие успогойтесьЁ! блин!
  19. Глеб 18 сентября 2014 06:42
    «Речь идет о новой форме войны, которую нельзя назвать военной кампанией в классическом смысле, – предупреждает в своем апрельском докладе Центр стратегических исследований и проблем безопасности при Национальной академии обороны Латвии. – Невидимая военная оккупация не может считаться оккупацией по определению».

    "Наконец Лористон рассказал, что он прибыл с просьбой о заключении перемирия для прекращения ужасного кровопролития: «Русские воюют не по правилам, жители нападают на французов, сжигают свои дома и хлеб»
    1. ИмПерц 18 сентября 2014 07:19
      Цитата: Глеб
      Наконец Лористон рассказал, что он прибыл с просьбой о заключении перемирия для прекращения ужасного кровопролития: «Русские воюют не по правилам, жители нападают на французов, сжигают свои дома и хлеб»

      Стратегию давно оттачиваем)))
      Если в памяти покопаться...
      "...Византийцы, увидев флот Олега перегородили залив цепью, и корабли не могли войти в него. Тогда князю пришлось пойти на хитрость. Летопись рассказывает, что он поставил свои суда на колеса, и они на полных парусах подошли к городу по суше..."
  20. Stinger 18 сентября 2014 06:42
    Невидимая военная оккупация
    Российский метод тайной войны под названием maskirovka
    Российская стратегия также нацелена на европейских политиков.
    Это круто. Из серии "Британские учёные доказали". Особенно жалко Литву с Эстонией. Одни, отчаянно труся, задирают коварную Россию,а больше батальона там не разместить. Не прокормят.
  21. innoker-1563 18 сентября 2014 06:49
    Классно посмеялся. НАТОовцы еще упустили из виду диверсантов-олигархов, которые скупили недвижимость в Европе, типа блок-посты, на яхтах боеголовки установили и ждут команды Путина на захват власти.
  22. mivmim 18 сентября 2014 06:51
    НАТО способна защитить от российских танков

    Зайцы, НАТА от Иракских "танков" защититься не может, а уже на Российские замахивается. lol
  23. ВадимЛ 18 сентября 2014 06:52
    Замечательно. Просто классическая пропагандисткая статья от "экспертов" по России. Главное назначение таких статей это поддерживать в западном обществе требуемый уровень истерической паранои по отношению к России. Эта технология отрабатывалась на протяжении всей второй половины 20-ого века.
  24. NIKAVIZ 18 сентября 2014 06:54
    Что за бред...!!!!??? wassat Если БЫ да ка БЫ... sad Сплошная паранойя laughing
  25. Flinky 18 сентября 2014 07:00
    Это просто праздник какой-то (с).
    Чего только не сделают британские учёные в попытках самооправдания.
  26. kostyan77708 18 сентября 2014 07:02
    мдаааа....они ни разу с серьезным противником не воевали а тут прямо герои... "В 2007 году Россия и НАТО в последний раз публиковали данные по совокупному количеству вооружений. У альянса была в общей сложности 61 тысяча танков, бронетранспортеров, орудий, военных самолетов и вертолетов, а у России – 28 тысяч. Численность действующего состава сил НАТО превышает 3 миллиона человек. В российской армии служит меньше миллиона человек". За 7 лет много воды утекло...Писать они горазды, а на деле получится тек же как и "Бежали храбрые грузины и оружие побросали".
    По поводу "Однако если бы Москва действительно вынашивала замыслы против Эстонии или против любой другой маленькой страны НАТО у своих границ, она не обязательно стала бы использовать танки и самолеты, которые НАТО с легкостью сможет обнаружить и уничтожить". то что они с легкостью якобы обнаружат и уничтожат, так все обнаружалки и сбивалки будут уничтожены еще до того как, в случае серьезной заварухи, для этого есть ОТРК, автор почему то это во внимание не берет, так же автор не учел того что далеко не все страны европы безоговорочно ввяжутся в войну, они прекрасно понимают чем это для них обернётся, это на заседаниях нато они все готовы в бой хоть сей час, взять тот же Афганистан и че? Сидят на базах и себя охраняют, где то вылезут и обязательно получат люлей от талибов или как их там....так что все эти эксперты и прочие сказочники да и только, по моему мнению, и создаются такие статьи по заказу определенных лиц для того чтобы нагнать жути на население и под этим прикрытием военный бюджет раздуть для распила
  27. A1L9E4K9S 18 сентября 2014 07:03
    Не плохо бы конечно этих всех прибалтийских чухонцев наказать за исполняемую ими роль шакала из Маугли, но они и так от страха белые и трясущиеся,руки марать об них не стоит,сами загнутся.Но что интересно,это самые зловредные страны разжигающие ненависть и русофобию по заказу США,живущие у нас в соседях и призывающие все беды на наши головы.
  28. Dbnfkmtdbx 18 сентября 2014 07:04
    Да на это НАТО больше пантов карявых пусть сами себя пугают да хохлов меня другая новость насмешила япония собролась санкции вводить против нас по указке америкосов вот я сижу и думаю может уважаемый ВВП тоже грохнем по гейропе ну не большую херасимку замутим тоже эти педики начнут слушать голос разума, у нас в сибири сегодня первый снег выпал хохлам привет
    Dbnfkmtdbx
  29. mamont5 18 сентября 2014 07:14
    "НАТО способна защитить от российских танков,"

    Это они так думают. Ну-ну...
  30. Васян1971 18 сентября 2014 07:20
    Такое ощущение, что собрались у костерка малоление недоросли и травят страшилки-пугалки про Черную Руку или Кровавого Маньяка! И так насидятся, что по домам с мокрыми штанами возвращаются, сами себя своими придумками до икоты доведшие. И это "просвещенный Западный мир"! Смешно! Смешно и грустно...
  31. poultopwar 18 сентября 2014 07:21
    НАТО давно изжила себя!
    poultopwar
  32. NKVD 18 сентября 2014 07:42
    Речь дебила которому мыйдан вымыл остатки разума
  33. вдв 18 сентября 2014 07:45
    Сейчас смотрел как порошенко принимали в канаде , сколько людей ненавидит Россию....
    вдв
  34. Крабио 18 сентября 2014 07:47
    Авторы статьи несут шизофренический бред. Цель статьи проста - пространно рассуждая о том, чего не только нет, но и не предвидится ....создать ложную картину реальности у обывателя, не обремененного интеллектом или желанием анализировать самостоятельно.

    "Вторжение в Эстонию"??? Какая чушь...
  35. roman_pilot 18 сентября 2014 07:58
    Цитата: olhon
    Чего только не придумают . "Российский метод тайной войны под названием maskirovka". Улыбнуло вообщем.

    Ещё страшнее karusel
  36. dchegrinec 18 сентября 2014 08:05
    Не то название статьи! Не трудно противостоять, а нет возможности противостоять, потому что страны НАТО отдавать свои дорогие жизни не намерены.Так что, кроме тактики нацгвардии Украины, другой тактики войны запада быть не может.
  37. Стармос 18 сентября 2014 08:07
    Русофобская словесная "диаррея" вливается в размягчённые "коксом" и каннабисом мозги гейропейцев и, считающих себя таковыми, при.е.балтов и ук.ров, вызывая непрекращающиеся приступы антироссийской и антипутинской истерии. В долгосрочной перспективе это чревато деструктивыми последствиями для мировой внешней политики. Как бы, с перепугу, чего не учудили, евроде.билы... типа "превентивных мер"...
    Стармос
  38. Вольный Остров 18 сентября 2014 08:11
    Статью явно писали не эксперты или журналисты а два геймера-ботаника:)))))) статья написана в новейшем литературном жанре "Псаки"))))
  39. kingnothing 18 сентября 2014 08:16
    Народ объясните мне пожалуйста, зачем РОССИИ - Латвия, Литва, Эстония? Что у них есть такое что нужно РОССИИ? Я просто не могу понять.
    1. mgfly 18 сентября 2014 08:54
      как что!? они же кильку клевую делают! laughing
    2. OldWiser 18 сентября 2014 18:45
      побережье Балтийского моря и порты
  40. кочевник 18 сентября 2014 08:23
    Что за бредовая статья!
  41. крым-няш 18 сентября 2014 08:25
    ничего смешного в статье нет.ведь они на самом деле так думают и видят Россию в таком свете. произошло просто полное отупение и оболванивание западного населения.вот и результат-абсолютное зомбирование европейцев.
    крым-няш
  42. PiP 18 сентября 2014 08:26
    Канва статьи понятна... "Если что, мы (нато) Русским наваляем. Но есть нюанс-они используют новую maskirovka" laughing Только есть проблема -
    по статье получается, что нато будет воевать ТОЛЬКО С ОДНОЙ РОССИЕЙ, а потенциальные и реальные союзники не рассматриваются. Одно дело тренероваться в переброске войск и техники на берега Балтики и не задумываться о других направлениях другое дело в это же время отражать удары в других не ожиданных местах. Не вся планета думает и поддерживает нату.
    PiP
  43. HAM 18 сентября 2014 08:29
    Что за.п..р.иду..р.рок это писал?".. Через несколько месяцев самолетов будут тысячи, а солдат – сотни тысяч."Не иначе диван-колонель автор этих строк.Прямо ВСЕ заступятся за убогих.На кой России нахлебники в ввиде прибалтов,уже видели..Просто вся эта болтология на счёт оккупации наводит на мысль-ПРИБАЛТЫ ПРОСТО НЕ ЗНАЮТ КАК "ЧЕСТНО" СДАТЬСЯ В ПЛЕН.
    HAM
  44. ognevvs 18 сентября 2014 08:38
    WTF?!

    Это, что было? Какой нафиг Эстония, какое вторжение, что за бредовая паника в отмороженной европе! На(куй) вы нам сдались? Сидите там, проводите свои гей парады, создавайте свои однополые браки, жрите свои продукты никчемные и не вспоминайте даже нас!

    Вы шушера Европейская нам совсем не интересны! Слишком много чести вас еще завоевывать!
    1. Сергей Ситников 18 сентября 2014 08:41
      Цитата: ognevvs
      Сидите там, проводите свои гей парады, создавайте свои однополые браки, жрите свои продукты никчемные и не вспоминайте даже нас!

      Газ/нефть жрите, деньги давайте, живите, ПОКА!
  45. gozmosZh 18 сентября 2014 08:44
    Цитата: ИмПерц
    А уж про "Российский метод тайной войны под названием maskirovka", так это вообще шедевр!

    любят они новые слова на русском - "перестройка", "перезагрузка" и вот "маскировка". )))
  46. mgfly 18 сентября 2014 08:52
    по статье у меня сложились следующие мысли:
    1) враги (нато) пытаются уличить Россию в применении их любимой тактики (переворот чужими руками из тенечка), что само по себе забавно)
    2) "61 тысяча единиц у нато против 28 тысяч у России" - ополченцы Донбасса доказали, что при грамотном подходе это не значительно (хотя состояние вражъей армии тоже нельзя недооценивать, как и любого противника в принципе).
  47. ЦГВ 18 сентября 2014 08:53
    Вместо этого Россия вполне может проделать то же самое, что она уже делала в Грузии, в Крыму, на востоке Украины и в других частях постсоветского пространства, не входящих в НАТО. Она способна тайно дестабилизировать ситуацию в них, не отправляя сперва туда ни единого своего солдата. Москва специально отточила эту стратегию, чтобы избегать откровенной военной конфронтации, в которой она легко может проиграть.

    Дилетант все в числовых показателях, в такой войне уже не будет победителя, а западу этого ой как не надо!
  48. bmv04636 18 сентября 2014 08:53
    У меня вопрос есть Турция есть Греция обе состоят в НАТО и есть Кипр ну и, что помогло им НАТО. А ведь таких областей в евро колхозе полно и когда пойдет раз драй то в такие точки можно вколачивать клинышки и делить делить делить и НАТО не поможет.
  49. ARES623 18 сентября 2014 09:00
    Этот бред, конечно же, агитационная листовка для западных обывателей, чтобы они были готовы своими финансами поучаствовать в поддержке амерского ВПК (русские страшны, мы слабы, надо вооружаться). Укуренные писатели никак не возьмут в толк, что открытый или скрытый прогрессирующий конфликт между Россией и ЕС очень стремительно перерастет в ядерный, а это не майдан, здесь ставки будут по-круче. И вопрос уже не в том, кто в этом конфликте проиграет, а в том, что в нем никто не выиграет, выжившие позавидуют мертвым. Надо понять - все эти статьи порожняк, писать и пыхтеть будут долго, а может и постоянно, с целью вынести мозг у читающих. Надо понять, что это пишет враг и знать просто, что ОН ЕСТЬ, И ОН ЖИВ, ПОКА! Нам есть над чем работать.
  50. crambol 18 сентября 2014 09:00
    Комментировать статью практически невозможно, она полностью построена на вранье.
  51. kartalovkolya 18 сентября 2014 09:01
    Прочитав этот очередной бред,т.н. аналитика остается ожидать выпрыгиваний из окон небоскребов очередных форрестолов с криками:"...русские идут...",а вот куда и зачем идут так и не поняли (в связи с кратковременностью полета)
  52. Вадёс 18 сентября 2014 09:02
    Бред сумасшедшего! Стесняюсь спросить, а почему только одну Эстонию? Если уж хапнуть так всю Прибалтику! Нарастить Балтийский флот и в Калининград на поезде или на машине без грёбанного шенгена ездить. Так чего мелочиться-то?
  53. Комментарий был удален.
  54. PeaceByForce 18 сентября 2014 09:13
    Где они 60 т танков насчитали?
  55. Wedmak 18 сентября 2014 10:05
    Через несколько дней после российского вторжения в такую страну, как Эстония, у НАТО будут сотни готовых к бою самолетов и тысячи солдат. Через несколько месяцев самолетов будут тысячи, а солдат – сотни тысяч. Это намного больше, чем Россия может надеяться собрать.

    Уверены? Если пофантазировать, то к моменту нападения на Эстонию(бред конечно, кому она нужна?)сотни натовских самолетов и тысячи солдат будут уничтожены тактическими ракетами и КР. Это называется превентивный удар. Далее выставляется боевое дежурство в воздухе и на море, и вот уже и речи не идет о тысячах самолетах через месяц и сотен тысяч солдат через два месяца.
    С группировкой войск НАТО в Европе Россия может справится. И что-то я сильно сомневаюсь, что США будет спешным порядком перебрасывать свои основные силы в Европу в военное время. При угрозе усиления противника, Россия будет использовать тактическое ЯО. Сначала в океане, по АУГ и десантным группам, потом и на суше, по базам и скоплениям войск. Ибо терять будет уже нечего.
    И кстати, долго ли простоят бравые европейцы без наших газа и нефти? До зимы?
  56. GRDS 18 сентября 2014 10:29
    Не смог осилить сей вы.сер , пардон , опус! Видимо у чела случился майдан головного мозга!Срочно в клинику писаку!
  57. duche 18 сентября 2014 12:21
    Бред сивой кобылы, чего они употребляют в пищу, что их так плющит? bully
  58. XYZ 18 сентября 2014 13:09
    Рассмешило насчет 5 пункта. Только типичный западный неврастеник может искренне поверить, что США и Великобритания мечтают воевать за шпроты или поляков. Размечтались! Поляки уже почувствовали неладное - они уже на своей шкуре эту "союзническую помощь" ощутили в 1939 г. Поэтому требуют физического присутствия войск на своей территории. Ребята, вы то самое пушечное мясо, которое, в случае чего, обязано сберегать "драгоценные жизни" истинных англосаксов. Так что терпите с достоинством.
    XYZ
  59. Alex Nick 18 сентября 2014 14:08
    А мне нравится тактика, когда нет войны и всё по-нашему.
  60. wbigfire 18 сентября 2014 17:48
    Что значит "кому эта Эстония нужна"? Нет уж! За все в свое время было заплачено. Просто времена были такие, модно было землями торговать (Аляска - пример). А русские, как уже всему Западу известно, всегда возвращаются за своими деньгами. Просто время еще не пришло. С Украиной сначала разобраться надо. Так что опасения не напрасны. Чувствует западная кошка чье мясо она съела. Нутром чувствует. Отсюда и фантазии буйные, и сон плохой, и домыслы про то, как бы 5-ю натовскую статью не выполнять. Кому ж охота по счетам сполна платить?
  61. Виктор-М 18 сентября 2014 21:43
    Безусловно, при вторжении в Эстонию или в любую другую из стран НАТО Россия столкнется с мощными воинскими контингентами Соединенных Штатов, Канады и европейских стран.


    Вторгнется, столкнётся, и отдуплив их, снова отсолютует победу. laughing
  62. brdnxela 19 сентября 2014 00:33
    "Согласно оборонным планам альянса, небольшие легковооруженные подразделения должны служить «минами-растяжками», предупреждающими командование об агрессии" - имеет в виду воинов эстов, литов и латов!
  63. Камуфлет 19 сентября 2014 01:37
    Не асилил. Бред, однако.

    Неужели нет статей которые можно было б почитать?
    Камуфлет
  64. дед_Костя 19 сентября 2014 01:49
    Статья сильно смахивает на игру: "Спой известную песню, поменяв смысл слов на противоположный", а мы посмеёмся!
  65. ml555 19 сентября 2014 22:33
    Натовские клоуны будут сраться дальше чем видят от Русской maskirovki!!!
  66. Turkir 21 сентября 2014 09:55
    Напугаем евро-обывателя, заодно и денег заработаем.
    "Кровавое восстание", "отобрали стратегический Крымский полуостров" - нагнетаем.
    А вот правда - По данным Стокгольмского института исследования проблем мира, Америка держит в Европе 67 000 солдат и 216 военных самолетов.
    Умственный уровень авторов близок к нулю: в начале статьи они пишут - "За Украину альянс воевать явно не хочет." На этом предложении статью можно было бы и закончить. Только оплата идет по количеству слов в тексте.
    -------------

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня