Украина собирается перевести армию на стандарты НАТО

69
Украина собирается перевести армию на стандарты НАТО


Новые украинские власти намерены развивать сотрудничество с НАТО. На днях директор департамента информационной политики министерства иностранных дел Евгений Перебийнис заявил, что в будущем планируется не только проводить совместные учения и т.п. мероприятия, но и обеспечить реальную совместимость армий Украины и стран НАТО. Иными словами, украинские вооруженные силы планируется перевести на стандарты Североатлантического альянса. Официальный Киев полагает, что в этом деле ему помогут военные стран НАТО.

В будущем новые киевские власти планируют сделать Украину членом НАТО, но пока все эти планы слишком далеки от реализации. Страны-участники Альянса не желают принимать в свой круг Украину, что в очередной раз подтвердилось во время недавнего саммита НАТО в Уэльсе. Тем не менее, организация НАТО не отказывается от сотрудничества с украинскими военными и даже готова оказать им некоторую помощь. Предполагается и в будущем проводить совместные учения, отправлять специалистов и поставлять нелетальное вооружение. О принятии Украины в НАТО речи пока не идет.

Руководство НАТО неоднократно заявляло о желании продолжать сотрудничество с Украиной. Несколько дней назад генеральный секретарь организации Андерс Фог Расмуссен выразил готовность помочь Киеву в перевооружении армии и модернизации оборонной промышленности с целью повышения их потенциала. НАТО имеет большой опыт сотрудничества с восточноевропейскими государствами, ранее входившими в Организацию Варшавского договора. Более того, большое количество этих стран ныне является участниками НАТО. Таким образом, сотрудничество Украины и Североатлантического альянса может идти по уже отработанным схемам.

Российские чиновники быстро отреагировали на планы Киева по сотрудничеству с НАТО. Вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что планируемый переход на стандарты Североатлантического альянса приведет к негативным последствиям: Украина начнет закупать зарубежное вооружение и военную технику, что, в свою очередь, погубит оборонную промышленность страны.

За словами Расмуссена о помощи в перевооружении армии скрывается самая простая и понятная особенность возможного сотрудничества НАТО и Украины. Украинским военным будут поставлять различное вооружение, технику и оборудование зарубежного производства. Основная масса оружия и техники украинской армии была произведена еще в советское время, из-за чего поставки зарубежной продукции военного назначения действительно способны благотворно сказаться на состоянии войск.

Тем не менее, страны НАТО производят и используют оружие и технику, сконструированные и построенные в соответствии со стандартами Альянса, которые заметно отличаются от использовавшихся в СССР и странах СНГ. Таким образом, поставки новых систем вооружения потребуют от украинского Минобороны принять меры по обеспечению нового оружия и техники всеми необходимыми ресурсами, от патронов до запчастей. С учетом почти полной несовместимости стандартов НАТО и СССР подобные особенности нового вооружения значительно усложнят снабжение войск всем необходимым.

С подобной проблемой уже сталкивались бывшие члены ОВД, вступившие в НАТО. Чехии, Польше, Венгрии и ряду других государств пришлось серьезно реформировать свои вооруженные силы, чтобы они отвечали требованиям НАТО как в отношении структуры, так и по оснащению. Следует отметить, им была оказана некоторая помощь, однако большую часть расходов новым участникам организации пришлось взять на себя.

Несмотря на всю сложность, восточноевропейским государствам удалось справиться со всеми необходимыми программами, в результате чего они смогли войти в состав Североатлантического альянса. При этом, однако, они понесли заметные потери, в первую очередь финансового характера. Кроме того, преобразования ударили по оборонной промышленности. Так, Польша и Чехословакия во времена существования ОВД имели сравнительно мощную военную промышленность, выпускавшую лицензионные копии советских систем, а также разрабатывавшую собственные проекты. Далеко не все оборонные предприятия смогли перестроиться на новые стандарты, в результате чего современные Чехия или Польша способны обеспечивать свои вооруженные силы лишь частью необходимой продукции, а остальное вооружение и техника закупается у зарубежных стран.

После распада СССР Украине достался второй по мощности оборонно-промышленный комплекс на постсоветском пространстве. Трудности первых лет независимости привели к сокращению количества работающих предприятий, однако оставшиеся смогли продолжить работу и сохранили связи с коллегами из других стран. До недавнего времени украинская оборонная промышленность имела интересную особенность: готовые образцы вооружения и военной техники имели сравнительно небольшую долю в структуре выпускаемой продукции. Большая часть продукции предприятий представляла собой различные комплектующие, поставляемые другим организациям, прежде всего российским. Поставки вооружений и техники украинской армии были немногочисленными и носили эпизодический характер.

Постоянные трудности различного характера и недавнее распоряжение новых властей, согласно которому украинские оборонные предприятия должны прекратить сотрудничество с Россией, значительно повышают риски, связанные с переходами на стандарты НАТО. У Украины и ее предприятий может не оказаться достаточных средств, чтобы провести все необходимые программы и модернизировать производство в соответствии с новыми стандартами. Таким образом, немалая часть предприятий, занимающихся обслуживанием вооруженных сил, со временем потеряет и без того немногочисленные заказы.

НАТО заявляет о готовности помочь Украине провести все необходимые программы, однако в эти планы, похоже, не входит развитие промышленности. Так, 15 миллионов евро, которые Альянс намерен потратить на помощь Украине, пойдут на реализацию различных совместных программ. Предполагается уделить внимание системам связи и управления войсками, киберзащите, логистике и т.д. Пока никто не собирается оказывать помощь в закупке нового вооружения и военной техники.

Новое украинское руководство всерьез вознамерилось ввести страну в НАТО. Североатлантический альянс пока не выражает желание принять Украину в свой состав, однако не против сотрудничества с ней. Тем не менее, НАТО не желает оказывать украинским коллегам серьезную поддержку. В рамках расширения сотрудничества Киев собирается перевести свою армию на новые стандарты. В новых условиях, с учетом экономической и политической обстановки, подобные планы вряд ли приведут к положительному результату, но имеют все шансы навредить экономике и промышленности Украины.


По материалам сайтов:
http://vz.ru/
http://ria.ru/
http://ng.ru/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

69 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    19 сентября 2014
    Хде деньги Зин!(с)
    Вся страна уже распродана -на что перевооружаться?
    1. +26
      19 сентября 2014
      Лучшие умы Украины и НАТО мыслят одинаково. Сравните:

      Виталий Кличко: "Я хочу обратить внимание, что я встречался с многими милиционерами, которые погибли, с людьми и демонстрантами, которые погибли, и все задают вопрос...";

      Обама: «В этот памятный день, когда наша нация чествует её непрерывную череду павших героев, - и, как я вижу, многие из них сегодня здесь, в этом зале - наше чувство патриотизма особенно сильно».
      1. +2
        19 сентября 2014
        Они наверно просто некроманты wink
        1. +3
          19 сентября 2014
          Цитата: Vedmed_23
          Они наверно просто некроманты

          Ну так на костёр их! am
    2. +1
      19 сентября 2014
      Такой же вопрос возникает, на какие шиши, или снова на кредиты надежда? дык кредитная история подмоченная уже. Если только рейдеры дадут, под отжатие имущества
    3. +1
      19 сентября 2014
      Цитата: GRDS
      Хде деньги Зин!(с)


      кляты маскали поворовалы!!!!))))
      А если серьезно, само название статьи ничего кроме улыбки и вызвать то не может. Какие украм НАТы, им бы хотя бы до более менее нормального состояния довести, то что еще на Донбасе ополчение не пожгло да не по отнимало.
      1. 0
        19 сентября 2014
        Если войдут в НАТО "крендец" украинской оборонке. В НАТО все от НАТО и все , что сделано в НАТО..
        1. 0
          19 сентября 2014
          Цитата: кочевник
          . В НАТО все от НАТО и все , что сделано в НАТО..

          Меня продолжает удивлять, то упорство Украинских руками водителей, с каким они ищут деньги, на войну, а не на социалку, не уж то на Украине все так хорошо, работают предприятия, заводы, шахты???? и чуть чуть не хватает на Войну со своим же народом. Писец, и пипл это тихо хавает. Украинцы фантастический народ. Все, скоро не будет вообще Сделано в Украине.
          1. 0
            19 сентября 2014
            "..директор департамента информационной политики министерства иностранных дел Евгений Перебийнис"

            Евгений Перебиймозг - было бы правильней...
          2. 0
            20 сентября 2014
            Уважаемый Вы бы задали другой вопрос ПОЧЕМУ? А ответив на него может и была бы другая реакция у
            Цитата: Sirocco
            Украинских руками водителей
            и не было бы удивления у Вас. Превратив дружественный народ в укропов смотрите как бы Белоруссия и Казахстан не поперли в том же направлении.
        2. 0
          21 сентября 2014
          Цитата: кочевник
          Если войдут в НАТО "крендец" украинской оборонке. В НАТО все от НАТО и все , что сделано в НАТО..

          Да, бабки, нужны не меренные, СМС-ками не соберешь, детских пособий и пенсий не хватит. Придется последнего "шоколадного зайца с шоколадными яйцами" продавать!
      2. +4
        19 сентября 2014
        Какие стандарты НАТО? Там через год будет повальная нищета и голодомор. Вы думаете НАТО будет кормить 40 миллионов украинцев?
      3. 0
        21 сентября 2014
        А я знаю, в чем фишка! Укровоинам сейчас прислали сухой паёк, который был заложен на хранение в 1948 году. А укропы мечтают о том времени когда начнут приходить американские пайки зекладки на хранение в 60-х годах, к тому времени английские ученые доказали, что сало полезное и америкосы стали класть в каждый паек 20 гр. свиного сала!!! Вот лафа будет! Это лучше любого нелетального одеяла!
    4. Комментарий был удален.
    5. +5
      19 сентября 2014
      Самый короткий анекдот - "Украина собирается" laughing Понимай как хошь.
    6. +2
      19 сентября 2014
      Цитата: GRDS
      Хде деньги Зин!(с)

      Вот тут то и ответ на все вопросы.
      Они думают что Европа заплатит за все ,включая переоснащение ,обучение ,переход стандартов в промышленности да еще и покроют то что сопрут в армии!!
      В Прибалтике так сильно пытались избавиться от советского прошлого что сейчас 2 танка на 3 страны имеют.Берут в аренду друг у друга.Как то не получается закупать самые крутые образцы техники,да и хваленая помощь что то не катит.....вот засада!
      1. +1
        20 сентября 2014
        Мда....
        Всё ради мечты стать европейской страной, и пофиг на экономику и логику, а историю всегда переписать можно.
        Мало кто вообще представляет сколько денег стоит переход на натовские стандарты, это ведь не только организация и управление, но ещё и вооружение определённого стандарта и боеприпасы, и если сам это производить не сможешь, то будь добр закупать, а это ну очень не дёшево. Это не говоря уже о дальнейшем развале предприятий оборонки, не думаю, что европейские друзья захотят оплатить их переход на новые стандарты и переоборудование. После закрытия предприятий которые в основном на экспорт пашут, вообще весело будет..... печаль recourse
  2. +2
    19 сентября 2014
    Хохлопетеки думают что им всё даром давать будут. Халявщики.
  3. +7
    19 сентября 2014
    Не вдаваясь в политическую составляющую, сказал бы , что это крайне дорогой и длительный процесс. Если взять за пример ту же Польшу, она до сих пор н закончила переход на натовские стандарты.
    1. +3
      19 сентября 2014
      Цитата: Арон Заави
      сли взять за пример ту же Польшу, она до сих пор н закончила переход на натовские стандарты.

      Ни одна страна Восточной Европы в полной мере так и не перешла на стандарты НАТО в полной мере. Даже полностью перевооруженные Штатами армии Грузии, Ирака и Афганистана продолжают использовать технику и оружие советского происхождения или образца. Так что - ежели грОши девать некуда, просим! "Дураков у нас на сто лет припасено" (С).
    2. 0
      19 сентября 2014
      А что им это даст ?
      Армии этой хана при любых стандартах.
    3. +2
      19 сентября 2014
      [left][/left]Переход на стандарты НАТО - прежде всего переход на калибры НАТО:
      5.56 мм , 0.5 дюйма стрелкового оружия и так далее.
      То есть на танке Т-64, например, сменить орудие на 120 мм и вынуть
      автомат заряжения. Ну, и прицелы. Шасси, мотор - остается.
      1. 0
        19 сентября 2014
        Мне ещё интересно знать про НАТО - есть там хоть один национальный вертолёт помимо Апача? Не совместное многостранное производство, а именно разработанный и созданный от начала до конца в одной стране. Вот у России такой вертолёт есть. Звать Ка-52. И у ОВД был Ка-29.
        1. 0
          19 сентября 2014
          У англичан кажется есть вертолеты исключительно собственной разработки. А вот насчет производства не уверен.
        2. 0
          2 октября 2014
          В этом удобство военного союза: можно
          не делать в своей стране целиком дорогостоящий военный
          проект, а распределять производство по разным странам союза.
          Это удешевляет проект, дает заработки рабочим и практику инженерам
          разных стран.
      2. +1
        19 сентября 2014
        Цитата: voyaka uh
        прежде всего переход на калибры НАТО

        Это, мне кажется, не самое сложное. А вот арткалибры и боеприпасы, средства связи и управления, ПВО со всеми ее частотами, кодами "свой-чужой" и прочими приблудами, предметы снабжения по натовским нормам обеспечения, наконец денежное довольствие в/с.
        Все это утянет экономику на дно с такой скоростью...
        1. 0
          21 сентября 2014
          В ЦАХАЛ был период, когда на вооружение была
          солянка из французского, американского, советского (трофейного)
          оружия. Это ужасно неудобно, конечно, но экономику на дно не тянет.
          (Сам по себе большой военный бюджет - груз на шее страны, но что делать...)
          Когда достаточно снарядов и патронов ко всем стволам - ничего
          страшного. Много часов на полигонах, и к любому оружию привыкаешь.

          В самом НАТО полно накладок во взаимодействии между офицерами - разный
          язык, прежде всего. Только англосаксы легко стыкуются в боевых операциях.
          Так что Украине будет нелегко в НАТо в любом случае.
      3. -1
        19 сентября 2014
        Цитата: voyaka uh
        Переход на стандарты НАТО - прежде всего переход на калибры НАТО:5.56 мм , 0.5 дюйма стрелкового оружия и так далее.
        То есть на танке Т-64, например, сменить орудие на 120 мм и вынуть
        автомат заряжения. Ну, и прицелы. Шасси, мотор - остается.

        На Украине уже выпускается оружие калибра 5.56мм
        "Форт-221"
        "Форт-224"
        "Форт-227"
        На опытном танке "Ятаган", уже была применена 120 мм пушки в купе с МЗ,
        так что возможность перехода есть, осталось только найти на это деньги...
        1. +2
          19 сентября 2014
          Это все даже не опытные образцы, а макеты (если Вы понимаете о чем речь). Для их СЕРИЙНОГО производства нет ни оснастки, ни мощностей, ни квалифицированного персонала. О патронных заводах мы умолчим. О запасах боеприпасов, достаточных даже для мелкой локальной операции - тоже.
          1. +2
            19 сентября 2014
            Цитата: Gato
            Это все даже не опытные образцы, а макеты
            Ну да конечно... Вот только "Форт 221" это израильская «TAR-21» и там,что то уже испытывать нет смысла и выпуск его налажен с использованием израильских спецов и оборудования...Как и пулемет «Форт-401» и снайперская винтовка «Форт-301»...
    4. +2
      19 сентября 2014
      Цитата: Арон Заави
      Если взять за пример ту же Польшу

      А можно просто взять за пример прибалтийских "тигров" - тем было проще по причине крайней малочисленности армий. Так и Украине можно перевести на натовские стандарты ну, скажем, роту почетного караула, а остальных загнать в нацгвардию. И все - армия готова в НАТО! fellow
      1. +2
        20 сентября 2014
        Кулэмет на телеге, запряженной волами - самое то.
  4. +3
    19 сентября 2014
    Похоже этот цирк будет еще пару лет. Даже после отделения Новороссии. А то, что будет отделение, я не сомневаюсь, Киев слишком много крови пролил, чтобы с ним в одной "квартире" жить.
  5. -1
    19 сентября 2014
    А чтобы не париться с построением нового прозападного государства, то уничтожить всю свою армию и военную технику.Гуманисты блин..
  6. +2
    19 сентября 2014
    Ох, уж эти сказочники....Ох, уж эти сказочники...
  7. -1
    19 сентября 2014
    Пусть Украина переходит на "стандарты НАТО" - быстрее загнётся экономически.
    Ну, и развалится наконец-то...
  8. +3
    19 сентября 2014
    Ученые Томского политехнического университета разработали и запатентовали инновационную технологию получения композиционной нанокерамики. На основе технологии организовано промышленное производство керамических бронепластин.Томские ученые создали технологию получения пластин из наноструктурной керамики для бронежилетов и бронетранспорта, в том числе для нового бронеавтомобиля повышенной прочности «Тайфун», сообщил РИА Новости директор нанотехнологического центра Томского политехнического университета (ТПУ) Олег Хасанов.
    По его словам, ученые ТПУ разработали и запатентовали инновационную технологию получения композиционной нанокерамики. На основе технологии организовано промышленное производство керамических бронепластин на Новосибирском электровакуумном заводе (ОАО «НЭВЗ-Союз»).
    "Продукция предназначена для армии и силовиков. Бронеплитки для техники — из оксида алюминия. Такие плитки относительно тяжелые. Для бронежилетов применяются плитки из карбида бора, они в два раза легче. В конечные изделия плитки упаковывает партнер проекта — московский НИИ Стали", — сказал Хасанов. По его информации, серия укрепленных новой бронеплиткой «Тайфунов» должна пойти с 2015 года.
    Он отметил, что изделия с производимой по томской технологии бронеплиткой по сравнению с аналогами имеют более высокую стойкость при ударах с близкого расстояния. «Бронежилеты выдерживают удар пуль с близкого расстояния, „Тайфуны“ — бронебойные пули», — сказал он.
    Бронеплитка прошла успешные испытания в составе нового бронеавтомобиля повышенной прочности «Тайфун». Испытания прошли в специализированных организациях, имеющих лицензии, они подтвердили все требования к стойкости бронеплитки в соответствии с российскими и международным стандартами. «То есть мы повысили качество таких изделий до уровня международных стандартов», — сказал ученый.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  9. +2
    19 сентября 2014
    Переход на стандарты НАТО для так называемой Украины это не экономический а политический вопрос. Политика уже определена, остальное не имеет значение. Будет надо - вооружат бесплатно с ног до зубов каждого "укра", лишь бы он добровольно или по принуждению пошел убивать "м.о.с.к.а.лей". Все дадут: и танки, и самолеты, и пушки с ракетами. Да еще и обучат за свои деньги. А то, что "умрет" своя промышленность, так это еще и лучше. Порошенко пришел не для того чтобы улучшать благосостояние народа, его цель - геноцид славянского населения и передача активов государства Западу. По поводу вступления т.н. Украины в НАТО тоже сильно обольщаться не стоит. Сейчас признают ДНР и ЛНР (или Новороссию?) и пожалуйста, принимай в состав семьи нерушимой. Западу не член нужен, а территория как плацдарм для наступления на Россию и озлобленное население, которое можно поиспользовать в качестве мяса.
    1. 0
      19 сентября 2014
      Если что и дадут из техники, то не совсем новое так сказать. Наты понимают, что хохловоякам не дай , то все равно окажится у противника. Вот и возможно военная техника из Афганистана подойдет для такой роли. Только доставить ее будет дороже чем она стоит. Остается ближняя гейроппа и так же устаревшая или списанная советская техника. Что скорее всего. Эдентичность по боеприпасам играет свою роль. Но могут и быть небольшие партии реактивного чего небудь.
  10. +1
    19 сентября 2014
    А что, у Украины еще есть армия?
    1. +1
      19 сентября 2014
      Та что осталась, так и останется в Новороссии в любой биологической форме.
    2. Комментарий был удален.
  11. 0
    19 сентября 2014
    «РАЗДЕЛЁННЫЕ КРЫЛЬЯ»
    (отрывок из документального фильма «Форсаж», 2001 год)

  12. +1
    19 сентября 2014
    какие то сплошные повторы статей..Видимо что мы не забыли о запрете поставок(нужные поставки Президент спец указом не запрещал-к примеру Сатану обслуживать)
    о сотрудничестве с НАТО...по моему при всех президентах было...
    О Юще постоянно вспоминают..
    о чем еще?
  13. 0
    19 сентября 2014
    Украина собирается перевести армию на стандарты НАТО

    А все, что не по стандартам НАТО передаст Новороссии. А куда девать - стандарты , они такие...
  14. 0
    19 сентября 2014
    Да пусть деньги у НАТО теперь воруют. А что так и будет я и не сомневаюсь! И дело то не в том какую технику иметь. А в том как ею пользоваться. Умение воевать.... Вон у грузин все НАТОвское. И инструктаж там получали. А толку что? 0.0
  15. 0
    19 сентября 2014
    Они и стандарты НАТО и передадут и продадут
  16. 0
    19 сентября 2014
    Путин как-то посчитал на ТВ, во что обойдётся закрытие АВТОВАЗа. Шесть миллионов человек безработных(включая членов семей и смежников). Тут будет примерно то же самое. Украине это надо?
    1. 0
      19 сентября 2014
      А Автовазу, чтобы не закрыться, нужно уже научиться наконец делать качественно и работать своим умом. А то на какую Ладу не посмотри - это же просто косметически изменённая иномарка и ничего более. Вот учились бы лучше у БАЗа. Ведь брянцы делают даже шасси для С-400, а это уже серьёзно, согласитесь!
  17. 0
    19 сентября 2014
    Под стандарты НАТО надо и ментолитет всего личного состава чтоб был как у НАТО. А куда девать прапорщиков ср всех тыловых должностей? Эти то самые матерые вояки и просто так ни в плен ни здаются ни делать ничего не будут. Только за бабки. Все старшие должности на первых порах как в Грузии будут занимать натовские офицеры, инструкторы. С последующим замещением на местных обученных хохлов. Хлопотно это и дорого даже для не расстрепаной гражданской войной страны с живой экономикой. Кто то хорошо нагреется на этой теме, и за и в укрожопе тоже.
  18. 0
    19 сентября 2014
    Паранойя. Разъела умы жалких поросюшек и пальмовых зверушек.
  19. 0
    19 сентября 2014
    Давняя игра - мы вам кредиты, а вы на эти кредиты покупаете у нас.
  20. 0
    19 сентября 2014
    Артиллеристы Казачей Национальной Гвардии:
  21. 0
    19 сентября 2014
    Как казаки на войну ходили:

  22. +1
    19 сентября 2014
    Видео с Новороссии:

  23. 0
    19 сентября 2014
    "НАРОД И АРМИЯ-ЕДИНЫ" (с) . Это не просто лозунг. Это жизнь. В Армию приходят люди из общества, которое сложилось на данный момент. Приходят со всеми плюсами и минусами, присущими обществу. Армия- не "институт благородных девиц" и не собрание "ангелочков". Болезни армии- болезни общества вообще, собранные в замкнутый мужской (в основном) коллектив. В итоге- все "болезни общества" в армии только обостряются. Каким образом можно "подогнать под стандарты НАТО" банды карателей, в которых продаётся всё и вся? Известно только сумасшедшим "наполеончикам", волей случая оказавшимся в генеральских погонах. Для этого ВО ПЕРВЫХ требуется приближение стада кровавых обезьян к обществу ну хоть прибалтийского планктона. Им же в принципе не знакомо понятие ЗАКОНА и Порядка- живут инстинктами, где основной аргумент в споре- дубьё и бутылки с бензином. ЕС это чётко понимает. Им майдауны ни к чему, своих хватает. Так что...Фантазии на евроинтеграцию и НАТО из области бреда сумасшедших. Им конечно обещают, пользуют в качестве пушечного мяса в антироссийских делах. Но в Дом и за Стол не пустят. Придётся кормить, содержать, обогревать больное общество, пригодное только в слуги и холопы. Чтобы в ЕС и НАТО идти- надо своих денег иметь поболее, чем у них. А с голым задом- только на торговлю телом в различных смыслах. В том числе военных.
  24. everest2014
    0
    19 сентября 2014
    Халва-халва-халва-халва, млядь, слаще во рту чего-то не становится. Может надо с восточным акцентом говорить?
  25. 0
    19 сентября 2014
    Это ж как сейчас зачесался хватательный рефлекс у штатовской оборонки! Вы просто представьте себе сколько можно слупить бабла только на стрелковке и патронах! А на средствах связи?

    Может статься, что украинцы так надеются заинтересовать в себе Штаты? Типа вы нам сейчас дайте денег, а мы потом вернем, если не живыми, то методом перехода "на стандарты НАТО"...
    1. 0
      19 сентября 2014
      Американцы - самые прожжённые капиталюги из всех, кого я знаю. Не думаю, чтобы их в самом деле заинтересовала нищая и озлобленная на всех вокруг страна. Интерес был, но угас сразу после истории с Крымом.
  26. 0
    19 сентября 2014
    да украина чего только не собирается, но дальше собираний не идут дела.
  27. +1
    19 сентября 2014
    Интервью ополченца Инны:
  28. +1
    19 сентября 2014
    Ну вот! Забор ещё не построили на границе как его на евро-стандарт переделывать надо sad и проволку для сторожевого Яроша на цепи в обратном направлении тянуть smile
  29. +1
    19 сентября 2014
    Тест-драйв "отжатой" у каратилей БМП :
  30. +1
    19 сентября 2014
    Донецк воюющий:
  31. +2
    19 сентября 2014
    Пишут колонна ополченцев:
    1. +1
      20 сентября 2014
      Цитата: ватник
      Пишут колонна ополченцев

      Судя по тому, что нет на технике обозначения в виде двух белых полос, то возможно, что это колонна ополченцев. А если это так, то удачи им в изгнании укроповских фашиков! soldier
  32. +1
    19 сентября 2014
    Если Украина идет в НАТО то нужны Искандеры в Приднестровье. Ведь не исключено что в Украине будет ПРО. Кстати наш бывший президент Игорь Смирнов уже просил об этом в 2010, но Медведев отказал.
  33. +2
    19 сентября 2014
    Видео за 10 сентября.Не видел поэтому выложу:
    1. 0
      20 сентября 2014
      Цитата: ватник
      Видео за 10 сентября.

      Тоже не видел, спасибо! Обратил внимание, на то, что основные и дополнительные заряды к миномёту 1987 года выпуска. Сколько же ещё осталось от СССР?, а так неплохой подарок от укропов. Про минирование пороховыми картузиками ничего не могу сказать, но есть и другие, более надежные арианты подрыва...Спасибо! hi
  34. Комментарий был удален.
  35. 0
    19 сентября 2014
    Я уверен на 100%-не получится. Туалетную бумагу и биотуалеты не завезли. А без них ни как. Да и небольшая ремарка-смертельное оружие для уквояк, как снаряды с дерьмом забрасываемые в сторону противника. Так еще снарядов не разработали, а без них вооще труба.
  36. Комментарий был удален.
  37. +1
    19 сентября 2014
    Репортажи из Новороссии:

  38. -1
    19 сентября 2014
    О каких стандартах может идти речь! Бедное НАТО! Судя по успехам укруины в АТО, НАТО скоро останется без Н! А ТО и вовсе исчезнет!
  39. +1
    19 сентября 2014
    Министры обороны Польши, Литвы и Украины в пятницу, 19 сентября, подписали в Варшаве соглашение о создании литовско-польско-украинской бригады "ЛитПолУкрбриг". От Украины в нее будет направлено 545, от Польши — 3000 — 3800, от Литвы — 150 — 350 военнослужащих.Командование новой бригады будет находиться в польском городе Люблин, а подразделения-участники останутся в местах своей постоянной дислокации.Новая бригада будет, в числе прочего, участвовать в миротворческих операциях НАТО и ООН. Она должна стать полностью боеспособной через два года. Президент Польши Бронислав Коморовский заявил, что создание "ЛитПолУкрбриг" осуществляется в рамках договоренностей стран НАТО по модернизации украинской армии, которая, по его словам, "так необходима в связи с существующей угрозой из-за агрессивно настроенного соседа".Коморовский также подчеркнул, что договор о создании "ЛитПолУкрбриг" является "свидетельством нашей приверженности безопасности в регионе", сообщает агентство dpa.Источник: Deutsche Welle
  40. 0
    20 сентября 2014
    Зачем им в НАТО надо? В НАТО думают, что они стремятся к демократии и свободе. В известном смысле да. Потому что воровать они хотят и будут всем миром и свободно. Точно так же как прапорщики-украинцы воровали всю свою жизнь в Советской Армии (в Российской служить не довелось, про воровство этих "вояк" судить не могу). Бедные европейцы, вляпались по самые "мама не балуй".
  41. 0
    21 сентября 2014
    Цитата: denis02135
    Превратив дружественный народ в укропов смотрите как бы Белоруссия и Казахстан не поперли в том же направлении.

    То есть это я и Sirocco (ну и Путин до кучи) превратили своих кровных братьев в злобных кровожадных нацистских тварей? Незачёт, вам, батенька.
  42. 0
    22 сентября 2014
    Если руинию и возьмут в НАТО, то исключительно в качестве полигона. И тут речь даже не о недостатке производственной базы. Повальное воровство ставит крест на чем либо априори. Это на оружие денег дай, состав обучи, боеприпасы дай, учения организуй и проведи. И все за деньги НАТО...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»