Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Штормовое предупреждение

Штормовое предупреждениеГод, максимум два потребуется США и их союзникам для «решения вопросов» со «строителями халифата» на Ближнем Востоке. Речь – о вышедших из-под американского и саудовского контроля исламистах в Ираке, Сирии, Ливии и других странах, от Леванта до Магриба и Сахеля. А вот куда «борцы с террором» устремятся дальше? Вероятнее всего – в сторону Каспия.

Еще в 1998 году, выступая с речью перед нефтепромышленниками, Дик Чейни, фигура в современном американском политическом истеблишменте столь же легендарная, сколь и зловещая, заявил:

«Я не припоминаю случая, когда так внезапно какой-либо регион мог превратиться в зону огромного стратегического значения, какой сегодня стал Каспийский бассейн».
Ему вторил сенатор Сэм Браунбек: «США имеют колоссальные интересы в Каспийском бассейне, в странах Центральной Азии и Южного Кавказа, которые его окружают. Это - зона жизненной политической, экономической и социальной важности Соединенных Штатов».


В переводе с американского политического жаргона «жизненно важный» по своей значимости уступает только термину «фундаментальные интересы США», которые Вашингтон имеет по всему миру и за которые готов бороться до последнего жителя той страны или региона, кто имел несчастье заинтересовать Америку. И наивно было бы надеяться, что Каспий, регион в котором тугим узлом завязались противоречия между странами, имеющими к нему выход, геостратегическая точка, где сплелись интересы транснациональных компаний, разведок, Европы и Китая, Турции и Японии, США и Ирана, останется «обойденным вниманием» американских «ястребов».

В официальных документах США Каспий замелькал еще с 1997 года, когда авторы доклада «Стратегия национальной безопасности в новом веке» Совета национальной безопасности открыто заявили: «В зону энергетической безопасности США входит Каспийский бассейн с потенциалом нефтяных запасов в 200 миллиардов баррелей». Потом были «Стратегия-98» и «Стратегия-99», где выводы о важности американского контроля над Каспием повторялись практически слово в слово.

Абсолютно точно можно назвать заинтересованность, которая в конце девяностых - начале «нулевых» годов охватила американский истеблишмент, «каспийским ажиотажем». К проработке планов установления контроля над Каспием привлекались значительные политические и интеллектуальные ресурсы США. В их числе были такие «мозговые тресты», как Фонд наследия, корпорация «Рэнд», Центр национальной безопасности Гудзоновского института, Институт национальной стратегии университета национальной обороны, Совет национальной безопасности, Совет национальной обороны, Центр по международной безопасности и контролю за разоружением и Центр политической безопасности. Так что – без шуток и «засучив рукава».

Непосредственным куратором этого направления в администрации Белого дома был не кто иной как вице-президент США Альберт Гор. А членами своеобразного «Каспийского клуба» - такие «тяжеловесы» вашингтонского политического Олимпа, как Дик Чейни и Уильям Перри, бывший глава администрации Белого дома Джон Сунуну, бывший помощник Билла Клинтона по вопросам СНГ Койт Блэккер, бывший министр финансов Ллойд Бенстен, все тот же сенатор Сэм Браунбэк и «сам» Збигнев Бжезинский. Набор громких имен дополнялся солидной по численности и по возможностям группой людей, которые хоть и не были известны широкой публике, но именно в принадлежащих им кабинетах Лэнгли и Пентагона писали сценарии американской политики на Каспии, и далее – в постсоветской Средней Азии.

Как это обычно и бывает с прагматичными американскими политиками, теоретическая задача установления контроля над Каспием и расширения там американского присутствия рука об руку шла с конкретными шагами американской дипломатии в регионе. Причем, «политическая практика» явно опережала «теорию».

С 1994 года Пентагон стремился установить «особые отношения» с политическими элитами прикаспийских государств, заявлявшими о «многовекторности» собственной внешней политики.
В том же 1994-м Казахстан был приглашен к участию в программе НАТО «Партнерство ради мира», предоставлявшей Астане право на участие в военных учениях США и Североатлантического альянса. В рамках этой программы, например, в феврале 2002 года в Казахстан прибыли 200 американских военнослужащих для обучения горнострелкового подразделения. Остается загадкой, насколько выросла боевая выучка казахстанской армии от такого партнерства, но вот Пентагон, использовавший «программу» для тренировок подразделений американских вооруженных сил на азиатских военных полигонах, выгоды получил. Наработанный и обобщенный в полевые наставления «среднеазиатский» опыт пригодился армии США при проведении воздушно-десантных операций США на севере Ирака в марте 2003 года.

Но сами по себе все эти «программы партнерства» особого значения не имеют. Главным инструментом «контроля» для США были и остаются военные базы, именно их создание на Каспии было основной задачей внешней и военной политики. По мнению разработчиков «плана контроля над Каспием», военное присутствие в регионе позволило бы США значительно усилить там свое влияние и активно «работать» с российским Кавказом. Ну, и приятный бонус: замкнуть кольцо окружения вокруг «неблагонадежного и непредсказуемого» Ирана. Оптимальным местом такого присутствия был признан полуостров Мангышлак.

Во время визита в Казахстан в апреле 2002 года Дональда Рамсфельда казахстанское военно-политическое руководство дало понять главе Пентагона, что оно заинтересовано в развитии тесных связей с США. Министр обороны Мухтар Алтынбаев заявил, что Астана готова предоставить в распоряжение сил натовской коалиции три военных базы. Достигли и договоренности о направлении представителей казахстанских вооруженных сил в штаб-квартиру коалиционных сил в США. Правда, было одно «но».

При всей готовности к углублению партнерства казахстанская сторона давала понять: Астана будет сотрудничать также с Россией и Китаем, не отдавая предпочтения в своих отношениях ни одному из трех партнеров.
Игры с «многовекторностью» могли дорого обойтись Нурсултану Назарбаеву и его команде. Примерно до 2004-2005 годов главной возможностью создания военной базы США в Казахстане считалось свержение Н. Назарбаева в ходе очередной «цветной революции», волна которых прокатилась по постсоветскому пространству. Сценарий революции для Астаны уже писал политтехнолог Брюс Джексон в рамках совместного проекта Фонда Маршалла в Европе и Фонда Папандреу, однако в последний момент этим сценариям был дан отбой. За основу был принят другой план: не переворот, а углубление сотрудничества с режимом Н. Назарбаева. Как говорилось в документе, «за разговорами о многовекторности, о приверженности к союзному с Россией единому государству, скрываются устремления казахской политической элиты играть в глазах остального мира особую роль в центральноазиатских процессах, готовность выступать модератором западных интересов в регионе в обмен на признание высокого международного статуса Казахстана и поддержку его стремлений к доминированию в Центральной Азии».

Впрочем, причины отмены плана осуществления «цветной революции» и последующего размещения в Казахстане американской военной базы имели более прозаический характер, чем взятый американской стороной «курс на сотрудничество с Назарбаевым». С учетом присутствия в Ираке и Афганистане, наметившихся серьезных проблем в экономике и разногласий со своими союзниками по НАТО, США попросту не смогли выделить необходимый для этой операции финансовый ресурс, ведь «глобальное доминирование» - удовольствие не из дешевых.

Собственно, надвигающийся финансовый кризис тогда и спас Россию от военных баз США на Каспии. Но угроза не исчезла, она попросту была отложена.
И сейчас, судя по всему, планы расширения присутствия в этом регионе вновь извлечены из архивов, куда они были сданы лишь на временное хранение. Поскольку геостратегическая значимость Каспия за это время не уменьшилась, а противоречия между пятеркой государств, на него «замкнутых», так и не получили своего разрешения.

Не буду вдаваться в историю и нормативно-правовые тонкости процесса «передела Каспия», достаточно будет нескольких штрихов. Согласно заключенному в 1940 году договору между Ираном и СССР, Каспий был объявлен общим внутренним бассейном этих двух сопредельных государств, которым они должны были пользоваться совместно. Такой статус, признанный мировым сообществом, предоставлял обеим странам равные права на судоходство и рыбную ловлю, причем в пределах до 10 морских миль от своего побережья каждая из сторон имела исключительное право пользования этим пространством.

Распался СССР – возникла новая политико-правовая реальность. Тегеран твердо стоит на своем, желая превратить морское дно в «кондоминиум», то есть выступает за общее владение морем, в том числе его недрами. А, если это невозможно, то предлагает делить Каспий на пять равных национальных долей по 20 процентов каждая. Но в апреле 2002 года, на саммите прикаспийских государств, Россия вновь сумела всех удивить, предложив способ раздела Каспийского моря по формуле модифицированной равноудаленной срединной линии. Согласно этому принципу, дно Каспия будет поделено с помощью срединных линий, тогда как водная поверхность останется общей. В этом случае Казахстану будет принадлежать 29,5 процента Каспия, Азербайджану - 21, России – 20, и Туркмении – 17 процентов. Иран получит оставшиеся 12,5 процента. Вполне ожидаемо, что эту «мудрую» российскую инициативу горячо одобрили в Астане и Баку. А Тегерану, согласись он с этим предложением, оставалось получить долю, меньшую не только российской, но и казахстанской, и азербайджанской.

Разумеется, Иран не признает легитимность двусторонних соглашений России по Каспию с Азербайджаном и Казахстаном. Он считает, что, в соответствии с нормами международного права, любое изменение статуса Каспийского моря после распада СССР может приниматься только на основании консенсуса, то есть согласия всей пятерки прикаспийских государств. До этого момента подписанные ранее договора между СССР и Ираном 1921 и 1940 годов остаются в силе. Следуя этим положениям, до окончательного определения правового статуса Каспийского моря любые действия прибрежных государств, противоречащие существующему статусу или не получившие одобрения всех пяти прикаспийских стран, с позиций международного права оцениваются Тегераном как неприемлемые.

Сегодня сложилась ситуация, при которой в южной части Каспия, в треугольнике между Азербайджаном, Ираном и Туркменией, достичь договоренностей пока не удалось.
Иран и Туркменистан границы «азербайджанского сектора» до сих пор не признают. В «математическом» выражении формула каспийской «пятерки» выглядит не как «3 + 2», а как «2 + 1 + 2», а именно: Азербайджан находится в «середине», с Россией и Казахстаном у него территориальных разногласий нет, но с Ираном и Туркменией они остаются.

Вот эта ситуация и открывает широкий оперативный простор для внешнеполитических комбинаций США. Публично ослабив свои усилия в отношении Казахстана - что, впрочем, не мешает ему периодически устраивать провокации для осложнения отношений Москвы и Астаны - свое внимание американский истеблишмент обратил на Азербайджан и Туркмению.

Американские планы применительно к Баку – тема отдельного разговора, а вот на Туркмении, как «слабом звене» безопасности Каспия, следует остановиться чуть подробнее. Весьма показательна в этом отношении история с поддержанными Западом планами Ашхабада проложить по дну Каспийского моря трубопровод длиной в 300 километров, который бы соединил порт Туркменбаши на западе страны с терминалом в районе Баку.

Вполне естественно, что проект «трубы» не нравится не только России. Против выступает также Иран - крупнейший производитель природного газа. И, главное, против выступает Пекин, поскольку его абсолютно не устраивает то, что туркменский газ в больших объемах пойдет на Запад. Тем более, что, несмотря на заверения Ашхабада о том, что к 2020 году страна сможет производить 155 миллиардов кубометров газа, оценка Международного энергетического агентства в два раза меньше. Туркмения, конечно, нейтральная страна, но это вовсе не означает, что ей дадут «качать» одновременно на Восток и на Запад, иначе говоря, торговать налево и направо.

Собственно, в этой истории отчетливо проявляется та «специфика» Каспия, которая делает его одной из ключевых геостратегических точек, обладание которой столь необходимо для «глобального доминирования» США. Наряду с привычным экономическим значением – источник энергоресурсов и узел их транспортировки – для целого ряда стран, в числе которых США и Китай, Турция и Япония, Россия и Иран, он представляет и политическую, и военно-стратегическую значимость.

Звучит парадоксально, но реальные или перспективные запасы нефти и газа на Каспии для США, их союзников по НАТО и региональных союзников в ранге «особых партнеров» имеют меньшее значение, чем его геостратегическое положение.
Положение точки, позволяющей существенно расширить зону своего влияния и, разумеется, ослабить как стратегического соперника КНР, так и соперников региональных - Россию и Иран. Доказательств тому - хоть отбавляй.

К примеру, никто особо не скрывал тот факт, что и ЦРУ, и министерство энергетики США, и ряд политических лидеров, и соответствующие международные организации регулярно как завышают реальные запасы энергоресурсов Каспия, так и преуменьшают трудности и затратность их освоения и транспортировки. Тем самым «завлекают» союзников, на которых можно будет потом переложить часть расходов на внешнеполитические и тайные операции.

Два года назад Вашингтон уже дал Ашхабаду понять свою заинтересованность в использовании крупного порта Туркменбаши (бывший Красноводск), где когда-то находилась база Военно-морского флота СССР на Каспии - для целей «миротворчества в Афганистане». Ашхабад намек проигнорировал, и тогда началась подготовка к дестабилизации страны, ударной силой в которой должны выступить отряды боевиков, базирующиеся на территории соседнего Афганистана.

В конце мая нынешнего года прошла очередная «разведка боем»: боевики в течение нескольких дней пытались прорваться сразу на нескольких участках туркменской границы. Внезапно вспыхнув, бои столь же внезапно закончились, но в афганские лагеря боевиков на границе с Туркменией продолжает прибывать пополнение, создаются запасы оружия и боеприпасов, идет формирование подполья на туркменской территории, которое должно выступить в час «Х». Шансов выстоять у Ашхабада – никаких, а выбор ограничивается двумя вариантами: либо идти «под крыло» западной «антитеррористической коалиции» и размещать на своей территории «контингент миротворцев», либо стремиться к получению гарантий своего нейтралитета от России и Китая…

В Астрахани 29 сентября начнет работу четвертый Саммит прикаспийских государств. Как уже официально заявлено, «основной целью станет определение статуса Каспия и международного взаимодействия на прикаспийской территории».

Увлеченные разделом моря, политические элиты прикаспийских государств, за исключением, пожалуй, только Ирана, напрочь игнорируют важнейшее обстоятельство.
«Война с международным терроризмом 2.0», эскалацию которой мы наблюдаем в последнее время и решения по которой обсуждались на недавнем саммите НАТО, означают новый этап активизации усилий США на каспийском направлении.

Шторм, способный полностью изменить ситуацию на Каспии в совершенно невыгодную для Москвы и остальных столиц «пятерки» сторону, надвигается.
Автор: Икрам Сабиров
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/shtormovoje_preduprezhdenije_565.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35
  1. Роман 1977 23 сентября 2014 18:40
    Ну вот как то так...
  2. sborka 23 сентября 2014 18:41
    не зря, видать Путин такие широкомасштабные проверки и учения по линии минобороны затеял... готовится к худшему...хочется надеется, что большая беда не завернет к нам еще лет сто...ну как минимум.
    1. smile 23 сентября 2014 18:55
      sborka
      Тут не просто подготовка к худшему. Наличие боеспособных ВС иногда может остудить некоторых противников и предотвратить нападение на нас или наших союзников уже самим фактом своего существования.
      А по поводу сотни лет...эх, дай то Бог.... тут не знаешь, где загорится. Все южные границы одна большая проблемная зона, где полыхнуть может в любой момент...
      1. Rus2012 23 сентября 2014 19:39
        Цитата: smile
        Тут не просто подготовка к худшему.


        Русское молчание закончилось, решение принято...
        Слушайте Александра Ф. Скляра - Миллионы (Когда война на пороге)

        В произведении звучит известная фраза “русские своих не бросают”, а также узнаваемое, хоть и видоизменённое словосочетание “300 стрелков”.Сам музыкант прокомментировал новое произведение так."Я не торопился с высказыванием об украинских событиях, не хотел, чтобы оно имело оттенок сиюминутности, Песня “Миллионы” зрела внутри, я не вымучивал её с пером в руке. Мои ощущения чётко выплавились в конкретные строки. “Война на пороге…” - это ощущения русского человека, когда история ставит его перед выбором. Вопрос войны и мира, как известно, в русской культуре имеет особый статус, и я не мог не высказаться на эту тему в сегодняшних обстоятельствах".


        Источник: http://politikus.ru/video/30735-aleksandr-f-sklyar-kogda-voyna-na-poroge-prihody
        at-300-strelkov.html
        Politikus.ru
  3. ВИКТОР-61 23 сентября 2014 18:41
    Мне кажется что если мы не будем боротся за регионы граничащиеся с нами то у нас бод боком всегда будет война наподобие как сейчас с украиной так что надо заблоговременно не дожидаясь когда революция во всю пойдет у наших союзников надо жестко противостоять матрасникам а не возмущатся а то потом будет позно
    ВИКТОР-61
    1. sborka 23 сентября 2014 18:45
      эх, нам бы времени чуток побольше... только выбираться начали из ямы, куда нас Горбачев с Ельциным столкнули...
      1. Юрик 24 сентября 2014 09:14
        К сожалению, времени у нас всегда чуть - чуть не хватало. Но ничего прорвёмся!
      2. weaver85 24 сентября 2014 12:45
        А вы думаете случайно вокруг России полыхает сейчас?
        Сдерживание России никто не отменял.
  4. Стикс 23 сентября 2014 18:44
    ну вот если в сторону каспия то так и останутся в состоянии вечного шторма, им бы направление изменить на радикально-противоположное и марш-броском через зап.евпропу к западному побережью атлантики, там, вродь как,в основом смерчи проходят, там же и покой обретают:)
    хоть помечтать......
  5. сибиралт 23 сентября 2014 18:46
    "Устремятся в страны Каспия", говорите. Да никуда они не устремляются, кроме как за баблом. Кто держит "морковку" на поводке, туда и идут. Начнем с того - "для чего бьемся?". Назовите, ув. автор, хотя бы одну страну на "шарике", где бы был установлен режим абсолютного халифата? А? Нет ответа? И к чему все эти байки страшилки? Силён тот, кто эту идеологию кормит. Стоит ей противопоставить другую чуток сильнее, и она рухнет. Или Батрак Обмана от ФРС не даёт? Как говорится - "об чём базар"? Бери и делай свою идеологию, а не гарантируй всего, чего не так написано. Большинство народа "за".
  6. Наемник 23 сентября 2014 18:50
    Когда же зоной жизненных интересов сэшэа станет АД. Америкосам давно там место подовляющему большенству. am
    1. MBA78 24 сентября 2014 10:50
      как хорошо что "сэшэа" находится рядом с элустоуновскими вратами ада...
      MBA78
  7. ALEXX. 23 сентября 2014 19:00
    В сша,срочно требуется цветная революция,а то уже совсем задерьмократились.
    1. доктор 23 сентября 2014 19:13
      В сша нужна полномасштабная гражданская война.
      1. 23 регион 23 сентября 2014 23:18
        Цитата: доктор
        В сша нужна полномасштабная гражданская война.
        Граждане 29 американских штатов из 50 хотят, чтобы их штат «мирно вышел из состава США». Петиции на эту тему размещены на сайте Белого дома. Особенно активны в деле запросов на суверенитет Техас и Луизиана. Политологи уверены: это лишь элемент политического давления республиканцев на Обаму. Но администрации США придется дать официальный ответ на запрос граждан, проживающих в этих двух штатах.
        Подкинули Обамке проблем. Радует.
  8. Akvadra 23 сентября 2014 19:20
    Эти шакалы привыкли отнимать у слабого и брать , что плохо лежит . Сильного боятся и очень шкурой своей дорожат . Нельзя быть слабыми и нельзя с ними дружить . Шакал должен бояться палки с шипами и " огненного цветка " ! Надеюсь , не я один такой умный .)))
  9. lonovila 23 сентября 2014 19:22
    -Самое слабое (вернее подленькое) "звено" -это не Туркмения , а Казахстан... -И Россия не смогла смело высказать "свою позицию" по этому "поводу"...
    -Абсолютно двойственная позиция Казахстана вот уже более 20 лет очень сильно вредит России... -Россия понаделала слишком много "уступков" ради сохранения "тесной мифической дружбы"... -Вот теперь и расплачивается... -И самых больших "неприятностей" России следует ожидать именно от Казахстана... -Это просто "вопрос времени"...
    1. семург 23 сентября 2014 21:17
      Цитата: lonovila
      -Самое слабое (вернее подленькое) "звено" -это не Туркмения , а Казахстан...

      Все правильно каждый думает о других в силу своей испорченности . В свете вашего поста получается что отписался слабый человек (вернее подлец).
      Цитата: lonovila
      -И Россия не смогла смело высказать "свою позицию" по этому "поводу"...
      .

      А Россия в вашем посте получается трус и терпила который не может смело высказать свою позицию Казахстану и эту галиматью пишет человек под флагом РФ и получает еще плюсы за свои посты
      Цитата: lonovila
      - России следует ожидать именно от Казахстана... -Это просто "вопрос времени"...

      России неприятности нужно ожидать не от Казахстана а от людей с вашими взглядами , которые если придут к власти наломают таких дров что развал союза и лихие 90е покажутся цветочками.
      1. 23 регион 23 сентября 2014 23:24
        Самое слабое (вернее подленькое) "звено" -это не Туркмения , а Казахстан...
        Внешняя имитация «дружбы» с Россией позволяет руководству Казахстана все глубже осуществлять духовно-идеологический раскол и разрыв всех исторических, межэтнических и ментальных связей, которые только и могут лежать в основе истинной политико-экономической интеграции наших народов и государств. Под прикрытием иллюзии дружбы с Россией руководство Казахстана продолжает строить этнократическое государство и навязывать язык казахской доиндустриальной культуры тем регионам, где проживает большинство славянского населения. Под прикрытием иллюзии дружбы с Россией руководство Казахстана продолжает безнаказанно стирать русские названия с карты Казахстана и заниматься мифотворческим перекраиванием истории. И, наконец, под прикрытием внешней дружбы с Россией казахское руководство внутри Казахстана через государственную систему образования продолжает внушать казахскому населению образ России-врага и мифы о ненавистной русской империи, которая 2,5 века не давала великим номадам-скотоводам развивать свою цивилизацию.
        1. Глеб 24 сентября 2014 00:49
          здравствуйте Михаил Сытник
      2. Лелёк 24 сентября 2014 00:16
        Цитата: семург
        России неприятности нужно ожидать не от Казахстана а от людей с вашими взглядами ,


        Браво, Семург. Хорошо врезал недотёпе.
    2. Талгат 24 сентября 2014 01:04
      совершенно правильно семург сказал - неприятностей России надо ждать не от нас, а от таких людей как вы - но ваши попытки рассорить союзные страны и народы я уверен потерпят неудачу. Езжали бы лучше ссорить Канаду с сша или немцев с французами и т д
      1. MBA78 24 сентября 2014 11:07
        пока все будут тупо ссорится и выделять энергетический негатив в атмосферу всегда найдется вампир который высосет из вас всю жизненную силу... сейчас такой вампир америка ... так что умейте договариваться ... ато вместо вас договорятся другие
        MBA78
  10. Skif83 23 сентября 2014 19:23
    Все понятно, но...!
    Аме.ры пишут сценарии революций, переворотов и приводят их в действие.
    А где Россия, что делается в этом направлении? Многие скажут - "секретная тайна". Но в реальности то ничего такого не прослеживается, хотя, есть точки напряженности в мире, куда и много сил то прикладыватеь бы не пришлось.
    У ю.с.ы больше врагов, чем друзей, так имеет смысл помочь врагам твоего врага.
    У ю.с.ы проблемы с латиносами начиная от границы с Мексикой и далее, на всю Латинскую Америку. У ю.с.ы куча врагов, включая тех, кого они сами выпестовали в Азии. У американцы хватает недоброжелателей и в Европе.
    Им нужно помогать (на взаимовыгодной основе, поменьше совеского альтруизма) в части противостояния юсе и компании.
    На мой взгляд, в СССР эти усилия были доведены до маразма. Почему? Потому, как помощь оказывалась всем, кто скажет "люблю Советский Союз" или "будем строить социализм" и зачастую безвозмездно. Опять же, почему? Да ответ на поверхности, страной, к сожалению, на момент заката СССР правила партийная верхушка (не успел И.В.С. в свое время заменить партийное руководство страной, проще говоря болтунов на управленцев-производственников, впрочем за попытку и поплатился), оторванная от народа не меньше, чем нынешние кремляне. А все, что заработано чужим потом и кровью, оно для них (и для прошлых и для нынешних) халява. Потому Те могли "помогать" обезьянкам в Африке (пока кормили, обезьянки слушались...), а Нанешние могут в стране, где куча беспризорных, где умирающие образование и здравоохранение, где производство средств производства умирает и т.д. организовывать безумно дорогую Олимпиаду, покупать у вероятного противника никому не нужные "Мистрали", называть врагов "партнерами", держать стаб.фонд в юсе и т.п.

    Все от того, что и Те и Эти халявщики, жирующие на оболваниваемом народе! И пока ВВП не определится с кем он, не поднимется Россия.
  11. demoniac1666 23 сентября 2014 19:30
    Не зря наши каспийскую флотилию перевооружают...
    1. семург 23 сентября 2014 20:53
      Цитата: demoniac1666
      Не зря наши каспийскую флотилию перевооружают...

      Ваша каспийская флотилия и так на голову выше всех остальных вместе взятых а авианосной группы США в Каспий не предвидеться в силу географии. Единственно что США может противопоставить РФ на Каспии это сухопутная база с сильной компонентой ВВС. Единственный вопрос кого они смогут уболтать на то дело . Иран нет , туркмены пока сугубо нейтральная страна , Азербайджан пока есть хоть малый шанс решить вопрос Карабаха мирным путем то же нет , Казахстан если РФ сама не наломает дров в наших двухсторонних отношениях то же нет , так что статус кво на Каспии пока будет сохранен если не произойдет что-либо что сломает устоявшийся порядок.
      1. OldWiser 23 сентября 2014 21:03
        америкосы сильно давят на Алиева - пугают "цветной" революцией
        1. Лелёк 24 сентября 2014 00:18
          Цитата: OldWiser
          америкосы сильно давят на Алиева


          Алиев сам - та ещё штучка, не в пример отцу. stop
      2. lonovila 23 сентября 2014 21:40
        -Что значит...-"Россия...не наломает дров..."..? -Грош цена такому дружественному "партнёру-соседу-союзнику" , глобальную внешнюю политику которого может перевесить "одно полено"...
        -И это полено может подбросить кто угодно.., даже и "вчерашний враг"... -А ,если этот вчерашний враг ещё и "подбросит" тощенькую пачку долларов.., то и вовсе...-станет самым наилучшим другом для такого "соседа"...
        1. семург 23 сентября 2014 23:06
          Цитата: lonovila
          -Что значит...-"Россия...не наломает дров..."..? -Грош цена такому дружественному "партнёру-соседу-союзнику" , глобальную внешнюю политику которого может перевесить "одно полено"...
          -И это полено может подбросить кто угодно.., даже и "вчерашний враг"... -А ,если этот вчерашний враг ещё и "подбросит" тощенькую пачку долларов.., то и вовсе...-станет самым наилучшим другом для такого "соседа"...

          Повторю еще раз каждый судит о других в силу своей испорченности. Если вы сами готовы продаваться кому угодно (и даже врагу)за пачку баксов это не значит и все такие ,это значит что вы такой раз так думаете о других. Про поленья всегда можно понять откуда они подкидываются из РФ или из других источников или вы только себя считаете таким умным кто может это понять а другим отказываете в этом . Кстати написано мною не наломаете дров(множественное число)а вы написали про палено(единственное число) вот и не понятно кто из нас русский или вы намеренно коверкаете смысл моего поста , а может моя точка зрения про "подлеца" который подлость подозревает у других верна ?
        2. 23 регион 23 сентября 2014 23:38
          Цитата: lonovila
          Что значит...-"Россия...не наломает дров..."..? -Грош цена такому дружественному "партнёру-соседу-союзнику"
          После распада СССР казахи, в отличие от этих самых прибалтов, изначально понимали, что противостоять большей половине европейского населения и достичь своего пропорционального превосходства они могут только применяя менее конфликтную форму выдавливания славян из Казахстана, так называемая «управляемая межнациональная рознь». А теперь, когда цинично использованная «управляемая межнациональная рознь» достигла всех своих целей, руководство Казахстана заявляет, что отношение казахов к русским в Казахстане нужно сравнивать с более агрессивной формой дискриминации русских в других странах СНГ. При этом на деле и в реальности самое большое количество русских на всем постсоветском пространстве покинуло именно Казахстан. Учитесь медленно и скрытно, но в сто крат эффективнее достигать своих целей, нетерпимые прибалты и украинские националисты.
          1. противолодочник 24 сентября 2014 01:56
            Так и было...увы
            противолодочник
          2. Alibekulu 24 сентября 2014 13:23
            Цитата: 23 регион
            Учитесь медленно и скрытно, но в сто крат эффективнее достигать своих целей, нетерпимые прибалты и украинские националисты.
            Проводим уроки, семинары, мастер-классы и практические занятия. Дорого.
            Обращайтесь - Республика Казахстан. Ак Орда. Резиденция Президента.
        3. Комментарий был удален.
  12. спец 23 сентября 2014 21:22
    США-уничтожить!!!!! am
    спец
    1. Лелёк 24 сентября 2014 00:23
      Цитата: спец
      США-уничтожить!!!!!


      Экий Вы бла-бла-бла. Наберите в рот чернил и плюньте на карту Северной Америки, она и исчезнет. И поосторожней с диваном, он не железный. bully
      1. MBA78 24 сентября 2014 11:14
        США-уничтожить!!!!
        да пребудет с Вами сила...
        MBA78
  13. НеБухай 23 сентября 2014 21:34
    Цитата: Rus2012
    Цитата: smile
    Тут не просто подготовка к худшему.


    Русское молчание закончилось, решение принято...
    Слушайте Александра Ф. Скляра - Миллионы (Когда война на пороге)

    В произведении звучит известная фраза “русские своих не бросают”, а также узнаваемое, хоть и видоизменённое словосочетание “300 стрелков”.Сам музыкант прокомментировал новое произведение так."Я не торопился с высказыванием об украинских событиях, не хотел, чтобы оно имело оттенок сиюминутности, Песня “Миллионы” зрела внутри, я не вымучивал её с пером в руке. Мои ощущения чётко выплавились в конкретные строки. “Война на пороге…” - это ощущения русского человека, когда история ставит его перед выбором. Вопрос войны и мира, как известно, в русской культуре имеет особый статус, и я не мог не высказаться на эту тему в сегодняшних обстоятельствах".


    Источник: http://politikus.ru/video/30735-aleksandr-f-sklyar-kogda-voyna-na-poroge-prihody

    at-300-strelkov.html
    Politikus.ru


    это шо за кал??? это кто вообще слушает? цЫрк!
    НеБухай
  14. jekasimf 23 сентября 2014 22:18
    А я прогнозирую захват Аравийского полуострова,который гораздо богаче Каспия,но гораздо ближе и проще захватить.Далее Иордания и .....Израэль.А потом Эуропа.
    Путь к Каспию лежит через интересы Ирана,Курдов и России.Слишком сложно.Зачем это им.
  15. bumerang. 23 сентября 2014 22:47
    Год, максимум два потребуется США и их союзникам для «решения вопросов» со «строителями халифата» на Ближнем Востоке. Речь – о вышедших из-под американского и саудовского контроля исламистах в Ираке, Сирии, Ливии и других странах, от Леванта до Магриба и Сахеля.

    Для чего США создали эту исламистов и куда они хотели их направить? И это одновременно с украинской хунтой? В Крыму 2000 бандитов из Хизб ут Тахрир окопались, на Донбассе воюют они же.
    Уж не на Россию готовил Обама вместе с саудовцами этих головорезов ИГИЛ, а они не подчинились и сделали то, что для них проще, ведь Россию еще нужно завоевать, а Путин дал понять всему миру, что военная защита в России на высоте, её просто так как Ирак не возьмешь? Да и Хизбам пришлось покинуть Крым и с Донбасом не вышло, так как они планировали. Эти угрозы от ИГИЛ Чечне, участие на майдане, листовки такие же как и на арабском....
  16. Bob 23 сентября 2014 23:29
    Войну надо вести на территории врага - теория войны.
    Если посмотреть на коалицию стран, выступивших против ИГИЛ на территории Сирии, это: США, Саудовская аравия, Катар, ОАЭ и прочие проститутки Запада в арабском мире.
    В отношении данных стран следовало уже давно действовать из принципа "Око за око, глаз за глаз". И есть за что.
    США - за Украину, Катар - за российского посла с подбитым глазом, Саудовскую аравию - за обрушение нефтяного рынка в 1980-х, приведшее к краху советской экономики и разрушению СССР, а сегодня разыгрывающую подобную карту в отношении России.
    В этой большой игре очень высокие ставки. И у России самые большие риски. Под ударом национальные интересы безопасности России. И жертвовать придется также очень многим. Войны не избежать, поэтому и действовать следует исходя из этого постулата.
    Bob
  17. KrSk 23 сентября 2014 23:31
    Ну что ж год два у нас есть стало быть, эх...
  18. Мирный 23 сентября 2014 23:44
    Учитывая возраст Президентов Казахстана,Белоруссии они уже готовят очередную революцию. Им надо поставить своего что б с рук ел и на Россию не просто гавкал. А как на Украине. Так что хорошего ждать не приходится не успокоется Америка пока не получит хороший подзатыльник или пинок. Ведь это не прихоть Обамки эта целенаправленное утверждённая политика государства. Создавать управляемый хаус.И хорошо на этом зарабатывать.А Россия мешает хозяйничать.
  19. Zomanus 24 сентября 2014 07:34
    К статье про гибридные войны написал коммент, здесь повторюсь. Если американцы на нас полезут-будем жучить амеров, катарцы полезут-будем жучить катарцев. А если полезет всякий сброд, от которого открестятся американцы и катарцы? Кого тогда обвинять? И мне кажется, что в случае с Каспием не последнюю скрипку сыграет Китай. Все таки область его интересов. А казахо/узбеки скорее всего прислонятся к сильнейшему, либо останутся в стороне (наблюдать или грабить).
  20. doxtop 24 сентября 2014 09:50
    Цитата: Лелёк

    Экий Вы бла-бла-бла. Наберите в рот чернил и плюньте на карту Северной Америки, она и исчезнет. И поосторожней с диваном, он не железный. bully

    Нет. Ну что, разве человек не прав!? ;)
    Уничтожить однозначно... МОРАЛЬНО и лет так за 5-10. Чтобы не так сильно весь другой мир пострадал. ))))
    А так... я вовсе не против того, чтобы на месте современных США в будущем располагались куча независимых государств! )))

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня