Новые технологии защиты. С точки зрения западных специалистов (Часть 1)

Новые технологии защиты. С точки зрения западных специалистов (Часть 1)
Новые технологии защиты. С точки зрения западных специалистов (Часть 1)


В ответ на требования израильского министерства обороны компания Rafael Advanced Defense Systems разработала семейство продуктов TROPHY, которые были созданы в сотрудничестве с Israeli Aerospace Industries (IAI). Используя четыре плоскопанельных радара Elta, TROPHY имеет круговой обзор 360° и обнаруживает атакующие снаряды. Как только угроза определена, запускается боеприпас с целью нейтрализовать угрозу осколками, он эффективен на расстоянии примерно 10–30 м от машины. TROPHY-1 устанавливается на основной боевой танк MERKAVA IV израильской армии. В семействе TROPHY существует вариант TROPHY-2, который создан для БМП массой около 10 тонн и имеет более легкий вес примерно 500 кг в сравнении с 800 кг комплекса TROPHY-1

Кто свое время полагал, что падение Железного Занавеса обеспечит необходимые условия для мира во всем мире, полностью ошибался. Только теперь сценарий безопасности перешел от определенной и понятной в общем симметричной ситуации к менее предсказуемой асимметричной, которая представляет собой один из самых сложных глобальных вызовов. Должны были быть разработаны новые структуры Вооруженных Сил (ВС) для противодействия этой угрозе. Сокращение личного состава, отказ от обязательной военной службы, увеличение численности пехоты, или радикальное сокращение танковой и артиллерийской компонент являются правильными мерами, которые, тем не менее, должны быть проверены. Системы тяжелого вооружения, которые до сих пор являлись основой любой армии, стали динозаврами, которым угрожает вымирание.


Зачем необходима гибкость?

Противостояние Восток–Запад, возникшее в конце Второй мировой войны, на десятилетия загородила видение политически нестабильных и неочерченных четко районов. Этнические и религиозные конфликты, а также конфликты, вызванные проблемами Третьего Мира, были игнорированы политическими элитами. Возрастающая мобильность, улучшенная транспортная инфраструктура и расширение коммуникационных ресурсов глобализировало региональные конфликты. Военные и криминальные конфликты более не ведутся исключительно в кризисных районах, но они могут вторгнуться в любую страну в один миг и без предупреждения. Невинных людей ранят или даже убивают в предательских атаках. Террористы стремятся как можно больше обратить внимание средств массовой информации на свои акции. Взять один из самых масштабных актов, 11 сентября 2001 года, даже самый реалистичный и логически размышляющий о мире энтузиаст должен был понять, что покой в мире есть только видение и что злобный трусливый терроризм может стать будущим бичом мира. Балканский конфликт, миссия в Африке, войны в Ираке, военные операции на Ближнем востоке и, наконец, война в Афганистане, доказали, что политические достижения должны быть изначально поддержаны сильными ВС, объединенными в союзный контингент. В этом контексте политически определенные цели не должны зависеть от текущей финансовой ситуации страны. Вдобавок к военной подготовке, бронированные машины являются необходимым условием заставить террористов, действующих в скрытной манере, отказаться от своих доводов. Системы тяжелого вооружения могут обеспечить поддержку и уверенность в себе.

После почти 20 лет различных реформаторских и трансформационных процессов, немецкая армия (Бундесвер) в настоящее время планирует проводить фундаментальную реформу своей структуры с целью повысить оперативную «агрессивность». Кроме того, политическое руководство подчеркивает также, что это она сохранится в будущих международных обязательствах.

Новые технологии защиты. С точки зрения западных специалистов (Часть 1)

Система дополнительной защиты от РПГ-7 SidePRO-RPG производства RUAG Land System создана для логистических машин, а также БМП. Как и SidePRO- LASSO она является пассивной системой для нейтрализации воздействия кумулятивных зарядов РПГ-7 различных типов. Н а снимке показана SidePRO-LASSO для защиты кормовой двери

Защита и угроза

Сбор информации, обучение и ресурсы являются основой успеха. Стоимость этих средств определяется не финансовой ситуацией, а угрозой. В то время как военные могут гибко адаптировать и импровизировать в своем обучении, это невозможно в случае разведки и ресурсов. Технология не может быть вынута из ящика, она не может появиться по команде. Технология требует целевых НИОКР и их реализации. Это отнимет много времени и стоит дорого.

После оценки первых боевых задач, боевые машины, будь то колесные или гусеничные, оснащенные броней от соответствующих угроз, внезапно стали пользоваться снова большим спросом. В частности, вторая иракская война показала, что критические ситуации могли быть часто преодолены только с применением тяжелых боевых машин. Во время конфликта Восток-Запад угроза преимущественно представляла собой лобовую угрозу. Следовательно, была необходима защита только в главном направлении огня. Впрочем, террористическая угроза требует широкой круговой защиты. Защита должна учитываться как единая мера, защита всегда должна планироваться как всеобщая концепция.

В случае современных ВС защита должна начинаться со снижения сигнатур (признаков заметности). С войсками, которые не могут быть определены, трудно сражаться. Устройства ночного видения и тепловизионные приборы, доступные по низким ценам, достаточны для разведки передвижений, сооружений и смены событий на поле боя. Впрочем, управление лакокрасочным покрытием или меры противодействия тепловизионному определению затрудняют выполнение противником целевой разведки и принятие адекватных мер, основанных на ее результатах. Это не означает, что все боевые машины должны получить схему, снижающую сигнатуры. Тем не менее, на настоящее время нет принятой международной процедуры тестирования и оценки снижения сигнатур.

В связи со своей низкой стоимостью пассивная броня в настоящее время является самым популярным решением. Впрочем, это подразумевает увеличение массы, влекущее за собой возможное снижение мобильности и грузоподъемности. Также, компромиссы при создании зашиты могут воздействовать на солдат во время выполнения ими операций. Либо накладываемая, либо встраиваемая в систему, пассивная защита может состоять из высококачественной стальной брони, высокопрочных металлических соединений, керамики, композиционных материалов и пуленепробиваемого стекла. Чтобы противостоять большому количеству угроз, пассивная зашита в основном объединяет несколько материалов, которые дополняют друг друга и согласуются с основной броней машины. В некоторых случаях, это может привести к снижению массы более чем на 30 процентов.

Не только в корне изменилось направление угрозы в связи с атаками террористов, но также изменился тип угроз и их тактическое применение. STANAG 4569 более не обеспечивает достаточного стандарта для современной защиты. Современные общераспространенные баллистические и минные угрозы становятся все более разносторонними и мощными. Защита против стандартных угроз в городских сценариях, против реактивных гранат (семейство РПГ-7), систем противотанкового и противопехотного оружия, противотанковых гранат (РКГ-3), СВУ и зарядов типа «ударное ядро» не классифицируется. Следовательно, каждая страна создает свои собственные спецификации и методические руководства по оценке типов угроз. Это усложняет работу разработчиков брони, а дополнительные испытания и сертификационные процедуры приводят к большей стоимости, последняя часто не дает значительного преимущества. Правительственный сертификат, принятый всеми членами НАТО, должен быть достаточен для контроля расходов. Также имеются существенные возражения против того факта, что из-за неправильно понимаемой конфиденциальности, зачастую только основной подрядчик, а не разработчик брони участвует в анализе атакующих угроз.

Какой критерий применим к классификации защиты?

Целесообразно то, чтобы защита для машин и систем должна быть классифицирована в соответствии с ее значением. В соответствии с современным техническим уровнем, классификация, опирающаяся на технологии, по всей видимости, кажется наиболее эффективной. В этом частном случае, тип воздействия мог бы быть основным критерием классификации. Впрочем, такие факторы, как например многоударные характеристики, масса, дальность действия и предотвращение косвенных потерь внутри и вокруг системы или машины также имеют большое значение. Кроме того, в случае систем активной защиты, время реакции является критическим фактором для классификации, поскольку это является условием наименьшей дальности поражения.

Технология защиты для военных операций

В то время как конструкция в равной степени оказывает определенное влияние, снижение признаков заметности соответствующим образом классифицируется характером разведывательных методов, которому оно противостоит. Оптический камуфляж может быть пассивным, а также активным по природе. Оба типа полагаются на специальные лакокрасочные покрытия, которые исключают быстрое визуальное обнаружение. Активный камуфляж обеспечивается сенсорами, которые могут сканировать окружение машины. Собранные данные определяют напряжение для цветового контроля. Этот тип визуально контролируемой цветовой адаптации не зависит ни от погоды, ни от времени года. Камуфляжные сети являются также общими и простыми пассивными средствами для снижения сигнатуры. Статическая инфракрасная защита, также как радарная защита, приводит к повышению массы, хотя и не намного. Она также может быть совмещена с пассивной защитой. ИК-защита предотвращает обнаружение тепловизионных устройств, тогда как защита широкополосных радаров противодействует обнаружению наземных и авиационных радарных комплексов. Специальные камуфляжные сети могут использоваться в ограниченной степени во избежание явных последствий. Также, преимуществом является модульная защита, которая охватывает несколько технологий. Общая концепция, которая согласуется с угрозой и оборудованием облегчает решение задачи. Основываясь на нынешней ситуации с угрозой, защита от оптической и тепловизионной разведки может рассматриваться как вполне достаточная.

Пассивная защита

Пассивная защита до сих пор остается классическим решением. Она часто используется в качестве дополнительной защиты, косвенные потери, связанные с ее установкой, крайне малы. Для низких уровней защиты, пассивная броня может часто состоять всего из одного специфического материала, например, стали, керамики или стекла. Кроме того, частично устанавливается подбой внутри машины для предотвращения ситуаций «превосходства» (то есть внешний материал, пробивший защиту, может стать причиной косвенных потерь) Многослойный подход, основанный на различных материалах и их соответствующем размещении, является решением по защите, ориентированным на экономию массы, поскольку он обеспечивает синергетический эффект. Согласно специальным методикам, сегодня возможно обрабатывать стальную броню так, что ее поверхность становится такой же твердой как керамика, при этом сохраняется ее внутренняя прочность. В дополнение к усилению защиты, это приводит к снижению массы до 30 процентов. Новейшие методы закалки могут дать твердость по Бриннелю более чем 600 HB (сверхвысокая твердость). Эта легкоформуемая сталь со своей структурой из мелкого анизотропного зерна доступна по конкурентной цене. Кроме того, технология, когда стальная броня, облицованная титаном, может быть сформирована сгибанием, но без трещин в титановом покрытии также является новой. Это позволяет изготавливать рамные конструкции, обеспечивающие более эффективную защиту. Формование также может значительно повлиять на уровень защиты. Сегодня, крутые (с большим углом установки) панели на современных бронированных машинах очень редки. Дополнительно к металлам, начиная с середины 60-х годов, для бронирования использовались различные керамические материалы. Самыми распространенными керамиками являются оксид алюминия, карбид кремния и карбид бора. Эти керамические плитки соединяются вместе в дополнительные модули. В общем случае, целая плитка из стандартной керамики разрушается при ударе в нее и модуль должен быть заменен. Нанокристаллическая керамика, которая была доступна несколько лет, имеет значительно большую твердость и сопротивление разрушению. Это приводит к значительному снижению массы при том же уровне защиты. Большое преимущество состоит в том, что плитки более не раскалываются в связи со своим высоким сопротивлением разрушению, но только могут быть пробиты; это обеспечивает улучшенные многоударные характеристики. В связи с большей твердостью нанокерамики ударяющий боеприпас разрушается и фрагментируется. Повышение рассеивания повышает длительную прочность керамики при низких температурах.

Броня типа SLAT (решетчатые экраны)

С этой точки зрения, ради полноты картины должна быть упомянута броня типа SLAT. Клетка, которая состоит из стальных прутьев, проволочной сетки или тканевой проволоки и устанавливается на некотором расстоянии от машины, не является реальной защитой, так как ее защитные свойства значимы только с точки зрения статистики. В зависимости от технологии, ее эффективность составляет 45-65 процентов. Также, SLAT обеспечивает защиту только от РПГ-7. Кроме того, из-за своих размеров и массы эта система защиты снижает подвижность машины.

Реактивная броня

Реактивная броня впервые стала активным ответом бронебойным кумулятивным снарядам. Возрастающая угроза для боевых машин от противотанковых ракет или ракет оснащенных кумулятивными боевыми частями стала причиной всесторонней модификации улучшенной реактивной брони в 80-х годах. Взрывная Реактивная Броня (ВРБ в западной терминологии; Элемент Динамической Защиты (ЭДЗ) по российской терминологии) состоит из заметных защитных контейнеров, которые содержат взрывчатые вещества и могут устанавливаться на машину вокруг башни по фронтальной части, а также по бортам шасси. При ударе кумулятивного заряда по реактивной броне, закаленная стальная плита запускается взрывчатым слоем в направлении угрозы и тем самым предотвращает пробивание основной брони. Для борьбы с ударными сердечниками (принцип кинетической энергии) Россия разработала динамическую защиту Контакт 3 с двумя взрывчатыми слоями и улучшенный модуль Контакт 5 ERA. Реактивная броня имеет не только преимущества, но может также иметь проблемы и ограничения. Касательно других аспектов, защитный эффект зависит от угла встречи, также как от точки удара по бронированным контейнерам. Несмотря на то, что защитный корпус имеет относительно большую массу, он «скромен» в сравнении с другими броневыми решениями. Эффект противодействия сразу включается, когда угроза ударяет по контейнеру ДЗ. При ударе угрозы и воспламенении ВВ брони, боевая машина становится объектом внезапного удара. Стальные осколки, которые бесконтрольно разлетаются от машины на скорости до 400 м/с, не только угрожают вооружению и оптическим системам, оборудованию и другому оснащению самой машины и машинам в непосредственной близости, но также спешенной пехоте. Кроме того, реактивная броня не обеспечивает многоударные характеристики (способность выдержать множественные попадания), поскольку после первого срабатывания она остается уязвимой. Таким образом, она не обеспечивает достаточный уровень защиты от боеприпасов с тандемной боевой частью. За счет сочетания мер реактивной защиты, совмещенных в одном броневом контейнере, уровень защиты может быть повышен, но, однако, он не сможет защитить от РПГ-30. Несмотря на проблемы, связанные с побочными повреждениями самой боевой системы, потерями ее экипажа и ущербом окружающего пространства, решения по реактивной броне активно продвигаются в Германии. Базируясь на использовании малочувствительных взрывчатых веществ в закрытых контейнерах, компания Dynamit Nobel Defence предлагает решение по реактивной броне CLARA, которое как сообщают, в большой степени, исключает фрагментацию.
Автор: Alex Alexeev


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 69
  1. Арон Заави 25 сентября 2014 09:45
    Статья отлично структуризована . Хотелось бы больше фотографий. Но это мелочи. Спасибо за работу.
    1. Комментарий был удален.
    2. cosmos111 25 сентября 2014 10:09
      да,статья отличная good

      тесты решётчатых экранов,укро/нации((пэпэмога-хероям сало))))

      1. РПГ-188 "Муха" сквозное пробитие...
      2. РПГ-22 не сработала....разрушение гранаты при контакте с решёткой....
      3. РПГ-7 сквозное пробитие,решётки и брони!!!
      1. goose 25 сентября 2014 13:39
        А почему такие дыры огромные получаются в броне от кумулятивной струи? Это разве обычная жесть, из которой консервные банки делают?
        1. Mikros 25 сентября 2014 15:43
          Мало решеток навесить на коробочки))) Надо грамотно вешать, на определенном расстоянии, а вот определить это расстояние тоже не совсем реально))) Ибо гранатометы разные и расстояние формирования кумулятивной струи различное. Поставь ближе экран, получишь чуть ослабленную струю, дальше поставь, получишь ядро, которое проламывает броню и работает как на противотанковых элементах РСЗО Смерч. Кстати, видео неплохо оказало, что, если граната подходит к цели не так, как надо, то и эффекта от нее немного. Но для легкобронированной техники предостаточно.
          1. Аристократ 26 сентября 2014 04:02
            Формирование струи в любом кумулятивном боеприпасе расчитано изходя из контакта с броней. Т.е растояние у всех равно нулю. и никак иначе.
            Формирование ядра происходит из конуса воронки "облицованного" металлом. И никоим образом не свяно с "расстоянием" подрыва от брони...
            Чем дальше подрыв кумулятивного боеприпаса от брони - тем больше размытие струи, и тем больше площадь контакта и меньше энергия. АКСИОМА.
      2. Комментарий был удален.
      3. Sergei75 25 сентября 2014 20:36
        А 64мм вообще боком летел! Сала Украине, хероям ССАЛА!
    3. алексеев 25 сентября 2014 22:39
      Цитата: Арон Заави
      Статья отлично структуризована .

      Возможно.
      Но ничего нового она не содержит.
      Нет "научно-популярных" пояснений принципов работы и , соответственно, возможностей по противостоянию ПТС современной брони с ДЗ, использованием различных экранов и т.д.
      Нет примеров из боевого применения или натурных испытаний различных конструкций и систем защиты БТТ.
      Уровень для любознательного вьюноши. yes
  2. Афиноген 25 сентября 2014 10:06
    В ответ на требования израильского министерства обороны компания Rafael Advanced Defense Systems разработала семейство продуктов TROPHY, которые были созданы в сотрудничестве с Israeli Aerospace Industries (IAI). Используя четыре плоскопанельных радара Elta, TROPHY имеет круговой обзор 360° и обнаруживает атакующие снаряды. Как только угроза определена, запускается боеприпас с целью нейтрализовать угрозу осколками, он эффективен на расстоянии примерно 10–30 м от машины. TROPHY-1 устанавливается на основной боевой танк MERKAVA IV израильской армии. В семействе TROPHY существует вариант TROPHY-2, который создан для БМП массой около 10 тонн и имеет более легкий вес примерно 500 кг в сравнении с 800 кг комплекса TROPHY-1


    Израильтяне у нас эту систему содрали.



    1. barmaley 25 сентября 2014 11:04
      Афиноген
      "Израильтяне у нас эту систему содрали".
      Не повторяй глупости.Ты видел хоть один танк с "Ареной" на вооружении? Меньше смотри Рен тв.
      1. Алексей М 25 сентября 2014 11:20
        А в чём отличие нашей Арены от вашей Трофи.
        Разработанный и принятый на вооружение это две больших разницы.Тут на патент смотреть надо.Кто раньше запатентил тот и первый разработчик,а все остальные ворьё.К сожалению при СССР часто упускали этот вопрос.
      2. cosmos111 25 сентября 2014 11:28
        Цитата: barmaley
        Не повторяй глупости.Ты видел хоть один танк с "Ареной" на вооружении? Меньше смотри Рен тв.

        но по крайней мере,инженеры работавшие над советскими КАЗ,переехав в Израиль,приложили свои руки и мозги ,к созданию КАЗ"TROPHY "-это факт не оспоримый!!!

        решётчатые экраны ,цепи и другие прибамбасы...навеяные опытом израильских товарищей и ГЕРОЯ америки Марвина Химайера, используется сирийскими боевиками САС...
        1. А Нас Рать 25 сентября 2014 14:29
          Цитата: cosmos111
          но по крайней мере,инженеры работавшие над советскими КАЗ,переехав в Израиль,приложили свои руки и мозги ,к созданию КАЗ"TROPHY "-это факт не оспоримый!!!

          Сколько можно повторять, что репатриантов из СССР в сферу военных разработок не допускали на пушечный выстрел, по сооброжениям национальной безопасности, в связи с активностью КГБ.
          Все "русские" работающие в оборонке - это "второе поколение" приехавшее сюда в детском возрасте и получившие местное образование.

          Пы.Сы. - Дабы не быть голословным, потрудитесь подтвердить доказательной базой сей факт, раз уж он так "неоспорим" для вас лично.
          1. cosmos111 25 сентября 2014 16:24
            Цитата: А Нас Рать
            Пы.Сы. - Дабы не быть голословным, потрудитесь подтвердить доказательной базой сей факт, раз уж он так "неоспорим" для вас лично.

            как бы, эти предприятия оборонные и инфы в открытом доступе ZZZZ....
            у меня, только врачи знакомые в Хайфе работают..
            1. barmaley 26 сентября 2014 07:50
              врачи знакомые в Хайфе работают.
              езжай к ним, полечись.
      3. abc_alex 25 сентября 2014 12:39
        Не путайте мягкое с теплым.

        "Арена" разработана в 80-е, а представлена как готовый продукт в начале 90-х. Так что срисовали Трофи, срисовали...
        1. padonok.71 25 сентября 2014 13:16
          Надо быть честным. Общую идею, компоновочные решения и пр. конечно евреи "слямзили" и это факт, но элементно/аппаратная база конечно своя.
          padonok.71
          1. Васёк 26 сентября 2014 22:44
            Цитата: padonok.71
            Общую идею, компоновочные решения и пр. конечно евреи "слямзили" и это факт

            Но есть подозрение, что они же её в СССР сначала разработали. bully
      4. goose 25 сентября 2014 13:42
        Т-90С, БМП-3 Арена - один из стандартных комплектов усиления бронирования с бородатых времен. Предлагается на экспорт в комплекте всем желающим.
      5. ДЯДЯСТАС 25 сентября 2014 15:33
        А в Ливане на меркавах трофи стояла или нет? Меня вопросец этот мучает. А то в пятом году что то не один десяток колесниц ваших погорело от корнетов.
        1. ДЯДЯСТАС 25 сентября 2014 15:57
          Статистика потерь по различным источникам

          10.08.06 (т.е. за 4 дня до прекращения огня и до начала наиболее интенсивного этапа войны – операции «Шинуй Кивун-11») начальник штаба СВО генерал-майор Алон Фридман сообщил в интервью радиостанции «Решет Бет», что с начала войны были подбиты 29 танков и БТР. 95% из них (т.е. 27) уже вернулись в строй. Оставшиеся 2 – это танки, подорванные мощными фугасами и их по-сути надо строить заново.

          10.08.06 в «Джейнз» была опубликована статья “ATGM threat poses quandry for IDF armour” (напечатана в JDW за 16.08.06) тель-авивского корреспондента издания Алона Бен-Давида. В ней говорится:
          •по танкам («Меркава» Мк.2/3/4») выпущено более 500 ПТУР;
          •поражены около 40 танков, в т.ч. 10 – пробиты;
          •13 танкистов погибли;
          •«Хизбалла» использовала ПТУР «Малютка» (включая иранский Raad), «Фагот», «Конкурс» (включая иранский Towsan-1/M113), «Метис-М», «Корнет-Э»;

          14.08.06 (день прекращения огня) на сайте ynet.co.il (сайт газеты «Едиот Ахронот») было опубликовано, что из Ливана всё ещё не эвакуированы более 20 повреждённых танков, БТР «Пума» и «Ахзарит», а также бульдозеров D9.

          15.08.06 сайт cursorinfo.co.il со ссылкой на ИА Debka сообщил, что за весь период боевых действий в Ливане было повреждено около 44 танков «Меркава»;

          17.08.06 в ходе обзора прессы в 05:00 утра по радиостанции «Решет Бет» сообщили (по данным газеты «Маарив»):
          •было задействовано около 200 танков (как уже отмечалось во вступлении, АОИ использовала в Ливане 370-400 танков - О.Г.);
          •получили повреждения от противотанкового оружия и фугасов 20 танков, из них 4 - уничтожены, остальные вернулись в строй, либо вернутся через короткое время;
          •среди экипажей погибло 30 человек, из них 17 от кумулятивных противотанковых боеприпасов, 13 - от фугасов;
          •в целом танки получили сотни попаданий современных ракет и, в общем, показали себя не плохо.
          1. ДЯДЯСТАС 25 сентября 2014 16:03
            17.08.06 «Джейнз» опубликовала статью “Hizbullah ATGMs take heavy toll in Lebanon” (напечатана в “Jane's Missiles And Rockets” 01.09.06). В ней повторялись данные статьи “ATGM threat poses quandry for IDF armour” от 10.08.06, кроме того, сообщалось:
            •40 танков были поражены ПТУР, 10 из них – пробиты;
            •по другим данным 20 танков, включая «Меркава» Мк.4, были выведены из строя ПТУР и фугасами;
            •20% попаданий ПТУР приводили к уничтожению или повреждению танков;
            •«Хизбалла» использовала ПТУР «Малютка», «Фагот», «Конкурс», «Метис-М», «Корнет-Э», «Милан», «Тау», а также гранатомёты РПГ-7 (включая иранский Saghegh) и РПГ-29 «Вампир».

            18.08.06 на сайте fresh.co.il Михаэль Масс (“gm4450”) опубликовал данные о встрече 17.08.06 ветеранов бронетанковых войск с Главным офицером бронетанковых войск генерал-майором Халуци Рудой, руководителем директората разработки танков «Меркава» генерал-майором Амиром Ниром и с генерал-лейтенантом Йоси Бен-Хананом. Подробности встречи не разрешены к публикации, однако было заявлено следующее:
            •в ходе боёв «Хизбалла» выпустила по БТТ (т.е. не считая пусков по позициям АОИ, например домам) более 1,000 ПТУР и гранат РПГ, причём в основном - ПТУР, со средней и высокой бронепробиваемостью;
            •были экипажи танков, вообще не почувствовавшие в ходе боя, что в них попали, и обнаружившие попадание только после остановки на отдых;
            •соотношение пусков/попаданий - 25:1, т.е. только каждая 25-я ракета или граната попадала в танк;
            •были танки, поражённые более чем 1 ракетой;
            •броню танков пробивало примерно каждое второе попадание;
            •примерно в половине танков, чья броня была пробита, были погибшие; в целом можно сказать, что в среднем был 1 погибший на каждое пробитие брони. Всего погибло 30 танкистов, и 25 было ранено;
            •система автоматического пожаротушения «Спектроникс» вновь показала себя очень хорошо и спасла жизни многим танкистам;
            •«Хизбалла» вела пуски ПТУР избирательно, в соответствии с типом танка, т.е. по «Меркаве» Мк.4 старались пускать «Метис» и «Корнет», по «Меркаве» Мк.3 - «Фагот» и «Конкурс»;
            •было подбито небольшое количество тяжёлых БТР, в 2/3 случаев попадание вело к пробитию брони;
            •вся подбитая БТТ уже эвакуирована из Ливана.
            1. ДЯДЯСТАС 25 сентября 2014 16:14
              Отзывы о меркавах хорошие. Танк надежный. Но вот вопрос , ведь он создавался для ведения боевых действий в пустыне и против папуасов, как он поведет себя в бою с примерно равным противником, или хорошо обучиным расчетом того же противотанкого орудия или комплекса посовременний. Ведь выучку израильских танкистов нельзя сравнивать с хизбалой или еще какой нибудь балой. Разница велика. Что касаемо самой системы трофи, то это аналог нашей арены, а там кто и что сделал первым можно спорить до усрачки, и каждый кулик будет хвалить свое болото.
              1. il grand casino 25 сентября 2014 18:06
                Цитата: ДЯДЯСТАС
                Но вот вопрос , ведь он создавался для ведения боевых действий в пустыне и против папуасов, как он поведет себя в бою с примерно равным противником, или хорошо обучиным расчетом того же противотанкого орудия или комплекса посовременний.

                Ну он скорее создавался для противодействию сирийской армии (вооружение которой даже тогда ую никак нельзя было назвать - папуасным). То есть действовать он должен был на севере израиля и голанскиъ высотах. Следовательно накая нафиг пустыня? Полугористая, каменистая местность. Грязь, заболоченость, не редкость снег зимой
                1. ДЯДЯСТАС 25 сентября 2014 23:48
                  есть описание одного боя с меркавами толи один толи два не помню точно схлестнулись т-72рые . Так вот от попаданий 125ти мм снарядов меркаве отрывало башню. А 72е на лобовой броне насчитывали с десяток вмятин!
                  1. il grand casino 26 сентября 2014 00:22
                    Сказка. Они теоретически не могли встретиться в бою. Это на форуме обсуждалось не раз. Так-что кто там кого мог бы - сие есть тайна великая.

                    П.С. Пушка на меркаве совсем не пукалка. Да и Т-72 в плане защиты...своим опытом поделиться не могу, но брат в Грозном на т-72 горел. Совсем не в восторге он от защиты.
              2. денис fj 25 сентября 2014 23:49
                Танк имеет ценность только в качестве законченного военного подразделения, с поддержкой пехоты, артиллерии, авиации... Не имея данной поддержки, батарея 120мм гаубиц, разнесёт танковый батальон без потерь со своей стороны.
                денис fj
      6. Lone gunman 25 сентября 2014 15:53
        То что ты укроп не видел не значит , что Арену не устанавливают на танки и не только на танки, много будешь знать скоро завянешь...
        1. cosmos111 25 сентября 2014 19:03
          инфа c:http://ria.ru/defense_safety/20140925/1025588684.html
          НОВОСИБИРСК, 25 сен — РИА Новости. Совместное предприятие "Роснано" и холдинга "НЭВЗ-Союз" — "НЭВЗ-Керамикс" готово к серийному производству новейших образцов бронекерамики для военной техники и ожидает госконтракт после завершения испытаний боевых машин в 2015 ...... завод "НЭВЗ-Керамикс" уже сейчас выпускает бронекерамику из российского сырья с отечественных глиноземных комбинатов ....Исполнительный директор направления отметил, что в августе текущего года оснащенные бронекерамикой боевые машины, такие как "Тайфун" (бронеавтомобиль на базе КамАЗа), бронетранспортеры "Бумеранг" и "Курганец", а также новейший танк "Армата" прошли завершающий этап предварительных испытаний с положительным результатом.


          МОЖЕТ,БЫТЬ БЛАГОДОРЯ САНКЦИЯМ И ЗАРАБОТАЕТ ,В ПОЛНУЮ МОЩЬ, РОССИЙСКИЙ ВПК...
      7. zulusuluz 25 сентября 2014 20:10
        В ноябре 1994-го ГНПП "Базальт" проводили испытания гранатомета нового поколения, способного преодолевать активную защиту танков. "Тандемный" выстрел (первый - взрывомагнитный генератор калибра 45 мм) сводил с ума электронику танка, а второй - пробивал его броню. Испытания проводились на комплексе "Арена". Данные из книги А.Б. Прищепенко "Взрывная волна".
    2. СергейМ 25 сентября 2014 19:43
      Для борьбы с бронетехникой защищенной Трофи или Ареной напрашивается РЭБ. Этот рецепт "на поверхности", т.ч. думаю нечто уже разрабатывается, разработано и проходит испытание.
      СергейМ
  3. Альф 25 сентября 2014 10:08
    А почему нельзя создать подобный комплекс, в котором с радаром будет связан пулемет ? Ведь противотанковые боеприпасы не имеют толстостенных корпусов. Подобные схемы перехвата давно отработаны на флоте.
    1. Лопатов 25 сентября 2014 10:51
      Можно. Но слишком много технических проблем возникает.

      Во-первых, необходимы высокоскоростные приводы наведения
      Во-вторых, пулемёт должен быть с переменной скорострельностью: при работе по обычным целям темп стрельбы, позволяющий сбивать ракеты, будет явно избыточным.
      В-третьих, необходимо увеличить "дальнобойность" РЛС, что даст отличный козырь РТ-разведке
      В-четвёртых, таких пулемётных установок должно быть несколько. Уже существуют средства, позволяющие синхронизировать пуск ракет с нескольких ПУ по одной цели.

      Так что мортирки с противоракетным боеприпасом более дешёвая, компактная и надёжная защита
      1. cosmos111 25 сентября 2014 11:53
        крайняя модификация танка М60А3"Мегах" на Голанских высотах у границы с Сирией....

        ДЗ и развитая кормовая часть башни((что БК?????)))

        инфа с:http://andrei-bt.livejournal.com/220822.html

        1. Лопатов 25 сентября 2014 12:23
          По слухам это "спайкомёт"
          1. cosmos111 25 сентября 2014 12:43
            Цитата: Лопатов
            По слухам это "спайкомёт"


            точно "спайкомёт "большой бальности good ...
            Вероятный вариант - размещение ПТРК "Спайк" большой дальности.

            инфа с:http://andrei-bt.livejournal.com/220822.htm
          2. Арон Заави 25 сентября 2014 14:12
            Цитата: Лопатов
            По слухам это "спайкомёт"

            Он самый.
      2. goose 25 сентября 2014 13:48
        Необходимые координаты для ведения огня из пулемета может дать РЛС только миллимитрового диапазона, или еще ниже. Дальность действия такой РЛС - порядка 0,3-1,5 км.
        Для разведки гораздо больше дальность, его мощность существенно превышает сотовый телефон. НО! Только в прямой видимости, где и традиционная оптика неплохо работает.
        Для стрельбы мортирами и секторальными боеприпасами такая точная РЛС не нужна.
      3. Комментарий был удален.
  4. Absurdidat 25 сентября 2014 10:12
    Что за язык такой!... вывих мозга можно получить
  5. cosmos111 25 сентября 2014 10:26
    "новые технологии бронирования " от укро/нации wassat ...

    укропром,своял очередной ШУШПАНЦЕР-МУСОРОВОЗfool ...ну зачем так над российскими УаЗами издеваться crying ?????

    взято c:http://twower.livejournal.com/1429890.html
  6. cosmos111 25 сентября 2014 12:22
    ну и конечно как не вспомнить, всеракурсную защиту"непробиваемую морковку"Mk-IV...

    голая башня Mk-iv и накладных модулей композитной брони(((состоящей из композитной фанеры,проложенной поролоном))))и всё lol !!!
    инфа с:http://ymorno.ru/index.php?showtopic=59932

    в Mk-IV" весь непробиваемый",с такой композитной бранёй crying ???
    теперь вся надежда на КАЗ "TROPHY "иначе обычным калиберным бронебойным ,вся композитная броня, просто будет снесена soldier ....
    1. cosmos111 25 сентября 2014 14:24
      вот дополнение...крышка ВЛД и те же модули с композитной бранёй request ...а это уже лобовая броня lol

      и где же ,здесь,"супер непробиваемость" Mk-IV???(((двигло,что ли будет держать "ЛОМ "- БОПС)))

      и подбашенное пространство Mk-IV,в корме башни ... прикрытое обрывками цепей...попадание туда любого ПТРК,гарантированно пробивает броню!!!
      клик

      клик


      инфа с:http://ymorno.ru/index.php?showtopic=59932
      1. А Нас Рать 25 сентября 2014 14:41
        Цитата: cosmos111
        и где же ,здесь,"супер непробиваемость" Mk-IV???

        В боевых условиях, статистика - 1 пробитие на 50-60 пусков ПТРК, и это БЕЗ активной защиты. Когда сделаете что то получше - получите право критиковать.
        А пока что...
        1. cosmos111 25 сентября 2014 15:09
          Цитата: А Нас Рать
          В боевых условиях, статистика - 1 пробитие на 50-60 пусков ПТРК, и это БЕЗ активной защиты.

          это пуски ПТРК ,РПГ,а вот как быть с БОПС....

          ОБТ Mk-IV уже не расчитаны на танковые дуэли и противотанковые пушки...

          на снимке Т-62,если не ошибаюсь???мог быть подбит,чем угодно ..и НУРСом РСЗО БМ-21 "Град". и тем же БОПС из танка , 152 мм снарядом....таких фото тысячи с укроповской бронетехникой!!!
          1. А Нас Рать 25 сентября 2014 15:32
            Цитата: cosmos111
            ОБТ Mk-IV уже не расчитаны на танковые дуэли и противотанковые пушки...

            Потрудитесь обосновать чем то более весомым, чем утверждениями о "фанерках" на фото. Вы эти "фанерки" руками трогали? Тест на пробиваемость БОПСом им проводили?

            Цитата: cosmos111
            на снимке Т-62,если не ошибаюсь???мог быть подбит,чем угодно...

            Ну если вы настаиваете... вот вам Т-72 и ПГ.


            Бонус:
            1. cosmos111 25 сентября 2014 17:53
              Цитата: А Нас Рать
              Ну если вы настаиваете... вот вам Т-72 и ПГ.

              этот случай миллион раз разобран,по кадрам....

              БИЛИ С БЛИЖАЙШЕГО ДОМА С БАЛКОНА 2-ГО ЭТАЖА, РПГ-29 "Вампир ",ПОПАЛИ ПО КАСАТЕЛЬНОЙ в МТО и боевой отсек... возгорание ,но детонации БК не произошло...
            2. EDELVEISS 28 сентября 2014 00:40
              ЭТО ФЕЙК!!!Не на одном из видео не видел попадания в танк. В обоих случаях взрыв БК(по непонятным причинам)...Не убедили! Мне доводилось в реалии наблюдать то , о чем речь..
          2. Маки Авелльевич 25 сентября 2014 18:56
            " ОБТ Mk-IV уже не расчитаны на танковые дуэли и противотанковые пушки..."

            Наверное они расчитанны на агресивные удары ладошкой...
            1. cosmos111 25 сентября 2014 20:15
              Цитата: Маки Авелльевич
              Потрудитесь обосновать чем то более весомым, чем утверждениями о "фанерках" на фото. Вы эти "фанерки" руками трогали? Тест на пробиваемость БОПСом им проводили?


              объясняю...:1. толщина ВЛД вместе с композитной броней составляет 200 мм под углом 75 градусов, толщина вертикальной перегородки между носовыми топливными баками и МТО - 40 мм, толщина вертикальной перегородки между МТО и отделением управления - 80 мм, дополнительная защита со стороны двигателя и трансмиссии оценивается в 60 мм стальной гомогенной брони...
              2.нижняя лобовая деталь-толщиной 100 мм композитной брони, под углом 25 градусов...
              3. МТО легко поражается РПГ с тандемными БЧ, типа РПГ-29"Вампир " – предзаряд пробивает нижнюю лобовую деталь, основной заряд пробивает 40-мм перегородку и выводит из строя двигатель с трансмиссией, поджигая топливо в носовых баках....

              нижняя лобовая деталь Mk-IV 2006 год Ливан..пробитая кумулятивным зарядом
              1. Маки Авелльевич 25 сентября 2014 20:32
                Танк на фотографии явно не горел.
                если бы была пробита броня и горело топливо и горел а также взрывался БК выглядело бы всё по другому.

                п.с.
                т 34 горел, меркава горел, т1,2,3,4,5 горел итп.
                всё может гореть и горит. просто приводите подходящие фото...
          3. странник_032 26 сентября 2014 07:05
            Цитата: cosmos111
            на снимке Т-62,если не ошибаюсь???


            Ошибаешься Андрей,это не Т-62.
            А вот откуда был сделан этот снимок.

            странник_032
        2. CJIOBO 25 сентября 2014 15:13
          факты в студию. кто стрелял, чем, в какую прекцию, с какого растояния.
        3. ДЯДЯСТАС 26 сентября 2014 00:14
          Эти танки . я имею ввиду меркавуне попадали ещё под что то мощное и сурово конкретное. А с Сирийской армией в сегоднешней её интерпритации каково будет потягатся. а на фото укроповский танк. Это по ходу т62 только в беспантовом обвесе.
      2. cosmos111 25 сентября 2014 14:51
        Цитата: cosmos111
        и подбашенное пространство Mk-IV,в корме башни ... прикрытое обрывками цепей...попадание туда любого ПТРК,гарантированно пробивает броню!!!

        это КЛАССИЧЕСКИЙ "ЗАМАН "-обратный откос под башней Mk-IV,в корме...

        попадание в него ПТРК или БОПС...вызовет заклинивание башни,или пробитие более тонкой основной брони((без композитных модулей))))
  7. mimo-crock3 25 сентября 2014 13:11
    Цитата: cosmos111
    обычным калиберным бронебойным ,вся композитная броня, просто будет снесена soldier ....

    Осталось только найти их к современным пушкам , тогда уж точно конец израильской военщине laughing
  8. bmv04636 25 сентября 2014 13:42
    Пушка та уже есть
  9. Комментарий был удален.
  10. Dimka off 25 сентября 2014 15:11
    Интересно, а трофи сможет остановить ракету Х-25? laughing
    1. bmv04636 25 сентября 2014 16:09
      я задавал вопрос профессору сможет ли трофи противостоять новой ракете Атака (скорость 550 м/с) которая применяется в комплексе Штурм-СМ в ответ тишина.
      1. Dimka off 25 сентября 2014 17:04
        в эту же категорию отнесем и ракету Вихрь, ракету от Хризантемы и из комплекса Гермес bully
      2. Комментарий был удален.
        1. Dimka off 25 сентября 2014 17:29
          видимо после ракеты Х-25 или Х-38 тоже самое останется после Меркавы.
      3. cosmos111 25 сентября 2014 17:27
        Цитата: bmv04636
        я задавал вопрос профессору сможет ли трофи противостоять новой ракете Атака (скорость 550 м/с) которая применяется в комплексе Штурм-СМ в ответ тишина


        вот нарыл...Т-72 бывшей армии Ирака ,попал под удар AGM-65 "Мэверик" -БЧ 57 кг кумума и 135 кг ОФС.....


        и такие же кадры,с подбитой бронетехникой укропов...чем их так долбят??? от Т-64 практически не чего не осталось,только катки...

        чем то,что по мощности , куммы и ОФ действию похоже на Маверик...
        клик
        1. cosmos111 25 сентября 2014 17:32
          вот более подходящая фотка...Т-64-без детонации БК....а борт вырван...точно по стыку сварки...
          клик
      4. Аристократ 26 сентября 2014 04:39
        Еврейский ответ)))
        Хороший вопрос торговцу "всепробивающими копьями" и "непробиваемыми щитами"))))
        На философскую тему "Что будет если всесокрущающее ядро попадет в несокрушимую броню")))))
  11. Dimka off 25 сентября 2014 17:33
    Цитата: cosmos111
    вот более подходящая фотка...Т-64-без детонации БК....

    Есть версии, что за оружие применяется?
    1. cosmos111 25 сентября 2014 17:41
      Цитата: Dimka off
      Есть версии, что за оружие применяется?

      версий нет,но по ОФ действию,не меньше чем у AGM-65 "Мэверик"....
      вот две фотки,почти копия с иракским Т-72...

      на фугас не похоже...
  12. Цветочник 25 сентября 2014 17:44
    Цитата: Dimka off
    Цитата: cosmos111
    вот более подходящая фотка...Т-64-без детонации БК....

    Есть версии, что за оружие применяется?

    Версий много:
    ПТУР Гермес, РСЗО Уроган, РСЗО Смерч, снаряд гаубицы Гиацинт-С, Гиацинт-Б, Акация.
    Цветочник
    1. Пузатый 25 сентября 2014 23:00
      У т64 боеукладка "подвешена" на 10 см вроде от пола. Снаряды в расположены "плотнее" в открытых алюминиевых лотках. Соответственно после сгорания пороховых зарядов и повреждения баков топливо растекается по полу боевого отделения нагревая снаряды. От интенсивного нагрева снаряды "лопаются", причем удар, из-за близкого расположения снарядов, передается на соседние снраяды, вызывая цепную реакцию. У т 72 снаряды в закрытых лотках и расположены ниже и более свободно, менее интенсивно подвергаются нагреву. Поэтому т 72 редко разрывает на куски в отличие от т64.
      Пузатый
  13. Толстяк 25 сентября 2014 23:57
    1.Пулемет - устранил кавалерию как род войскпрошло 100 лет

    настало очередь танков?????????

    Или КАЗ-ы спасут етот род войск ?????? или же отсрочат не надолго????

    Чем заменить танк на поле боя ??????

    2.Птур становится все дешевле и умнее.

    Как защитить танк на поле боя ????
    Какую Электронику и аппаратуру туда впихнуть???????. Сколько танк будет после етого стоить ???
    Какие будут его дальнейшие эксплотационные расходы??? Каким учеными навыками будут обладать танкисты?? Не дешевле ли и безопасней сделать бронированный Дрон ????

    ПС не танкист. и не экипажник просто на уровни интуиции чувстую что грядет конец танкам

    или моя интуиция меня подводит?????
  14. денис fj 25 сентября 2014 23:58
    Недостатки Меркавы 4. ИМХО
    1. Огромная масса, кажется 70 тонн, не понятно как такая махина может маневрировать на поле боя, скажем, на 50 км/ч.
    2. Большие габразмеры, если сравнивать с Т-90 то выше на 40 см., длинее на 60...
    3. 1500 сильный движок, крайне шумный, механик-водитель ездит со специальными наушниками. Т.е. опять же скрытно подойти к противнику она не сможет...
    4. Отсутствие автомата заряжания + конструктивно не предусмотрено его размещение - низкая скорострельность...
    5. Просто огромное БО, заряжающий от боеукладки до ствола проходит, примерно, 1,5-2 метра... Какова будет скорость заряжания скажем на 20-ом снаряде?..
    6. Не представляю как будет заряжать заряжающий при спуске/подъёме...
    7. Большее БО также является угрозой самому заряжающему, при попадании снаряда, скажем в лоб, побитие брони может не произойти, а вот заряжающий об ствол расшибётся скорее всего...
    8. От артиллерии и/или танков бесполезно наращивать броню, от 120 мм пушки не спасёт ни Т-90 ни Меркава 4. Можно уйти только манёвром, или спрятаться в складках местности... И вот здесь самыми главными характеристиками будет скорость, манёвреность, скорострельность, габразмеры...
    денис fj
    1. Аристократ 26 сентября 2014 05:02
      1. Вес огромен. Не для большинства мостов. Не для переправ. Не для большинства грунтов...
      Но на 50 км/ч танки редко могут где "мчаться".
      2.Габариты велики. И тут самый критичный показатель высота. Ибо она влияет на дальность прямого выстрела по данному танку. А значит и на вероятность его поражения. Кто стрелял тот знает как важен этот параметр (дальность прямого выстрела).
      3. Шум от ДВС БМП-1 или 2 слышен за многие километры. И ни кто на танках не "крадется":) Так что не актуально:)
      4. По поводу АЗ весьма спорный вопрос. У заряжающего и у АЗ есть куча своих плюсов и куча своих минусов.
      5. Простор в боевом отделении еще никогда не был недостатком, скорее плюсом.
      6. Я вообще смутно представляю как это делают заряжающие. Как впрочем и любой из нас.
      7. Без комментариев.
      8. Танк как и что бы то ни было оценивается по совокупности качеств. И кто в этом "споре" прав показывают полномасштабные БД вроде второй мировой.
      Узкобокое применение (удачное или не удачное) не даст полноценной картинки...
      1. странник_032 26 сентября 2014 07:15
        Поставил вам обоим плюсы по этим фактам:

        Цитата: денис fj
        8. От артиллерии и/или танков бесполезно наращивать броню, от 120 мм пушки не спасёт ни Т-90 ни Меркава 4. Можно уйти только манёвром, или спрятаться в складках местности... И вот здесь самыми главными характеристиками будет скорость, манёвреность, скорострельность, габразмеры...


        Цитата: Аристократ
        1. Вес огромен. Не для большинства мостов. Не для переправ. Не для большинства грунтов...
        Но на 50 км/ч танки редко могут где "мчаться".
        2.Габариты велики. И тут самый критичный показатель высота. Ибо она влияет на дальность прямого выстрела по данному танку. А значит и на вероятность его поражения. Кто стрелял тот знает как важен этот параметр (дальность прямого выстрела).
        странник_032
    2. Маки Авелльевич 26 сентября 2014 08:38
      денис fj :

      " 3. 1500 сильный движок, крайне шумный, механик-водитель ездит со специальными наушниками. Т.е. опять же скрытно подойти к противнику она не сможет... "


      " 4. Отсутствие автомата заряжания + конструктивно не предусмотрено его размещение - низкая скорострельность... "

      "6. Не представляю как будет заряжать заряжающий при спуске/подъёме... "

      "7. Большее БО также является угрозой самому заряжающему, при попадании снаряда, скажем в лоб, побитие брони может не произойти, а вот заряжающий об ствол расшибётся скорее всего... "

      " 8. От артиллерии и/или танков бесполезно наращивать броню, от 120 мм пушки не спасёт ни Т-90 ни Меркава 4. Можно уйти только манёвром, или спрятаться в складках местности... И вот здесь самыми главными характеристиками будет скорость, манёвреность, скорострельность, габразмеры..."
  15. ДЯДЯСТАС 26 сентября 2014 10:58
    Можно в захлеб хвалить любую кастрюлю. Но существует мнение и другое о меркавах...
    Особенности предполагаемого театра военных действий определили узость климатических и географических возможностей. Меркава не предназначена для условий сильных холодов, тропической влажности, болот, бездорожья средней полосы и т.п. Только сухая пустыня, пологие горы, субтропики. Что сузило до минимума экспортный потенциал.

    Такая вольность в параметрах определила размеры и вес – самый тяжелый и самый большой современный танк. Большой вес при относительно маломощном двигателе означал малую скорость. В условиях Израиля это, казалось, не имело большого значения: всю страну Меркава могла своим ходом пересечь за 10 часов (на автоплатформе в полтора раза быстрей). Зона боестолкновения ограничена 50-100 километрами, поэтому отпадает надобность в долгих танковых маршах, глубоких прорывах и рейдах. Но ограничение скорости сильно влияет на боевую маневренность особенно при уходе от разнообразных средств поражения.

    Бросается в глаза что при создании концепции Меркавы израильские конструкторы вдохновлялись силуэтом и компоновкой БМП-1, что вполне естественно для не имеющих опыта проектирования КБ. Однако что хорошо для покрытого дюралевой броней БМП не всегда хорошо для тяжелого танка. Очевидным недостатком еще до вступления в бой стал высокий силуэт. Что задается большими размерами отсека для экипажа.

    В процессе эксплуатации выявились существенные конструктивные пороки. Прежде всего слепота. Расположенный перед прицельными приборами двигатель сильно разогревается и поднимающиеся над ним струи горячего воздуха заметно снижают возможности приборов наблюдения и прицеливания. Превосходная СУО из-за этого постоянно сдает сбои и поэтому уступает более простыми СУО Т-72 ранних модификаций. По оценкам западных специалистов у танка сильное тепловое поле из за переднемоторной компоновки мощного двигателя. В связи с этим танк заметен через тепловизоры на предельных дистанциях обнаружения если даже он стоит в танковом укрытий.
  16. ДЯДЯСТАС 26 сентября 2014 11:05
    Второй порок – передняя центровка, которая после выстрела создает сильные продольные колебания от отдачи, что сильно осложняет возможность повторного прицеливания. Соответственно реальная скорострельность против расчетной падает в два-три раза. Против Т-72-го с его автоматом заряжания она реально меньше в 3-4 раза. Комментарии излишни. Дуэли только из засад, а не в чистом поле.

    Переднее расположение двигателя при попадании, разумеется, спасает экипаж, однако танк сразу теряет подвижность, не имея возможности выйти из боя, а пожар в силовой установке не дает возможности вести бой в стационарном положении. Эвакуированный экипаж становится просто пехотой не вооруженной противотанковыми средствами в условиях танкового боя.

    Степень поражения танка принято оценивать по возрастающим показателям вывода из строя его боевых и жизненных функций: "потеря огня" (т.е. способности вести огонь) – может быть достигнута просто осколочно-фугасным действием на внешние приборы прицеливания или ствол орудия; потеря хода - как поражением гусеницы, ходовой части более тяжелое – силовой установки; уничтожение экипажа; уничтожение танка - приведение его в неремонтопригодное состояние с потерей огня и потерей хода. Обычно уничтожение машины есть следствие выгорания полного бака топлива или детонации боекомплекта.

    Критерий "потеря огня" Меркава частично приобретает при достаточно длительном ходе, ибо нагрев, а "потеря хода" возникает при первом же пробитии брони в передней части.

    Современные танки приспособлены к быстрой замене двигателя. Максимум через два часа современный танк вновь может двигаться. Однако это только при условии поломки мотора. Внешнее повреждение или частичное разрушение двигателя, да еще загорание лишает преимущества быстрой замены двигателя в полевых условиях. Такая машина подлежит восстановлению только на заводе, что означает вывод бронеединицы на весь период боевых действий.
  17. ДЯДЯСТАС 26 сентября 2014 11:12
    .....Меркава оказалась весьма интересным и во многом удачным экспериментом с компоновкой танка – для своего времени. Она соответствует уровню развития израильского ВПК и задействованных в нем ресурсов. Более того для израильской промышленности и инженерной мысли это был выдающийся результат. Но танки строят многие страны: Индия, Китай, Япония, Южная Корея, Бразилия, Иран и десятки других стран частью относящихся к развивающимся. Не говоря уже о ведущих европейских странах, которые превозносят боевые качества своих танков до небес. Их понять можно – они кровно заинтересованы в экспорте бронетехники.
    Меркаву никто закупать не собирается, поэтому израильский пропагандистский вал обусловлен иными мотивами: оправдаться перед налогоплательщиками в расходовании гигантских средств на собственную бронетехнику и запугать арабских соседей "лучшим в мире танком". Однако танкисты всерьез не принимают и половины похвал Меркавы.

    Чаще всего Меркаву сравнивают с Т-72, что не совсем корректно. Конечно это ее главный противник на потенциальном поле боя. Тем самым как бы подспудно признается, что это и есть лучшие в мире танки. Но в действительности Т-72 создавался не конкретно против Меркавы, а для решения оперативно стратегических задач СА 70-80-х годов. Разумеется он более универсален для применения в климатических зонах, но проектировался прежде всего для европейского театра. Приспособлен для действий в условиях применения ОМП, особенно ядерного оружия (лучше всего для этого приспособлен Т-64). Потенциальные противники: М-60, Леопарды, Чифтены. Причем боевые действия предстояло вести в условиях массового применения танков обеими сторонами, поэтому комфортность экипажа приносились в жертву боевым качествам.
    . Это лиш выдержки из статьи опубликованной на сайте:http://anna-news.info/node/21160 советую прочитать. Всю постить не хочу.
    1. Маки Авелльевич 26 сентября 2014 23:17
      " поэтому комфортность экипажа приносились в жертву боевым качествам. "


      комфортность экипажа это есть часть боевых качеств танка
  18. SaVL 27 сентября 2014 10:27
    А если пехота на броне? В капусту?
    1. psiho117 27 сентября 2014 13:49
      Цитата: SaVL
      А если пехота на броне? В капусту?

      Пехота на броне танка? Издеваетесь?
    2. Комментарий был удален.
  19. Prager 1 ноября 2014 09:28
    отличная информативная статья, с удовольствием проплюсовал. спасибо автору.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня