Военное обозрение

Кто мы?

108
Кто мы?



Приветствую вас, уважаемые форумчане «Военного обозрения»!

25 сентября на нашем сайте была опубликована статья «Полковник спас сержанта, закрыв от взрыва гранаты». Хорошая статья, правильная, показывающая, каким должен быть офицер Российской Армии. Я всецело согласен с тем, что человек совершил подвиг, закрыв своим телом молодого солдата. Я приветствую всеобщее одобрение этого поступка и сам к нему присоединяюсь.

Вроде бы всё понятно: человек совершил подвиг (я говорю без сарказма). Что можно еще написать в этой теме, кроме выражения благодарности, я не побоюсь этого слова, герою?

Но вдруг в этой ветке начинается обсуждение, кто этот человек: русский казах, казахский русский или просто россиянин? И в свете этого вопроса я хотел бы еще раз поднять эту заезженную политиками, политологами, этнографами, историками и т. д и т. п. тему: кто есть русский?

Не буду углубляться в историю Руси и вообще славянства, все грамотные, читаем разные мудрые источники, и каждый из нас имеет свое мнение насчёт того, откуда появились русские. Да вопрос и не в этом. Вопрос в другом: кто такие русские? Национальность или состояние души?

Это этнос? Да. Это народ? Конечно, да! И теперь давайте опустим понятие этничности и все другие многомудрые слова, которыми нас нагружает наука.

Поговорим просто. Вот, например, я. Я — русский, хотя в моих предках намешаны на 50% славяне (русские и поляки), цыгане и, как ни странно, японцы. Я родился в СССР, на территории современной России, в паспортах моих родителей написано: русский и русская. Значит ли это, что я уже по рождению русский? В какой-то мере да. А в какой-то мере — нет.

Но я чувствую себя русским. Как это определить? Думаю, что это определяется в первую очередь воспитанием и дальнейшим восприятием жизни через призму воспитания. Меня воспитали русским. То есть в меня вложили понятия и еще что-то, что делает меня русским. Одним словом, русский — это состояние души. А душа есть, она все-таки есть, что бы ни говорили материалисты.

Или я не прав? И русский — это славянский тип лица, голубые или зеленые глаза, русые волосы и рост от метра семидесяти пяти? Да я кучу примеров могу привести, что такие типажи никогда не были и не будут русскими. У меня в Германии много родственников. Уехали еще в 90-е на всеобщей волне «возвращенцев», причем немкой была всего лишь одна моя тетка, вышедшая замуж за моего родного дядьку (ну никак не немца), мать русская, отец — казах. Она уехала и потащила за собой всю родню как со своей стороны, так и с нашей. Уезжали все: и немцы, и казахи, и русские. Прошло с десяток лет, и теперь все они, и русские, и казахи, говорят мне, что они немцы, т. к. живут в Германии.

Так может быть, понятие русского определяется территорией его проживания? Так же, как у немцев и остальных европейцев? Может быть, да, а может, и нет. Почему на Западе сразу определяют русских, будь они даже не славянами? Нет, не по памяти, которую оставили «братки» из 90-х, дорвавшиеся до больших денег и халявы, и не по поведению некоторых наших «индивидуумов», которые считают, что им все позволено. Нет, нет и еще раз нет. Ведь белорусов и украинцев там в основном тоже называют русскими. Иногда человек ничем вроде не отличается от западного туриста, как европейца, так и азиата, но все равно есть в нем что-то такое, что указывает на русское происхождение.

Я думаю, что это менталитет и состояние души. Все-таки, как бы нас ни пытался поглотить западный образ жизни со своей потребительской моралью, но все равно есть в нас что-то такое, чего нет у других народов. Мне кажется, что русские — это общность народов, объединенных одной территорией, одной целью и одной историей. Народы, которые на протяжении всей своей истории ассимилировались друг с другом.

Извиняюсь за сумбурность, честно сказать, чем больше я писал, тем больше у меня возникало вопросов. Чтобы вообще не утонуть в научных терминах и т. д., выношу этот вопрос на обсуждение.

P. S. Кстати, почему названия у всех народов мира — имя существительное, и русский единственный, у которого название — прилагательное?
Автор:
108 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Момент
    Момент 26 сентября 2014 08:55 Новый
    -23
    P. S. Кстати, почему названия у всех народов мира — имя существительное, и русский единственный, у которого название — прилагательное?

    Еврей тоже прилагательное
    1. anip
      anip 26 сентября 2014 08:58 Новый
      +40
      Цитата: Момент
      Еврей тоже прилагательное

      Нет. Прилагательное будет - "еврейский". Вот так вот.
      1. inkass_98
        inkass_98 26 сентября 2014 09:09 Новый
        +13
        Кстати, почему названия у всех народов мира — имя существительное,

        Это только в русском языке, и это русское название других национальностей является существительным. Возьмите английский язык - english означает и "английский" и "англичанин". "Russian", "german" и т.д. - будут означать "русский" и "немецкий" - прилагательные. Так что "все не так однозначно" (С). Не уподобляйтесь Задорнову и прочим доморощенным "историкам" и "лингвистам", рассуждающим на уровне протоукров о происхождении всего и вся от понравившегося им созвучия.
        1. SS68SS
          SS68SS 26 сентября 2014 09:19 Новый
          +18
          Цитата: inkass_98
          Не уподобляйтесь Задорнову и прочим доморощенным "историкам" и "лингвистам",



          Наоборот, уподобляйтесь Задорнову. Он сеет доброе и вечное. И все его "изыски" в лингвистике и истории должны восприниматься с иронией и улыбкой. Это же просто шутка.
          1. domokl
            domokl 26 сентября 2014 09:34 Новый
            +28
            Автор -чебурек fellow В прочем и я чебурек и ,наверное,все остальные.Россия никогда не делила людей по морде лица,цвету кожи или волос,росту и всему остальному...
            И гордимся мы русскими военноначальниками Багратионом,Барклай де Толли,Рокосовским,Баграмяном,и сотнями других...Гордимся великим русским поэтом Пушкиным...
            Тема болезненная для мальчишек,но совершенно не актуальная для взрослых русских.Для меня есть хороший человек и плохой,друг и враг...
            А про полковника...Он русский офицер,со всеми вытекающими плюсами и минусами...И обсуждать тут совершенно нечего.
            1. Retarg
              Retarg 26 сентября 2014 09:53 Новый
              -13
              Плохо же вы знаете историю России, всегда делила и о цвету волос, и по цвету кожи, вы то не лезьте в аристократию, а смотрите на обычный народ, который всегда к чужакам относился насторожено.

              Кстати у Шолохова в "Тихом Доне" за что мамку главного героя убили?
              1. Василенко Владимир
                Василенко Владимир 26 сентября 2014 10:30 Новый
                +7
                ну уж если о Шолохове заговорили то казаком мог быть любой главное, что бы провославный
            2. shasherin.pavel
              shasherin.pavel 26 сентября 2014 10:32 Новый
              +1
              Беринг, Амундсен, а сколько их было в окружении Петра 1, которые изменяли свои фамилии под русское произношение.
              1. Роман75
                Роман75 26 сентября 2014 13:29 Новый
                +3
                Товарищ генерал-майор, чего это Вы Амундсена так состарили и депортировали? Он был ровно на 200 лет моложе Петра I и обитал в своей Норвегии.
              2. Комментарий был удален.
          2. shasherin.pavel
            shasherin.pavel 26 сентября 2014 10:27 Новый
            +4
            Цитата: SS68SS
            уподобляйтесь Задорнову

            Задумывайтесь, над тем, что произносите: в Контакте долго искал израильских равинов, чтобы иметь возможность задавать им вопросы на библейские темы, но был поражён, что они не могут ответить или определить значение слов в Ветхом Завете, которые даются в Библии без перевода, но во в русском языке, если изменить одну букву в этом слове, то значение приходит само собой, проверял себя, вставляя такое значение в другие предложения и текст раскрывался. Я не могу объяснить такое явление, но как на меня злились некоторые равины... Ведь оказывается что церковно-славянский текст более понятен, чем текст на Иудейском. А ведь первые главы "Бытия" приведены с санскритского, а не с иудейского.
            1. Папакико
              Папакико 26 сентября 2014 11:40 Новый
              +1
              Цитата: shasherin.pavel
              А ведь первые главы "Бытия" приведены с санскритского, а не с иудейского.

              Ой-ли или ай-ли.
              Это вам расказали про это, всё решалось в 15-16 веках!
              Почему когда то писалось на "санскритком", куда и почему вдруг язык и письменность впадают в забвения?
              Стих про звёзды Маяковского вам в ответы. wink
        2. Комментарий был удален.
        3. shasherin.pavel
          shasherin.pavel 26 сентября 2014 10:19 Новый
          +2
          Цитата: inkass_98
          "немецкий
          А немецкая свобода происходит от слова "немой" то бишь, не говорящий на русском языке, в последующем стало относиться ко всем купцам иностранного происхождения, и видимо через то, что германцев было больше всего перешло на Германских купцов, как немецкие купцы. Слово это от исконно русского "немой", и в "немецком" языке не существующее.
        4. Turkir
          Turkir 26 сентября 2014 16:11 Новый
          0
          Вообще то мы Руссы.
          Задорнов прав, он не шутит, только его изыскания поверхностны. Брал бы пример со своего отца, который изучил историю Дальнего Востока и его колонизацию вдоль и поперек. Да так изучил, что японцы изучили все его книги вдоль и поперек, как серьезный научный труд.
          Есть гипотеза, что мы получили своё имя от реки Рось, да и не забывать про город Старая Русса.
          "В наше время наиболее популярная версия связывает происхождение названия города с речкой Русой (ныне — Порусья), а если углубляться еще дальше — гидроним «руса» мог произойти от праславянского rusa, то есть просто «река»." - http://strana.ru/places/65590/info
          А тем кто хочет узнать побольше, искренне советую прочесть "Историю Руссов в неизвращенном виде" Парамонова С.Я. (тир. 1000(!) экз.)
          Есть еще гипотеза, биологическая - дело в том, РОЖЬ росла именно в этом регионе, а в Западной Европе ее не было. И культивировали ее именно Руссы.
          ------------
          А Серик Султангабиев ЧЕЛОВЕК и это самое главное.
          Жаль, что в этой статье автор, его имя и фамилию не упомянул.
      2. Макс Отто
        Макс Отто 26 сентября 2014 09:35 Новый
        +10
        Ты кто? - Русский. В данном случае "русский" существительное.
        Автомат у тебя чей? - Русский. В данном случае прилагательное.
        Не вижу противоречий. Все нормально.
        1. Глеб
          Глеб 26 сентября 2014 10:09 Новый
          +3
          именно так,и автору пора бы уже освоить термин "субстантивация"

          На горе стоял прохожий, совершенно чернокожий.

          Идёт по улице студент, за ним рабочий - тоже пьяный.

          Ищут пожарные, ищет милиция, ищут фотографы в нашей столице.

          Вот идём мы близ кладбища - на кладбище нищий дрищет.

          Вижу: дозорный нас с вышки засёк. Выслали катер, и я тему просёк.

          Партия - наша надежда и сила, партия - наш рулевой.

          Британские учёные доказали, что...


          ну ведь столько материала в инете...это же так просто,ответить на вопрос: "Кто нас засек с вышки" или "Какой нас засек с вышки"
          ответ КТО-дозорный. ответ КТО-русский
          http://kladun.livejournal.com/246260.html
          http://dic.academic.ru/dic.nsf/lingvistic/1625/%D1%81%D1%83%D0%B1%D1%81%D1%82%D0


          %B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
        2. nils
          nils 26 сентября 2014 10:18 Новый
          +9
          О чем спорим? Существительное или прилагательное?

          Ф.М.Достоевский: - “...не православный не может быть русским”
          “Без религиозной веры народ уже не народ»”. "Даже великий народ, впадающий в атеизм и безверие тотчас же перестает быть великим народом и тотчас же обращается в этнографический материал, а не в великий народ”.
          - “Православие, то есть форма исповедания Христа, есть начало нравственности и совести нашей, а стало быть, общественной силы, науки, всего. … Русский народ весь в православии и в идее его. Более в нем и у него – ничего нет, – да и не надо, потому что православие – все”
          - “совесть без Бога есть ужас, она может заблудиться до самого безнравственного”

          Библия: «Государство разделившееся в себе погибнет»

          Иван Грозный в ответ на запрос папы римского «Допусти, Державные Владыка, строить в Руси католические храмы и отдавать в учение юношей русских», ответил как и положено державному Владыке, понимающему, что «государство разделившееся в себе погибнет»: «Не допущу ереси на Руси, ибо вы присели пред Господом, а мы стояли и будем стоять, и в этом наша вера»

          Не будет православия на Руси или рухнет оно – рухнет и государство. Поскольку вера – это последнее, что удерживает нас от полного распада. Раньше таким стержнем была коммунистическая идея. Но когда выдернули этот штырь, государство не рухнуло. Потому что в нем тайно жила вера православная – она удержала народ от распада.
          Россия мононациональная страна! По мировым категориям: если в обществе больше примерно 60% одного народа, то это мононациональная страна.
          Как будут реагировать малые народы и малые конфессии? Если они мудры, они это примут, понимая, что православие – стержень государства.

          Н.В. Гоголь: «Тому, кто пожелает истинно честно служить России, нужно иметь очень много любви к ней, которая бы поглотила уже все другие чувства, – нужно сделаться истинным христианином во всем смысле этого слова».

          КТО МЫ? Хороший вопрос.
          1. nils
            nils 26 сентября 2014 10:48 Новый
            +2
            Как справедливо отмечает современный исследователь А.В. Репников: "не случайно у европейских мыслителей, обращавшихся к истории России, порой создавалось впечатление, что понятие "русский" тождественно понятию "православный". Всем хорошо известны слова великого русского писателя Ф.М.Достоевского, что "быть русским, значит быть православным", равно как и его вывод, что "без Христа русский человек – дрянь". Как бы не резки казались с первого взгляда последние слова писателя, но история ХХ века наглядно показала, что полны они горькой правдой.
            Репников А.В. Консервативные представления о переустройстве России (конец XIX – начало XX веков): Монография. М., 2006. С. 183-184.
          2. vovan50
            vovan50 26 сентября 2014 12:14 Новый
            +1
            Быть атеистом, не означает жить без веры.
            А коммунистическую идею не выдернули, она живёт. Для многих служит опорой и удерживает народ от распада.
          3. Анальгин
            Анальгин 26 сентября 2014 15:13 Новый
            +2
            Я упорный сторонник народной расправы,
            Судить всех должны православные люди,
            Чтоб не было больше греха и печали,
            Чтоб ангелы в небе над Русью летали.

            Чтоб ласточки в небе лазурном кружили,
            Чтоб в реках текли полноводные воды,
            Чтоб в мире одни только русские жили,
            Чтоб божьи иконы не вышли из моды.

            (Ансамбль Христа Спасителя и Мать Сыра Земля, просто не мог не вырвать из текста wink )
      3. Setrac
        Setrac 26 сентября 2014 09:40 Новый
        0
        Цитата: anip
        Нет. Прилагательное будет - "еврейский". Вот так вот.

        Это только в русском немец или к примеру француз - существительные, в родных языках это прилагательные (или субсидированное прилагательное ЕМНИП), русские тут не уникальны вопреки крикам креаклов.
      4. shershen
        shershen 26 сентября 2014 09:46 Новый
        +3
        Как в анекдоте:
        -Вы еврей?
        -Русский
        -А я - американский.
        1. shasherin.pavel
          shasherin.pavel 26 сентября 2014 10:34 Новый
          0
          Цитата: shershen
          -А я - американский.

          Зачёт!
      5. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 26 сентября 2014 10:07 Новый
        0
        Цитата: anip
        еврейский

        Как раз таки уважаемый! Еврей это "Находящийся в пути", потому как нет такого имени в Ветхом завете "Еврей", правда некоторые пытаются его притянуть в Еверу, но беда в том, что составив таблицу "Родословия от Адама до ..." нашёл, что у Евера потомства не было, хотя бы по тексту Библейскому. И само слово впервые появилось в книге "Исход" после преодоления "Чремнаго моря", кстати не Красного, а Красивого по словарю протоирея Дьяченко изд. 1900 года. Есть имя Израиль, есть -Иуда, а Еврей нет. Так что правильно будет говорить по живущих вне Израиля - евреи - "живущие вне родины", а живущие в Израиле - Иудеи, а вот исполняющие все законы Моисея, не дающих денег в рост, под проценты, не оскорбляющих рядом живущих верующих в Бога единого, но не верующих в Иисуса Христа как в мессию - Ж.иды, к которым при жизни относили и Иисуса Христа "Как ты, ж,идовствующий, можешь говорить со мною Самаритянкой?"
    2. SpnSr
      SpnSr 26 сентября 2014 09:16 Новый
      +2
      как говаривал один мой знакомый казах, когда провоцировали наши грузинские братья: "а что они на нас русских хвост подымают, шавки пин.дос.ски.е"
      а вообще, ни когда не замечал, чтобы интересовались нацией, интересовались "откуда", но чтобы нацию, что то как то не заметил! и еще, видел дагестанцев, это если к национальности, между собой они не дрались, но в свое подразделение, своих же дагестанцев шалить, не пускали!
    3. Max_Bauder
      Max_Bauder 26 сентября 2014 09:41 Новый
      +11
      В целом поставил плюс за добрую мысль. Добавлю от себя.

      Народы евразии, те кто жил и живет на обширных территориях бывшего СССР, мы уже едины в менталитете. Якут, бурят, чуваш, ингуш, чечен, казах, русский, татар, башкир, кумык, можно перечилять до бесконечности, все МЫ, хоть и отличаемся (и правильно) своими народными обычаями, но мы всеравно другие по сравнению с Западом, арабами и юговосточной Азии, и Африки.

      В особенности намного ближе по духу кочевники и славяне, может еще с поры русско-половецких отношений, может от монгольской империи когда тоже относительно дружно жили, вобщем так сложилось что соседи. У нас никогда не было войн на истребление, а все стычки я свожу к гражданским баталиям, они не носили этнический характер а скорее бытовой.

      Так что оттого русский и казах ближе. Много русских живет в Казахстане, и много казахов в России, но не там ни там МЫ друг друга не притесняем. Наоборот живем соседями. Что греха таить у нас все во дворе вместе играют и в школы ходят. Ради примера посмотрите как живут арабы общинами в париже или нигерские гетто в США, когда не заходят друг другу.

      А мы, можем вместе жить, воевать плечом к плечу как в 1941-45. У нас менталитет единый, например я казах, пишу здесь по русский и меня понимают, Мы понимаем друг друга, даже матом. laughing

      еще давно в какойто теме я писал, что если не дай Бог, нападут на Россию, казахи никогда не станут пятой колонной, пойдут верой и правдой служит Родине защищать ее, ибо родились там, тоже самое, не сомневаюсь что наши русские тоже встанут на защиту нашей Родины, а самое главное что родина наша общая - Евразия, и уверен что мы придем на помощь всегда к друг другу если придет беда. Потому что как бы мы не назывались, я имею ввиду наши предки, мы всегда жили и будем жить соседями, мы рождены быть союзниками, союзники от Бога. smile
      1. Retarg
        Retarg 26 сентября 2014 09:55 Новый
        +1
        При этом Якуты считают нас русских оккупантами. Да и вообще вот вам выписка из википедии:

        В разные годы «Вестник Российской Академии Наук» отмечал почти повсеместное притеснение русских титульными этносами в бывших союзных республиках[94] и в некоторых административных образованиях России[95], там же указывалось на тяжелое состояние русского этноса[96][97].

        В конце 1980-х — начале 1990-х годов в России возник так называемый «бум этничности», который ознаменовался всплеском ксенофобских настроений и национализма среди представителей «титульных» групп по отношению к русским, что вылилось в ряде республик Северного Кавказа, в Якутии, Башкирии, Татарии и других в дискриминацию «нетитульного», преимущественно русского населения, и отток его в другие регионы[98].

        Наиболее заметным проявлением подобного национализма стала дискриминация при кадровых назначениях в национальных республиках в составе России. Практически везде в этих регионах верхний слой назначенцев составляют исключительно представители титульной нации[99][100]. Такая же проблема складывается при поступлении в университеты. В ряде национальных республик фактически произошла «коренизация» школы с вытеснением русского языка и преподаванием на языке титульной нации. Так, в Татарстане татарскому языку отведено 6 часов в неделю, русскому — 4[100].

        Практически в каждой национальной республике существует группа интеллектуалов, которая преподносит весь русский народ «в черных красках»[100]. Например, Члены Татарского общественного центра (ТОЦ) воевали на стороне чеченских сепаратистов[100]. Они же в 2003 году разрушили часовню в Набережных Челнах[100]. Местные суды, как правило, оправдывают такие действия. В Татарстане с большим трудом выдаются разрешения на строительство православных церквей и часовен[100]. В Башкортостане отдается приоритет при защите кандидатских и докторских диссертаций башкирам[100].

        По оценке экспертов Московского бюро по правам человека, российским регионом с наиболее развитой русофобией является Северный Кавказ и, прежде всего, Чечня. В 1991—1993 гг. произошло массированное «выдавливание» русскоязычного населения из Чечни, сопровождавшееся актами насилия[101]. По сведениям газеты «Известия», в результате этнических чисток в Чечне в 1991—1994 годах погибли 20 тысяч человек и 250 тысяч покинули республику[102]. В 2005 году инициативная группа бывших русских жителей Грозного направила президенту России открытое письмо с требованием официально признать факт массовых этнических чисток в Чечне в период с 1991 по 1994 год. Авторы обращения называли режим Дудаева фашистским и обвинили российские власти в попытке скрыть факт геноцида[102].


        Ну вот, мы все едины, но только русские как то в стороне
        1. Папакико
          Папакико 26 сентября 2014 13:32 Новый
          0
          Цитата: Retarg
          При этом Якуты считают нас русских оккупантами.

          прослезился wassat
          Цитата: Retarg
          Да и вообще вот вам выписка из википедии

          Викиликс Асанжа забыли упомянуть и выписки из СМИ гейропы и матраса.
          Цитата: Retarg
          но только русские как то в стороне

          Это да, это трагично.
          1. Retarg
            Retarg 26 сентября 2014 16:34 Новый
            0
            То есть РАН вы ни во что не ставите?
        2. prishelec
          prishelec 26 сентября 2014 22:54 Новый
          +1
          /Retarg/цитата:"В Татарстане с большим трудом выдаются разрешение на строительство православных церквей и часовен"

          Это потому что на пример в московской области, или даже в такой дыре)) как Ставрополье-разрешение на строительство мечети вообще не выдают.., то-то и оно!
      2. Николав
        Николав 26 сентября 2014 09:57 Новый
        +1
        Как у О.Митяева:
        " А на Цейлоне- острове, или на Мальорке
        русскому с татарином никогда не жить."
      3. Талгат
        Талгат 27 сентября 2014 00:34 Новый
        +1
        Отлично сказано Max_Bauder ! Конечно же степь (и татары и башкиры и казахи и тувинцы и другие) и русские всегда были и будут вместе - это и называлось всегда Евразией (от гуннов до дешт и кипчак и ссср) Показательно что казахстанцы в большинстве поддерживают Россию в это трудное время, хотя могли бы возобладать и негативные отношения в силу сильнейшей информационной атаки запада и вообще прямо скажем неоднозначности ситуации

        БИСАМ провел опрос по катастрофе малазийского авиалайнера отношении казахстанцев к конфликту
        посмотрите интересно
        http://tengrinews.kz/article/203/
    4. Гигант мысли
      Гигант мысли 26 сентября 2014 09:53 Новый
      0
      Русский - это прежде всего человек с душой, русский дух присущ только русским, а те нации и народности, которые долго совместно проживают с русскими, пропитались этим духом настолько, что некоторые индивиды стали по духу больше русскими, чем русские по документам.
      1. Retarg
        Retarg 26 сентября 2014 10:00 Новый
        -7
        Русский - это прежде всего человек с душой, русский дух присущ только русским,

        Только душу или дух не измерить не обнять.

        а те нации и народности, которые долго совместно проживают с русскими, пропитались этим духом настолько, что некоторые индивиды стали по духу больше русскими, чем русские по документам.


        В итоге эти нации русских мягко говоря не любят, и списывают на них все свои неудачи.
    5. Комментарий был удален.
    6. ротмистр
      ротмистр 26 сентября 2014 22:33 Новый
      0
      В словаре Ожегова есть другое определение этой нации.
  2. Сева
    Сева 26 сентября 2014 08:58 Новый
    +23
    Одним словом, русский — это состояние души.


    Ну вот автор сам и ответил на вопрос
    1. андрей юрьевич
      андрей юрьевич 26 сентября 2014 09:09 Новый
      +12
      если ты думаешь на русском,говоришь на русском и готов умереть за Россию-ты РУССКИЙ...я так думаю. drinks
      1. Қарабас
        Қарабас 26 сентября 2014 09:46 Новый
        +1
        А аналогичная схема в отношении других народов действует, как думаете?
        Например: этнический русский, но думает на афганском (живет в Афганистане), говорит на их языке, готов умереть за Афганистан.. он афганец? Или русский?
        1. андрей юрьевич
          андрей юрьевич 26 сентября 2014 12:39 Новый
          +1
          Цитата: Қарабас
          А аналогичная схема в отношении других народов действует, как думаете?

          Ув.Карабас,за других не скажу,я же русский ! hi
      2. семург
        семург 26 сентября 2014 19:06 Новый
        +2
        Цитата: андрей юрьевич
        если ты думаешь на русском,говоришь на русском и готов умереть за Россию-ты РУССКИЙ...я так думаю. drinks

        Не претендуя на истину может Россиянин - гражданин РФ , а потом уже русский ,казах , бурят. Правда есть одна заковыка у нас в РК есть казахи думающие на русском , разговаривающие на русском и готовых умереть за РФ кто они ? ,но являющиеся гражданами РК .
      3. Комментарий был удален.
    2. SpnSr
      SpnSr 26 сентября 2014 09:43 Новый
      0
      Цитата: Сева
      Одним словом, русский — это состояние души.


      Ну вот автор сам и ответил на вопрос

      мне кажется вопрос здесь глубже, это к слову сказать:

      это конечно так, к перспективе сравнения!
      но, в индии еще даже до сих пор существует кастовость! смысл ее заключается в том, что есть правящая каста, каста воинов и работники!
      а моя бабуля, когда я однажды сказал, что я русский, отругала меня, мы говорит казаки, а других назвала лапотниками...
      мне вообще то это говорит, что еще не так давно, если отвлечься от истории преподаваемой в школе, то на Руси тоже существовала кастовость!
      к слову, те, кого сейчас называют украинцами, раньше тоже были казаками! но, если несколько иначе интерпретировать историю, не говоря о тех, кого моя бабуля называла лапотниками, то это казачество начало разлагаться, а потом не нашлась на них правящей касты, моральные ценности которых не ломали бы так их ценностные ориентиры!

      по большому счету, все в вопросе веры! та история которую мне преподавали в школе, заставляла задавать очень много вопросов, и отталкивать от себя! эта не избавляет от всех вопросов, но эта интерпретация тех же знаний, оставляет их меньше!
      это к тому, что раньше небыло национальных вопросов, были Татаравя! то есть воины Казанские, Астраханские, Калмыцкие, Казацкие!!!
      может конечно они не служили как сейчас, перемешано, но даже когда им приходилось сталкиваться вместе они не воевали между собой а побеждали врага
      1. insafufa
        insafufa 26 сентября 2014 11:48 Новый
        +1
        Но под названием казак у разных народов существовали самые разнообразные по форме и содержанию понятия. У персов под словом казак разумелись люди, состоявшие на службе, оплачиваемые казной, по персидски «газа» и отсюда «газак». У арабов слово казак означало всадника, сражавшегося за веру и закон пророка. По–монгольски, «казых» или «казак» — означало — свободный воин, живущий обособленно в палатке, или, по другому понятию — броня, щит и крепкий оплот по охране границ, или военный страж.
        1. SpnSr
          SpnSr 26 сентября 2014 12:29 Новый
          0
          Цитата: insafufa
          Но под названием казак у разных народов существовали самые разнообразные по форме и содержанию понятия. У персов под словом казак разумелись люди, состоявшие на службе, оплачиваемые казной, по персидски «газа» и отсюда «газак». У арабов слово казак означало всадника, сражавшегося за веру и закон пророка. По–монгольски, «казых» или «казак» — означало — свободный воин, живущий обособленно в палатке, или, по другому понятию — броня, щит и крепкий оплот по охране границ, или военный страж.

          а суть, суть то не менялась, казак свободный воин, готовый встать на защиту родины... и к слову сказать, не будем вдаваться в подробности откуда к ним пришло это слово и когда?! но, как факт, на Руси тоже бытовала другое название десятины - казачье!
        2. Alibekulu
          Alibekulu 26 сентября 2014 13:53 Новый
          +2
          Цитата: insafufa
          Но под названием казак у разных народов существовали самые разнообразные по форме и содержанию понятия. У персов под словом казак разумелись люди, состоявшие на службе, оплачиваемые казной, по персидски «газа» и отсюда «газак». У арабов слово казак означало всадника, сражавшегося за веру и закон пророка. По–монгольски, «казых» или «казак» — означало — свободный воин, живущий обособленно в палатке, или, по другому понятию — броня, щит и крепкий оплот по охране границ, или военный страж.
          У древних тюрок Тюркского каганата в орхоно-енисейском письменном памятнике VIII века, обнаруженном В. В. Радловым, встречается выражение «казгакым оглым» (означающее: мои приемные сыновья).
    3. RU-Офицер
      RU-Офицер 26 сентября 2014 09:54 Новый
      +2
      Прибавим: общность духовности, целей, менталитета. И вообще - надо иметь СОВЕСТЬ.
      1. Retarg
        Retarg 26 сентября 2014 10:01 Новый
        -1
        Прибавим: общность духовности, целей, менталитета. И вообще - надо иметь СОВЕСТЬ.


        У русских и татар одинаковый менталитет?
        У татар и дагестанцев одинаковый менталитет?
        1. Глеб
          Глеб 26 сентября 2014 10:16 Новый
          +1
          не дождаться ответа на этот вопрос) они скорее признают,что у кавказцев и русских совершенно одинаковый менталитет!в доказательство приведут видео с дедовщиной в армии,где кавказцы уважают и любят своих братьев по духу и менталитету русских...а нет,как ниже сказали ЧЕЛОВЕКОВ!
          1. Retarg
            Retarg 26 сентября 2014 10:25 Новый
            +2
            Да просто люди не понимают что стирая свою национальную принадлежность становятся разобщенными, и уязвимыми.
  3. Медведь13
    Медведь13 26 сентября 2014 08:59 Новый
    +3
    Несомненно, русский - это и великий народ и состояние души. Только у по-настоящему русского человека на первом месте забота о ближнем.
    1. Андрей из Твери
      Андрей из Твери 26 сентября 2014 09:18 Новый
      +13
      Цитата: Медведь13
      Только у по-настоящему русского человека на первом месте забота о ближнем.

      Тогда, получается, что правительство России - не русское ни хрена. Во всяком случае, в последние 20 лет.
  4. saag
    saag 26 сентября 2014 09:00 Новый
    +3
    А в чем вопрос, русский ты или не русский? Так это каждый сам для себя определяет, а не то где он живет.
    1. Владимирец
      Владимирец 26 сентября 2014 09:08 Новый
      +9
      Цитата: saag
      А в чем вопрос, русский ты или не русский? Так это каждый сам для себя определяет, а не то где он живет.

      А какая вообще разница, какой национальности этот герой? Если казах, то он и не герой что ли?
      1. saag
        saag 26 сентября 2014 09:16 Новый
        +3
        Цитата: Владимирец
        А какая вообще разница, какой национальности этот герой?

        Национальность - это ваши корни, исторические, культурные и прочие, а не признак героя или нет, если вам мучительно неловко рассуждать на тему кто какой национальности, то стоит призадуматься в чем причина этой неловкости.
        1. Владимирец
          Владимирец 26 сентября 2014 09:26 Новый
          +2
          Цитата: saag
          вам мучительно неловко

          С чего бы это?
          Цитата: saag
          рассуждать на тему кто какой национальности

          Мне просто интересно: зачем в контексте данной статьи?
          Цитата: saag
          то стоит призадуматься в чем причина этой неловкости.

          Призадумался. what
          1. Retarg
            Retarg 26 сентября 2014 09:36 Новый
            -3
            Статья, увы, унылая пропаганда, снова попытка размыть значение слова русский.
            1. arkady149
              arkady149 26 сентября 2014 10:12 Новый
              +1
              Позволю себе не согласится. Статья Владимира Лыткина-не эссе "высокомудрого" словоблуда, а размышление зрелого состоявшегося человека которому небезразлична судьба Отечества, а это отнюдь не пропаганда-это образ мышления и сложившаяся система мировоззрения, близкая по духу большинству читателей нашего сайта.
              1. Retarg
                Retarg 26 сентября 2014 10:21 Новый
                -3
                статья Владимира Лыткина-не эссе "высокомудрого" словоблуда


                Так и есть, это эссе "высокомудрого словоблуда"

                размышление зрелого состоявшегося человека которому небезразлична судьба Отечества


                Этот зрелый человек сомневается в своей национальной принадлежности, опускаясь до "по намешано кровей". Пытается лишить национальной идентичности 84% населения (а потом люди еще удивляются почему русские так разобщены). При этом зрелый человек полез в лингвистику.
                Я уже молчу про то что этот зрелый человек использует подвиг офицера, для доказательства того что его образ мышления единственно верный.
    2. dmitriygorshkov
      dmitriygorshkov 26 сентября 2014 09:32 Новый
      +9
      Цитата: saag
      А в чем вопрос, русский ты или не русский? Так это каждый сам для себя определяет, а не то где он живет.

      Хочу привести такой пример.Во времена моего занятия в спортшколе Свердловского района г.Москвы,у нас был негр-Валера,с трудно произносимой фамилией,но не суть.Дитя "Лумумбария" (институт Дружбы Народов,если кто не в теме).Так пойди ты ему скажи-что он не русский!Кстати,из тех кто его знал,никому в голову это не приходило!
      Я это к чему,как очень правильно написал автор статьи,человек-представитель той национальности,к какой он сам себя причисляет.
      Дело конечно в основном в среде обитания,и в воспитании.Живущие своими анклавчиками диаспоры,так и останутся пришлой нацией.
      Вы,спросите,откуда же у нас,в нашей среде появляются либеральные русофобы?Ну,во первых они в основном ( не надо меня в чём-то обвинять,это просто констатация факта!)....,а потом Чикатилиы тоже появляются,и насильники и убийцы,сбой генокода,как мне кажется!И неважно русского или не русского!
      А теперь по Полковнику.Он Герой,точка!А уж к какой национальности он себя относит,его дело!А нам есть чем гордиться,это в НАШЕЙ армии,в НАШЕЙ среде проявляются такие Герои!
    3. Retarg
      Retarg 26 сентября 2014 09:35 Новый
      -3
      Определяют маркеры митохондриальной ДНК
      1. arkady149
        arkady149 26 сентября 2014 10:25 Новый
        0
        Опять не ставлю минуса ,но маркеры митохондриальной ДНК по сути отражают лишь особенности метаболизма в соответствии с основной пищевой составляющей на данной территории и сложившимися пищевыми пристрастиями какой либо группы на протяжении многих поколений и потому закрепленной в геноме. Связь безусловно есть , но она не бесспорна. Зеленый по цвету плод тоже может быть спелым. Ну вы поняли.
        1. Retarg
          Retarg 26 сентября 2014 10:29 Новый
          +1
          При этом по ней можно более или менее определить свое истинное происхождение(место откуда предки). Да помимо митохондриальной ДНК есть еще куча других маркеров.
  5. FACKtoREAL
    FACKtoREAL 26 сентября 2014 09:00 Новый
    +4
    P. S. Кстати, почему названия у всех народов мира — имя существительное, и русский единственный, у которого название — прилагательное?

    не повторяйте тезис малограмотных и НЕДАЛЁКИХ укропских злопыхателей !
    а приведите-ка нам здесь в доказательство этого тезиса..
    ПОЛНЫЙ список народов и народностей нашей планеты и значение названий на ИХ языках !
    Так зачем повторять чужие вражеские ГЛУПОСТИ ??!
    1. DV69
      DV69 26 сентября 2014 09:15 Новый
      0
      Цитата: FACKtoREAL
      P. S. Кстати, почему названия у всех народов мира — имя существительное, и русский единственный, у которого название — прилагательное?

      не повторяйте тезис малограмотных и НЕДАЛЁКИХ укропских злопыхателей !
      а приведите-ка нам здесь в доказательство этого тезиса..
      ПОЛНЫЙ список народов и народностей нашей планеты и значение названий на ИХ языках !
      Так зачем повторять чужие вражеские ГЛУПОСТИ ??!


      Здесь Вы не правы. Русский это действительно прилагательное. Ранее определение русский означало подданство Российской империи и ни когда не определяло национальность. После прихода к власти большевиков определение причастности к стране(СССР) стало "советский человек", а в 90-е годы было введено новое понятие - россиянин.
      Все эти понятия означают одно и тоже, представитель народа(этноса) проживающего на определенной территория. Сегодня мы называем эту территорию Российской Федерацией.
      По этому русский - прилагательное.
      P.S.Анекдот в тему:
      Все наверное помнят (во всяком случае многие) первые советско-американский телемосты в конце 80 начале 90-х годов. Ведущими были В.Прознер и Ф. Донахью.
      -Ф.Донахью:
      Владимир, Вы еврей?
      -В. Познер:
      Что Вы Фил, я русский!
      -Ф.Донахью:
      Ну тогда я американский!

      Как-то так.
      1. Retarg
        Retarg 26 сентября 2014 09:38 Новый
        0
        Кстати, а по польски русский так и будет россиянин.
      2. Setrac
        Setrac 26 сентября 2014 09:53 Новый
        0
        Цитата: DV69
        Здесь Вы не правы. Русский это действительно прилагательное.

        Интересное замечание, название наций - существительное, название рас - прилагательное. Русая (белая) раса.
        1. DV69
          DV69 26 сентября 2014 10:21 Новый
          0
          Цитата: Setrac
          [
          Интересное замечание, название наций - существительное, название рас - прилагательное. Русая (белая) раса.


          Слышал версию. что Раса - аббревиатура (Роды Ассов Страны Ассов).
          1. Setrac
            Setrac 26 сентября 2014 11:10 Новый
            0
            Цитата: DV69
            Слышал версию. что Раса - аббревиатура (Роды Ассов Страны Ассов).

            Так оно и есть, первоначально слово "раса" обозначало именно белую (русую) расу, лишь потом стали этим словом обозначаться другие расы. РУС, РАС, РОС, всё это один корень.
      3. FACKtoREAL
        FACKtoREAL 26 сентября 2014 09:54 Новый
        +1
        ГДЕ я оспариваю ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ значение слова РУССКИЙ !!!???
        я утверждаю что мы - РУССКИЕ, не ОДИНОКИЕ "прилагательные" в этом мире ! bully
      4. sso-250659
        sso-250659 26 сентября 2014 12:54 Новый
        0
        -"это что же выходит? Я Василий Кроликов, на самом деле Изя Шниперсон?

        -"Тетя мама! А русские в нашем роду были?-
        - А как же! По маминой линии все русские"

        - "Моего Христа в евреи? -
        - А ты, что думал? Папа еврей, мама еврейка, ребеночек русским будет?-
        Василий Кроликов - Иннокентий Шниперсон к/ф "Ширли-мырли"
    2. Комментарий был удален.
    3. FACKtoREAL
      FACKtoREAL 26 сентября 2014 10:00 Новый
      0
      Негрито́сы (от negrito, мн.ч. negritos — испанской уменьшительной формы слова negro — «чёрный», «негр») — группа темнокожих и сравнительно низкорослых народов, проживающих в тропических лесах
      ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ РАЗ !
      wink
      1. DV69
        DV69 26 сентября 2014 10:23 Новый
        0
        Цитата: FACKtoREAL
        Негрито́сы (от negrito, мн.ч. negritos — испанской уменьшительной формы слова negro — «чёрный», «негр») — группа темнокожих и сравнительно низкорослых народов, проживающих в тропических лесах
        ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ РАЗ !
        wink


        Извините. не правильно понял Ваш пост. Ну и о чем мы спорим?
  6. скиталец
    скиталец 26 сентября 2014 09:02 Новый
    +1
    ------ РУСЬ И РУССКИЙ одно и тоже, эти два понятия неразделимые и не зависят от места проживания ... это на генном уровне.... и каждое из этих слов прилагается к другому слову. Я так понимаю. Всем Ок.
    1. DV69
      DV69 26 сентября 2014 09:16 Новый
      +1
      Цитата: скиталец
      ------ РУСЬ И РУССКИЙ одно и тоже, эти два понятия неразделимые и не зависят от места проживания ... это на генном уровне.... и каждое из этих слов прилагается к другому слову. Я так понимаю. Всем Ок.


      Два понятия - Русь и Русич.
    2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН
      ФРЕГАТЕНКАПИТАН 26 сентября 2014 09:23 Новый
      0
      А слово Русич забыли? Россиянин в данном случае показывает принадлежность к стране, .так же как американец......а национальностей и у нас , и в штатах множество- в той же америе и американские китайцы, и русские , и латиносы......
    3. muginov2015
      muginov2015 26 сентября 2014 09:25 Новый
      0
      Где- то прочел интересное. Был Киев и населяли его руссы ,отюда- руссы киевские (русскИЕ)
      1. KBR109
        KBR109 26 сентября 2014 10:22 Новый
        0
        Рось - река. Правый приток Днепра. Нынешние Винницкая и Киевская области. Жившие по ее бассейну- росы (русы). Основное население древнего Киева - племена объединения полян.
      2. goose
        goose 26 сентября 2014 12:04 Новый
        0
        Правильно. Украинцев австрийцы изобрели в середине 19 века.
      3. Комментарий был удален.
    4. Комментарий был удален.
  7. anip
    anip 26 сентября 2014 09:02 Новый
    +15
    А всё-равно, какой национальности Серик Султангабиев. Если уж это так важно, он - казах. Точка. Важнее всего то, что он самый настоящий Человек, а не то, какой он национальности.
    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН
      ФРЕГАТЕНКАПИТАН 26 сентября 2014 09:25 Новый
      +2
      Так точно! Шойгу, Вассерман и другие фору многим этнически русским дадут по части русскости!
      1. Retarg
        Retarg 26 сентября 2014 09:40 Новый
        +1
        Про Вассермана ничего не скажу, а вот Шойгу, то метисс, мама то у него русская.
  8. Agat
    Agat 26 сентября 2014 09:03 Новый
    +5
    Мне кажется, что русские — это общность народов, объединенных одной территорией, одной целью и одной историей. Народы, которые на протяжении всей своей истории ассимилировались друг с другом.
    Я согласна с этим! Добавила бы ещё и русский язык как объединяющий.
  9. anatolijbel
    anatolijbel 26 сентября 2014 09:03 Новый
    +3
    P. S. Кстати, почему названия у всех народов мира — имя существительное, и русский единственный, у которого название — прилагательное?

    РУССКИЙ - не какой, а кто.
    1. arkady149
      arkady149 26 сентября 2014 10:41 Новый
      +1
      "Русский"- подразумевается русский человек. На первом месте -ЧЕЛОВЕК, а уж потом русский и нам чужда кичливая гордыня от места рождения и разреза глаз. У нам реально есть чем и кем гордиться, В том числе и такими героями как Серик Султангабиев.
      1. Setrac
        Setrac 26 сентября 2014 11:12 Новый
        0
        Цитата: arkady149
        "Русский"- подразумевается русский человек.

        wink ну типа, если существительное , то и не человек вовсе, новый вид, мутант - немец, француз, японец. Только мы люди, арийцы.... . Где то я уже это слышал! wassat
        1. arkady149
          arkady149 26 сентября 2014 11:26 Новый
          0
          Что ж, поведусь на с.рач , пока есть часок,
          Цитата: Setrac
          ну типа, если существительное
          А я таки вам скажу за родного русского языка-учите и будет вам щасте и может даже благополучие. А что до комментов - то оперировать надо смыслами ,а не придираться к словам их выражающим. Моё почтение.
  10. Роман1970
    Роман1970 26 сентября 2014 09:03 Новый
    +6
    Ну да, я русский...И знаете...Может, это и не правильно, но я, почему-то, общаясь с европейцами, подсознательно отношусь к ним, как к детям. Меня веселит их наивность, радует непосредственность, иногда раздражает глупость (но это редко). Но общий посыл - некая снисходительность...Не заносчивость, но снисходительность...
    1. yegor_k
      yegor_k 26 сентября 2014 09:13 Новый
      +2
      Это естественно. Так родители относятся к своим детям. В европе забыли кто они и откуда Родом.
    2. Комментарий был удален.
    3. mazhnikof.Niko
      mazhnikof.Niko 26 сентября 2014 09:42 Новый
      0
      Цитата: Роман1970
      Но общий посыл - некая снисходительность...Не заносчивость, но снисходительность...


      Вот Вам и ответ. Русский это...МИРОВОЗЗРЕНИЕ и, как следствие - МИРООЩУЩЕНИЕ.
    4. Retarg
      Retarg 26 сентября 2014 09:43 Новый
      -2
      Просто вы высокомерный вот и все. Лично я отношусь как к европейцам, так и к белым американцам как к равным, так как во первых мы с этими людьми на одной ступени развития цивилизации, а во вторых мы все европейцы. Россия - это Европа.
      1. Комментарий был удален.
      2. mazhnikof.Niko
        mazhnikof.Niko 26 сентября 2014 09:54 Новый
        +1
        Цитата: Retarg
        Просто вы высокомерный вот и все


        Не правильно, ибо снисходительное отношение к ДЕТЯМ ни есть высокомерие.

        Цитата: Retarg
        . Лично я отношусь как к европейцам, так и к белым американцам как к равным,


        Это высказывание, легко можно отнести к расистскому. Почему Вы выделили у американцев цвет кожи?
        Вам надо пересмотреть своё отношение к человечеству.
        1. Retarg
          Retarg 26 сентября 2014 10:04 Новый
          -3
          Не правильно, ибо снисходительное отношение к ДЕТЯМ ни есть высокомерие.


          Ваше высокомерие в том что вы считаете зрелый народы, зрелые страны, детьми.

          Это высказывание, легко можно отнести к расистскому. Почему Вы выделили у американцев цвет кожи?
          Вам надо пересмотреть своё отношение к человечеству.

          Да без разницы, я расист и этого не скрываю (все люди расисты, просто некоторые это скрывают, а некоторым запрещают).
          1. Комментарий был удален.
          2. mazhnikof.Niko
            mazhnikof.Niko 26 сентября 2014 11:35 Новый
            +1
            Цитата: Retarg
            Да без разницы, я расист и этого не скрываю (все люди расисты, просто некоторые это скрывают, а некоторым запрещают).


            Понятно. Всё гораздо запущеннее.
            1. Retarg
              Retarg 26 сентября 2014 16:37 Новый
              +1
              Не врите себе что вы человек мира, на самом деле вы точно так же насторожено относитесь к тем кто от вас отличается чем либо, особенно цветом кожи или разрезом глаз. А некоторых даже ненавидите. Просто вы боитесь в этом признаться.
  11. Стикс
    Стикс 26 сентября 2014 09:04 Новый
    +2
    Ну вообще то у русских тож было имя существительное, но... Это уже,похоже,перерасло в менталитет общения и общности, как минимум лет 200 в таком составе мы делаем свою историю СООБЩА. Так сказать всей нашей разношерстной толпой:) казах ли якут, ли русич, карел, жили то в одной стране и она жила каждым нашим чихом:)
  12. Борт375
    Борт375 26 сентября 2014 09:04 Новый
    +1
    М. Карим "Не русский я, но россиянин" - произведение в тему. Советую всем "меганаци"
  13. tomket
    tomket 26 сентября 2014 09:05 Новый
    +2
    Собственно весь спор сводится к игре терминов. Вот к примеру француз ,для нас он не делим на разные этносы. И тем не менее ,он кто ?Галл ,франк ,или быть может лигур? То же самое и с англичанами и с немцами и прочее и прочее.
  14. Сергей Ситников
    Сергей Ситников 26 сентября 2014 09:06 Новый
    +5
    мы - светоч совести и чести среди землян, мы - апогей развития хомо-сапиенс, мы - самые красивые люди, мы - эталон и яркая иллюстрация для того что бы объяснить: люди? кто это?
    1. arkady149
      arkady149 26 сентября 2014 10:48 Новый
      0
      Не смущает перспектива в пафосности скатиться к "исключительности" как это бывало с немцами в прошлом веке и с американцами сейчас?
  15. Гардамир
    Гардамир 26 сентября 2014 09:08 Новый
    +1
    Русский тот кто живёт на Руси. Сначала нашу Родину один алкашонок переименовал в Россию, а спустя почти триста лет, другой алкашонок русских назвал россиянами. И ведь привыкают. Даже этнические русские забыв свою культуру, традиции, язык называют себя россиянами.
    1. Глеб
      Глеб 26 сентября 2014 09:21 Новый
      +1
      Русский тот кто живёт на Руси

      ну а кто же тогда те,кто живет к примеру в том же Казахстане?они не русские?
      да хоть в Африке...
      1. Гардамир
        Гардамир 26 сентября 2014 09:59 Новый
        +2
        Думаю. что вы всё нормально поняли. Русский он везде русский. А вот кто такой россиянин, не понимаю. Если лет через 50 очередной реформатор, захочет мою Родину назвать Рашей, то никто не будет против называться рашанином?
        1. Глеб
          Глеб 26 сентября 2014 10:20 Новый
          +1
          да как же я пойму.если вы пишете,нет-ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ
          Русский тот кто живёт на Руси

          зачем изворачиваться,если можно признать ошибки и очевидное.здесь ведь обсуждение,а не игра,где за неправильный ответ миллион потерять можно.
          аааа,пардон,я про минусы забыл(
    2. Alex_Popovson
      Alex_Popovson 26 сентября 2014 09:29 Новый
      0
      Позвольте узнать, что за "алкашонок" 300 лет был?
      1. Глеб
        Глеб 26 сентября 2014 09:42 Новый
        0
        речь о Петре1 судя по всему,но автору комментария невдомек,что при Петре и началось употребление "Россиянин"
  16. Михаил м
    Михаил м 26 сентября 2014 09:08 Новый
    +6
    Русский тот, кто готов работать на Россию и защищать её от врага. Национальность значения не имеет.
  17. vorobey
    vorobey 26 сентября 2014 09:08 Новый
    +6
    Володя привет... я так глубоко никогда не залазил...

    Короче русский это душа... если душа прилагается к телу то значит человек русский...

    У меня супруга недавно начала ковырять эту тему... варяг рус, норманы и прочее. кучу книг перелопатила изучая Рюриковичей и Романовых... и сказала вот что тему русских лучше не трогать - мозги сломаешь..
  18. Boris55
    Boris55 26 сентября 2014 09:09 Новый
    +4
    Цитата: major071
    Кстати, почему названия у всех народов мира — имя существительное, и русский единственный, у которого название — прилагательное?

    Если помните в старых советских фильмах про войну немцы нас называли - РУС.

    Руский с двумя "С" – неправильно. Владимир Даль утверждал, что писать "русский" с двумя "с" - неправильно, и писал с одной (руский язык, руский человек, руская земля...). В летописях также одна "с" - руский, руський.

    Откуда появилась вторая "С"? В своём словаре, Даль объясняет, что встарь писали "руский" с одной "с" - Правда Руская; только Польша прозвала нас Росаей. росаянами, росайскими, по правописанию латинскому, а мы переняли это, перенесли в кирилицу свою и пишем русским!

    По правилам латинского правописания, если буква "С" одна, то читается она, как [3], а если две "СС", то читается [С]. В руском языке буква "С" всегда читается [С] и сдваивается весьма редко, например: ссора, ссужать.

    Руский или русский. "Для чего сдваивать согласные, когда это противно нашему языку, и при хорошем произношении, не может быть слышно" - В.И. Даль.
    1. Макс Отто
      Макс Отто 26 сентября 2014 09:41 Новый
      +1
      Что было, то прошло. У нас и поныне модно перенимать все импортное, вывески во всех городах 90% на латинице, словечки - мерчендайзер, волонтер, менеджер и т.д. и т.п. Бороться с этим надо, а пока я руководствуюсь официально утвержденными правилами Русского языка, в меру осведомленности (как смогли научить, короче laughing )
  19. yegor_k
    yegor_k 26 сентября 2014 09:11 Новый
    +1
    Книгу Алексеева С.Т. найдите, называется "Россия: Мы и Мир" на эту же тему и после прочтения всё на свои места становится.
    1. Стикс
      Стикс 26 сентября 2014 09:41 Новый
      0
      спасибо за рекомендацию, читну, лишь бы в нете была
  20. saag
    saag 26 сентября 2014 09:12 Новый
    +3
    Цитата: Михаил м
    Русский тот кто живёт на Руси.

    Да что вы такое говорите, причем однозначно и безоговорочно, вот я не живу на Руси(интересно, что вы под этим подразумеваете?), а я русский, у меня в официальном документе - паспорте государство это удостоверяет, а вот у вас такое есть? Подтверждает ли государство вашего проживания то что вы русский, или там написано просто гражданство - россиянин?
  21. саша75
    саша75 26 сентября 2014 09:12 Новый
    +2
    Да автору минус промолчи, нашел, когда про человека рассуждать он в больнице в тяжёлом состоянии, а поступок его имеет национальность что за бред чисто на боли срубить чего не будь, побойся БОГА стыдно другие на ветке, а ты что им уподобляешься.
  22. Averias
    Averias 26 сентября 2014 09:13 Новый
    +3
    Ну и вопрос задал автор. А в чём, собственно, сомнения то? Ведь Русский - это не запись в паспорте, не принадлежность. Если я, в душе, мыслях, поступках схож с тем же у моих предков - я русский. Если от слова Русь - меня охватывает трепет и гордость, я русский. Когда, на презрительное от "цивилизованных" европейцев - это русиш, я гордо отвечаю - да я Русский(а дальше не передаваемый колорит идиоматических выражений на тему куда пойти и где свернуть laughing ). Когда я горжусь(не смотря на все невзгоды) своей страной - я Русский. Звучит конечно как патриотические лозунги - но по факту так и есть.
    1. saag
      saag 26 сентября 2014 09:19 Новый
      +2
      Цитата: Averias
      Ведь Русский - это не запись в паспорте, не принадлежность.

      Принадлежность к определенному этносу, напрасно вы так поверхностно к этому относитесь, а запись в паспорте это отношение к вам государства, позволяет оно вам указать принадлежность к определенному этносу или нет, если нет задайтесь вопросом почему это так.
      1. Averias
        Averias 26 сентября 2014 09:28 Новый
        0
        Цитата: saag
        Цитата: Averias
        Ведь Русский - это не запись в паспорте, не принадлежность.

        Принадлежность к определенному этносу, напрасно вы так поверхностно к этому относитесь, а запись в паспорте это отношение к вам государства, позволяет оно вам указать принадлежность к определенному этносу или нет, если нет задайтесь вопросом почему это так.

        Да нет, что Вы. Я не поверхностно, отнюдь. Просто, это такая тема, что говорить можно много и всё равно не найти нужных слов. Да и писал с планшета, пока в автобусе ехал. В порыве так сказать сию минутном.
      2. Retarg
        Retarg 26 сентября 2014 09:45 Новый
        -1
        Чтобы стереть национальную принадлежность конечно же. Чтобы как по примеру советского союза(советский человек) формировать мифических "россиян". Да вот в СССР так жестко не было.
  23. dr.star75
    dr.star75 26 сентября 2014 09:13 Новый
    +4
    Вчера в новостях передавали, что он в тяжёлом состоянии, скорейшего выздоровления Герою. Надеюсь врачи сделают все невозможное для его выздоровления.
  24. shishakova
    shishakova 26 сентября 2014 09:14 Новый
    +2
    Спасибо Автору!
    Прочитала на ВО - моя национальность Человек. Верно, главное быть Человеком.
    Однако, каждая Страна имеет своё лицо - традиции, образ жизни, в общем, стиль поведения.
    Когда я была в Турции, меня спросил продавец-армянин в кустарном ювелирном магазине - как я отношусь в армянам?
    - Знаете, когда я приезжаю в какую-либо Страну, то мне кажется, что в это время я имею национальность этой Страны (временно). Человеку легко войти в роль (временно приспособиться) к непривычным для себя традициям.
    А в душе мы остаёмся патриотами России, и национальность мало связана с патриотизмом.
    1. Глеб
      Глеб 26 сентября 2014 09:25 Новый
      +3
      нормально так,национальность?-Человек!
      как будто эфиопы или китайцы не люди.а действительно,зачем самоопределение,зачем искать разницу между народами,зачем помнить корни и славу предков...человек и все!делов то..
      ад какой то
  25. vassa
    vassa 26 сентября 2014 09:22 Новый
    +2
    Любую нацию формирует культура.
    Какая разница,какой национальности человек по происхождению.Кстати-в силу многочисленных войн за миллионы лет вряд ли вы найдёте нацию без примесей "крови иного рода",кроме тех,кто жил обособленно,ну,например,чукчи или японцы...или индейцы.(и то вопрос!)Если человеку ближе та культура,то окружение,в которой он обитает,то он и есть представитель данной сложившейся веками нации.Это и есть национальность!!!!!!.Кстати,украинцы,родившиеся и всю жизнь прожившие в России вряд ли имеют украинский менталитет.
    1. Retarg
      Retarg 26 сентября 2014 09:50 Новый
      0
      Мда, тоесть вы не знаете обычной биологии? Кровь намешана, ага. щас. Обычно через поколение идет расщепление признаков, т.е. Если дед был не русский, бабушка русская, папа - смесь, если мать русская то ребенок будет либо русский либо не русский.
  26. Terminol
    Terminol 26 сентября 2014 09:22 Новый
    +2
    А.В.Суворов
    Россиянин отличается верой, верностью и рассудком. Тщетно двинется на Россию вся Европа: она найдет там Фермопилы, Леонида и свой гроб.
    1. Сергей Ситников
      Сергей Ситников 26 сентября 2014 09:26 Новый
      0
      ))) фу блин - вообще не хочу ни найти ни увидеть свой гроб))), он явно не моя проблема и покупка!
      1. Terminol
        Terminol 26 сентября 2014 09:27 Новый
        0
        Я думаю, ради такой цели можно и по рублю всем скинутся. По два на гробик для США!
    2. Глеб
      Глеб 26 сентября 2014 09:44 Новый
      0
      для многих этот комментарий неудобен) ведь Суворов-Великий полководец,а говорил "россиянин"
  27. Terminol
    Terminol 26 сентября 2014 09:25 Новый
    +1
    Отто фон Бисмарк
    Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.[42]
    1. Глеб
      Глеб 26 сентября 2014 09:45 Новый
      0
      Отто фон Бисмарк
      Петросян
      1. Terminol
        Terminol 26 сентября 2014 10:18 Новый
        +1
        Не надо быть столь категоричным. Собственно сказано человеком, который оставил свой след в истории не только своей империи, но и всего мира.
        Лучше выскажите свое мнение в противовес высказыванию, с чем не согласны. А тролить большого ума не надо.
        1. Глеб
          Глеб 26 сентября 2014 10:45 Новый
          0
          я не согласен с тем,что он это сказал.по крайней мере дословно.если вы докажете мне его авторство,то перед всем русским людом извинюсь)
          1. Terminol
            Terminol 26 сентября 2014 11:28 Новый
            +1
            Выдержка из книги Отто Бисмарк "Мысли и воспоминания".
            1. Глеб
              Глеб 26 сентября 2014 15:03 Новый
              0
              я же просил доказательства?вы мне показываете обложку.я мог бы точно так выложить её и сказать,что в этой книге Бисмарк говорил о пришельцах.
              конкретный текст приведете?страницу?могу вам даже ссылку дать,где где вы будете искать эту страницу
              http://militera.lib.ru/memo/german/bismarck_o01/index.html
              1. Глеб
                Глеб 26 сентября 2014 16:01 Новый
                0
                вот примерно так можете и привести
          2. Terminol
            Terminol 26 сентября 2014 11:31 Новый
            0
            Вот еще о России:
            Райхсканцлер князь фон Бисмарк послу в Вене принцу Генрих VII Ройсс
            Конфиденциально
            № 349 Доверительно (секретно) Берлин 03.05.1888 год

            После поступления ожидаемого донесения за № 217 от 28 прошлого месяца граф Кальноки имеет налёты сомнений в том, что офицеры генерального штаба, предполагавшие осенью начало войны, возможно, всё-таки не правы.
            На эту тему можно бы и поспорить, если такая война, возможно, приведёт к таким последствиям, что Россия, по выражению графа Кальноки, "будет разгромлена". Однако подобное развитие событий, даже при блестящих победах, маловероятно.
            Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии.
            Эти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разъедены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь к друг-другу разъединённые капельки ртути.
            Это неразрушимое Государство русской нации, сильно своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, как и через осознание необходимости постоянной защиты своих границ. Это Государство, даже после полного поражения, будет оставаться нашим порождением, стремящимся к реваншу противником, как это мы и имеем в случае с сегодняшней Францией на Западе. Этим было бы создана на будущее ситуация постоянной напряжённости, которую мы будем вынуждены принять на себя, если Россия примет решение напасть на нас или Австрию. Но я не готов принять на себя эту ответственность, и быть инициатором создания нами самими подобной ситуации.
            Мы имеем уже неудавшийся пример "Разрушении" нации тремя сильными противниками, намного более слабой Польши. Это разрушение не удалось на протяжении целых 100 лет.
            Жизнеспособность русской нации будет не меньше; мы будем, по моему мнению, иметь больший успех, если мы просто будем с ними обращаться как с существующей постоянной опасностью, против которой мы можем создать и содержать защитные барьеры. Но мы никогда не сможем устранить само существование этой опасности..
            При нападении на сегодняшнюю Россию, мы только усилим её стремление к единству; выжидание же того, что Россия нападёт на нас, может привести к тому, что мы дождёмся раньше её внутреннего распада, прежде чем она нападёт на нас, и притом мы можем дождаться этого, чем меньше мы будем путём угроз, мешать ей скатываться в тупик.
            ф. Бисмарк.
            1. Глеб
              Глеб 26 сентября 2014 15:05 Новый
              0
              ну а это здесь зачем?к первой цитате не имеет никакого отношения.к тому же эти моменты разобраны давно.
              но нигде нет того,что вы написали в первом комменте.могу больше накидать




              об этом кстати здесь и я уже писал
              Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии.

              вы свой первый комментарий откуда скопировали?... [42]
          3. Terminol
            Terminol 26 сентября 2014 23:22 Новый
            0
            Как вы догадались доказывать нечего не собираюсь, не считаю нужным, собственно как и ваше мнение мне не сильно интересно. Если вы думаете что кто то, что то вам должен, то заблуждаетесь. Собственно меня задело ваше отношение к изложенному, не буду сравнивать ваш талант к написанию с талантом Бисмарка, так как это пустое.
            1. Глеб
              Глеб 27 сентября 2014 00:00 Новый
              0
              технично спрыгнул!красиво ушел!
              кстати "Петросян"-это был юмор(в том смысле,что эти слова и ему можно приписать),а не троллинг.а вот троллинг,это когда на сайте каждый день появляются псевдоцитаты известных людей,высказывания приписываемые им.
  28. Terminol
    Terminol 26 сентября 2014 09:26 Новый
    +1
    Забыли европейцы заветы предков...зажирели.
  29. bastasguf90
    bastasguf90 26 сентября 2014 09:26 Новый
    0
    никогда наши предки не делились принципиально, четыре народа х'арийцы, д'арийцы, расены и святорусы, по глазам только различались, это относительно нас, русских, украинцев, белорусов, шотландцев, исландцев, чехов, поляков, сербов, финов, шведов, сирийцев, македонцев, германцев и еще многих других, о как много понапридумывали... что же касается всего человечества, то тут всего шесть разделений мне известно, белые, желтые, красный, черные, серые и цегане(это (це) пути духовного развития(га - руна) не имеющие(не)), то есть мешаные... и ни когда наши предки не считали что кто то хуже других, каждый народ индивидуален, и это нужно хранить, но конфликтовать на рассовой или национальной почве глупо, мы ведь не выбираем кем родится, не правда ли?
  30. bronik
    bronik 26 сентября 2014 09:29 Новый
    +3
    Я точно не знаю сколько и каких кровей намешала во мне эволюция,точно знаю о 5.Считаю себя русским,живу в России, служил России,готов глотки рвать за Россию.Лёжа в одном окопе и русский, и грузин, и еврей, и казах, и армянин были готовы друг-за друга жизнь отдать,почему-то никто не думал о нации товарища.Не надо разделять людей на первый и второй сорт и всё будет правильно.Унтерменши были у фашистов.
  31. Retarg
    Retarg 26 сентября 2014 09:30 Новый
    -2
    Вместо того чтобы воздать почести пострадавшему человеку, который выполнил свой долг, автор использует этого человека для пропаганды многонациональности. Это подло и низко автор.

    Кстати автор, рассуждая о чистоте расы не забудь про черопомерку, и не забудь ей помереть то в чем находиться твой мозг.

    Кстати подучи мат.часть, типичные черты русских:
    Доля светлых и средних оттенков волос и глаз повышена, доля тёмных — снижена;
    Пониженный рост бровей и бороды;
    Умеренная ширина лица;
    Преобладание среднего горизонтального профиля и средневысокого переносья;
    Меньший наклон лба и более слабое развитие надбровья.

    И если осилишь, вот тебе генетическое исследование русских.
    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002929707000250
  32. Сосед
    Сосед 26 сентября 2014 09:34 Новый
    +2
    А разве казах это плохо? Тем более хороший человек, настоящий офицер и гражданин России.
  33. Ш.О.К.
    Ш.О.К. 26 сентября 2014 09:39 Новый
    +8
    Вот что по этому поводу говорил А.И.Деникин,и я с ним согласен.
  34. Abbra
    Abbra 26 сентября 2014 09:39 Новый
    +3
    Настоящий полковник, дай Бог, чтобы выздоровел. А вообще, я считаю, что мы все - россияне. А татары, русские, казахи - дело уже десятое.
  35. Abbra
    Abbra 26 сентября 2014 09:40 Новый
    0
    Мы все россияне...
  36. bunta
    bunta 26 сентября 2014 09:46 Новый
    +1
    Может понятие "этноса" и сложно для понимания, но лишь этнография дает четкое разделение народов не по
    языку, а по стереотипу поведения. По тому как поведет себя человек в той или иной ситуации мы можем определить кто он - русский или европеец. Когда офицер накрывает собой гранату чтобы спасти солдата или солдат своим телом закрывает командира от пули, это признак поведения русского. Не важно какая кровь и какого цвета течет в его жилах и на каком языке говорили его предки.
    1. Retarg
      Retarg 26 сентября 2014 09:58 Новый
      0
      Это признак хорошего офицера, ответственного за своих подчиненных.
      1. bunta
        bunta 26 сентября 2014 11:07 Новый
        +2
        Цитата: Retarg
        Это признак хорошего офицера, ответственного за своих подчиненных.

        Это рассуждение немецкого офицера. Разделение на "хороших" и "плохих" принято в западном менталитете. Начиная от "хороший индеец - мертвый индеец". В русском менталитете нет разделения по признаку "хороший-плохой". Есть разделение "наши - не наши". Термин "наш человек" присущ только в русском общении и определяется именно по тому как человек поступает в той или иной ситуации.
        1. Retarg
          Retarg 27 сентября 2014 12:40 Новый
          0
          Вы мне, русскому, будете про наш менталитет рассказывать?

          Отличайте мух от котлет и не скатывайтесь в задорновщину.

          Термин "наш человек" есть в любом языке и обозначает то же что и в русском.
  37. Глеб
    Глеб 26 сентября 2014 09:49 Новый
    0
    пусть немного,но текс затрагивает и эту тему.потому,что до сих пор появляются такие вопросы


    Кто мы, чей мир всегда не прост?
    Кто вы, ослепшие от слёз?
    Кто вы, сгоревшие любя?
    Кто ты, забывший сам себя?
  38. Связист
    Связист 26 сентября 2014 09:51 Новый
    +2
    Читаю отзывы. Сколько слов хороших и не очень. Но ведь если посмотреть в суть вопроса почему??? Есть и ответ известный всем Вам. Это текст присяги
    ВОЕННАЯ ПРИСЯГА*
    Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своей Родине –
    Российской Федерации.
    Клянусь свято соблюдать ее Конституцию и законы, строго выполнять требования
    воинских уставов, приказы командиров и начальников.
    Клянусь достойно выполнять воинский долг, мужественно защищать свободу,
    независимость и конституционный строй России, народ и Отечество.
    -------------------------
    *Утверждена законом Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 11
    февраля 1993 года.

    В принципе -любой мужчина служащий или служивший в армии такую давал. От сюда и ответ на все вопросы -ПОЧЕМУ. Ну а далее менталитет, национальность и все другое. Личное мнение.
  39. Игарр
    Игарр 26 сентября 2014 10:04 Новый
    +2
    Ну сколько можно....разные умные источники.
    "...Русский..." - особый тип существительного, стыкующийся с прилагательными.
    Часовой, рулевой, половой - все это определения ЧЕЛОВЕКА. Профессии, можно сказать.
    Исходя из этого получается очень простой вывод - Русский - это не национальность. Это комплекс качеств.
    Если сильно охота - то можно и национальностью считать.
    Европа, да и весь мир правильно делают, когда не заморачиваются с определением принадлежности - из России, русский значит. Пусть хоть глаза, как лезвие ножа, эпикантус, как у пингвина (шутка) и т.д. и пр.
    Территория у нас такая, страна, что все тут - русские. А по принадлежности к культуре - и нацию определяют, сами для себя.
  40. parafoiler
    parafoiler 26 сентября 2014 10:05 Новый
    +3
    Цитата: shershen
    Как в анекдоте:
    -Вы еврей?
    -Русский
    -А я - американский.


    Это, кстати, не анекдот, а цитата из диалога госсекретаря США Генри Киссенджера и политического обозревателя СССР Валентина Зорина. Минусовать не стоило. Это- дипломатическая классика, о которой надо знать.
  41. Signatur
    Signatur 26 сентября 2014 10:11 Новый
    +2
    Автору - искренная признательность за тонкий выбор темы и еще более тонкую ее интерпретацию (видимо, японские корни, все же, берут "свое", - если подразумевать классическую мудрость Востока)!..
    Вообще-то, понятие нации (национальности/национального и т.д. - со всеми производными, или дериватами, как выражаются "люди науки") было буквально изваяно и обнародовано на сломе двух столетий - 18-го и 19-го. Как раз в Германии (немецкими энтузиастами - сторонниками торжествовавшего тогда не только в искусстве, но даже и в философии романтизма). И, между прочим, возникло это понятие как рамочное обрамление (контекстуальное/смысловое "ложе") для той самой - хорошо всем по горьким 1940-м известной - идейки немецкой - национально-немецкой - исключительности.
    И разве генезис термина не раскрывает в данном случае вполне однозначно, что идея "нации/национального... и т.п.) стоит также дорого (зачастую тем, кто с нею вынужден бороться, причем, без какого-либо опережающего умысла ), - т.е., не менее "дорого", нежели, например, идея немецкого национал-социализма или остросовременные бандерложьи бредни?
  42. ИСКАНДЕР25
    ИСКАНДЕР25 26 сентября 2014 10:11 Новый
    +2
    Здравствуйте!Гордись тем, что:ТЫ-РУССКИЙ! soldier
  43. 3vs
    3vs 26 сентября 2014 10:16 Новый
    +2
    На эту тему, наверное, можно докторскую диссертацию написать.

    Русские, да чего только в этом нет.
    Наша же поговорка - "русские в драке не выручат, в войне победят!"
    И в этом есть своя правда.
    Дохристианская вольнолюбивость, степные просторы и бескрайние леса сформировали
    "широкую русскую душу".
    Православие облагородило буйный нрав, наверное это всё вместе дало возможность
    стать Российской Империи от Балтики до Тихого Океана, Аляски и форта Росс!
    Лично у меня сложилось какое-то мнение о некоторых народах выраженное в одном слове:
    немцы - орднунг порядок;
    американцы - мани, то бишь деньги;
    евреи - выгода;
    русские - справедливость.
    Может это слишком грубо, но это моё мнение.
    Вот чего не хватает в русском характере, не у всех, конечно, так это
    немецкой собранности и порядка и еврейской жажды к знаниям.
    В китайцах это есть, но нет русской широты души.
    Вот как-то так, а Вы как думаете?
    1. goose
      goose 26 сентября 2014 12:17 Новый
      0
      У немцев орднунг наступил только в 19 веке.
  44. Dragon-y
    Dragon-y 26 сентября 2014 10:18 Новый
    +1
    Хорошая фраза была в одном из фильмов: "Я не негр, я - афрорусский!.."
  45. Василенко Владимир
    Василенко Владимир 26 сентября 2014 10:26 Новый
    +1
    P. S. Кстати, почему названия у всех народов мира — имя существительное, и русский единственный, у которого название — прилагательное?

    "В эпоху Российской империи значение слова «русский» существенно отличалось от его современного употребления. Оно охватывало всех восточных славян — потомков исторической Руси"
    это уже при коммунистах понятие русских сузили только до одной составляющей - великороссов
    кроме того в русском языке есть еще такое понятие Субстантива́ция
  46. Oznob
    Oznob 26 сентября 2014 10:38 Новый
    0
    Мне наиболее адекватной кажется такая версия происхождения слова "русский". Русью изначально называли не само государство "Русь", а дружину князя. Князь был воплощением государства по тем временам. Т.о. земли (с людьми, само собой) на которые распространялась власть князя с дружиной были "русскими". По анализам ранних письменных источников слово родилось в районе современного Новгорода. Т.е. "русский" - относящийся к Руси. На момент возниконовения Руси, земли населяли в основном славяне. Т.о. в веках родилась нация "русский", а базой стали славянские народности в большинстве своём.

    З.Ы. С этой версией ознакомился лет 5 назад, так что без выкладок и ссылок на источники.
  47. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 26 сентября 2014 10:46 Новый
    +2
    Интересная тема. Я лично придерживаюсь мнения, что русский - состояние души.
    Много этнических русских такими по сути руссими не являются, поскольку в их сознании ( хотел написать в душе) имеется только желание жить хорошо и по возможности дальше от России. Желание сделать для Родины и своих людей ( не важно какой национальности, но живущих именно в России и для России) больше хорошего может приветствоваться, но только если ты сознательно себя не отчуждаешь от России. Например если у тебя есть возможность уехать на /ПМЖ в США и ты его реализуешь, то по сути ты уже не русский. Если же в США ты едешь не для себя, а в интересах своей страны (России) и в последствии ты собираешся вернуться , то ты русский. Если ты вывозишь своих детей за границу на ПМЖ - ты не русский, поскольку связь между твоими детьми и Родиной будет утеряна окончательно уже в следующем поколении.

    В общем, все этнические русские эмигрировавшие за рубеж и проживающие там - по сути русскими уже не являются, что бы они не гороврили. Скорее всего они уже люди мира, но не русские. Рускоязычные - это да, но не русские...
  48. Роман 1977
    Роман 1977 26 сентября 2014 10:48 Новый
    +4
    Не знаю, считаю себя русским, хотя кровей намешано, отец, наполовину русский наполовину мордвин, мать украинка, родился в Коми АССР, ну вот кто я...По моему мнению:
    - Русский - это тот, кто любит Россию и служит ей. Вопросы крови вторичны.
    - РФ и Россия НЕ одно и тоже! РФ возникла на большей части территории России около 20 лет тому назад в ходе операции по уничтожению СССР.
    - Главная и единственная цель существования, объявленная жителям РФ - ДЕНЬГИ ! Никакой иной цели, политики, идеи и/или идеологии... Иной вопрос - для разных людей - разные деньги: для одних это способ ежедневного выживания (не дающий задуматься о перспективе), для других эксплуатация всей страны, народа и пропуск в "золотой миллиард" (хотя не всем дадут!)
    - Либерализм - бесчеловечное учение, фактически ведущее к внедрению социал-дарвинизма и примата животного существования, т.е. к деградации человеческой цивилизации, прикрываясь громкими популистскими лозунгами о "свободе" и "равных правах". РФ близка к высшей стадии либерализма, со всеми отличительными признаками: человек человеку волк; всё на продажу; полная бездуховность
    - Запад воспринимает территорию бывш. СССР как русское наследство, за к-рое идет вялотекущая (пока!) борьба. Часть "наследства" может быть использована им в качестве "отступного" для набирающих силы исламского мира и Китая (если Китай не будет остановлен Западом раньше, как предусмотрено по плану).
    - Запад ЕДИН, возглавляется США и его не расколоть чем-то типа поставок газа или совместной ПРО. Главная причина экономических проблем Запада последнего времени - "расслабуха" после краха СССР, как единственной реальной альтернативы. Это, конечно, не отменяет непримиримых противоречий капитализма.
    - Основа могущества США и вообще - финансовая система. Остальные страны живут по чужим (западным) правилам. Это могущество активно поддерживается по всему миру вооруженной рукой и тайными операциями.
    - Отказ от советского наследия - опыта в построении общества социальной справедливости и изучения ошибок - преступление перед человечеством
    - В СССР (1937-91) был только ОДИН объективный недостаток - застой в идеологии, все иные носили субъективный характер.
    - Совдепия и СССР 1917-37 года - база и топливо для мировой революции, с 1937-38 гг приобретает черты России. Фактически в 1937-38 году в России произошла русская национальная революция - слабая, неоконченная (прервана ВОВ) и плохо поддержанная снизу.
    - Создание Руси как национально-этнического русского государства (типа 19 в.) невозможно. Но вымирание русских ставит мир на грань катастрофы, лишает его единственной надежды на светлое будущее.
    - Основа сохранения России сегодня и база для ее возрождения завтра - оборонная пром-сть и ВС (в первую очередь - СЯС).
    - Малороссия и Белоруссия - неотъемлемые части России, но воссоединение с ними на данном этапе нецелесообразно из-за политической ситуации в РФ, поэтому им предоставляется время/возможность для отработки/испытания экономических и общественных форм развития русского народа.
    - Возрождение России возможно лишь на основе идеологии, построенной на социальной справедливости и под руководством построенной на этой идеологии массовой организации. Идеология должна быть наднациональной, собственно не сформулированная еще внятно русская идея должна быть и является таковой.
    - Т.н. "буржуазная демократия" зиждиться на обмане на всех уровнях и в любое время, но местное самоуправление может стать базой возрождения.
    - У России и русского народа запас времени примерно до 2020 г., после этого самостоятельное определение собственного будущего станет практически невозможным.
    - В мире НЕТ места объективности - "свои" всегда ближе и дороже, чем "чужие". Просто необходимо систему двойных стандартов включить в свою тактику и эффективно использовать.
    1. IS-80
      IS-80 26 сентября 2014 12:01 Новый
      0
      Цитата: Роман 1977
      - В мире НЕТ места объективности - "свои" всегда ближе и дороже, чем "чужие". Просто необходимо систему двойных стандартов включить в свою тактику и эффективно использовать.

      Вот этим вы сразу перечеркнули все хорошее что сказали ранее.
      1. Retarg
        Retarg 26 сентября 2014 16:33 Новый
        +1
        Ну так всегда, как бы вы не хотели дружбы народов, свои будут намного ближе и со своими дружба крепче, чем с чужаками. И вот только русским отказывают быть одним народом, одной дружной нацией.
  49. Johnny51
    Johnny51 26 сентября 2014 11:00 Новый
    +2
    Интересный вопрос поднял майор... Я полностью согласен с А.И. Деникиным в том, кто может считать себя русским. Сам же скажу так:" Русский - не столько национальность, сколько - состояние души". А что сверх того, то- от лукавого...
  50. Комментарий был удален.