Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Петр Акопов: Зачем нужна Новороссия?

Петр Акопов: Зачем нужна Новороссия?


Затишье на Украине снова обострило споры о том, что такое Новороссия. Есть три принципиально отличающихся подхода. Четвертый, пятоколонный – «отдать обратно Киеву» – можно не рассматривать хотя бы в силу его неосуществимости.

Первый подход – Новороссия должна воссоединиться с Россией. Конечно, не в нынешнем виде – нужно дождаться дальнейшего разложения Украины, увеличить размеры Новороссии (как минимум до полных границ Донецкой и Луганской областей, а еще лучше присоединить к ним Харьковскую и Запорожье с Херсоном), после чего присоединить их к России.


В этом сценарии на самом деле не имеют принципиального значения ни размеры Новороссии, ни скорость ее присоединения к России – это может произойти как через год, так и через три. Главное – Россия просто забирает себе то, что сможет, от Украины, отпуская остальную территорию под западный протекторат (надеясь, что в дальнейшем и она неминуемо развалится, и тогда можно будет по кускам вернуть еще часть русских земель).

Второй подход: Новороссия – это лишь переходная форма борьбы за всю Украину. Россия не может допустить ухода Украины на Запад, поэтому Новороссия нужна лишь как инструмент в борьбе с США и ЕС за власть на Украине.

Роль Новороссии в этом сценарии может быть разной и меняться в зависимости от ситуации на остальной Украине: от функции удержания Украины от вступления в ЕС и НАТО (самим фактом своего существования) до участника новой серии гражданской войны (и финального похода на Киев), от участия в новоучрежденной Украинской Федерации (которая станет союзником России) до постепенного расширения территории самой Новороссии (по мере увеличения которой будет слабеть киевская власть, после краха которой Новороссия станет новым центром сборки бывшей Украины).

Все варианты этого сценария сходятся в общем финале – Новороссия должна привести всю Украину (в крайнем случае – за исключением трех западенских областей, то есть Галиции) обратно к союзу с Россией. Формой этого союза станет на первых порах вхождение Украины в состав Евразийского союза, а в дальнейшем и полное воссоединение двух частей русского мира. Получается, что Новороссия – это просто рычаг, с помощью которого Россия пытается перевернуть всю ситуацию на Украине с целью вернуть ее на общий исторический путь, путь единства всех ветвей русского народа. Никакой самостоятельной идеологии в этом случае у Новороссии быть просто не может – потому что она является временным, переходным образованием.

Третий подход – Новороссия призвана оторвать от Украины максимальное количество территории, в идеале – весь Юго-Восток и Закарпатье, и стать самостоятельным, независимым государством, дружественным и союзным России. Цель ее независимости – оказывать сдерживающее воздействие на оставшуюся «маленькую» Украину, не давая той возможности окончательно уйти на Запад.

В этом сценарии Россия должна будет всеми методами – военными, политическими, экономическими – работать над ускорением краха украинского государства и расширением Новороссии. После завершения работы над оформлением Новороссии в качестве отдельного государства, занимающего всю территорию от Одессы до Днепропетровска, Россия заключает с ним союзный договор – и Новороссия, хотя и находится в несомненной зависимости от России, все же имеет все черты независимого государства, за исключением признания мировым сообществом. В этом случае важнейшим становится вопрос как о социально-экономическом устройстве Новороссии, так и об ее идеологии.

Борьба за эту идеологию идет уже сейчас – потому что несомненно то огромное влияние, которое оказал бы строй самостоятельной Новороссии на всю Россию. Если Игорь Стрелков – имперец и монархист, то среди местных командиров много людей социалистических (не по форме, а по сути), «советских» взглядов (например, Алексей Мозговой). Но все повстанцы – настоящие русские националисты (то есть любящие свой народ люди), для них всех категорически неприемлем не только олигархат (ни местный, ни российский), но они и в целом очень критически относятся к «свободной руке рынка» и капитализму.

По сути в Новороссии родился тот самый синтез красной и белой идеи, который ищет для самой России и Кремль. Национальное и социальное сливаются в единое, новое – борьба за русский мир дала уникальный шанс ускорить синтез белой и красной России, сделать его результат неисчерпаемым и, главное, живым источником для построения планов будущего. Не просто борьба с Западом за нашу землю – а борьба за новый справедливый социальный уклад, за русский мир, в котором общество и хозяйство организуется на отвечающих национальному чувству принципах и основах, сформулированных с учетом нашего безо всякого преувеличения уникального опыта.

Эти три сценария различаются не временем, необходимым для их осуществления (это только кажется, что первый самый быстрый, а второй самый долгий), а самим подходом субъекта, то есть России, к объекту, то есть Новороссии. Если Россия не допускает и мысли о возможности цивилизационного разрыва с частью своей территории, называемой Украиной, то никакой сценарий, кроме второго, невозможен. Решившись на первый сценарий, необходимо попрощаться с Киевом – если и не навсегда, то на долгие десятилетия или столетия. Ни один русский правитель никогда не пойдет на это добровольно – только в случае поражения в войне.

Путин явно идет по второму пути, сражаясь за всю Украину – но в случае, если, не дай бог, дела будут складываться так, что станет понятно, что эта борьба потребует от России не двух–трех лет, а гораздо большего срока, он может перейти к третьему варианту, к построению самостоятельной Новороссии. И вот тогда вопрос новороссийской идеологии станет ключевым, решающим.

Определяющим будущее России.
Автор: Петр Акопов
Первоисточник: http://vz.ru/columns/2014/9/25/707481.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 70
  1. parusnik 26 сентября 2014 08:24
    Новороссии -быть!Время собирать камни..Хватит,на разбрасывались...
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 26 сентября 2014 08:37
      Хорошая идея. А как быть с тем, что Россия сама живет по колониальной конституции?
      1. Комментарий был удален.
      2. сибиралт 26 сентября 2014 09:00
        Чего минусовать то. У нас практически вся Дума признала нашу Конституцию колониальной. Т.е. - Россия колония США. Поэтому Конституцию менять надо - она не суверенна. А теперь подумайте насколько судьба Новороссии зависит от позиции Российского государства. И кто реально "отозвал" Стрелкова и Бородая?
        1. Кислый 26 сентября 2014 09:12
          Цитата: сибиралт
          У нас практически вся Дума признала нашу Конституцию колониально

          Какие статьи Конституции РФ вы считаете "колониальными" и почему? Давайте аргументы, а не пустословия.
          1. volot-voin 26 сентября 2014 10:45
            Цитата: Кислый
            Цитата: сибиралт
            У нас практически вся Дума признала нашу Конституцию колониально

            Какие статьи Конституции РФ вы считаете "колониальными" и почему? Давайте аргументы, а не пустословия.

            http://www.fontanka.ru/2013/11/29/186/
            Если вам интересно почитайте.
            Депутат Евгений Фёдоров предлагает внести поправки в две статьи Конституции. Из статьи 13, по мнению единоросса, надо упразднить пункт 2: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". Из статьи 15 необходимо изъять пункт 4: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".
          2. Комментарий был удален.
          3. сибиралт 26 сентября 2014 11:10
            Опять дискутировать? В который раз? Если Вы юрист, то статьи (отдельные правовые нормы) должны знать сами.
            Начнем с преамбулы провозглашения основополагающих принципов) - Мы, многонациональный народ ...., соединенный общей судьбой на своей земле. Ага. Земля, как бы народная. Теперь читаем ст. 9 по которой земля и недры являются лишь основой жизнедеятельности народа, НО, "могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Т.е. народу уже не принадлежат. О том как продают землю и недра "Шелам" и "Шевронам" дело ясное.
            Идём дальше. ст. 13 п. 2 - никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Таким образом решено народу не знать какое общество мы строим и что будет завтра с нашими детьми. До 90% российских СМИ кормятся за иностранные деньги и транслируют чуждую нам идеологию. И это суверинитет?
            Далее. ст. 36 п.2 - владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно... А кто в основном собственники? Те кто свои счета и юрисдикцию предприятий имеют за бугрные?
            Ст.75 п.2 - Защита и обеспечение устойчивости рубля -основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти. О, как, а фактически никому. Но хозяин то есть! И кто его не знает? ФРС, конечно.
            Ст. 15 п. 4 - Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. И в чем наш суверенитет, если мы легли под приоритет "общепризнанного мирового права" ? Или не понятно, кто это право формирует, на каких принципах и на какой идеологии? Есть еще и другие моменты, но дискуссия не в формате форума.
            1. mark_rod 26 сентября 2014 12:40
              +100500 как говорится!
            2. Кислый 26 сентября 2014 13:33
              Цитата: сибиралт
              Опять дискутировать? В который раз?

              Да-да, дискутировать тяжело, если крыть нечем.
              Вам не нравится, что Конституция не социалистическая? Но это разве означает, что она "колониальная"? Все настоящие патриоты России - безусловные противники социализма.
              Именно социализм довёл Союз до краха. Если бы вовремя отказались от социализма, то никакого распада СССР не было бы.
              Цитата: сибиралт
              Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. И в чем наш суверенитет, если мы легли под приоритет "общепризнанного мирового права" ?

              Международные договоры ратифицируются Федеральным Собрание РФ, имеют силу закона. А как же иначе? И кто будет иметь дело со страной, в которой любой договор, ей же подписанный - пустой звук?
              Почему вы, коммунисты, всё время врёте? У вас хоть капля чести и совести есть?
              Т.е. народу уже не принадлежат

              Это в вашем любимом социализме ничего не принадлежало народу, а всё принадлежало государству, т.е. начальникам-коммунистам. А сейчас любой может иметь собственность.
              1. Signatur 26 сентября 2014 14:33
                Надо же: и ведь 70 лет доводил, треклятый (ясно, что социализм: чтоб ему!..). И довел таки до того, что стала страна (СССР тогдашний) - второй после США по ВВП и равнозначной "американской" по статусу (как-никак почиталась и уважалась - от страха, в основном) в качестве неотменно сверхдержавы. Причем, в сверхдержавы угодила уже в эпоху второй мировой, то есть по прошествии 20 с небольшим лет после революции и гражданской войны. Если готовы сравнивать без предварительного тщательного захлопывания глаз, - то просто любопытно: а что и с чем Вы сравниваете, так "по-настоящему патриотично" оскорбляясь поползновениями к "легитимизации" социализма (да, любопытно, но вопрос риторический!..).
                И далась Вам эта собственность (сиречь, фигурально выражаясь, колбаса).
                Дискутировать не будем: при столь катастрофическом расхождении позиций - смысла нет. И пишу не для Вас. Вы, школу, вероятно, где-нибудь в штате Техас заканчивали...
                Signatur
                1. Кислый 26 сентября 2014 14:43
                  Цитата: Signatur
                  И пишу не для Вас. Вы, школу, вероятно, где-нибудь в штате Техас заканчивали...

                  Нет, я школу в России закончил, в 1978 году. Здесь и живу.
                  И очень рад, что сторонников возврата в социализм встречаю в основном в интернете. В жизни их единицы. В основном это две категории граждан:
                  1) Люди, при социализме не жившие или ходившие тогда в детсад. Про социализм они знают из книжек.
                  2) Спившиеся пенсионеры из числа парт- и политработников, не нашедших себе место в нормальной жизни.
                  Вот и всё.
                  Не знаю, как там у вас на Украине, а у нас в России народ живёт в сто раз лучше, чем тогда.
                  Цитата: Signatur
                  И далась Вам эта собственность (сиречь, фигурально выражаясь, колбаса).

                  Далась. А как без неё? Быть нищим только потому, что Вы считаете это нормальным, я не хочу.
                  Пока есть силы, буду работать и зарабатывать.
                  Вы живите как хотите. Нравится нищета - живите в нищете, как при социализме. Но и другим не мешайте жить как они хотят.
                  Цитата: Signatur
                  Причем, в сверхдержавы угодила уже в эпоху второй мировой

                  Россия была бы куда более могущественной державой, если бы не революция, отбросившая её на десятилетия назад. Дискутировать не будем.
                  1. Signatur 26 сентября 2014 16:12
                    По крайней мере видна бессмысленность дискуссий (но ведь это и было заявлено).

                    И давайте мужественно не будем - ни Вы, ни я - от плеча расписываться за разнообразные народы (всего вероятнее, они и не помышляют о нашем с Вами существовании).
                    Кстати, если Ваша страна Россия, то моя - СССР, а не придуманная впопыхах (патриотами хамона и виски) Украина.
                    А как хотелось не ввязываться в бесконечность "вызовов" и "откликов". Но далее клянусь молчать: меня научили ценить молчание и его особую - ну ни с чем не сопоставимую - искренность.
                    Signatur
                  2. Sandov 26 сентября 2014 22:15
                    Цитата: Кислый
                    Россия была бы куда более могущественной державой, если бы не революция, отбросившая её на десятилетия назад. Дискутировать не будем.

                    Не факт. Я только сейчас стал понимать что при советах мы жили при коммунизме. Не было такого рвачества и жажды наживы как сейчас. Мать родную готовы некоторые продать. Не всё колбасой измеряется в нашей жизни. Новороссия показала это.
              2. Александр И 26 сентября 2014 15:17
                Нет при социализме все принадлежало народу за счет этого образование было бесплатно медицина бесплатна и цены намного ниже. При этой воровской демократии фашистских либералов которые растащили развалили чтобы потом можно было нагло лгать молодежи ват как било плохо при СССР. Слова социализм в данный момент этой демократии как кошмарный сон. Для фашистов либералов правящей буржуазии. Конечно им не хочется менять конституцию которая развязала им руки. Вот они и выражают свое не довольствие. Как мол двадцать лет молчали мы спокойно грабили и воровали, а тут решили конституцию менять и все опять народу отдать. Вот и пошла это вонь.
                Александр И
        2. Нормальный 26 сентября 2014 09:16
          Цитата: сибиралт
          Чего минусовать то. У нас практически вся Дума признала нашу Конституцию колониальной. Т.е. - Россия колония США. Поэтому Конституцию менять надо - она не суверенна.

          Ну я не минусовал, хотя считаю, что минусы Вами заслуженны и вот почему

          Цитата: сибиралт
          Хорошая идея. А как быть с тем, что Россия сама живет по колониальной конституции?

          А это вопрос Руководству России вообще и Путину в частности. Их эта конституция вполне устраивает.
          Да сказать по правде и я не считаю Конституцию РФ колониальной.
          Этот тезис выдвинули кремлевские с целью оправдания бездействия власти в определенных вопросах, мол мы в оккупации и "оккупационная конституция" не позволяет нам действовать в интересах Государства Российского.
          Однако когда потребовалось увеличить срок президенства с 4-х лет до 6-ти, Конституция РФ была изменена в данной части с легкостью необыкновенной.
          Или "оккупантам" было выгодно увеличить срок правления ВВП?
          1. Кислый 26 сентября 2014 09:26
            Цитата: Нормальный
            Да сказать по правде и я не считаю Конституцию РФ колониальной.

            Зато её считают таковой умники, которые наверняка эту Конституцию и в руках не держали. Им вообще плевать, что там написано. Но очень хочется выпустить газы в сторону Кремля. Так хочется, что кушать не могут.
          2. volot-voin 26 сентября 2014 11:10
            Цитата: Нормальный
            Однако когда потребовалось увеличить срок президенства с 4-х лет до 6-ти, Конституция РФ была изменена в данной части с легкостью необыкновенной.
            Или "оккупантам" было выгодно увеличить срок правления ВВП?

            В данном случае увеличивала срок президенства команда ВВП, а не ельцинская команда.
            Цитата: Нормальный
            А это вопрос Руководству России вообще и Путину в частности. Их эта конституция вполне устраивает.

            Это еще вопрос, так тему изменения конституции поднимает представитель правящей партии, Е. Федоров. Думаю Путин знает что делают его люди. Я привел ссылку на статью, читайте думайте.
          3. Комментарий был удален.
          4. сибиралт 26 сентября 2014 11:12
            А как она их не может устраивать, если сам президент её гарант? laughing Другое дело - как выйти из этой ловушки?
            1. askort154 26 сентября 2014 13:14
              сибиралт.....Другое дело - как выйти из этой ловушки?

              Конституция - фантазия и крыша
              для юристов, охраняющих действующую власть в любом государстве.О конституции
              вспоминают тогда, когда это выгодно власти.А вот как выйти из ловушки с Новороссией,громко озвученной изначально ВВП,-оказалось проблемой.На мой взгляд, ВВП "поплыл" перед олигархами.Восставший Донбас стал претендовать на
              социалистическую революцию - национализация всего.Лидерами идей были Стрелков
              (за свободу и справедливось) и Болотов.В итоге их убрали.А как могли абрамовичи,прохоровы,фридманы, порошенки,ахметовы,каломойские и т.д. спокойно
              созирцать, как возникнет новое "образование Новороссия".Для них Стрелков, что Фидель Кастро, устроивший "Кубу" на границе США.То есть,Новороссия могла стать костром социальной революции не только в Европе.Поэтому ВВП оказался в углу,
              поскольку он, в принципе, обязан ельцинским олигархам, приведшим его к власти,
              и его попытки разорвать их кольцо (Березовский,Ходорковский)и свежий Евтушенков, не дают ему быть свободным от их давления, не говоря уж об иностранных шакалах бизнеса и их крыше - политиках.Мы можем освободить Новороссию только под эгидой борьбы с украинским фашизмом, освободив от них территорию,при условии оставить капиталы и власть подконтрольную современному
              бизнесу.Но коломойским и ахметовым придётся потесниться.
            2. Комментарий был удален.
          5. vaf 26 сентября 2014 11:27
            Цитата: Нормальный
            Ну я не минусовал, хотя считаю, что минусы Вами заслуженны и вот почему


            Володя,привет! А я статью минусанул и не из-за того, что она не очень..а только из-за выводов.
            1.Согласен с автором по сценариям,но мне больше видился был 3-й.
            2. Вывод о том,что Путин что-то делает и куда-то идёт по одному из вариантов, поверг в шок belay.
            3.Пока автор будет ждать 3-го варианта и вот тогда.....тогда уже не будет ничего,да уже скоро ничего не будет..а будет уже "борьба" за Крым
            vaf
            1. mark_rod 26 сентября 2014 12:47
              Согласен по поводу пути Путина)))
          6. сибиралт 26 сентября 2014 13:31
            В, общем то Конституция выражает направленность вектора исторического развития государства, а затем детализируется в Законах и подзаконных (правительственных и ведомственных правовых актах). В том, то и беда, что наша повседневная жизнь проходит именно в ведомственных актах, как бы соответствующих Федеральным законам. А по-сути, сводится к одному. Попробую поясянить мысль "самопальной" иллюстрацией. Уж, не обессудьте, господа камрады hi
            1. сибиралт 26 сентября 2014 13:33
              Сейчас попробую сделать вставочку.
              http://topwar.ru/uploads/images/2014/502/dmrd747.jpg
              Не получилось, к сожалению. Попробуем зайти с хвоста, в конец обсуждений.
      3. volot-voin 26 сентября 2014 10:39
        Цитата: сибиралт
        Хорошая идея. А как быть с тем, что Россия сама живет по колониальной конституции?

        + Зря минусуете. Депутат Евгений Федоров поднимал этот вопрос. Можете посмотреть в интернете. Предатели из 90-х понаписали нам в Конституции приоритетов мирового права над отечественным. Благодарю что подняли столь злободневный вопрос.
        http://www.fontanka.ru/2013/11/29/186/
        1. DRA-88 26 сентября 2014 13:36
          Цитата: volot-voin
          . Предатели из 90-х понаписали нам в Конституции приоритетов мирового права над отечественным. Благодарю что подняли столь злободневный вопрос.

          Конституцию РФ писали под диктовку матрасных советников.
          это общепризнанный факт.
        2. Кислый 26 сентября 2014 13:47
          Цитата: volot-voin
          Предатели из 90-х понаписали нам в Конституции приоритетов мирового права над отечественным.

          НЕ передёргивайте, речь там идёт только о международных договорах.
          Что мы будем за страна, если не будем соблюдать подписанные нами договоры? Кто с нами будет вообще разговаривать?
          А договоры не вступают в силу автоматом, они ратифицируются Госдумой и Советом Федерации.
          Если договор перестал устраивать, то он денонсируется в установленном порядке.
          Товарищи коммунисты, почему вы всё время врёте? Вас самих не тошнит от собственного вранья?
          Не нравится Российская Конституция? Чемодан-вокзал-северная корея. Попутного ветра в мягкое место.
          1. Кэптен45 26 сентября 2014 21:09
            Цитата: Кислый
            НЕ передёргивайте, речь там идёт только о международных договорах.
            Что мы будем за страна, если не будем соблюдать подписанные нами договоры? Кто с нами будет вообще разговаривать?

            А речь идёт не о том,чтобы не соблюдать подписанные договоры.Речь о том,зачем подписывать договоры,пусть и международные, если они идут в разрез с интересами страны.Вон штатники не подписали Киотский договор и гадят в атмосферу чем и сколько хотят и чувствуют себя прекрасно.Если бы не подписали договоры по Гаагскому СПЧ,х р е н бы 50 лярдов за Ходора выкатили,а теперь, подпись есть-чешите затылке или гораздо ниже,потому что подписались.
    3. kod3001 26 сентября 2014 08:44
      Да точно если мы выиграем а мы выиграем ,весь мир изменится!Сейчас многое стоит на кону и это не слова.
      1. ермолай 27 сентября 2014 05:32
        Депутат Госдумы Михаил Дегтярев заявил, что часть территории штата Калифорния на Тихоокеанском побережье можно вернуть России. По словам Дегтярева, в XlX веке была совершена неправомерная сделка между государствами, когда бывшее русское поселение Форт-Росс и прилегающие к нему территории были проданы США.

        Запрос в МИД с просьбой разобраться в данном вопросе Дегтярев уже направил. Об этом сообщило издание «Известия».

        Форт-Росс — бывшее русское поселение и деревянная крепость на побережье Северной Калифорнии, в 80 км к северу от Сан-Франциско, основанное Русско-американской компанией для промысла и торговли пушниной в 1812 году.

        Спустя несколько лет российскую долю земли Форт-Росс продали швейцарцу Джону Саттеру за 42,8 тысячи рублей серебром. Однако, по некоторым данным, обозначенную сумму покупатель не внес. Таким образом, все последующие сделки, в результате которых территория стала частью США, можно считать неправомерными.

        Находясь с визитом в Таллине, американский президент, в частности, заявил, что "возвращаться в прошлое к временам царей, пытаться вернуть земли, потерянные в XIX веке, - это не тот способ, которым Россия может заявить о своем величии в XXI веке". В МИД РФ предложили знатокам истории разобраться, что имел в виду Обама, говоря такие слова.
        "Сегодня вместе составляем для североамериканского президента Обамы опись землицы, потерянной Россией в XIX веке!", - отреагировал МИД РФ на своей странице в Facebook.
        Напомним, что единственной территорией, которая в XIX веке отошла от России, была Аляска. Причем это произошло по договору с США. В 1867 году полуостров и прилегающие к нему острова были проданы Штатам за 7,2 миллиона долларов.
    4. vladimirZ 26 сентября 2014 09:06
      Необходимо поэтапное решение проблемы Новороссии.
      То, что Новороссия должна быть самостоятельным от Украины государством, практически уже ни у кого,кроме ярых укро-националистов, не вызывают сомнения, при любых раскладах, вплоть до идеального - воссоединения Украины и России, в составе России.
      Как показали кровавые события гражданской войны 2014 года не могут украинцы (малороссы) быть объединяющей национальностью, не способны в силу своего свидомизма.
      Необходимо спасти русское население Новороссии от геноцида украинских свидомитов, а для этого нужно развести "Украину" на несколько самостоятельных государств-республик: Новороссию, Закарпатье, Галицию и Малороссию - "Украину". И Новороссия в этом разводе - первая ласточка.
      1. ермолай 27 сентября 2014 05:34
        Цитата: vladimirZ
        И Новороссия в этом разводе - первая ласточка.
        а народная мудрость гласит, кто первый встал тому и тапки
    5. Гигант мысли 26 сентября 2014 10:11
      Россия никогда уже не бросит Новороссию, т.к. Новороссия это часть нас самих. Поэтому мы все надеемся на благополучный исход дела для тех, кто борется с украинским фашизмом.
  2. Зяблицев 26 сентября 2014 08:26
    Новороссия, название придуманное светлейшим князем Потемкиным, по историческому и людскому праву, должна быть в составе России! Вот и весь сказ!
  3. Lyton 26 сентября 2014 08:29
    Русский город Киев оккупировали инородцы и предатели действующие по указке госдепа, не вечно же им там быть.
  4. volot-voin 26 сентября 2014 08:32
    + статье
    Но все повстанцы – настоящие русские националисты (то есть любящие свой народ люди), для них всех категорически неприемлем не только олигархат (ни местный, ни российский)

    Чудесное определение для настоящих русских националистов.
    Новороссии быть, как и великой единой Руси как центру Русского мира, домом для всех Славян.
  5. Khalmamed 26 сентября 2014 08:33
    НОВОРОССИЯ, ДОЛЖНА БЫТЬ ибо БУДЕТ Новая РОССИЯ!
    РОССИЯ-РУССЬ НАПОЛНЕННАЯ и ПРОПИТАННАЯ СВЕТОМ!, в месте в составе НЕ ВАЖНО - СВЕТ не возможно затушить тьмой-нечисти.

    отуплённая и оскверннёная часть попрыгляндии пусть в месте с фашистами, поджигателями и социапатами ПУСТЬ ВЕРНУТЬСЯ!!! к "рОДИТЕЛЯМ-создателям" и гОСПОДАМ своим.
    Khalmamed
    1. kit-kat 26 сентября 2014 11:17
      Вы, случаем, не Проханов?
  6. MIV999 26 сентября 2014 08:33
    ИМХО Западенщина нам нафиг не нужна - нет желания более подкармливать этих нациков недоделанных, как это было на протяжении многих десятилетийstop ... А чтобы получить под свой протекторат более-менее лояльные к России части бывшей Украины, на мой взгляд именно такая, вялотекущая компания на Юго-Востоке больше всего выматывает хунту yes ... Вроде и война, а вроде и нет - но Киеву приходится постоянно держаться в напряжении am ... А все эти мобилизации, отключения света, проблемы в экономике и , главное, отоплении - рано или поздно подточат доверие к хунте со стороны населения no ...
    И, как сказал Остап Бендер Шуре Балаганову, промышлявшему тогда на стезе детей лейтенанта Шмидта:
    "- Вы примелькаетесь и однажды вас начнут просто бить"(с) angry
    А ведь киевская Хунта - это, по сути, и есть те самые пресловутые "дети лейтенанта" wassat ... Чистой воды аферисты, по сути волею случая схватившие свой кусочек власти, ввергнувшие целую страну в хаос, чтобы удовлетворить какие-то свои меркантильные интересы...
    А у всех аферистов конец один: "Твой дом - тюрьма"(с) yes
    PS. Но я, кстати, надеюсь, что до тюрьмы дело не дойдёт - не звери же мы в самом деле yes ... Пусть их просто повесят...Например на столбах у Майдана...Вежливо и спокойно soldier ...при попытке к бегству, например laughing
  7. A1L9E4K9S 26 сентября 2014 08:34
    Новороссия это определение дальнейшего будущего всей России,последний рубеж,дальше отступать не куда позади Россия и если Россия потеряет Новороссию,она потеряет в скором времени себя.
  8. Иван 63 26 сентября 2014 08:34
    Ну что-ж, мы выбираем третий путь- надоел олигархат, да и "капиталисты" у нас какие то недоделанные- вор на воре, я уж не говорю о "творческой интеллигенции"
    Иван 63
  9. Про100Игорь 26 сентября 2014 08:39
    Хотел бы и в этой теме повториться. В Англии на референдуме англичане носили плакаты " Не уходи от нас , Шотландия, мы любим тебя." И как называют Новороссию украинцы? Домбабве и Лугандон. Контраст неоспоримый. Что от таких людей можно ожидать?
  10. вавлад 26 сентября 2014 08:42
    Второй путь - борьба за всю Украину. Вот только галицию надо бы выкинуть отсюда, иначе потом с ней одни проблемы будут. Пусть пшеки её забирают и маются потом!
    вавлад
    1. ермолай 27 сентября 2014 05:48
      да не надо ничего отдавать,не для того старый грузин присоединял это. а вот выселит на новосибирские острова для обслуживания, для уборки арктического побережья, подметать северный полюс и т.д это вот нормально, но выселят надо по генетической экспертизе чтоли. и причем с чисткой по всей территории СССР, очень тщательно к этому отнестись, иначе это очень заразно, одним словом строгий карантин лет на 50-70. потом проверка и еще лет на 25.
  11. zao74 26 сентября 2014 08:43
    Если Игорь Стрелков – имперец и монархист, то среди местных командиров много людей социалистических (не по форме, а по сути), «советских» взглядов (например, Алексей Мозговой).
    Уважаю Стрелкова но... Социализм - лучшее, что было в истории России.
  12. VadimSt 26 сентября 2014 08:45
    Все эти сценарии, боль и трагедия простых людей и подвести итог нужно было все таки этим, а не геополитическими интересами. Пора уходить от известного высказывания: - "Гибель одного человека - трагедия. А гибель тысяч людей статистика".
    1. SHILO 26 сентября 2014 11:09
      Цитата: VadimSt
      Все эти сценарии, боль и трагедия простых людей


      Спасибо друг! hi drinks Что вспомнил. О людях. Действительно, трагедии здесь хватает. А геополитика what . Геополитика хороша там куда она не добралась с танками.
  13. Borets 26 сентября 2014 08:46
    Меня устроит любой из трёх вариантов.
  14. calocha 26 сентября 2014 08:46
    Либералам ,Демократам проект Новороссия - страшный сон!Прилагаются все усилия, чтоб развалить проект.Ведь многим ясно, что ежели проект состоится то- откроется СТРАШНАЯ ПРАВДА, а Правда в том что нас 20 с лишним лет ДИКО обворовывают всякие проходимцы и эффективные менеджеры.На данный момент сеется смута и раскол в рядах ДНР и ЛНР, чтоб не допустить единого командования..
    calocha
  15. вавлад 26 сентября 2014 08:49
    Цитата: zao74
    Социализм - лучшее, что было в истории России.

    Ой ли?... Это Бо-ольшой вопрос ещё, батенька...
    вавлад
    1. calocha 26 сентября 2014 09:17
      Если есть мозг то включишь его и все СРАВНИШЬ, ведь всё познаётся в сравнении!
      calocha
      1. вавлад 26 сентября 2014 20:00
        Уважаемый, я с вами на брудершафт не пил. И про мозг не надо...приведи другие аргументы, если, конечно есть мо.. что привести!
        вавлад
        1. calocha 26 сентября 2014 20:51
          Я с мужиками на брудершафт не пью!Обратился к тебе по простому по народному так сказать как к мужику...А ты ленишься полазить и посмотреть?!Что мы имели при царе один автозавод.Всё было привозное.При социализме стало доступным ОБРАЗОВАНИЕ,МЕДИЦИНА.Человек в КОСМОС первым полетел.А ведь многие жили в землянках-в Гражданскую очень много домов и жилья сгорело.Стало доступным жильё..Да много чего.Мы даже сейчас ,спустя 20 с лишним лет не можем выйти на показатели 1989 года...
          calocha
          1. вавлад 27 сентября 2014 00:05
            Ну а раз не пьешь, то и не тыкай! Мне неинтересно с вами разговаривать и что то там доказывать. У меня давно сложившаяся система ценностей и взглядов, ваши доводы наивны и хороши для школьника третьего класса, так что лучше оставьте их при себе, просто совет.
            вавлад
            1. ермолай 27 сентября 2014 07:51
              Цитата: вавлад
              Ну а раз не пьешь, то и не тыкай!

              в таком случае спесивый вы наш, и вам следует на ВЫ обращатся
              Цитата: вавлад
              Ну а раз не пьеТЕ, то и не тыкаТЕ
              а так обычный плебей выскочка возомнивший себя родственником небожителя, хотя как был жителем хацапетовки так им и остался, а социализм не воспринимает, потому что там ему лоб зеленкой намазали бы быстро по делам его.
              1. Комментарий был удален.
              2. вавлад 27 сентября 2014 09:24
                Цитата: ермолай
                а так обычный плебей выскочка возомнивший себя родственником небожителя, хотя как был жителем хацапетовки так им и остался, а социализм не воспринимает,

                за базар ответишь? херой...
                вавлад
  16. lis10411 26 сентября 2014 08:52
    Возможно договорились, Путин с Бамбуком ты нам Украину мы тебе часть Сирии
  17. saag 26 сентября 2014 08:52
    Интересно, как это Путин борется за всю Украину, наверно как за Молдавию - бесконечно долго и на экране телевизора, его Янукович устраивал и бизнес там РФ вела несмотря на то что там Ющенко Бандеру национальным героем сделал, народ, не становитесь электоратом, не ведитесь на пафос
    1. lis10411 26 сентября 2014 09:00
      Молдавию предупреждали что будет так как есть после вступления в ЕЭС не послушались вот теперь плачут. Украине тоже говорили держались до махания палками теперь и они не нужны даже там.Остались без всего.
      1. saag 26 сентября 2014 09:06
        Чтобы бороться за часть общества в другой стране надо ей подать какой-нибудь пример, цель к которой можно стремиться, такой пример во времена Великой Депрессии в США Советский Союз наверное казался американцам несбыточной мечтой, в том плане что там народ был обеспечен работой не в пример Америке, но у России нынешней нет такой заявленной публично цели, может она существует в голове ВВП, ну а толку от того что она там есть, цель должна быть для всего общества, а не для отдельно взятого его члена, пусть и высокопоставленного.
        1. Кислый 26 сентября 2014 09:16
          Цитата: saag
          Советский Союз наверное казался американцам несбыточной мечтой,

          Советский Союз все боялись, это вне всякого сомнения.
          Но если тебя боятся, то это не значит, что хотят быть похожим на тебя.
          1. saag 26 сентября 2014 09:25
            Цитата: Кислый
            Советский Союз все боялись,

            Говорить за всех, я думаю было бы опрометчиво, была определенная часть, которая боялась, другие относились с симпатией, третьи вообще нейтрально относились, четвертые просто ненавидели, это те кто потерял бизнес и недвижимость в России, а также те кто опасался, что и они могут потерять:-)
            1. Кислый 26 сентября 2014 09:31
              Вы всерьёз верите, что америкосы (хотя бы какая-то их часть) считали СССР несбыточной мечтой? Или это прикол такой у вас?
              Понимаю, что идеологическая упёртость вещь тяжёлая, но за грань вменяемости тоже не надо заходить. Здесь всё-таки не форум для психбольных.
        2. ермолай 27 сентября 2014 07:54
          Цитата: saag
          для отдельно взятого его члена, пусть и высокопоставленного.

          звучит гордо!
    2. Нормальный 26 сентября 2014 09:42
      Цитата: saag
      Интересно, как это Путин борется за всю Украину, наверно как за Молдавию - бесконечно долго и на экране телевизора


      Во-во! Именно так. Вообще установка автора на то, руководство России борется за укрАину, но возможны варианты действий весьма спорна.
      Путин неоднократно высказывался что он за "едыну и нэзалэжну"
      Даже для присоединения абсолютно пророссийского Крыма потребовался Майдан и переворот в Киеве. Само же Российское руководство о Российском Крыме до известных событий даже и не заикалось
      Когда началось пророссийское движение в Донбассе Путин всячески тормозил его, призывал отложить референдум и не замечал просьбы Стрелкова о помощи.
      Так что четвертый, "пятиколонный подход" (или его варианты) не так уж неосуществим. Я бы даже сказал, что судя по последним действиям ВВП он наиболее вероятен. Возможно, что это часть какого то очередного ХПП, но очень сомнительно.
      Скорее всего, если развитие ситуации пойдет не по "четвертому подходу", то в этом будет заслуга не Российского руководства, а ополчения Новороссии.
      1. Кислый 26 сентября 2014 09:47
        Цитата: Нормальный
        то в этом будет заслуга не Российского руководства, а ополчения Новороссии.

        Без российского руководства не было бы никакого ополчения Новороссии.
        Давайте не будем делать вид, что это не так.
        Цитата: Нормальный
        Путин неоднократно высказывался что он за "едыну и нэзалэжну"

        А по-вашему он должен открыто говорить, что он за ликвидацию украинского государства? Путин вообще-то официальное лицо, а не интернет-болтун. И говорить то, что могут себе позволить интернет-болтуны, он не может себе позволить. Его с собой не ровняйте.
        1. Нормальный 26 сентября 2014 10:13
          Цитата: Кислый
          Без российского руководства не было бы никакого ополчения Новороссии.
          Давайте не будем делать вид, что это не так.

          Ответ вашими словами
          Цитата: Кислый
          Давайте аргументы, а не пустословия.

          Можно ещё и доказательства того, что ополчение организовалось по указанию Российского руководства?
          На мой взгляд, ВВП идет за ситуацией, а не создаёт её.
          После Одессы и стоящего на коленях "беркута" во Львове никаких указаний из России для создания русского ополчения на Донбассе не требовалось.
          Цитата: Кислый
          А по-вашему он должен открыто говорить, что он за ликвидацию украинского государства?

          Ну можно было и не говорить... вообще ни чего не говорить. Провластные на весь мир раструбили бы о "Суровом Молчании Путина" и о страхе мира перед этим молчанием. Так ведь нет. Высказался. Как говорили в 90-х братки: "ни кто тебя за язык не тянул".
          Цитата: Кислый
          Путин вообще-то официальное лицо, а не интернет-болтун.

          Да ладно! Не болтун... "Мастер художественного свиста", как сказал Karabin.
          Вот и пример.[https://www.youtube.com/watch?v=6f7o9QJ5Jmc]

          Они попробовали, он посмотрел... и пожал руку...
          Обратите внимание на взгляд того и другого [https://www.youtube.com/watch?v=wpWpmdS5NAQ]
          1. Кислый 26 сентября 2014 13:51
            Цитата: Нормальный
            Ну можно было и не говорить... вообще ни чего не говорить

            Это он без сопливых разберётся, говорить или молчать.
  18. ps-1972 26 сентября 2014 08:59
    Практически абсолютно согласен с автором. Но вижу и еще один вариант.
    Пройдя третий путь Новороссия присоединяет Приднестровье. А из состава Новороссии желающие могут присоединяться к России.
    P.S. Чтобы исключить влияние бандеровцев на малороссов также необходимо отделить Малороссию от Украины(Западенщины) и прочищать мозги и тем и другим всеми доступными методами. Даже Западенщина для Руси не потеряна в историческом плане - нужно над этой проблемой работать!
  19. skayl 26 сентября 2014 09:01
    Всё относительно, Конечно второй вариант более подходящий,просто какая цена вопроса? Но всё же Украину отдавать никак нельзя,особенно Юго-Восток! Акопов хороший обозреватель,во всяком случае не пишет лишней отсебятины,респект hi
  20. смит7 26 сентября 2014 09:13
    Конечно реализовать на создании Новороссии модель идеального славянского государства, где лучшее от "белой" и "красной" парадигмы гармонично сочетается и работает на всеобщее благо это лучшее, что могло бы быть. Но до этого еще "как до луны пешком". Русские люди гибнут каждый день "под аплодисменты просвещенного мира". С этим надо кончать немедленно! Правда сказать проще, чем прекратить кровопролитие...
  21. Alfizik 26 сентября 2014 09:26
    Прежде всего, Новороссия нужна себе самой. Не было Новороссии - и что, России было плохо? Наоборот, у нас не было на этой территории ни политических, ни экономических проблем. Но теперь Новороссия есть, и о наличии проблем бессмысленно говорить. Проблемы надо решать! На сегодня главное "решение" - терпение, ибо фашистская хунта сгинет со временем сама собой. Но ей можно помочь: радиовещание на Украину, как когда-то "Голос Америки" (длину волны передадут из уст в уста за несколько дней), второе - местное воздействие "молодогвардейцев", начиная с банальных демократичных листовок. Месяц - и информационная блокада будет прорвана. Не меньшую роль сыграло бы и "Правительство в изгнании", составленное из известных в Украине порядочных людей.
    1. ермолай 27 сентября 2014 08:07
      Цитата: Alfizik
      ибо фашистская хунта сгинет со временем сама собой.

      да трудно с этим согласится, старый грузин долго чистил метастазы фашизма.но как оказалось инфекция осталась
  22. Вардан 26 сентября 2014 09:32
    Новороссия нужна России, это как мать и дитя разлучённые злой прихотью истории.
    НОВОРОССИИ БЫТЬ и только в составе России!
    Даёшь референдум о присоединении Новороссиии к России!
  23. Khalmamed 26 сентября 2014 09:47
    Цитата: сибиралт
    Чего минусовать то. У нас практически вся Дума признала нашу Конституцию колониальной....

    Уважаемый!, не печальтесь среди нас есть временно не грамотные как и везде.
    сам поставил 2+
    Khalmamed
  24. РУСС 26 сентября 2014 10:07
    Но все повстанцы – настоящие русские националисты (то есть любящие свой народ люди)

    Простое и правильное определение русского национализма.
  25. РУСС 26 сентября 2014 10:08
    Изначально Новороссия должна получить независимость, и уж потом возможное присоединение к России, но это годы...
  26. Signatur 26 сентября 2014 10:36
    В этой грамотной публикации насторожил элемент - и весьма основательный - здорового (как считает большинство) и даже здоровенного... цинизма (не стану избегать этого одиозного слова). Дескать России удобнее так, а не эдак, поскольку кусок - под названием "Украина" - сподручнее глотать в два, а не в один прием (или даже в три). Так вот в чем, оказывается, дело: в ювелирно-тонкой калькуляции. Не в братских чувствах и благородном порыве "помочь и спасти", а в банальном удобстве безопасных границ под своим боком. Как-то совершенно мне не верится (и извинить не прошу!), что те лучшие русские (самые лучшие из русских, а точнее даже, россиян), кто пришли на помощь Новороссии, - всего-то приближали торжество стратегических планов благоразумно-хладнокровного "руководства". А к чему, собственно, Новороссии таким вот образом (по расчету) "любящая" ее Россия? И не следует ли - с учетом последнего недоумения - предусмотреть еще и соответствующий четвертый вариант?
    Отдельно - относительно незначительных терминологических "шероховатостей" (в таких случаях говорят: как на мой взгляд).
    Националист - скорее ругательное, а не поощрительное слово. Ибо тогда мы все должны бесконечно радоваться как майдану (ибо его устроили ярые и убежденные националисты), так и тому фантастическому беспределу, что воцарился на всей укротерритории (ибо и это - заслуга вышеупомянутых). И, кстати, именно укроинструкции по политкорректности настоятельно вбивают в неокрепшие или спящие умы укрограждан, что национализм - это просто чудесно и замечательно, а националист - так он просто полный герой!..
    Signatur
    1. EvilLion 26 сентября 2014 10:46
      Извините, но вы не понимаете разницы между националистом и нацистом. Те, кого, обычно, называют националистами на самом деле обычные нацисты, национализм же вполне здоровое отстаивание интересов своего народа без каких-то идей о национальном превосходстве и т. п.
      1. Signatur 26 сентября 2014 11:03
        Извините, в Украине как раз 20 с лишним лет старательно (но не очень терпеливо) объясняли и продолжают объяснять, что националист - это не нацист.
        А Вы можете поручиться, что знаете - причем достоверно, - когда возникли эти понятия, в какой последовательности формировались и как выглядят
        претерпленные ими в процессе бытования смысловые эволюции?

        А за тактичность и деликатность Вашу не могу не поставить Вам "плюс".
        Signatur
    2. SHILO 26 сентября 2014 17:26
      Цитата: Signatur
      Дескать России удобнее так, а не эдак, поскольку кусок - под названием "Украина" - сподручнее глотать в два, а не в один прием (или даже в три). Так вот в чем, оказывается, дело: в ювелирно-тонкой калькуляции. Не в братских чувствах и благородном порыве "помочь и спасти", а в банальном удобстве безопасных границ под своим боком.


      Мне нравится ход Ваших мыслей yes

      А вот мой комент от 7 июня 2014:

      "Для понимания "хитрого плана" необходимо вернуться к выступлению ВВП о национальной идеи России. Как сказал вождь идея состоит в освоении Сибири и Дальнего Востока.
      А людей где брать? Подумал я. Из Китая? Так не пройдёт и 10 лет как ота Сибирь проведёт референдум о присоединении к Поднебесной. Средней Азии - русскому языку не обучены и Москвы опыт давит.
      Во! Русские Украины! А как их с Украины достать? Просто!
      Мы им наобещаем поддержки, заведём, они там у себя восстанут, а потом тихо сольём. Что с ними будет? Правильно! Их убивать начнут. А что будут делать русские Украины? Правильно! Побегут в Россию.
      Вот и будет 2-3 млн. беженцев для осуществления русской национальной идеи!
      Хитрый план".


      И... Кстати! Все мои знакомые подавшиеся в Россию в Сибири и осели! laughing
      1. Signatur 26 сентября 2014 18:05
        Во-первых, избивать русских (вернее, русскоязычных) на Украине стали готовиться с конца 1980-х, - с соответствующими отсюда логическими выводами насчет того, в чьих троглодитских головах могло бы "проклюнуться" подобное стремление. Что касается данного стремления (с позволения сказать), - то здесь, вообще, даже не Гитлер - исторически первый инициатор.
        Во-вторых, несмотря на всё, что мне не кажется гуманным и справедливым в действиях российских "верхов", - в гуманизм и благородство русских человеков продолжаю необратимо верить (в первой части жизни привелось видеть именно Россию и русских, Украина появилась для меня уже впоследствии).
        Русский - это-таки звание человеческое, а не национальная принадлежность. Русский способен и низко пасть, и запутаться, но и подняться может так высоко, как прочим, может быть, даже не приснится (тут мой безоговорочный интернационализм иногда притормаживает...). Так что продолжаю веровать в то лучшее, что есть в "русском человечестве".

        Вас плюсую оттого, что мечтаю воспитать в себе несгибаемую вежливость.
        Signatur
        1. SHILO 26 сентября 2014 18:18
          Цитата: Signatur
          Русский - это-таки звание человеческое, а не национальная принадлежность. Русский способен и низко пасть, и запутаться, но и подняться может так высоко, как прочим, может быть, даже не приснится


          Вообще я того... what писал о политике и... с сарказмом laughing
          Так что hi зря так слов много потратили.
          1. Signatur 26 сентября 2014 18:51
            Ах, простите, сударь: рука (вместе с сознанием) поставлена на сарказм менее тонкий.
            Короче, господин хороший, предупреждать надо, ежели тонко пошутить собрались! am
            (Да, лицо у меня - все равно - теперь долго-долго будет гореть и пунцоветь (вместе с парой ушей).

            Если прямо и честно: замечательно, что Вы оказались не тем (...), а таки этим... bully
            (Словами не торгую, потому и не жалею.) wink
            Signatur
            1. Signatur 26 сентября 2014 19:22
              P.S.: Да-c, господин Купреянов! Довели до экстаза. И ведь оценивая Вашу "лингвистическую корректность", можно было сообразить, что пишет не простой городской сумасшедший (которыми так щедро одарена современная Украина), но, вполне себе эрудированный и очень даже "продвинутый" интеллектуал.
              Чтобы облегчить муки собственной уязвленной гордости замечу: в столь многоликой природе доводилось мне видывать и грамотных сумасшедших, и вопиюще безрамотных, но вполне, однако, мудрых индивидов. И, ей-богу, иногда только лицо помогает решить, кто тебе прислан судьбой для экспертирования твоих же мозгов.
              Signatur
            2. SHILO 26 сентября 2014 22:21
              Цитата: Signatur
              (Да, лицо у меня - все равно - теперь долго-долго будет гореть и пунцоветь (вместе с парой ушей).


              Да полноте-с! Право не стоит сия печаль того (гореть и пунцоветь).
              За свой юмор (особенно черный) неединожды бывал бит розгами не щадно (минушен жестоко), а раз аж до срыва погонов-с, пропускание через строй со шпицрутенами и последующей ссылкой в острог "Баный" - ни усе в шутке узрели мудрость, сывью покорность и благолепие .
              wink
              Приятно было общаться hi
              1. Signatur 27 сентября 2014 08:23
                Как выясняется, судьбы у нас похожие, так что горести и беды Ваши очень даже понятны моему сознанию (у моего и насчет шпицрутенов такая же непосредственно-личная осведомленность имеется... crying ).

                И приятность общения - именно - была взаимной.
                Signatur
  27. EvilLion 26 сентября 2014 10:40
    А зачем нужно дышать?

    А если серьезно, то индустриальное государство в 10-20 млн чел. на сотнях тысяч квадратных километрах существовать как Приднестровье, или Южная Осетия не может. Так что все это временное образование. Возможна ситуация, что его все-таки признают на западе, послав остатки бывш. украины на фиг, но даже в этом случае объединение с РФ неизбежно.
  28. Bora 26 сентября 2014 10:43
    Где то про Окраину.
  29. сибиралт 26 сентября 2014 11:23
    Цитата: A1L9E4K9S
    Новороссия это определение дальнейшего будущего всей России,последний рубеж,дальше отступать не куда позади Россия и если Россия потеряет Новороссию,она потеряет в скором времени себя.

    Единственный серьезный пост. Плюсую, конечно.
    В строительстве Новороссии просматриваются две основных тенденции. Первая это добиться независимости и переписать украинскую конституцию за заменив слово "Украина на "Новороссия". И вторая - революционная затрагивающая смену формации в части собственности на средства производства. Вот именно вторая не нужна ни Западу ни Российскому истеблишменту. Но российским народом в большинстве своем поддерживается. Статья то, собственно, не новом общественном устройстве нового государства,а о территориях. Сейчас можно рассматривать два варианта. Один приднестровский (когда Новороссия остается в границах контролируемых ополчением) и второй - в границах ЛНР И ДНР. Что будет в дальнейшем остается только загадывать. Тут без поддержки из России никак. Было бы желание и соответствующие ресурсы. Но это уже другая тема.
  30. Офицер запаса 26 сентября 2014 11:46
    Цитата: Зяблицев
    Новороссия, название придуманное светлейшим князем Потемкиным, по историческому и людскому праву, должна быть в составе России! Вот и весь сказ!


    Евгений, Ваш комментарий - пример лаконичности и мудрости. Так и будет, но, к сожалению, через большие тернии. Развалить страну изнутри и разбазарить государственные земли, пользуясь безграничным доверием советского народа своей власти - как оказалось, не трудно. А вот собрать обратно...
  31. sv-georgij 26 сентября 2014 11:59
    Какая разница какой вариант будет выбран. Главное это то что там наши славяне (русские) и они хотят быть русскими с нами вместе. Точно также как и мы здесь в России. Не можем и не должны мы их предать, предать тех кто там погиб за Новороссию. Иначе будем хуже Иуды.
    1. Signatur 26 сентября 2014 12:45
      SV-GEORGIJ, Вы просто потрясли!..

      Знаменитый и славный древнегреческий философ Диоген, имевший обыкновение бегать по залитому солнцем афинскому рынку с зажженным фонарем и трагическим воплем "Ищу человека!", услышав Вас, прекратил бы свои бесконечные и бесперспективные, как полагал он, поиски (потому что таки нашел бы то, чего/кого даже и не надеялся увидеть еще при жизни).
      Signatur
  32. Bora 26 сентября 2014 12:01
    Сегодня День рождения Пётра Алексеевича Порошенко
  33. divangeneral 26 сентября 2014 12:48
    Цитата: сибиралт
    Хорошая идея. А как быть с тем, что Россия сама живет по колониальной конституции?

    верно сказали
    очищение России от колониализма может начаться через Новороссию, через ее создание, через определение иного, более справедливого жизненного уклада, через национализацию. глядя на это, россияне и в РФ потребуют того же
    потому всякие сурки и хотят Новороссию слить
  34. Bora 26 сентября 2014 12:54
    Харьковские пенсионеры вышли на митинг против США и НАТО - Первый по срочным новостям — LIFE | NEWS
    Харьковчане провели протестное мероприятие у консульств Германии и Польши. Протестующие потребовали от европейских государств и США прекратить «раздувать пожар гражданской войны на Украине».

    В руках у харьковчан были самодельные транспаранты и плакаты с надписями: «Меркель, хватит быть шестеркой у США», «Прекратите вмешиваться во внутренние дела Украины», «США–НАТО– террористы-организаторы всех военных конфликтов в мире», «Германия, ты снова взялась за старое?», – и ряд других.

    Большая часть из вышедших на пикет в Харькове – пожилые люди.

    ...Прямо какая-то движуха в харькове))
  35. leond 26 сентября 2014 12:58
    Сама постановка вопроса уже аморальна. Перефразируя её, можно сказать, автор спрашивает: кому нужна Новорочссия? кто её возьмёт? Будто это некий товар, который автор предлагает забрать. Но при этом забывает спросить у самих жителей Новороссии, согласны ли они быть товаром?
    leond
  36. русс69 26 сентября 2014 12:58
    Цитата: Bora
    ...Прямо какая-то движуха в харькове))

    Обращение харьковских партизан...

    В Харькове и банкомат Привата взорвали...
    1. SVAROGE 27 сентября 2014 07:00
      Что-то долго "запрягаете", братья...!
  37. Magadan 26 сентября 2014 13:32
    из сети:

    Ездил к родственнику в деревню, у него теперь не скотный двор - а правительство Укропии в изгнании.
    Есть поросенок Петя, петушки Ляшко и Авик , два гуся Тянибок и Ярош, овцы Йюлька и Фарион, баран Гелетей, бычок Кличко и кролик Сеня.
    Говорит - до нового года, из них кто-то. точно не доживет.
    А охраняет этот бандерштадт - два щенка кавказкой овчарки - Донбасс и Стрелок!
    1. izGOI 27 сентября 2014 02:26
      Юмор-это хорошо!
  38. сибиралт 26 сентября 2014 13:37
    Пробую сделать вставку.
    http://topwar.ru/uploads/images/2014/297/wlum355.jpg
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 26 сентября 2014 14:16
      К сожалению, объяснения к графику сайтом не пропущено. Не уложился во времени.
  39. Квантум 26 сентября 2014 14:55
    Украина и так скоро развалится!Укропское государство-миф!
    Квантум
  40. Esei 26 сентября 2014 15:06
    Новороссию нужно отстоять потому как там на стороне ополченцев воюют лучшие сыны и дочери русского и украинского народов. Те кто сейчас в управлении Украиной не имеют никакого отношения к славянам это обыкновенные выродки у которых только две задачи, первая это нажиться на горе других, вторая это сдать все Западу, а там хоть трава не расти.
    Esei
    1. сибиралт 26 сентября 2014 17:04
      Согласен. Но отстаивать идею или на перезимовать? В первом случае поможет общество, во втором - государство РФ, да и то частично и за счет общества. Бабло на революцию должно быть, как за её за идею, а где его взять, коль его большинством распоряжается наше государство?
    2. сибиралт 26 сентября 2014 17:04
      Согласен. Но отстаивать идею или на перезимовать? В первом случае поможет общество, во втором - государство РФ, да и то частично и за счет общества. Бабло на революцию должно быть, как за её за идею, а где его взять, коль его большинством распоряжается наше государство?
      1. Signatur 27 сентября 2014 08:11
        Искренне уважаемый СИБИРАЛТ !

        Поклявшись чуть выше одному из заядлых полемистов "молчать" во что бы то ни стало, хочу воспользоваться тем, что Вы-то от меня никаких клятв не получали, но при этом являетесь своеобразным центром притяжения той самой стороны спора, которая вчера противоборствовала помянутому полемисту и которая вызывает мои симпатии характером своих убеждений. Поэтому и адресуюсь к Вам.
        Несомненно, Вы стоически пытаетесь договориться до взаимопонимания (нет?) с "оппонентом", который: а) предельно в себе уверен (=самоуверен); 2) практически не ориентируется в истории и экономстатистике, думая, однако, что он с ними на "ты"; 3) не интересуется реальным "благосостоянием" своих нынешних, - в отличие от него не столь успешных - сограждан, наивно веруя, что в его сегодняшнем Отечестве нищих просто нет (!..): видимо, ему искренне представляется, что все благоденствуют вместе с ним, если благоденствует лично сам он (возможно, это особый синдром сознания крайне обеспеченного индивида, не покидающего собственных аппартаментов на Рублевке и не ведающего о существовании кого бы то ни было с особо мизерными доходами); 4) общение с Вами Ваш оппонент банально использует для самоутверждения, а не для поиска правды или истины; 5) зачастую любые контраргументы он "кроет" (именно в кавычках) с помощью сослагательного наклонения: это когда "доказательство" начинается с посыла "если бы..."; но, как известно, используя подобный прием, можно успешно доказать всё, что угодно, например, что королева английская - внучка Обамы, а Гитлер - вторая мать Тереза; 6) и самое определяющее (ежели по Марксу): вполне допустимо, что сегодня он, как говорят, "ворочает миллионами", а Вы пытаетесь объяснить ему, что этим нехорошо заниматься... (так следует ли из этого, что он... послушает Вас?!).
        В итоге изложенного напрашивается риторический вопрос: Вы зачем продолжаете спорить с тем, с кем спорить - априори бессмысленное дело? Вы что - хотите, чтобы он отказался от собственного избыточного имущества "в пользу бедных", обзавелся привязанностью к хорошим манерам и гуманитарным наукам? Ведь Вы же (наверняка) слышали о том, что содержание наших мыслей определяется нашим бытием, т.е. жизнью (хотя и влияет в свою очередь, также, разумеется, и на нее).
        Вчера в одном разговорном телешоу запутавшийся в собственном глубокомыслии, но вполне себе неглупый человек утверждал, что-де оружием на Донбассе ничего не решишь и надобно (по его убеждению) - вести борьбу "в головах". Но ведь борьба в головах (все эти обмены мнениями и убивание досугов на словопрения) - требует, по крайней мере, безусловного наличия голов (как "театра военных действий") - и непременно с двух сторон, однако сплошь и рядом наблюдаются ситуации, когда "голова" на одной из сторон де-факто отсутствует. То есть вести борьбу "за умы и сердца" в таком случае бесперспективно в принципе (разве что это дисциплинирует или тренирует Ваше собственное сознание; ведь и в Библии сказано: "Не мечите...").
        Signatur
  41. SVAROGE 27 сентября 2014 06:56
    ..."Новороссия – это просто рычаг, с помощью которого Россия пытается перевернуть всю ситуацию на Украине с целью вернуть ее на общий исторический путь, путь единства всех ветвей русского народа"....

    ...."для них всех категорически неприемлем не только олигархат (ни местный, ни российский), но они и в целом очень критически относятся к «свободной руке рынка» и капитализму"....


    На мой взгляд, КЛЮЧЕВЫЕ ФРАЗЫ данной статьи!!!
  42. fan1945 28 сентября 2014 12:12
    [quote]Т.е. народу уже не принадлежат[/quote]
    Это в вашем любимом социализме ничего не принадлежало народу, а всё принадлежало государству, т.е. начальникам-коммунистам. А сейчас любой может иметь собственность.[/quote]

    За 20 лет пора от детства-то избавиться.Если Вы не олигарх или крупный чиновник - никакой серьезной собственности ВАМ не иметь.
    И мне о-о-очень интересно,что Вы полагаете сделать с рядовыми бойцами и т.н.
    "полевыми командирами",которым ни украинский,ни российский олигархат неприемлем?!!!!И они захотят не присоединения,а самостоятельности в вопросах
    политики и экономики???
    1. Signatur 28 сентября 2014 15:33
      Очень разумный, правильный и трезвый образ миропонимания. Крайне реалистичный.
      Signatur

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня