Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Халифат уничтожит США

Халифат уничтожит СШАСпустя год после неудачи своего похода на Дамаск Барак Обама все-таки начал бомбардировку Сирии – в этот раз под предлогом борьбы с террористической угрозой, якобы исходящей от «Исламского государства» (халифата), провозглашенного этим летом на части территории Ирака и Сирии.

«Десятилетия войны США на Ближнем Востоке, ставшие апогеем столетней западной экспансии в этом регионе, неизбежно закончатся их поражением и бегством»

«Наша цель ясна: мы полностью уничтожим «Исламское государство» через комплексную и продолжительную стратегию по борьбе с терроризмом», – заявил американский президент, пообещавший соотечественникам, что в этот раз США возглавят «широкую международную коалицию». В Пентагоне говорят о том, что война продлится минимум три года, при этом США даже не пытались получить добро от Совбеза ООН, понимая, что Россия и Китай не дадут санкции на боевые действия, а просто уведомили ООН, что действуют на основании Статьи 51 устава этой организации, то есть права на самооборону.


Да, в англосаксонском мире получается, что халифат напал на США, а не наоборот. Объяснения американцев сводятся к тому, что государство имеет право на самозащиту или коллективную самозащиту перед лицом не только нападения, но и «реальной угрозы вооруженного нападения». В данном случае эта угроза исходит из страны, которая не может предотвратить использование своей территории для подобных нападений – то есть Ирака. Правительство Ирака, говорят американцы, неоднократно обращалось к США с просьбой «возглавить международные усилия» по разгрому «Исламского государства», как на своей территории, так и в Сирии. А так как халифат представляет «угрозу не только для Ирака, но и для многих других стран, включая Соединенные Штаты и их партнеров в регионе и за его пределами», то у Вашингтона не было другого выхода, как воспользоваться правом на самооборону.

Вот такая «американская реальность», которая имеет мало общего с происходящим. Ведь Ирак как государство был фактически уничтожен в результате американской агрессии в 2003 году – правящий режим был свергнут, страна оккупирована, у власти поставлено марионеточное правительство, основные рычаги власти отобраны у суннитов и отданы шиитам, фактически отделился иракский Курдистан. С точки зрения обычного иракца послесаддамовский Ирак уже не имел ничего общего с независимым государством, да и не являлся таковым.

Распад страны, борьба с оккупантами и коллаборационистами, религиозная вражда – все это привело к обнулению легитимности иракского государства, созданного менее ста лет назад англичанами. Рост радикального исламизма среди местных суннитов неминуемо должен был привести к их попытке выделиться из лишь формально существующего «единого Ирака», а гражданская война в соседней Сирии, в разжигании которой внешние силы, и в первую очередь Запад, сыграли главную роль, лишь ускорила этот процесс, переведя его сразу в надгосударственную форму – так появился халифат, то есть всемирное государство всех мусульман.

То, что именно Ирак и Сирия стали его базой, – заслуга США, разбивших Ирак и существенно ослабивших Сирию. Раз возникший (точнее возродившийся – формально халифат, возникший при пророке Магомете в 7 веке и процветавший до 15 века, прекратил существование с гибелью Оттоманской империи сто лет назад) халифат уже невозможно отменить – США могут только пытаться замедлить скорость его расползания по Большому Ближнему Востоку.

Сделать это им будет очень сложно – как потому, что религиозная основа идеи халифата делает его привлекательным для все большего количества мусульман, разочаровавшихся в собственных правящих элитах, европеизированных и глобализированных, так и потому, что именно США сначала десятилетиями поддерживали Израиль в конфликте с арабами, а теперь сделали все для уничтожения сильных светских режимов в регионе, то есть воспринимаются и арабской улицей, и местными элитами как враг и вредитель.

Для самих исламистов нынешние военные действия США – не что иное, как очередной крестовый поход Запада против ислама, и именно так его будут воспринимать все большее количество мусульман на Большом Ближнем Востоке. Участие в войне на стороне Америки правительств целого ряда арабских стран ничего не меняет – правители Саудовской Аравии, точно так же, как и Сирии или Ирака, воспринимаются исламистами как продажные, отступившие от ислама люди. Учитывая, что Исламский халифат уже признали радикальные подпольные вооруженные группировки от Нигерии до Йемена, война становится общерегиональной: халифат – это лишь центр сопротивления антизападных сил (хотя и немаленький – размером с Бельгию и населением в несколько миллионов).

Террористической она станет лишь в том случае, если халифату удастся перенести ее на территорию США и Европы – устроить там теракты, призванные запугать местное население и вынудить его потребовать от западных правительств прекращения участия в войне на Ближнем Востоке. В любом случае цель халифата – освободить свою территорию от Запада: как от американских войск, так и от союзников и вассалов США в странах арабского (и шире – мусульманского) мира, убрать все светские конструкции, которые принес Запад в исламский мир. Тот факт, что эта освободительная борьба идет в том числе и террористическими методами (хотя, и это важно, пока лишь на своей территории), не отменяет восприятия ее самими участниками как справедливой и единственно правильной. Огромное неравенство в военной мощи всегда можно было преодолеть несимметричными ударами – так действовали все порабощенные народы.

Конечно, война в Сирии и Ираке имеет множество нюансов – в ней переплетены как сиюминутные интересы самых разных региональных сил, так и стратегические расчеты глобальных игроков, но для геополитического анализа важно вычленить главную, основную тенденцию, иначе за деревьями можно не увидеть леса. Главное, что сейчас происходит на Ближнем Востоке, – это война цивилизаций: англосаксонской, претендующей на глобализм, и исламской, претендующей на данном этапе на освобождение собственной территории. Война идет на мусульманской земле, то есть Запад наступает, а Восток обороняется и контратакует. Большая война Запада и Востока, воинствующего ветхозаветного мессианства США и бурного возрождающегося исламского халифата, битва уходящей империи глобализма и нарождающейся арабской реконкисты – где здесь место России?

Для того чтобы определиться с положением России в этой битве, нужно четко обозначить наши главные геополитические интересы.

Первое. Россия заинтересована в ликвидации американской мировой гегемонии, как военной, так и финансовой – значит, России выгодно поражение США на Ближнем Востоке. Поражение в этом регионе лишит американскую империю возможностей даже претендовать на глобальное господство и сильно ослабит ее позиции перед «последним и решительным боем», который она собирается дать Китаю в Тихоокеанском регионе.

Второе. Россия заинтересована в построении многополярного мира, основанного на балансе сил и интересов основных мировых цивилизаций, в котором каждая из них получит возможности максимального развития и сохранения собственных традиций и культур, сотрудничая с другими, а не пытаясь подчинить их себе или навязать им свою модель как обязательную к применению. Исламская цивилизация (в том числе и ее арабская составляющая), несомненно, является одной из пяти самых сильных и самобытных на Земле – наряду с китайской, индийской, европейской и русской.

Освобождение арабов от англосаксонских пут – вопрос времени, причем по историческим меркам ближайшего. От того, как именно будет происходить этот процесс, во многом зависят и будущие отношения мусульманской цивилизации с остальными великими цивилизациями, которые все являются ее соседями. Халифат, то есть религиозная основа будущего единого исламского государства, является наиболее перспективной и близкой самим мусульманам формой его существования, притом что нынешний халифат, конечно же, является лишь первым наброском будущего, рожденным в горниле идущей на Востоке одновременно гражданской и освободительной войны.

Будущий халифат, конечно же, будет устроен по федеративному принципу, потому что иначе невозможно будет собрать вместе арабов, персов и народы Юго-Восточной Азии, шиитов и суннитов. В едином исламском мире нет ничего невозможного – достаточно вспомнить, что до начала 19 века большая часть арабов жила в едином государстве под властью халифа.

Значит, России стратегически выгодно возрождение как минимум арабского халифата и не выгодно поддерживать никакие «крестовые походы» латинян против агарян (тем более учитывая, что поход против мусульман Запад не раз использовал как прикрытие для своего нападения на православных – как было, например, с разграблением Константинополя в начале 13 века).

Третье. Россия заинтересована в безопасности и стабильности на своих южных границах – даже не нынешних, а исторических, учитывая, что реинтеграция постсоветского пространства является нашей приоритетной геополитической задачей. Южные границы – это Кавказ и Средняя Азия, то есть регионы, где проживает мусульманское население. В Чечне и Таджикистане уже была война, но она была следствием распада СССР и не имела серьезной религиозной подоплеки. Российские мусульмане, что в Поволжье, что на Северном Кавказе, конечно же, подвергаются влиянию радикальных исламистов, но уникальный многовековой опыт взаимодействия русской цивилизации с «мусульманами Святой Руси» (теми же татарами и башкирами), как и крайне необходимая серьезная работа по поддержке именно традиционных для России течений ислама, дают все больше возможностей для недопущения отпадания мусульман от русского государства и цивилизации.

Тем более что главное недовольство у нашей исламской уммы в постсоветский период вызывала именно либеральная глобализация, уклонение России от собственных цивилизационных традиций, от семейных и общественных ценностей, которые составляют суть русского цивилизационного кода. Их неизбежное восстановление вернет взаимное доверие и ослабит межнациональные противоречия. В Средней Азии возвращение русского влияния также укрепит те местные национальные силы, которые понимают всю выгоду от союза с Россией. Проблемы пограничных с Афганистаном государств Средней Азии носят в большей степени национальный (за счет того, что один и тот же народ живет по обе стороны границы), чем религиозный характер. Для сильной России исламский халифат на юге не опасен, а слабая погибнет под ударами Запада и безо всякой «угрозы с юга».

Четвертое. Россия заинтересована в борьбе с терроризмом. Нас все время пугают тем, что радикальный исламизм, хуже того, исламский терроризм перекинется на нашу территорию – и значит, мы должны вместе со всем «цивилизованным миром» бороться с ним везде, где только можно: сейчас нужно это делать в Афганистане и Ираке. Но что такое «исламский» терроризм? Это форма протеста против западной экспансии, как военной, так и цивилизационной, против оккупации и слома культурного кода.

У нас в Чечне тоже пытались закрепиться приезжие радикальные исламисты, поддерживая террористические методы в рядах чеченского вооруженного подполья. Но Россия не только беспощадно уничтожает террористов, но и не угрожает ни вере, ни укладу жизни чеченцев, и в итоге чеченцы в своем большинстве сами сделали выбор в пользу России, а не халифата (не говоря уже о том, что за «радикальными исламистами» в Чечне часто стояли англосаксонские спецслужбы). Попытки радикальных исламистов (в том числе и из числа чеченцев), воюющих сейчас в Сирии и Ираке, угрожать России тут же вызвали гневную отповедь Рамзана Кадырова.

Значит, России нужно бороться с терроризмом у себя дома и с теми, кто угрожает России, находясь за нашими пределами, но не подыгрывать США в их желании называть «терроризмом» любое проявление национально-освободительной борьбы.

Понятно, что англосаксы не оставят попыток использовать против России «радикальный ислам», но чем больше Запад залезает в войну в исламском мире (сейчас американцы убивают исламистов в десятке мусульманских стран – от Ливии до Йемена), тем смешнее будут выглядеть его попытки выдать Россию за «главного врага мусульман».

Россия в любом случае не является врагом для ислама – как по причине многомиллионного мусульманского населения, так и уникального характера нашей православной цивилизации, не стремящейся аннигилировать народы, присоединившиеся к ней (в отличие от глобального англосаксонского проекта, нивелирующего все нации, попадающие под его влияние). Точно так же и мусульманская цивилизация, находящаяся на пассионарном подъеме, умеет различать своих врагов и друзей.

Десятилетия войны США на Ближнем Востоке, ставшие апогеем столетней западной экспансии в этом регионе, неизбежно закончатся их поражением и бегством – дай Бог, чтобы в результате краха США как сверхдержавы, а не ядерной войны в этом регионе, которую они, сами того не понимая, фактически провоцируют своей агрессией. Миллионы убитых и беженцев, разрушенные города и разоренные страны, гражданские войны и катастрофы – вот что оставляют за собой любые глобализаторы. Россия испытала на себе всю мощь агрессии Запада в прошлом веке, но сумела отстоять свою цивилизацию. Сейчас жертвой глобальной агрессии Запада стали арабы, которые разъединены, которых разобщают и стравливают. Но они все равно победят. Победит даже не халифат – а арабское, мусульманское стремление к самостоятельности и достоинству, к жизни своим умом и своей верой. Самодержавная Россия им в этом поможет.
Автор: Петр Акопов
Первоисточник: http://vz.ru//politics/2014/9/25/707287.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45
  1. Венд 26 сентября 2014 14:40
    Победит даже не халифат – а арабское, мусульманское стремление к самостоятельности и достоинству, к жизни своим умом и своей верой. Самодержавная Россия им в этом поможет.

    Ну есть все шансы, если мусульман не заклинит на истреблении всех иноверцев и стремлении навязать ислам всему миру. Тогда да Россия поможет.
    1. Sid.74 26 сентября 2014 14:49
      Отличная сатира от немцев,о извечной борьбе США на Ближнем востоке за "демократические" ценности! good
      1. supertiger21 26 сентября 2014 17:13
        Статье поставил плюс, но с большой натяжкой.У автора много ошибочных представлений, и как я понял он не является мусульманином.Ошибки:
        Во-первых:ИГИЛ это не "государство для всех мусульман".На мусульман ИГИЛовцы наплевать(мягко говоря), им нужны только представители ваххабитского течения, желательно полные фанатики.
        Во-вторых:"Исламское государство" не воспринимается 90-95% мусульман как какой-то уголок справедливости и шариата.Оно вызывает гнев так и у суннитов, так и у шиитов.Даже не все ваххабиты желают признавать это так называемое "государство".
        В-третьих:разговоры о халифате арабов и персов вообще из разряда фантастики.1)Арабы и персы это совсем разные цивилизации и народы, и если-бы всё было-бы так как говорит автор, то Иран давно был-бы в компании Саудов, египтян, ливийцев и других арабов.2)Они исповедуют совершенно противоположные друг другу крупные течения Ислама - суннизм и шиизм.Это примерно тоже самое, если-бы католики создали-бы с православными - государство на религиозной основе))).
        1. ротмистр 26 сентября 2014 18:14
          Вы правы , автор не мусульманин , более того , он не знает историю Персии .
        2. cdrt 26 сентября 2014 18:17
          Вот точно такой же логикой, в свое время, пользовались американцы, поддерживая сначала аль-Каеду, а потом и сирийских террористов.
          ИГ уничтожает историческое немусульманское население ближнего востока - тех же езидов, христиан, которые жили там даже до появления мусульманства. ИГ уже угрожало РФ. Иными словами - угроза уже есть.
          Ну и забавно, как самое древнее государство Ближнего Востока - Персидское отнесены автором к колониальному наследию:-)))) шииты всегда будут злейшими врагами суннитов (как и наоборот).
          1. supertiger21 26 сентября 2014 22:02
            Цитата: cdrt
            ИГ уничтожает историческое немусульманское население ближнего востока - тех же езидов, христиан, которые жили там даже до появления мусульманства.


            Говорите объективно а не по частям!ИГИЛ убивает всех в независмости от религии, если ты не разделяешь с ними их ваххабитскую идеологию.От них достается и всем другим мусульманам.

            Цитата: cdrt
            шииты всегда будут злейшими врагами суннитов (как и наоборот).


            "Злейшими врагами" являются те, которые продали свой зад на зелёные фантики, либо которым в мозги окончательно "вкрутили" слова "все вокруг неверные".Да, отношения между нами(суннитами) и шиитами не сладкие, но не до критической степени.У меня на Северном Кавказе мы друг друга не режим и живём мирно.Вывод:выгодна это рознь тем, кто за океаном.
    2. KazakPatrol 26 сентября 2014 14:51
      Я думаю она уже и так помогает, потихоньку и неспеша. Не сидят же у нас аналитики и всякие разные другие секретные службы просто так, наверное отрабатывают в пользу России свой хлебушек.
    3. 225chay 26 сентября 2014 15:09
      Цитата: Венд
      Победит даже не халифат – а арабское, мусульманское стремление к самостоятельности и достоинству, к жизни своим умом и своей верой. Самодержавная Россия им в этом поможет.


      Пусть побеждают янок. не жаль этих негодяев
      225chay
      1. Мимо_Крокодил 26 сентября 2014 16:43
        Да, да. Отвернутся от Севера и бросятся через Атлантику. А то что они грабят, убивают и насилуют курдов-езидов и арабов-христиан, так это же грязные туземцы и херыч с ними, так ведь?
        Мимо_Крокодил
    4. bubla5 26 сентября 2014 15:53
      Да истребление будет,но ведь сами европейцы и сша замутили воду и свергли режимы,которые силой и с помощью религии держали весь Ближний Восток,там демократия подразумевается по другому-вседозволенности
  2. volot-voin 26 сентября 2014 14:47
    Да, в англосаксонском мире получается, что халифат напал на США

    Где арабский мир, где халифат и где США. Скорее халифат всего поглотит Европу. А у США куда больше оснований опасаться падения доллара, Йелоустоуна или чего еще. но не Халифата. Все эти войны за нефть, мировое господство, ну и повод испытать оружие. К тому же исламские радикалы всегда были чудесной страшилкой для обывателей Нового Света.
    Ко всему многие вожди ИГ сидят на зарплате у США.
  3. РУСС 26 сентября 2014 14:48
    Ну и сложен современный мир , "чёрт ногу сломит"!
    1. гранат 26 сентября 2014 14:50
      Чаще голову
  4. Алексaндр 26 сентября 2014 14:48
    Уничтожить то уничтожит, только осталось дело за малым - весь Халифат переместить в Серную Америку.
    Алексaндр
  5. Сева 26 сентября 2014 14:49
    дай Бог, чтобы в результате краха США как сверхдержавы, а не ядерной войны в этом регионе


    Еще одного подтверждение того, что обама это обезьяна с гранатой
  6. zao74 26 сентября 2014 14:53
    Главное - США должны быть разрушены! wassat
    1. Мимо_Крокодил 27 сентября 2014 00:08
      В результате Вашего сидения за компом?
      Мимо_Крокодил
  7. ватник 26 сентября 2014 15:23
    И опять подтверждаются мнения многих людей. Кто же создал и поддерживает ИГ?
    Вывод только один Израиль и шайка стран поддерживающих радикальный ислам(Саудовская Аравия,Катар и т.д.)Ведь ни разу, никогда ни одним,лидером аль-Нусры или ИГИЛ ,не было сказано ни одного слова с угрозами в адрес Израиля.
    Кстати только сейчас всплыло интервью, матери похищенного и убитого палестинского подростка ,которого зверски убили израильские нелюди.
    Израильтяне практически заживо сожгли его,просто садисты и изверги какие то:

    И как только таких монстров Земля носит????
    Они хуже террористов из ИГ.Хотя ,что я говорю скорее всего они этих создателей халифата и учат.
    1. Аргын 26 сентября 2014 15:26
      Цитата: ватник
      И как только таких монстров Земля носит????

      Это все из за безнаказанности. Монстров хватает, да вот только охотников на них почти нет.
      Аргын
      1. ватник 26 сентября 2014 15:43
        Так самое страшное ,что это происходит в Израиле ,где живут люди, предков которых якобы сжигали в газовых камерах, во время войны.
        А теперь точно так же они поступают с другими людьми.
        Хотя палестинцы для них не люди -они ведь не евреи.
        Вот ,что страшно.
    2. Мимо_Крокодил 26 сентября 2014 16:45
      Цитата: ватник
      Кто же создал и поддерживает ИГ?

      ...видимо Ваш воспалённый мозг.
      Мимо_Крокодил
  8. Комментарий был удален.
  9. ватник 26 сентября 2014 15:38
    Выложу здесь ещё ,интервью настоящего борца с террористами и бандитами
    президента Ирана Хасана Роухани:

    Вот он истенный борец ,наряду с Башаром Асадом и доблестной Хезбаллой с фанатиками и бандитами.
    В отличии например от Израиля который занимается словоблудием ,а сам втихаря поддерживает терроризм и хаос во всём мире.
  10. спец 26 сентября 2014 15:48
    Туда сша и дорога..Даже писать из с большой буквы неохота..
    спец
  11. Сергей-8848 26 сентября 2014 15:54
    Ни одна из мировых религий никогда не призывала к резне. Это вообще противоречит религиозным канонам воспитания в человеке всех его человеческих добродетельных начал. Ислам - отнюдь не исключение. Всё мракобесие - от сектантов и ловко орудующих ими проходимцев. Начинают они с искажения вероучения, затем грехи объявляют правилом, а затем - противопоставляют себя остальным, утверждая свою "истинность".
    1. Eragon 26 сентября 2014 16:58
      Цитата: Сергей-8848
      Ни одна из мировых религий никогда не призывала к резне. Это вообще противоречит религиозным канонам воспитания в человеке всех его человеческих добродетельных начал. Ислам - отнюдь не исключение. Всё мракобесие - от сектантов и ловко орудующих ими проходимцев. Начинают они с искажения вероучения, затем грехи объявляют правилом, а затем - противопоставляют себя остальным, утверждая свою "истинность".

      Не всё так очевидно. Призыв убивать неверных может быть максимально упрощённым аналогом лозунга "Все для фронта, всё для победы". Во время Великой Отечественной политруки тоже объясняли солдатам "Убей немца. Сколько раз увидел, столько раз и убей." Но это не было призывом к уничтожению всей немецкой нации.
    2. Мимо_Крокодил 26 сентября 2014 17:03
      Простите, но Вы видимо знаток религий?Вот выдержки из Корана, специально мною для вас подобранные. Почитайте, подумайте. Только учтите, что это не просто слова, а слова из святой книги всех мусульман. Это категорический императив для каждого мусульманина. Другими словами, инструкция, обязательная для выполнения каждым “правоверным”. Итак цитаты:

      2 (191). И убивайте их [неверных], где бы вы их ни встретили, изгоняйте их из тех мест, откуда они вас изгнали, ибо для них заблуждение хуже, чем смерть от вашей руки.

      2 (193). Сражайтесь с ними, пока не исчезнет неверие и не утвердится вера в Аллаха. Если же они перестанут [быть неверными], то не должно быть вражды, кроме как к нечестивцам.

      3 (28). Верующие да не будут дружить с неверующими помимо верующих. А если кто дружит с неверующими, то он не заслужит никакого вознаграждения от Аллаха, за исключением тех случаев, когда вам грозит опасность с их стороны.
      Мимо_Крокодил
      1. sovetskyturist 26 сентября 2014 19:02
        Библию почитайте-там человеколюбия от корки до корки
        1. Мимо_Крокодил 26 сентября 2014 19:15
          Знаю Библию. Потому и говорю.
          Разве Бог говоря " Не убий, не укради", позволяет это делать в отношении мусульман или китайцев или эскимосов?
          Почему же их Аллах со слов Муххамеда требует разного обращения с мусульманами и немусульманами?
          Мимо_Крокодил
          1. supertiger21 26 сентября 2014 22:12
            Цитата: Мимо_Крокодил
            Знаю Библию. Потому и говорю.
            Разве Бог говоря " Не убий, не укради", позволяет это делать в отношении мусульман или китайцев или эскимосов?
            Почему же их Аллах со слов Муххамеда требует разного обращения с мусульманами и немусульманами?


            Бред городите Уважаемый negative !Да есть различия между отношениями к мусульманам и "не мусульманам".И Вы не уточнили к кому именно были обращены слова в ваших цитатах.На заметку:кяфир(он же неверный) в переводе арабского означает не "не мусульманин"(вопреки очень распространенному мнению) а язычник, многобожник, идолопоклоник и тд.К единобожным религиям никакого негативного отношения не предписывается.И в отличии от Вас я живу среди мусульман и узнаю информацию прежде всего от мечетей, а не как большинство из Вас через СМИ и интернет.
            1. Мимо_Крокодил 26 сентября 2014 22:32
              Ну во-первых это Ваша, уважаемый, личная точка зрения.
              Чем иначе обьяснить тот леденящий душу, что происходит в Ираке, Сирии и Ливане?
              Во-вторых, мой дорогой друг, для Вас удивительно, но многобожники, те же индусы или анимисты ( к примеру те же нанайцы или удэгейцы ) тоже люди с сердцами, у них есть дети и родители, есть ( не удивляйтесь ) совесть и честь. И Вы, молодой человек, считаете, что их мнобожие есть основание убивать и притеснять их?
              В-третьих, я пробыл среди мусульман время возможно сопоставимое с Вашим возрастом, и СМИ ничего нового мне о мусульманах не сообщат.
              P.S. Мой дорогой друг, кроме всего прочего Вы мне так и не разьяснили всех сторон "такийя". Жду уже месяц.
              Мимо_Крокодил
      2. Eragon 26 сентября 2014 19:27
        Простите, но Вы видимо знаток религий?Вот выдержки из Корана, специально мною для вас подобранные. Почитайте, подумайте. Только учтите, что это не просто слова, а слова из святой книги всех мусульман. Это категорический императив для каждого мусульманина. Другими словами, инструкция, обязательная для выполнения каждым “правоверным”. Итак цитаты:

        А вы с какого корана это взяли? Я читал Коран ещё в 1989 году. Специально попросил однокурсника-мусульманина, чтобы он из мечети (дело было в Питере) принёс. Там такого нет. А есть примерно следующее: Не обижайте тех, кто верует в Ису (Иса по-арабски Христос), ибо Иса один из пророков Аллаха. Не цитата, но близко к тексту.
        P.S.А вот вам и цитаты:
        "...И САМЫЕ БЛИЗКИЕ ПО ЛЮБВИ К ВЕРУЮЩИМ ТЕ , КОТОРЫЕ ГОВОРЯТ : "МЫ – ХРИСТИАНЕ ! " : ЭТО ПОТОМУ , ЧТО СРЕДИ НИХ ЕСТЬ ИЕРЕИ И МОНАХИ И ОНИ НЕ ГОРДЫ ." – (Сура 5:85)"
        "...МЫ ДАРОВАЛИ ИСЕ , СЫНУ МАРИАМ , ЯСНЫЕ ЗНАМЕНИЯ И ПОДКРЕПИЛИ ЕГО ДУХОМ СВЯТЫМ". – (Сура 2:87)
        "...О , МАРИАМ ! ВОТ , АЛЛАХ РАДУЕТ ТЕБЯ ВЕСТЬЮ О СЛОВЕ ОТ НЕГО , ИМЯ КОТОРОГО МЕССИЯ ИСА , СЫН МАРИАМ..." – (Сура 3:45)
        "...МЕССИЯ , ИСА , СЫН МАРИАМ – ТОЛЬКО ПОСЛАННИК АЛЛАХА..." – (Сура 4:171)
        "ПО ИХ (ПРЕДЫДУЩИХ ПРОРОКОВ) СТОПАМ СЛЕДОВАТЬ ВЕЛЕЛИ ИСЕ , СЫНУ МАРИАМ..." – (Сура 5:46)
        "И ЗАКАРИЮ , И ЙАХИУ , И ИСУ , И ИЛИАСА , - ОНИ ВСЕ ИЗ ПРАВЕДНЫХ". – (Сура 6:85)
        1. Мимо_Крокодил 26 сентября 2014 19:52
          Привожу с печатного варианта. В сети есть пожалуйста к примеру на сайте http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=136234.460
          ...и раз вы решили дисскутировать ответьте на вопрос того же сайта: Почему религия мира не позволяет строить церкви и синагоги на своей территории? Ведь самые большие мечети построены как раз на территориях населённых не мусульманами.
          Мимо_Крокодил
          1. Eragon 26 сентября 2014 20:34
            Цитата: Мимо_Крокодил
            Привожу с печатного варианта. В сети есть пожалуйста к примеру на сайте http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=136234.460
            ...и раз вы решили дисскутировать ответьте на вопрос того же сайта: Почему религия мира не позволяет строить церкви и синагоги на своей территории? Ведь самые большие мечети построены как раз на территориях населённых не мусульманами.

            Назовите хоть одну страну мусульманского мира, где нет церквей (про синагоги ничего не могу сказать, таким вопросом никогда не интересовался), за исключением, по-моему Саудовской Аравии (там вообще и христиан нет). Они есть везде.
            К Коранам из сети относитесь осторожнее. Различных писаний на тему христианства тоже в избытке и они сильно отличаются от Библии, хотя неискушённому человеку кажутся одинаковыми. Кстати, любопытная вещь. Истинный Коран - только на арабском, но для, скажем так, ищущих путь в Ислам, есть Кораны на национальных языках (именно такой вариант мне и приносил однокурсник). Не потому что они разные по смыслу, просто Истинный мусульманин должен читать Коран на языке пророка.
            1. Мимо_Крокодил 26 сентября 2014 21:04
              Цитата: Eragon
              за исключением, по-моему Саудовской Аравии (там вообще и христиан нет).

              А почему?
              Мимо_Крокодил
              1. supertiger21 26 сентября 2014 22:21
                Цитата: Мимо_Крокодил
                А почему?


                А давайте я спрошу "почему в Ватикане не строят мечети"?!
                Где логика...? request
                1. Мимо_Крокодил 26 сентября 2014 23:04
                  Из Википедии о Ватикане:
                  Территория 0,44 км²

                  из неё же о Королевстве Саудовская Аравия:
                  Территория 12-я в мире
                  2 149 000 км²

                  А теперь откройте карту Ватикана и подумайте ВМЕСТО КАКОЙ ЦЕРКВИ ( ибо в Ватикане нет незастроенных участков) Вы намерены возвести мечеть?
                  Более того, скажу я Вам: Ватикан представляет лишь часть христиан, и к примеру в Москве 6 мечетей, однако православных храмов в Королевстве Саудовская Аравия ( которая во много раз больше Московской области ) тоже НИ ОДНОГО нет. Так-то мой друг.
                  Мимо_Крокодил
          2. supertiger21 26 сентября 2014 22:20
            Цитата: Мимо_Крокодил
            ...и раз вы решили дисскутировать ответьте на вопрос того же сайта: Почему религия мира не позволяет строить церкви и синагоги на своей территории?


            За враньё ставлю Вам минус!У меня в регионе, где более 90% населения составляют мусульмане(всех течений) в каждом большом населенном пункте(более 10 тыс) имеется как минимум 2-3 церкви.


            Цитата: Мимо_Крокодил
            Ведь самые большие мечети построены как раз на территориях населённых не мусульманами.


            Дааа???)))Голубая мечеть(Стамбул) и Сердце Чечни(Грозный) по вашему построены в местах населенных не мусульманами???Если сумеете мне это доказать, то Вы будете правы))) no
            1. Мимо_Крокодил 26 сентября 2014 23:10
              Ваш регион, молодой человек, часть России и было бы странно если бы здесь действовали запреты Катара или КСА.
              Что же касается Турции, то там местные священики лишены даже права носить сутану.
              А минусы ставьте до посинения, это не изменит фактов и моего отношения к ним.
              Мимо_Крокодил
              1. supertiger21 27 сентября 2014 16:44
                Цитата: Мимо_Крокодил
                Ваш регион, молодой человек, часть России и было бы странно если бы здесь действовали запреты Катара или КСА.


                Вы здесь не живёте и не можете что-либо судить.Менталитет у нас отличается от среднестатистического российского и Ислам здесь очень сильно связан с жизнью народа.Поэтому де-факто мы абсолютно мусульманский регион и тем не менее церкви у нас тоже стоят(ещё раз говорю не врите).

                Цитата: Мимо_Крокодил
                Что же касается Турции, то там местные священики лишены даже права носить сутану.


                Во-первых, население Турции 80 млн человек, а мусульман в мире 2 млрд, т.е. не надо судить по меньшинству.
                Во-вторых, Турция светское государство, и начиная с момента власти Ата Тюрка, церкви есть практически во всей Турции и никто не отказывает христианам в молитве и вере.
                В-третьих, все аргументы на счёт анти-христианской политики Османской Империи не имеют весомых оснований.Т.к. турки прежде всего были националисты и делили людей в первую очередь по этническому признаку а не по религиозному.Об этом и свидетельствует вражда к ним арабов и курдов.

                Цитата: Мимо_Крокодил
                А минусы ставьте до посинения, это не изменит фактов и моего отношения к ним.


                Правильно, фактов которых нет - изменить соответственно не возможно laughing .
                На счет минусов, на троллянские акции я не поддаюсь и злиться"до посинения" только из-за того, что кто-то слепо ненавидит мне подобных я не собираюсь. hi
        2. Мимо_Крокодил 26 сентября 2014 20:20
          Цитата: Eragon
          P.S.А вот вам и цитаты:

          Хорошие мысли и добрые. Осталось их внушить тем кто убивает по всей дуге от Косово до Синьцзяна. Убивает не только людей Книги, но и буддистов и язычников. Ведь Вы так и не привели ничего из Корана что запретило бы убийство как таковое. Или буддистов можно?
          Мимо_Крокодил
          1. Eragon 26 сентября 2014 20:41
            Цитата: Мимо_Крокодил
            Цитата: Eragon
            P.S.А вот вам и цитаты:

            Хорошие мысли и добрые. Осталось их внушить тем кто убивает по всей дуге от Косово до Синьцзяна. Убивает не только людей Книги, но и буддистов и язычников. Ведь Вы так и не привели ничего из Корана что запретило бы убийство как таковое. Или буддистов можно?

            У гитлеровцев на пряжке было написано "С нами бог". И они были христиане, и убивали таких же христиан. При чём же здесь Учение и поведение людей?
            1. Мимо_Крокодил 26 сентября 2014 21:09
              Но ведь их остановили христиане ( в большинстве). И повторю: Коран поощряет убийства за иноверие или за отступничество. Мусульмане ведут религиозную пропаганду среди христианского населения, но ОЧЕНЬ ( видел сам ) негативно относятся к аналогичной деятельности христиан.
              Мимо_Крокодил
              1. supertiger21 26 сентября 2014 22:33
                Цитата: Мимо_Крокодил
                Но ведь их остановили христиане ( в большинстве). И повторю: Коран поощряет убийства за иноверие или за отступничество. Мусульмане ведут религиозную пропаганду среди христианского населения, но ОЧЕНЬ ( видел сам ) негативно относятся к аналогичной деятельности христиан.


                Двойные стандарты!
                Вы сказали, что "христиан-гитлеровцев остановили в большинстве христиане".А Вы в курсе, что тех-же ваххабитов также останавливают чаще всего те-же мусульмане.Почему Вам так больно об этом говорить.Или это неприятная правда?Кто до последнего вёл и ведёт борьбу с ваххабитским терроризмом в Сирии?Солдаты христианских государств?Нет!Борьбу с ними ведут мусульмане, простые сирийцы, которые знают где Ислам а где просто запах денег прикрытый религией.

                Цитата: Мимо_Крокодил
                Мусульмане ведут религиозную пропаганду среди христианского населения, но ОЧЕНЬ ( видел сам ) негативно относятся к аналогичной деятельности христиан.


                Среди христиан ведут подобную пропаганду только крайне радикальные ваххабиты и салафиты.Другие течения Суннизма а уже тем-более Шиизма не делают подобные акции.
                Следуя вашей логике - я должен слепо ненавидеть лично Вас, за то что ваши единоверцы католики грабили и убивали мусульманский народ в средние века, оправдываясь тем что Вы все христиане.
                Каждая религия делится на течения очень не похожие друг на друга.Иудаизм - исключение.
                1. Мимо_Крокодил 26 сентября 2014 23:19
                  Супер, я не собираюсь ни обижать Вас, ни льстить. Большая часть сирийцев это друзы и алавиты у которых столько же оснований считаться мусульманами, как у мормонов считаться христианами.
                  Деятельность Гитлера никогда не была одобряема христианскими церквями, и не стоит прикрывать его деяниями фетвы малообразованных маразматиков.
                  Гитлер своё получил и надеюсь все кто учавствовал в избиении мирного населения будут наказаны ещё здесь, в этом мире.
                  Вы не поняли моей логики. Я не ненавижу мусульман как людей ( я ведь беседую с Вами ), я не приемлю большинство постулатов мусульманства.
                  К слову: крестовые походы были ПОСЛЕ захвата Испании и вторжения мавров.
                  И Вы за месяц пикировок ничего не доказали.
                  Мимо_Крокодил
                  1. Eragon 27 сентября 2014 09:58
                    Последний коммент и отключаюсь. Добрые, цивилизованные христиане уничтожили десятки миллионов людей, уничтожили народы и культуры не стран, а континентов. А дикари мусульмане подобных "подвигов" не совершили. А насчёт крестовых походов... Шли,вроде как, против сарацинов, а уничтожили христианскую, но православную Византию. А при маврах Испания было одним из самых развитых государств тогдашней Европы. Кстати, математика и астрономия тоже "варвараии" развивались, пока в Европе красивых баб в кострах сжигали. Половина звёзд имеют арабские названия.
                    1. Мимо_Крокодил 27 сентября 2014 10:28
                      Побег равен поражению.
                      Арабы весьма преуспели в уничтожении африканцев, они же были пионерами массовой торговли неграми. Турки в XII -XV вв. вырезали всё доосманское население Анатолии, а в веке XX - несколько миллионов армян.
                      Что касается звёзд, то все имеющие арабские названия ранее имели названия греческие. Могут ли мусульмане подобно грекам похвалиться счётной машиной изготовленной за сотни лет до РХ? Или подобно финикийцам плаванием вокруг Африки? Или подобно кельтам изобретением железа?
                      Я согласен признать лишь авторитет аль-Хорезми, ибо все остальные учённые мусульман были либо иноверцами ( китайцами, иудеями, греками ), либо плагиаторами.
                      Читайте не только посты на форуме и современных лжеучённых.
                      Мимо_Крокодил
                      1. supertiger21 27 сентября 2014 17:15
                        Цитата: Мимо_Крокодил
                        Арабы весьма преуспели в уничтожении африканцев, они же были пионерами массовой торговли неграми.


                        А политику апартеида совершали уж точно не христиане)))Да???

                        Цитата: Мимо_Крокодил
                        а в веке XX - несколько миллионов армян.


                        Не надо хоть геноцид армян в эту тему вливать.Там этническая была причина.Турки были националистами, и всегда желали заселить восточную Анатолию этническими турками, выгнав и убив другие народы этой местности.За свой национализм турки и сами получали по зубам, как например в ферганской долине Узбекистана в конце 1980-ых годов.
                  2. supertiger21 27 сентября 2014 17:06
                    Цитата: Мимо_Крокодил
                    Супер, я не собираюсь ни обижать Вас, ни льстить. Большая часть сирийцев это друзы и алавиты у которых столько же оснований считаться мусульманами, как у мормонов считаться христианами.


                    Уважаемый, Вы вообще в курсе, что 80% населения Сирии это сунниты.И в армии Сирии они занимают также значительное место наряду и с алавитами.А почему Вы не учитывайте, не смотря на все противоречия остальных мусульман, что алавиты считают себя мусульманами?
                    Советую мат часть немного изучить!

                    Цитата: Мимо_Крокодил
                    Деятельность Гитлера никогда не была одобряема христианскими церквями, и не стоит прикрывать его деяниями фетвы малообразованных маразматиков.


                    Опять двойные стандарты!!!Хотите сказать, что действия всяких Аль-Каид, ИГИЛов, Талибанов и тд - одобряется большинством мусульман?

                    Цитата: Мимо_Крокодил
                    Вы не поняли моей логики. Я не ненавижу мусульман как людей ( я ведь беседую с Вами ), я не приемлю большинство постулатов мусульманства.


                    Ну так зачем тогда что-то доказывать или пытаться соврать, не пытаясь выдавать свои националистические идеи.Просто скажите, что ненавидите мусульман и я приму вашу националистическую позицию без возражений.А то Вы как укропы, убивают людей по этническим и культурным мотивам, но всплошную не желают этого признавать, оправдываясь якобы совершенными ими правонарушениями.

                    Цитата: Мимо_Крокодил
                    К слову: крестовые походы были ПОСЛЕ захвата Испании и вторжения мавров.


                    Опять Вы не объективны!Почему не упоминаете о зверствах варваров-крестоносцев(да именно ВАРВАРОВ) совершенных в отношении мирного мусульманского и иудейского населения.Мародерства и грабежи были обычным явлением со стороны оккупантов, но почему-то современные католики не любят вспоминать эти плачевные факты.
                    И в отличии от Вас я не ношу по этой причине злобы ко всем христианам.Потому-то православные, например, не совершали подобных зверств в отношении конкретно мусульман и более того сами оказывались жертвой оккупантов из католических держав.
                    Поэтому не надо из-за мра.зей радикальных течений Ислама выносить свой гнев на всех мусульман, не разбираясь кто есть кто.
  12. майор Юрик 26 сентября 2014 16:15
    американцы всегда рассматривали Ближний Восток как боксерскую грушу.Пока это им не надоест,и они не объединятся всё так и будет.
  13. Виктор Кудинов 26 сентября 2014 16:33
    Ряд западных стран ведет себя как простые террористы.Урок им не помешает. Но не стоит питать иллюзий. Мусульманский мир разнообразен и вряд ли может быть объят рамками одного халифата. ИГ истребляет мусульман, которые проявляют в отношении к нему серьезное инакомыслие, не говоря о "неверных". Надо трезво взвешивать: кого поддерживать и ради чего.
    Виктор Кудинов
    1. Мимо_Крокодил 26 сентября 2014 20:27
      Коран и сунна регламентирует все стороны жизни мусульман. Даже как справлять нужду. И справивший нужду не так или не в ту сторону может быть завтра обьявлен врагом веры - кто знает пределы религиозного маразма?
      Мимо_Крокодил
      1. supertiger21 26 сентября 2014 22:35
        Цитата: Мимо_Крокодил
        И справивший нужду не так или не в ту сторону может быть завтра обьявлен врагом веры - кто знает пределы религиозного маразма?


        Ну и насмешили)))Каким ещё врагом веры, что за чушь Вы городите... fool
        1. Egor65G 26 сентября 2014 22:47
          Зря смеетесь.
          Цитата: supertiger21
          Даже как справлять нужду
          это, как раз-правда.
          1. supertiger21 27 сентября 2014 17:20
            Цитата: Egor65G
            это, как раз-правда.


            Это если перед тем как помолиться, чтобы очистить с себя всю грязь.А Мимо_Крокодил утверждает, что это означает быть "врагом веры")))И как не смеяться мне над такой глупостью.Он даже не в курсе, что большая часть населения Сирии это сунниты, а не алавиты и друзы.
        2. Мимо_Крокодил 27 сентября 2014 00:53
          Извольте:
          http://islam.ru/content/veroeshenie/4519
          Мимо_Крокодил
          1. Egor65G 27 сентября 2014 10:36
            Из рассказов местных арабов с удивлением узнал, что левая рука у мусульман считается грязной. Подать арабу левую руку(не для приветствия, а, скажем, для помощи)-оскорбление. В Средней Азии такого нет.
            1. supertiger21 27 сентября 2014 17:27
              Цитата: Egor65G
              Из рассказов местных арабов с удивлением узнал, что левая рука у мусульман считается грязной. Подать арабу левую руку(не для приветствия, а, скажем, для помощи)-оскорбление. В Средней Азии такого нет.


              И что Вы видите в этом "сверхъестественного".Да и вправду делать основные вещи правой рукой считается сунной.Но это не значит, что презираются действия левой рукой.Левшей изгоями не считаем, это выдумки)))
              1. Egor65G 27 сентября 2014 17:34
                Я не знаток канонов. И ничего "сверхъестественного" тоже не вижу, а вижу еще одно проявление эээ... глупости, только без обид.
                1. supertiger21 28 сентября 2014 11:00
                  Извините, но из-за названия Вами части моей религии "глупостью" - ставлю минус!НЕ хотел ставить! recourse
          2. supertiger21 27 сентября 2014 17:24
            То, что указано в вашей ссылке по большей части сунна а не обязанность.Я в курсе на счёт этого, и знаю что говорю.
            Цитата: Мимо_Крокодил
            Извольте:
            http://islam.ru/content/veroeshenie/4519
  14. Васильевич 26 сентября 2014 16:44
    [Десятилетия войны США на Ближнем Востоке, ставшие апогеем столетней западной экспансии в этом регионе, неизбежно закончатся их поражением и бегством]

    Сейчас эти деятели (сша) разворошат Ближний Восток посильнее, потом сославшись на какую-нибудь ерунду прекратят военные действия и будут наблюдать из-за океана как исламисты полезут на Европу. Европа сама справится не сможет, будет истерически просить Россию помочь. Европа и Россия будут тратить миллиарды чтобы все это как-то устаканить, а сша будут зарабатывать денежку, помогая, то одним, то другим, в зависимости от того, кто побеждает. американцы в своей стихии.
  15. brdnxela 26 сентября 2014 17:31
    Чернушка-макакушка конкретно подставил своих амбургеров!
  16. Комментарий был удален.
  17. Bob 26 сентября 2014 18:47
    «Наша цель ясна: мы полностью уничтожим «Исламское государство» через комплексную и продолжительную стратегию по борьбе с терроризмом»
    Эта речь сегодня звучит угрожающе для всего исламского мира, и прежде всего ИРИ - Исламская республика Иран. Ведь после Сирии, все знают кто на очереди следующий - Иран, как независимое и непокоренное амерами государство исламского мира, находящееся на перекрестье интересов Европы (Каспийские углеводороды), Китай (безопасность и углеводороды), Россия (безопасность в Средней Азии, Кавказе)
    Обамка угрожает под видом борьбы с терроризмом расправиться со своими врагами. Однако, считаю в отношении ИРИ у Обамки ничего не получится, т.к интересы затронуты мировых держав. И за ИРИ ему по шапке достанется, это уже точно.
    Bob
  18. sovetskyturist 26 сентября 2014 18:49
    перманентные революционеры исламисты лиш инструмент в руках кукловодов глобализаторов,сами создаём пролему и предлагаем её решение.все друг друга убивать будут,а кто- то всё к рукам приберёт
  19. sovetskyturist 26 сентября 2014 18:54
    Islamisty xalui zapadnyx specsluzb
  20. gammipapa 26 сентября 2014 22:09
    Халифат уничтожит США - да мы замаялись уже ждать .
  21. neo1200 26 сентября 2014 23:17
    Между тем, американцы поддерживают исламских радикалов. Они им нужны чтобы вытеснить Россию и Китай. А все эти дешёвые видео с казнями -это так игра на публику. Повод чтобы послать в ирак ограниченный контингент карателей.
  22. Камуфлет 27 сентября 2014 01:45
    Утомили уже "знатоки" религий, а особенно исламской. Цитирование, якобы истинного текста корана, конечно, круто, однако, разговор не о том.

    Лично я глубоко убеждён, что России ни в каком общем деле с пин...ми участвовать не следует. По определению. Даже если явится сам сатана.


    России нужно тыкать пин..сов мордой в грязь при каждом удобном случае и крепить свои границы. И южные, в том числе.
    Камуфлет
  23. voyaka uh 27 сентября 2014 21:45
    " Но что такое «исламский» терроризм? Это форма протеста против западной экспансии, как военной, так и цивилизационной...."////

    В Дагестане тоже?
    1. supertiger21 28 сентября 2014 11:09
      Цитата: voyaka uh
      " Но что такое «исламский» терроризм? Это форма протеста против западной экспансии, как военной, так и цивилизационной...."////

      В Дагестане тоже?


      В Дагестане, во-первых, борзеют только малое число ряда ваххабитов, даже толком не знающих за что они воюют.
      Во-вторых, управляются наши террористы(севро-кавказские) теми-же западными "друзьями" если Вы не в курсе.
      В-третьих никакого хаоса здесь нет, всё спокойно.Бородатые м.раз.и засели чисто в лесах и больше нигде.Народ их не поддерживает.А если подобные появляются в населенном пункте, то спецслужбы их гасят ещё за часы до совершения теракта.Все спят спокойно, в СМИ всем Вам показываю бред о якобы постоянной крове на Кавказе.
    2. supertiger21 28 сентября 2014 11:09
      Цитата: voyaka uh
      " Но что такое «исламский» терроризм? Это форма протеста против западной экспансии, как военной, так и цивилизационной...."////

      В Дагестане тоже?


      В Дагестане, во-первых, борзеют только малое число ряда ваххабитов, даже толком не знающих за что они воюют.
      Во-вторых, управляются наши террористы(севро-кавказские) теми-же западными "друзьями" если Вы не в курсе.
      В-третьих никакого хаоса здесь нет, всё спокойно.Бородатые м.раз.и засели чисто в лесах и больше нигде.Народ их не поддерживает.А если подобные появляются в населенном пункте, то спецслужбы их гасят ещё за часы до совершения теракта.Все спят спокойно, в СМИ всем Вам показывают бред о якобы постоянной крови на Кавказе.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня