Перспективы российского ОПК заметно улучшились

Перспективы российского ОПК заметно улучшилисьСитуация в ОПК в последние годы существенно улучшилась. Многие предприятия получили заказы от Минобороны и других силовых ведомств, что позволило им выйти на безубыточность или даже начать получать прибыль. Тем не менее, проблем у оборонных предприятий ещё осталось немало.

Перспективы ОПК в настоящее время представляются весьма неплохими: государственный оборонный заказ формируется теперь раньше, на него до 2020 года планируется потратить свыше 20 трлн руб. Деньги исполнителям перечисляются исправно, есть понимание того, в каком направлении будут развиваться вооружения и военная техника, что нужно производить предприятиям оборонно-промышленного комплекса, какие узкие места существуют в ряде видов вооружений и военной технике. Хотя не исключено, что какие-то виды, если не вооружения, то военной техники, могут быть заказаны за рубежом.

Гособоронзаказ, безусловно, важен для ОПК и машиностроительной отрасли в целом. Во-первых, потому что в последние годы было принято несколько решений по увеличению как физического объёма оборонного заказа, так и размера его финансирования. Во-вторых, он важен для предприятий потому, что государство создало достаточно прозрачную систему расчётов за уже выполненный заказ, что улучшило финансовое положение предприятий. В-третьих, оборонзаказ позволяет предприятиям оперативно решать многие проблемы, даёт дополнительную поддержку, которая выражается не только в финансировании, но и в принятии многих других операционных решений.


Вместе с тем, многие проблемы ОПК пока ещё не решены вовсе или решаются недостаточно быстро, хотя и положение с получением оборонного заказа и его финансированием более-менее стабилизировалось. В числе основных проблем — и старение кадров, и высокий уровень износа основных средств, и непростое финансовое положение. Несомненно, первым лицам государства, федеральным чиновникам известно если не обо всех проблемах предприятий ОПК, то хотя бы о ключевых, и пути их решения предлагаются. Например, государство уже несколько лет назад сформировало холдинги по ключевым видам вооружений и военной техники. И в дальнейшем правительство не собирается бросить на произвол судьбы предприятия ОПК, и будет стремиться делать всё возможное, чтобы улучшить ситуацию в отрасли. Вопрос лишь в том, что сразу и мгновенно решить проблемы предприятий ОПК не получится, как из-за их сложности, так и из-за большого объёма ресурсов, требующихся для этого.

Стоит отметить, что исправлять положение дел в ОПК нужно не только потому, что от их успешной работы зависит боеготовность Вооружённых Сил, национальная безопасность. Но и потому, что предприятия ОПК — это десятки тысяч сотрудников, а вместе с семьями их может быть несколько миллионов. Это наиболее продвинутые в технологическом и интеллектуальном плане предприятия, и потерять этот уникальный опыт и знания нельзя.
Автор: Дмитрий Баранов, ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент»
Первоисточник: http://www.promweekly.ru/2014-32-7.php


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 52
  1. azbukin77 27 сентября 2014 08:10
    Хорошая новость! Загрузим свою оборонку до упора!!!!!
    1. Sergei1982 27 сентября 2014 09:30
      Всё Россия выстоит и преодолеет и подымит экономику и армию не надо конечно раздувать армию и ВПК до уровня СССР,вполне хватит 1-1,2 млн человек обученных, одетых, отлично вооруженных и морально настроенных,как во времена Суворова ,Румянцева когда один наш солдат стоил 5-6 врагов.
      1. V1451145 27 сентября 2014 14:01
        ВПК РОССИИ ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ НА УРОВНЕ СССР.
        1. смит7 27 сентября 2014 16:58
          Ибо количественный и качественный состав оппонентов сравнимый! Но увы, достаточный уровень развития ВПК мы сможем достичь лет через 5...10 нынешними темпами. Но лично меня беспокоит не вляпаемся ли мы в ту же гонку вооружений но на новом витке исторической спирали. Надо искать альтернативу. НО пока ищем - готовиться к войне. Иначе альтернативу гонке вооружений не найти. Не дадут супостаты.
        2. Умник 28 сентября 2014 11:41
          СССР во многом и загнулся за счет завышенных расходов на оборонку
          1. Saburov 28 сентября 2014 22:20
            Плохо у вас со знанием экономики СССР,это обыкновенная утка,которую цитировали во времена Борьки Ельцина,а на деле,во первых экономику СССР уничтожила не война в Афгане,не расходы на оборонный комплекс,а само предательство и уничтожение СССР,так как даже с 1987 по 1991 годы рост ВВП составлял уровень 2-5 процентов,предприятия то никуда не делись и продукцию так же выпускали,но закон о конверсии горбатого,заставлял к примеру на том же оборудовании,на котором делали ракеты,выпускать чайники,таким образом создавался искусственный дефицит товаров потребления.Экономика СССР была выстроена грамотно и рост шёл ежегодно,несмотря на режим удушения и блокады от всего капиталистического мира,в свое время на стол Д.Форду лег доклад от экономического отдела ЦРУ,в котором говорилось,что при нынешних темпах,через 18-20 лет СССР по экономике обгонит США и выйдет в безоговорочные лидеры.
            1. DRA-88 28 сентября 2014 22:29
              Цитата: Saburov
              но закон о конверсии горбатого,заставлял к примеру на том же оборудовании,на котором делали ракеты,выпускать чайники,таким образом создавался искусственный дефицит товаров потребления

              Мало того рушились технологические линии и цепочки по выпуску основной (военной продукции) и предприятие подвисало, т.е. выпуск оборонки останавливали, а гражданскую продукцию ещё не освоили!!!
              Цитата: Saburov
              Экономика СССР была выстроена грамотно и рост шёл ежегодно,несмотря на режим удушения и блокады от всего капиталистического мира

              Остатки бывшей экономической мощи СССР позволили РФ прожить свои 23 года!!!
              Цитата: Saburov
              лег доклад от экономического отдела ЦРУ,в котором говорилось,что при нынешних темпах,через 18-20 лет СССР по экономике обгонит США и выйдет в безоговорочные лидеры.

              Многие просто не хотят об этом помнить!
              1. ЗубореЗ 29 сентября 2014 04:09
                При перестройке вообще по многим направлениям трындец был.Визуально (шильдики на оборудовании,даты постройки на промзданиях)1985 и все.Дальше новое оборудование шло каплями,а недостроенное до сих пор достраивают,что не снесли.

                По рассказам служивших в те годы офицеров,корабли начали красить хозспособом,фондов не выделяли.

                А за конверсию меченому и его компании минимум мошонки надо ампутировать.

                Большинство отечественных предприятий ВПК(если не совсем специализированные) и так производили ТНП.Большинство бытовой техники делалось оборонкой.И работает до сих пор)).
            2. Умник 29 сентября 2014 18:17
              Наверно поэтому в СССР не могли штаны нормальные сшить, но лепили самые лучшие в мире ракеты и танки
            3. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
      2. wk 27 сентября 2014 14:04
        Цитата: Sergei1982
        Всё Россия выстоит и преодолеет и подымит экономику и армию не надо конечно раздувать армию и ВПК до уровня СССР,вполне хватит 1-1,2 млн человек обученных, одетых, отлично вооруженных и морально настроенных,как во времена Суворова ,Румянцева когда один наш солдат стоил 5-6 врагов.


        почитайте рассуждения Анатолия Вассермана "Бог на стороне больших батальонов."
        wk
        1. смит7 27 сентября 2014 17:13
          Вассерман (Водяной wink ) отличный аналитик! Он прав на 100%. Размер и оснащенность армии должны быть соразмерны угрозам. 6 миллионов - самый раз. И то можт маловато быть. Китай времен СССР был не таким мощным, а американсое оружие не столь высокоителлектуальным. И бабла нужно столько, сто можно всю страну на хлеб воду.
      3. Комментарий был удален.
    2. ГШ-18 27 сентября 2014 12:36
      Цитата: azbukin77
      Хорошая новость! Загрузим свою оборонку до упора!!!!!

      Уже загружена! Вон на "Панцирь С1" очередь на три года! Необходима модернизация, оптимизация и строительство новых мощностей, а так же молодые кадры. good
      1. kod3001 27 сентября 2014 14:14
        Верится что всё будет хорошо!Все в России начали понимать не будет сильной армии не будет России.
        1. kotev19 27 сентября 2014 15:35
          Правильнее сказать - Не будет России, не будет сильная армия! laughing
    3. СергейМ 27 сентября 2014 14:49
      Надо еще и возрождать образование в стране, к сожалению оно сильно упало за четверть века. Экономике и промышленности нужны грамотные кадры.
      СергейМ
      1. П.Ярослав 28 сентября 2014 22:04
        Согласен на все 100! Причём грамотные кадры технических специальностей. Каждый вуз готовит юристов да менеджеров, но далеко не каждый инженеров, специалистов по электронике, механике...
    4. Su24 27 сентября 2014 16:06
      Очередная статья с минимумом конкретики. Что мы должны были узнать о нашем ВПК из этой материала?
    5. aktanir 28 сентября 2014 15:04
      бла-бла-бла, без конкретики
  2. a.s.zzz888 27 сентября 2014 08:50
    Дай то Бог!
    Оставить позади всех континентальных и не только их.
  3. JustMe 27 сентября 2014 09:00
    Тут можно было бы дополнить, что организационно порой некоторые предприятия ОПК представляют собой редкостный каламбур.. И движение в этом направлении могло бы дать существенную отдачу..
  4. red rocket 27 сентября 2014 09:46
    Хорошие новости,Российский ВПК возрождает из пепла,наши врагам на зло!!!
  5. foma2028 27 сентября 2014 10:00
    Цитата: JustMe
    Тут можно было бы дополнить, что организационно порой некоторые предприятия ОПК представляют собой редкостный каламбур.. И движение в этом направлении могло бы дать существенную отдачу..

    Надо потихоньку удалять от руководства предприятиями и особенно кб "эффективных менеджеров".
    Кб должен возглавлять конструктор,инженер, а то наплодили "чубайсов"
    1. Горный стрелок 27 сентября 2014 10:38
      Талантливый конструктор часто неважный управленец. Это все таки разные профессии. Но категорически солидарен с тем, что эффективные менеджеры способны уничтожить любое предприятие. И очень быстро.
      1. kotev19 27 сентября 2014 15:40
        Что имеете ввиду об эффективных менеджеров - что они могут любую ракету подать или продать? Вооруженным силам нужна еффективная техника и технологии, а не еффективные менеджеры... lol
    2. JustMe 27 сентября 2014 12:35
      Совершенно согласен о наличии этой проблемы..
      Но тут я хотел бы больше акцентировать на другой момент, который досаждал еще в советские годы..
      В структуре предприятия довольно часто происходило разделение технических специалистов на верхний уровень и нижнюю рядовую массу... Откуда все это - история длинная и часто индивидуальная... Но что произойдет, если верхний уровень выродиться в закрытую тусовку посредственностей. Ведь посредственности очень хорошо осознают свои шкурные интересы, и верхняя тусовка туда на верх чужих не пускает.
      Сейчас вновь пришедшие "эффективные менеджеры" очень занятно дополняют верхнюю техническую тусовку..
      А на низах - очень избыточная и очень устаревшая регламентация..

      И что часто предлагается государству - .. это "раздувать" эту пирамиду финансами, новейшим супер-оборудованием, людьми (?) ..

      Простой пример
      Года два-три назад на предприятии ОПК, где я работал, ставили новейшую супер-линию по пайке электроники. Настраивал ее израильтянин. Вокруг него крутилась толпа из конструкторов,технологов, "блестящих пиджаков"..
      Настал момент -"..ну а теперь,когда все настроено, давайте спаяем что-то из ваших проектов.."
      Через пару дней я подошел к нему. Я хотел показать ему свой инициативный проект, насколько тот подходил для этой линии.
      Когда я показывал ему свой проект, у него в глазах стоял шок..
      Наконец он произнес - ".. А-а-а, я понял - ты из другого department (отдел,подразделение)..". Как я понял, вся эта публика из конструкторов,технологов, "блестящих пиджаков" произвела на него неизгладимо тупое впечатление..
      О моем проекте он сказал, что никаких замечаний нет..

      Год назад, я встретил мужика из цеха, который там по прежнему работал, и спросил..
      "..ну как, у вас там начали делать проекты под эту новую линию.."

      "Нет, галочку поставили и проблему забыли..." (!)
    3. ГШ-18 27 сентября 2014 12:42
      Цитата: foma2028
      Надо потихоньку удалять от руководства предприятиями и особенно кб "эффективных менеджеров".
      Кб должен возглавлять конструктор,инженер, а то наплодили "чубайсов"

      Вы не правы в корне. Конструктор должен заниматься конструированием, а не бухгалтерией и продвижением своего продукта. Во главе каждого фронта работ должен стоять профильный специалист. Другой вопрос, что управляющий менеджер должен быть не "эффективным", а ЭФФЕКТИВНЫМ!
      1. foma2028 28 сентября 2014 07:43
        Были разные тандемы:
        Сухой-конструтор,Иванов-управленец/менеджер
        Гуревич-конструктор,Микоян все же более управленец
        Шипунов, видимо исключение и конструктор и управленец.
        Пробивному таланту,гениального конструктора Туполева позавидуют многие менеджеры.
        Вполне возможно Вы и правы, в нашей недавней реальности, все решало куда направлена воля руководителя.
        Из книги:БИТВА ЗА СКОРОСТЬ. ВЕЛИКАЯ ВОЙНА АВИАМОТОРОВ.Валерий Августинович.
        Вот и настал XXI век, век геополитических стратегов, политтехнологов и менеджеров, «эффективных» и не очень. Роль личности объективно снизилась (если не учитывать растущую субъективную некомпетентность высшего слоя менеджеров — здесь-то в генерации иррационального роль личности повысилась: глупости невозможно предсказать) не только в обществе, но и в технике. Все больше бал правят технологии.
  6. pistons 27 сентября 2014 11:39
    предприятия ОПК — это десятки тысяч сотрудников, а вместе с семьями их может быть несколько миллионов..
    Вот кто решает проблемы демографии России..браво сотрудникам ВПК..семьи то какие по меньшей мере по сотне спиногрызов...это вам не плюшки трескать.
  7. mimo-crock3 27 сентября 2014 11:52
    Цитата: Горный стрелок
    эффективные менеджеры способны уничтожить любое предприятие. И очень быстро.

    Так на то они и эффективные , что действуют наиболее эффективно обстановке : какой дурачина будет в России делать долгосрочные вложения ? Очередная моча в голову депутатов и он прогорел , приглянулось кому предприятие и его труп нашли в овраге и т.д. Потому и наиболее эффективный бизнес - купил , высосал все соки , перепродал другому.
  8. mimo-crock3 27 сентября 2014 11:56
    Цитата: azbukin77
    Хорошая новость! Загрузим свою оборонку до упора!!!!!

    Как будто это что-то хорошее. Сделать выгодные условия для бизнеса ? Заняться строительством социального жилья ? Да ну , кому это нужно , будем железные коробочки назло бабушке США выпускать.
    1. Villor 28 сентября 2014 02:46
      "предприятия ОПК — это десятки тысяч сотрудников, а вместе с семьями их может быть несколько миллионов"
      Может статью до конца читать научимся?Или у вас есть идеи куда устроить всех этих людей?(не говоря уже про оборону страны-вся военная продукция должна быть своя)
      1. ЗубореЗ 29 сентября 2014 04:20
        Оружие-ходовой товар.За Панцирями уже очередь выстроилась).
        В авиапроме на одном ремонте и обслуживании жить можно неплохо.
        Это про деньги.

        А если взглянуть на историю науки,то абсолютное большинство великих ученых вели исследования за счет военных.Буржуй на теорию бабла не даст.

        Та же УЗИ без асдика вряд ли появилась бы.
  9. Megatron 27 сентября 2014 13:54
    А почему на картинке НАТОвская техника? (Шасси МАН).
    1. APASUS 27 сентября 2014 14:15
      Цитата: Megatron
      А почему на картинке НАТОвская техника? (Шасси МАН).

      Экспортный аналог базовой модели и модели для ВС России - ЗРПК "Панцирь-С1Э" на шасси MAN-SX45 - поставлялся в ОАЭ.
  10. alert_timka 27 сентября 2014 14:27
    На колесно шасси машина нестабильна, даже в передаче "ПОЛИГОН" они признали, что стрельба из пушки очень сильно расшатывает машину и попасть трудно и поэтому учебную цель сбили ракетой, после того как расстреляли боекомплект к пушке после того, как ни разу не попали в нее. Другое дело на гусеничной тяге, результат другой тому свидетельство тунгуска
    1. JustMe 27 сентября 2014 21:53
      Не исключено, что здесь просто в вычислитель наведения пушки просто забыли прописать динамику повышенной гибкости шасси.
  11. не важно, кто я 27 сентября 2014 15:59
    В статье лишь общие слова, и то мало.
  12. waggish 27 сентября 2014 16:41
    Кытай да индия основные покупатели, венесуала тоже может быть у них дефицит уже по отпечаткам пальцев начали выдавать, авось калашников баксов хватит.....
    waggish
  13. ТОР2 27 сентября 2014 17:21
    Вложения в ОПК должны окупаться. Самое выгодное окупить их с помощью технологий двойного назначения. Помимо ЗРК и бронемашин нужно производить свои томографы и стиральные машины которые будут так же как и военная техника не хуже забугорных аналогов.
  14. Goldmitro 27 сентября 2014 17:26
    Цитата: ГШ-18
    Необходима модернизация, оптимизация и строительство новых мощностей, а так же молодые кадры.

    Необходимость развития ОПК причем полностью (из-за разного рода санкций и противодействий) на отечественных материалах, комплектующих, компонентах способна и должна превратить его в локомотив, способный вернуть России славу ведущей промышленной ДЕРЖАВЫ и мирового научного центра и, наконец, минимизировать ее зависимость от экспорта сырьевых ресурсов!
  15. ИСКАНДЕР25 27 сентября 2014 19:56
    Здравствуйте!А наш завод в Северодвинске загружен по самое НЕ БАЛУЙСЯ!Вот еще две подлодки на ремонт притащили,две новых заложено!СПАСИБО hi
    ИСКАНДЕР25
    1. ЗубореЗ 29 сентября 2014 04:22
      Это с ТОФа которые?
  16. mimo-crock3 27 сентября 2014 20:36
    Цитата: ТОР2
    Самое выгодное окупить их с помощью технологий двойного назначения. Помимо ЗРК и бронемашин нужно производить свои томографы и стиральные машины которые будут так же как и военная техника не хуже забугорных аналогов.

    Каким технологии от ВПК позволят выпускать вышеназванное ? Каким образом вообще это все представляется ? Госкомпания по производству стиральных машин ? Или частник ?
    1. ТОР2 27 сентября 2014 22:17
      Не обязательно собирать стиральные машины на предприятиях ВПК, а вот допустим создать для них платы управления с кучей функций запросто можно. А на деле получается счётчик эл. энергии без корейского процессора сделать не можем.
  17. Megatron 27 сентября 2014 20:57
    Вложения в ОПК должны окупаться. Самое выгодное окупить их с помощью технологий двойного назначения. Помимо ЗРК и бронемашин нужно производить свои томографы и стиральные машины которые будут так же как и военная техника не хуже забугорных аналогов.

    Каким технологии от ВПК позволят выпускать вышеназванное ? Каким образом вообще это все представляется ? Госкомпания по производству стиральных машин ? Или частник ?


    Проблема не в отсутствии технологий и производств, а в том что бюрократический аппарат, явно коррупционные схемы, и не совершенная налоговая база, вкупе с "дурным" законодательством - делают просто не рентабельным множество производств, и отраслей бизнеса. Далеко ходить не буду - перевозки. Так вот, весовые нормы нагрузки на ось и дорожное полотно, расчитываются из норм конца 60х-начала 70х годов, когда о современной технике не могли мечтать даже в самых смелых головах. И что получается, если работать по этим нормам, то это просто себе в убыток. А менять их никто не собирается, потому как сколько всех кормится на откатах, штрафах и взятках. И это только простейший пример, в более сложных и высокотехнологичных сферах ситуация куда хуже. Вот и получается, что проще завезти забугорное, чем делать свое.
  18. JustMe 27 сентября 2014 21:43
    Цитата: ТОР2
    Вложения в ОПК должны окупаться. Самое выгодное окупить их с помощью технологий двойного назначения.....


    Что такое создание технологий (продукта) двойного назначеня.

    Это нужно иметь специалиста с офигенным уровнем квалификации для подобного проекта..
    Ему нужно дать бюджет примерно на две конструкторские попытки и необходимые пробные эксперименты (проводимые в разумных скромных объемах)..
    Ему нужен карт-бланш и свобода в решении проблем с цехом, конструкторами, технологами..
    И даже при всем этом для того чтобы достичь результата такому специалисту-лидеру надо "лечь костьми"..

    На предприятиях ОПК часто очень закостенелая структура, избыточная регламентация, противоположный стиль работы. И вот представим, что несмотря ни на что, такой специалист все таки достигает результата. Этим он скажет что он на практике круче Главного Коструктора (... и все будут этому рады ?)..
  19. Ajevgenij 27 сентября 2014 21:55
    ВПК для России очень важная отрасль, но не стоит забывать о таком нюансе как...Большинство из нас бывая в Европе и гуляя по "ИХ" городам постоянно думает-вот везет же людям, как живут.. вот нам бы так... И пока мы не создадим у себя качество нашей повседневной жизни на уровне - "в Европе хорошо, но у нас тоже ого-го, пусть и немного по другому... Всегда есть опасность продать родину (как это было с СССР) за жизнь "как у них". И тогда ни какая армия не спасет.
  20. Анисим1977 27 сентября 2014 22:22
    Главное не наступать при этом на старые грабли - допустим в Воронеже экскаваторный завод имени Коминтерна,его надо сносить а не модернизировать.Тот же Мех завод - что ему в центре города делать занимая громадную территорию,там на отоплении одном разоришься .Надо строить новые заводы под новую технику,с новыми корпусами цехов исходя из современных реалий.
    Экономика должна быть экономной.В противном случае в 2020г опять хапнем проблему - что делать с этими монстрозаводами при отсутствии гос.заказа.
  21. mimo-crock3 27 сентября 2014 23:10
    Цитата: Megatron
    Проблема не в отсутствии технологий и производств, а в том что бюрократический аппарат, явно коррупционные схемы, и не совершенная налоговая база, вкупе с "дурным" законодательством - делают просто не рентабельным множество производств, и отраслей бизнеса. Далеко ходить не буду - перевозки. Так вот, весовые нормы нагрузки на ось и дорожное полотно, расчитываются из норм конца 60х-начала 70х годов, когда о современной технике не могли мечтать даже в самых смелых головах. И что получается, если работать по этим нормам, то это просто себе в убыток. А менять их никто не собирается, потому как сколько всех кормится на откатах, штрафах и взятках. И это только простейший пример, в более сложных и высокотехнологичных сферах ситуация куда хуже. Вот и получается, что проще завезти забугорное, чем делать свое.

    О чем и речь. Госшарага будет сидеть на золоте и будет плакаться "невыгодно лопатой золото грузить , подайте из бюджета триллиард , а то мы бедные" , из частника все соки будут выжимать на всех этапах , если окажется со стальными яйцами и сделает успешный бизнес , начнут отжимать с целью превращения в госшарагу.
  22. Ajevgenij 27 сентября 2014 23:18
    Еще одно наблюдение, многие здесь, на ресурсе отмечают нехватку инженерных кадров, особенно творческих. Не могу сказатьь как в оборонке, а в планировании городов , архитектуре и консрукциях зданий инженеры лет на 50 опережают возможности стройкомплекса, кондовые мозги некоторых застройщиков и политиков. Вот это препятствие мне видится гораздо более серьезным.
  23. sharp-lad 27 сентября 2014 23:36
    В качестве напоминания: Кто не кормит и не вооружает свою армию, будет кормить и вооружать чужую!
  24. Ajevgenij 27 сентября 2014 23:44
    Контр напоминануъие -в СССР была мощнейшая армия которую кормили, а вот потом наступили "наши любимые 90-е" и армии кирдык....
  25. PathFinder_II 28 сентября 2014 08:31
    Я тут накидаю несколько своих мыслей об армии:
    1.) армия должна лучше заботиться о солдатах; не позволять всякому отребью калечить своих сослуживцев, не ронять престиж службы;
    2.) срок службы должен быть увеличен, для того чтобы боец смог полностью освоить свою ВУС; за каждым образцом стрелкового вооружения, техники должен постоянно числиться один или несколько постоянных бойцов; ушёл на гражданку, поехал на сборы получи свой автомат, свою самоходку, свою буссоль;
    3.) без отрыва от работы резерв должен периодически обновлять знания по своей ВУС;
    3.1) обучение в военных училищах, институтах, академиях только после прохождения службы в армии;
    4.) в процессе разработки, подготовки к производству, в испытаниях военной техники должны принимать участие будущие пользователи данных систем; высказывать свои предложения, проверять эргономичность, подсказывать идеи из опыта применения подобной техники;
    5.) любая военная техника должна разрабатываться с учетом взаимодействия с другими образцами;
    6.) должен по максимуму использоваться модульный принцип построения, конструкторы которые занимаются электроприводом должны объединяться в группы и вести разработку приводов для нескольких систем вооружения, выделенные общие группы по цифровой части, по аналоговой, по датчикам, по радиотракту; концентрировать компетенции;
    7.) вернуть методику наставничества;
    8.) производственное обучение специалистов вести за счёт государства или при помощи государства;
  26. mimo-crock3 28 сентября 2014 13:13
    Цитата: Ajevgenij
    в СССР была мощнейшая армия

    В которой было принято на вооружение 3 однотипных танка , куча разнотипных кораблей , куча разнотипных ПКР...при том , что богатейшие США почему то предпочитали унификацию и экономили. Вечно какие-то дичайшие перегибы : ракеты ? давайте пердолить их вообще ВЕЗДЕ , все остальное выкинем (Никита Сергеич). Строить танки ? Да , давайте их построим ахринеллион штук , пофиг что колхозники траву едят. Разоружение ? Давайте вообще ВСЕ ВЫКИНЕМ , мир наши друзья и т.д. Прямо по поговорке : "Заставь дурака Богу молиться...". request
    1. viktor_ui 28 сентября 2014 18:37
      mimo-crock3- вы мусье, ничего не перепутали по поводу кол-ва танков, раблей, ПКР ну и т.д.... которые и заставляли в СССР ВСЕХ поголовно хавать траву или подножий корм... и исходя из вашего перла СССР - это __ДуРак___ , которого заставили Богу молится ??? Да вы баденька - беленов никак обожрались на досуге ... али лобстеров ??? России до СССР, на сей момент, КАК ДО ПЕКИНА РАКОМ... учитывая , что уже прошло почти четверть века после ПОГАНЕЙШИХ событий предательства в "Беловежской пуще". НАТО давало 4-ро суток выхода до ЛА-Манша нашей Западной Группе Войск. ЭТО БЫЛ СССР, который мог себе мнооогое позволить в сфере разнообразности систем поражения... а утянули его на дно гнилое высокопоставленное руководство и вонючая куча псевдо-друзей по соцлагерю и хамелеоны из числа арабов и негров выбравших типа путь социализма и коммунизма - бледямвсёравноподкогокосить(простите модераторы).
      П.С. МИМО... забей кр(о)эк и расслабься по поводу СССР sad
  27. mimo-crock3 28 сентября 2014 13:25
    Цитата: PathFinder_II
    Я тут накидаю несколько своих мыслей об армии:
    1.) армия должна лучше заботиться о солдатах; не позволять всякому отребью калечить своих сослуживцев, не ронять престиж службы;

    У нас и граждан калечат - всем плевать.

    Цитата: PathFinder_II

    2.) срок службы должен быть увеличен, для того чтобы боец смог полностью освоить свою ВУС; за каждым образцом стрелкового вооружения, техники должен постоянно числиться один или несколько постоянных бойцов; ушёл на гражданку, поехал на сборы получи свой автомат, свою самоходку, свою буссоль;

    Сложную технику гражданский человек помнить не будет и нечего его мучать. Нормально стрелять , окапываться , вести разведку и прочие базовые вещи - вот этому реально научить , эдакий продвинутый "выживальщик" в военную сторону. Сложная техника для профессионалов , у которых это каждодневная РАБОТА.

    Цитата: PathFinder_II

    4.) в процессе разработки, подготовки к производству, в испытаниях военной техники должны принимать участие будущие пользователи данных систем; высказывать свои предложения, проверять эргономичность, подсказывать идеи из опыта применения подобной техники;
    5.) любая военная техника должна разрабатываться с учетом взаимодействия с другими образцами;
    6.) должен по максимуму использоваться модульный принцип построения, конструкторы которые занимаются электроприводом должны объединяться в группы и вести разработку приводов для нескольких систем вооружения, выделенные общие группы по цифровой части, по аналоговой, по датчикам, по радиотракту; концентрировать компетенции;

    и прочие пункты

    Верно , но это все мечты.
  28. mimo-crock3 28 сентября 2014 21:13
    Цитата: viktor_ui
    mimo-crock3- вы мусье, ничего не перепутали по поводу кол-ва танков, раблей, ПКР ну и т.д.... которые и заставляли в СССР ВСЕХ поголовно хавать траву или подножий корм... и исходя из вашего перла СССР - это __ДуРак___ , которого заставили Богу молится ??? Да вы баденька - беленов никак обожрались на досуге ... али лобстеров ??? России до СССР, на сей момент, КАК ДО ПЕКИНА РАКОМ... учитывая , что уже прошло почти четверть века после ПОГАНЕЙШИХ событий предательства в "Беловежской пуще". НАТО давало 4-ро суток выхода до ЛА-Манша нашей Западной Группе Войск. ЭТО БЫЛ СССР, который мог себе мнооогое позволить в сфере разнообразности систем поражения... а утянули его на дно гнилое высокопоставленное руководство и вонючая куча псевдо-друзей по соцлагерю и хамелеоны из числа арабов и негров выбравших типа путь социализма и коммунизма - бледямвсёравноподкогокосить(простите модераторы).
    П.С. МИМО... забей кр(о)эк и расслабься по поводу СССР sad

    А что не так ? Сходные по боевым качествам т-64\72\80 и почти несовместимые по запчастям , разными двигателями и т.д.
    "надводный флот пополнялся 4-мя (!) типами крейсеров одновременно. Практически каждый судостроительный завод строил свой тип корабля (за исключением ССЗ им. А.А.Жданова, строившего параллельно два типа: пр. 956 и пр.1155). При этом в богатой Америке строили крейсера только одного типа - "Тикондерога", да и то унифицированного со своим прототипом - эсминцами типа "Спруенс".
    Разнотипность стала общей бедой не только в кораблестроении. Системы вооружения и радиоэлектронного оборудования, стоявшие на борту советских кораблей также отличались большой разнотипностью. В течение последних двух десятилетий в СССР было введено в строй 45 типов боевых кораблей (ПЛ-АВ-КР-ЭМ-СКР), в США - 16 типов. На вооружение кораблей (без авиационного) было принято 30 типов ракет, в США - только 10 типов."
    Тоже не в курсе ?
    Тупость (или вредительство) текущего руководства никак не отрицает огромных ошибок высших партийных деятелей СССР. Да СССР много мог позволить себе , сапогом по трибуне бить , кормить всяких "друзей" (которые тут же повернулись задницей , как только плюшки кончились) , настроить туеву хучу ядерных боеголовок в таком кол-ве , что их не то что поддерживать нереально , но и утилизировать дорого...обеспечить население банальными шмотками и туалетной бумагой ? Да ну ! Ради победы коммунизма потерпют...
    Так что не надо тут петь про "раньше было хорошо".
    1. stalkerwalker 28 сентября 2014 21:27
      Цитата: mimo-crock3
      в богатой Америке строили крейсера только одного типа - "Тикондерога", да и то унифицированного со своим прототипом - эсминцами типа "Спруенс".

      Унификация корпусов двух разных типов кораблей - компромисс на деньгах. И как следствие - компромисс на ТТХ кораблей.
      Цитата: mimo-crock3
      настроить туеву хучу ядерных боеголовок в таком кол-ве , что их не то что поддерживать нереально , но и утилизировать дорого...обеспечить население банальными шмотками и туалетной бумагой ? Да ну ! Ради победы коммунизма потерпют...

      Никак недоедал тогда?
  29. mimo-crock3 28 сентября 2014 23:16
    Цитата: stalkerwalker

    Унификация корпусов двух разных типов кораблей - компромисс на деньгах. И как следствие - компромисс на ТТХ кораблей.

    Такие уж РАЗНЫЕ типы. Все послевоенное деление на корветы\фрегаты\эсминцы\крейсера чистая условность по водоизмещению. И да компромиссничать приходится всем , но только у нас все для фронта по хардкору.

    Цитата: stalkerwalker

    Никак недоедал тогда?

    Уж точно не жировал , а у вас поди знакомые завскладами были ?
  30. Prager 3 ноября 2014 17:29
    И это очень радует! soldier

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня