Перспективы российского ОПК заметно улучшились

52
Перспективы российского ОПК заметно улучшилисьСитуация в ОПК в последние годы существенно улучшилась. Многие предприятия получили заказы от Минобороны и других силовых ведомств, что позволило им выйти на безубыточность или даже начать получать прибыль. Тем не менее, проблем у оборонных предприятий ещё осталось немало.

Перспективы ОПК в настоящее время представляются весьма неплохими: государственный оборонный заказ формируется теперь раньше, на него до 2020 года планируется потратить свыше 20 трлн руб. Деньги исполнителям перечисляются исправно, есть понимание того, в каком направлении будут развиваться вооружения и военная техника, что нужно производить предприятиям оборонно-промышленного комплекса, какие узкие места существуют в ряде видов вооружений и военной технике. Хотя не исключено, что какие-то виды, если не вооружения, то военной техники, могут быть заказаны за рубежом.

Гособоронзаказ, безусловно, важен для ОПК и машиностроительной отрасли в целом. Во-первых, потому что в последние годы было принято несколько решений по увеличению как физического объёма оборонного заказа, так и размера его финансирования. Во-вторых, он важен для предприятий потому, что государство создало достаточно прозрачную систему расчётов за уже выполненный заказ, что улучшило финансовое положение предприятий. В-третьих, оборонзаказ позволяет предприятиям оперативно решать многие проблемы, даёт дополнительную поддержку, которая выражается не только в финансировании, но и в принятии многих других операционных решений.

Вместе с тем, многие проблемы ОПК пока ещё не решены вовсе или решаются недостаточно быстро, хотя и положение с получением оборонного заказа и его финансированием более-менее стабилизировалось. В числе основных проблем — и старение кадров, и высокий уровень износа основных средств, и непростое финансовое положение. Несомненно, первым лицам государства, федеральным чиновникам известно если не обо всех проблемах предприятий ОПК, то хотя бы о ключевых, и пути их решения предлагаются. Например, государство уже несколько лет назад сформировало холдинги по ключевым видам вооружений и военной техники. И в дальнейшем правительство не собирается бросить на произвол судьбы предприятия ОПК, и будет стремиться делать всё возможное, чтобы улучшить ситуацию в отрасли. Вопрос лишь в том, что сразу и мгновенно решить проблемы предприятий ОПК не получится, как из-за их сложности, так и из-за большого объёма ресурсов, требующихся для этого.

Стоит отметить, что исправлять положение дел в ОПК нужно не только потому, что от их успешной работы зависит боеготовность Вооружённых Сил, национальная безопасность. Но и потому, что предприятия ОПК — это десятки тысяч сотрудников, а вместе с семьями их может быть несколько миллионов. Это наиболее продвинутые в технологическом и интеллектуальном плане предприятия, и потерять этот уникальный опыт и знания нельзя.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    27 сентября 2014 08:10
    Хорошая новость! Загрузим свою оборонку до упора!!!!!
    1. +5
      27 сентября 2014 09:30
      Всё Россия выстоит и преодолеет и подымит экономику и армию не надо конечно раздувать армию и ВПК до уровня СССР,вполне хватит 1-1,2 млн человек обученных, одетых, отлично вооруженных и морально настроенных,как во времена Суворова ,Румянцева когда один наш солдат стоил 5-6 врагов.
      1. +5
        27 сентября 2014 14:01
        ВПК РОССИИ ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ НА УРОВНЕ СССР.
        1. +2
          27 сентября 2014 16:58
          Ибо количественный и качественный состав оппонентов сравнимый! Но увы, достаточный уровень развития ВПК мы сможем достичь лет через 5...10 нынешними темпами. Но лично меня беспокоит не вляпаемся ли мы в ту же гонку вооружений но на новом витке исторической спирали. Надо искать альтернативу. НО пока ищем - готовиться к войне. Иначе альтернативу гонке вооружений не найти. Не дадут супостаты.
        2. -2
          28 сентября 2014 11:41
          СССР во многом и загнулся за счет завышенных расходов на оборонку
          1. +2
            28 сентября 2014 22:20
            Плохо у вас со знанием экономики СССР,это обыкновенная утка,которую цитировали во времена Борьки Ельцина,а на деле,во первых экономику СССР уничтожила не война в Афгане,не расходы на оборонный комплекс,а само предательство и уничтожение СССР,так как даже с 1987 по 1991 годы рост ВВП составлял уровень 2-5 процентов,предприятия то никуда не делись и продукцию так же выпускали,но закон о конверсии горбатого,заставлял к примеру на том же оборудовании,на котором делали ракеты,выпускать чайники,таким образом создавался искусственный дефицит товаров потребления.Экономика СССР была выстроена грамотно и рост шёл ежегодно,несмотря на режим удушения и блокады от всего капиталистического мира,в свое время на стол Д.Форду лег доклад от экономического отдела ЦРУ,в котором говорилось,что при нынешних темпах,через 18-20 лет СССР по экономике обгонит США и выйдет в безоговорочные лидеры.
            1. +3
              28 сентября 2014 22:29
              Цитата: Saburov
              но закон о конверсии горбатого,заставлял к примеру на том же оборудовании,на котором делали ракеты,выпускать чайники,таким образом создавался искусственный дефицит товаров потребления

              Мало того рушились технологические линии и цепочки по выпуску основной (военной продукции) и предприятие подвисало, т.е. выпуск оборонки останавливали, а гражданскую продукцию ещё не освоили!!!
              Цитата: Saburov
              Экономика СССР была выстроена грамотно и рост шёл ежегодно,несмотря на режим удушения и блокады от всего капиталистического мира

              Остатки бывшей экономической мощи СССР позволили РФ прожить свои 23 года!!!
              Цитата: Saburov
              лег доклад от экономического отдела ЦРУ,в котором говорилось,что при нынешних темпах,через 18-20 лет СССР по экономике обгонит США и выйдет в безоговорочные лидеры.

              Многие просто не хотят об этом помнить!
              1. +1
                29 сентября 2014 04:09
                При перестройке вообще по многим направлениям трындец был.Визуально (шильдики на оборудовании,даты постройки на промзданиях)1985 и все.Дальше новое оборудование шло каплями,а недостроенное до сих пор достраивают,что не снесли.

                По рассказам служивших в те годы офицеров,корабли начали красить хозспособом,фондов не выделяли.

                А за конверсию меченому и его компании минимум мошонки надо ампутировать.

                Большинство отечественных предприятий ВПК(если не совсем специализированные) и так производили ТНП.Большинство бытовой техники делалось оборонкой.И работает до сих пор)).
            2. -1
              29 сентября 2014 18:17
              Наверно поэтому в СССР не могли штаны нормальные сшить, но лепили самые лучшие в мире ракеты и танки
            3. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
      2. wk
        +1
        27 сентября 2014 14:04
        Цитата: Sergei1982
        Всё Россия выстоит и преодолеет и подымит экономику и армию не надо конечно раздувать армию и ВПК до уровня СССР,вполне хватит 1-1,2 млн человек обученных, одетых, отлично вооруженных и морально настроенных,как во времена Суворова ,Румянцева когда один наш солдат стоил 5-6 врагов.


        почитайте рассуждения Анатолия Вассермана "Бог на стороне больших батальонов."
        1. 0
          27 сентября 2014 17:13
          Вассерман (Водяной wink ) отличный аналитик! Он прав на 100%. Размер и оснащенность армии должны быть соразмерны угрозам. 6 миллионов - самый раз. И то можт маловато быть. Китай времен СССР был не таким мощным, а американсое оружие не столь высокоителлектуальным. И бабла нужно столько, сто можно всю страну на хлеб воду.
      3. Комментарий был удален.
    2. +3
      27 сентября 2014 12:36
      Цитата: azbukin77
      Хорошая новость! Загрузим свою оборонку до упора!!!!!

      Уже загружена! Вон на "Панцирь С1" очередь на три года! Необходима модернизация, оптимизация и строительство новых мощностей, а так же молодые кадры. good
      1. +1
        27 сентября 2014 14:14
        Верится что всё будет хорошо!Все в России начали понимать не будет сильной армии не будет России.
        1. +2
          27 сентября 2014 15:35
          Правильнее сказать - Не будет России, не будет сильная армия! laughing
    3. СергейМ
      +4
      27 сентября 2014 14:49
      Надо еще и возрождать образование в стране, к сожалению оно сильно упало за четверть века. Экономике и промышленности нужны грамотные кадры.
      1. 0
        28 сентября 2014 22:04
        Согласен на все 100! Причём грамотные кадры технических специальностей. Каждый вуз готовит юристов да менеджеров, но далеко не каждый инженеров, специалистов по электронике, механике...
    4. +4
      27 сентября 2014 16:06
      Очередная статья с минимумом конкретики. Что мы должны были узнать о нашем ВПК из этой материала?
    5. +1
      28 сентября 2014 15:04
      бла-бла-бла, без конкретики
  2. 0
    27 сентября 2014 08:50
    Дай то Бог!
    Оставить позади всех континентальных и не только их.
  3. +3
    27 сентября 2014 09:00
    Тут можно было бы дополнить, что организационно порой некоторые предприятия ОПК представляют собой редкостный каламбур.. И движение в этом направлении могло бы дать существенную отдачу..
  4. +2
    27 сентября 2014 09:46
    Хорошие новости,Российский ВПК возрождает из пепла,наши врагам на зло!!!
  5. +3
    27 сентября 2014 10:00
    Цитата: JustMe
    Тут можно было бы дополнить, что организационно порой некоторые предприятия ОПК представляют собой редкостный каламбур.. И движение в этом направлении могло бы дать существенную отдачу..

    Надо потихоньку удалять от руководства предприятиями и особенно кб "эффективных менеджеров".
    Кб должен возглавлять конструктор,инженер, а то наплодили "чубайсов"
    1. +4
      27 сентября 2014 10:38
      Талантливый конструктор часто неважный управленец. Это все таки разные профессии. Но категорически солидарен с тем, что эффективные менеджеры способны уничтожить любое предприятие. И очень быстро.
      1. +1
        27 сентября 2014 15:40
        Что имеете ввиду об эффективных менеджеров - что они могут любую ракету подать или продать? Вооруженным силам нужна еффективная техника и технологии, а не еффективные менеджеры... lol
    2. +4
      27 сентября 2014 12:35
      Совершенно согласен о наличии этой проблемы..
      Но тут я хотел бы больше акцентировать на другой момент, который досаждал еще в советские годы..
      В структуре предприятия довольно часто происходило разделение технических специалистов на верхний уровень и нижнюю рядовую массу... Откуда все это - история длинная и часто индивидуальная... Но что произойдет, если верхний уровень выродиться в закрытую тусовку посредственностей. Ведь посредственности очень хорошо осознают свои шкурные интересы, и верхняя тусовка туда на верх чужих не пускает.
      Сейчас вновь пришедшие "эффективные менеджеры" очень занятно дополняют верхнюю техническую тусовку..
      А на низах - очень избыточная и очень устаревшая регламентация..

      И что часто предлагается государству - .. это "раздувать" эту пирамиду финансами, новейшим супер-оборудованием, людьми (?) ..

      Простой пример
      Года два-три назад на предприятии ОПК, где я работал, ставили новейшую супер-линию по пайке электроники. Настраивал ее израильтянин. Вокруг него крутилась толпа из конструкторов,технологов, "блестящих пиджаков"..
      Настал момент -"..ну а теперь,когда все настроено, давайте спаяем что-то из ваших проектов.."
      Через пару дней я подошел к нему. Я хотел показать ему свой инициативный проект, насколько тот подходил для этой линии.
      Когда я показывал ему свой проект, у него в глазах стоял шок..
      Наконец он произнес - ".. А-а-а, я понял - ты из другого department (отдел,подразделение)..". Как я понял, вся эта публика из конструкторов,технологов, "блестящих пиджаков" произвела на него неизгладимо тупое впечатление..
      О моем проекте он сказал, что никаких замечаний нет..

      Год назад, я встретил мужика из цеха, который там по прежнему работал, и спросил..
      "..ну как, у вас там начали делать проекты под эту новую линию.."

      "Нет, галочку поставили и проблему забыли..." (!)
    3. +2
      27 сентября 2014 12:42
      Цитата: foma2028
      Надо потихоньку удалять от руководства предприятиями и особенно кб "эффективных менеджеров".
      Кб должен возглавлять конструктор,инженер, а то наплодили "чубайсов"

      Вы не правы в корне. Конструктор должен заниматься конструированием, а не бухгалтерией и продвижением своего продукта. Во главе каждого фронта работ должен стоять профильный специалист. Другой вопрос, что управляющий менеджер должен быть не "эффективным", а ЭФФЕКТИВНЫМ!
      1. 0
        28 сентября 2014 07:43
        Были разные тандемы:
        Сухой-конструтор,Иванов-управленец/менеджер
        Гуревич-конструктор,Микоян все же более управленец
        Шипунов, видимо исключение и конструктор и управленец.
        Пробивному таланту,гениального конструктора Туполева позавидуют многие менеджеры.
        Вполне возможно Вы и правы, в нашей недавней реальности, все решало куда направлена воля руководителя.
        Из книги:БИТВА ЗА СКОРОСТЬ. ВЕЛИКАЯ ВОЙНА АВИАМОТОРОВ.Валерий Августинович.
        Вот и настал XXI век, век геополитических стратегов, политтехнологов и менеджеров, «эффективных» и не очень. Роль личности объективно снизилась (если не учитывать растущую субъективную некомпетентность высшего слоя менеджеров — здесь-то в генерации иррационального роль личности повысилась: глупости невозможно предсказать) не только в обществе, но и в технике. Все больше бал правят технологии.
  6. +1
    27 сентября 2014 11:39
    предприятия ОПК — это десятки тысяч сотрудников, а вместе с семьями их может быть несколько миллионов..
    Вот кто решает проблемы демографии России..браво сотрудникам ВПК..семьи то какие по меньшей мере по сотне спиногрызов...это вам не плюшки трескать.
  7. 0
    27 сентября 2014 11:52
    Цитата: Горный стрелок
    эффективные менеджеры способны уничтожить любое предприятие. И очень быстро.

    Так на то они и эффективные , что действуют наиболее эффективно обстановке : какой дурачина будет в России делать долгосрочные вложения ? Очередная моча в голову депутатов и он прогорел , приглянулось кому предприятие и его труп нашли в овраге и т.д. Потому и наиболее эффективный бизнес - купил , высосал все соки , перепродал другому.
  8. -7
    27 сентября 2014 11:56
    Цитата: azbukin77
    Хорошая новость! Загрузим свою оборонку до упора!!!!!

    Как будто это что-то хорошее. Сделать выгодные условия для бизнеса ? Заняться строительством социального жилья ? Да ну , кому это нужно , будем железные коробочки назло бабушке США выпускать.
    1. 0
      28 сентября 2014 02:46
      "предприятия ОПК — это десятки тысяч сотрудников, а вместе с семьями их может быть несколько миллионов"
      Может статью до конца читать научимся?Или у вас есть идеи куда устроить всех этих людей?(не говоря уже про оборону страны-вся военная продукция должна быть своя)
      1. 0
        29 сентября 2014 04:20
        Оружие-ходовой товар.За Панцирями уже очередь выстроилась).
        В авиапроме на одном ремонте и обслуживании жить можно неплохо.
        Это про деньги.

        А если взглянуть на историю науки,то абсолютное большинство великих ученых вели исследования за счет военных.Буржуй на теорию бабла не даст.

        Та же УЗИ без асдика вряд ли появилась бы.
  9. 0
    27 сентября 2014 13:54
    А почему на картинке НАТОвская техника? (Шасси МАН).
    1. +5
      27 сентября 2014 14:15
      Цитата: Megatron
      А почему на картинке НАТОвская техника? (Шасси МАН).

      Экспортный аналог базовой модели и модели для ВС России - ЗРПК "Панцирь-С1Э" на шасси MAN-SX45 - поставлялся в ОАЭ.
  10. +3
    27 сентября 2014 14:27
    На колесно шасси машина нестабильна, даже в передаче "ПОЛИГОН" они признали, что стрельба из пушки очень сильно расшатывает машину и попасть трудно и поэтому учебную цель сбили ракетой, после того как расстреляли боекомплект к пушке после того, как ни разу не попали в нее. Другое дело на гусеничной тяге, результат другой тому свидетельство тунгуска
    1. 0
      27 сентября 2014 21:53
      Не исключено, что здесь просто в вычислитель наведения пушки просто забыли прописать динамику повышенной гибкости шасси.
  11. 0
    27 сентября 2014 15:59
    В статье лишь общие слова, и то мало.
  12. waggish
    +1
    27 сентября 2014 16:41
    Кытай да индия основные покупатели, венесуала тоже может быть у них дефицит уже по отпечаткам пальцев начали выдавать, авось калашников баксов хватит.....
  13. +4
    27 сентября 2014 17:21
    Вложения в ОПК должны окупаться. Самое выгодное окупить их с помощью технологий двойного назначения. Помимо ЗРК и бронемашин нужно производить свои томографы и стиральные машины которые будут так же как и военная техника не хуже забугорных аналогов.
  14. 0
    27 сентября 2014 17:26
    Цитата: ГШ-18
    Необходима модернизация, оптимизация и строительство новых мощностей, а так же молодые кадры.

    Необходимость развития ОПК причем полностью (из-за разного рода санкций и противодействий) на отечественных материалах, комплектующих, компонентах способна и должна превратить его в локомотив, способный вернуть России славу ведущей промышленной ДЕРЖАВЫ и мирового научного центра и, наконец, минимизировать ее зависимость от экспорта сырьевых ресурсов!
  15. ИСКАНДЕР25
    +3
    27 сентября 2014 19:56
    Здравствуйте!А наш завод в Северодвинске загружен по самое НЕ БАЛУЙСЯ!Вот еще две подлодки на ремонт притащили,две новых заложено!СПАСИБО hi
    1. 0
      29 сентября 2014 04:22
      Это с ТОФа которые?
  16. 0
    27 сентября 2014 20:36
    Цитата: ТОР2
    Самое выгодное окупить их с помощью технологий двойного назначения. Помимо ЗРК и бронемашин нужно производить свои томографы и стиральные машины которые будут так же как и военная техника не хуже забугорных аналогов.

    Каким технологии от ВПК позволят выпускать вышеназванное ? Каким образом вообще это все представляется ? Госкомпания по производству стиральных машин ? Или частник ?
    1. +2
      27 сентября 2014 22:17
      Не обязательно собирать стиральные машины на предприятиях ВПК, а вот допустим создать для них платы управления с кучей функций запросто можно. А на деле получается счётчик эл. энергии без корейского процессора сделать не можем.
  17. +3
    27 сентября 2014 20:57
    Вложения в ОПК должны окупаться. Самое выгодное окупить их с помощью технологий двойного назначения. Помимо ЗРК и бронемашин нужно производить свои томографы и стиральные машины которые будут так же как и военная техника не хуже забугорных аналогов.

    Каким технологии от ВПК позволят выпускать вышеназванное ? Каким образом вообще это все представляется ? Госкомпания по производству стиральных машин ? Или частник ?


    Проблема не в отсутствии технологий и производств, а в том что бюрократический аппарат, явно коррупционные схемы, и не совершенная налоговая база, вкупе с "дурным" законодательством - делают просто не рентабельным множество производств, и отраслей бизнеса. Далеко ходить не буду - перевозки. Так вот, весовые нормы нагрузки на ось и дорожное полотно, расчитываются из норм конца 60х-начала 70х годов, когда о современной технике не могли мечтать даже в самых смелых головах. И что получается, если работать по этим нормам, то это просто себе в убыток. А менять их никто не собирается, потому как сколько всех кормится на откатах, штрафах и взятках. И это только простейший пример, в более сложных и высокотехнологичных сферах ситуация куда хуже. Вот и получается, что проще завезти забугорное, чем делать свое.
  18. 0
    27 сентября 2014 21:43
    Цитата: ТОР2
    Вложения в ОПК должны окупаться. Самое выгодное окупить их с помощью технологий двойного назначения.....


    Что такое создание технологий (продукта) двойного назначеня.

    Это нужно иметь специалиста с офигенным уровнем квалификации для подобного проекта..
    Ему нужно дать бюджет примерно на две конструкторские попытки и необходимые пробные эксперименты (проводимые в разумных скромных объемах)..
    Ему нужен карт-бланш и свобода в решении проблем с цехом, конструкторами, технологами..
    И даже при всем этом для того чтобы достичь результата такому специалисту-лидеру надо "лечь костьми"..

    На предприятиях ОПК часто очень закостенелая структура, избыточная регламентация, противоположный стиль работы. И вот представим, что несмотря ни на что, такой специалист все таки достигает результата. Этим он скажет что он на практике круче Главного Коструктора (... и все будут этому рады ?)..
  19. +1
    27 сентября 2014 21:55
    ВПК для России очень важная отрасль, но не стоит забывать о таком нюансе как...Большинство из нас бывая в Европе и гуляя по "ИХ" городам постоянно думает-вот везет же людям, как живут.. вот нам бы так... И пока мы не создадим у себя качество нашей повседневной жизни на уровне - "в Европе хорошо, но у нас тоже ого-го, пусть и немного по другому... Всегда есть опасность продать родину (как это было с СССР) за жизнь "как у них". И тогда ни какая армия не спасет.
  20. +1
    27 сентября 2014 22:22
    Главное не наступать при этом на старые грабли - допустим в Воронеже экскаваторный завод имени Коминтерна,его надо сносить а не модернизировать.Тот же Мех завод - что ему в центре города делать занимая громадную территорию,там на отоплении одном разоришься .Надо строить новые заводы под новую технику,с новыми корпусами цехов исходя из современных реалий.
    Экономика должна быть экономной.В противном случае в 2020г опять хапнем проблему - что делать с этими монстрозаводами при отсутствии гос.заказа.
  21. +2
    27 сентября 2014 23:10
    Цитата: Megatron
    Проблема не в отсутствии технологий и производств, а в том что бюрократический аппарат, явно коррупционные схемы, и не совершенная налоговая база, вкупе с "дурным" законодательством - делают просто не рентабельным множество производств, и отраслей бизнеса. Далеко ходить не буду - перевозки. Так вот, весовые нормы нагрузки на ось и дорожное полотно, расчитываются из норм конца 60х-начала 70х годов, когда о современной технике не могли мечтать даже в самых смелых головах. И что получается, если работать по этим нормам, то это просто себе в убыток. А менять их никто не собирается, потому как сколько всех кормится на откатах, штрафах и взятках. И это только простейший пример, в более сложных и высокотехнологичных сферах ситуация куда хуже. Вот и получается, что проще завезти забугорное, чем делать свое.

    О чем и речь. Госшарага будет сидеть на золоте и будет плакаться "невыгодно лопатой золото грузить , подайте из бюджета триллиард , а то мы бедные" , из частника все соки будут выжимать на всех этапах , если окажется со стальными яйцами и сделает успешный бизнес , начнут отжимать с целью превращения в госшарагу.
  22. +1
    27 сентября 2014 23:18
    Еще одно наблюдение, многие здесь, на ресурсе отмечают нехватку инженерных кадров, особенно творческих. Не могу сказатьь как в оборонке, а в планировании городов , архитектуре и консрукциях зданий инженеры лет на 50 опережают возможности стройкомплекса, кондовые мозги некоторых застройщиков и политиков. Вот это препятствие мне видится гораздо более серьезным.
  23. 0
    27 сентября 2014 23:36
    В качестве напоминания: Кто не кормит и не вооружает свою армию, будет кормить и вооружать чужую!
  24. +1
    27 сентября 2014 23:44
    Контр напоминануъие -в СССР была мощнейшая армия которую кормили, а вот потом наступили "наши любимые 90-е" и армии кирдык....
  25. 0
    28 сентября 2014 08:31
    Я тут накидаю несколько своих мыслей об армии:
    1.) армия должна лучше заботиться о солдатах; не позволять всякому отребью калечить своих сослуживцев, не ронять престиж службы;
    2.) срок службы должен быть увеличен, для того чтобы боец смог полностью освоить свою ВУС; за каждым образцом стрелкового вооружения, техники должен постоянно числиться один или несколько постоянных бойцов; ушёл на гражданку, поехал на сборы получи свой автомат, свою самоходку, свою буссоль;
    3.) без отрыва от работы резерв должен периодически обновлять знания по своей ВУС;
    3.1) обучение в военных училищах, институтах, академиях только после прохождения службы в армии;
    4.) в процессе разработки, подготовки к производству, в испытаниях военной техники должны принимать участие будущие пользователи данных систем; высказывать свои предложения, проверять эргономичность, подсказывать идеи из опыта применения подобной техники;
    5.) любая военная техника должна разрабатываться с учетом взаимодействия с другими образцами;
    6.) должен по максимуму использоваться модульный принцип построения, конструкторы которые занимаются электроприводом должны объединяться в группы и вести разработку приводов для нескольких систем вооружения, выделенные общие группы по цифровой части, по аналоговой, по датчикам, по радиотракту; концентрировать компетенции;
    7.) вернуть методику наставничества;
    8.) производственное обучение специалистов вести за счёт государства или при помощи государства;
  26. 0
    28 сентября 2014 13:13
    Цитата: Ajevgenij
    в СССР была мощнейшая армия

    В которой было принято на вооружение 3 однотипных танка , куча разнотипных кораблей , куча разнотипных ПКР...при том , что богатейшие США почему то предпочитали унификацию и экономили. Вечно какие-то дичайшие перегибы : ракеты ? давайте пердолить их вообще ВЕЗДЕ , все остальное выкинем (Никита Сергеич). Строить танки ? Да , давайте их построим ахринеллион штук , пофиг что колхозники траву едят. Разоружение ? Давайте вообще ВСЕ ВЫКИНЕМ , мир наши друзья и т.д. Прямо по поговорке : "Заставь дурака Богу молиться...". request
    1. 0
      28 сентября 2014 18:37
      mimo-crock3- вы мусье, ничего не перепутали по поводу кол-ва танков, раблей, ПКР ну и т.д.... которые и заставляли в СССР ВСЕХ поголовно хавать траву или подножий корм... и исходя из вашего перла СССР - это __ДуРак___ , которого заставили Богу молится ??? Да вы баденька - беленов никак обожрались на досуге ... али лобстеров ??? России до СССР, на сей момент, КАК ДО ПЕКИНА РАКОМ... учитывая , что уже прошло почти четверть века после ПОГАНЕЙШИХ событий предательства в "Беловежской пуще". НАТО давало 4-ро суток выхода до ЛА-Манша нашей Западной Группе Войск. ЭТО БЫЛ СССР, который мог себе мнооогое позволить в сфере разнообразности систем поражения... а утянули его на дно гнилое высокопоставленное руководство и вонючая куча псевдо-друзей по соцлагерю и хамелеоны из числа арабов и негров выбравших типа путь социализма и коммунизма - бледямвсёравноподкогокосить(простите модераторы).
      П.С. МИМО... забей кр(о)эк и расслабься по поводу СССР sad
  27. +1
    28 сентября 2014 13:25
    Цитата: PathFinder_II
    Я тут накидаю несколько своих мыслей об армии:
    1.) армия должна лучше заботиться о солдатах; не позволять всякому отребью калечить своих сослуживцев, не ронять престиж службы;

    У нас и граждан калечат - всем плевать.

    Цитата: PathFinder_II

    2.) срок службы должен быть увеличен, для того чтобы боец смог полностью освоить свою ВУС; за каждым образцом стрелкового вооружения, техники должен постоянно числиться один или несколько постоянных бойцов; ушёл на гражданку, поехал на сборы получи свой автомат, свою самоходку, свою буссоль;

    Сложную технику гражданский человек помнить не будет и нечего его мучать. Нормально стрелять , окапываться , вести разведку и прочие базовые вещи - вот этому реально научить , эдакий продвинутый "выживальщик" в военную сторону. Сложная техника для профессионалов , у которых это каждодневная РАБОТА.

    Цитата: PathFinder_II

    4.) в процессе разработки, подготовки к производству, в испытаниях военной техники должны принимать участие будущие пользователи данных систем; высказывать свои предложения, проверять эргономичность, подсказывать идеи из опыта применения подобной техники;
    5.) любая военная техника должна разрабатываться с учетом взаимодействия с другими образцами;
    6.) должен по максимуму использоваться модульный принцип построения, конструкторы которые занимаются электроприводом должны объединяться в группы и вести разработку приводов для нескольких систем вооружения, выделенные общие группы по цифровой части, по аналоговой, по датчикам, по радиотракту; концентрировать компетенции;

    и прочие пункты

    Верно , но это все мечты.
  28. +1
    28 сентября 2014 21:13
    Цитата: viktor_ui
    mimo-crock3- вы мусье, ничего не перепутали по поводу кол-ва танков, раблей, ПКР ну и т.д.... которые и заставляли в СССР ВСЕХ поголовно хавать траву или подножий корм... и исходя из вашего перла СССР - это __ДуРак___ , которого заставили Богу молится ??? Да вы баденька - беленов никак обожрались на досуге ... али лобстеров ??? России до СССР, на сей момент, КАК ДО ПЕКИНА РАКОМ... учитывая , что уже прошло почти четверть века после ПОГАНЕЙШИХ событий предательства в "Беловежской пуще". НАТО давало 4-ро суток выхода до ЛА-Манша нашей Западной Группе Войск. ЭТО БЫЛ СССР, который мог себе мнооогое позволить в сфере разнообразности систем поражения... а утянули его на дно гнилое высокопоставленное руководство и вонючая куча псевдо-друзей по соцлагерю и хамелеоны из числа арабов и негров выбравших типа путь социализма и коммунизма - бледямвсёравноподкогокосить(простите модераторы).
    П.С. МИМО... забей кр(о)эк и расслабься по поводу СССР sad

    А что не так ? Сходные по боевым качествам т-64\72\80 и почти несовместимые по запчастям , разными двигателями и т.д.
    "надводный флот пополнялся 4-мя (!) типами крейсеров одновременно. Практически каждый судостроительный завод строил свой тип корабля (за исключением ССЗ им. А.А.Жданова, строившего параллельно два типа: пр. 956 и пр.1155). При этом в богатой Америке строили крейсера только одного типа - "Тикондерога", да и то унифицированного со своим прототипом - эсминцами типа "Спруенс".
    Разнотипность стала общей бедой не только в кораблестроении. Системы вооружения и радиоэлектронного оборудования, стоявшие на борту советских кораблей также отличались большой разнотипностью. В течение последних двух десятилетий в СССР было введено в строй 45 типов боевых кораблей (ПЛ-АВ-КР-ЭМ-СКР), в США - 16 типов. На вооружение кораблей (без авиационного) было принято 30 типов ракет, в США - только 10 типов."
    Тоже не в курсе ?
    Тупость (или вредительство) текущего руководства никак не отрицает огромных ошибок высших партийных деятелей СССР. Да СССР много мог позволить себе , сапогом по трибуне бить , кормить всяких "друзей" (которые тут же повернулись задницей , как только плюшки кончились) , настроить туеву хучу ядерных боеголовок в таком кол-ве , что их не то что поддерживать нереально , но и утилизировать дорого...обеспечить население банальными шмотками и туалетной бумагой ? Да ну ! Ради победы коммунизма потерпют...
    Так что не надо тут петь про "раньше было хорошо".
    1. +3
      28 сентября 2014 21:27
      Цитата: mimo-crock3
      в богатой Америке строили крейсера только одного типа - "Тикондерога", да и то унифицированного со своим прототипом - эсминцами типа "Спруенс".

      Унификация корпусов двух разных типов кораблей - компромисс на деньгах. И как следствие - компромисс на ТТХ кораблей.
      Цитата: mimo-crock3
      настроить туеву хучу ядерных боеголовок в таком кол-ве , что их не то что поддерживать нереально , но и утилизировать дорого...обеспечить население банальными шмотками и туалетной бумагой ? Да ну ! Ради победы коммунизма потерпют...

      Никак недоедал тогда?
  29. +1
    28 сентября 2014 23:16
    Цитата: stalkerwalker

    Унификация корпусов двух разных типов кораблей - компромисс на деньгах. И как следствие - компромисс на ТТХ кораблей.

    Такие уж РАЗНЫЕ типы. Все послевоенное деление на корветы\фрегаты\эсминцы\крейсера чистая условность по водоизмещению. И да компромиссничать приходится всем , но только у нас все для фронта по хардкору.

    Цитата: stalkerwalker

    Никак недоедал тогда?

    Уж точно не жировал , а у вас поди знакомые завскладами были ?
  30. 0
    3 ноября 2014 17:29
    И это очень радует! soldier

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»