Британский министр обороны: Удары по ИГ будут наноситься несколько лет

40
Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон заявил, что военные Соединенного Королевства пройдут «долгий путь» в борьбе с боевиками экстремисткой группировки «Исламское государство».

Британский министр обороны: Удары по ИГ будут наноситься несколько лет


По его словам, на бомбардировку позиций террористов британскими военно-воздушными силами может уйти до 4 лет, пока они не будут полностью уничтожены. Также он отметил, что у Великобритании есть «прямой интерес» в уничтожении экстремистских движений, в том числе и на своей территории.

«Мы напрямую заинтересованы в борьбе с террористами. Британия уже сталкивалась с проявлением экстремизма в лондонском метро, лондонских автобусах, убийством Ли Ригби и нападением на аэропорт Глазго. Мы обязаны противостоять этому злу», - приводит слова министра РИА «Новости».

Фэллон подчеркнул, что «согласованные» боевые действия на иракской территории отличаются от борьбы с боевиками в Сирии, так как там «совсем другая ситуация».
«Главное отличие заключается в том, что в Сирии есть противовоздушная оборона, и общая ситуация отличается. Там также есть вооруженные силы Башара Асада, борющиеся с оппозиционными формированиями. Но врагом номер один для мирового сообщества, является «Исламское государство», - отметил он.
  • http://ria.ru/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    26 сентября 2014
    А Сирию, как всегда, никто спросить не отелился. Западная демократия в действии.
    1. ИСКАНДЕР25
      +8
      26 сентября 2014
      Здравствуйте!Вот она демократия! hi
      1. Комментарий был удален.
        1. +2
          26 сентября 2014
          Британский министр обороны: Удары по ИГ будут наноситься несколько лет"
          ...дают работу своему ВПК и ВПК США..
          В чем Корни "терроризма " ?
          ИГИЛ , по их трактовке , террористы , А ранее они в Сирии по их же трактовке были повстанцами...Бойцами против " Режима Асада "
          На Украине называют "террористами ", тех кто на своей земле ..хочет жить по законам своих предков ..
          В палестино-израильских отношениях..опять террористы......
          1. 0
            26 сентября 2014
            Цитата: 222222
            Удары по ИГ будут наноситься несколько лет"

            Всё для "электората", поясняют-обьясняют-готовят и обосновывают свои действия.
            Цитата: 222222
            дают работу своему ВПК и ВПК США

            Товары Народного Потребления все из Китая везутся, что им ещё остаётся кроме экспорта оружия и войн.
    2. +4
      26 сентября 2014
      Цитата: skylare
      А Сирию, как всегда, никто спросить не отелился. Западная демократия в действии.
      Это просто бизнес - остальное вторично .
    3. Комментарий был удален.
    4. +1
      26 сентября 2014
      Ага. А если поднимется Шотландия, протестуя против позорных подделок результатов референдума, то кого можно будет бомбить? Войны за бабло, когда аргументы заканчиваются и исторически переигрываются в обратку, вопреки их развязавшим.
    5. +1
      26 сентября 2014
      "Удары по ИГ будут наноситься несколько лет" - это такой маяк всем оружейным лобби. -мол мы собираемся не хило заработать на войне, ребятки давайте свои бабульки везите!! Мы ща со штатами такуую новую хрень замутим мммм кровищща и патроны будут тоннами...а значит и бабули.

      Алькайда подздулась да здравствует игил! ....су...и!
      1. +1
        26 сентября 2014
        "Удары по ИГ будут наноситься несколько лет"

        А мы поглядим со стороны чем ИГ ответит на эти бомбежки европейской демократии
    6. 0
      26 сентября 2014
      Решили себе удовольствие продлить. Подольше поиграть в борцов с мировым злом и позашибать бабла.
      1. 0
        26 сентября 2014
        Тут хуже другое. Возможно, что атаки на территории Сирии - это не что иное как прощупывание ПВО и ПРО Сирии. Как бы дальше эти бомбардировки террористов не превратились в бомбардировки всей страны под теми же лозунгами - борьба с терроризмом. Устранение Башара Асада под предлогом борьбы за демократию не удалось - так не это ли новая причина бомбардировок?
        1. 0
          26 сентября 2014
          А может хотят Асада спровоцировать на применение ПВО?. Отличный повод сделать то, что не дали раньше.
    7. 0
      26 сентября 2014
      Цитата: skylare
      А Сирию, как всегда, никто спросить не отелился. Западная демократия в действии.

      ИГ снова по своему играет на руку США и НАТО. Те могут оправдано наращивать группировки, качать мускулы испытывать оружие по живым целям. Новая страшилка для обывателя возращенная самими США.
  2. +6
    26 сентября 2014
    "Также он отметил, что у Великобритании есть «прямой интерес» в уничтожении экстремистских движений, в том числе и на своей территории."

    Предлагаю им по аналогии с другими местами разбомбить Уэльс, ну или Гемпшир какой-нибудь. what
    1. +3
      26 сентября 2014
      Цитата: Владимирец
      Предлагаю им по аналогии с другими местами разбомбить Уэльс, ну или Гемпшир какой-нибудь

      Скорее речь о Дублине, или Эдинбурге.
      1. +3
        26 сентября 2014
        Цитата: i80186
        Скорее речь о Дублине, или Эдинбурге.

        Здесь ведь дело не в результате, а в процессе. wink
  3. +7
    26 сентября 2014
    Сначала своим вэлфэром (социальное пособие) взращивают террористов, потом своими ВВС уничтожают, двойная налоговая нагрузка на рядового работающего англичанина получается...
  4. +4
    26 сентября 2014
    «Главное отличие заключается в том, что в Сирии есть противовоздушная оборона, и общая ситуация отличается.
    Конечно, лучше бомбить "безопасно". Против Сирии кишка тонка.
  5. +4
    26 сентября 2014
    Где то это уже было... Ах, да, "вбомбим их в каменный век" но это же не по-брейтански, а по-ам.ерски и не для Ближнего востока, а для Ю-ВАзии и не для исламистов, а для коммунистов. Сорок пять лет понадобилось, чтобы брейтанцы опустились до уровня ам.еров, раскатывая территорию, занятую противником до полного прекращения на ней всякой цивилизованной жизни.
    1. 0
      26 сентября 2014
      Брейтанци никогда и не поднимались выше американцев, более того, они изначально также поступали во всех своих колониях на Ближнем Востоке, в Азии, Индокитае, то есть мочили до последнего все местное население до "вбомбливания их в каменный век", так что Американьцы как раз с них и брали и берут пример. Так что цивилизованные европейцы это и есть злобные тигры в маске розового поросеночка (каламбур получился :) и да не простит меня нетоварищь Порошеко, который тоже злобный кабан в маске жалостливого поросенка).
  6. +2
    26 сентября 2014
    У них мозги уже по ходу закипели: кто им друг, а кто враг
  7. +2
    26 сентября 2014
    Видно много у них авиабоеприпасов -которые списывать пора-накопилось! Только за несколько лет ИГИЛ пешком в Лондон придёт. Это до Вашингтона им далековато...
    1. 0
      26 сентября 2014
      Ваще-то муслимам до Лондона далеко идти не надо: в окрУге пары сотен километров есть масса "анклавов" с подавляющим преобладанием пакистанского населения, исповедующего ислам. А распространение идей ещё никакая граница остановить не смогла.
  8. +3
    26 сентября 2014
    "Если гора не идет к Магомету
    то Магомет идет к горе"

    Бомбить будут долго
    с двух сторон
    с одной стороны авиаудары
    с другой стороны шахиды в Европе
  9. EsTaF
    +1
    26 сентября 2014
    Товарищи. Как смотреть видео на youtube, если провайдер исполняет требования Роскомнадзора?
    Именно, вопрос.
    Оходные пути, вроде как, я тогда предатель, или как-то так что ли. А я не хочу так.
    1. 0
      26 сентября 2014
      Цитата: EsTaF
      Как смотреть видео на youtube, если провайдер исполняет требования Роскомнадзора?

      hi 3 способа по ссылке. http://nastroisam.ru/youtube-unlock/
      1. EsTaF
        0
        26 сентября 2014
        Спасибо, но это законно ли?
        Если роском против, то не нарушаю ли я чего-нибудь?
        Или лучше написать письмо куда-то?
        Очень неприятно задавать этот вопрос мне здесь. На таком ресурсе. Но, хочется все сделать правильно. По-нашему, а не по-вражески - аля обходные пути искать.
        1. EsTaF
          0
          26 сентября 2014
          Неужели никто не поможет?
  10. +1
    26 сентября 2014
    Я вот думаю, а бриты хотят вообще мира? По моему из века в век они только и разжигают хаос во всём мире тормозя его развитие, а за последние 100 еще о под матрасники подключились. Но придет и на их землю хаос рано или поздно.
  11. +1
    26 сентября 2014
    Посеешь ветер, пожнешь бурю. мы эти мудрости помним, гейропейцы забыли напрочь.. А потерявший память - обречен... hi
  12. 0
    26 сентября 2014
    Я не Ванга, но уверен, что в те несколько лет, что Америка и Европа собирается бомбить ИГ - ИГ будет взрывать их на их же территориях. Террориститеская опасность будет зашкаливать. Поэтому на отдых все в ККК ...(Крым,Китай,Куба)
  13. +1
    26 сентября 2014
    Приветствую всех! Об одном забывают в Англии,- ведь террор со стороны ИГ на территории Лондонской весьма и весьма вероятен и пострадает невинное гражданское население.
  14. +2
    26 сентября 2014
    А чё лет, а не веков?
  15. 0
    26 сентября 2014
    Авиаударами еще ни одну войну не выигрывали...
    1. 0
      26 сентября 2014
      Выигрывать войну задача не стоит. Стоит задача вбомбить остальных в каменный век, что бы 8 млрд. пахали за доллар в день и были счастливы что живы, а местная "элита" по свистку делала абсолютно всё что велят. В общем устроить африку времён работорговли на всей земле.
  16. 0
    26 сентября 2014
    что же так янки любят затяжную войну...корея,вьетнам...меня не покидает мысль что сейчас их противники придуманы ими...они бы и нас задавили,при удобной возможности...многие у них яростно свою писю "теребонькают"(локти кусают))) из-за крыма,нашего перевооружения,политики Путина,дружбы с индией и китаем
  17. 0
    26 сентября 2014
    Что делают методически Израильтяне с Палестиной, периодически разрушая страну вгоняя ее каждый раз в каменный век, то США и Европа делают тоже но в больших масштабом со всем ближним востоком.
  18. +2
    26 сентября 2014
    А чего "Вулкан" то на фото?! Вродь снят с вооружения! Не? request
  19. +2
    26 сентября 2014
    На многолетнюю войну у Великобритании населения не хватит. Война будет идти на их островах, тут бомбежкой стран Ближнего Востока не отделаешься.
  20. 0
    26 сентября 2014
    Англосаксы опять из людей дураков делают. Людям умным давно понятно зачем нужен этот ИГ. И все эти заявления это простая видимость, ибо не один здравомыслящий лидер, при наличии сил, никогда не будет вести долгую войну, он сделает всё быстро, что бы не нести лишних потерь. Мрази они просто-напросто эти англосаксы, стали раковой опухолью на теле человечества.
  21. 0
    26 сентября 2014
    Насчёт пары лет это они ловко придумали. Теперь пойдут мочить "террористов" от Сальвадора до Непала, в общем везде где ПВО нет.
  22. 0
    26 сентября 2014
    Глупости, все эти заявления! Они будут в течении 4-х лет(какой оптимист!) наносить удары, а ИГИЛ в течении гораздо большего срока будет исправно похищать и резать головы иностранным туристам. А потом устроят показательные 11-е сентября не только в городах Штатов, но и в "демократической Европе". Ничего не меняется в мире.
  23. Алексaндр
    -1
    26 сентября 2014
    Удары по ИГ будут наноситься 2 года, 5 месяцев, 3 недели, 2 суток, 8 часов, 32 минуты, 54 секунды... уточнили британские ученые
  24. 0
    26 сентября 2014
    на бомбардировку позиций террористов британскими военно-воздушными силами может уйти до 4 лет

    боеприпасов хватит или опять у штатов просить будете ?
  25. Виктор Кудинов
    0
    26 сентября 2014
    А через 4 года Великобритания попросит ИГ вернуть сброшенные им бомбы.
  26. 0
    26 сентября 2014
    Можно бомбить 100 лет, результат будет практически нудевым
  27. 0
    26 сентября 2014
    Думаю что загребущие ручки Англии сейчас коротковаты бомбить ИГ. Нет уже и стратегической авиации у Британии, бомбер Вулкан, который на фотографии к статье, давно уже на приколе, если не попилен. Вулкан снят с вооружения после войны за Фолкленды в 1987 году кажется, где кстати отметился весьма посредственными результатами, если не сказать хуже. Хотя это наверно был первый бомбардировщик с элементами стелс, зализанный, схема - крыло, вооружение в бомбоотсеке, толстое покрытие противоатомной краской, в этом смысле интересный аппарат. Но его боевые возможности были минимальны.
    Всю свою тактическую авиацию им надо будет тащить туда на близлежащие базы, которые им конечно предоставят, Турция, Ирак, но сомневаюсь что с большим удовольствием. Если они планируют проводить военные действия 4 года, значить опять надо всю инфраструктуру и логистику восстанавливать, как во время Песчаной Бури в Ираке, вообщем это способ зависать на Ближнем востоке и дальше. А Сирии значить уже сейчас ссуться - у них же есть ПВО! Так что чтобы им там было повеселее, надо бы Сирии помочь с ПВО, рано или поздно начнут сирийские войска долбать.
  28. Vtel
    0
    26 сентября 2014
    Майкл Фэллон заявил, что военные Соединенного Королевства пройдут «долгий путь» в борьбе с боевиками экстремисткой группировки «Исламское государство».


    Оружие должно стрелять, но шоб оно стреляло его надоть наклепать, все это гигантский оборот зеленых, ну а в кого, так энто с помощью отработанной методы Идиш-Хаоса моно враз создать хоть Алькаида, хошь ИГИЛ - нехай скачут.
  29. +1
    26 сентября 2014
    Цитата: skylare
    А Сирию, как всегда, никто спросить не отелился. Западная демократия в действии.

    Они бы и нас с удовольствием побомбили, да руки коротки.
  30. спец
    0
    26 сентября 2014
    Этот остров утопнет когда-нибудь, или нет? am
  31. 0
    26 сентября 2014
    Британский министр обороны: Удары по ИГ будут наноситься несколько лет, пока не кончатся бомбы . А потом начнем наземную операцию и живые позавидуют мертвым ...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»