Россия намерена получить «Мистрали» в ранее обозначенные сроки

94
Москва ожидает поставку вертолётоносцев «Мистраль» в срок, оговорённый соглашением, передаёт РИА Новости со ссылкой на главу Минпромторга Дениса Мантурова.



«Россия планирует получить "Мистрали" в ранее обозначенные сроки, как было, так и остаётся», – заявил Мантуров.

Контракт на поставку 2-х «Мистралей» был заключён с французской «DCNS» в 2011 г. Стоимость сделки – € 1,2 млрд. Агентство напоминает, что «первое судно — "Владивосток" — должно поступить на вооружение российского флота в 2014 году, второе — "Севастополь" — в 2015 году». Против поставки вертолётоносцев активно выступают США.

Разговор об отказе в поставках кораблей России ведётся французской стороной уже несколько месяцев. Однако юридически контракт не разорван. В сентябре Франция вновь пригрозила приостановить поставку в связи с украинским кризисом, в котором, по утверждению Парижа, «Москва принимает непосредственное участие».

По словам Президента Олланда, положительное решение по первому кораблю будет принято в том случае, если на Донбассе будет реально выполняться режим прекращения огня и стороны подпишут «договор о политическом урегулировании кризиса». Он также подчеркнул, что «принятые ЕС санкции никогда не препятствовали поставке России "Мистраля"».
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    94 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. Koldobyn
      +42
      26 сентября 2014
      Ложечки мы потом конечно нашли, но осадок от вас нехороший остался (с)
      1. +11
        26 сентября 2014
        Что то мне говорит,что ВВП до давит Французов и те всё отдадут в срок!Хотя поглядим.
        1. Наталия
          +57
          26 сентября 2014
          Цитата: kod3001
          Что то мне говорит,что ВВП до давит Французов и те всё отдадут в срок!Хотя поглядим.

          Дело не в давлении Путина на французов. Французы тянут с юридическим оформление расторжения контракта из-за неустойки - ну это то полбеды. Куда хуже имидж ненадежного поставщика.

          Поверьте, французы спят и видят чтоб продать их России, но при этом они испытывают давление со стороны США.
          Американцам выгодно, чтоб Франция заработала такой имидж. Минус конкурент на рынке вооружения. При таких друзьях врагов не надо.
          1. +1
            26 сентября 2014
            Так пусть лягушатники думают своей головой!
            1. +4
              26 сентября 2014
              Вот тут я с вами соглашусь!Друзей надо выбирать лучше.А уж если близоруки, то платите по счетам.
              1. Наталия
                +15
                26 сентября 2014
                Цитата: kod3001
                Вот тут я с вами соглашусь!Друзей надо выбирать лучше.А уж если близоруки, то платите по счетам.

                Я думаю охать и ахать при каждом контрпродуктивном и недружественном шаге не стоит. Да и друзей там никаких нет. Все страны НАТО и ЕС добровольно отказались от части своего суверинитета в пользу США.
                (Это было сделано очень давно, но тогда боялись СССР). Теперь просто пожинают плоды.

                Раньше, еще в годы Второй Мировой, Франция уже как то была марионеточным государством. Сегодня весь ЕС это марионеточная структура США, авангард американского внешнеполитического курса.

                От сюда и вся враждебная риторика всяких Грибаускайте или как там её Погребайте. И тут ничего странного нет, к этому надо относиться спокойна и философский.
                Европейцы могут сопротивляться США в политическом отношении, лишь до определенной степени, а дальше всё. Если США решили что мы не получим Мистрали, значит мы их не получим.....

                ......да и хрен с ними, построим Борей еще.
                1. +9
                  26 сентября 2014
                  Дело в том что контракт на поставку Мистралей сейчас как никогда играет на стороне России, одно дело исполнять "общественную" волю ЕС и совсем другое дело ПЕРСОНАЛЬНО наступать на грабли, что бы сейчас не говорил Олланд, а срыв контракта по Мистралям под каким бы то ни было предлогом это ПЕРСОНАЛЬНАЯ посадка Франции в лужу дерьмеца. А вот французам в эту лужицу очень не хочется садится, поэтому Олланда свои загнобят первыми.
                2. -1
                  26 сентября 2014
                  Цитата: Наталия
                  ...Если США решили что мы не получим Мистрали, значит мы их не получим....

                  Не-не-не, в мире не настолько все плохо. Америкосы, конечно, могут давить, и даже сильно, но не решать за все правительства. Франция, все же, не Украина и страны Прибалтики.
          2. -9
            26 сентября 2014
            Цитата: Наталия
            испытывают давление со стороны США.

            Скажите а чем конкретно США может давить на Францию? Чем именно? Они вроде не Германия и под окупацией Сша не находятся..
            1. +9
              26 сентября 2014
              ООООООООООООО! Макс702...........ну хоть ТВ смотреть надо.....Не в курсе на сколько миллиардов были оштрафованы французские банки нарушившие эмбарго????? Ну я вам скажу...НА 9 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ !!!! До сих пор не пойму правда как они умудрились пропихнуть эту систему со штрафами????? Они налагают эмбарго, а кто не выполнил платит! НО ЭТО ЕСТЬ ФАКТ !!!!!
              1. 0
                26 сентября 2014
                Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
                ! До сих пор не пойму правда как они умудрились пропихнуть эту систему со штрафами?????

                А че непонятного? Хотите работать на американском рынке (пусть и всего-то филиалами) - подчиняйтесь американским законам. От закрытия доступа к американскому финансовому рынку они потеряли бы в разы, если не порядки, больше чем $9,000,000,000.
            2. Наталия
              +1
              26 сентября 2014
              Цитата: макс702
              Скажите а чем конкретно США может давить на Францию? Чем именно? Они вроде не Германия и под окупацией Сша не находятся..

              .....в ФРС США находится французское золото на сумму - 120 000 000$.
              Кроме всего прочего МВФ находится в США. А американские военные базы в Германии которых примерно 250, ну они там не так чтобы далеко от Франции.
              1. +1
                26 сентября 2014
                Цитата: Наталия
                .....в ФРС США находится французское золото на сумму - 120 000 000$.Кроме всего прочего МВФ находится в США. А американские военные базы в Германии которых примерно 250, ну они там не так чтобы далеко от Франции.

                Ну тогда о чем весь разговор? о какой франции?? Эти мистрали само собой не поставят , ибо исходя из вашей информации франция это колония США как и европа и большая часть остального мира..Остается только одно что из французкого национализировать в стране будем ибо неустойку опять же платить не будут.. И к чему все эти вопли о мировом праве, судах арбитражных и прочей фигне? Кто сколько может отжать тот тем и владеет остальное пыль..
                1. +4
                  26 сентября 2014
                  Паскудство в том, что ведь и Россия имела в Германии огромную армию и вывела при ЕБН-ом. Была бы она там-и не было бы санкций ЕС и угроз от тех, кого всего семьдесят лет назад по доброте душевной оставили в живых. Кстати, 31 августа исполнилось ровно 20 лет, как мы вывели войска из Германии, когда пьяная ЕБН гни-да дирижировала оркестром, а Клинтон, смеясь, похлопывал его по плечу:"пляши, пляши, дура-чок !"
                2. Комментарий был удален.
          3. 0
            26 сентября 2014
            Цитата: Наталия
            такой имидж

            Да пес с ним, с имиджем. Он уже после первого заявления о возможной непоставке пострадал. Это уже о деньгах переживания.
          4. PiP
            0
            26 сентября 2014
            Цитата: Наталия
            Дело не в давлении Путина на французов. Французы тянут с юридическим оформление расторжения контракта из-за неустойки - ну это то полбеды. Куда хуже имидж ненадежного поставщика.

            Может и с оформлением тянут, может бизнесмены даже не знают(не хотят знать) что контракт который исчисляется миллиардами можно не выполнить из за политической коньюктуры, как не крути, а проэкт коммерческий. Мне кажется, что вся полит элита европы сидит "на крючке" у АНБ и ЦРУ. В последнее время всплыло очень много фактов о "прослушке", наверняка у каждого политика в европе нашёлся свой "скелет в шкафу". Отсюда и все эти вопли, крики и обвинения. А в выигрыше, что так-что так СШАшники...
          5. 0
            26 сентября 2014
            При таких друзьях врагов не надо.
            Точно! Жаль, плюс только один поставить можно.
          6. Комментарий был удален.
          7. 0
            26 сентября 2014
            Цитата: Наталия
            Куда хуже имидж ненадежного поставщика.

            Индусы давно ищут предлог отказаться от Рафалей, два года резину тянут.
          8. Злобный ХОРЬ
            0
            27 сентября 2014
            Цитата: Наталия
            Поверьте, французы спят и видят чтоб продать их России, но при этом они испытывают давление со стороны США.

            Думаю что французы всё же отдадут корабли, а эту неудобную ситуацию перед США нивелируют своим участием в бомбёжках Сирии т.к. например Германия отказалась в участии.
      2. +2
        26 сентября 2014
        Французы , думается, не захотят нести репутационные потери, т.к. это дороже сиюминутной выгоды, которой кстати они и не имеют, угождая американцам.
      3. Комментарий был удален.
      4. +1
        26 сентября 2014
        [quote=Koldobyn] но осадок от вас нехороший остался.


        Да что там - смердитссс. bully
    2. Алексaндр
      +7
      26 сентября 2014
      А то Рогозин полетит на Ту-160 за ним smile
      1. +10
        26 сентября 2014
        Конечно лучше бы они отказались. Во первых вернули бы свои 1,2 млрд Евро и еще плюс получили бы штрафные санкции. На эти деньги можно у себя построить те корабли в которых нуждается флот
        1. 0
          26 сентября 2014
          Точно эти л.я.гуша.тники ещё и оплатили бы новые корабли good
        2. +9
          26 сентября 2014
          и сколько придется ждать новинок от наших кораблестроителей? у нас с годик распилом и "освоением" средств будут заниматься, а потом на оставшиеся строить, что получится. Разумеется, к сроку сдачи выявится, что средств на достройку не хватает...
          В том-то и дело, что нашим пока доверять не стоит, сначала в России надо победить коррупцию, а потом уже приниматься за масштабные стройки.
          Если бы как в Китае Уголовный кодекс был, тогда - другое дело. Хотя бы понимали, что при поимке с поличным - голову ворам с плеч. А у нас и нахапают, и еще невредимыми останутся. Гляньте на Сердюкова и ему подобным
        3. Комментарий был удален.
        4. +4
          26 сентября 2014
          Ну а потом Вас привлекут после вашего напитка под названием Редбул клепать новые суда. Не думайте, что отвертитесь. Найдем и привлечем как клепальщика ( это так -небольшое лирическое отступление).
          Думать иногда надо, а не твердить дурость отдельных людей. Читайте ВПК курьер хотя бы , если умеете читать. Несколько лет понадобиться чтоб новые склепать, а время идет , сами знаете к чему.
        5. +1
          26 сентября 2014
          Цитата: REDBLUE
          и еще плюс получили бы штрафные санкции.


          А штрафные санкции тянут на,без малого, 3 млрд евро да + судебные издержки.
    3. Oleg Merser
      +24
      26 сентября 2014
      Простите что не в тему
      1. +10
        26 сентября 2014
        И Украинцы порадовали в начале -МОЛОДЦЫ! Показали всем "Какальным свидомнутым" что они будут относится к Россиянам как к братьям (до слёз приятно после того г...на, что льётся из их СМИ) и Россияне красиво завершили бой, а сначала казалось, что наших сомнут).
        1. +2
          26 сентября 2014
          Класс! А где был турнир кто в курсе? И действительно...вот так только русские и украинцы должны биться! Жаль ,что в Киеве и Вашингтоне многие этого не понимают! .................Ну и приятно....Россия победила wink
          1. +1
            27 сентября 2014
            Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
            Россия победила

      2. Комментарий был удален.
      3. 511
        0
        26 сентября 2014
        Непонятно, кто поддерживает украинскую команду,если украинцы то почему орут на русском языке
      4. Комментарий был удален.
    4. +3
      26 сентября 2014
      надеюсь, Новороссия - не цена Мистраля?
      1. Steel Loli
        +13
        26 сентября 2014
        Причём тут Новороссия? За товар уже заплачено.
      2. Комментарий был удален.
      3. +2
        26 сентября 2014
        Разделите цену Мистраля на 40 млн. российских пенсионеров выйдет что то около 50 евро на нос.
        Гораздо эффективней разделить эти средства на 5-10 человек. Список Форбс хотя бы изменится в нашу сторону.
        ))) шутка
        1. +15
          26 сентября 2014
          Цитата: Mama_Cholli
          Разделите цену Мистраля на 40 млн. российских пенсионеров выйдет что то около 50 евро на нос.

          Это вы 1 миллиард поделили на 40 миллионов и получили 50 тысяч laughing
          Слава ЕГЭ good
          1. +11
            26 сентября 2014
            Цитата: Александр романов
            Слава ЕГЭ

            Несмотря на ЕГЭ любой россиянин без труда скажет что если сложить нольпять и одну вторую будет литр wassat
            1. +2
              26 сентября 2014
              Цитата: Ruslan67
              что если сложить нольпять и одну вторую будет литр

              Если 1 килограм разделить на 2,то получим пол литра.С детства заплмнил.Ну да,у меня было трудное детство winkedЧерез 30 минут в скаип Юра заидет,будь на связи.Он сказал,шо бы ты был wink
              1. +4
                26 сентября 2014
                Цитата: Александр романов
                .Ну да,у меня было трудное детство

                И какая же падла все твои игрушки к потолку прибила? am wassat
              2. +4
                26 сентября 2014
                А вот как раз если 1 кг разделить пополам, то будет не два по поллитра , а два по полкило.......Шило никогда не получал? Так вот Спирт по накладным выдаётся в кило, а по Боевым частям в литрах....а это существенная разница...Ну кто в курсе тот понимает !! soldier !!
          2. +1
            26 сентября 2014
            Эмммм. Я что-то не понял. Человек не писал слово "тысяч". Я тут посчитал на калькуляторе feel 1000000000/40000000=25.
        2. Пыж
          +1
          26 сентября 2014
          "Взять и поделить"- Шариков Полиграф Полиграфович.
        3. 0
          26 сентября 2014
          не правильно это....можно разделить МКС, спутники, Алмазный Фонд.. отдать газ, нефть, золото в руки "друзей" ....много чего....Только с чем останемся?
    5. +9
      26 сентября 2014
      Оланд пусть свои условия засунет себе в ... Нет до конца 2014 корабля - плати неустойку! Ничего личного - просто бизнес, как говорят наши Забольшелужские партнёры!
    6. +8
      26 сентября 2014
      Поставят "Мистрали" - хорошо. Не поставят "Мистрали" - тоже хорошо. Вернут деньги, плюс неплохую неустойку. В любом варианте мы в выигрыше.
      1. Oleg Merser
        +3
        26 сентября 2014
        сколько там неустойка то lol
        1. +1
          26 сентября 2014
          Говорят, при желании можно дополнительно Оланда опустить от трёх до десяти ярдов.
      2. 0
        26 сентября 2014
        Правильно, только вот от Франции будет идти неприятный душок.
    7. 0
      26 сентября 2014
      Хоть бы их не поставили - России он вряд ли нужен все равно что чемодан без ручки - и нести не удобно и бросить жалко.
    8. +11
      26 сентября 2014
      Устроили тут ромашка-дадим не дадим fool петухи галльские wassat
      1. 0
        26 сентября 2014
        Дадут!Куда они денутся!
        Иначе поимеют их так,что шоколадный глаз закрываться не будет... lol
    9. postoronim V
      +2
      26 сентября 2014
      Да и хрен с ними, пускай засунут себе их ... Нам вернут деньги и неустойку и найдут куче народу работу который им устроит местный майдан на елисейских полях.
    10. 0
      26 сентября 2014
      Кто там кому грозит и чем, это мы ещё посмотрим!
    11. +1
      26 сентября 2014
      Москва ожидает поставку вертолётоносцев «Мистраль» в срок, оговорённый соглашением, передаёт РИА Новости
      Похоже на ультиматум.... laughing Надо ещё добавить: "Кто не поставит - я не виноват!...." laughing
    12. ИСКАНДЕР25
      +6
      26 сентября 2014
      Здравствуйте!Ситуация по "Мистралям" уже набила оскомину!Форумчане даже комментарии оставляют слово в слово,как ранее писали!!!Французики все равно себе лазейку для поставки оставят,чтоб на денежку и репутацию не прилипнуть!СПАСИБО hi
    13. Комментарий был удален.
    14. +1
      26 сентября 2014
      Если медным тазом накроется мистраль, то надо потребовать с лягушатников деньги назад в десятикратном размере.
    15. +1
      26 сентября 2014
      Оланд действует по команде: Стой там, иди сюда. Если штаты против, то пусть напечатают необходимое количество долларов и перекупят. Пусть держат в Нью Джерси. Раз в год будут Мистрали выводить в море и говорить Вах! Вах! и снова в порт.
    16. -1
      26 сентября 2014
      Россия намерена получить «Мистрали» в ранее обозначенные сроки
      писи: В том числе и не без помощи морской пехоты.
    17. Мишаня84
      +3
      26 сентября 2014
      Дам не дам. Дам не дам. Ломаються как цeлки.
      1. +2
        26 сентября 2014
        Обама грозит крупнейшим коррупционно банковским скандалом Франции, но если Мистрали не поставят, то скандала не будет.

        Вот и ломаются. И бан пятерки крупнейших банков Франции в США получить не хотят, с блокировкой американских кредитов. И ненадежным поставщиком в глазах той же Индии выставятся опасаются. Ибо там набежит поболее Мистралек.
    18. +1
      26 сентября 2014
      "В огороде бузина, а в Киеве дядька!" Этот главный французский родитель №1 или №2 (это они с обамкой сами пусть решаю)перепутал бизнес и политику...и рыбку хочет съесть и как говорится на кушетку сесть!!!
    19. +4
      26 сентября 2014
      Только с Россией возможно выживание народов, иначе порабощение !
    20. +4
      26 сентября 2014
      Достали эти качели!Франция ведёт себя как малолетняя ,простите,ШАЛ...А!!!Дам не дам!И оставить накладно и отдавать СТРАШНО!!!
    21. +1
      26 сентября 2014
      оландушек уже не знает,каким боком повернуться,чтоб не впендюрили. со всех сторон надсаживают гальского петуха
    22. 0
      26 сентября 2014
      Я НИ ПОЙМУ- КОМУ НУЖЕН ЭТОТ МИСТРАЛЬ? О каких современных военных технологиях идет речь если его проект изначально не был военным? На скока знаю- это переделка гражданского судна, Системы управления будут стоять не натовские а наши. И "кому нужен этот Васька?" what
      1. +1
        26 сентября 2014
        Вот тут вы не правы,Уважаемый!В первую очередь это технологии!Например БИУС Горизонт 9,во вторых это оптронные поисково-прицельные системы Vampir NG.К сожалению мы не имеем аналогичных систем на вооружении нашего флота.А на разработку надо потратить огромные средства и время.А по поводу переделки так это общемировая практика.Ещё англичане во время войны на Фолклендах фрахтовали контейнеровозы и переделывали их под военно-транспортные суда-вертолётоносцы hi
        1. vaf
          vaf
          0
          26 сентября 2014
          Цитата: Magic Archer
          Вот тут вы не правы,


          Во первых не Горизонт.а Зенит,во-вторых их вроде бы как и обещали,но если будут заказаны 4-е корабля!
          Во-вторых..вопрос был..на какой хрен он вообще нужен..этот плавучий.....чемодан request
          Кого и куда возить на этом корыте без надлежащего сопровождения ? lol
          1. +1
            26 сентября 2014
            да.Конечно Зенит))))Просто в запаре на работе вот и написал чушь.А по поводу чемодана,так уж извините!Любой такой корабль можно чемоданом назвать)))По поводу прикрытия актуален только Северный флот.Тут согласен.Ни черноморский ни тем более тихоокеанский на данный момент не могут защитить данные корабли
          2. -1
            26 сентября 2014
            Цитата: vaf
            Во первых не Горизонт.а Зенит,во-вторых их вроде бы как и обещали,но если будут заказаны 4-е корабля!

            Ну вот и прозвучало сакраментальное !
            vaf
            drinks
          3. +3
            26 сентября 2014
            Ну, так тогда надо расформировать МП. Или переформировывать ее в береговую оборону. Зачем же содержать дорогой род войск без носителей? 1171 - все, 775 - массово умирать к 20 году начнут, ибо ресурсы все, останутся только крайние серии по 1-2 на флот.

            Чтобы строить самим надо 7-8 лет (из них 3 года только проект)) + около 20 лярдов за корабль в ценах февраля 2014 года (а тот же Фрегат 22350 с 7 млрд в 2006 разъелся до 24 млрд в 2014 и сроки с 2009 в составе ВМФ на осенью 2015 на госиспытания).

            Насчет сопровождения - так сейчас сопровождающих как раз нормально. Даже сейчас например в районе СМ вот сейчас Москва, Ярослав Мудрый, Сметливый снова, Самум + Кулаков (СФ) в НВМБ. Это без всякого соскребания по капле. Через год будет + 11356 Григорович, затем в 2016 году + Горшков, Эссен и возможно Макаров. Плюс те же 20380 с БФ будут выходить все чаще. А их уже 4 (Стерегущий, Сообразительный, Бойкий и Стойкий)! Сейчас активно строится 9 новых фрегатов, это в дополнении к тому, что БПК будут держать до упора на ремонтах, а Атланты пройдут ремонт с модернизацией на Звездочке (Устинов головной по проекту, затем Москва и Варяг - это до 25-28 года эксплуатация). Плюс Нахимов.

            А вот для задач поставок в Сирию приходится живые БДК с 3 флотов собирать (сейчас СФ, ЧФ и БФ - скоро СФ группа БДК ТОФ сменит). И это ресурсов не добавляет. Все пополнения в обозримом будущем десантного флота - Дюгони и Серны. Ах, еще многострадальный и неудачный Грен - но он уже официально ВТС.
            1. 0
              27 сентября 2014
              Цитата: donavi49
              затем в 2016 году + Горшков

              В 2016 году может сразу три Адмирала войти в состав ВМФ: Горшков, Касатонов, Головко. Касатонов покрашен, Головко корпус сформирован. В ноябре закладывают пятого" Адмирала Юмашева"
              1. 0
                27 сентября 2014
                Касатонов - нет, у него турбины одной нет, когда сожгли на Горшкове, сняли с Касатонова.
                Головко - ушел в ящик пока, ибо комплектухи нет банально, поэтому освободили нитку для новой закладки, а Головко выставили на Улицу (Стойкий - на фото, на улице 3 года стоял например).
      2. +6
        26 сентября 2014
        Ну так зачем нужна морская пехота? 1171 уже считайте рассыпались, черноморский еще подержат до 18, но это уже от безысходности. К 20 году массово посыпятся 775. И все.

        Грен - который уже не БДК, а ВТС, он неудачен и по деньгам как 1/3 Мистральки вышел. Да и не отвечает он никаким требованиям.

        Свой БДК - невское ПКБ 7-8 лет и 20 лярдов за каждый корабль, при этом Главком ВМФ не проявил к этому интереса в феврале:
        Перспективный БДК для флота будет стоить около 20 млрд руб

        МОСКВА, 3 фев — РИА Новости. Перспективный большой десантный корабль (БДК) нового поколения будет стоить около 20 миллиардов рублей и будет значительно отличаться своим обликом от кораблей нынешнего поколения, сообщил в интервью РИА Новости генеральный директор ОАО "Невское ПКБ" Сергей Власов.
        "На создание такого корабля потребуется 7-8 лет, все зависит от габаритов, финансирования и наличия кооперации. Стоить такой корабль будет около 20 миллиардов рублей", — сказал Власов.
        Он отметил, что новый БДК будет более универсальным кораблем для базирующейся на нем техники и с точки зрения способов высадки. В то же время, общая конфигурация перспективного "десантника" будет примерно такой же, просто внешне он может быть больше похож на "Мистраль", или его надстройка будет сдвинута к носу, а кормовая часть будет открыта.
        "Варианты могут быть разные, в зависимости от того, какие характеристики заданы флотом. <…> У нас есть наработки, мы докладывали о них главкому ВМФ на конференции в Военно-морской академии имени Кузнецова, но пока дальнейшего продвижения нет", — добавил гендиректор "Невского ПКБ".

        РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20140203/992718839.html#ixzz3EJI5VjB4


        Кстати недавно просочился финальный ценник 22350 - 24 миллиарда рублей штука...
      3. -4
        26 сентября 2014
        Вы думаете, что это картофеленосец или банановоз? Может быть! laughing
        1. 0
          26 сентября 2014
          - Господин ученый "финансист"!
          Седите там с минусами, замучились в нулях,
          разлагаете молекулы на атомы, забыв,
          что разлагается картофель на полях... laughing
          Красное еще не значит инфракрасное... Надо было служить, а не мух в офиссе ловить...
    23. 0
      26 сентября 2014
      Хрен сними с этими корытами,пусть бабло с неустойкой ворачивают.
    24. 0
      26 сентября 2014
      Да все намного прозаичнее: не отдадут Мистраль - нарушат контракт на поставку, и следующим шагом станет нарушение контракта на поставку газа, но уже Газпромом. А пеня взаимозачетом пойдет.
    25. +4
      26 сентября 2014
      Говорить французы могут что угодно.Но контракт они выполнят.Дело не только в деньгах.Но и в репутации и в будущих контрактах.
    26. +13
      26 сентября 2014
      Юридически контракт не разорван, уважаемые форумчане хватит ломать копья, за последнее время статей про Мистрали написано много, только слухи , кто то чего то сказал, пригрозил и так далее,один говорит, тут же его опровергают.Вот когда официально уведомят о разрыве контракта тогда и будем разговаривать, а сейчас это переливание из пустого в порожнее.
    27. +3
      26 сентября 2014
      Согласен, болтовня с французской стороны останется болтовней до ноября.
    28. 0
      26 сентября 2014
      А как же хваленая европейская репутация надежных партнеров?
    29. pahom54
      +1
      26 сентября 2014
      Достали уже!!! Дам - не дам, дам но не вам...
      Однако, французская любовь называется...
    30. 0
      26 сентября 2014
      Не моряк. Но как представлю как этот "парус" на волне и в шторм колбасить будет, особенно верхние палубы, не говоря о рубке.
      1. +3
        26 сентября 2014
        Напротив ему норм, на волнах он комфортно себя чувствует, конечно опрокинуть можно любой корабль, если целью задаться. Однако плоскодонные 775 на волнах чувствуют себя очень плохо, тот же переход на Индру - когда 2 черноморских 775 попали в болтанку от Омана и потом по просьбе российской стороны учения перенесли на 8 суток, из-за плохого состояния л/с, после перехода.
    31. 0
      26 сентября 2014
      Нужно подождать, потом сами предложат с хорошей скидкой)
    32. +1
      26 сентября 2014
      Карабли такого типа России необходимы. Но если Франция заблокирует сделку-трагедии от этого не будет! Поступят дополнительные финансовые средства в виде неустойки. Которые можно пустить на развитие своей судостроительной отрасли. Взращивание своих инженерных и рабочих кадров жизненно важны в настоящее время! Если авианосцы строить умеем- неужели вертолетоносец не построим!!!
      1. +2
        26 сентября 2014
        Выше мнение Невского ПКБ - 7-8 лет надо на это и 20 лярдов за корабль. С учетом того, что например 22350 эволюционировал:
        2006 год закладка - передача ВМФ 2009 год - стоимость около 7 млрд рублей
        2012 год официоз 2014 год передача, стоимость около 18 млрд рублей
        2014 год последние известия по стоимости 24 млрд рублей, срок выхода на ГИ осень 2015.
    33. +7
      26 сентября 2014
      Цитата: 4-тыйПарасенок
      Я НИ ПОЙМУ- КОМУ НУЖЕН ЭТОТ МИСТРАЛЬ? О каких современных военных технологиях идет речь если его проект изначально не был военным? На скока знаю- это переделка гражданского судна, Системы управления будут стоять не натовские а наши. И "кому нужен этот Васька?" what

      Нужны. "Война санкций" только начинается. Были уже случаи, когда гражданские суда с грузом для других стран под разными предлогами не пропускали. Поэтому такие корабли с объёмным трюмом и большой дальностью плавания очень даже пригодятся. "Сирийский экспресс" - это только начало.
    34. +3
      26 сентября 2014
      Пикантность ситуации состоит еще в том,что по совету наших форумчан,засунув в за_дницу Мистрали,один обамке,второй оландушке,им прийдется отпиливать кормовые части сих агрегатов,ибо они собственность России.Наша задача проследить,чтобы распил происходил без вытаскивания оных кораблей, из вышепереименованых задов. wassat
    35. +1
      26 сентября 2014
      Цитата: Наталия
      ериканцам выгодно, чтоб Франция заработала такой имидж. Минус конкурент на рынке вооружения. При таких друзьях врагов не надо

      Таких друзей за *** и в музей.
    36. 0
      26 сентября 2014
      Да не нужны они нам ,это всё наследство мебельщика Сердюкова,Шойгу бы не за что не купил.Теперь отвлекай корабли (которых у нас и так не много)на их сопровождение,готовь места базирования ,а толку от них ....
      Ну куда мы будем высаживать десант?
      Да и строить надо самим,пусть дольше и похуже ,но самим.
      А как боевая единица, ценность её довольно сомнительна.
      1. +1
        26 сентября 2014
        Цитата: ватник
        Да не нужны они нам ,это всё наследство мебельщика Сердюкова,Шойгу бы не за что не купил.Теперь отвлекай корабли (которых у нас и так не много)на их сопровождение,готовь места базирования ,а толку от них ....
        Ну куда мы будем высаживать десант?
        Да и строить надо самим,пусть дольше и похуже ,но самим.
        А как боевая единица, ценность её довольно сомнительна.

        В Сирию "гуманитарку" возить
        1. 0
          26 сентября 2014
          Цитата: 123321
          Цитата: ватник
          Да не нужны они нам ,это всё наследство мебельщика Сердюкова,Шойгу бы не за что не купил.Теперь отвлекай корабли (которых у нас и так не много)на их сопровождение,готовь места базирования ,а толку от них ....
          Ну куда мы будем высаживать десант?
          Да и строить надо самим,пусть дольше и похуже ,но самим.
          А как боевая единица, ценность её довольно сомнительна.

          В Сирию "гуманитарку" возить


          Ну так гуманитарку в Сирию можно и на сухогрузах возить.
          А в случаи ко кого нибудь конфликта с США или НАТО, Турция ,как участник этой организации просто перекроет
          пролив и этот вертолётоносец будет "весело" плескаться в Чёрном море.
      2. Комментарий был удален.
    37. +1
      26 сентября 2014
      Видимо, уже выгоднее получить назад деньги, штрафы и кормовые части кораблей. Плюс увидеть Францию в роли ненадежного партнера, полностью зависимого от хозяина. А нужные корабли сами построим.
      1. +2
        26 сентября 2014
        Корму не отдадут - там по схеме Россия заказывает у DCNS 2 мистраля с условием передачи определенного % заказа российским подрядчикам. При этом генеральный исполнитель DCNS и все деньги идут DCNS, а уже она платит российским подрядчикам.

        Насчет неустоек, тут вопрос - если заплатят, то сохранят часть лица, перед теми же индусами, но не факт, что этого будет достаточно, для удержания остальных контрактов и намерений. Разве что африканско-американские сателлиты - но у них выбора нет, да Большой Черный дядька может как пряник заставить какую Литву/Польшу купить французского оружия.

        Но могут и не платить - юридически это обкатано с тем же Ираком, контракт в силе, никаких неустоек, через 40 лет поставка металлолома, все по букве контракта! Однако это точно вызовет лавину отказов, от других заказчиков. Первые Индусы, которые уже заявляли, что в случае непоставок поставят вопрос, о разрыве ВТС с Францией, как ненадежным партнером. И у них там чисто шкурное, ибо в случае очередной войнушки с Пакистаном - тот же Большой Черный и Мировое Сообщество может встать на сторону Пакистана и Индусы останутся без денег и французских контрактных поставок.
    38. +1
      26 сентября 2014
      Если их поставят,то скорее всего оба на ЧФ,для ТОФа не подойдёт там холодно,а так будут ротацию проводить в средиземке.
      1. Комментарий был удален.
      2. 0
        26 сентября 2014
        Цитата: МорякЧФ
        Если их поставят,то скорее всего оба на ЧФ,для ТОФа не подойдёт там холодно,а так будут ротацию проводить в средиземке.

        Расскажите пехотному замполиту, в чём проблема холода? Нет ледового пояса или отопление в каютах комсостава отсутствует? Так трясут эту тему, что можно подумать кроме Мистралей у всех кораблей корпус как у "Арктики". Или французские пушки на морозе ниже -7 не стреляют? Если ранее публиковалось подробно - не ругайте пжлста.
    39. +1
      26 сентября 2014
      повторюсь!
      вит RU 4 сентября 2014 11:43 | Елисейский дворец: заявление Олланда о приостановке контракта по «Мистралям» является политическим и юридических последствий не несёт
      я бы деньгами взял.... 10 лярдов по-всякому лучше,чем хз какие мистрали.
    40. olf_1959
      +1
      26 сентября 2014
      Надо помолиться, что бы не отдали. Не нужны нам эти корыта. А так, еще и неустойку получим с лягушатников.
      1. 0
        26 сентября 2014
        Цитата: olf_1959
        Не нужны нам эти корыта.

        Вам лично? Так молитесь и мочитесь. А стране нужны, американцы нашу средиземноморскую эскадру за военный фактор не считают, некого там держать, неким ротировать. Сирия еще не победила, ЧФ еще не обновлен, события на Уркаине ПОКАЗЫВАЮТ - такие корабли НУЖНЫ! Или Джорджия братской стала? Или Турция и Румыния наши союзники? А может болгары помощь военную, если что, оказать обещают? fool
    41. everest2014
      0
      26 сентября 2014
      Дык пусть штаты в виде санкций мистрали выкупят, чо? Французам будет на кого кивать, вот, дескать, виновники срыва поставок, их и судите на 3-10 млрд евро. Штатам не хочется? Странность я какую-то ощущаю во всем теле :)
      1. 0
        26 сентября 2014
        Цитата: everest2014
        Дык пусть штаты в виде санкций мистрали выкупят

        Хуссейнович рад бы выкупить , да Конгресс денег не даёт !
    42. +1
      26 сентября 2014
      Весь этот шум вокруг кораблей поднят самими французами, чтобы прогнуться перед вашингтонским обкомом. Типа-санкции многомиллиардные! Но придёт срок-и отдадут как миленькие!
    43. 0
      26 сентября 2014
      Надеюсь отдадут деньгами. Мистрали не особо то и нужны, да и сами построить в случае чего можем.
      1. Комментарий был удален.
      2. 0
        26 сентября 2014
        Цитата: Bezarius
        Надеюсь отдадут деньгами. Мистрали не особо то и нужны, да и сами построить в случае чего можем.

        Как мы можем - видел. Ремонт на 3 класс первого Сормача в Ростове - 13 лет!. За это время уже и 5 класс надо было делать. Это в 80-х прошлого века. Что-то сильно изменилось в судостроении? Или наше кораблестроение в другой стране? Во времена БНЕ один из вице-премьеров на голубом глазу утверждал, что флот (грузовой) нам не нужен - всё, что надо, нам и так привезут. Или в Тузле будем строить - всё-таки родина наших лесовозов. И с ледовым классом могут - в своё время целую верфь под советские заказы отгрохали. Буду рад, если заблуждаюсь, может быть отстал от быстротекущего времени.
    44. +3
      26 сентября 2014
      Когда во Франции говорили об отказе поставки кораблей, это ни в коей мере не означало что так и будет. Это было зондированием почвы, хотели посмотреть, как русские отреагируют.

      В России правильно поступили, не обращали на это внимание, словно ничего не происходит. Если бы возмутились, послали запросы, французы сказали что мы мол, все что написано в контракте делаем, чего бушуете, недемократично.

      Лучше молчать, ждать срока сдачи заказа, а потом уже, если что-то будет нарушено всыпать как следует.
    45. +1
      26 сентября 2014
      Первый корабль отдадут...потому, что это головная боль Олланда....а второй уже будут посмотреть как продвигается ситуация.... И думаю так же отдадут потому,что как говорил Хода Насреддин- за это время умрёт или ишак, или падишах ,или я!
    46. -1
      26 сентября 2014
      «Россия планирует получить "Мистрали" в ранее обозначенные сроки, как было, так и остаётся», – заявил Мантуров.

      Значит так тому и быть..Хороший или плохой он..А часть России в нем все же есть (корму строили наши если не ошибаюсь)..Найдем применение! Нашему Флоту сейчас пока рано выкобениваться..Мало современных кораблей всех классов..(я хоть и писал что нафиг он нужен..и все же считаю пусть будет) hi
    47. Орк-78
      +1
      26 сентября 2014
      Не пойму, почему "Мистрали" упорно называют вертолётоносцами, когда это "универсальные десантные корабли"!
    48. 0
      26 сентября 2014
      Что-то подсказывает, что даже в случае своевременной поставки Мистралей, это будет последний крупный контракт с Францией. Нахе.ра нам нервничать?!!
    49. -2
      26 сентября 2014
      действительно.тема *Мистралей*уже слегка поднадоела и у здешних комментаторов мнения в общем несильно расходятся,но вставлю и я свои пять копеек.Первое-зачем так сокрушаться о якобы огромной стоимости Мистралей?Цена включает ведь и техдокументацию и обучение экипажей и т.п.,так что она вполне реальная,в конце концов на строительстве бесполезного сочинского трамплина украдено было поболее.Второе-якобы для них нет задач.Но кто мог предположить,скажем в году так 2006,что они очень пригодятся в войне с грузией?Сейчас они не очень нужны,а завтра-очень даже.В конце концов,как говорят армяне-лишний болт там совсем не лишний.Учитывая состояние флота России,любой современный корабль дорогого стоит.
    50. 0
      26 сентября 2014
      Очень уж архитектура у него подозрительная. Как у "Масика" с остойчивостью?
    51. -2
      26 сентября 2014
      Насколько это "ценные" корабли говорит тот факт, что ни одна страна мира не купила их, как ни пыталась Франция их всучить хоть кому-нибудь.
    52. 0
      26 сентября 2014
      Рассчитывать конечно можно, кто ж мешает. Другое дело насколько эти расчёты оправдаются.
    53. 0
      26 сентября 2014
      Мне смешно, когда лягушатники и сосисочники осмеливаются Что то диктовать России. Вообще нюх потеряли!
    54. 3vs
      0
      26 сентября 2014
      Надо Оланду немного сжать яички, чтобы не выступал много.
      Компромат, надеюсь, у наших служб есть.
    55. 0
      26 сентября 2014
      Я так понимаю наступил момент оформления денежных претензий.
    56. -1
      27 сентября 2014
      Признаюсь - сам был вначале не в восторге от Мистралей. Но поизучав вопрос хочется спросить у Мистралефобов - сколько у нас верфей, сколько на них строится, и ремонтируется кораблей(при чем и на верфях других стран мы ремонтируем свои корабли, как бы не непатриотично это звучало). Дальше - всем, как и мне не хочется "сливать" Сирию, и хочется поддержать Венесуэлу и вновь разместить базу на Кубе.ЧЕМ вы планируете перемещать в эти страны вооружение и войска?А так же доставлять фураж? Сейчас самый достойный ответ америке на агрессию против Сирии на фоне атаки Игила , было бы увеличение контингента нашей военной базы там.Какими средствами мы располагаем по доставке этих сил и средств?
    57. Mih
      0
      11 ноября 2014
      Нет смысла говорить сейчас об аннексии Крыма — этот вопрос больше не обсуждается, об этом никто не говорит laughing . Дело в другом: либо Франция присутствует в России, либо нет.
      Франции есть обязательства по отношению к России, и она обязаны их выполнить, поскольку это в первую очередь финансовый вопрос. am
      Мистрали - корма наша. А это жопа!!! Жопа – корабеля.
      Смысл санкций , по отношению к РФ – воровство. А вор должен быть наказан. am
      Ну думаю, что Мистрали это был шаг в сторону Франции. Такая ху… не нужна ВМФ и нашей стране – политический шаг. А теперь , РФ должна облизывать попу?

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»