Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«ПостШотландия» и «ПредКаталония»: легитимация нового национализма в старой Европе

18 сентября 2014 года прошел референдум о независимости в Шотландии. На 9 ноября запланирован референдум о независимости в другой стране — в Испании, в области Каталонии. Прошедший референдум показал, как идея независимости Шотландии переместилась из категории неправдоподобного в возможное или даже вероятное. Шотландский случай показал европейцам, что давно установившиеся, развитые и относительно благополучные относительно остального мира сообщества, такие как Великобритания, оказались не такими уж стабильными, как всем казалось ранее, перед лицом национальных отношений и нового национализма. Кроме того, новые сепаратистские движения показали всем свои легальные возможности в Европе. Прецедент должен быть закреплен новыми практиками. До шотландского референдума подобный способ развития регионального сепаратизма знал разве что в Новом Свете канадский Квебек. Шотландский и каталонский прецеденты поднимают вопрос, насколько надежно были в старой Европе устранены межнациональные противоречия в послевоенный период. В то время, когда экономический кризис терзает Европейский союз, бросая вызов именно европейским наднациональным институтам и принципам, возможный конец союза народов в Великобритании и частичное преодоление в Каталонии испанской идентичности узаконят национальные претензии, которые Европа пыталась в течение нескольких последних десятилетий устранить из практики своих национальных государств. Шотландский референдум дал легитимацию новому национализму в старой Европе.

Шотландский референдум оказывает и будет оказывать влияние на другие настроенные на обретение национальной независимости регионы в государствах — членах ЕС, такие как Каталония в Испании и Фландрия в Бельгии. Кризисные точки отмечены в итальянском Тироле и румынской Трансильвании. В польской Силезии идет работа по оформлению отличной от польской силезской этнической идентичности. Однако на этом фоне британский случай уникален, поскольку был поднят вопрос о восстановлении исторически существовавшей государственности и разрыве выгодного для британской нации государственного союза двух народов в постимперский период после превращения Великобритании в национальное государство.

Великобритания после фазы острого соперничества с Францией стала центром сложной международной системы, существовавшей с конца наполеоновских войн до Второй мировой войны. Британская империя формировала не только международную систему отношений, но и оказывала влияние на внутриполитический порядок таких складывавшихся крупных стран, возникших на базе британских колоний, как США, Канада, Австралия, Южная Африка и Индии. Британская империя формировалась не только силой, но и фритредерством с опорой на достижения собственной промышленной революции. Великобритания на протяжении двух столетий была на передовых рубежах научно-технического прогресса. Колониальная и торговая экспансия опиралась на мореходный флот, который, в свою очередь, использовал достижения промышленной революции, пройдя путь от паруса, через паровую машину к паровой турбине. С самого начала строительства Британской империи бок о бок с англичанами сражались, трудились, мигрировали вместе в колонии шотландцы. Шотландцы «несли бремя» и получали выгоды от существования Британской империи наряду с англичанами. Британская империя прекратила свое существование, но полученные ею дивиденды дают до сих пор выгоду всем гражданам Великобритании.


Однако до момента точки роста Британской империи Шотландия и Англия были историческими врагами. Их борьба уходила своими корнями вглубь веков к эпохе соперничества кельтов и германцев. В историческом прошлом англичане и шотландцы не доверяли друг другу. При этом каждая из сторон имела веские основания для этого. Межэтническое соперничество было переплетено сложной борьбой и попытками «примирения» через унию посредством завоевания или путем династической интриги. С ХVI века напряженности в отношениях добавляли религиозные различия в рамках разных систем протестантизма и противоречия с католиками. Для обоих народов долгое время сосуществование на одном острове было связано с проблемой национальной безопасности. При этом Шотландия постоянно давала повод англичанам опасаться иностранного вторжения на остров посредством ее территории. Соседняя Франция неоднократно пыталась использовать Шотландию в качестве удобной базы для нападения на Англию, защищенную со стороны континента морем. Шотландцы, в свою очередь, опасались, что английское доминирование приведет к эксплуатации Шотландии и, возможно, к ассимиляции, т. е. к исчезновению шотландского языка и культуры. Относительно языка их опасения вполне оправдались.

Уния 1707 года стала результатом постановления парламентов двух стран. Союз опирался на опыт династической унии, которая после 1707 года была дополнена и закреплена созданием единого законодательного органа объединенной страны. Англия при заключении парламентской унии руководствовалась своей старой островной геополитикой. Шотландия, в свою очередь, исходила из финансовых проблем, которые она не в состоянии была решить самостоятельно. Кроме того, Шотландия посредством союза за счет британской заморской колонизации решала проблему собственного избыточного населения. Это давало огромный плюс бедной стране.

В результате союза Англии и Шотландии на главном британском острове была создана Великобритания. Более того, с ХVIII века англичане и шотландцы действовали на исторической арене как единый народ. Шотландия и Англия стали проецировать вовне одну национальную тематику, но с собственным колоритом исторических народов. Национальные различия в культурном плане преодолевались и к концу ХХ века, казалось, навсегда были преодолены. Количество носителей кельтского шотландского языка сократилось до минимума, а сами шотландцы в городах и по большей части в сельской местности перешли с шотландского диалекта английского языка на литературный английский. Однако культурная и языковая унификация, как показали последние события, не устранила шотландский национализм.

Образование единой британской нации в исходной точке по времени чуть опережало эпоху Просвещения с Великой французской революцией, провозгласившей национальное государство краеугольным камнем нового «свободного» мира. Национальное государство стало главным политическим вызовом традиционному порядку с его международными монархическими династиями и фрагментацией народов между феодальными владениями в Европе. Просвещение выдвинуло идею нации, объединенной общими экономикой, языком, культурой и историей. Капитализм закреплял это явление. Нация получила неотъемлемое право на самоопределение, прежде всего по отношению к традиционному порядку. К качестве идеала для национального государства были определены демократические и республиканские формы правления. После Великой французской революции некоторые страны в Европе, такие как Германия и Италия, были насильственно объединены в национальные государства. Другие, наоборот, — расчленены. По итогам Первой мировой войны империя Габсбургов рухнула, и на волне децентрализации на ее руинах были созданы национальные государства. Полагают, что вторая волна образования национальных государств в Европе последовала в 1992 году после распада Советского Союза.

Идея о праве нации на национальное самоопределение и практика национального государства были использованы при восстании против европейского империализма и колониализма в Западном полушарии для создания независимых республик в Северной и Южной Америке. Вторая волна антиколониального движения, поднятая после Второй мировой войны, привела к самоопределению новых национальных государств на колониальных территориях, которые частично были созданы на этнической основе или даже изобретены без какого-либо соответствия отдельным народам, фактически разделив многие существующие этносы границами. В качестве формы опять же была использована в подавляющем большинстве случаев республиканская демократия. Основополагающие принципы национального государства в качестве международного стандарта были провозглашены сначала в уставе Лиги Наций, а потом Организации Объединенных Наций.

Однако национальное государство, существующее в качестве чистого принципа, на практике сталкивается с реалией, что оно не может быть моноэтничным. В каждом национальном государстве имеются те или иные этнические меньшинства. Кроме того, дают о себе знать культурные различия в рамках одного этноса. Этническая идентичность, связанная, на самом деле, не с кровью и почвой, но культурой, на практике изменчива, как изменчива и исторична сама культура. При самом своем образовании национальные государства столкнулись с этой проблемой. Решали они ее по-разному и зачастую через конфликт и кровь, как это было, например, во Франции во время Великой французской революции или в Империи Габсбургов во время революции 1848 года. Ситуация мирного межэтнического сожительства в предшествующий период сменилась противостоянием народов. Противостояние вело к конфликтам. Культура национальных государств в Европе подавляла культуру национальных меньшинств и ассимилировала их. В одних случаях национальное строительство сопровождалось попытками подчинения меньшинств, в других — меньшинства начинали требовать независимости, апеллируя к праву создания собственного этнического государства. Для преодоления конфликта в Вене был изобретен принцип культурной автономии. Зачастую внутренние конфликты отягощались внешними. Право наций на самоопределение требовало пересмотра границ, которые зачастую в случае решения вопроса вновь разделяли существующие народы. Помимо этого, жесткой частью национального самоопределения является необходимость самим принимать решения и жить с ними дальше. Не все достойно выдерживали это испытание и соблазн.

Парадокс Британии заключается в том, что британская нация начала складываться чуть ранее старта эпохи национальных государств. Британская нация зарождалась как привилегированное этническое ядро Британской империи. После ликвидации Империи Великобритания превратилась в обычное национальное государство. Привилегии по факту были утрачены. Однако подобный результат оказался чреват расколом британской нации. Очевидно, что возможный отказ от союза Шотландии с Англией создал бы второе национальное государство на британских островах.

Идея национального государства после периода войн 1914-1945 в мире была доведена до абсурда. В Европе для того, чтобы избежать конфликта между национальными государствами, был принят принцип неизменности границ существующих государств. Доктрина оказалась несовершенной, что выяснилось уже в ситуации распада Югославии и Советского Союза. Превращение внутренних административных границ в границы новых национальных государств породило новые кровавые межэтнические конфликты. Однако ни распад Югославии, ни распад Советского Союза не были признаны в Европе в качестве опасного прецедента для нее самой.

Право на национальное самоопределение и принцип национального государства оказались порочны в своей основе, поскольку в каждый новый исторический период на новом историческом витке порождали новые конфликты. Одной из причин создания Европейского союза было стремление преодолеть практику национального самоопределения в Европе через создание наднациональной структуры.

Национализм, как одно из ключевых порождений национального государства, демонстрирует свою силу в стремлении к национальному самоопределению. При этом национализм обладает известной инерцией двигаться к своему логическому завершению. Поэтому нет оснований доверять каким-либо умеренным заверениям любых европейских националистов — шотландских, каталонских или валлонских, рядящихся в одежды регионалистов. В частности, в случае прекращения союза Великобритании и создания двух национальных государств на одном острове, никто не может гарантировать сохранения добрых отношений между двумя народами, памятуя о том обстоятельстве, что отношения между ними в прошлом были конфликтными. И именно к конфликтам шотландский национализм стал апеллировать, когда начал виртуально генерировать современную историческую память шотландцев. Достаточно обратить внимание на отдельные работы игрового кино 1980-1990-х годов. В случае с Шотландией, как мы видели, средством увещевания сепаратистских устремлений стали рациональные мотивы — о возможных экономических и финансовых проблемах, о трудностях отношений с Европейским союзом или сложности с национальной обороной. С экономической точки зрения для Шотландии и шотландцев сомнительны возможные достижения, потрясения же, наоборот, реальны. Однако в случае с национализмом, и шотландский случай это вновь подтвердил, буржуазная теория человеческого поведения, утверждающая приоритет максимизации экономических выгод, не работает. Люди в данной ситуации руководствуются скорее абстрактными мотивами, являющимися производными от культуры, чем мотивом экономической выгоды. Ситуации в СССР в 1989-1992 годах продемонстрировала эту максиму господства иррационализма над рациональным. Санкции 1991 года союзного центра против Литвы были результатом непонимания ситуации в своей основе. Прошедший в Шотландии референдум продемонстрировал, что почти половина шотландцев предпочитают экономическую неопределенность испытанному веками союзу народов. Кроме того, иррациональное лежит в поле требования свободы, когда свобода и без того является реалией существующего гражданского общества Великобритании.

Сепаратистские конфликты в Европе в большей степени следует рассматривать как порождение культуры, с тем условием, что последняя, хоть и связана, но не прямо с экономикой. Национальные идентичности зависят в основе своей от исторической памяти, которой можно управлять средствами культуры. Историческая память может быть фиктивной. Общественное движение за шотландскую независимость базируется на эмоциональном стремлении к сильной, эгалитарной и социально ответственной политике. В плане индивидуального сознания шотландцы поверили в то, что Шотландия, условно говоря, сможет стать подобием соседней Норвегии. Нет рациональных аргументов против сепаратизма, основанных на упоминаниях о налоговых поступлениях или сохранности счетов в банках. Национализм переигрывает любую экономическую логику. Люди заинтересованы в экономическом благополучии, но не в ущерб всему остальному, а главное, сконструированным культурой идеалам.

«Великие силы Империи, долго будучи разобщенными, стремятся соединиться вновь, а после продолжительного единения опять распадаются — подобное говорят в народе», — так начинает свое повествование Ло Гуань-Чжун в «Троецарствии» — одном из четырех классических китайских романов. Сепаратистские устремления в Европе и связанный с ними национализм не являются некой закономерностью современного этапа истории. История всегда была полем битвы народов. Национальное государство попыталось втиснуть это явление в жесткие рамки, ограничив живое движение народов. Этим самым лишь порождается избыточная конфликтность.

Устранить явление нельзя. Изменить сущность государственности с национальной на другую можно, но разве что теоретически. Поэтому у государства остается лишь рациональный контроль за движениями этнической идентичности и культурой, ее порождающей. В этом отношении власти Великобритании в случае с шотландским референдумом продемонстрировали завидный опыт в управлении процессом. Первый тур игры с шотландским национализмом они успешно выиграли. Посмотрим, насколько в будущем они смогут закрепить свой успех в блокировании национализма в случае с шотландской этнической идентичностью. На очереди — держать экзамен у властей Испании.
Автор: Дмитрий Семушин
Первоисточник: http://www.regnum.ru/news/polit/1851457.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 19
  1. 11111mail.ru 28 сентября 2014 06:34
    Национализм переигрывает любую экономическую логику.Автор Дмитрий Семушин

    Национальное государство попыталось втиснуть это явление в жесткие рамки, ограничив живое движение народов. Этим самым лишь порождается избыточная конфликтность.Автор Дмитрий Семушин

    Что и наблюдается в действиях киевской хунты, кол ей в могилу. Новороссия должна победить!
    11111mail.ru
    1. Гигант мысли 28 сентября 2014 10:04
      Национализм никогда не возникает на пустом месте, когда какой-то нации некомфортно совместное проживание в одном государстве с другими нациями, тогда и начинается активный национализм. Искусство больших политиков и состоит как раз в том, чтобы всем нациям в едином государстве жилось комфортно, только не у всех это получается.
      1. Олег Соболь 28 сентября 2014 20:05
        Цитата: Гигант мысли
        Искусство больших политиков и состоит как раз в том, чтобы всем нациям в едином государстве жилось комфортно, только не у всех это получается.

        Это, что касается небольших стран и даже федераций.
        Предлагаю расширить вопрос проблемы.
        На данный момент, выделяются нации, сформированные в государственность, без их желания, и во потребность, "высоким материальным ценностям", ввиду небольших территорий, проживания оных национальностей.
        Взять территорию России...И тут картина совсем другая...
        Нации и территории не завоёвывались и не присоединялись насильно, но присоединялись и осваивались, на уровне взаимопомощи, взаиморазвития, взаимопамяти прошлого, и с пониманием развития в будущее...
        И на добровольной основе.
        Что касается статьи-минус.
        Однобокое понимание и выражение процессов. Выражение глубоких процессов национального становления и национального единения, только в русле нынешней политической канвы и собственного, некачественного понимания и восприятия ситуции, как таковой.
    2. Комментарий был удален.
  2. Monster_Fat 28 сентября 2014 06:46
    К сожалению, так называемый "сепаратизм", что в Шотландии, что в Каталонии -это просто такая "игра" диванных патриотов. Ни на что серьезное эти "патриоты" никогда не пойдут-так попиз...ть в пабе или баре под пивко или винцо -и все.
    1. Момент 28 сентября 2014 06:55
      То что шатание в Европе началось=это уже не скроешь.Дальше референдумов будет больше,и как только первый пройдет ,как в Крыму ,вот тут и лопнет раковая опухоль.Думаю,что Европе дальнейшем не позавидуешь.
      1. Старый очень 28 сентября 2014 07:50
        1- ОЛЬСТЕР, ещё не всё закончено. Это упорные ирландцы, с исторической памятью
        2- БЕЛЬГИЯ, раздоры(вплоть до парламента)- Валлоны угомонились на время.На долго ?
        3- ИСПАНИЯ- баски уже смирились ? Не-а... На время. Да и каталонцы не успокоятся
        4. Канада- квебекские канадцы до сих пор противники британской Короны. "Мы французы". и не хотят быть "подданными"

        Это мое дополнение к посту Момента
        1. Карабанов 28 сентября 2014 20:18
          "9 ноября запланирован референдум о независимости в другой стране — в Испании, в области Каталонии".
          В 2009—2010 гг. прошли неофициальные опросы-референдумы о независимости Каталонии, на которых более 90 % высказалось за независимость. (Вики)
          Так, что думаю англичан пронесло... Пока. А вот с Испанией все сложней. Вероятность обретения независимости Каталонией гораздо выше.
      2. Enot-poloskun 28 сентября 2014 09:48
        В статье много написано про экономику как рычаг подавления национальных движений.

        Европа не понимает, что завтра националистам (Каталония, Валлония, Шотландия...) могут предложить финансовую поддержку Россия и Китай.

        За возможность размещения военных баз. И -привет, Европа!

        А что? У России американских фантиков немало. У Китая - еще больше.
      3. poquello 28 сентября 2014 14:04
        согласен с Вами, такой как крымский результат перекладыванием голосов не закроешь, и есть некоторая вероятность что протестные настроения в Европе начнут расти от тяжести лапши на ушах европейцев
    2. Дымок 28 сентября 2014 07:37
      А вам не кажется, что наметившийся в последнее время "парад" референдумов о суверенитете (притом в достаточно крепких европейских странах) это ответ народа на несостоятельность ЕС, не столько как идеи, а как воплощение проекта.
      1. Boris55 28 сентября 2014 08:07
        Цитата: Дымок
        А вам не кажется, что наметившийся в последнее время "парад" референдумов о суверенитете (притом в достаточно крепких европейских странах) это ответ народа на несостоятельность ЕС, не столько как идеи, а как воплощение проекта.

        Не знаю как кому, а мне так не кажется. Что Шотландия, что Каталония своё отделение обосновывают тем, что их грабит центральная власть. Чистой воды жлобство. Как говорится на Западе - ни чего личного, только бизнес т.ч. всё вполне в духе ЕС...
        1. Дымок 28 сентября 2014 15:55
          То, что в Каталонии, мягко говоря не приветствуются браки с испанцами, бизнесом не назовёшь, всё гораздо глубже, уходит корнями в историю.И борьбу шотландцев за суверенитет со средних веков к ЕС никак не пришьёшь.Но одновременное количество референдумов в данный момент наводит на мысль: "Не всё нормально по Европам".
  3. Имярек 28 сентября 2014 06:47
    Возвращение Крыма в Россию и Новороссия- начало конца ЕС. feel
  4. Офицер 28 сентября 2014 07:12
    Или победа Новороссии, или победа 5-ой колонны(с которой никто не борется) в России. Третьего не дано.
    Офицер
  5. Комментарий был удален.
  6. saag 28 сентября 2014 07:48
    Цитата: Офицер
    Или победа Новороссии

    А как вам эта победа видится?
    1. 11111mail.ru 28 сентября 2014 08:03
      Цитата: saag
      А как вам эта победа видится?

      Видится как победа Новороссии.
      11111mail.ru
  7. A1L9E4K9S 28 сентября 2014 08:09
    Туфта все эти попытки выхода и референдумы на западе,ни кто ни куда не уйдёт,ни от кого не отделится,пошумят для снятия стресса,спустят пары и успокоятся.Западный обыватель не привычный к потрясениям,которые кардинально меняют образ жизни,жить по старому привычней,надёжней,это вам не Россия,где за сто лет пять переворотов,Русский народ в таких передрягах закалился и относится по философски.
    1. Per se. 28 сентября 2014 09:49
      "Двое из ларца", Англия и США, не для того создавали мировую капиталистическую систему под себя, чтобы не рулить с её помощью миром. Наивно полагать, что Шотландия могла куда-то уйти, ослабив ни только власть Лондона, но и Вашингтона. Все эти игры с референдумами а-ля "демократия" для Запада допустимы, когда они являются откровенным шоу и фарсом, но попробуйте всерьёз отделить тот же Техас, и уже совершенно под другими лозунгами "демократическая" Америка потопит в крови процесс на корню. Шоу же будут продолжаться, и продолжаться с одной целью, - перекинуть это модное проявление "свободы" и "демократии" в Россию, где западные холуи, предатели России, давно это ждут к исполнению. Из игр Запада Россия должна извлекать свою выгоду в том, когда это выгодно России, как было в Крыму, как стало с Новороссией, как будет, когда территория Киевской Руси, снова станет священной русской землёй, очистившись от скверны этнического сепаратизма.
      1. Per se. 28 сентября 2014 10:18
        Нужно добавить к вышесказанному, говоря про Крым и Новороссию, что коренное отличие от Шотландии и иных местнически-эгоистичных "отделений" на Западе в том, что народные референдумы были направленны в первую очередь не на отделение от Украины, а на воссоединение с Россией. Сама Украина, как отдельная от России территория, и сами украинцы, как иная от русских нация, и есть территориальный и этнический сепаратизм, с которым и надо бороться, сохраняя целостность России. И, здесь за нами историческая правда и человеческая справедливость.
  8. Айвенго 28 сентября 2014 08:37
    Частично не согласен с автором -в основе желания быть независимым у шотландцев два мотива :1.у шотландии богатые природные ресурсы (в частности шельф набитый углеводородами) при разработке часть денег будет уходить в центр (Лондон) что вечно бедным шотландцам ( почитайте исторические книги!)ненравится !!! 2. есть еще и национальная гордость (поговорка "горд как шотландец" за много веков совместного существования -постоянное подчинение лондону могло и надоеть!3.в условиях ЕС разница для независимых граждан шотландии будет практически незаметна (свобода передвижения ,работы......)4.нет опасности захвата шотландии врагами (было актуально раньше) А может быть(в наше время все возможно!!!) независимость нужна чтобы углеводороды стала добывать не английская бипи а например американская или даже какая нибудь азиатская нефтяная компания которую сейчас к шотландии даже близко не подпустят!!! (своих хватает !) т.е. почти иракский,ливийский сценарий!
    Айвенго
  9. Pharao7766 28 сентября 2014 09:25
    Да с Шотландией все было сразу понятно... Англосаксы НИКОГДА не дали бы согласие на референдум если бы не были уверены что никуда Шотландия от них не денется.
    Ирландия как пример обратного, там даже не заикаются о возможности ирландцам высказаться, потому что на следующий день их в составе Британии не будет.
  10. Altona 28 сентября 2014 11:05


    Красиво выводят, черти... soldier
  11. vigor1288 28 сентября 2014 11:31
    Цитата: Pharao7766
    Да с Шотландией все было сразу понятно... Англосаксы НИКОГДА не дали бы согласие на референдум если бы не были уверены что никуда Шотландия от них не денется.
    Ирландия как пример обратного, там даже не заикаются о возможности ирландцам высказаться, потому что на следующий день их в составе Британии не будет.

    Вот потому Мадрид и начал истерику
  12. Гордей. 28 сентября 2014 11:54
    "...В этом отношении власти Великобритании в случае с шотландским референдумом продемонстрировали завидный опыт в управлении процессом. Первый тур игры с шотландским национализмом они успешно выиграли...".Угу...Не стесняйтесь брЫтанцы,начинайте нас благодарить.Поскольку: laughing
  13. Удав КАА 28 сентября 2014 12:36
    Большая интересная статья. Но с отдельными утверждениями автора трудно согласиться.
    Сепаратистские конфликты в Европе в большей степени следует рассматривать как порождение культуры, с тем условием, что последняя, хоть и связана, но не прямо с экономикой.
    Неоднократное пребывание в КАТАЛАНИИ (именно так каталонцы называют свою страну, при этом очень обижаются когда их называют испанцами), позволяет мне, из личного опыта, сделать вывод, что "каталанцам надоело кормить дармоедов с юга".7,5 млн чел. (16% нас. страны) производит 23% ВВП Испании, при этом каждый четвертый житель автономии занят в промышленности, 2/3 -- в сфере услуг.И эту мысль я слышал везде, где разговор заходил о самоопределении автономии. На 9 ноября назначен плебисцит ("консультации") о самостоятельности региона. Так что здесь налицо -- экономические причины. Культурные несомненно также присутствуют, но доминанта -- в экономике.
    Люди заинтересованы в экономическом благополучии,
    и с этим трудно не согласиться.
    Сепаратистские устремления в Европе и связанный с ними национализм не являются некой закономерностью современного этапа истории.
    Однако тенденция наметилась. Отсутствие угрозы войны и порабощения в современных условиях способствуют этому процессу.
    "Рост автономистских и сепаратистских движений в Европе можно отнести к 1970-м годам. Именно тогда фламандская, франкофонная и немецкоговорящая общины Бельгии приступили к реформам, сделавшим эту страну одной из самых децентрализованных в ЕС. Италия предоставила автономию Южному Тиролю, а Испания после смерти Франко поощряла самоуправление повсюду - от Страны Басков до Канарских островов и Галисии", - пишет Financial Times. Референдум и присоединение Крыма к России стали дополнительным фактором усиления сепаратистских настроений в целом ряде регионов. Вслед за Приднестровьем и Гагаузией, добивающихся выхода из состава Молдавии, о своей независимости задумался итальянский регион Венето, (столица Венеция). Там прошел электронный референдум, показавший, что большинство жителей региона настроены на самоопределение. В канадской провинции Квебек местные националисты пошли на выборы под лозунгами об отделении от Канады... Идут разговоры о возможном переделе Дальнего Востока. Так, в Японии предложили провести референдум на Курилах и напомнили России о Зеленом Клине и украинских дальневосточных республиках, есть прогноз по поводу повторения здесь "крымского сценария" Пекином. Оппозиция муссирует вопрос о присоединении части Смоленщины к Белоруссии. http://www.newsru.com/world/15sep2014/scott.html
    власти Великобритании в случае с шотландским референдумом продемонстрировали завидный опыт в управлении процессом
    Да, подтасовывать результаты, привозить на избирательные участки нужных им людей -- они великие мастера! Таких масштабов "каруселей" наша оппозиция даже представить себе не может! При этом оказывается не нужно показывать документ, удостоверяющий личность! И эти "УБ..КИ" будут нас учить демократии и следить за нарушениями на выборах??? Выборами в Шотландии они полностью себя скомпрометировали. Поэтому гнать этих клоунов нужно не стесняясь, а не прислушиваться к их бредням по поводу нарушений у нас.
    ИМХО.
  14. Molybden 28 сентября 2014 13:00
    Данный референдум это фарс! Показать что демократия в Европе ещё существует. На самом деле Англия, Шотландия, Канада, Австралия, Новая Зеландия и еще острова разные, находятся и подчиняются Английской Королеве. А по сему даже получив ( в мечтах ) независимость они остаются под Королевским каблуком! Для справки, Королева Англии имеет право своим указом отменить любое решение парламента или суда! Вот так вот!
  15. sv68 28 сентября 2014 13:24
    всё очень просто-любая страна умеет считать и хорошо понимает-уход той или иной территории-гиганский финансовый отток денег в бюджет и в экономику остальной части страны.поэтому даже если Шотланцы набрали скажим 70 процентов голосов за независимость-будет фальсификация подчётов и никто никуда их не отпустит.вот и испацы заявят что по итогам риферендума Каталония остаётся в составе страны-хотя на деле там может быть и 80 процентов за независимость.так будет визде-отпускать желающих никто не станет.у них только один эффективный вариант-брать независимость оружием но к этому ни Шотландия ни Каталония ни любая другая территория желающая быть независимыми просто неготовы
  16. Ментор 28 сентября 2014 14:55
    Статья интересная, с удовольствием отплюсовал. Но! Заинтересовался я этим вопросом, почитал материалы, и очень удивился тому, что хваленные демократии нигде не прописали законодательный выход какого-либо региона из состава государства!! Оказывается, такой выход отдельных республик был записан только в конституциях исчезнувших государств, то есть СССР и СФРЮ!! Конечно, он не был расписан в подконституционных актах, но в конституциях других стран нет даже такой возможности! Ну а заявления Мадрида о невозможности даже консультатиционного референдума в Каталонии, это по-моему ясный ответ всем нашим либералам, о каких-либо "свободах" в странах Запада.
  17. Fox-hound 28 сентября 2014 16:04
    Статья немного сложная (пришлось вдумываться в каждую фразу), но весьма грамотная.
    Fox-hound
  18. Виктор Кудинов 29 сентября 2014 06:13
    Даже крепкие семьи разводятся. Ну, было, что любили друг друга. Любовь прошла - увяли помидоры. Сохранить союз народов, да еще сильно перемешавшихся - вроде бы позитивно.Что для Испании с Каталонией, что для Англии с Шотландией, что для России с Украиной. Но сохранять в одной семье не любящих друг друга "супругов" - это нелепо. Это постоянные претензии друг к другу, скандалы и пр. Только полная свобода может излечивать амбиции националистов. Зато потом в "гражданском браке" их можно проставить в рамки, чтобы вели себя как шелковые.
    Виктор Кудинов

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня