Чеченский политолог: Проблем с Киевом можно было бы избежать, если бы в 2008 русские танки вошли в Тбилиси

«Комсомольская правда» опубликовала интервью с бывшим идеологом дудаевской Ичкерии, а в настоящий момент политологом и журналистом Исламом Сайдаевым, который еще десять лет назад был ярым врагом России. Однако после амнистии его взгляды изменились, и теперь он работает в правительстве Чечни.

Чеченский политолог: Проблем с Киевом можно было бы избежать, если бы в 2008 русские танки вошли в Тбилиси


Сайдаев рассказал, какие, по его мнению, ошибки совершила Россия на Украине.


«Помните, как все российские СМИ разом закричали, что Запад хочет втянуть Россию в войну с Украиной? Это был абсолютно четкий вброс ЦРУ, стопроцентная провокация, чтобы тормознуть Россию, и на эту провокацию «купились» все ура-патриоты. На Украине произошел военный переворот, и легитимный президент Янукович сбежал в Россию. У России были все законные основания войти в Украину (кстати, тогда член СНГ) и восстановить легальную власть. И никто не вякнул бы, когда войска стояли бы уже на Днепре. Просто это надо было делать сразу и решительно. Когда мы взяли Крым, американцы стояли и смотрели, на что способны русские. Вот когда они поняли, что мы ничего не сделаем, они обнаглели. Санкции — лишь следствие нашей нерешительности», - отметил он.

По его словам, Россию «всегда и во все времена втягивали в войну», и она всегда побеждала.

«Какие у нас были основания думать, что мы втянемся в конфликт и проиграем? Ни в Осетии, ни в Крыму мы не проиграли. Я был в Грузии, когда российские войска дошли до Тбилиси. Все руководство убежало к турецкой границе. Там пробки были на дорогах. Тбилиси стоял пустым. Все в истерике звонили Бушу, а тот сказал: ладно, пускай там русские сами разбираются», - сказал политолог.

По его мнению, всех, «кто тогда дал приказ отступать от Тбилиси, надо посадить», так как если б Россия закончила с Грузией, проблем с Украиной не было бы.

Использованы фотографии: http://www.kp.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 71
  1. с-т Petrov 29 сентября 2014 13:05
    спорный вопрос. Территорию захватить не проблема - проблема поиметь с этого блага.

    Обычно после этого, согласно истории, один сплошной геморой, до первого ослабления позиции РФ, после чего в нас летят камни.

    1. svp67 29 сентября 2014 13:07
      Цитата: с-т Petrov
      спорный вопрос
      Факт, так как современные санкции мы бы получили уже тогда и не понятно, как повели бы себя в той ситуации по руководством Медведьева... Так,что ИСТОРИЯ НЕ ИМЕЕТ СОСЛАГАТЕЛЬНЫХ НАКЛОНЕНИЙ, случилось то,что случилось и сейчас надо думать как жить далее
      1. Гардамир 29 сентября 2014 13:11
        История всё имеет... Но будет грустно если нас поимеют из-за нашего нежелания обидеть партнёров. На Украину мы значит не можем ввести войска, а какой морковки в Ирак уже три раза военную технику отправляли? Чтоб партнёрам угодить? Только не рассказывайте мне про международный терроризм.
        1. с-т Petrov 29 сентября 2014 13:18
          Кабы я был бы на месте Путина - во время беседы с Меркель я бы намекнул на то, что если она посмеет отправить современную технику руине - русская современная техника тут же будет на Донбассе. Это противовесы

          Я думаю примерно так все и есть. Если б мы поставили Новоросии современное оружие - то тут же на руине бы ездили леопарды, пумы и прочее . + впк Евросоюза бы получил заказы и начал бы крутиться маховик

          Так что тут можно угодить в лужу и пройти точку невозврата. Пока руине если и поставляли оружие - то в мизерных количествах и по большей части такой же хлам, коего хватает на руине.


          Так что не стоит давать картбланш партии войны и на руине и в Евросоюзе и в сша. Они только и ждут повода поставлять оружие - это заказы, деньги, жизнь, движение в уже подгнивающем Евросоюзе и матрасии. Потом и повод для 3-ей и последней войны будет легче найти

          1. Vita_vko 29 сентября 2014 13:30
            В ходе пятидневной войны 08.08 в Южной Осетии и Абхазии был создан международный правовой прецедент, который позволял государственным деятелям совершившим военные преступления типа Саакашвили свободно разгуливать на свободе и получать пожизненную пенсию от США. Именно по этому хозяева Саакашвили послали его на майдан, что бы он наглядно продемонстрировал Парашенко, что пока он выполняет команды из Вашингтона ему бояться нечего. Поэтому дело не в том, что вошли бы российские войска в Тбилиси или нет, проблема в безнаказанности военных преступников устроивших геноцид сначала в Югославии, потом в Ю.Осетии, а теперь и на всей Украине.
            Vita_vko
          2. demo 29 сентября 2014 14:31
            Повод для 3-й мировой найти, как два перста оросить.
            Крым?
            Приднестровье?
            Сирия?
            Иран?
            Продолжать?
            Да просто Путин Обаме не нравится и уже можно плясать как от печки.
            Было бы желание.
            А вот желания повоевать у европейцев нет.
            Одно дело пулять "Томагавками" из Красного моря, зная что твой противник не имеет аналогичного оружия.
            А другое в ответ "Искандер" получить.
            Почитайте то, что входит в обязанности командования США по отношению своих солдат воюющих за рубежом.
            И теплый клозет, и душ с теплой водой, и бордель по субботам и много, многое другое.
            Воевать в таких условиях, как воюют в Украине, европейский солдат не будет.
            Хоть стреляй.
            В Дании, Швеции и еще в ряде стран на субботу -воскресенье домой. Казармы пустые.
            Кто от такого откажется?
            Трибунал?
            Да Бога ради!
            Их тюрьмы по комфортности круче наших санаториев!
            Вот и спеклись!
            Что говорить.
            Не санкции испугали Путина!
            Друзья-враги стоящие поодаль и вблизи четко позиционировались и выдвинули ультиматум.
            И мы спеклись.
            А как орали про хитрый план ВВП!?
            Вот и весь план.
            Политик может опираться на поддержку значительной части населения страны, но эту поддержку нужно постоянно стимулировать заботой, не показной, о этом населении.
            Можно опираться на поддержку друзей-олигархов.
            Но эту свору нужно постоянно кормить "до отвала".
            Ибо загрызут, в случае чего.
            Вот такой "богатый" выбор у ВВП.
            1. Гардамир 29 сентября 2014 16:22
              А нужна этому политику наша поддержка? Мой ультиматум: вернуть красную звезду, снять крест с рубля, 12 июня будний день. Примакова на должность председателя правительства. Ну и всех руководителей тв антирусской направленности освободить с должностей. Почти всё. Пока же вижу от этого политика гордость либерализмом и безответственность(дал слово-взял слово).
            2. Sandov 29 сентября 2014 22:21
              Просто Россия находится в сложном положении. Нужно поднимать экономику разрушенную нашей либерастией. Окрепнем, матрасники и прочие евро пи дросы заткнутся. Сейчас главная задача навести порядок внутри. Коррупция и олигархат - вот главные проблемы. Справимся с ними, по плечу и остальные задачи. А сейчас копить силы и по мере возможности поддерживать всемерно борьбу Новороссии против фашизма.
          3. вася 29 сентября 2014 14:31
            Цитата: с-т Petrov
            Кабы я был бы на месте Путина

            Я думаю примерно так все и есть. Если б мы поставили Новоросии современное оружие

            Так что тут можно угодить в лужу и пройти точку невозврата. Пока руине если и поставляли оружие - то в мизерных количествах и по большей части такой же хлам,

            Так что не стоит давать картбланш партии войны и на руине и в Евросоюзе и в сша.

            К счастью, Вы не на месте ВВП. (Вы можете на нем оказаться при наличии соответствующего образования, характера и реально полезных для страны дел)
            По поводу поставок вооружения РФ Новороссии, то Вы ведетесь на пропаганду президента США.
            Никто, нигде не смог доказать поставки нашего вооружения армии Новороссии.
            Из этого можно сделать выводы: или мы действительно не поставляем, или через нашу систему маскировки ни одна разведка проникнуть не может.
            Самозахват техники возвращаемой Украине из Крыма ни кто не отрицает. Мы обещали. Мы делаем.
          4. ростовский 29 сентября 2014 16:01
            Цитата: с-т Petrov
            Они только и ждут повода поставлять оружие - это заказы, деньги,


            Вы просто никогда не имели дел с западными коммерсантами - пока не будет решен вопрос по поводу оплаты - танцев немае. Кто оплатит поставку современного оружия? Правительство Киева - денег нема. Правительства НАТОвцев - у них тоже денег нет безвозмездно современное вооружение поставлять. Кроме того, поставка вооружения Киеву без специалистов - техника в утиль. Подытожу - кто банкет оплатит?
          5. Комиссар НКВД 29 сентября 2014 16:19
            Цитата: с-т Petrov
            Кабы я был бы на месте Путина - во время беседы с Меркель я бы намекнул на то, что если она посмеет отправить современную технику руине - русская современная техника тут же будет на Донбассе. Это противовесы

            А может, так оно и есть и подобный диалог между ними состоялся? То-то укропам отсылают всякое старье.
          6. с1н7т 29 сентября 2014 19:55
            Цитата: с-т Petrov
            Кабы я был бы на месте Путина - во время беседы с Меркель я бы намекнул на то, что если она посмеет отправить современную технику руине - русская современная техника тут же будет на Донбассе. Это противовесы


            А Меркель напомнила бы про Ваши авуары на Западе - Вас и ваших соратников. Что, видимо, в Швейцарии и было сделано - во всяком случае, риторика Главковерха тогда сильно изменилась. Что делать, у всех "бизнес, ничего личного"(с)
            с1н7т
          7. krpmlws 29 сентября 2014 21:19
            Цитата: с-т Petrov
            Если б мы поставили Новороссии современное оружие
            Причем здесь Новороссия?Вы статью читали?Автор говорит о необходимости восстановления законной власти на Украине,вот что надо было делать быстро и решительно.Полностью согласен с автором статьи.
        2. Комментарий был удален.
        3. Sunjar 29 сентября 2014 14:15
          Ислам Сайдаев собственно сам отвечает на вопрос почему Россия все таки не ввела свои войска на Украину. У руля все таки не Мелведев, а Путин, который умеет расставлять управленческие приоритеты. А война это самый последний приоритет, когда других средств нет. У США и отчасти ЕС других средств не оказалось вот и развязали войну. У России они есть, и поэтому США и ЕС терпят по большому счету поражение. Те кто считает, что вот же мы сейчас видим санкции и жители Новороссии гибнут, это все краткосрочные результаты, которые к тому же не достигают своей цели, загубить и запугать жителей Новороссии. А по сему никакого положительно эффекта не имеет.

          Так ,кажись немного ушел от темы. Так вот, Сайдаев в свое время был врагом России, но когда до его ума дошло, что кроме России независимая и сильная Чечня на фиг никому не нужна (кстати тут статья не полная), то естественно пришлось пересмотреть свою позицию. И многие, кто был против России перешли на ее сторону, а кто этого не сделал либо давно сдох, либо прячется, как крыса. Тогда вместо становления государственности Чечня получила грызню между собой, когда русские увели свои войска. В определенном плане схожая (но не в самом главном) ситуация и на Украине.

          При всей суровости мною написанного, и Украине лучше пройти этот путь и осознать то же самое, что и чеченам, что кроме России Украина реально на фиг тоже никому не нужна. Это уже будет мировоззренческий вывод, сделанный большинством, которые возненавидят всю эту нечисть, что находится сейчас у руля Украины.
        4. вася 29 сентября 2014 14:18
          Цитата: Гардамир
          История всё имеет... Но будет грустно если нас поимеют из-за нашего нежелания обидеть партнёров. На Украину мы значит не можем ввести войска, а какой морковки в Ирак уже три раза военную технику отправляли? Чтоб партнёрам угодить? Только не рассказывайте мне про международный терроризм.

          Зачем терроризм? Тупо бабло.
          Не заработаем мы - заработают янки
      2. bulvas 29 сентября 2014 13:51
        Цитата: svp67
        Цитата: с-т Petrov
        спорный вопрос
        Факт, так как современные санкции мы бы получили уже тогда и не понятно, как повели бы себя в той ситуации по руководством Медведьева... Так,что ИСТОРИЯ НЕ ИМЕЕТ СОСЛАГАТЕЛЬНЫХ НАКЛОНЕНИЙ, случилось то,сто случилось и сейчас надо думать как жить далее



        Надо было взять преступников, развязавших войну и погубивших людей, судить их, армию расформировать, после чего свои войска вывести.

        Никакой оккупации, только правосудие
        1. demo 29 сентября 2014 14:33
          А Турции подкинуть идею приватизировать Аджарию.
          И поехали!
    2. Махмут 29 сентября 2014 13:20
      То, что российские войска смогли бы войти и в Тбилиси и в Киев не вызывает сомнений ни у кого. Вопрос в другом - зачем? Только лишь за тем, чтобы показать свою крутизну. Для чеченского политолога такая логика это норма молодёжного менталитета. Замысел в другом. Дождаться того момента когда на выкрик "Слава Украине" - у киевлян немедленно начнутся рвотные судороги. Вот тогда и нужно входить.
      1. demo 29 сентября 2014 14:38
        "Рво́та — рефлекторное извержение содержимого желудка (иногда и двенадцатиперстной кишки) через рот (редко и через нос). Рвота в основном обуславливается сокращением мышц брюшного пресса; при этом выходная часть желудка плотно закрывается, тело желудка расслабляется, открывается вход в желудок, расширяются пищевод, полость рта. Весь этот рефлекторный акт регулируется рвотным центром, расположенным в продолговатом мозге. Рвоте обычно предшествует тошнота, непроизвольные глотательные движения, учащённое дыхание, усиленное выделение слюны и слёз. Рвотные массы состоят обычно из остатков пищи, желудочного сока, слизи; могут содержать жёлчь и другие примеси (кровь, гной).
        Рвота наблюдается при ряде инфекций (скарлатина, тиф и т. п.), отравлении (пищевые, медикаментозные, алкогольные, наркотические), накоплении в крови токсичных продуктов обмена (рвота при поражении почек), у беременных, при раздражении брюшины, гастритах, язвенной болезни и других. В ряде случаев рвота освобождает организм от вредных веществ. Рвота может также возникать при сильных волнениях, эмоциях отрицательного характера, является симптомом расстройства центров нервной системы (нарушение мозгового кровообращения, сотрясения мозга, менингит и т. п.), возникать при раздражении вестибулярного аппарата (например, при морской болезни)".


        Я вот подумал.
        А ели у хохлов в желудке будет пусто, то рвота начнется?
        И еще.
        Может ли быть у хохлов сотрясение мозга, если мозг отсутствует?
        Пусть лучше у них будет потеря сознания!
        Хотя это самая бессознательная нация.
    3. Алексей М 29 сентября 2014 13:33
      Надо было дойти до Тбилиси Сакашвили поймать и в Гааге сдать на руки полиции.Приказ на расстрел миротворцев просто так с рук не должен сходить.
      1. Чёрный Полковник 29 сентября 2014 13:48
        Миротворцы-то наши, не гаагские. Чё туда Мишико отдавать, во спасение? Наши погибли - нам пусть и ответ держит, beatch.
      2. demo 29 сентября 2014 14:39
        В Гаагу?
        И опять, от туда в Вашингтон?
    4. Evgen4ik 29 сентября 2014 13:41
      Цитата: с-т Petrov
      спорный вопрос. Территорию захватить не проблема - проблема поиметь с этого блага.

      Правильно. Но частично я с ним соглашусь. Санкции - это следствие слабости России. Если бы мы сразу ответили ,а не ждали 3-го пакета, то второго бы просто не было. Нельзя в таких вопросах давать слабину. Всегда любят только сильных. Необязательно было вводить войска. Достаточно задавить экономически. тот же газ если бы сразу отключили, уже в августе бы никто не вякал.
      Evgen4ik
      1. alex-s 29 сентября 2014 13:51
        Всегда любят только сильных.

        Сильных, чаще всего - боятся!
    5. Гигант мысли 29 сентября 2014 14:03
      Надо было бы , конечно, сразу вводить войска, тем более Янукович давал добро на это дело. Фашистов раздавили бы в самом зародыше, а Янукович был бы нам до конца жизни обязан.
      1. Syrdon 29 сентября 2014 14:10
        именно так, надо было сразу после крыма , вводить до днепра и только после этого разговаривать. ссылки, что типа местные были бы против, не катит, свою "крутизну" они уже показали "массовой" записью в ополчение. так что и людей бы сберегли и с Западом было бы о чем разговаривать предметно.
    6. Комментарий был удален.
    7. woron333444 29 сентября 2014 17:12
      Просто была возможность посадить своё правительство, подконтрольное России.
    8. Vorlon 29 сентября 2014 17:41
      В чём спорный вопрос? Какую территорию захватить? Внимательно читали статью??? Минус вам за не внимательность! Больше бы поставил минусов, да нельзя. Сказано было ( для плохо читающих)! Дошли до Тбилиси! Ни кто не захватывает!! Поставил нужного человека и домой!!!
    9. Комментарий был удален.
    10. shtanko.49 29 сентября 2014 18:00
      В нас сейчас летят и камни и булыжники, но победителей не судят, а если судят то не долго,а мы этот этап проиграли.
    11. tuman4 29 сентября 2014 22:00
      Те кто уже поняли, что никакого плана путина просто не существует и никогда не было просто не сознаются, что ни черта в жизни не смыслят, а просто подпевают "мудрым аналитикам", путин грозен на словах, а по факту пендалей получает и вроде как так и надо. Если бы он у власти первый год был, ещё туда сюда, но 16 лет одни декларации да тупые шуточки. Да и вообще в стране полицейских, бизнесменов, менеджеров, презентаций и флэшмобов быковать на америку всё равно. что на мать родную.
      Кстати. а что случилось с КУРСКОМ, А?
      tuman4
    12. RUSSIA 2013 30 сентября 2014 07:41
      По поводу Украины,с решительным вводом войск полностью согласен.
      RUSSIA 2013
  2. TampaRU 29 сентября 2014 13:07
    С автором статьи согласен на все 100500%. Как всегда полумеры...
    1. с1н7т 29 сентября 2014 19:59
      Полумеры потому, что самим есть что терять. Деньги, дети - всё там, на Западе.
      с1н7т
  3. Про100Игорь 29 сентября 2014 13:08
    Может конечно и так, но спорно ,очень спорно!
  4. Добрый кот 29 сентября 2014 13:08
    Все правильно. Победителей не судят.
  5. 17085 29 сентября 2014 13:09
    Резон в словах Сайдаева есть. Но признаться, лично я не уверен, что СГА молча стояли и смотрели на все. Да и шанс получить Чечня 2.0 как-то не веселит. Смотря на то что сейчас творится на Ураине, прежде всего душевное состояние населения, хрен его знает во что бы все вылилось и сколько русских солдат полегло, за собственно что?
    1. Чёрный Полковник 29 сентября 2014 14:47
      В 94-м поторопилсь с вводом в Чечню. Через пол-года там бы сами вайнахи перерезали бы себя. А под занавес можно было гораздо меньшей кровью всё устроить по своему желанию. Просто в тот момент кому-то оч-ч-ч-чень кровь была нужна. Как, собственно, сейчас в незалэжной.
    2. с1н7т 29 сентября 2014 20:05
      В каком классе Вам сказали, что украинцы - не русские?! Мы - один народ. Русские. Откажемся от этого, завтра от папы/мамы отказываться начнём, неужели не понятно?! Неужели не понятно, что нас к этому специально толкают с 90-х?!
      с1н7т
      1. 17085 29 сентября 2014 23:43
        Это ты ИМ скажи, а я работаю с хохлами и прекрасно вижу во что превратились одесситы и николаевцы. Вы не пытайтесь меня лечить, столько спеси и откуда она берется никто вам не скажет... Хоxлы в последние пару лет просто отупели, люди с которыми просто было приятно поговорить кончились, остались моральные инвалиды. Они и по украински ни по русски толком не говорят, образованные работяги с окраины остались в памяти. Пересекался с пацанами что мистраля корму собирали, просто сердце радовалось - все молодые, мотивированные - и не моими пинками, а "по жизни"... Разницу я знаю...
  6. Sibiryak 29 сентября 2014 13:09
    Проблем с Киевом можно было бы избежать, если бы в 2008 русские танки вошли в Тбилиси

    Это не помогает, проверено историей! Необходимо другое средство от маразма, но к сожалению его ещё не придумали, хотя есть одно - ТОПОР, но опять же им практически не пользуются.
  7. ИСКАНДЕР25 29 сентября 2014 13:10
    Здравствуйте!Не знаю, как Вы ,а я не верю этому сменившему окраску боевику! stop
    ИСКАНДЕР25
  8. Алексaндр 29 сентября 2014 13:10
    Грош цена словам этого политолога-проститутки. После амнистии значит сменил взгляды, ага, как же, верим честному и порядочному мяснику чеченскому.
    Алексaндр
  9. 0255 29 сентября 2014 13:10
    Чеченский политолог: Проблем с Киевом можно было бы избежать, если бы в 2008 русские танки вошли в Тбилиси

    А если бы Россия или СССР уничтожили США при помощи ЯО - тогда бы не было бомбёжек "за демократию", исламистов и майданов laughing
  10. Lenar 29 сентября 2014 13:11
    Как вариант для размышления, конечно, содержание статьи очень любопытно. Действительно, решительность и нестандартное телодвижение супостата приводит в замешательство даже при тщательно запланированной атаке.

    Однако история не принимает сослагательного наклонения, многочисленные жертвы уже не вернуть, а предотвратить дальнейшие необходимо.
    Lenar
  11. кокосов тима 29 сентября 2014 13:13
    Проблем с Киевом можно было бы избежать ( как и многих других проблем ), если бы русские танки не вышли из Германии !
  12. muginov2015 29 сентября 2014 13:15
    О как! Из мясников в политолухи! Нашел теплое место,так сиди ,и не чирикай! танки в куев ему захотелось.Ну и дальше что?Как в том известном анекдоте,только наоборот-войти-то легко,да выйти трудно.
  13. отец Никон 29 сентября 2014 13:16
    По его мнению, всех, «кто тогда дал приказ отступать от Тбилиси, надо посадить», так как если б Россия закончила с Грузией, проблем с Украиной не было бы.

    Так это что, Димку вечно спящего посадить? Вы что, товарищ belay Только отстранить - не более!!!
  14. major071 29 сентября 2014 13:17
    Интересная интерпретация вопроса по Украине. what Но в чем то он прав. Может нам надо было в некоторых моментах действовать грубее? А потом в ООН трясти пробирками и другой ерундой? what Нет, мы не смогли. Потому что у нас еще есть понятие чести, в отличии от запада. Мы не такие. Мы благородные. Мы сначала бросим перчатку в лицо и пригласим на дуэль, скорей всего словесную. А может надо быть проще? Какие шпаги, какие дуэли, въе... дубиной один раз, что б все поняли. ИМХО.
  15. MIV999 29 сентября 2014 13:20
    Может он и прав... Но,увы, история не имеет сослагательного наклонения... И на данный момент этот вопрос уже не актуален...Имеем то, что имеем
  16. Snoop 29 сентября 2014 13:25
    В принципе, если бы Россия четко и решительно действовала в Грузии и при этом заявило, что постсоветское пространство считает сферой своих интересов и не потерпит каких-либо копошений. Да, возможно событий таких на Украине не было. Ведь США кроме вони, ничего не сделали по поводу Грузии, даже санкции были словесными. Наверное грузинские события надо расценивать как разведка-боем, что может наша страна, что нет. Мы не пошли на свержение президента Грузии, только зачистили от непрошенных гостей Абхазию и Осетию. Вот вам и рецепт, смена власти в Киеве. Россия все равно не рыпнется, максимум какой кусок бывших российских земель под шумок отхватит - вывод в Вашингтоне - даже такая акция будет нам на пользу, можно кричать о русской агрессии.
  17. RusDV 29 сентября 2014 13:26
    Слишком прямолинеен и предсказуем Ислам Сайдаев. Как военный идеолог - нормально, "бить врага в его логове...". Для политолога - не годится... Пусть поучится у ни разу не политолога Путина.... Слишком много неизвестных переменных в таких уравнениях, чтобы делать заранее такие безапелляционные выводы (Проблем с Киевом можно было бы избежать). Мол, запугали бы тогда весь запад русской угрозой - и всё... счастье...?
  18. смит7 29 сентября 2014 13:30
    Чеченские политологи они как и большинство чеченцев люди напористые, с активной жизненной позицией. "Кавалерийский наскок-победа-победителей не судят-все в ажуре". Подход такой имеет право на жизнь, иногда. Для людей, привыкших отвечать за долговременные последствия своих деяний, такие кавалерийские подходы не приемлемы. Но, похоже, на этот раз джигит-политолог прав. Все только дело в том, что если б РФ засветила себя "кавалеризмом-чапаевщиной-буденщиной" во внешней политике, то и наши "партнеры" скорректировались бы.
  19. ротмистр 29 сентября 2014 13:30
    Он прав , можно было решить этот вопрос раз и на всегда. Уменьшить Грузию до размеров Тбилиси и обязательно независимой. Появилась бы Аджария , Кахетия , Сванетия ...... Принцип как в Римской империи , разделяй и власти . Мысль очень правильная. Можно было выдавить из Януковича и он бы обратился в СНГ за помощью.И думаю все было бы с меньшими потерями и кровью.
  20. Homo 29 сентября 2014 13:35
    Человеку называющему себя политологом не стоит употреблять выражения "если бы". Так можно далеко зайти. Я умолчу (из вежливости) о "если бы" в отношении Ичкерии, но напомню о "если бы" в отношении других исторических событий. Если бы -
    - Русичи не ушли "погостевав" из Константинополя, то ...,
    - Россия не продала Аляску, то ...,
    - Сталин не остановил войска в Австрии, то ...,
    - Хрущев плюнул на угрозы и развернул ракеты на Кубе, то ...,
    достаточно?
  21. mackonya 29 сентября 2014 13:37
    Введи войска тогда, инициатива была бы уже в "руках" России, как и проблемы Украины. Санкции вводили бы уже с весомым доводом, а теперь проблема Украины в "руках" ЕС и США, кстати ЕС и будет платить долги за "Киев".
  22. Маклуха-Маклауд 29 сентября 2014 13:38
    Говно мнение! Во первых- нахрена нам воевать по настоящему со славянами, разругаемся навсегда, а нам еще рядом жить да жить.Во вторых - есть и другие способы поменять власть (см. Афганистан, дворец Амина). В третьих - война это последний довод слабока!
  23. Нина Зима 29 сентября 2014 13:41
    ребята не знаю, с Сердюковым входить в Тбилиси как то не хочется... Вот сейчас можно и в Тбилиси и в Варшаву, заодно и яблоки польские поедим и вина грузинского попьем...
    Нина Зима
  24. gunter_laux 29 сентября 2014 13:41
    И никто не вякнул бы, когда войска стояли бы уже на Днепре. Просто это надо было делать сразу и решительно. Когда мы взяли Крым, американцы стояли и смотрели, на что способны русские. Вот когда они поняли, что мы ничего не сделаем, они обнаглели. Санкции — лишь следствие нашей нерешительности.»

    Нерешительность президента, правительства на пользу не пошли! Войти и смести как веником нациков, Донбасс целее был бы и уважухи в мировом сообществе добавилось! В современном мире уважение основано на СИЛЕ государства.
    1. Рощин 29 сентября 2014 14:05
      Ченчен похоже прав - для руководителя важно правильно определить момент, быстро и решительно им воспользоваться. Быстро выгнать саакашвилевскую свору и посадить правильного наместника возможность была. Вернув танки с под Тбилиси, вернули во многом и ненужные проблемы. Во время 08.08.08 должность "гаранта" правил ДАМ. Удивительно, что с его подходами послали армию спасти Осетию, а не здали как Ливию.
      Несколько другая ситуация была на Юго-Востоке. Дойти до Днепра и напиться воды из шелома так быстро не получилось бы. Тут нужна была поддержка высшего военного командования. А для этого надо было готовить почву и ждать момента. Вспомним, что Хуссейна здали его генералы.
      Сейчас требуется открытая военная и финансовая поддержка Юго-Востока. Конфликт затягивается. Укропы надеются на реванш. В затяжном конфликте важны ресурсы, которые для ДНР и ЛНР может предоставить только Россия.
      Рощин
  25. Асторский 29 сентября 2014 13:44
    Цитата: Алексей М
    .Приказ на расстрел миротворцев просто так с рук не должен сходить.

    Да, но точно Гаагский суд? Вряд ли!
  26. mdwspb 29 сентября 2014 13:45
    Спорное мнение. Позиция "ястреба" похоже. Зачем это нам сейчас.
  27. naGua 29 сентября 2014 13:46
    Товарищи, к сожалению здесь выложен не полный текст статьи. В полном варианте он несколько неоднозначен. Поэтому я и не стал оценивать. Если кому интересно, то вот ссылка
  28. Умничка 29 сентября 2014 13:54
    Совершенно прав товарищ: недоделали в одном месте - получили в другом месте недоделанное раньше. И так будет постоянно, - несмотря на ЛЮБЫЕ издержки, надо брать Киев, иначе через пару-тройку лет получим такое, что Любые издержки покажутся хлебом с маслом. Надо идти до конца: не можешь ср..ть - не мучай ж..пу.
  29. kompotnenado 29 сентября 2014 14:02
    Как всегда не прав чеченский политолог. Русские войска в центральной и западной Украине встретили бы хуже чем в Чечне. Зайти то можно, только вот что потом делать? В злобном окружении тупых ленивых рагулей. Я так думаю, что Путин даже по Донбассу сомневался, примут ли войска с радостью.
    kompotnenado
  30. IAlex 29 сентября 2014 14:06
    Ну правильно, он Чеченец - это его взгляд на проблемы, они у нас всё стараются решить силой, что как бы не является отрицательной стороной, однако Русские так же любят поразмяться, но часть длительных проблем в том числе и по удержанию территорий в 21 веке с помощью чисто армии как то уже не актуально и слишком затратно, а подход с развитием территорий не уместен, ибо после 90-х еще многие регионы РФ не восстановлены...

    Сейчас в принципе стоит вопрос, ссобачиться до уровня зверей и начать такую же политику вранья, ударов из-за спины и худшего еврейского кидалова какую применяют США, ЕС и остальное их ОПГ (но тогда РФ само скатиться в Г...) или продолжить политику в духе российский ценностей - человеческого подхода и просто чести (но тогда в современных реалиях непонятно как мы будем бороться с ОПГ).
  31. cnfkbyuhfl 29 сентября 2014 14:09
    Взялся за гуж, не говори, что не дюж... Сильный сомневается до принятия решения, слабый-после... Хирург, начавший операцию, должен её закончить...
    cnfkbyuhfl
  32. reality 29 сентября 2014 14:14
    Я согласен с этим мужиком, хоть и не питаю иллюзий относительно его любви к нам. Все гадости, которые мы сейчас имеем якобы за крым, мы бы все равно получили. Я абсолютно уверен, что никто бы не рюхнулся воевать с Россией за украину. Максимум нато взяли бы себе западную часть.
    И повоторюсь, - нельзя наполовину обявить войну западу, а на половину нет. И на западе это прекрасно понимают. На данный момент ВВП сам до сих пор не определился, готов он идти до конца или нет.
  33. demon184 29 сентября 2014 14:24
    Согласен с автором на все 100%. Победителя не судят, судят проигравшего.
  34. Виктор Кудинов 29 сентября 2014 14:32
    Безусловно автор прав. Но такие уж мы несуразные - лежачих и больных ногами не добиваем. Надеемся, что сами поумнеют. Опять же, нет смысла в помощи больному, который сам не стремится вылечиться. Доктор еще и виноват будет, что не дал сдохнуть.
    Виктор Кудинов
  35. Сева 29 сентября 2014 14:32
    «кто тогда дал приказ отступать от Тбилиси, надо посадить»

    Дали жесткий отпор и своевременно вывели войска. А что там дальше было делать? прыгать по горам и долам - ловить всех наемников? Нет уж - это дело грузинов. И никакому народу не понравится агрессия из вне это историей доказано. Грузинский народ пусть сам свою судьбу решает - это их страна.Наши войска свою задачу тогда выполнили мужественно и красиво. Можете минусить))
  36. KUOLEMA 29 сентября 2014 14:36
    Цитата: Махмут
    . Замысел в другом. Дождаться того момента когда на выкрик "Слава Украине" - у киевлян немедленно начнутся рвотные судороги. Вот тогда и нужно входить.

    Боюсь что этого долго ждать придеться камрад был недавно в Новоград - Волынском там полгорода говорит и думает на русском но вот незадача все с кем я говорил считают Россию агрессором только один человек был за обьединение в составе СНГ такие дела братьев у нас там все меньше и меньше
  37. Anchonsha 29 сентября 2014 15:42
    На голом оптимизме не останешься вечно на победном коне. Зачем же России показывать себя агрессором всему миру, если мы мирные люди? Такими действиями мы бы от себя только оттолкнули многие страны. Да и зачем нам Грузия, пусть они занимаются своими проблемами сами, коих у нас самих выше крыши. И насильно мил не будешь. а содержать их опять - тьфу, пусть кочевряжатся, а надоест, сами попросятся в друзья.И Украина России как завоеванная территория совсем не нужна, пусть варятся в собственном соку, может чего-то и поболеет в мозгах. Нам хватит и двух областей на нашу шею, чтоб содержать в ущерб своей стране. Хотя мы и не хотели этого, но жители Новороссии не захотели жить с бандеровцами и фашистами, а потому надо их поддерживать.
  38. Bora 29 сентября 2014 16:43

    ВЫБОР РЕДАКЦИИ0
    Очевидец рассказал о причинах конфликта с ОМОН у мечети в Москве. Видео
    Журналист Али Чаринский рассказал ФАП, что послужило причиной конфликта между омоновцем и прихожанами мечети.

    2014/09/29 15:36
    Штурм автобуса ОМОН прихожанами мечети в Москве
    Штурм автобуса ОМОН прихожанами мечети. Скриншот видео с YouTube
    Москва, 29 сентября. Всколыхнувшему рунет инциденту у мечети в Москве, где толпа мусульман силой вызволила из автобуса ОМОНа задержанного единоверца, предшествовало небольшое ДТП, сообщил корреспонденту Федерального агентства происшествий журналист и блогер Али Чаринский.

    По его словам, пятничная молитва в мечети на Большой Татарской улице подходила к концу, когда между рядами ОМОНа один из стражей порядка провел скрученного прихожанина, втолкнул его в тонированный автобус и начал грубо оскорблять и бить. «Слышны были удары, жесткие удары. Это не удары по лицу, а либо это удар головой об автобус, либо удар коленом, потому что автобус трясся», — пояснил Чаринский, совершавший намаз на улице в непосредственной близости от автобуса.


    После окончания молитвы около автобуса собралась толпа прихожан, которые просили объяснить, что произошло. «Сотрудник ОМОНа отвечал в пренебрежительной форме и грубил. Оскорбленные таким отношением мусульмане пошли на штурм автобуса, ни имам, ни другие служащие мечети их успокоить не смогли», — утверждает собеседник ФАП. Прямо в наручниках они вынесли задержанного из автобуса, при этом сотрудники ОМОН не оказывали им сопротивления.

    Как рассказал Чаринский, грубость омоновца была вызвана тем, что его легко задел автомобиль прибывшего на молитву уроженца Ингушетии. Находившийся за рулем мужчина, как утверждает его брат, вышел и извинился, но в ответ услышал массу оскорблений, после чего был скручен и отправлен в автобус.
  39. Bora 29 сентября 2014 16:46
    [media=http://http://www.youtube.com/watch?v=a0AsSV6N_P8]
    Штурм автобуса ОМОН прихожанами мечети. Скриншот видео с YouTube
  40. rennim 29 сентября 2014 17:09
    Проблем с Киевом можно было бы избежать, если бы в 2008 русские танки вошли в Тбилиси


    Проблем не было бы вообще если бы Россией управляли кастеты, а не боксерские перчатки.
  41. semmish 29 сентября 2014 18:03
    Цитата: Bora
    [media=http://http://www.youtube.com/watch?v=a0AsSV6N_P8]
    Штурм автобуса ОМОН прихожанами мечети. Скриншот видео с YouTube


    Русским нужно учиться у кавказцев дружбе и единению. Не испугались хамства некоторых омоновцев и отстояли своего собрата. Интересно, будет ли продолжение истории. Менты обычно не прощают подобного. Могут потом поодиночке задержать и статью состряпать. К сожалению власть и безнаказанность развращают.
  42. bpa1949 29 сентября 2014 18:15
    Цитата: demo
    "Рво́та — рефлекторное извержение содержимого желудка (иногда и двенадцатиперстной кишки) через рот (редко и через нос). Рвота в основном обуславливается сокращением мышц брюшного пресса; при этом выходная часть желудка плотно закрывается, тело желудка расслабляется, открывается вход в желудок, расширяются пищевод, полость рта. Весь этот рефлекторный акт регулируется рвотным центром, расположенным в продолговатом мозге. Рвоте обычно предшествует тошнота, непроизвольные глотательные движения, учащённое дыхание, усиленное выделение слюны и слёз. Рвотные массы состоят обычно из остатков пищи, желудочного сока, слизи; могут содержать жёлчь и другие примеси (кровь, гной).
    Рвота наблюдается при ряде инфекций (скарлатина, тиф и т. п.), отравлении (пищевые, медикаментозные, алкогольные, наркотические), накоплении в крови токсичных продуктов обмена (рвота при поражении почек), у беременных, при раздражении брюшины, гастритах, язвенной болезни и других. В ряде случаев рвота освобождает организм от вредных веществ. Рвота может также возникать при сильных волнениях, эмоциях отрицательного характера, является симптомом расстройства центров нервной системы (нарушение мозгового кровообращения, сотрясения мозга, менингит и т. п.), возникать при раздражении вестибулярного аппарата (например, при морской болезни)".


    Я вот подумал.
    А ели у хохлов в желудке будет пусто, то рвота начнется?
    И еще.
    Может ли быть у хохлов сотрясение мозга, если мозг отсутствует?
    Пусть лучше у них будет потеря сознания!
    Хотя это самая бессознательная нация.

    А где оно "сознание"? Там где совесть была, что-то другое выросло.
  43. ideya_fix 29 сентября 2014 18:35
    конечно этот товарищщщщ, гей (всмысле вы поняли, чтоб не забанили). Но! рациональное зерно есть. Блин, есть в этом высере рациональное зерно.
    ideya_fix
  44. vem 29 сентября 2014 18:36
    Ни в коем случае нельзя было вводить войска в Тбилиси. Проблем не было бы, кроме одной - все экономические и финансовые проблемы Грузии легли бы на Россию. По этой же причине нельзя было вводить войска на Украину. И не ввели, хотя с разных сторон Россию подталкивали к этому.
    vem
    1. ideya_fix 29 сентября 2014 18:38
      Любопытно, экономические проблемы легли на США после ввода войск в Ирак? Почему на РФ они должны были лечь после взятия Тбилиси?
      ideya_fix
  45. Прямой 29 сентября 2014 18:38
    Все правильно написано. Я сам русский, но считаю так: представьте себе что Россия это такая большая Чечня и у нее есть такая же армия и ядерное оружие. Так вот уверен, что Америка бы платила ей дань только за то, что еще живет на белом свете, а этот ый евросоюз вообще бы ночами не спал и беспрерывно инвестировал в нашу экономику. Дело не в экономическом положении России, а в том что между ног у её руководителей.
  46. avia1991 29 сентября 2014 23:09
    В принципе, возможный вариант. Проблема сегодняшней власти: не доводим до конца решительные шаги. Просто потому, что это кому-то выгодно.. всякий раз интересы крупного капитала превалируют над НАЦИОНАЛЬНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ РОССИИ!
    И вот это:
    «Помните, как все российские СМИ разом закричали, что Запад хочет втянуть Россию в войну с Украиной? Это был абсолютно четкий вброс ЦРУ, стопроцентная провокация, чтобы тормознуть Россию, и на эту провокацию «купились»
    - это ведь тоже не обошлось в нашей стране без чьих-то шкурных интересов! Обидно. Не хочу сказать, что именно это было основной причиной нашего "соплежуйства", но одной из основных - точно.
  47. velikoros-88 30 сентября 2014 00:46
    Ещё пару лет назад на за что бы не поверил что скажу такое - "Начинаю симпатизировать чеченцам, чем дальше тем больше". Кто старое помянет тому глаз вон, а кто забудет тому два. Помнить конечно нужно кровь наших ребят, кровь мирного населения всех национальностей, но при этом нужно помнить что Родина у нас одна(как мне кажется все более и более значительная часть населения Чечни приходит к осознанию этого факта). Мы можем сколько угодно ненавидеть друг друга, от этого бонусы снимут отнюдь не наши друзья. А независимость это только красивые слова, ну не может крохотное государство быть независимым, ему просто не позволят. А вот в виде неотъемлимой части многонациональной сильной Империи - пожалуйста.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня