Как делается новейшая история «Великой Румынии»

Как делается новейшая история «Великой Румынии»Недавно премьер-министр Румынии Виктор Понта заявил, что не позднее 2018 года может быть совершено «второе великое объединение Румынии». Понта — это тот человек, который решил сменить Траяна Бэсеску на посту президента. Напомним, выборы в стране пройдут скоро — 2 ноября, а полномочия нынешнего главы государства истекут 21 декабря. Что до господина Бэсеску, то он продвигает идею слияния «разделённого народа» с 2006 года.

Нынешний президент Румынии г-н Бэсеску отсидел на румынском троне уже два пятилетних срока. Если его сменит Виктор Понта, внешняя политика, касающаяся «слияния» двух стран, может из области пропаганды перейти в сферу практики.

У Виктора Понты есть все шансы быть избранным. Согласно социологическим опросам, премьер, поддерживаемый правящей левоцентристской коалицией, — несомненный фаворит предвыборной гонки. Конкуренты у него слабые — мэр города Сибиу Клаус Йоханнис, выдвиженец Национал-либеральной партии, и бывший министр туризма Елена Удря, которую выдвинули правые партии. Третий конкурент — директор службы внешней разведки Теодор Мелешкану, которого благословила Социал-демократической партия. Однако он слишком поздно принял участие в предвыборной гонке, и шансов победить у него нет. Может помешать ему и возраст (73 года).


Чем может отметиться на посту президента в случае победы Виктор Понта?

На предвыборных выступлениях ему аплодируют за тезисы о воплощении в реальность мечты о создании «Великой Румынии». Наиболее громкое заявление кандидат в президенты сделал 14 сентября на встрече с активом румынской Социал-демократической партии в городе Алба-Юлия. Он прямо сказал, что Молдавия станет частью румынской территории, пишет «Московский комсомолец».

Этим заявлением было возмущено Министерство иностранных дел России. «Из откровенных призывов кандидата на пост президента Румынии «совершить второе великое объединение к 2018 году» ясно следует, что определённые политические круги в Бухаресте по-прежнему питают аннексионистские планы в отношении соседней суверенной нейтральной страны», — отмечалось в сообщении на сайте ведомства.

Удивительно, но мнение молдаван мало интересует Виктора Понту и его сторонников. Они считают их румынами — и точка. Однако молдаване свою государственность терять не намерены. И многие в Кишинёве считают, что речь идёт лишь о вздорной предвыборной пропаганде, и до дела не дойдёт. «Унири» не состоится точно так же, как не состоялось при Бэсеску.

В действительности ни Бэсеску, ни Понте нет никакого дела до населения Молдавии. Но вот есть дело до чужих территорий, которые «великие» правители считают своими.

Корнелиу Маху («Голос России») пишет:

«Впрочем, сейчас речь даже не о том, что румынские политики пытаются завоевать свой электорат за счёт предложений аннексии чужой страны. И не о том, что объединиться с «мамой Румынией» даже в лучшие для унионизма времена хотели не более 10% жителей Молдавии. А о странном ощущении того, что вся эта показная европеизация Румынии, толерантность и культура — только маскировка. А на деле румынские политики никогда не теряли надежды вновь заполучить Молдавию. Бессарабию, как они её называют, имея в виду, разумеется, вовсе не романтику времен Пушкина, а статус Молдавии в составе Румынии с 1918 по 1940 годы. И с 1941-го по 1944-й, когда румыны плечом к плечу с гитлеровцами устанавливали «Тысячелетний Рейх», и было «всё дозволено». Совсем пожилые люди рассказывают, что ещё помнят таблички в кишиневских трамваях: «Говорите по-румынски!» Как и презрение, с которым румынские власти относились к населению вновь приобретённых территорий, особенно к молдаванам, которые для них были «мырланами» — испорченными румынами. И эта настойчивость и неизменность желаний румынской политической элиты, будь она в Евросоюзе, или в союзниках нацистской Германии, пугает сегодня больше всего».


Пропаганда Бэсеску была построена на чётком тезисе о «разделённом народе». Посредством внедрения в массы однозначных лозунгов о «воссоединении» толпа приучается к мысли о том, что новейшую историю страны следует переписать. Необразованность, элементарное незнание истории и потому сверхлёгкая доступность масс манипуляторам всегда ведёт к тому, что самые нелепые идеи находят огромное число сторонников. Так случилось и с политическими проповедями Бэсеску, с 2006 года беспрестанно твердившего о «разделённом народе» — да ещё о таком народе, который (единственный в Европе) остался по разные стороны пограничных столбов: «Румыния и румыны — единственная страна, единственный народ, оставшийся в Европе разделённым после воссоединения Германии…» Упоминание Германии в подобном контексте выглядит действительно устрашающим. Тем более если учесть, что подавляющее большинство молдаван стать румынами не готово. Кстати, об упомянутом воссоединении Бэсеску заявил не румынам, а молдавским школьникам, победившим в Олимпиаде по истории Румынии (июль 2006 г.).

Артём Кобзев («Лента.ру») напоминает, что в 2013 году по заказу газеты «Аdevarul» в Румынии было проведено социологическое исследование общественного мнения. 61,7% респондентов ответили «да» на вопрос «Если бы евроинтеграция Молдавии стала бы невозможной, согласились бы вы на объединение Молдавии с Румынией?» Мало того, 44% респондентов сообщили, что хотя бы один раз видели в публичных местах в Румынии надписи «Бессарабия — румынская земля» или «Бессарабия — это Румыния».

В начале 2014 года румынское агентство новостей «Mediafax» запустило онлайн-исследование. Аудитории был задан простой вопрос: «Согласны ли вы с объединением Румынии и Молдовы?» 68,2% участников высказалось «за».

Всё это называется на языке социологов «положительной динамикой». Число сторонников слияния прирастает. Причём, отметим ещё раз, оно прирастает лишь по одну сторону границы.

Неспроста в канун Нового, 2014 года, Бэсеску в предновогоднем обращении к нации заявил: «2014-й станет годом, в котором мы заявим честно и открыто, что Молдавия является румынской землёй».

Помимо пропаганды и социологических опросов, в Румынии делаются и некие практические шаги, будто бы предпринимаемые во благо братской Молдовы. Правда, потом оказывается, что это обыкновенная пропагандистская фикция. Вероятно, связанная с громкими заявлениями политиков и накалом предвыборных страстей.

29 сентября ИА «REGNUM» со ссылкой на «Agerpres» сообщило, что румынские компании «Romgaz» и «Petrom» направили молдавским властям предложения о поставках в республику газа через газопровод Яссы — Унгены по цене, которая будет на 20% ниже цены российского газа.

Между тем речь шла об объёмах около 14 тыс. куб. м в час (примерно 3% от потребностей Молдавии), что, добавим от себя, не может иметь решающего экономического значения. Другое дело — эффект политический.

ИА «REGNUM» напоминает, что Молдавия зависима от поставок российского газа на все 100%. Газопровод Яссы — Унгены, открытый 27 августа, мог бы снизить зависимость страны от «Газпрома» со 100% до 95%.

Интересно тут то, что так называемый «румынский газ» могли бы получить только жители двух районов Молдавии — приграничных.

Впрочем, газовые обещания давались и раньше, но никаких поставок не было и нет.

Дело в том, что, как отмечает агентство, Румыния даже свои внутренние потребности не покрывает из собственных источников, импортируя из России от 22% до 42% от общего объёма потребляемого газа.

«Московский комсомолец» спросил у экспертов о том, есть ли вероятность присоединения Румынией молдавских территорий.

Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин сказал в ответ, что все соцопросы говорят о том, что значительное большинство граждан Молдовы не хочет присоединения к Румынии. И совершенно точно к Румынии не присоединятся Приднестровье и Гагаузия. По мнению эксперта, подобные политические заявления рассчитаны на националистические круги Румынии и на то, чтобы выиграть выборы. Механизмов для присоединения у Румынии «нет и не будет».

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин аналогично отметил, что румынские политики таким способом «зарабатывают себе политический капитал». Сегодня румынские политики играют на настроениях националистически настроенных, радикальных групп, обеспечивая себе на выборах дополнительную поддержку.

России же, добавим от себя, следует учитывать вот что.

Если даже каким-либо способом, начиная от громкой пропаганды и заканчивая продолжением раздачи румынских паспортов (сейчас чуть больше 300 тыс. молдаван имеют румынское гражданство, которое получили с целью найти работу в Евросоюзе), Бухарест сумеет повернуть большинство молдаван в свою пользу, и в 2018 году и вправду будет организован референдум, то от Молдавии отколются Приднестровье и, вероятно, Гагаузия. Там сторонников «унири» практически нет, да и быть не может. В итоге Приднестровье и Гагаузия могут провести свои референдумы и присоединиться к России. Или, по меньшей мере, сделаться государственными образованиями и войти в Таможенный союз. Молдавские политики, ратующие за «румынизацию», тоже должны это учитывать.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 25
  1. Renat 1 октября 2014 09:43
    Ну вот еще одна Великая империя. Сколько же их Великих и могучих в восточной Европе?
    1. Бакланов 1 октября 2014 09:52
      Все эти мелкие страны вполне нормально процветали и жили под протекторатом Российской Империи. А сейчас без России совсем озлобились и испортились!
      1. supertiger21 1 октября 2014 17:06
        Извините народ, статье поставил минус.Ставьте мне минусы сколько хотите, но по моему мнению статья субъективная.
        А именно!Румыны и молдаване действительно можно считать одним народом, не смотря на то, что де-юре это не так.Заметьте что теперь даже по конституции язык Молдавии румынский.Здесь чётко проглядывается историческая параллель.Ведь того-же украинского этноса и украинского языка фактически не было до 19-го века.Главным спонсором этой идеи была Австро-Венгрия, не желавшая видеть Галицию как часть русского народа.В 20-ом веке подобную-же политику проводил СССР(параллель Австро-Венгрии) но уже не желавший видеть Бессарабию как часть румынского народа(параллель Галиции).Мы ведь сделали путь к объединению с исконно русским народом Крыма, так зачем запрещать в этом другим народам?!Поэтому в статье я увидел двойные стандарты.Поведение в политике, которое я ненавижу больше всего! negative
        1. fennekRUS 1 октября 2014 22:38
          Поэтому в статье я увидел двойные стандарты.- а вот возьму, и соглашусь. Каждый играет свою партию в геополитике. И каждый стремится прихватить побольше. Это естественный процес. Так что стыдить цыган, прошу прощения румын, выйдет по Крылову- ...А Васька слушает, да ест! Череда крушения "империй", глобализация, мультикультурализм(не к ночи будь помянут) вызывают обострение центростремительных настроений. Каждый филиал корпорации "Земля" стремится перетянуть одеяло с других "отделов", и засидевшиеся без карьерного роста "начальники отделов" не прочь нагадить "старцам" из совета директоров, намеренно обостряя конкуренцию между "отделами"
          1. krivdaSPb 3 октября 2014 11:29
            И я соглашусь.
            Ещё, пожалуй, добавлю - какая разница, из каких интересов и кто что-то к себе присоединяет, если тем самым повысится уровень жизни населения присоединённых земель?
            Румыния, конечно, далеко не самая процветающая держава, но Молдова в сравнении, на порядок ниже.
            И если слияние даст молдаванам повышение уровня жизни, я только за.
            Ну и, плюс, - не всё ж отделяться! В политических процессах должен быть баланс. Кто-то отсоединяется, кто-то сливается. Бог в помощь, как говорится:)
            Я бы Польше и Галитчину отдала бы, раз они там все так этого хотят. А что? Пускай сливаются. Жизни с украиной всё равно не будет. А так, хоть кто-то спасётся.
            krivdaSPb
        2. shasherin.pavel 5 октября 2014 23:00
          Цитата: supertiger21
          Ведь того-же украинского этноса и украинского языка фактически не было до 19-го века

          Само по себе слово Украина, как отметила одна из участниц форума, из Львова, впервые в газете оппозиции,издаваемой во Львове, появилось в 1904 году, потому в какой-то мере вы правы, но Украина основана на территории бывшей Малороссии (Малой России), которая из-за своей аграрной политики замкнулась в своём старославянском языке, не приняла в этот язык иностранные слова. Но как бы то не было, в "Церковно-славянском словаре протоиерея Дьяченко" изд. 1900 г, вы можете найти значение большинства слов используемых на территории нынешней Украины. Существуют так же в этом языке и турецкие слова, имена, и фамилии, пришедшие в этот язык при служении запорожцев на стороне Турции. Мало кто знает, что знаменитые "янычары" это дети христиан, в первую очередь запорожцев поселившихся в Турции и забранные из семей в 8 летнем возрасте по "христианскому оброку", и турками воспитанные как "янычары". Присутствуют так же и Польские слова. Но ведь словарь иностранных слов существующих в русском языке, изданный на 255-и страницах в 2014 г. не даёт нам право назвать русский язык "суржиком". И так же старорусский язык не теряет свою этнографию (ethnos гр. = народ)только из-за того, что кто-то из Австро-Венгрии придумал это слово, присоединив к славянскому слову "Крайна"= страна + "У". То есть "Рядом со страной" и тогда встаёт вопрос: с какой страной, так как мы привыкли к слову "Окраина"-"Околица"= близкое. Но слово то вышло из Австро-Венгрии.
          Потому давайте говорить о языке Малороссии, пусть не "украинском", то-есть венгерском, но языке из которого произошёл русский язык, который впитал в себя латинские, греческие, французские и др. слова. И давайте усвоим себе, что именно Австро-Венгрия начала создание государства Украина, чтобы подписать мирный договор и тем выйти из Мировой войны, не в Россией, а буферным государством Украина и именно флаг провинции Галиция перешёл на Украинскую территорию.
      2. Unknow88 2 октября 2014 05:46
        Ну так правильно, Россия сдерживала экономику этих стран. А в самостоятельном режиме у них резкий упадок... Помимо этого, еще и евросоюз своё дело сделал.
        Евросоюз - это финансовая доильня! Чего туда так Украина рвётся, не понимаю?
        Unknow88
    2. Бакланов 1 октября 2014 09:52
      Все эти мелкие страны вполне нормально процветали и жили под протекторатом Российской Империи. А сейчас без России совсем озлобились и испортились!
    3. Сахалинец 2 октября 2014 02:17
      Цитата: Renat
      Ну вот еще одна Великая империя. Сколько же их Великих и могучих в восточной Европе?


      По этому поводу могу сказать только одно. Румыния всегда была быдлоулусом гейропы и если молдаване так хотят быть частью этого улуса маргеналов ... попутного ветра в горбатую спину, главное не забыть помочь с самоопределением гагаузам, приденстровцам и прочим анклавам..., а заодно вставить полсапога в межягодичное пространство всем гастробайтерам из Молдавии, пущай как говориться на великих румынских хлебах себя и своих детей, стариков содержат.
  2. ФК СКИФ 1 октября 2014 09:46
    По всей видимости фамилия Понта происходит от слова понты.
    1. shasherin.pavel 5 октября 2014 23:10
      Цитата: ФК СКИФ
      Понта
      государство Понт из которого вышел Пилат Понтийский, существовало во времена Христа на южном побережье Чёрного моря, другое значение в гр. яз. Понт= море. Но "Понты" давить происходит, видимо, от лат. "власть"- "свою властью давишь".
  3. inkass_98 1 октября 2014 09:58
    В Молдавии тоже выборы в ноябре, парламентские. И не факт, что коммунисты и идейно близкие к ним партии не наберут большинство или хотя бы половину мест в парламенте. Тэк шта рано еще Понту колотить, усе еще спереду.
  4. parusnik 1 октября 2014 10:38
    Как делается новейшая история «Великой Румынии»... с того,что предки румын русло Дуная выкопали...
  5. Венд 1 октября 2014 11:00
    Да если Румынии отдадут Молдову, они с радостью откажутся от Приднестровья и Гагаузии. Они больше получают, даже не синицу. а журавля, а синицу выпустят. Пусть летает. Главное чтобы ЕС поддержала, но ЕС не поддержит. Германи не нужно усиление других стран евросоюза. Она хочет сама всеми управлять. Так что румыны могут отдыхать со своими фантазиями. laughing
    1. URAL72 1 октября 2014 11:57
      Румыния,- не Россия. Им важен каждый квадратный МЕТР. Даже за шельф у о. Змеиный, они дрались долго и настойчиво. И получили, наш Советский шельф. Даже если Россия возьмет Украину, или хотя бы Юго-Восток, получить этот шельф без войны, уже не выйдет. Вам лично, гражданину огромной страны, скажу,- не стоит так презрительно и легкомысленно относиться даже к пяди своей земли. Хватит, в 91 уже просрали все что могли, и даже больше...
  6. iner 1 октября 2014 12:08
    Лучше румынам подумать как сохранить свою национальную идентичность,в рамках самой Румынии. Если она для них ещё что то да значет .
  7. korjik 1 октября 2014 12:15
    Для меня остаётся загадкой истории почему Сталин оставил Румынии нефтеносный район Плоешти.Почему территориально не наказал Болгарию за коалицию с Германией в обеих Мировых войнах (та же Варна ничуть не хуже Крыма)Почему полякам отдали Гданьск?А не например Оймякон.Чем эти братья славяне и не славяне заслужили прощение своего предательства?
    korjik
    1. Балалайкин 1 октября 2014 16:10
      Ф.М.Достоевский: «Одно совсем особое словцо о славянах…»
      http://army-news.ru/2012/12/f-m-dostoevskij-odno-sovsem-osoboe-slovco-o-slavyana
      x/
      ...Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! ...
      Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против неё.
      ...
      России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.
      Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать.

      Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью.
      1. shasherin.pavel 5 октября 2014 23:25
        Цитата: Балалайкин
        Ф.М.Достоевский: «Одно совсем особое словцо о славянах…»

        Вот как бы ещё Достоевскому "10 +" поставить, а не Балалайкину один, за знание.
    2. shasherin.pavel 5 октября 2014 23:22
      Вы ещё забыли, что "диктатор и узурпатор Сталин", оставил капиталистической Австрию, не забывайте о награде "За взятие Вены", оставил суверенной Финляндию, а что мешало дойти до Хельсинки?, вознаградил Болгарию, за отказ участвовать в войне против СССР, суверенностью, что ему мешало на севере идти до Осло? ведь союзники высадились там после подписания капитуляции Германии и что интересно, что первыми там приземлились англичане на истребителях! Вообще...узурпатор, диктатор и как там ещё? Гениальный человек, который в 37 году истребил всех приверженцев распространения Мировой революции при помощи террора и истребления большей части русского народа в этой Мировой войне против капитализма.
  8. opus 1 октября 2014 12:19
    Молдавские политики, ратующие за «румынизацию», тоже должны это учитывать.
    а по мне так пусть РУМЫ(а)низируются.
    1.Вряд ли Румыния мие вытянет,а если и вытянет -то ооочень долго.
    Пример: объединение Германии ощущается до сих пор,а ГДР, это не Молдова,да и Румыния ясен пень не ФРГ
    2.Хочется ремейка?
    [i]-С древнейших времен и до 1924 года молдаване постоянно находились в положении неквалифицированной рабочей силы, черни, нещадно эксплуатируемой сначала европейскими баронами, а затем турками-османами, а затем – румынскими князьями.[/i]

    Так оный уже готов: "...Румыния отбрасывает любое заявление, подтверждающее идею существования молдавской нации и языка, отличающихся от румынской." (Теодор Баконски, министр иностранных дел Румынии)[/i]

    =======================
    Может надо все же Румынию присоединить к Молдове?
    Ион Друцэ — известный молдавский драматург, говорил: «Языком Румынии и Молдавии является молдавский (!) язык. Это бабушка современного румынского языка». Ведь когда Румынии, какой мы ее знаем, еще не было на карте, молдавские княжества тяготели к Руси, а Молдавию в Средневековье иногда называли Русовлахией, т е. русской Влахией или Влахией, расположенной у самых границ Руси. Трансильванию, находившуюся под венгерским владычеством, называли Унгровлахией.

    Так для справки:
    «В Средние века слово «румын» (rum?n) означало «крепостной», так как этот первоначальный этноним, то есть название народа, получил социальный смысл.
    В Византии румын называли «влахами», то есть пастухами, причем слово это имело уничижительное значение.
    И если бы не Габсбурги,которые получив в 1699 г. сюзеренитет над Трансильванией начали "гадить" по полной...неизвестно как бы оно было
    1. korjik 1 октября 2014 18:57
      Типично гомосячий визг.Если продолжить твой ряд примеров. то название этноса "славяне" как утверждают правосеки произошли от слова "склавен", то есть раб.
      korjik
      1. shasherin.pavel 5 октября 2014 23:35
        "Славяне"= поклоняющиеся древней богине "Слава" родившей всех других богов, от Дажбога, Перуна и Велеса, и потому прозванная "Богородица" и "Царица Небесная" на др. Руси
  9. ВСЗМК 1 октября 2014 12:19
    Молдавия станет частью румынской территории,

    А Южная Буковина?
  10. MAX2014 1 октября 2014 12:20
    Я живу в ПМР мы в Молдавию не хотим- не говоря у же про Румынию. Мы хотим в Россию.
  11. Dymster 1 октября 2014 15:09
    Епта, в середине 19 века эта ***** была образованна Россией , в ПМВ не была приватизированна только за счет России, в ВОВ ***** у нацисткой германии. И какие она имеет моральные и исторические претензии на Молдову?
  12. DRUG DRUG 1 октября 2014 15:25
    Виктор Понта - он на то и Понта, что от слова "понты". Но, как говорится, Понта предполагает, а Россия располагает.
  13. bistrov. 2 октября 2014 08:23
    Это все предвыборные разговоры.Такого опасного прецедента не допустит, прежде всего, Евросоюз.Так и Польша захочет "восточные кресы",а Венгрия Берегово и т.д.Россия тогда на вполне законном основании потребует присоединить к себе всю Украину.
  14. Prager 3 ноября 2014 15:40
    будет великая румыния с благословения штатов, в этом никакого сомнения!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня