Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Последний выстрел в Сараево

Североатлантический альянс угрожает миру своим бессилием

Военное могущество НАТО – миф. Но в него очень многие верят – и не только на Западе, на постсоветском пространстве тоже. Этот миф приносит России конкретный вред. На примере Украины необходимо показать: НАТО не шевельнет пальцем и не прольет ни капли крови своих солдат и офицеров ради защиты постсоветских государств.

Действия России в Крыму, как и шестью годами ранее в бывших грузинских автономиях, на Западе принято трактовать однозначно: Москва восстанавливает Империю (то ли Российскую, то ли Советскую, особой разницы там не видят). При этом категорически игнорируется ряд моментов.


“ Вашингтон воспринимает официальную пропаганду Киева как источник реальных знаний о ситуации ”
1. Как бы это ни было неприятно Западу, а также Киеву и Тбилиси, практически все население Крыма, Абхазии и Южной Осетии воспринимало и воспринимает Россию не как агрессора-империалиста, а как освободителя. Оккупантами там считали, наоборот, Украину и Грузию. Уже эти факты не вписываются в концепцию «Империи». Кстати, от присоединения Донбасса Москва отбивается «всеми конечностями». В первую очередь именно потому, что там население отнюдь не так к ней лояльно.

2. Несмотря на сказанное в п. 1, Москва не нарушала территориальную целостность ни Грузии, ни Украины, пока не была прямо спровоцирована атакой на Южную Осетию и на своих миротворцев в 2008 году и переворотом в Киеве с сильнейшими антироссийскими мотивами в 2014-м.

3. Несмотря на обстоятельства, описанные в пп. 1 и 2, Москва не присоединила бы Крым и не признала бы независимость Абхазии и Южной Осетии, если бы не было косовского прецедента. Именно он лежит в основе «восстановления Российской империи».

От просчета до заката

Международное право в его нынешнем виде было оформлено после двух мировых войн, чтобы больше ничего подобного никогда не случилось и чтобы отношения между странами регулировались не только силой, но и законами. В годы холодной войны оно в целом действовало, хоть и далеко не безупречно. Но, как теперь становится ясно, тоже, сколь это ни парадоксально, держалось на праве сильного, то есть на «равновесии страха» двух систем и их лидеров – США и СССР. Когда одна из систем рухнула, вместе с ней рухнуло и право.

Автору данной статьи очень не нравится раздуваемая в России в последние годы официальная антизападная истерия. В ней много лжи и она весьма вредна для нашего общества. Тем не менее нельзя не видеть очевидного: за разрушение международного права полную ответственность несет Запад. Косовский прецедент – наиболее вопиющий, но далеко не единственный пример попрания этого права. Примеров так много, что количество перешло в качество. Создалась ситуация, когда следование нормам международного права становится признаком не благородства, а слабости и недееспособности страны. Если главными нарушителями являются сами законодатели, то никакого закона уже нет. Именно это сейчас и имеет место в мировой политике. Запад решил, что ему все можно и из всех им же декларируемых правил для него самого существуют исключения. Теперь он расхлебывает последствия.

Почему эта беда случилась с Западом, точно сказать сложно. Возможно, дело в том, что он лишился конкурента (в лице СССР). Как известно, конкуренция (как экономическая, так и политическая) – один из столпов всей западной системы. СССР конкуренцию проиграл, это безусловный факт, даже если он кому-то сильно не нравится. Но тем самым был срублен столп. И Запад начал делать очень тяжелые ошибки, за которые теперь начинает расплачиваться.

Кроме того, его страшным просчетом стало отношение к постсоветской России. Дважды – при раннем Ельцине в начале 90-х и при Путине на заре 2000-х – Москва пыталась присоединиться именно к Западу, но на равных. Увы, оба раза мы встретили лишь стремление максимально ограничить влияние России на постсоветском пространстве и всячески сдержать ее технологическое развитие. В итоге имеем то, что имеем.

Применительно к нынешним событиям на Украине Запад в лице ЕС сделал «выстрел в Сараево». Евросоюзу, собиравшемуся подписать с «пророссийским» Януковичем соглашение об ассоциации, нужны были 45-миллионный украинский рынок и закрепление факта ухода Киева от Москвы. При этом, конечно, столь драматических последствий никак не предполагалось, они стали для Запада полной неожиданностью. Когда начался майдан, гораздо расторопнее оказались США, увидевшие возможность создать проблемы не только России, но и Европе (о чем так изящно выразилась помощник госсекретаря Виктория Нуланд: and fuck the EU). Именно американское влияние делает непримиримой позицию Киева по основным вопросам нынешнего кризиса, что действительно создает проблемы России и Европе, хотя больше всего самой Украине.

Сила мыльного пузыря

Присоединение, причем совершенно бескровное, Крыма повергло Запад в полный шок. Здесь в очередной раз НАТО проявило себя именно так, как и должно было проявить, – как абсолютно недееспособная и бессильная структура. Причем дело не только и не столько в резком снижении военного потенциала альянса, которое у нас по-прежнему не замечают. Сокращение количества техники лишь производная от психологии.

Последний выстрел в СараевоОтечественный агитпроп, запугивая обывателя «натовской угрозой», при этом вволю издевается над охватившим Запад (особенно Европу) постмодернизмом во всех его своеобразных проявлениях (толерантность, политкорректность и т. д.). При этом как-то игнорируется прямое противоречие: либо угроза, либо постмодернизм, не подразумевающий героизма и самопожертвования, без которых воевать вообще-то невозможно. Нынешние психологические установки европейцев исключают для них возможность вести боевые действия с хоть сколько-нибудь серьезными потерями. У американцев в этом плане дела обстоят лучше, но ненамного. Война с Россией даже без применения ядерного оружия подразумевает огромные потери. Поэтому она абсолютно исключена.

К сожалению, самозапугивание несуществующей угрозой ведет не только официальный агитпроп. Вот цитата из одной статьи в «ВПК», опубликованной в конце марта: «НАТО наращивает группировку своих ВВС в зоне, прилегающей к Украине, и вблизи границ с Россией. На аэродромы Прибалтики прибыла группа истребителей США. Увеличились группировки авиации НАТО в Германии и Польше. Количество боевых кораблей США в Черном море превышает 10 единиц, в том числе и корабль управления 6-го флота, предназначенный для управления действиями палубной авиации в ходе ее участия в воздушной наступательной операции. К настоящему времени известно как минимум о двух авианосцах – «Джордж Буш» и «Дуайт Эйзенхауэр», которые прибыли в восточную часть Средиземного моря с кораблями охранения (их общее количество может достигать 22–28 единиц). Вполне возможно, что к зоне потенциального конфликта движутся еще два-три американских авианосца из состава Атлантического флота США. По некоторым данным, «Джордж Буш» сместился в район Мраморного моря, приблизившись к украинским и российским берегам. В Черном море проводятся учения ВМС США, Болгарии и Румынии. Министерство обороны Украины объявило о начале внеплановых учений вблизи Крыма и юго-восточных областей Украины. Таким образом, явно просматривается подготовка к силовой акции».

Правда, реалистичный прогноз? Все заметили, как произошла силовая акция США в Крыму? Причем в данной цитате, кроме ее общего удаления от реальности, есть грубейшие фактические ошибки. Так, в Черном море никогда не наблюдалось одновременно более двух кораблей ВМС США, а уж никак не 10. На момент опубликования процитированной статьи «Буша» уже не было в Средиземном море – он находился в Красном, двигаясь на юг, на боевую службу в Персидский залив, а отнюдь не в Мраморное море. В Средиземном же находился «Гарри Трумэн», который следовал в обратном направлении – из Персидского залива в родной Норфолк. Средиземное море он покинул 8 апреля, пройдя его за пять дней, с тех пор до сего времени там нет ни одного американского авианосца. Что касается «Эйзенхауэра», то он в марте сего года никак не мог быть в Средиземном море, ибо с сентября 2013-го стоит в том же Норфолке в сухом доке в 14-месячном плановом ремонте. Еще один авианосец Атлантического флота США – «Авраам Линкольн» с марта 2013-го находится на 3,5-годичном капитальном ремонте с перезагрузкой реактора. Пятый и последний атлантический авианосец – «Теодор Рузвельт» в тот момент стоял в Норфолке. То есть фраза «вполне возможно, что к зоне потенциального конфликта движутся еще два-три американских авианосца из состава Атлантического флота США» относилась к какой-то параллельной реальности. Самое печальное, что приведенная цитата принадлежит профессиональному военному моряку. Еще прискорбнее, что процитированная «страшилка» – одна из наиболее адекватных (точнее – наименее неадекватных) из тех, что написаны про «натовскую угрозу» в марте-апреле.

На самом деле никакую агрессию Североатлантический альянс против нас не готовил, не готовит и готовить не будет, поскольку не имеет для этого возможностей. Наоборот, в НАТО теперь панически боятся агрессии с нашей стороны. Особенно, конечно, в странах Балтии и Польши, где вполне адекватно оценили то, как безропотно НАТО сдало Грузию в августе 2008-го и Украину в марте 2014-го. И спроецировали это на себя. Как замечательно написала в марте одна из польских газет, «спасибо Путину за очередное напоминание нам о том, что нынешнее НАТО – это даже не бумажный тигр, а мыльный пузырь». Поистине, ни убавить, ни прибавить. Практические действия НАТО по «сдерживанию России» носили и носят откровенно анекдотический характер (типа отправки «эскадры» в составе четырех тральщиков в Балтийское море). Венчал эту демонстрацию бессилия «исторический саммит» в Уэльсе 4–5 сентября. Практические его итоги оказались до такой степени пустыми, что даже отечественный агитпроп не нашел, к чему придраться и чем напугать отечественного обывателя. Собственно, единственным практическим действием станет создание «сил быстрого развертывания» численностью 10 тысяч человек, что можно считать еще одним анекдотом. Даже не потому, что 10 тысяч человек (причем это будут не какие-то новые силы, а надерганные из имеющихся) вряд ли смогут «сдержать Россию», а потому, что у НАТО уже давно есть «силы быстрого развертывания». А кроме того, еще и «силы первоочередного задействования». И то, и другое считается функционирующим, но недееспособно до такой степени, что придется создавать еще одни «силы». Что-то подсказывает – с прежним эффектом.

При этом именно осознание собственного бессилия толкает Европу в объятия США (она боится остаться без защиты перед лицом «русской агрессии», а военная сила в НАТО есть теперь только у Соединенных Штатов да еще у Турции, которая спасать Европу от русских точно не собирается), а весь альянс – к набору конвульсивно-истерических действий. Альянс сегодня становится дестабилизирующим элементом мировой политики, поскольку его глобальные амбиции вступают во все более явное противоречие с неспособностью реализовать их на практике. Многие страны, не входящие в блок, по инерции продолжают верить в его мощь, что становится для них фатальным. Первой жертвой натовской иллюзии стала Грузия, затем по тем же граблям прошлась Украина. Вполне вероятно, у них найдутся последователи, ведь история учит только тому, что она никого ничему не учит.

К полной победе постмодернизма

В Кремле, как показывают украинские события, НАТО уже оценивают адекватно, оставляя пропаганду «натовской угрозы» исключительно для «ширнармасс». Тот альянс, который существует на страницах и экранах нашего агитпропа, не пустил бы Россию в Крым в соответствии с вышеописанными «страшилками». Но Москва не побоялась зайти на полуостров. Кроме того, если бы в Кремле всерьез верили в сказки про «базы НАТО под Харьковом и Донецком», то, очевидно, заняли бы восток и юг Украины, не считаясь с военными и экономическими потерями и политическими издержками. Но там уже догадались, что «базы» останутся лишь в богатом воображении параноиков.

Удивительным образом отечественная пропаганда по содержанию совпадает с натовской: обе представляют альянс мощным, единым и решительным (только с точки зрения Брюсселя – это «светлая сила», с точки зрения Москвы – «темная»). В реальности нет у него ни мощи, ни единства, ни решимости. При этом раздувание мифа об огромной военной силе и агрессивной сущности НАТО приносит России совершенно конкретный вред. Дело не только в оболванивании собственного населения, что само по себе плохо, но и в том, что в миф, как было сказано выше, очень многие верят, в том числе на постсоветском пространстве. На примере Грузии и Украины необходимо показать: НАТО не шевельнет пальцем и не прольет ни капли крови своих солдат и офицеров ради защиты постсоветских государств. Но мы сами себе создаем проблемы, ведь даже страны, входящие в ОДКБ, пытаются часто усидеть на двух стульях, видя в Брюсселе и Вашингтоне возможную альтернативу Москве. Чем, кстати, наносят ущерб собственной безопасности, надеясь на помощь, которой не будет никогда, ни при каких обстоятельствах.

К сожалению, нет ни малейших признаков того, что основные тенденции развития Запада могут измениться. Никуда не денутся ни глобальные амбиции и уверенность в праве на попрание законов, ни постмодернизм и военное бессилие. Западу надо либо начать реально «наращивать мускулы», чтобы на самом деле, а не только на словах стать мировым жандармом, либо найти в себе силы всегда выполнять нормы международного права. Либо вместе с другими основными мировыми центрами силы «переучредить мир», то есть создать новое международное право. Однако совершенно очевидно, что Запад не будет делать ни первого, ни второго, ни третьего. Это приведет к нарастанию хаоса в международных отношениях с неизбежными очень печальными последствиями.

При этом именно события вокруг Украины наводят на подозрение, что даже у самой сильной страны Запада и пока еще мира есть очень серьезные внутренние проблемы.

В России уже стали популярными анекдотами различные заявления по украинскому вопросу двух официальных представительниц Госдепа США – Дженнифер Псаки и Мэри Харф. Они просто транслируют откровенную ложь киевской пропаганды либо несут собственный откровенный бред, который, как правило, бессмысленно даже опровергать. В связи с этим возникает вопрос: в Госдепе так нагло и бессовестно врут или там полностью утратили связь с реальностью? Большинство россиян выберут первый вариант ответа на этот вопрос. Тем не менее очень вероятно, что правилен второй вариант.

Многие американские же аналитики с тревогой отмечают, что в их стране при очень высокой квалификации ученых и руководителей среднего звена происходит катастрофическое падение интеллектуального уровня высшего руководства. Знания о ситуации в мире у него заменяются идеологическими догмами. Одной из наиболее устойчивых является догма о борьбе всех народов бывшего СССР за свободу от «русского империализма». Через ее призму рассматривается и то, что происходит сейчас на Украине. Поэтому Вашингтон не просто поддерживает все действия Киева, но и воспринимает его официальную пропаганду как источник реальных знаний о ситуации.

Нельзя не отметить, что точно такая же ситуация была в позднем СССР: очень высокая квалификация ученых и руководителей среднего звена при катастрофическом падении интеллектуального уровня высшего руководства, которое тоже заменяло знания идеологическими догмами. Как кончил Союз Советских Социалистических Республик – мы все хорошо знаем.
Автор: Александр Храмчихин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 26
  1. Сухой_Т-50 1 октября 2014 14:57
    Наконец-то Храмчихин начал писать нормальные статьи
    1. zzz 1 октября 2014 15:15
      Цитата: Сухой_Т-50
      Наконец-то Храмчихин начал писать нормальные статьи


      Как будто убаюкивает нас....
      zzz
      1. Комментарий был удален.
      2. mazhnikof.Niko 1 октября 2014 17:06
        Цитата: zzz
        Наконец-то Храмчихин начал писать нормальные статьиКак будто убаюкивает нас....



        На мой взгляд, не как-будто, а именно убаюкивает.
        Основной посыл статьи какой? НАТО - миф! Но, миф ли? Конечно, такие "козявки" как Дания, Нидерланды, Бельгия. и Т.д. восточную Европу, вообще учитывать не будем, это для счёта при участии в авантюрных "коалициях". Но, кто тогда воевать будет?

        Воевать будут ШТАТЫ, страны по-больше и ... не забудем, что в западной Европе есть две ЯДЕРНЫЕ державы.

        Автор убеждает Россию, что НАТО воевать ни будет. Что-то уже ТЕПЕРЬ не очень верится! Может, потому что, закон театра гласит: если на сцене висит ружьё, оно ДОЛЖНО выстрелить! Реальная жизнь, подчиняется, почти, тем же законам. А, ещё, древние римляне говаривали:-"Хочешь мира - готовься к войне", но, зачем, как будто говорит статьёй автор, если НАТО нет? НАТО - МИФ! А если есть, то бессильно!

        Ну нет, хоть говорят - снаряд в одну воронку, дважды не падает, но это для самоуспокоения. Падает - сам видел! Так что??? будем самоуспокаиваться или помнить, что "МЫ мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути"!!

        И НАТО, с Храмчихиным, пусть помнят!
        mazhnikof.Niko
        1. вч 72019 1 октября 2014 17:36
          Цитата: mazhnikof.Niko
          Основной посыл статьи какой? НАТО - миф! Но, миф ли?

          Не какой не миф, нельзя недооценивать противника. Согласен с вашей точкой зрения. Автор же немного лукавит
        2. tuman4 1 октября 2014 18:09
          То что снаряд не попадает в воронку пример того, что одна баба сказала остальные на веру повторяют , таких попугаев пруд пруди.
          tuman4
      3. ВОДОЛЕЙ 65 1 октября 2014 17:22
        zzz
        Как будто убаюкивает нас....

        Ага, типа, как в 1940-1941 г.г. "убаюкивали" страну тем, что Германия ну, совсем не собирается нападать на СССР.
      4. tuman4 1 октября 2014 18:03
        Вот именно, виляет ли хвост собакой?
        tuman4
    2. subbtin.725 1 октября 2014 15:23
      . Как кончил Союз Советских Социалистических Республик – мы все хорошо знаем.

      Ждём повтора от янки - развала самих США.Навряд ли конечно же..,а как хотелось бы.
      1. Комментарий был удален.
      2. Oprychnyk 1 октября 2014 15:55
        Не поставил ни плюс, ни минус... Ни о чём разговор. НАТО, понятно, сдулось.Новые
        "члены", типа прибалтов, румын и чехов и прочей "шелушпони" вообще обуза:" мы будем у себя дома картошку окучивать, а вы за нас базы, ракеты, танки и самолёты ставьте и воюйте при нужде. Главное - пугайте оборзевшего Путина, чтобы он у нас тяпки не отнял.Анекдотично, но присоединение любой следующей страны, в т.ч. любой из постсоветских стран, только ослабит и без того аморфную натовскую структуру. Просто угодий для выращивания каннабиса станет больше. Ничего другого им выращивать не разрешат. Гы-гы!
        Oprychnyk
    3. Гигант мысли 1 октября 2014 16:06
      Мы не будем ждать милостей от природы в деле разрушения США, ускорить этот процесс - наша задача.
    4. dmitriygorshkov 1 октября 2014 16:09
      Цитата: Сухой_Т-50
      Наконец-то Храмчихин начал писать нормальные статьи
      вряд-ли это можно нормальным назвать...
      Автору данной статьи очень не нравится раздуваемая в России в последние годы официальная антизападная истерия.

      Это где это у нас "антизападная истерия" была???Это при нашем супер либерастическом и антиРоссийском правительстве???
    5. smart75 1 октября 2014 16:32
      Ему платят за статьи о бессилии НАТО и китайской угрозе.
      Раз китайская угроза не в моде - будет писать об "антизападной пропаганде"
      1. vsoltan 1 октября 2014 16:52
        Сухой_Т50

        Наконец-то Храмчихин начал писать нормальные статьи_


        Не согласен с автором и с Вами...посыл и выводы вполне приемлимые, все остальное изложение путано, и пусть автор меня простит, достаточно бестолково.
      2. Комментарий был удален.
    6. Пулеметчица 1 октября 2014 16:54
      Плохие новости Мусин Марат с ребятами попал в плен
      Пулеметчица
    7. Altona 1 октября 2014 16:58
      Цитата: Сухой_Т-50
      Наконец-то Храмчихин начал писать нормальные статьи

      Ответ

      ----------------------------
      А по-моему, чистый бред......Господину Храмчихину вместо псевдопублицистики надо бы просто реально смотреть на вещи...Во-первых, Европе впадлу тратится на армию нападения, есть США со своими "агрессивными заморочками", базы с ракетами навтыкали, пусть и занимаются еврообороной...Европа смотрит на войну у себя как на проявление варварства в чистом виде. Во-вторых, НАТО не может выступать единым фронтом, потому что применение войск требует парламентских процедур, армию как никак содержит народ, а парламентарии народ представляют. В-третьих, несмотря на антипутинскую и антироссийскую риторику на Западе, Россия и Путин в мире котируются очень высоко, как в Европе так и в США и в мире вообще. Мир смотрит на Россию как на последний бастион истинного, а не постмодернистского гуманизма. У меня лично нет претензий к простому американцу и европейцу, и они как правило здравомыслящие люди в отличие от политиков их представляющих.
      Что касаемо военной мощи России, то она точно не миф, но и противника недооценивать тоже не стоит...
    8. Лелёк 1 октября 2014 18:36
      Цитата: Сухой_Т-50
      Наконец-то Храмчихин начал писать нормальные статьи


      Сдаётся, что это камуфляж. no
  2. el.krokodil 1 октября 2014 15:03
    собственно что нового?..очередная статья-нато- угроза миру..
    1. Сухой_Т-50 1 октября 2014 15:09
      То новое,что это написал Храмчихин
  3. rugor 1 октября 2014 15:05
    Одной из наиболее устойчивых является догма о борьбе всех народов бывшего СССР за свободу от «русского империализма»


    У меня несколько знакомых бежали из постсоветских республик из-за гонений на русских. Это факт!
    1. Yaro001 1 октября 2014 16:36
      Работал недолго на Таможне в конце 90-х, два раза в неделю оформляли контейнеры переселенцев из средней Азии как правило русских, такого наслушался что там происходит по отношению к нашему народу что волосы дыбом. А мы их всех холим и лилеем.
  4. DEZINTO 1 октября 2014 15:06
    "спасибо Путину за очередное напоминание нам о том, что нынешнее НАТО – это даже не бумажный тигр, а мыльный пузырь» good
  5. пенсионер 1 октября 2014 15:06
    Дженнифер Псаки и Мэри Харф. Они просто транслируют откровенную ложь киевской пропаганды либо несут собственный откровенный бред

    Да уж...Чего стоит только заявление Псаки, чтоНуланд материться научили русские моряки, с которыми она могла встречаться на торговом судне, где в свое время успела поработать. Только вот вопрос: почему русские учили её матюкаться по английски ввёл её в ступор.
    1. Swed 1 октября 2014 15:27
      Вот Псаки не находчивая ... нет что бы ответить: что бы стать русским моряком надо иметь два высших образования и владеть как минимум 3-я языками. lol
    2. А Нас Рать 1 октября 2014 16:06
      Цитата: пенсионер
      ...заявление Псаки, чтоНуланд материться научили русские моряки, с которыми она могла встречаться на торговом судне, где в свое время успела поработать...


      Портовой ш...хой, что ли? belay

      1. пенсионер 1 октября 2014 20:34
        Вообще-то работала Нуланд. И, видимо, корабельной.
  6. vodolaz 1 октября 2014 15:08
    Очень познавательно) Меня в своё время вообще повеселила новость о натовской группировке быстрого реагирования. Они серьёзно считают, что надёрганное то там то сям войско в числе 10 тысяч человек может реально сдержать наше гипотетическое наступление? Их просто сметут, теми же тактическими ракетами, а потом добьют остатки.
  7. денис fj 1 октября 2014 15:09
    нато это тришкино войско перелом да вывих!! Их в мире уже ни кто в серьез не воспринимает!! После войны в ливии весь мир понял что нато это посмешище а не военный блок!! Они умудрились за неделю сбросить на ливию все запасы бомб и кр ракет!! Потом неделю ждали когда сша подвезут им боеприпасы взаймы!!
    денис fj
    1. DEZINTO 1 октября 2014 15:21
      На самой северной военной базе Норвегии в местечке Порсангер в регионе Финнмарк британские морские пехотинцы отказались от выполнения учебно-боевых заданий в виду низкой температуры воздуха. Подданные Ея Величества заявили, что они не силах тренироваться в условиях, где температура опускается до минус двадцати градусов.
      Командующий базой норвежский базой подполковник Тронд Томассен (Trond Thomassen), оправдывая британских солдат, пояснил, что те по-особенному относятся к здоровью и безопасности. Они сидят в казармах и наотрез отказываются проходить какую-либо профессиональную подготовку всякий раз, когда столбик термометра опускается ниже восьми градусов.
      Осложняет ситуацию и то, что в такой мороз солдаты не могут пользоваться памперсами, которые выдаются им на время длительных учений в виду невозможности поставить туалетные кабинки в лесах, в горах и на другой пересечённой местности. Стоит моче остыть, как начинают мёрзнуть гениталии, а у двоих военнослужащих гениталии буквально примёрзли ко внутренней поверхности одноразового подгузника. Отлить же в сугроб, как пока ещё делают этнические норвежцы, британские солдаты оказались не состоянии – у молодого поколения эти навыки утрачены.
      1. DEZINTO 1 октября 2014 15:23
        У самих норвежцев эта ситуация вызвала только усмешку. Так норвежский политик от Лейбористской партии Ида Катрин Балто Бьёрнбак (Ida Kathrine Balto Bjørnbak) сказала журналистам, что она поражена тем, как ведут себя солдаты. «Будем надеяться, что не будет ни зимы, ни войны!» – пошутила она. На ее взгляд, экстремальные погодные условия должны только закалять солдат. Она отметила, что в НАТО «холодными зимними тренировками» считаются учения при температуре в восемь градусов..в.в.
        «Восемь градусов на севере Норвегии – это прекрасный осенний день», с пояснила Балто. «Но мы должны помнить, что НАТО представляют люди со всего света: это и немцы, и испанцы, и итальянцы. Все они живут в совершенно разных климатических условиях», – заключила она.
        Правда, норвежцы недоумевают, как предки этих самых морпехов сражались с немцами под Нарвиком. Тогдашние англичане довольно сносно переносили апрельскую и майскую стужу и отважно бежали из Норвегии отнюдь не из-за холодов. Более того, ещё более далёкие их предки полтора столетия назад выдержали морозы в холодном русском Крыму, 11 месяцев осаждая Севастополь. «Да, заключают норвежцы, – англичанин нынче уже не тот».

        ТРАНДЕЦ а не войны. Просто вот так - там холодно воевать не идём. belay love

        Надеюсь что инструктора у укропов те же что у этих бойцов в памперсах.
        1. Yaro001 1 октября 2014 16:41
          Если это факт то как в песне супергуд.!!!!!
      2. 11111mail.ru 1 октября 2014 17:30
        Цитата: DEZINTO
        Подданные Ея Величества заявили, что они не силах тренироваться в условиях, где температура опускается до минус двадцати градусов.

        Помнится в году как бы не в 1983, месяце феврале также не пошли делать предварительную подготовку на вертолетах при минус 33ºС и ветре 3-4 м/с (3 м/с приравнивались к 1ºС), а минимальная разрешенная температура при работе на АТ, если мне не изменяет память -35º. Зато при -25º снимать с Ми-2 антенные стойки ненаправленной антенны АРК-9 (открутить 12 винтов 5х30, (гайки в приемной части самоконтрящиеся) силовой отверткой (шлиц 0,7х7) вроде бы получалось. Спирт при такой температуре по вкусовым ощущениям эквивалентен водке. Да, были времена, когда было здоровье!
        11111mail.ru
    2. Комментарий был удален.
    3. mazhnikof.Niko 1 октября 2014 17:24
      Цитата: денис fj
      Они умудрились за неделю сбросить на ливию все запасы бомб и кр ракет!! Потом неделю ждали когда сша подвезут им боеприпасы взаймы!!


      При всём уважении, а куда НАТЕ было торопиться? Чай не штурм СТАЛИНГРАДА, перекурили - снова по бомбили! Европа, цивилизация... Вы у либералов по- спрошайте, как "цивилизованные" воюют!
      mazhnikof.Niko
  8. Комментарий был удален.
  9. vorobey 1 октября 2014 15:29
    Обама пригрозил бойкотом Олимпийских игр — Россия стала мировым лидером в медальном зачёте… Спасибо, мистер президент)


    Обама пригрозил России санкциями — фондовый рынок рухнул и Россия по дешёвке скупила ценные бумаги ведущих корпораций… Спасибо, мистер президент)
    Обама пригрозил арестовать российские активы — и деньги олигархов наконец-то стали возвращаться в Россию… Спасибо, мистер президент)
    Г-н Обама, теперь у меня к вам личная просьба… Самая сложная… Не знаю, как вы делаете, но очень хочется, чтобы Россия стала чемпионом мира по футболу)…
  10. surovts.valery 1 октября 2014 15:31
    Цитата: zzz
    Цитата: Сухой_Т-50
    Наконец-то Храмчихин начал писать нормальные статьи


    Как будто убаюкивает нас....

    И я о том же. Новую методичку получил из обкома. Хотя это подтверждает тезис о том, что те кто пишет методички, пока ещё умнее тех, кто ими руководит.
  11. Александр С. 1 октября 2014 15:33
    то, что нато слабо..это только потому, что у европы тупо нет денег...других проблем хватает...после последнего кризиса не оклемались....вот появятся лишние деньги..тогда поговорим.
    ну и самая главная ошибка считать, что в америке одни дураки... там очень умные люди со своими целями...и на данный момент они все еще контролируют этот мир. особенно они сильны в пропаганде...всетаки учились по геббельсу..чего стоит только их псаки-шоу... я здесь не говорю про всяких там обам госдепов и тд...у каждого свои задачи.
  12. DMB-75 1 октября 2014 15:34
    ...я хочу спросит у автора-" кто такой запад, где он находиться и как он нам угрожает? Я знаю только старую Европу проститутку, которая даёт всем кто больше платит? Завтра мы её закроем и кто туда поедет? Отвечаю, Исламское Государство со своими устоями и куда по бегут западенцы? А нам беглецы на...уй ненужны. am
  13. vorobey 1 октября 2014 15:51
    Вчера срочно подали заявки о вступлении в НАТО Белоруссия, Куба, Китай, Северная Корея. На вопрос: - "Зачем?!", поступил следующий комментарий:
    - По сведениям от Украины, тем, кто отказывается от НАТО, Россия дает 50% скидку на газ!!!!
    После такого заявления, о выходе из НАТО задумались Германия, Италия, Чехия, Словакия, Польша и еще ряд стран.
  14. BOB044 1 октября 2014 15:56
    Да пошло это НАТО. Решили напугать ежа голым задом.Если в 45 свернули шею тому кто всю Европу под себя подмял. То и чей час за себя постоять суме им. Но думаю щёки НАТО раздувать будет а дальше этого не пойдёт. Лучше вкусно есть и говорить всем как надо жить,чем лежать в земле.
  15. netwalker 1 октября 2014 16:07
    А вот про бумажность угрозы НАТО, которой со слов автора, нас запугивает отечественный "агитпроп" вот не соглашусь.
    У меня друг живет в деревне Пыталово Псковской области, прям около границы. Где не далее чем в июне и июля сия года, прям через рощицу, которая является государственной границей нашей Великой Родины, он лично наблюдал построение одного из корпусов того самого "бумажного" НАТО.
    Через некоторое с нашей стороны вышеупомянутой рощицы появились наши войска и так же начали строиться. wink
    "Вот сидим как на пороховой бочке, смотрим друг на друга и громко пукнуть боимся...!" - прямая цитата его слов.
    Так что не такой уж и военный импотент это самое НАТО. Согласен..! Они нас не разобьют, но проблем настроят... fellow
    netwalker
  16. Торец 1 октября 2014 16:19
    А наши СМИ всех пугают! Так на кого они работают. Кто платит за энту "музыку". Просветите.
  17. Быстрый 1 октября 2014 16:22
    Давно назрело поставить всех действующих лиц участвующих в выборах в условия персональной ответственности, иначе ничто не изменится, и все помрём дураками! Начать с наболевшего:
    1.Запретить открепительные талоны, не пришёл по любой причине, свободен;
    2.Деятельность кандидата до подачи документов подвергать гласному официальному расследованию.
    3.Отменить тайное голосование, ставить штамп в паспорте за кого голосовал. Кандидат если открыт, то и избиратель не должен быть автобусом с чужаками. Справедливо.
    4.Продумать систему лишения мандата.
    5.Открыть независимые ВУЗы по подготовке кандидатов куда угодно. Пусть хоть заинтересованные фракции открывают.
    6.
    7.
    ...
    Быстрый
    1. vorobey 1 октября 2014 16:27
      о .. да вы не только быстрый.. но и резкий....

      пост хоть и не в тему .. но тем не менее..
    2. Комментарий был удален.
  18. Charles_NK 1 октября 2014 16:30
    Не согласен с тезисом автора, может чего то не понял:
    Вашингтон воспринимает официальную пропаганду Киева как источник реальных знаний о ситуации

    По моему представлению Вашингтон и формирует тренд официальной пропаганды Киева. Другое дело, что Вашингтон может ошибаться с степени воздействия этой пропаганды.
  19. Леонидыч 1 октября 2014 16:43
    бла-блин-бла какойто
    Леонидыч
  20. Стройбат запаса 1 октября 2014 16:51
    Так и хочется спросить благодушествующего автора: А вы где живете? Если в России, как вы утверждаете, идет запугивание, то объясните с точки зрения "миролюбия" развертывание ПРО, например. smile Кроме того, есть вопрос: если НАТО - пустое место, то разве это означает, что США то же самое? И что сказать об активных исследованиях в области гиперзвуковых ракет? Это тоже миф? Украина западу не нужна без Крыма, который по собственному желанию и в соответствии с "прецедентом Косово" вернулся в Россию. Я не считаю, что НАТО полезет в драку за Украину или любую другую восточноевропейскую страну, но думаю, что им стОит напоминать и о законности и о мнении народов тех стран, где они пытаются хозяйничать. И кстати: вы действительно считаете, что киевский "майдан" был результатом внутренних противоречий на Украине? И никакая пиндошавка там ноздри не помочила? И 5 ярдов баксов добрые штаты просто подарили Украине?
  21. FACKtoREAL 1 октября 2014 16:58
    Ход мысли - понравился, НО...
    как всегда Храмчихин утрирует специфику темы, ибо не обладает глубиной знаний специалиста в той или иной области.
    Это по КАКОЙ причине НАТО не могло бы разместить свои базы под Харьковом ?
    Только в случае территориальных разногласий по Крыму.
    Минимально необходимым и достаточным условием НЕ ВХОЖДЕНИЕМ Украины в НАТО (и ЕС!) было присоединение Крыма к России !
    НАТО обладает очень внушительной военной силой,НО чтобы её собрать в один кулак на каком-либо ТВД требуется ВРЕМЯ...
    Если соперник НАТО не сможет помешать эти военным приготовлениям, то через время необходимое для развёртывания военно-морской и авиационной поддержки....НАТО наваливается "гуртом" на выбранную страну-ЖЕРТВУ !
    Выводы ?
    Блокировав прежде всего морские(+ воздушные) коммуникации можно воспрепятствовать полномасштабному развёртыванию сил НАТО на ТВД.
    FACKtoREAL
  22. Наемник 1 октября 2014 17:01
    Статья в лучших традициях 5-й колонны. Постоянные ссылки на "разнещасную" Грузию не корректны, хотя бы по тому, что она не член НАТО. С другой стороны оснащение Грузии военной техникой позволяло нормальной армии долгое время противостоять российской армии. Тактически безграмотно грузины проявили себя как при наступлении так и при обороне.
    Принижая боеспособность НАТО автор делает медвежью услугу новобранцам российской армии, такое шапкозакидательство и явная недооценка потенциального врага.
    Кстати Англия и Франция остаются ядерными державами.А немецкая армия по своей военной подготовке одна из лучших в мире.
    Так, что не надо с НАТО делать таких нежных и пушистых. angry
  23. Леонардо 1 октября 2014 22:18
    Ни один из комментариев не прочитал. Скажу просто...НАТО...НА.....нам НЕ НАДО. Войска продажных гомосеков. Сброд воинских подразделений разных национальностей...под звездно-полосатым и..."голубым" флагом. В таких войсках празднует шабаш ..."сатана." ПОРА ОБЪЕДИНЯТЬСЯ против САТАНЫ!!!!
    Леонардо
  24. pvv113 1 октября 2014 22:58
    Военное могущество НАТО – миф. Но в него очень многие верят – и не только на Западе, на постсоветском пространстве тоже

    Вот и весь миф hi

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня