Судья, который уничтожит Аргентину

Американский судья пообещал поставить Аргентину «на счётчик». Оказывается, Буэнос-Айрес «не уважает» суд. Мистер Томас Гриеса, уже несколько лет занимающийся делом фондов, кредитующих Аргентину, теперь запретил банковским структурам обслуживать платежи по реструктурированному долгу этой страны.

Судья, который уничтожит Аргентину


Как сообщает «Пренса Латина» со ссылкой на «Твиттер» главы государства Кристины Фернандес де Киршнер, нью-йоркский магистрат выступает в пользу фондов, которые в Аргентине прозвали «стервятниками». Аргентинский МИД подчёркивает, что правительство защитит национальный суверенитет страны.


Постановление с угрозой санкций, которое выдал североамериканский судья Томас Гриеса, Кристина Фернандес назвала актом, нарушившим международное право и новым оскорблением аргентинского суверенитета.

30 сентября мистер Гриеса на Манхэттене объявил, что Аргентина не выплатила 1330 млн. долларов фондам, и в связи с этим пригрозил государству ежедневным штрафом в 50 тысяч долларов — в том случае, если Буэнос-Айрес не выполнит постановление суда.

Аргентинское же правительство полагает, что подобное решение нарушает международные нормы, Устав ООН и Устав Организации американских государств (ОАГ).

Как 1 октября передало РИА «Новости», Кристина Фернандес де Киршнер жёстко раскритиковала американского судью Томаса Гриесу.

Указанный судья запретил банковским структурам обслуживать платежи по реструктурированному долгу Аргентины — до тех пор, пока Буэнос-Айрес не урегулирует судебную тяжбу с вкладчиками, которые не согласились на реструктуризацию долгов.

Далее всплыло неуважение к суду.

Дело в том, что Аргентина 1 октября оплатила часть своих долговых обязательств (на сумму в 161 миллион долларов). Правда, государство предложило своим кредиторам получить денежные средства не в американских, а в аргентинских банках.

Тут-то мистер Гриеса и заявил, что Аргентина проявила неуважение к суду.

«Я думаю, что никогда ещё глупость не заходила так далеко, и к этим глупостям продолжают добавлять новые», — сказала по этому поводу Кристина Фернандес де Киршнер.

Источник в постпредстве Аргентины при ООН в Нью-Йорке рассказал «Независимой газете», что недавно в Буэнос-Айресе заявили: любые решения американских судов, создающие препятствия для реструктуризации долга Аргентины или ставящие под сомнение решения властей страны, будут вмешательством в её внутренние дела. Об этом, сообщает «НГ», говорилось в ноте посольства Аргентины администрации США, а также в письме постпреда Аргентины при ООН Марии Кристины Персеваль американскому госсекретарю Джону Керри. Ответы на обращения получены не были.

В итоге, выступая на минувшей неделе на Генассамблее ООН, Кристина Фернандес резко осудила деятельность «фондов-стервятников». Эти хедж-фонды за бесценок скупают долговые обязательства стран, испытывающих финансовые трудности, а затем требуют через суд компенсации в размере, значительно превышающем обязательства. Хищная политика подобных «инвесторов» отражает несправедливость глобальной финансовой системы. Поэтому президент Аргентины ООН призывает принять законодательные меры по ограничению деятельности «стервятников».

«Независимая газета» напоминает, что после «дефолта» 2001 года Аргентина реструктурировала 93% госдолга на сумму 100 млрд. долл. Владельцам облигаций, попавших под «дефолт», правительство предложило обменять бумаги на новые — с дисконтом около 70% к первоначальной стоимости.

Но на такие условия согласились не все.

Владельцы 7% долговых бумаг — как раз те самые «фонды-стервятники»: NML Capital и Aurelius Capital Management, — потребовали 100-процентного погашения задолженности.

Судья Гриеса встал на защиту их интересов.

Эта сумма у Аргентины имеется. Но если она её выплатит, может произойти «цепная реакция»: кредиторы, ранее согласившиеся с реструктуризацией, могут потребовать для себя аналогичных условий. Что же случится? А то, что Буэнос-Айресу придётся выложить одномоментно 120 млрд. долл.!

Аргентина вела переговоры с фондами, однако они не увенчались успехом. Фактически страна находится в состоянии «технического дефолта», отмечает «НГ». Тем не менее, правительство не считает это ситуацию дефолтом: Буэнос-Айрес готов выполнять обязательства перед кредиторами. Выход был найден: держателям реструктурированных облигаций было предложено получить проценты в аргентинском банке «Banco de la Nacion Fideicomiso». Это позволило бы Аргентине избежать вмешательства американского судьи.

В результате тот решил, что Аргентина уклоняется от выполнения его решения и заявил о «неуважении».

Издание добавляет, что мистер Гриеса ещё не наложил ежедневного штрафа на Буэнос-Айрес: таковое требование кредиторов удовлетворено им не было.

Основная угроза суда такова: если Аргентина не пойдёт на уступки, она столкнётся с запретом на ведение дел с банками США.

В последние дни Соединённые Штаты долбят Аргентину и с другого «фронта».

1 октября РИА «Новости» передало, что Кристина Фернандес де Киршнер назвала провокацией сообщение посольства США, адресованное американским гражданам. В нём содержалось предупреждение о росте уличной преступности в Аргентине.

Посольство США призвало американских граждан проявлять бдительность и избегать мест массового скопления людей.

Пришлось Кристине выступать по национальному телевидению.

«Сегодня широкое распространение в СМИ получило сообщение посольства США, адресованное тем американцам, кто живёт в нашей стране или приезжает в неё как турист, в котором говорится, что в нашей стране происходят ужасные вещи, — сказала она. — Это провокация, огромная провокация, на которую я не поддамся».

Что же хочет спровоцировать Вашингтон?

По словам президента, провокаторы могли рассчитывать на высылку из страны главы диппредставительства США.

«Мы не будем никого высылать», — заявила де Киршнер.

Вашингтон признаёт, что отношения между двумя государствами переживают сегодня не лучшие времена.

К этому надо добавить, что «не лучшие времена» наступили у Белого дома в отношениях едва ли не с половиной планеты. Вашингтон, пытающийся изо всех сил сохранить мировую гегемонию и использующий для этого любые средства, не желает примириться с многополярным порядком и готов всё сделать ради ослабления любого геополитического противника. А в том, что Аргентина — геополитический противник США, сомнений нет. Ведь именно она одной из первых вызвалась заменить на российском рынке европейские государства, действовавшие в вопросе санкций одним фронтом с США и попавшие под ответные санкции Кремля. Вашингтонские стратеги нашли у противника больное место — и ударили.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31
  1. Фкенщь13 2 октября 2014 10:21
    "Оказывается, Буэнос-Айрес «не уважает» суд." Американский суд? Так и у нас его ни кто не уважает.
    1. Canep 2 октября 2014 10:27
      Если каждый окружной судья в США будет так себя вести то скоро с США ни кто не станет связываться, не станет размещать там финансы, покупать недвижимость и вообще входить в какую то зависимость от юрисдикции США, с тем чтобы по постановлению какого либо полусумасшедшего судьи не лишиться собственности.
      1. gaura 2 октября 2014 12:58
        Это лично вы и лично я не будем связываться с США, а наши герои финансисты во граве с Медведевым продолжают вкладывать наш резервный фонд в их облигации и их валюту. И никакие санкции для них не помеха wink
        1. jjj 2 октября 2014 14:01
          Есть такое понятие - независимая судебная система. Нам пытаются навязать, что это эквивалент честности и непредвзятости. Хотя на самом деле здесь другое. Исходя из логики этой системы любой судья может вершить правосудие, на основе личных убеждений. Принятое решение становится прецедентом и при решении других подобных дел другие судьи должны опираться на него. Плюс так называемая состязательность процесса, когда решение суда может быть ошибочным но законным. Фактически, суд за неправые приговоры призвать к ответу нельзя.
          Такая система порочна по своей сути. Она портит людей, действующих внутри нее. Решение американского суда обязательно для американских органов, даже действующих в международном поле. И таким ползучим образом внутреннее законодательство США стало фактически превалировать над международным правом.
          А теперь немного о другой стороне дела. Месяц назад смотрел пространное интервью с бывшим топ-менеджером банка UBS. Он рассказал о механизме финансового разрушения государств. Так вот на бирже берутся бумаги какой-то проблемной страны, выпущенные по английскому праву. Бумаги падают, держатели готовы переуступить их за небольшие деньги. Скажем, пакет бумаг гарантирует доходность 100 миллиардов долларов. Идет скоординированная игра на понижение стоимости. Держатели выставляют их суммарно миллиардов за 20. Такой пакет выкупается. Как пояснил бывший банкир, денег полно, чтобы скупать любые значимые пакеты. А согласно английскому праву, страна, выпустившая такие бумаги, обязана уплатить держателю указанную сумму. Пакет бумаг выставляется новыми владельцами государству с требованием немедленного погашения. И деваться некуда.
          Таким образом были попотрошены Кипр и Греция. В сети попали Италия и Португалия. Теперь началось доение Франции. Причем, как сказал банкир, это не просто алчность банковских структур. Это политический заказ США на развал европейской финансовой системы и привязывания европейских государств к интересам США
          jjj
          1. Матрос Железняк 2 октября 2014 14:53
            Принятое решение становится прецедентом и при решении других подобных дел другие судьи должны опираться на него. Плюс так называемая состязательность процесса, когда решение суда может быть ошибочным но законным. Фактически, суд за неправые приговоры призвать к ответу нельзя.

            В мире существует 2 основных исторических источника права: Право Римское (континентальное) и Право т.н. островное. Согласно первому все суды обязаны руководствоваться нормами законодательства и если инцидент не совсем укладывается в них, то судья применяет нормы наиболее подходящие и близкие к нему. Согласно островному (англо-саксонскому) праву судья может найти прецинцидент вплоть до каменного века и натягивать его на реальную действительность столько, сколько денег хватит у адвокатов.
            1. dmitreach 2 октября 2014 18:29
              Матрос Железняк, так точно. их еще называют: Нагло-саксонская и романо-германская правовые системы. laughing
            2. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
          3. сибиралт 2 октября 2014 16:35
            Если судью не выбирает народ и он ему не подотчётен, то это и не судья вовсе. Нет ничего более зависимого, как от денежного мешка хозяина в системе либеральной демократии, где всё продаётся и всё покупается. Систему менять надо.
            1. наблюдатель.ru 2 октября 2014 22:40
              а у нас выбирают?или подотчетен?
          4. днк 2 октября 2014 20:04
            Цитата: jjj
            Есть такое понятие - независимая судебная система.
            Вам плюс за точное описание сути независимой судебной системы. Решения судей не подлежат пересмотру вне судебной системы, где верховный суд финальный арбитр. А вот следовать этим решениям обязаны все, кто находится в юрисдикции данного суда. Аргентина - естественно вне юрисдикции, а вот американские банки, с которыми Аргентина имеет дело ... но кто ж заставлял?
            Цитата: jjj
            А теперь немного о другой стороне дела. Месяц назад смотрел пространное интервью с бывшим топ-менеджером банка UBS. Он рассказал о механизме финансового разрушения государств. ...
            Не понимаю, в чём проблема. Ведь всё предельно просто: денег ваще ни у кого занимать не надо. Не хватает денег на что-то, так напечатай ещё! Аргентина что, не в состоянии управлять своей валютой, как хочет? Между прочим, это полностью решает проблему с ползучим американским законодательством, так как весь процесс проходит вне их юрисдикции.

            Ась говорите? Проблемы могут возникнуть? Трудно себе представить какие, но допустим. Так зачем было деньги занимать таким образом, что эти долговые облигации могли скупить агенты в юрисдикции американских судов? А теперь вас, видите ли, не устраивает, что какой-то там звёздно-полосатый судья попирает ваш государственный суверенитет? А ведь сколько других мест, где можно было бы занять не боясь попасть под юрисдикцию звёздно-полосатых судей! Россия, ближайший друг, назло штатам с радостью дала бы! Китай тоже.

            Ась говорите? Не дали бы? А если дали бы, то под слишком большие проценты? Так что, разве избежать звёздно-полосатых того не стоит?

            В общем как-то странно получается. Занять хотите подешевле и без лишних осложнений, а вот правила того места, где так занять можно, вас не устраивают? А множно я в Буэнос-Айрес приеду и там по своим личным правилам жить буду? Меня, понимаете, ваши правила не совсем устраивают - они мой суверенитет попирают.
            днк
            1. наблюдатель.ru 2 октября 2014 22:49
              все это на руку России,на ошибках учатся другой раз у нас займут.Это опыт.Но сейчас им нужно выкручиваться из данных обстоятельств.Вообще все конфликты у стран с США (экономические,политические,военные)тянут маховик в нашу сторону.Лекарства два-время и умение сделать вывод(подсуетится,если хотите России)
          5. atalef 3 ноября 2014 15:26
            Цитата: jjj
            Исходя из логики этой системы любой судья может вершить правосудие, на основе личных убеждений. Принятое решение становится прецедентом и при решении других подобных дел другие судьи должны опираться на него

            Да - это английская правовая система.

            Цитата: jjj
            Плюс так называемая состязательность процесса, когда решение суда может быть ошибочным но законным.

            Вообще и вердикт суда присяжных -- может быть ошибрчным , но законным
            Цитата: jjj
            Решение американского суда обязательно для американских органов, даже действующих в международном поле. И таким ползучим образом внутреннее законодательство США стало фактически превалировать над международным правом.

            Ну это не так.
            Тем более в связи с Аргентиной.
            Проблема в том . что эти займы были размещены на Нью-йоркской бирже и пострадали американские вкладчики -- в какой им суд ещё было идти ?

            Цитата: jjj
            Идет скоординированная игра на понижение стоимости. Держатели выставляют их суммарно миллиардов за 20. Такой пакет выкупается. Как пояснил бывший банкир, денег полно, чтобы скупать любые значимые пакеты. А согласно английскому праву, страна, выпустившая такие бумаги, обязана уплатить держателю указанную сумму

            Это не английское право
            Любая компания ( или страна )выпуская долговые обязательства . обязывается вернуть долги с процентами , если она этого ни делает -- какой остаётся путь у кредитора , кроме чем идти в суд и требовать деньги обратно ?
            Если бы Вы дали кому то в долг ( частным образом ) и человек обязался бы вернуть деньги до определённого числа и с определёнными процентами , как бы Вы себя повели , если бы этот человек отказался платить ?
            Цитата: jjj
            Таким образом были попотрошены Кипр и Греция

            Ну не передёргивайте , что Кипр , что Греция -- позанимали бабла по всему ЕС и просто тихо их разворовав ( и выствляя липовые отчеты ) создали пирамиду ГКО , обманув всех и обанкротившись
            Цитата: jjj
            Это политический заказ США на развал европейской финансовой системы и привязывания европейских государств к интересам США

            Вы на Кипре и в Греции были ? Таких лентяев нужно ещё поискать .
            Как страна ( Греция ) на 10 млн человек умудрилась навыпускать долговых обязательств на 100млрд.евро ?
    2. андрей юрьевич 2 октября 2014 14:08
      есть вариант: Аргентине войти в состав РФ! wassat вот потомки рабов и каторжников охренеют ! ну далее всё как положено: базы наши...корабли-подлодки...РВСН... wassat
      1. днк 2 октября 2014 19:30
        Цитата: андрей юрьевич
        есть вариант: Аргентине войти в состав РФ! вот потомки рабов и каторжников охренеют ! ну далее всё как положено: базы наши...корабли-подлодки...РВСН...

        А это поможет Аргентине в будущем брать займы? Ведь в этом проблема, и поэтому Аргентина пытается избежать дефолта. А то в чём проблема - послали бы всех кредиторов и сказали бы "платить не будем, вери сорри".
        днк
        1. atalef 3 ноября 2014 20:16
          Цитата: днк
          Ведь в этом проблема, и поэтому Аргентина пытается избежать дефолта. А то в чём проблема - послали бы всех кредиторов и сказали бы "платить не будем, вери сорри".

          Есть конечно такой вариант. Только сегодняшним днём жизнь не кончается и как с неё снять деньги --- всегда найдут
          вся проблема . что аргентина не пошла просить взаймы у государств ( ей бы конечно вряд ли кто дал . с её мусорным рейтингом 0 . но она решила разместить у частных вкладчиков , пообещав проценты -- ну так это государственные долги можно простить Я, реструкторизировать , а с частниками всё гораздо сложней.
      2. денис fj 2 октября 2014 23:12
        А еще будем кушать Аргентинский стейки laughing
        денис fj
        1. Талгат 3 октября 2014 19:34
          Аргентина в первых рядах борьбы с западом вместе с Боливарианскими странами и не зря Кристина Киршнер друг и соратник кубинских лидеров и самого честного президента в мире Мухики и легендарного Эво Моралеса и покойного Уго Чавеса и пламенного Ахмадинежада и остальных

          Кристина Кирщнер и ее команда провели ряд национализации, пошли против мировго правительства. Борются за возврат незаконно оккупированных Англией Мальвинских островов

          Вообще Аргентина первая страна после вов давшая бой западу на море и потопившая порядочную часть флота наглосаксов

          По сравнении с боливарианцами и Ираном с Сирией мы все в "глубоком тылу" - первую линию против врага держат они - а РФ и Китай позади.
          1. atalef 3 ноября 2014 20:18
            Цитата: Талгат
            Аргентина в первых рядах борьбы с западом вместе с Боливарианскими странами и не зря Кристина Киршнер друг и соратник кубинских лидеров и самого честного президента в мире Мухики и легендарного Эво Моралеса и покойного Уго Чавеса и пламенного Ахмадинежада и остальных

            Что ж блин Я, все борцы с западом -- исключительно с голым задом ?
            Берут в долг и не отдают ?
            В стране инфляция и обнищание ?
            Аргентина то не под санкциями и цена вопроса --- всего 3 млрд.баксов.
  2. Венд 2 октября 2014 10:21
    Держитесь го-жа Кристина Фернандес де Киршнер, Россия рядом,чем больше государств вместе дадут отпор США и ЕС, тем легче будет дышать и жить дальше.
    1. atalef 3 ноября 2014 20:19
      Цитата: Венд
      Держитесь го-жа Кристина Фернандес де Киршнер, Россия рядом

      ну иак чего бы не перезанять Аргентине 3 млрд-- рядом ведь ?
  3. Glagol1 2 октября 2014 10:23
    Если Аргентина присоединится к БРИКС, америкосикам будет
    Сложнее махать лассо. Как говорится, велком!
    1. Nitarius 2 октября 2014 11:32
      давно ждемс в ГОСТИ ))) так сказать -ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ в КРУГ ПО ИНТЕРЕСАМ!
      там ГЛЯДИШЬ и ГЕРМАНИЯ от США освободится ...
      а то согласно договору от 21 мая 1945г то германия будет Колонией до 2090 года. согласно книги немецкого генерала
      1. Комментарий был удален.
      2. сибиралт 2 октября 2014 16:42
        У Германии, похоже, другого выбора нет. В 20-м веке она уже дважды "повелась" по посулы "друзей" и оба раза закончились для неё печально. bully
    2. asadov 2 октября 2014 17:58
      скорей всего так и будет.
  4. romashki74 2 октября 2014 11:07
    Цитата: Фкенщь13
    "Оказывается, Буэнос-Айрес «не уважает» суд." Американский суд? Так и у нас его ни кто не уважает.

    А его вообще кто-нибудь уважал когда-нибудь? no
    1. Assistant 3 октября 2014 01:12
      А его вообще кто-нибудь уважал когда-нибудь?


      По факту уважают. До такой степени, что законодательные акты и судебные решения, принимаемые в США, исполняются и в других странах, что вообще-то противоречит одному из элементов классического определения независимого государства. Один из последних ярких примеров - согласие Швейцарии передавать США информацию о вкладах в своих банках.
  5. ИСКАНДЕР25 2 октября 2014 11:15
    Здравствуйте!Нашли ГАМБУРГОЕДЫ как напасть на Аргентину за сотрудничество с Россией!ПАКОСТНИКИ! angry
    ИСКАНДЕР25
  6. Ратмир 2 октября 2014 11:20
    Это война, война на выживание. Место действия - ВЕСЬ МИР. С одной стороны страны которые имеют свою позицию и своё видение нового мироустройства. с другой стороны страны цепляющиеся за своё былое могущество, загнивающие изнутри, растерявшие на пути к власти и богатству все то, что когда то делало их великими. Исход предрешен, это вопрос времени. Но в своей агонии они способны натворить ещё много бед...
  7. cerbuk6155 2 октября 2014 11:50
    АРГЕНТИНА ДЕРЖИСЬ И НЕПОДДАВАЙСЯ. soldier
  8. Walk 2 октября 2014 12:01
    Единственное уточнение. Давление на Аргентину со стороны Сша началось задолго до того, как Аргентина предложила свои товары в качестве замены европейским в импорте России. Там скорее сыграли свою роль сближение с БРИКС и непримиримость по отношению к Англии.
  9. perepilka 2 октября 2014 12:37
    Чухан рамсы попутал? Наезжает на людей, а сам рядом не стоял. Кристине надо стрелку с ним забить и разобраться по понятиям. За базар отвечать должно. К посольским из сшашки, за косяки их, тоже предъявить, пусть платят, раз помелом машут по безпределу wassat
  10. военный 2 октября 2014 12:48
    Мистер Томас Гриеса...

    Мистер Гриеса, Ваша честь, Вы - ДЕБИЛ!!! fool Не сочтите за проявление неуважения к суду... laughing
  11. ShadowCat 2 октября 2014 12:59
    Я вобще не понимаю как может судить заинтересованный судья? Не удивлюсь что эти фонды американские или проамериканские, так вай не судятся в суде Аргентины?

    П.С. Думаю пытаются давить еще тем чтобы присоеденилась к санкциям
    1. днк 2 октября 2014 20:25
      Цитата: ShadowCat
      Я вобще не понимаю как может судить заинтересованный судья? Не удивлюсь что эти фонды американские или проамериканские

      А какие такие фонды "американские" и, тем более, "проамериканские"? Они частные.
      Цитата: ShadowCat
      так вай не судятся в суде Аргентины?

      Наверное могли, но фонды, как предьявители иска, могут предьявлять, где хотят.

      Да и судья ведь всего что может, так это штраф присудить. Не хочешь, не плати. Ах, ну да, он ещё может американским банкам с тобой дело иметь запретить. Так нафиг они нужны? В мире банков мало?
      днк
  12. fktrcfylhn61 2 октября 2014 14:07
    Американский судья пообещал поставить Аргентину «на счётчик».

    Прям как в крутых криминальных разборках!!! Совсем п.е.н.д.о.с.ня распоясалась!!!
  13. Esei 2 октября 2014 14:11
    И все это только лишь потому, что Аргентина решила помочь России!
    Esei
  14. макс702 2 октября 2014 14:16
    Кто нибудь в курсе почему СССР не поддержал Аргентину во время Фолкендского конфликта? Там же так хорошо можно было на хвост страушке Британии наступить .. Или с амерами договорились вы не впрягветесь за тех , а мы за этих ?
  15. voyaka uh 2 октября 2014 17:16
    Две соседние страны: Аргентина и Чили.
    Аргентина - в ...опе. Чили - преуспевает.
    Аргентина - 85-я в рейтинге эффективности экономики,
    Чили - 30-я.
    Почему так? Одни вкалывают, другие сидят в креслах с сигарами... и надеются, что
    продажи сои и говядины принесут миллионы.
    Плюс - добавила популистских глупостей ради своего рейтинга сама Киршнер...
    1. perepilka 2 октября 2014 18:06
      Цитата: voyaka uh
      Аргентина - 85-я в рейтинге эффективности экономики,
      Чили - 30-я

      Рейтинг кто рисовал? Если изолировать Чили и Аргентину, кто быстрее сдохнет?
      Ну, и чья экономика эффективнее?
      1. atalef 3 ноября 2014 20:21
        Цитата: perepilka
        Рейтинг кто рисовал? Если изолировать Чили и Аргентину, кто быстрее сдохнет?

        А что Аргентина то же уже изолирована ? belay
    2. Шур 2 октября 2014 21:16
      А, что есть такого в ЧИЛИ? Как же вы будете воспринимать мир через 10 лет? Вы уже ничего не понимаете. Да черт с вашими рейтингами, все поменяется. Как и везде, те,кто растут в конкурентной борьбе, испытывают трудности, так как они работают на будущий результат. Это отсутствие гегемонии сша и приспешников, более свободные взаимоотношения стран, более спокойный мир. Все не сразу, но как и всегда, прикормленные хозяином холопы всегда благополучнее его свободного конкурента. Свобода, она знаете много стоит.
      Шур
      1. atalef 3 ноября 2014 20:23
        Цитата: Шур
        А, что есть такого в ЧИЛИ?

        Живут в 2 раза лучше чем в Аргентине
        Цитата: Шур
        Как же вы будете воспринимать мир через 10 лет?

        Так и Вы не знаете , до прихода социалистов к власти в Аргентине ( начало 200-х ) Аргентина была самой динамично развивающейся экономикой Южной Америки.
        Ей прочили 2-ой сингапур , но ....
        Социализм пришёл не жданно .... вот результат.
    3. atalef 3 ноября 2014 20:21
      Цитата: voyaka uh
      Две соседние страны: Аргентина и Чили.
      Аргентина - в ...опе. Чили - преуспевает.
      Аргентина - 85-я в рейтинге эффективности экономики,
      Чили - 30-я.
      Почему так?

      Потому , что там Пиночет скинул такого же горлопана Альенде , а так бы были рядом - 85-я и 86-ой.
  16. Весы 3 октября 2014 00:49
    ага 1300 млн долгу? а как же 17 триллионов долгу всему миру, так про это что-то в суде забыли, совсем с дубу упали
    1. atalef 3 ноября 2014 20:24
      Цитата: Весы
      ага 1300 млн долгу?

      Ну да
      Цитата: Весы
      а как же 17 триллионов долгу всему миру, так про это что-то в суде забыли, совсем с дубу упали

      Действительно . одни выплачивают проценты по ссудам в 17 трл -- и ничего , а другие и 1.3 млрд вернуть не могут
  17. Santjagagarka 3 октября 2014 17:57
    Американцы, как всегда везде лезут, ...
    Santjagagarka
  18. Prager 3 ноября 2014 15:13
    Дай Бог устоять Аргентине перед амерами - у них в стране тоже сильна 5 колонна национал-предателей, нож в спину руководству страны без тени смущения вонзят. am

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня