Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Контуры будущей мирной конференции по разделу мира

Контуры будущей мирной конференции по разделу мира


…Понятно, что бодания и прочие «перестройки, переходящие в перестрелки» на нынешнем витке мирового передела будут продолжаться ещё долго. Но чем бы всё это сложное и многостороннее толковище ни закончилось, — очевидно: причины, его вызвавшие, в общем-то, ясны уже сейчас. И если их каким-либо образом не устранить, всё это безобразие будет продолжаться ещё очень и очень долго, до какого-нибудь очередного «последнего украинца».

Причины эти весьма просты и конкретны: незафиксированность итогов Холодной войны, отсутствие юридически обязательного оформления её результатов. Как следствие, все стороны трактуют эти результаты по-разному, в зависимости от самой ситуации и выгоды в той либо иной конкретной ситуации. На деле это означает череду неизбежных конфликтов, ибо обе главные стороны — США и то, что осталось от некогда могучего СССР, — трактуют итоги Холодной войны совершенно различно, но уничтожить этот прекрасный земной шарик по-прежнему могут где-то приблизительно одинаково. И если этого не понимает, допустим, придурошный Маккейн, то это вовсе не означает, что этого не понимают серьёзные ребята, стоящие за реальной игрой Госдепа: им за это, в конце концов, деньги платят.


Следовательно, всё, происходящее сейчас, — элементы торговли за то, каким будет послевоенный мир. А значит, не надо обольщаться, и это всё та же старая добрая и так и не закончившаяся Холодная война. И крайне наивно полагать, что США в этой продолжающейся войне будут миндальничать и изменят своим старым, годами проверенным принципам: тут тебе будут и «он сукин сын, но он наш сукин сын», и «операции под чужим флагом». Не будет только, пожалуй, «горячей фазы»: слишком уж дорогое это удовольствие — последующие поиски не отравленной радиацией земли.

Так что в этом вопросе без изменений.

Также в принципе понятны контуры того, что цитадель демократии готова видеть как программу минимум в тумане ближайшего грядущего: на «ось зла Москва-Пекин» они, в принципе, уже готовы. Как и к кровавому хаосу на месте «исламского мира» (с «островками стабильности» на месте добычи нефти и прочих энергоресурсов: это святое, тут даже с публичными казнями священных для любого либерального политика геев как-то смириться можно).

Цена вопроса — Европа.

И тихоокеанский регион, разумеется, где они в последние годы активно наращивают бодания с китайцами. Остальной мир, с точки зрения американцев, можно грабить и совместно, ну, может, кроме Мексики и Центральной Америки, где у них по любому есть некоторый «приоритет».

Реализация вопроса — до боли знакомый сценарий под названием «биполярный мир», только с сильно ослабленным (за счёт превосходства в технологиях, подлинного или мнимого) и не таким «враждебным» противником в лице всё тех же нас с китайцами. Поэтому и не нужно удивляться, что они нас так в объятия-то друг к другу толкают.

На нынешнем этапе это вроде как вполне в интересах США.

А «обкладывать» они и нас, и китайцев — будут по окраинам. Там, как на той же Украине, всегда будет полезен пожар небольшой (или уж как получится) войны. Которая в традиционной англосаксонской политологии всегда рассматривалась исключительно как «продолжение политики».

Понимают ли это в Москве?

Не сомневаюсь.

Понимают ли это в Пекине?!

Не сомневаюсь опять.

Я вам более того скажу — ни Москву, ни Пекин данный расклад на сегодняшний момент времени категорически не устраивает. И в первую очередь в области европейской политики: не для того Европа так старательно и долго сажалась на «газовую иглу», не для того так долго готовилось возрождение китайской мечты, «великого шёлкового пути», чтобы эту Европу вот так вот просто пришли и тупо ограбили США. А ограбление и разрушение европейской экономики (в том числе и вполне возможным путём какой-нибудь внутриевропейской войны, допустим) весьма, как минимум, вероятно. Более того, это, возможно, единственный способ хоть как-то спасти прилично надорвавшуюся и оттого тяжко больную экономику самих США.

Ну, а на близкую победу над внезапно отказавшейся капитулировать Россией и/или быстрорастущим Китаем американцы просто не рассчитывают. Тут другая задача — всего лишь «максимально ослабить перед дележом мира», а отнюдь не «прямо победить».

Так что договариваться всё равно придётся.

Возможно — очень жёстко.

Но придётся.

Поэтому имеет смысл продумывать очертания грядущей и неизбежной «мирной конференции» с точки зрения нашего видения очертаний грядущего мира и реализации в нём наших национальных интересов.

Параллельно готовясь к не очень длительному (длительных «санкционных войн» не выдержит не только наша, но и «западная» экономика, там тоже всё «на тоненького» сейчас), но, возможно, очень жёсткому и болезненному, в первую очередь по взаимной риторике, противостоянию.

Так всегда бывает в конце «больших войн» — и это надо очень чётко понимать.
Автор: Дмитрий Лекух
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/konturi-budushchey-mirnoy-konferencii-po-razdelu-mira/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28
  1. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 2 октября 2014 14:40
    Так чем все-таки заниматься надо? Разделять мир, вооружаться и воевать до победы или объединять мир путем создания альтернативы ООН и привлечения на свою сторону союзников. Кто-то мне возразит, что для того, чтобы объединиться, нужно сначала разделиться. Меня это тревожит, учитывая горы накопленного оружия.
    1. DRA-88 2 октября 2014 14:46
      Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
      Так чем все-таки заниматься надо?

      Заниматься надо воссозданием СССР!
      Поддержка населения будет гарантирована!
      А формат определится на съезде республик!
      1. Samurai3X 2 октября 2014 15:29
        Сомневаюсь в необходимости воссоздания СССР с её 5-тилетками и плановой экономикой.
        Поддержка населения далеко не гарантирована.
        Никакие республики, кроме Беларуси на это не пойдут. Там сидят те же кланы, что правили и при СССР. Сейчас они проводят собственную внутреннюю политику и часто оглядываются на Москву во внешней политике. Получить в нагрузку ОПЯТЬ все эти республики? ОПЯТЬ кормить весь СССР? Чтобы в других республиках, типа МССР и Шпротляндии все были довольны. Чтобы у крестьян были каменные дома, а в РСФСР дай Бог деревянные халупы? Кончилась эта двухвековая халява. Они показали, что не хотели быть в Империи, потом, что не хотели быть в Красной Империи. С чего это сейчас они сменили своё мнение? Халява закончилась? Хочется жить получше? Ну дык надо работать, а эпоха дотируемых республик закончилась.
        1. mitya24 2 октября 2014 15:57
          В условиях мирового кризиса, вызванного, в том числе перепроизводством, плановая экономика - это и тихая гавань и путь к спасению в одном флаконе. А вот "кланы" вполне себе могут пойти и пойдут на слияние с Россией в случае ухудшения внешне и внутре-политической обстановки. На ближнем востоке ИГИЛ подперает (КАзахстан, Туркменистан, Киргизия, Таджикистан), я думаю, лучше будут себя чувствовать республиками в составе РФ, чем имаратами в составе Халифата. На западе фашисты активизировались, там батька нос по ветру держит и всяко лучше ему будет себя ощущать в качестве президента республики с широкой автономией, чем вынужденно гостить у "друга" на даче в Ростовской области и оттуда взирать на минский майдан и АТО в могилевской области....
          1. Samurai3X 2 октября 2014 16:44
            Плановая экономика - не экономика вовсе. СССР управлялся, как огромная корпорация, где партия - огромный совет директоров. Деньги были практически фантиками без особой ценности. Пока население было практически нищим и голодным (1920-1950 гг.) партия могла как угодно водить экономику за нос и делать НЭПы и рассчитывать что-то, пока народ работал за еду. Но вот когда у населения увеличивается уровень жизни, они готовы покупать на эти фантики что-то, кроме одежды и еды, законы макроэкономики входят в силу. Малейшие колебания рынка внешнего и всё рухнет. Как 1983 г., когда американцы убедили саудитов уменьшить цены на нефть (единственный стабильный доход СССР по тем временам). СССР лишился дохода профицит стал отрицательный. Продукты с полок пропали, вернулись карточки. Население упорно начало скупать золото и возделывать дачные участки, т.к. на горизонте замаячил ещё один голод.
            Сейчас у РФ множество источников доходов:
            1. Газ. Причём судя по нынешним событиям даже такой кризис, как Украйна, вместе с обливанием РФ помоями из всех рупоров, не способно поколебать желание Европы покупать газ дешевле у нас.
            2. Нефть.
            3. Огромный спектр продукции ВПК. При СССР всё нахаляву доставалось, потому что типа коммунисты и надо помогать, зато сейчас такого нет.
            4. Ракеты. Почти 80% спутников запускается на наших ракетах и это большой такой жирный + в экономику.
            5. Зерно. Мы по прежнему один из крупнейших мировых производителей зерна, более 10%.
            1. OldWiser 2 октября 2014 22:18
              Экономика однако. Только не рыночная, а командно-административная - без свободного движения капитала и с директивным ценообразованием и регулированием макроэкономических пропорций.
            2. kyznets 3 октября 2014 07:46
              Страна (СССР) рухнула не из за падения цен на энергоносители, а из за предательства партийной элиты. И не надо нам либеральную лапшу на уши вешать. Именно отсутствие плановой экономики и организованного планового же государственного администрирования привело к непропорционально огромному административному аппарату в нынешней России. И про деньги - которые фантики - неправда - сказки для нынешней молодёжи, которая не может помнить. Ещё есть старики, которые помнят, как каждый год в апреле, при Сталине, снижали цены на товары и продукты. И нефть не была "единственным стабильным доходом СССР", ложь это или обычная неграмотность. Я работал на заводе. Наш завод выпускал электрические приборы, до 15% которых шли на экспорт (за валюту). И это был маленький завод - 200-250 человек работников - почти мастерские. А мои друзья работали на двух станкостроительных заводах. Там до половины продукции (токарные станки, прокатные станы, металлообрабатывающее оорудование) шло на экспорт. Не сырьё и ресурсы, а станки и оборудование - высокотехнологичная продукция! МЫ премию в квартал получали "за экспорт". А тут пришёл горбачёв и начал менять правила экономики, политики, государственного устройства. Всё и пошло псу под хвост. Ломать не строить, большого ума не надо, тут и безграмотный болтун со товарищи может обрушить империю, если сидит на самом верху. Подумаешь, понизились цены на неть! Да нас к тому времени семьдесят лет мировой империализм давил всем, чем только мог, и воевал с нами, и блокады устраивал, только дустом не травил и атомной бомбой не бомбил. А тут цена на неть упала и мы умерли от насморка. Вопрос не в экономике был, а в политическрм руководстве. У Данте Алигьери, в аду, для предателей, самый последний круг, самый нижний, ледяной.
              1. Samurai3X 3 октября 2014 09:54
                С нами вели холодную войну, потому что это было выгодно западу. Давили.... но давили настолько, чтобы не рухнуло всё. Было выгодно иметь СССР врагом. Но потом, после того, как пришёл Бжезинский, решили окончательно решить вопрос с СССР.
                Как бы много заводов не работало, "экспорт" шёл практически бесплатный в страны с коммунистической риторикой. Государство практически ничего с этого не имело, кроме благодарности идеологически близких.
                С верхушкой всё просто наложилось. ЦК изначально была элитой. У неё были другие условия проживания, кардинально другие. Как у аристократии в имперские времена. И народ это видел, поэтому не особо препятствовал распаду СССР. Не видели разницы между "кровавыми эксплуататорами" и родными аппаратчиками.
      2. Sanglier 2 октября 2014 15:58
        Возрождение СССР - мысль интересная, но утопическая. Хотя бы потому, что в аббревиатуре СССР третья С означает "социалистических". Думаю, что тупиковость данного развития поняли уже все. А вот возрождения Российской Империи как раз и опасаются наши недруги. Слишком большие усилия они приложили 97 лет назад, чтобы вернутся "к истокам".
        1. 23 регион 2 октября 2014 16:51
          А мне вот такие контуры импонируют.
        2. Комментарий был удален.
        3. PENZYAC 2 октября 2014 19:02
          Цитата: Sanglier
          Возрождение СССР - мысль интересная, но утопическая. Хотя бы потому, что в аббревиатуре СССР третья С означает "социалистических". Думаю, что тупиковость данного развития поняли уже все.

          Тупиковость выявилась вовсе не у социализма, а у конкретной модели его реализации. "Социализм" бедных - вещь шаткая. Социализм "богатых" не возможен - слуг нет. Что такое соцализм по определению? От каждого по способности, каждому по труду! Был ли этот принцип реализован в СССР? И да, и нет. Для рабочих - не вполне, но скорее да (в основном, при сдельно-премиальной форме оплаты), а для всех остальных нет, если даже считать, что "по труду" значит по его интенсивности, что в корне не справедливо (кому польза от сизифова труда), даже в этом случае нет. Чем выше был начальник, тем меньше было в оплате его труда социализма и больше феодализма (даже не капитализма), их труд вообще очень мало зависел от приносимой ими обществу (стране) пользы (или вреда). Или, например, насколько справедлива была оплата труда специалистов и как она стыковалась с его результатами?
          Надо искать, пробовать, вносить изменения, в том числе кардинальные, а не отказываться. Кто хочет тот находит!
          А вот возрождения Российской Империи как раз и опасаются наши недруги. Слишком большие усилия они приложили 97 лет назад, чтобы вернутся "к истокам".

          А вот это (возрождение РИ) - утопия чистой воды!
          Или Вы под возрождением РИ имели нечто другое, некую формальную аналогию, а не возврат к её структуре и форме управления?
  2. Magic Archer 2 октября 2014 14:42
    Не знал что Лекух кроме "околофутбольных" книг и про политику статьи пишет!Видимо разносторонний автор.С уважением,болельщик Спартака good
  3. Антон Гаврилов 2 октября 2014 14:43
    В любом случае решающее противостояние еще впереди.Для нас главное четко определить свою сферу влияния,куда американцы ни при каких обстоятельствах не должны сувать нос.
    1. Scoun 2 октября 2014 14:53
      Ну думаю сами европейцы осознанно лезут на рожон.
      А ограбление и разрушение европейской экономики (в том числе и вполне возможным путём какой-нибудь внутриевропейской войны, допустим) весьма, как минимум, вероятно

      Судя по высерам от бульдожки меркель, по тому как вбросами и прочими методами сбиваю цены на нефть, на рубль накал страстей ещё не достиг даже серединной отметки, видать ещё самое жирное впереди.
      ЕС ужесточит санкции против РФ в случае успеха ополченцев на Украине

      Вот что трындят норвеги у которых ещё есть нефть и газ
      Bloomberg
      Путин - недостаточно большая угроза, чтобы подточить Европу
      2 октября 2014 г.
      "Европа не должна опасаться негативных последствий ухудшающихся отношений с президентом России Путиным", - заявила норвежский премьер Эрна Солберг. "Россия не настолько большая экономика и имеет не столь большое влияние на европейскую экономику".

      вот что шарпей Баррозу
      Inopressa
      ЕС устроил разнос Путину за предложение пересмотреть торговое соглашение с Украиной
      2 октября 2014 г.
      Европа не намерена уступать требованиям Москвы касательно торговой части Соглашения об ассоциации Украина-ЕС, а также не исключает введение новых санкций, сообщают СМИ. Баррозу, направив письмо лично Путину, категорически отклонил его претензии.

      Die Presse
      Экс-министр финансов Германии: "Кризис на Украине приведет к новому мировому порядку"
      2 октября 2014 г.
      Украинский кризис стал эпохальным событием, считает экс-министр финансов Германии Пеер Штайнбрюк. "Санкции в отношении России абсолютно правильны, в том числе и их третья ступень". Политик не исключает вероятности следующей ступени санкций.

      Думаю на развалинах европы будут жировать падальщики германия, англия, Франция и североамериканские страны.
      1. Selevc 2 октября 2014 18:28
        Цитата: Scoun
        ЕС ужесточит санкции против РФ в случае успеха ополченцев на Украине

        России есть чем ответить на санкции Запада - главный ответ - торговать со всем остальным миром на основе равноправия и взаимовыгоды...
        Но следует и понимать что в условиях экономических войн придется чем-то жертвовать и какое-то время пожить затянув пояса...
        Запад и Либералы в России пытаются напугать российский народ санкциями - это глупо и рассчитано на лохов !!! Нужно помнить что СССР почти всю свою историю жил в условиях различных санкций - от небольших ограничений до полной экономической блокады Запада - и ничего страна и народ выжили и неплохо скажу жили на конец 80-х !!!
      2. PENZYAC 2 октября 2014 19:35
        Цитата: Scoun

        Думаю на развалинах европы будут жировать падальщики германия, англия, Франция и североамериканские страны.

        Думаю, всё же, что жировать там будет некому, им будет не до жиру, быть бы живу...
      3. PATTIY 3 октября 2014 10:07
        Цитата: Scoun

        Вот что трындят норвеги у которых ещё есть нефть и газ
        Bloomberg
        Путин - недостаточно большая угроза, чтобы подточить Европу
        2 октября 2014 г.
        "Европа не должна опасаться негативных последствий ухудшающихся отношений с президентом России Путиным", - заявила норвежский премьер Эрна Солберг. "Россия не настолько большая экономика и имеет не столь большое влияние на европейскую экономику".

        Послушайте, народ форумный!
        Это кто заговорил об экономике?
        Норга Нищебродская, которая отказалась добровольно!!! от проведения Зимних Олимпийских Игр по причине нехватки денеХ!

        Япацталом lol
    2. PENZYAC 2 октября 2014 19:07
      Цитата: Антон Гаврилов
      В любом случае решающее противостояние еще впереди.Для нас главное четко определить свою сферу влияния,куда американцы ни при каких обстоятельствах не должны сувать нос.

      Украина (наряду с Белоруссией и Казахстаном) в эту сферу входит самой первой...
      Тот кто считает иначе - по моему, предатель!
  4. Ruslan67 2 октября 2014 14:47
    Ну и где будем делить мир-в Ялте или Тегеране?
    1. mikki1701 2 октября 2014 14:51
      Думаю его надо делить в ВАШИНГТОНЕ. Достали америкосы.
      1. PENZYAC 2 октября 2014 19:41
        Цитата: mikki1701
        Думаю его надо делить в ВАШИНГТОНЕ. Достали америкосы.

        Только не в Вашингтоне. Свят, свят! belay
        Там и так сейчас только и делают, что мир делят, причём по принципу Папандопуло из "Свадьбы в Малиновке". am
        1. Vladimir73 2 октября 2014 22:04
          Цитата: PENZYAC
          Только не в Вашингтоне. Свят, свят!

          Цитата: mikki1701
          Думаю его надо делить в ВАШИНГТОНЕ. Достали америкосы.


          маленькая поправочка:"...на развалинах Вашингтона" hi
    2. PENZYAC 2 октября 2014 19:36
      Цитата: Ruslan67
      Ну и где будем делить мир-в Ялте или Тегеране?

      Скорее всего во Владивостоке или Харбине.
    3. OldWiser 2 октября 2014 22:23
      В Астане или в Пекине
  5. Мареман Василич 2 октября 2014 14:57
    П.и.н.д.о.с.ы всё пытаются натравить европу на нас, но у европы на генном уровне отложился 1812 и 1945 годы, это как минимум. У них животный страх, они знают что будет с ними, поэтому боятся переть. А амерам очень нужно. Вот и плавает европа как гамно в проруби. И лезть страшно и ослушаться страшно хозяина.
    1. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 2 октября 2014 15:02
      П.и.н.д.о.с.ы, они же англо-саксы. Создали британскую империю, прячась на островах. А когда там прятаться стало небезопасно, то захватили целый материк. Безжалостно вырезали коренное население. И уже оттуда продолжают свои условия миру диктовать. Как нация с такой историей может претендовать на мировое лидерство?
  6. Dormidosha 2 октября 2014 15:32
    СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА - Континент РАБОВ, ВОРОВ, ПРОСТИТУТОК и НЕУДАЧНИКОВ !!!!! Что с ними делить, их уничтожать надо, по крайней мере золотой миллиард точно ! АМЕРИКУ разделить на губернии и провинции !!!
  7. Виктор Кудинов 2 октября 2014 16:03
    Американцы не умеют делиться. Куда ни ткнись, всюду зоны их интересов. Чужие интересы они не признают. А пока не признают, нет смысла такой конференции.
    Виктор Кудинов
  8. nomad74 2 октября 2014 17:58
    О чем можно договариваться с теми кто плюнул на все договоры! НАТО расширилось и продолжает принимать новых членов несмотря на бывшие заверения что этого не будет. Да и вообще как организация НАТО было создано для противостояния Советскому Союзу которого больше нет, сплошная ложь и лицемерие! Ни единому слову Фашингтонского обкома верить нельзя! Нужно гнуть свою линию как делал Союз, пусть они идут на компромиссы мы и так на уступались.
  9. PostSriptum 2 октября 2014 18:15
    Боливар (то бишь мир) двоих таких седоков (США и Россия) не вынесет. В Мирной конференции не будет надобности в связи со смертью (исчезновением) одного из игроков и это необходимо учитывать и сделать так , что бы всё-таки этой стороной были не мы, ибо с нас хватит - уже разваливались. А тут ещё и Китай хочет в седло впрыгнуть. Короче, миру стольких уже точно не вытянуть.
  10. gunya 2 октября 2014 20:27
    Цитата: Samurai3X
    Плановая экономика - не экономика вовсе. СССР управлялся, как огромная корпорация, где партия - огромный совет директоров. Деньги были практически фантиками без особой ценности.
    .

    Уважаемый, для начала ознакомьтесь с основами настоящей, а не штатовской экономики, а потом занимайтесь громкими заявлениями.
    .

    Пока население было практически нищим и голодным (1920-1950 гг.) партия могла как угодно водить экономику за нос и делать НЭПы и рассчитывать что-то, пока народ работал за еду. Но вот когда у населения увеличивается уровень жизни, они готовы покупать на эти фантики что-то, кроме одежды и еды, законы макроэкономики входят в силу. Малейшие колебания рынка внешнего и всё рухнет. Как 1983 г., когда американцы убедили саудитов уменьшить цены на нефть (единственный стабильный доход СССР по тем временам). СССР лишился дохода профицит стал отрицательный.

    Надеюсь что сами найдёте противоречия в своих словах.

    Продукты с полок пропали, вернулись карточки. Население упорно начало скупать золото и возделывать дачные участки, т.к. на горизонте замаячил ещё один голод.

    Плановая экономика и её централизованное руководство предусматривает равномерное, без рыночных перекосов ведение хозяйства страны.

    Сейчас у РФ множество источников доходов:
    1. Газ. Причём судя по нынешним событиям даже такой кризис, как Украйна, вместе с обливанием РФ помоями из всех рупоров, не способно поколебать желание Европы покупать газ дешевле у нас.
    2. Нефть.
    3. Огромный спектр продукции ВПК. При СССР всё нахаляву доставалось, потому что типа коммунисты и надо помогать, зато сейчас такого нет.
    4. Ракеты. Почти 80% спутников запускается на наших ракетах и это большой такой жирный + в экономику.
    5. Зерно. Мы по прежнему один из крупнейших мировых производителей зерна, более 10%.

    А теперь подумайте сколько "управленческого балласта" в современной российской экономике и к чему привела частная собственность на средства производства. Где машиностроение, авиастроение, станкостроение, с/х и множество других отраслей.
    Нужно отказываться от западной экономики и переходить на социалистическую, хотя она для вас как кость в горле!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня