Мне сверху видно всё, ты так и знай

В настоящее время очень актуальной стала тема спутниковых снимков. Эта тема привлекает внимание обывателей. Всплеск интереса последовал после жуткой катастрофы, которая произошла в небе над Донбассом в июле 2014 года. Тогда недалеко от Донецка предположительно был сбит с земли пассажирский лайнер компании Malaysia Airlines. Все 298 человек, находившиеся на борту Боинга-777, погибли. Обе стороны конфликта на востоке Украине обвинили в произошедшем друг друга. Собственно, именно эта катастрофа и подняла градус интереса к спутниковым снимкам.

Сразу же после катастрофы официальные представители США заявили, что их спутники-шпионы зафиксировали пуск ракеты класса «земля-воздух». Однако дальше слов дело не пошло, и снимки так и не были представлены общественности. В ответ Минобороны России организовало пресс-конференцию, на которой представило свои спутниковые снимки, которые доказывали факт развертывания в зоне конфликта украинских систем ПВО, в частности, ЗРК «Бук».

Собственно, уже по опубликованным Россией снимкам и можно делать некоторые выводы о возможностях такого средства разведки. Забавно, что параллельно по ТВ в это время на все лады пересказывали мифы времен холодной войны. Все мы слышали эти мифы не раз. Это рассуждения про возможность «прочесть газету, номер машины и сосчитать звездочки на погонах офицера». Однако такими возможностями и технологиями не обладает сегодня ни одна страна в мире. Более того, опубликованные Министерством обороны России снимки и дают нам примерное представление о возможностях разведывательных спутников. На них (в первую очередь специалисты) могут отличить БМП от танка, танк от ЗРК и так далее. Ни о каком чтении из космоса автомобильных номеров речи и не идет, да этого и не требуется.


Мне сверху видно всё, ты так и знай
Опубликованные НАТО снимки были сделаны частной компанией DigitalGlobe


Более того, в военном ведомстве сидят не идиоты. Именно поэтому российская армия закупает и активно интересуется надувными макетами различной военной техники. Современные массогабаритные макеты могут обмануть любого противника, потому что определить из космоса, какой перед вами танк — надувной или настоящий, — практически невозможно. Современные пневматические макеты, которые в состоянии имитировать даже работающие двигатели, эффективно решают стоящие перед ними задачи. А именно отвлекают удары противника от настоящей техники, вводят его в заблуждение относительно количества техники, ее расположения на местности и мест дислокации.

Сейчас мы на реальных фотоснимках рассмотрим, на что действительно способна современная космическая оптика, и всё ли видно сверху. Стоит сказать отдельное спасибо блоггеру, который собрал материал с этими фотографиями в сети.

Для начала — небольшое открытие. Популярный сервис карт Google Map не публикует снимки, разрешение которых превышало бы 50 см на один пиксель. Более того, до недавнего времени коммерческое распространение снимков подобной детализации было в США под запретом. Поэтому если вам попалась где-то фотография, на которой видно гуляющих по улицам людей, а также другие более мелкие подробности, то перед вами аэрофотосъемка. Публиковать снимки аэрофотосъемки разрешено. Данное противоречие очень долго волновало частные компании, и им все же удалось пролоббировать ослабление закона. Теперь им разрешено продавать снимки, обладающие разрешением 25 см на пиксель. Данный показатель является пределом для современной коммерческой съемки из космоса.

Как нетрудно понять, спутниковая фотосъемка — это фотографирование поверхности Земли со спутников. А аэрофотосъемка — это фотографирование земной поверхности с аэрофотоаппаратов, которые установлены на атмосферных летательных аппаратах (самолетах, вертолетах, дирижаблях, их беспилотных аналогах). Первая аэрофотосъемка была произведена еще в 1858 году, ее выполнил французский фотограф и воздухоплаватель Гаспар-Феликс Турнашон, который запечатлел с воздуха Париж.

Стоит отметить, что даже для того, чтобы делать снимки с разрешением 25 см на пиксель, необходима очень дорогая, крайне сложная техника. К примеру, современный спутник WorldView-3 компании DigitalGlobe в состоянии делать снимки разрешением 31 см на пиксель. При этом на спутнике используется телескоп с диаметром зеркала 1,1 метра, а общая стоимость спутника составляет без малого 650 миллионов долларов. Данный спутник был запущен на орбиту 13 августа 2014 года.

Мне сверху видно всё, ты так и знай
Наиболее совершенный гражданский космический аппарат ДЗЗ Worldview-3


Спутник-наблюдатель Worldview-3 был спроектирован специалистами компании DigitalGlobe, которая является признанным лидером среди мировых провайдеров, предоставляющих контент для карт земной поверхности в высоком разрешении. К услугам данной компании прибегает NASA, а также различные федеральные службы США. К услугам этой компании прибегают и все картографические интернет-сервисы, среди которых Google Maps, Bing и Яндекс-карты. При этом более корректное название аппарата Worldview-3 — космический аппарат дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ).

Данный космический аппарат состоит из 1,1-метрового телескопа, оснащенного апертурным фильтром, сканера коротковолнового инфракрасного излучения (SWIR — Shortwave Infrared, технология позволяет вести съемку сквозь туман, дымку, пыль, смог, дым и облака) и специально разработанного компанией The Ball Aerospace сенсора CAVIS (Clouds, Aerosol, water Vapor, Ice, and Snow), который позволяет проводить атмосферную коррекцию снимков. Ежедневно подобный космический аппарат ДЗЗ может фотографировать до 680 000 квадратных километров территории. Аппарат расположен на солнечно-синхронной орбите на высоте 620 километров над поверхностью Земли.

Уже в конце августа 2014 года компания DigitalGlobe представила сделанные аппаратом WorldView-3 снимки — это пробные снимки Мадрида с разрешением 40 см на пиксель. На сегодняшний день это наиболее детальные снимки земной поверхности, которые когда-либо были опубликованы в открытом доступе. Снимки, сделанные 21 августа, позволяют пользователям намного легче определять тип транспортных средств (грузовые или легковые автомобили, их модели), а также направление движения и скорость. По информации специалистов компании, для кого-то это может быть очень ценной информацией.

Мне сверху видно всё, ты так и знай
Фрагмент спутниковой съемки Мадрида с помощью WorldView-3


На опубликованных снимках Мадрида можно разглядеть большое количество деталей. Легковые автомобили легко отличаются от грузовых, а где-то даже можно разглядеть купающихся в бассейнах людей, пусть и всего лишь в виде маленьких точек. Мадрид в качестве проведения пробной съемки был выбран не случайно: чем ближе местность расположена к экватору, тем меньше облачность. Также очень часто для демонстрации возможностей современных спутников выбирают крупнейший город ОАЭ Дубай. На территории города большое количество интересных для наблюдения объектов, а пустынная погода способствует съемке.

Огромные денежные затраты на разработку подобных частных космических аппаратов, обеспечивающих такое качество съемки, вызывают резонный вопрос: как они окупаются? Секрет прост: более 50% заказов частной компании DigitalGlobe — заказы прямиком из Пентагона. Остальное оплачивают такие компании как Google и индивидуальные заказчики. Однако это все равно коммерческий частный спутник. А как же спутники-шпионы, которыми располагает, к примеру, ЦРУ?

Здесь все уже гораздо сложнее, однако вполне предсказуемо. В настоящее время самый известный и самый мощный американский спутник-шпион — это аппарат, относящийся к серии Keyhole-11. Key Hole в переводе с английского языка «Замочная скважина». Всего было запущено 16 спутников данного типа. Первый запуск состоялся 19 декабря 1976 года, последний — 28 августа 2013 года. Достоверно об этих спутниках почти ничего не известно, не ясен до конца даже их облик. Рассмотреть их иногда удается лишь астрономам-любителям. Стоит отметить, что именно аппараты серии Keyhole-11 (KH-11) стали первыми в США спутниками-шпионами, в которых применялась оптико-электронная цифровая фотокамера и которые могли передавать изображение на Землю почти сразу же после завершения съемки.

При этом известно, что самый знаменитый в мире космический телескоп Hubble собирался на тех же производственных линиях, с которых сходили и эти спутники-шпионы. Несколько лет назад National Reconnaissance Office — Национальное управление аэрокосмической разведки — подарило агентству NASA два телескопа диаметром 2,4 метра, которые «завалялись» у них на складе. Принимая это во внимание, а также тот факт, что и разведывательные спутники, и телескоп Hubble выводились на орбиту в одинаковых контейнерах, можно предположить, что спутники-шпионы Keyhole-11 также обладают 2,4-метровым зеркалом.

Мне сверху видно всё, ты так и знай
Самый известный космический телескоп Hubble


Если провести несложное сравнение с наиболее совершенным гражданским спутником WorldView-3, у которого размер зеркала телескопа составляет 1,1 метра, то путем нехитрых расчетов можно установить, что качество снимков спутника-шпиона должно быть примерно в 2,3 раза лучше (это грубый расчет). При этом есть и разница. Спутник WorldView-3 движется по орбите, высота которой составляет 620 км, а наиболее молодой спутник-шпион серии Keyhole-11 (аппарат USA-245) летает на высоте от 270 до 970 километров над поверхностью нашей планеты.

Известно, что в идеальных условиях съемки космический телескоп Hubble, находящийся на высоте 700 километров, мог бы снять Землю с разрешением до 15 см на пиксель, если бы ему позволяли это сделать технические возможности. Соответственно, спутник-шпион Keyhole в самой низкой точке свое траектории смог бы дать изображение с разрешением до 5 см на пиксель. Но стоит отметить, что это возможно только в идеальных условиях, при отсутствии различных атмосферных искажений, когда нет ни смога, ни тумана, ни пыли, ни облачности над объектом съемки. Из-за влияния атмосферы и других факторов реальное разрешение съемки вряд ли бы было ниже, чем те же 15 см на пиксель, что и у телескопа Hubble.

Одновременно с этим необходимо учитывать и тот факт, что чем выше выдаваемое спутником-шпионом разрешение, тем ближе космический аппарат находится к земной поверхности. А это означает, что уже и полоса его съемки, и возможность увидеть то, что происходит по сторонам, меньше. Данный метод съемки наиболее целесообразен только тогда, когда у стороны, осуществляющей съемку, уже есть информация о разведываемых объектах. При этом во внимание надо принимать и погоду (желательна ясная погода), и время, в которое аппарат может оказаться над местом съемки. То есть к такой съемке надо готовиться заранее, уже примерно представляя, что именно необходимо снимать и где.

Именно по этой причине американские военные и различные разведывательные ведомства готовы платить частным компаниям за предоставленные фотоматериалы. Им элементарно не хватает своих технических средств контроля. Гораздо проще купить необходимые снимки у частных компаний, чем заниматься созданием огромного числа разведывательных спутников, стоимость которых в настоящее время сопоставима со стоимостью крупных боевых кораблей флота. Российскую САУ МСТА-С или РСЗО «Град» одинаково хорошо смогут сфотографировать и современные гражданские спутники и спутники-шпионы. При этом разрешающая способность последних в данном случае может оказаться даже избыточной.

Мне сверху видно всё, ты так и знай
Примерная схема разрешения на основе аэрофотосъемки


Чтобы наглядно представить себе качество снимков в различном разрешении, выше приведена картинка, которая построена на основе данных, полученных при помощи аэрофотосъемки местности. Картинка дает ясное представление о том, что даже в самых идеальных условиях, чисто теоретически добившись разрешения снимка в 5 см на пиксель, всего один спутник-шпион поможет вам увидеть номерной знак на автомобиле. При этом номерной знак вы увидите в виде ряда белых пикселей, то есть узнаете, что он есть, но ни при каких условиях не сможете прочитать номер на нем, не говоря уже о чтении газет и разглядывании погон: такие фокусы пока просто невозможны физически.

Источники информации:
http://zelenyikot.livejournal.com/47205.html#cutid1
http://sovzond.ru/products/spatial-data/satellites
http://www.securitylab.ru/news/456506.php
https://ru.wikipedia.org
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 74
  1. профессор 2 октября 2014 10:14
    Теперь им разрешено продавать снимки, обладающие разрешением 25 см на пиксель. Данный показатель является пределом для современной коммерческой съемки из космоса.

    Так же думали советские специалисты в 1960-е и были "убиты" результатами аэрофотосъемки ракетных ПУ на Кубе (ЕМНИП именно этими фотографиями тряс посол США с трибуны ООН). Дело не только в диаметре линзы и её фокусном расстоянии, но и алгоритмах обработки изображений. А там удается вытянуть информацию из-за пределов оптической разрешающей способности.

    PS
    А как там дела не с оптикой, а радарами на орбите?
    1. bmv04636 2 октября 2014 12:59
      не по этому ли наши шпионские спутники до последнего были пленочными так как качество выше.
    2. aleks 62 2 октября 2014 13:01
      удается вытянуть информацию из-за пределов оптической разрешающей способности....
      .....Профф!!! Вы подумали что написали???? Т.е. воссоздать то чего не различает (не видно)...... what
      1. профессор 2 октября 2014 14:02
        Цитата: aleks 62
        .....Профф!!! Вы подумали что написали???? Т.е. воссоздать то чего не различает (не видно)......

        Конечно подумал. На факультете .... в Технионе к примеру висела аэрофотосъемка сирийских ракет до обработки и после. После обработки фото выглядедело как будто от чернобелого телевизора 70-х годов перешли на HD. Прошло много лет, но точно помню, что по рассказам лектора при обработке фото использовалось (кроме прочего) modulation transfer function. Другими словами, математически вытягивали из каждой линзы то что она могла бы дать в идеале. Именно таким способом в 1960-е американцы разглядели то что по мнению советских ученых находится за пределами оптической резолюции фотоаппаратуры.

        Цитата: kosmos1980
        Чем простите были "убиты" советские специалисты?

        Тем что по их теоретическим выкладкам амриканские разведчики не могли с существующей оптикой и высотой съемки получить такую деталировку. А они (буржуины) ещё и с трибуны ООН эти снимки на весь мир предъявили.


        Evidence presented by the U.S. Department of Defense, of Soviet missiles in Cuba. This low level photo, made October 23, 1962, of the medium range ballistic missile site under construction at Cuba's San Cristobal area. A line of oxidizer trailers is at center. Added since October 14, the site was earlier photographed, are fuel trailers, a missile shelter tent, and equipment. The missile erector now lies under canvas cover. Evident also are extensive vehicle tracks and the construction of cable lines to control areas. (AP Photo/DOD


        U.S. Ambassador to the United Nations, Adlai Stevenson, second from right, confronts Soviet delegate Valerian Zorin, first on left, with a display of reconnaissance photographs during emergency session of the U.N. Security Council at the United Nations headquarters in New York, on October 25, 1962. (AP Photo)
        1. bmv04636 2 октября 2014 14:12
          Однако профессор возражать не будете першенги из Турции "светлые эльфы" убрали в следствии чего инцидент был исчерпан.
          1. saag 2 октября 2014 15:06
            Цитата: bmv04636
            першенги из Турции

            Там "Юпитеры" стояли
    3. kosmos1980 2 октября 2014 13:20
      Чем простите были "убиты" советские специалисты? Возможности техники были нам известны, так и сама возможность сфотографировать достаточно крупные объекты какими являются ракеты с ПУ. Каким образом можно обработать снимок разрешением 25см на пиксель? В эти 25 см. можно много что поместить. Автор писал про съемку с высоты в 270км. с которого получаются снимки наиболее высокого разрешения, только данный маневр называемый "нырок" очень энергозатратен и сильно снижает время функционирования КА на орбите. Сильно снижает. По поводу спутников радиолокационной разведки могу сказать у США есть КА "Лакросс" высота орбиты свыше 400км. и ниже ему никак не опуститься из - за высокой площади солнечных батарей. Аппарат очень дорогой и как правило на орбите их редко бывает более одного. Плюс сам аппарат гораздо проще и дешевле обмануть с помощью специальных средств чем КА видовой разведки. А если углубляться в суть вопроса с добычей данных КА разведки, то радиолокация и видовая разведка дают примерно 60% данных. Еще есть радиоэлектронная радиотехническая и.т.д. Эти аппараты дешевле, более многочисленные чем КА видовой и радиолокационной разведки, с большим сроком активного существования. Будут вопросы готов ответить.
    4. dzvero 2 октября 2014 13:39
      так то аерофотосъемка (U-2 по-моему), а не с космоса.
    5. gjv 2 октября 2014 14:13
      Интересно, каким алгоритмом можно вытянуть с экспонированного на матрице кадра то, что "не попало" в фокусное расстояние? Как различить в одном кадре дифракцию на линзах и дифракцию на матрице? М.б. надо сравнивать несколько экспонированных кадров? Т.е. скорее всего способ корреляционный? Но тогда какой кадр с каким сравнивать? И где критерий, т.е. тогда сигнал должен быть известен спектрально, т.е. различать надо известный номер (или снова читать прочитанную газету) да ещё под известным ракурсом. А какой в этом смысл?
      Или нафоткать на Земле всё, что нужно различать, в многочисленных ракурсах, а потом этот же фотоаппарат вместе с телескопом отправить в космос и хватиться за голову и большой суперкомпьютер. А воевать когда?
      Т.е. что такого "вытянутого" было на аэрофотоснимках 22-метровых ракет? Все эксплуатационные надписи?
      gjv
    6. gjv 2 октября 2014 14:13
      Интересно, каким алгоритмом можно вытянуть с экспонированного на матрице кадра то, что "не попало" в фокусное расстояние? Как различить в одном кадре дифракцию на линзах и дифракцию на матрице? М.б. надо сравнивать несколько экспонированных кадров? Т.е. скорее всего способ корреляционный? Но тогда какой кадр с каким сравнивать? И где критерий, т.е. тогда сигнал должен быть известен спектрально, т.е. различать надо известный номер (или снова читать прочитанную газету) да ещё под известным ракурсом. А какой в этом смысл?
      Или нафоткать на Земле всё, что нужно различать, в многочисленных ракурсах, а потом этот же фотоаппарат вместе с телескопом отправить в космос и хватиться за голову и большой суперкомпьютер. А воевать когда?
      Т.е. что такого "вытянутого" было на аэрофотоснимках 22-метровых ракет? Все эксплуатационные надписи?
      gjv
      1. профессор 2 октября 2014 14:25
        Цитата: gjv
        Т.е. что такого "вытянутого" было на аэрофотоснимках 22-метровых ракет? Все эксплуатационные надписи?

        Посмотрите, что за надпись под снимком low level. Это говорито том, что существуют и high level снимки. Тем не менее, СССР наивно надеясь не быть пойманым разместил баллистические ракеты на Кубе и был пойман за руку. Причем с позором Зорину в нос тыкали фотографиями которых не должно было быть. Разумеется газета "Правда" об этом скромно умолчала.
        1. i80186 2 октября 2014 15:32
          Тем не менее, СССР наивно надеясь не быть пойманым разместил баллистические ракеты на Кубе и был пойман за руку.

          Разработку плана по доставке и размещению советской группы войск на Кубе возглавили Иван Баграмян — заместитель Министра обороны СССР — начальник Тыла Вооруженных Сил СССР и заместитель начальника Генерального штаба генерал-полковник Семен Иванов. Чтобы навести потенциального противника на мысль о подготовке «мероприятий» на севере СССР, операции было дано название «Анадырь»; личному составу воинских подразделений, привлекавшихся к операции выдали лыжи, валенки и армейские овчинные тулупы. В приказах было объявлено, что воинские контингенты направляются для выполнения «специальных мероприятий», без указания сроков и места переброски. Части и подразделения немедленно доводились до штатов «военного времени», личному составу выдавалось стрелковое оружие и боеприпасы, проходили интенсивные тренировки и учения в условиях, максимально «приближенных к боевым» для сколачивания подразделений, проверки функционального состояния аппаратуры и техники. Одновременно готовились площадки для погрузки контингента в железнодорожные составы, выделялся подвижной состав, определялся порядок и сроки переброски техники и войск в морские порты погрузки. Мероприятия сопровождались строгим режимом секретности и проведением мер дезинформации потенциального противника. Американской разведке и разведке НАТО не удалось своевременно и точно вскрыть цель, задачи и масштаб проводимой операции. Сведения, добытые разведывательным сообществом США и разведками стран НАТО были неполными и разрозненными. «Де факто» в Вашингтоне ясно поняли, что происходит, только после получения дешифрованного фотоснимка, сделанного разведывательным самолётом «U-2» 14 октября 1962 года.(С)
          Очнулись американцы, когда ракеты уже на позициях заправленные стояли, 50 тысяч человек с техникой их при этом охраняли, такие вот дела. А Вы, аэрофотосъёмка, U-2, американцы могут. laughing
          1. профессор 2 октября 2014 16:42
            Цитата: i80186
            Очнулись американцы, когда ракеты уже на позициях заправленные стояли, 50 тысяч человек с техникой их при этом охраняли, такие вот дела. А Вы, аэрофотосъёмка, U-2, американцы могут

            Американцам инфу про эту операцию слил арестованный КГБ 22-го октября 1962-го года Олег Пеньковский, а фотографии с У-2 были необходимы как вещдоки.
            1. i80186 2 октября 2014 16:57
              Цитата: профессор
              Американцам инфу про эту операцию слил арестованный КГБ 22-го октября 1962-го года Олег Пеньковский, а фотографии с У-2 были необходимы как вещдоки.

              Какие такие вещдоки? Кому они были нужны? Нужно было время подлётное ракет с полутора часов до пятнадцати минут сократить. Собственно целью операции и было - любым возможными способами разместить ракеты вблизи границ США. Операция была крайне успешной для СССР, цели и задачи были полностью достигнуты - американцы, в итоге остались без ракет в Турции, прямая угроза СССР была устранена, но мозги мыть про как было на самом деле они могут сколько угодно. Весь кубинский кризис - эпичный провал ЦРУ. laughing
              1. профессор 2 октября 2014 20:05
                Цитата: i80186
                Какие такие вещдоки?

                Вещдоки, что советы размесстили баллестические ракеты на Кубе. Посмотрите ещё раз выступление.
                Когда советский посол Валериан Зорин, в качестве Председателя Совета, дал ему слово, произошла знаменитая схватка двух дипломатов:

                СТИВЕНСОН:
                «Ну хорошо. Позвольте мне задать вам один простой вопрос: отрицаете ли вы, посол Зорин, тот факт, что СССР разместил и размещает на Кубе ракеты среднего радиуса действия и пусковые установки для таких ракет? Да или нет? Не ждите перевода. Да или нет?»

                ЗОРИН:
                «Я не нахожусь в американском суде! И поэтому не хочу отвечать на вопрос, который задается в прокурорском плане. В свое время вы получите ответ!»

                СТИВЕНСОН:
                «Сейчас вы находитесь перед судом мирового общественного мнения и можете ответить просто «да» или «нет». Вы отрицали существование ракет на Кубе. Я хочу убедиться , правильно ли я вас понял».

                ЗОРИН:
                «Продолжайте вашу речь, господин Стивенсон. В свое время вы получите ответ!»

                Помощники приготовили Стивенсону речь объемом в 65 страниц. Но его знаменитый ответ, в тот же день попавший во все газеты мира, был экспромтом:
                «Если вы этого хотите, я готов ждать ответа пока не замерзнет преисподняя. Я так же готов представить наши доказательства непосредственно в этом зале».
        2. Rus2012 2 октября 2014 16:46
          Цитата: профессор
          Тем не менее, СССР наивно надеясь не быть пойманым разместил баллистические ракеты на Кубе и был пойман за руку.

          это не совсем так...
          СовПравительство конечно же учитывало, что рано или поздно о ракетах узнают. Конечно лучше позже чем раньше. Поэтому и был суперсекретный режим операции.
          Никита сам собирался открыть тайну на международной ассамблее, кажется к 7му ноября. Точно уже не помню.
          Но дело не в этом...
          Просто Хрущев действительно "моргнул" первым. Ему бы стоило вывалить самому снимки стоящих наготове к пуску ракет. И сказать примерно: "любые следующие ваши действия, господин президент, отправят их в полет..."
        3. svp67 2 октября 2014 23:18
          Цитата: профессор
          Тем не менее, СССР наивно надеясь не быть пойманым разместил баллистические ракеты на Кубе и был пойман за руку.
          Профессор, при всем уважении, но тут Вы чепуху спороли. Вы говорите о чем то таком постыдном, за что целому государству должно быть стыдно...Глупость. Суверенное государство, с разрешения такого же суверенного государства - республики Куба, разместил на его территории ракетные комплексы, точно так, но ранее поступили США и Турция... Вроде взрослый человек, а какими то детскими понятиями пользуетесь.
          1. профессор 3 октября 2014 14:59
            Цитата: svp67
            Вроде взрослый человек, а какими то детскими понятиями пользуетесь.

            Посмотрите сами видео где Зорина как школьника "в угол ставят". Эту ситуацию сейчас в университетах планеты именно так и рассматривают. Триумфа советской дипломатии там не наблюдается.
        4. velikoros-88 4 октября 2014 19:09
          Цитата: профессор
          Причем с позором Зорину в нос тыкали фотографиями

          Вы вообще понимаете, что пишете.Конечно понятно, что "gloutos" хозяина не должны забывать поцелуи холуёв, но всему должна быть определённая мера, тем паче у людей неглупых.
          В чём по Вашему заключался позор в этой ситуации??? В том что СССР посмел в ответ на размещение ракет США в Турции разместить свои на Кубе???

          Что вина СССР в том, что до предъявления снимков СССР не признавал присутствия ракет и военных на территории республики, так на то это и была закрытая военная операция против вероятного противника. Помнится США не очень то признавали полёты U-2 над территорией СССР и Китая, а в дальнейшем и потерю одного из них пока им пилота на суде не предъявили.
          1. профессор 4 октября 2014 21:10
            Цитата: velikoros-88
            В чём по Вашему заключался позор в этой ситуации??? В том что СССР посмел в ответ на размещение ракет США в Турции разместить свои на Кубе???

            Посла великой державы (да и сам совок) поймали со спущенными штанами.

            Цитата: velikoros-88
            Что вина СССР в том, что до предъявления снимков СССР не признавал присутствия ракет и военных на территории республики, так на то это и была закрытая военная операция против вероятного противника.

            Какая тайна? Олег Пеньковский всё давно рассказал. вещдоков не было, а теперь появились.

            Цитата: velikoros-88
            Помнится США не очень то признавали полёты U-2 над территорией СССР и Китая, а в дальнейшем и потерю одного из них пока им пилота на суде не предъявили.

            Давайте ссылочку где они "не признавали".
            1. gjv 7 октября 2014 12:16
              Цитата: профессор
              Посла великой державы (да и сам совок) поймали со спущенными штанами.

              Наглые американские морды лезли в штаны посла великой державы. А посол оказался чуваком, не пропустил в свои штаны п…ов.
              Цитата: профессор
              Ну причем здесь Израиль? Статья о разведспутниках и обсуждаем их резолюцию и исторические казусы связанные с резолюцией развед снимков.

              У нас говорят: "Ты б…во с казусом не путай". Однако б…во м.б. и по любви. А когда делят деньги и сферы влияния, это уже не б…во, а проституция и сутенерство. Вот это есть в Израиле?
              Ну и, конечно ("ура"), нашелся Олег П. - предатель-герой (и то, и другое остается под вопросом разных точек зрения).
              Однако аэрофотосъемка на пленку или это фотал С-Ш на матрицу high level пикселей - эти фотографии должны были быть. И что больше убедило америгосов, что ядерная война преждевременна - предательство Пеньковского или достоинство Зорина, не ставшего в назначаемый угол? Или плохо, что ядерной войны не было?
              И по прежнему интересно - Спутник-Шпион с матрицей high level пикселей в 1962 - это сколько - миллион, миллиард, триллион… И как этот С-Ш передавал фотки в Пентагон. И что можно вытянуть из "междупикселей" того, что один раз сфокусировалось на матрице через объектив? Дайте ссылку, пожалуйста.
              gjv
            2. Комментарий был удален.
    7. IAlex 2 октября 2014 16:20
      Хрень несете, для растрового изображения возможно только интерполяция, т.е. повышение разрешения за счет добавления дополнительных пикселей, рассчитывая его цвет относительно двух соседних между которых он расположен. Но этот способ дает только уменьшение резкости при увеличении изображения... Я понимаю что у вас там в Израиле технологии выходят за рамки физики, но не надо всему миру об этом рассказывать, ибо стыдно будет перед украинцами у них даже сказки превращаются в быль правда хреновую...
      1. профессор 2 октября 2014 16:43
        Цитата: IAlex
        Хрень несете, для растрового изображения возможно только интерполяция, т.е. повышение разрешения за счет добавления дополнительных пикселей, рассчитывая его цвет относительно двух соседних между которых он расположен. Но этот способ дает только уменьшение резкости при увеличении изображения...

        Такие же "специалисты" как вы говорили нечто подобное в 1962-м году, а потом Зорину в ООН тыкали в морду снимками.

        Цитата: IAlex
        Я понимаю что у вас там в Израиле технологии выходят за рамки физики, но не надо всему миру об этом рассказывать, ибо стыдно будет перед украинцами у них даже сказки превращаются в быль правда хреновую...

        У нас в Израиле на орбите в данный момент больше развед спутников чем в России. Это вам для общей информации.
        1. IAlex 2 октября 2014 17:04
          Угу, США во все всех тыкают, я в Фотошопе могу тоже много чего сделать, а потом тыкать, и чего собственно из этого? Кстати, хотите отличную фотографию НЛО получить? Возьмите старую советскую плоскую лампу, возьмите черную леску привяжите её ночью к суку и включите, а потом на фоне ночного неба фотографируйте с нижнего ракурса под 45 градусов, можете потом всеми миру рассказывать и тыкать, что НЛО существует, в девяностые лохи даже за это бабки платили...

          А во вторых у Вас в Израиле, трендежа больше чем во всем мире - вот это действительно да, и спутники вам нужны собственно как корове меркавы... У вас в моссаде сайанимов по всему миру трепловых столько, что американские спутники бы обзавидовались...
          1. профессор 2 октября 2014 20:06
            Цитата: IAlex
            А во вторых у Вас в Израиле, трендежа больше чем во всем мире - вот это действительно да, и спутники вам нужны собственно как корове меркавы... У вас в моссаде сайанимов по всему миру трепловых столько, что американские спутники бы обзавидовались...

            Давайте пруфики в студию.
        2. neri73-r 2 октября 2014 18:20


          Цитата: IAlex
          Я понимаю что у вас там в Израиле технологии выходят за рамки физики, но не надо всему миру об этом рассказывать, ибо стыдно будет перед украинцами у них даже сказки превращаются в быль правда хреновую...

          У нас в Израиле на орбите в данный момент больше развед спутников чем в России. Это вам для общей информации.


          Мельчаете профессор, по типу "сам дурачина"?
        3. slavaslava556 6 октября 2014 21:19
          Браво. Аплодисметнты. Есть кому что ответить по существу. Или будете хвастаться самой многочисленной российской подземно-подводной группировки спутников.!??
          slavaslava556
      2. Netto 2 октября 2014 19:38
        Астрофотографы используют программу RegiStax , которая складывает энное количество снимков одного объекта и значительно повышает качество фото. Погуглите образцы после обработки впечатляет. Но для этого нужно очень большое количество снимков выполненных из одного положения чего не может дать спутник или самолет.
        Netto
        1. профессор 2 октября 2014 20:43
          Вот пример как бесплатная коммерческая програмка позволяет вытянуть фото. Теперь представьте чем пользуются буржуинские шпионы.
          1. spech 3 октября 2014 03:36
            бесплатная коммерческая

            это как ? laughing
            1. профессор 3 октября 2014 15:01
              Цитата: spech
              это как ?

              Это как у наркодиллеров, первая доза бесплатная, а потом полная "коммерция". wink
    8. Rus2012 2 октября 2014 16:34
      Цитата: профессор
      Так же думали советские специалисты в 1960-е и были "убиты" результатами аэрофотосъемки ракетных ПУ на Кубе

      ну дык то АФА, а не космоснимки...

      Автору, насчет -
      Более того, опубликованные Министерством обороны России снимки и дают нам примерное представление о возможностях разведывательных спутников.

      те снимки, что публиковались, были намеренно "смазаны", т.е. менее отчетливы, чем оригинал. А комиссии представили более четкие, но без права публикации в СМИ.

      Насчет "компутерного" вытягивания - не всё так просто. Сделать более четким чем оригинал - не представляется возможным. Можно сделать лишь удобоваримым для глаз, накладывая кадры снятые в разных спектрах и "затеняя" неинформативную часть. Знаем, кушали предмет непонаслышке...
      Насчет "четкости цифры" - пленку ещё никто не опередил:)))
      Ждемссс...
      1. профессор 2 октября 2014 16:39
        Цитата: Rus2012
        Насчет "компутерного" вытягивания - не всё так просто. Сделать более четким чем оригинал - не представляется возможным. Можно сделать лишь удобоваримым для глаз, накладывая кадры снятые в разных спектрах и "затеняя" неинформативную часть. Знаем, кушали предмет непонаслышке...

        Значит не достаточно слышали.

        Цитата: Rus2012
        Насчет "четкости цифры" - пленку ещё никто не опередил:)))

        Уже давно размер пикселя меньше размера зерна. Вы свою камеру на смартфоне не равняйте с фотоаппаратом Киев. Сравните Тот же Киев с матрицей в десятки миллионов пикселей.
        1. Rus2012 2 октября 2014 17:59
          Цитата: профессор
          Сравните Тот же Киев с матрицей в десятки миллионов пикселей.

          а вы сами сравните с кол-вом зерен сверхмалозернистой пленки, которых никогда в продаже не бывало...:)
          Счас сказалиб- нанозернистой...:)))
          Можете конечно статьи бывалых фотографов почитать...
          1. профессор 2 октября 2014 20:09
            Цитата: Rus2012
            а вы сами сравните с кол-вом зерен сверхмалозернистой пленки, которых никогда в продаже не бывало...:)
            Счас сказалиб- нанозернистой...:)))
            Можете конечно статьи бывалых фотографов почитать...

            Да я сам фотограф. Какая всветочувствительность у такой "сверхмалозернистой пленки"? И кстати, какой там размер зерна? wink
            1. Rus2012 2 октября 2014 21:13
              Цитата: профессор
              Какая всветочувствительность у такой "сверхмалозернистой пленки"? И кстати, какой там размер зерна?


              уже не помню...да если бы и помнил - не сказал.
              Вот аппарат-
              http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1225743123971576
    9. IAlex 2 октября 2014 16:36
      Хрень несете, для цифрового растрового изображения возможно только интерполяция, т.е. повышение разрешения за счет добавления дополнительных пикселей, рассчитывая его цвет относительно двух соседних между которых он расположен. Но этот способ дает только уменьшение резкости при увеличении изображения... Я понимаю что у вас там в Израиле технологии выходят за рамки физики, но не надо всему миру об этом рассказывать, ибо стыдно будет перед украинцами у них даже сказки превращаются в быль, правда хреновую...


      И ни какие алгоритмы не помогут превратить снимок сделанный в хреновом разрешении, на хреновой матрице, в снимок с нормальным изображением, кроме двух вариантов: 1. Сделать снимок с нормальным разрешением, 2. Дорисовать самому.

      Те снимки которые привели вы по Кубе, я абсолютно уверен были сделаны на аналоговой пленке с нормальной оптикой, и с самолета Lockheed U-2 который её доставил на базу для проявки,для спутника - это самоубийство.
      1. профессор 2 октября 2014 16:46
        Цитата: IAlex
        Те снимки которые привели вы по Кубе, я абсолютно уверен были сделаны на аналоговой пленке с нормальной оптикой, и с самолета Lockheed U-2 который её доставил на базу для проявки,для спутника - это самоубийство.

        Да вы как я вижу вообще не в теме. Каким образом российские спутники шпионы по-вашему передают информацию на землю? Аркон можете не вспоминать.
        1. i80186 2 октября 2014 17:01
          Ну Вы поймите, не надо было нам ракет на Кубе, нам не нужны были ракеты в Турции. smile
        2. IAlex 2 октября 2014 17:20
          Зато я в курсе компьютерной техники так как её разрабатывал, и программного обеспечения по обработке изображений, поэтому либо вы приведете хоть один пакет программ который позволяет это делать (т.е. улучшить физически изображение) для растра или название алгоритма того о чем вы написали, либо это просто реальный треп, в чем я абсолютно уверен...
          1. профессор 2 октября 2014 20:15
            Цитата: IAlex
            Зато я в курсе компьютерной техники так как её разрабатывал, и программного обеспечения по обработке изображений

            Прям бил гейтс какой-то. laughing 4-ф коррелятор ванерлюхта тоже разрабатывали? Мои пруфы лежат выше в виде фотографий которыми умыли Зорина.

            Цитата: IAlex
            поэтому либо вы приведете хоть один пакет программ который позволяет это делать (т.е. улучшить физически изображение) для растра или название алгоритма того о чем вы написали, либо это просто реальный треп, в чем я абсолютно уверен...

            Конечо. Сейчас покапаюсь в торрентах и скину линк на ПО ЦРУ которым они обрабатывают цифровые фото со спутников который даже никто не знает как выглядит. wassat

            Кстати. Какую програмку "по обработке изображений" вы разработали? Я написал диссертацию по теме optical pattern recognition, а вы в каком научном журнале печатались? wink
            1. velikoros-88 5 октября 2014 00:00
              Цитата: профессор
              которыми умыли Зорина.

              Не люблю так и сам осуждаю, но бл...ть нервы не выдерживают такого потока хрени от неглупого вроде человека. Когда же вас арабы умоют. К сожалению реальность такова , что арабы в обозримом будущем врядли, но "ничто не вечно под луной". Учитывая, что Израиль практически окружен "дружественными" государствами, а также медленное, но верное падения влияния и мощи США на регион да и вообще - дело Израиля швах если вовремя не исправится.
              1. профессор 5 октября 2014 08:13
                Цитата: velikoros-88
                Когда же вас арабы умоют.

                Ну причем здесь Израиль? Статья о разведспутниках и обсуждаем их резолюцию и исторические казусы связанные с резолюцией развед снимков.
                1. Александр романов 5 октября 2014 08:56
                  Цитата: профессор
                  Ну причем здесь Израиль?

                  А Израиль виноват во всем! А если Израиль совсем не виноват,то в этом виноваты евреи laughing
                  1. профессор 5 октября 2014 09:11
                    Цитата: Александр романов
                    А Израиль виноват во всем! А если Израиль совсем не виноват,то в этом виноваты евреи

                    Разумеется. Древние киргизы не знали о существовании евреев и все свои невзгоды относили на счет темных сил природы.
                    1. Нормальный 5 октября 2014 09:38
                      Цитата: профессор
                      ...не знали о существовании евреев и все свои невзгоды относили на счет темных сил природы.

                      Которые (темные силы) на самом деле были явреями. Просто киргизы не знали об этом laughing
                2. velikoros-88 5 октября 2014 15:04
                  нquote=профессор][quote=velikoros-88]Когда же вас арабы умоют. [/quote]
                  Ну причем здесь Израиль? Статья о разведспутниках и обсуждаем их резолюцию и исторические казусы связанные с резолюцией развед снимков.[/quote]
                  Не причем. Точно также не причем " умыли", "в угол ставили", "
                  с позором" и пр. Если обсуждаем технические аспекты значит нужно обходиться без подобных фраз, а поскольку последние имели место быть извольте, вот Вам и Израиль, вот Вам и арабы.
                  1. профессор 5 октября 2014 15:11
                    Цитата: velikoros-88
                    Не причем. Точно также не причем " умыли", "в угол ставили", "
                    с позором" и пр. Если обсуждаем технические аспекты значит нужно обходиться без подобных фраз, а поскольку последние имели место быть извольте, вот Вам и Израиль, вот Вам и арабы.

                    Нет уж позвольте. laughing Умыли именно разведснимками коих по мнению советских специалистов физически быть не могло. Именно про это статья- про физические возможности развед техники, а не про арабо израильские войны. В этих войнах кстати тоже есть что обсудить с точки зрения разведки. Но это уже другая история.
                    1. gjv 7 октября 2014 13:12
                      Цитата: профессор
                      Нет уж позвольте. Умыли именно разведснимками коих по мнению советских специалистов физически быть не могло.

                      Каких специалистов, дайте ссылку.
                      И, ну не видно на ваших пруфиках надписей "Советская ракета. На Вашингтон!!!"
                      А вот тоже скромная газета, и тоже "Правда"

                      http://topwar.ru/uploads/posts/2014-10/1412516588_pravda_adolf_hitler.jpg
                      Вот такое должно было быть?
                      И какому "скромнику" надо, чтобы такое снова и опять повторялось?
                      gjv
                  2. slavaslava556 6 октября 2014 21:24
                    Но ведь говорим то про Россию и Америку. ПРИ ЧЕМ ИЗРАИЛЬ????
                    slavaslava556
        3. Комментарий был удален.
    10. opus 2 октября 2014 21:46
      Цитата: профессор
      Так же думали советские специалисты в 1960-е и были "убиты" результатами аэрофотосъемки ракетных ПУ

      1.Ну там же были не спутниковые съемки,а аэрофотосъемка
      а 10-20(боковой) км ,все же не 200-300-400км,согласитесь?
      Все же на порядок расстояние больше+ съемка из другой среды(почти вакуум) +со светом/тенями/облаками/дымкой и тд
      Летает над Луной( 30/216 км) Lunar Reconnaissance Orbiter,атмосферы нет,ветра нет,магнитного поля нет.
      И что он видит?

      Это (вверху справа) как бы китайский луноход

      А это как бы Апполон 17.
      ЧЕГО Ж НЕ "ОБРАБОТАЛИ"?

      2. причем U-2 с фотоаппаратурой бокового обзора обнаружил "шо то похожее" СП ЗРК на С-75
      102 полета над Кубой, потеряв при этом 3 самолета
      Обнаружили они сие

      (Это после обработки)

      3. А ту фото,что вы демонстрируете ниже вроде бы сделал то ли F-101A/C Voodoo,то ли тактические разведчики RF-8A Crusader,подвергаясь обстрелу с земли




      Цитата: профессор
      А там удается вытянуть информацию из-за пределов оптической разрешающей способности.

      Да, но при цифровой съемке

      можно так, а можно и по другому.


      А для фото,кроме оптики(Угловое разрешение) -разрешающая способность фотографической плёнки (Микрат-200,Микрат-500)
      1. gjv 7 октября 2014 13:42
        Цитата: opus
        А для фото,кроме оптики

        Антон, а м.б. имеешь возможность сфотографироваться на ч/б аэрофото или на спутник (на Микрат или на супер-пупер цифровую матрицу) и профессору отправить.
        А он "вытянет" оттуда информацию: Какого цвета глаза? Что на тату написано (если есть)?
        Вот будет "демонстрашинель" технологий!
        gjv
      2. gjv 7 октября 2014 13:42
        Цитата: opus
        А для фото,кроме оптики

        Антон, а м.б. имеешь возможность сфотографироваться на ч/б аэрофото или на спутник (на Микрат или на супер-пупер цифровую матрицу) и профессору отправить.
        А он "вытянет" оттуда информацию: Какого цвета глаза? Что на тату написано (если есть)?
        Вот будет "демонстрашинель" технологий!
        gjv
    11. алексеев 2 октября 2014 22:16
      Цитата: профессор
      показатель является пределом для современной коммерческой съемки из космоса.

      Цитата: профессор
      Так же думали советские специалисты в 1960-е

      А Ви как думаете?
      Какой же нынче придел разрешения? what
      Я вот думаю, что если объектив хреновый, то никакая математика не может...
      А вот если присутствуют определенные помехи, но тем не менее разрешение высокое, то возможно улучшение качества снимка программными методами.
      1. профессор 3 октября 2014 14:48
        Цитата: алексеев
        Какой же нынче придел разрешения?

        ИМХО спичечный коробок в хорошую погоду узрят.
  2. рюрикович 2 октября 2014 10:14
    Получается, если я амерам в небо "fuck" покажу, то они его не увидят???? what Жаль... negative
    1. evgenii67 2 октября 2014 15:03
      Цитата: рюрикович
      Получается, если я амерам в небо "fuck" покажу, то они его не увидят???? what Жаль...

      я вспомнил российский сериал "Спецназ", где там один бандит от злости поднял морду вверх и что-то прокричал, в итоге его морда была на снимке и попала в руки спецназу(ну там типа в той серии амры с нашими сотрудничали).... лгуны .
    2. IAlex 2 октября 2014 16:38
      Они ракету в ответ пришлют, ибо догадаются кто в данном случает против демократии и чего там возможно выражает этот не демократичный террорист в адрес святых США...
  3. An-Mi 2 октября 2014 10:49
    Так умирают мифы о том что нельзя посрать на открытой местности чтобы тебя не обнаружил спутник.
    1. kosmos1980 2 октября 2014 13:30
      А еще нельзя "подвесить" КА видовой разведки над определенным участком местности. crying
  4. ALEXX. 2 октября 2014 11:18
    Очень интересная статья,узнал много нового.
  5. voyaka uh 2 октября 2014 11:28
    Кроме оптической съемки есть радарная: она ночная, всепогодная,
    определяет заодно скорость движения объектов на земле.
    1. Мур 2 октября 2014 12:30
      А кроме неё ещё анализируется ИК-картинка и данные по радиоизлучениям.
      Когда всё это накладывается на участок разведываемой местности, получается худо-бедно приближенная к истине картина.
      Ложная цель должна уметь "работать" во всех полях и спектрах реальной цели, иначе спалят.
      И ещё. Когда-то по одному из договоров об ограничении СЯС было такое:
      поступал сигнал, по которому АПУ "Тополь" надо было свернуть и отогнать от "Кроны" на некоторое количество метров. Если не ошибаюсь, 8-10. Потом летел "Кейхоул" с другим, который с радиолокатором, и всё снимал. Полагаю, вот эти метры и есть разрешающая способность спутниковой разведки.
      1. kosmos1980 2 октября 2014 13:26
        КА "Кейхол" не несут на себе радиолокатор Этот ка называется "Лакросс" он совсем на "Кейхол" не похож. И ИК излучение отслеживает "Кейхол - 12" с помощью специальной системы,об этом у автора имеется упоминание в статье, но оно крайне ненадежно.
      2. voyaka uh 2 октября 2014 17:46
        "А кроме неё ещё анализируется ИК-картинка и данные по радиоизлучениям"////

        Совершенно верно: поэтому мощная оптическая камера увидит танк, а радар уверенно скажет:
        н-е-е-т - это надувная пустышка. Подземные пустоты не увидишь фото-камерой - а радаром "ультрасаундом" - можно. Электроника дает в разы больше инфы, чем оптика.
        1. adept666 2 октября 2014 19:06
          Совершенно верно: поэтому мощная оптическая камера увидит танк, а радар уверенно скажет:
          н-е-е-т - это надувная пустышка.


          Дело в том, что имитаторы как раз и имитируют не только внешнюю картинку, но и набор сопоставимых с реальным образцом РЛ сигнатур. Так что может обычная РЛС и справилась бы с фильтрацией пустышка/не пустышка(и то не факт), а локатор с синтезированной апертурой вряд ли yes

          Подземные пустоты не увидишь фото-камерой - а радаром "ультрасаундом"


          Что простите? УЛЬТРАСАУНДОМ??? Что это за небесный радар такой? laughing Сонар поставить на спутник это сильно...
        2. opus 2 октября 2014 23:39
          Цитата: voyaka uh
          а радар уверенно скажет:
          н-е-е-т - это надувная пустышка.

          1.а если пленка будет металлизированная?,да еще с "утеплением"

          что увидит?


          2. а если будет сэндвич:
          1 слой, внутренний - полимерная пленка(ну или "резина").
          2- слой, промежуточный - минвата, пропитанная чем-то вроде олифы с замешанной в ней графитовой пылью
          3-й слой, внешний - камуфлированное покрытие из натуральной ткани
          ?
          Вообще ничего не "увидит"?
          Цитата: voyaka uh
          - а радаром "ультрасаундом"

          Простите а радар "ультрасаунд"- ЭТО ЧТО?
          Ультрасаунд- это УЗИ,ультразвук проще говоря.
          История развития ультразвуковой диагностики в акушерстве и гинекологии
          ==================
          Вы вероятно имели ввиду радары подповерхностного зондирования (РПЗ) со США сигналами?

          Типа:«ОКО», «ГЕРАД». «ДЕФЕКТОСКОП», «ГРОТ», «ДОЛ»
          На спутник их не поставишь....
        3. kosmos1980 3 октября 2014 10:07
          Одним надувным макетом ни один нормальный военный себя не оскорбит. Занятия по созданию ложных целей на земле я проходил на 1 курсе Военного Вуза. Ложная цель это не только надувной крокодил, а соответствующая радио отражающая картинка, излучение в ИК диапазоне и многое другое.
    2. kosmos1980 2 октября 2014 13:23
      Ага уголковые отражатели и в лесах Сибири находится атомная подводная лодка wink Каким образом радар определяет скорость движения?
      1. adept666 2 октября 2014 15:28
        На самом деле это возможно, но это скорее уже методы пост обработки и относятся они больше к распознаванию образов. Насчёт реализации в металле на текущий момент сказать что-то определённое сложно, скорее НЕТ чем ДА smile
    3. adept666 2 октября 2014 14:49
      Есть и радарная, но по разрешению она будет по-хуже оптико-электронной.

      определяет заодно скорость движения объектов на земле


      На практике это не такая уж и тривиальная задача. Не путайте радарное картографирование с высоким разрешением("синтезированная апертура") с обычной радиолокацией.
  6. ivanovich 2 октября 2014 11:31
    [quote=профессор][quote]Дело не только в диаметре линзы и её фокусном расстоянии, но и алгоритмах обработки изображений. А там удается вытянуть информацию из-за пределов оптической разрешающей способности.[/quote]

    Самый простой "алгоритм обработки изображений" дает нам Фотошоп, который из непонятного пятнышка на фотке может изобразить все что угодно по желанию заказчика. К сожалению именно это трюкачество мы и наблюдали как госпожа Псаки выдавала за российские танки у границы с Украиной отредактированные на снимках комбайны на пшеничном поле, благо там даже ствол не пришлось рисовать... Вообще господа американцы в этом деле уже давно набили руку, достаточно вспомнить их голливудский опус по "высадке" актеров-астронавтов на Луну, самое любопытное, что на сегодняшний день не осталось ни одного оригинала фотопленки съемок того "события"! только несколько копий хранится в НАСА и все после того, как немецкие журналисты попросили их для проведения экспертизы. Вот такие алгоритмы обработки снимков у ов.
    1. voyaka uh 5 октября 2014 18:19
      Только вот по уголковым отражателям, которые они установили
      в местах 6 высадок, до сих пор - 50 лет уже - калибруют приборы на Земле
      все страны, включая Россию. wink
  7. Nitarius 2 октября 2014 11:44
    надо ДАВНО ДЕЛАТЬ мини БЛА чтобы они под облаками летали ... а то не усе видно!
  8. ИСКАНДЕР25 2 октября 2014 11:45
    Здравствуйте!СПАСИБО ПОЗНАВАТЕЛЬНО! good
    ИСКАНДЕР25
  9. brn521 2 октября 2014 12:36
    На теор. физике помнится что-то нам прикидывали насчет максимальной разрешающей способности, исходя из атмосферных флуктуаций. Не помню уже, что там получилось. Несколько сантиметров. Но это в идеальных условиях, без облачности, пыли и смога. Так что до чтения номеров похоже дело так и не дойдет, информация подобного рода теряется из-за свойств самой атмосферы.
    1. ЧитаюНовости 2 октября 2014 15:21
      Информация не теряется, а искажается. Причём по известным законам.
  10. bmv04636 2 октября 2014 13:05
    да вот из за этих пикселей цифра и проигрывает пленке. При увеличения цифры мы просто увеличиваем квадрат.
  11. bmv04636 2 октября 2014 14:25
    а ведь все проще хакаешь систему безопасности "светлых эльфов" и она тебе сама выдает все видео данные по запрашиваемому объекту с уличных видио камер, с камер слежения дронов. А в последнее время вся территория "светлых эльфов" контролируется камерами слежения по причине борьбы с террористами.
  12. Aleks95 2 октября 2014 14:29
    Напоминаю, что в 60тые над Кубой тоже сбивали американские самолёты разведчики, вот с них как раз, пусковые установки и обнаружили.
    Aleks95
    1. профессор 2 октября 2014 14:32
      Цитата: Aleks95
      Напоминаю, что в 60тые над Кубой тоже сбивали американские самолёты разведчики, вот с них как раз, пусковые установки и обнаружили.

      С той высоты где они летали по мнению советских специалистов существующей оптикой "ничего ценного" разведчики снять не были должны, а они сняли. Иначе советские военны етщательнее бы маскировали ПУ и советским дипломатам пришлось бы меньше врать.
      1. bmv04636 2 октября 2014 14:40
        А кто врал профессор Куба была лишь ответом на размещение ЯО в Турции вот и все. "Светлые эльфы" убрали свои ракеты мы тоже.
  13. Хвостатый 2 октября 2014 14:39
    Анализ довольно поверхностный. На самом деле, алгоритмы обработки изображений позволяют творить чудеса. Если взять большое количество фотографий одного объекта, сделанных из одной точки и, грубо говоря, "слить" их вместе, качество изображения можно значительно повысить. Это примерно как фотографировать на пленку неподвижный объект с разными выдержками - чем больше выдержка, тем четче снимок.
    1. kosmos1980 2 октября 2014 16:26
      Аппарат летит со скоростью 28000км/ч сколько надо затрат чтобы улучшить изображение. Мы снимаем не цветок в поле с разных ракурсов, а очень большую по площади поверхность. Да возможно теоритически это возможно, практичсески овчинка выделки не стоит
  14. Комментарий был удален.
  15. dzvero 2 октября 2014 17:33
    Цитата: профессор
    С той высоты где они летали по мнению советских специалистов существующей оптикой "ничего ценного" разведчики снять не были должны, а они сняли. Иначе советские военны етщательнее бы маскировали ПУ и советским дипломатам пришлось бы меньше врать.


    В 1960-ом году был сбит U-2; карибский кризис произошел в 1962 году. Вряд ли советские специалисты за ети два года не смогли ознакомтся с останками U-2 и прикинуть возможности аппаратуры...

    P.S. минус не мой
    1. профессор 2 октября 2014 20:18
      Цитата: dzvero
      Вряд ли советские специалисты за ети два года не смогли ознакомтся с останками U-2 и прикинуть возможности аппаратуры...

      Золотые слова. good
      Именно по этой причине (зная ТТХ оптики и высоту полета) советские специалисты прощелкали то, что американцы обладают технологией обработки изображений позволяющей "заглянуть за резолюцию". Будет время, напишу статью об этом.
    2. Шур 2 октября 2014 21:03
      Не сомневаюсь в том, что среди кубинцев были очень лояльные сша граждане. Тут ситуация в политическом шантаже, а не в великой скрытности. Понятно, что для торга нужен был аргумент. Ракеты увидели вовремя, как раз когда они уже представляли интерес для политического торга. В противных случаях хрущ обломался бы и ничего кроме вони и т.д. не получил. Не это самое главное, ничего не поможет ни сша, ни союзникам в их эксплуататорских устремлениях. Лажанетесь вы господа.
      Шур
  16. Капитан Кук 2 октября 2014 23:56
    Цитата: kosmos1980
    Ага уголковые отражатели и в лесах Сибири находится атомная подводная лодка wink Каким образом радар определяет скорость движения?

    При помощи эффекта Допплера, на наземных локаторах так отделяют сигналы от самолетов от помех - отражениий земли и облаков. Технология называется СДЦ - селекция движущихся целей. Так же и наоборот, по картинке от самолетного локатора определяется скорость самолета и его снос. Технологии 60-х годов.
    Капитан Кук
  17. kosmos1980 3 октября 2014 09:45
    Что при помощи эффекта Доплера это понятно, КАК? У него простите не атомный реактор, а всего лишь панель солнечной батареи, которой только на локатор и хватает. КА это не самолет и дело не скорости или высоте. У самолета запас прочности при расчете как минимум в 2 раза больше чем у КА не говоря уже о других функциях.И "Лакросс" КА явно не в 21 веке сделанный.
  18. ttv-cfo 3 октября 2014 17:52
    Цитата: aleks 62
    .Профф!!! Вы подумали что написали???? Т.е. воссоздать то чего не различает (не видно)......

    Не воссоздать, а дорисовать то, что представляется нужным)))) (шутка)
  19. Prager 3 ноября 2014 15:21
    далеко шагнула техника, аж самому не верится!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня