Американская армия восстанавливает возможности БМП Bradley

Американская армия восстанавливает возможности БМП Bradley

Базовый вариант БМП M2A3 Bradley американской армии без навесной динамической защиты

Недавнее решение американской армии о приостановке своей амбициозной программы по боевой наземной машине GCV (Ground Combat Vehicle) на три или четыре года означает, что семейство машин Bradley должно оставаться в эксплуатации гораздо дольше, чем ожидалось.

В то же время армия изучает несколько предложений о внесении технических изменений Engineering Change Proposals (ECP) с целью восстановления возможностей некоторых платформ. В январе 2014 года в ежегодном докладе управления эксплуатационных испытаний и оценки отмечается некоторый неоднозначный прогресс в направлении этой цели.


Компания BAE Systems как производитель оригинальной техники получила контракт ECP в 2011 году после второго транша финансирования модернизации стоимостью 55 миллионов долларов; общая же объем платежей до июля 2017 года оценивается потенциально в 237 миллионов долларов. Это предложение предусматривает исследование, разработку, испытания и оценку.

Представитель штаб-квартиры сухопутных сил на конференции в Риме в конце 2013 года подчеркнул, что некоторые из ECP уже претворяются в жизнь.
Когда БМП Bradley поступила на вооружение в 1983 году, она имела боевую массу 24,5 тонны, но с тех пор масса машины значительно увеличилась. БМП Bradley M2А вышла на отметку 33 тонны, масса варианта M2A2 для операции «Буря в пустыне» составила 34 тонны, а нынешний вариант M2A3 потяжелел до 39,5 тонн.

Такое постепенное увеличение боевой массы является результатом установки дополнительных подсистем, особенно брони, с целью повышения уровней защиты от огня среднекалиберных пушек, мин, противотанкового оружия и современного «бича» транспортных средств – самодельных взрывных устройств (СВУ). Это дополнительная броня включала активные и пассивные решения и комплекты выживаемости в городских условиях BUSK (Bradley Urban Survivability Kit) I, II, и III, а также усовершенствования в сфере повышения живучести экипажа.

Все эти дополнительные меры защиты уменьшили дорожный просвет машины и привели к потере максимальной скорости, увеличению дистанции торможения и уменьшению запаса хода при одновременном сокращении срока службы подвески и гусениц.

Кроме того, установка дополнительных электронных систем, включая новые глушители СВУ, привела к существенному повышению энергопотребления БМП Bradley. В свою очередь это уменьшило продолжительность «бесшумного наблюдения» до 15 минут, после чего необходимо запускать двигатель. Также большое энергопотребление зачастую становилось причиной постоянных блокировок башни, повышения температуры внутри машины, операторам машин приходилось вводить дополнительный режим управления системами, когда выключаются некоторые компоненты для того, чтобы другие могли работать.

Установка новых подсистем, например противоминных сидений, систем противодействия радиоуправляемым СВУ (CREW), систем снижения отвода тепла, дополнительного коммуникационного оборудования и защиты боеукладки «съела» все ценное внутреннее пространство машины.

Уменьшенная боеукладка

Как следствие, все эти нововведения уменьшили объем, доступный для хранения боеприпасов, поэтому шесть снарядных ящиков для 25-мм пушки M242 от ATK Armament Systems, пять коробок с 7,62-мм патронами и две коробки с 5,56-патронами были убраны.

Даже в этом случае уже были достигнуты пределы по массе, энергопотреблению и охлаждению в нынешней конфигурации и предложение ECP 1 направлено на снижения излишней массы Bradley, тогда как ECP 2 будет включать модификации по энергоснабжению и двигателю.

Согласно предложению ECP 1 модернизация в области подвижности включает установку тяжелых торсионных валов, модернизированных бортовых редукторов, гусениц с увеличенным сроком службы, модернизированных амортизаторов и балансиров опорных катков.

Предполагается, что машины также получат улучшенную противоминную защиту днища. В январском докладе управления эксплуатационных испытаний и оценки говорится: «Предыдущие испытания американской армии комплектов BUSK I, II и III и комплекта дополнительного бронирования (в настоящее время часть конфигурации M2A3) были неудовлетворительными. Кроме того, испытания в 2012 году показали большую уязвимость экипажа и самой машины».
Впрочем, в докладе отмечается: «Результаты третьего взрывного испытания нижней части корпуса в июне 2013 года показали, что значительные улучшения защиты систем БМП Bradley вполне возможны. Необходимы дополнительные испытания для дальнейшего уточнения и оценки предлагаемых модификаций в сфере живучести».

В частности, результаты третьего взрывного испытания продемонстрировали, что уровень живучести перспективной многоцелевой бронированной машины (AMPV) достижим для платформы подобной Bradley, которая является одним из претендентов на соответствие требованиям американской армии по замене развернутых в настоящее время БТР M113A3 FOV.

Американская армия восстанавливает возможности БМП Bradley
Американская армия восстанавливает возможности БМП Bradley

Перспективная многоцелевая бронированная машина (AMPV) на платформе Bradley

Помимо этого в докладе говорится, что подход к проведению испытаний нижней части корпуса нуждается в обновлении для того, чтобы соответствовать реалистичным типам угроз, которые чаще всего встречаются на ТВД. Все методики испытаний должны быть кардинально изменены по сравнению с нынешним подходом, который может только подтвердить соответствие конструкции «устаревшим» требованиям к машине.

Далее это должно привести к разработке комплексного режима испытания и оценки «как только проект комплекта усовершенствований будет определен».
В середине 2013 года проведены взрывные испытания варианта M2A2 ODS, модифицированного в десантном отделении, с целью представления БМП M2A3 с компонентами ЕCP 1. В машине были проведены также предложенные модификации дополнительного бронирования днища, пола десантного отделения и размещения боеукладки.

Управление эксплуатационных испытаний и оценки одобрило детальный план испытаний для третьего взрывного теста под днищем Bradley, который является частью обязательного этапа боевых стрельб и оценки.

Кроме элементов прямой защиты команда разработчиков также стремиться решить проблемы с подвижностью, связанные с избыточной массой, за счет наращивания мощности машины.

Согласно плану ECP, выходная мощность дизельного двигателя Cummins может быть повышена до 675 л.с. (с ростом до 800 л.с. в долгосрочной перспективе), установлена автоматическая трансмиссией L-3 Combat Propulsion Systems для того, чтобы справиться с добавленной мощностью. С целью повышения эффективности системы охлаждения также необходимо доработать.

Что касается модернизации систем энергоснабжения и энергопотребления, то здесь машина получит генератор с повышенными характеристиками на 600 Aмпер, энергораспределительную систему, общие программируемые дисплеи, улучшенное вращающееся контактное устройство башни, усовершенствованный переключатель Ethernet и стандарты компьютерной архитектуры Victory.

Также будет проведена модернизация коммуникационных возможностей Bradley. На машину установят новую армейскую тактическую коммуникационную систему Warfighter Information Network (WIN), радиостанции Joint Tactical Radio System (JTRS) и программное обеспечение JBCP (Joint Battle Command-Platform – платформа боевого командования объединёнными силами). Система CREW будет заменена совершенно новой системой. Однако, всё это в свою очередь увеличит массу, энергопотребление, потребует дополнительных мощностей на охлаждение и обработку данных для работы машины в целом.

Эта работы по плану должны быть проведены на других членах семейства Bradley, которые уже имеют высокий уровень унифицированности. Например, разведывательная боевая машина M3 CFV имеет с вариантом БМП одинаковое основное вооружение, корпус, башню ходовую часть, отличия связаны только с выполняемыми задачами. Как ожидается, предложения ECP также будут реализованы на БМП M2A3 Bradley, M3A3 CFV и машине огневой поддержки Bradley.

К другим системам, которые могут быть установлены на машине Bradley, относятся новейшая навесная броня, система определения выстрела и встроенные системы обучения, установленные в отделении экипажа.

Американская армия восстанавливает возможности БМП Bradley

Разведывательная машина M3A3 также получила дополнительную броневую защиту для корпуса и башни, что значительно увеличило ее массу

Использованы материалы:
www.janes.com
www.baesystems.com
Автор: Alex Alexeev


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 56
  1. рюрикович 3 октября 2014 11:26
    Посмотрите фильм "Войны Пентагона" 1998 года про создание "Брэдли" laughing . Комедия прикольная, но ведь дыма без огня не бывает...
  2. sabakina 3 октября 2014 12:08
    И зачем он им? Или такая же история, как и у укров, тянут со складов последние запасы:
  3. CruorVult 3 октября 2014 12:08
    ИМХО для 30-40 тонной БМП, 25-30 мм как основное вооружение это просто смешно. Даже люмиенвая БМП-3м с лобой проекции с 300 метров держит 30 мм. Сделали из БМП - ТБМП без вооружения.
    1. Лесной 5 октября 2014 19:38
      Американские 25-ммки пробивают намного лучше наших 30-ок, которые едва лучше 12,7 пробивают.
  4. mimo-crock3 3 октября 2014 12:25
    Цитата: CruorVult
    ИМХО для 30-40 тонной БМП, 25-30 мм как основное вооружение это просто смешно. Сделали из БМП - ТБМП без вооружения.

    Нет , блин лучше поставим пушку 152мм , а пехота будет сзади бежать...Oh , shit , это же танк получился laughing

    Цитата: CruorVult

    Даже люмиенвая БМП-3м с лобой проекции с 300 метров держит 30 мм.

    В вашей стране фантазий ? Потому в иных местах озвучено как "противопульное". Кстати озвучьте , сколько Бмп-3М в войсках в наличии ?
    1. CruorVult 3 октября 2014 12:49
      Суть в другом, во первых, любой собвременный бтр в максимальном бронировании держит 30мм лоб, во вторых, перетяжеленность, нужно адекватно ставить цели и задачи, что бы с 24т машина не прыгала в 39, что там с подвеской инетерестно происходит, в третьих, бмп-3м будет поступать в этом и след году.
      Наши то же на месте не стоят, на бмп-зм комплексы активной защиты арена-э и рэб, разнесенная броня стальная.
      1. cosmos111 3 октября 2014 13:34
        Американская армия восстанавливает возможности БМП Bradley

        BAE из " БМП Bradley "переделывают,в основном в БТР...

        БМП " БМП Bradley ",по моему самая не удачная из западных БМП!!!
        1. странник_032 3 октября 2014 19:10
          Цитата: mimo-crock3
          Нет , блин лучше поставим пушку 152мм , а пехота будет сзади бежать..


          Наши инженеры поставили же целых два орудия на БМП-3 и БМД-4(100-мм и 30-мм) и пехота сзади не бегает,а десантируется оттуда из машин.
          И всё ништяк.
          При этом,наши машины ещё и плавающие,а одна из них может десантироваться парашютным способом.
          С нашими машинами такого класса мало какая потягаться может и это факт.
          странник_032
          1. cosmos111 3 октября 2014 23:04
            Цитата: странник_032
            десантируется оттуда из машин.
            И всё ништяк.

            какой ништяк...
            после марша на 100 кл...из БМП-3,солдат надо на носилках выносить...или как всегда на броне!!!
            для Вьетнамцев,что ли делали такое молюсенькое и тесное ДО...какой ИДЬ-ОТ там сидеть будет???все на броню!!!
            1. cosmos111 3 октября 2014 23:11
              даждёмся ли настоящего БМП,с противоснарядным бронированием,что бы действовала вместе с танками,на линии,соприкосновения с противником, и уничтожала,вместе с десантом БМП и 30-мм пушкой,все танкоопасные цели...

              не понятно,зачем БМП с противопульным бронированием???
            2. ЗубореЗ 4 октября 2014 00:43
              Там еще по перезарядке 30мм пушки претензии были.
  5. mimo-crock3 3 октября 2014 14:07
    Цитата: CruorVult
    Суть в другом, во первых, любой современный бтр 30мм лоб

    Во-первых бмп-2\3 может кое-как и держат собственные древние снаряды от 2а42 , то западными пробиваются с 80-х годов.
    Во-вторых аналогичные западные машины и весят примерно столько же. При том что в борт они держат КПВТ (новейшие пумы так и 30мм в борт) , а будущая бмп-3м только 12,7 мм. Что уж говорить про массовые картонки бмп(д)-2\3.
    1. the47th 3 октября 2014 15:33
      Цитата: mimo-crock3
      Во-вторых аналогичные западные машины и весят примерно столько же

      Боевая масса, т:
      28,5 Marder 1
      33,5 Marder 1A3
      22,8 Bradley M2A1
      36,9 Bradley М2А3
      25,4 Warrior
      18,7 БМП-3
      14,0 БМП-2
      Что-то непохоже, чтобы они весили одинаково.
      1. voyaka uh 3 октября 2014 18:47
        Минимальная бронезащищенность, с которой можно
        идти в бой на БМП - "уровень защиты от РПГ-7".
        Все, что ниже этого - гробики на гусеницах.
        Вес машины при этом неизбежно вырастет до 35 - 40 тонн.
        Вот и смотрите по весу - кто внутри, а кто нет.
        1. the47th 3 октября 2014 19:12
          Проблема в том, что броня М2 не защищает от ПГ-7В, не говоря о более современных выстрелах. Их изначально нужно было проектировать с такой бронёй, а не обвешивать несчастную 23-х тонную БМП. Вот евреи подошли к проблеме с той стороны - их БМП и БТР сделаны на базе танков.
          1. cosmos111 3 октября 2014 20:29
            Цитата: the47th
            обвешивать несчастную 23-х тонную БМП. Вот евреи подошли к проблеме с той стороны - их БМП и БТР сделаны на базе танков.

            но вот,только не надо...о гениальность Евреев...они молодцы,что есть под "рукой,то и модернизируют!!!

            БТР М 133,модернизированный,участвует,во всех зачистках Сектора Газа...
        2. странник_032 3 октября 2014 19:39
          Цитата: voyaka uh
          Минимальная бронезащищенность, с которой можно
          идти в бой на БМП - "уровень защиты от РПГ-7".
          Все, что ниже этого - гробики на гусеницах.
          Вес машины при этом неизбежно вырастет до 35 - 40 тонн.
          Вот и смотрите по весу - кто внутри, а кто нет.


          Это смотря кто и как воевать собирается.
          Чем легче и ниже машина,тем труднее в неё попасть. Потому как такое качество как подвижность для бронетехники любого класса важный показатель.
          Кроме того что российские машины более подвижны и маневренные,они ещё оснащены КОЭП,что сводит к минимуму шанс противника накрыть их с первого выстрела.
          В современном бою, кто более подвижен тот имеет больше шансов на победу.
          странник_032
          1. cosmos111 3 октября 2014 21:39
            Цитата: странник_032
            Это смотря кто и как воевать собирается.

            вечер добрый Александр hi
            при современных средствах поражения...это не имеет решающего значения...
            главное тепловизионная и радиолокационная незаметность..

            все эти БТР/БМП-Т,для городского боя-зачисток...
            были БЫ у ополчения Мк-4 и БТР-Т.давно БЫ ,аэропорт заняли и без таких потерь!!!
          2. voyaka uh 3 октября 2014 23:56
            "В современном бою, кто более подвижен тот имеет больше шансов на победу"/////

            Израильские танкисты НЕ пришли к такому выводу.
            По опыты боев с советской техникой в 60-80х годах
            вывод был: не суетись на поле боя, стреляй с места с
            предельных дистанций и будь забронирован "по самые помидоры".

            Так что, у каждого свой опыт.
            1. cosmos111 4 октября 2014 00:43
              Цитата: voyaka uh
              Израильские танкисты НЕ пришли к такому выводу.
              По опыты боев с советской техникой в 60-80х годах


              к этому выводу,пришли ещё фашисты в 41-42 годах в ВОВ.поэтому и появились"Тигры "и " Пантеры" с отвратительной ходовой...но с отличной оптикой и 88(( 88-мм пушки KwK 36 L/56 мм )))и 75((( 75-мм пушка KwK 42 L/70,))))пушками...
            2. Лесной 5 октября 2014 19:53
              Такие машины нужны, но для штурма городов или УРов. Под Луганском ВСУ своим переправляло несколько раз через реку груз на БМП именно за счёт плавучести, их малая масса и подвижность положительно играла при контрнаступлении ополчения, где не каждый мост 30 тонн держит.
      2. ЗубореЗ 4 октября 2014 00:51
        Погрешность "небольшая" laughing
        40 тонн- имхо для такой машины перебор.

        А кто что в борт держит-разница во времени проектирования в четверть века сказывается.
        Сейчас и материалы,и технология несколько другие.

        В Сирии,судя по "Анна-ньюс",мехводы не в броню ,а в скорость с маневренностью верят.
    2. странник_032 3 октября 2014 19:28
      Цитата: mimo-crock3
      Во-первых бмп-2\3 может кое-как и держат собственные древние снаряды от 2а42 , то западными пробиваются с 80-х годов.
      Во-вторых аналогичные западные машины и весят примерно столько же. При том что в борт они держат КПВТ (новейшие пумы так и 30мм в борт) , а будущая бмп-3м только 12,7 мм. Что уж говорить про массовые картонки бмп(д)-2\3.


      Все наши БМП и БМД являются бронетехникой легкобронированного класса и предназначены для доставки мотострелков на передовую и их огневой поддержки в бою с дистанций на которые рассчитаны их системы вооружения,а не для того чтобы ими прорывать глубоко эшелонированную оборону в лоб и в упор.
      Вооружение наших современных БМП и БМД при необходимости могут превратить в груду металла любую натовскую машину такого же класса из своих 100-мм пушек,причём могут это сделать с такой дистанции,с которой натовские БМП их со своими автоматическими пушками вряд ли смогут достать.
      Разве что ПТУР,но ПТУР и у наших коробочек есть,запускается через ствол 100-мм пушки.
      Так что кто кого,ещё большой вопрос.
      Кроме того наши машины заметно меньше по габаритам,особенно в высоту.
      И аппаратура наблюдения и прицеливания у нас тоже на хорошем уровне стоит на машинах такого класса.
      странник_032
      1. Лопатов 3 октября 2014 19:59
        Цитата: странник_032
        и предназначены для доставки мотострелков на передовую

        Скорее от передовой и далее
        1. cosmos111 3 октября 2014 20:47
          Цитата: Лопатов
          Скорее от передовой и далее

          вот-это правильно БТР-Т,прикрывает бронёй пехоту,непосредственно в городской застройке!!!
          1. странник_032 3 октября 2014 21:01
            Цитата: cosmos111
            вот-это правильно БТР-Т


            Такие машины предназначены для проведения штурмовых операций и для уличных боёв в нас.пунктах,т.е. для очень ограниченного применения.
            Если в ВС РФ и есть смысл создавать подразделения с такой техникой,то тогда её лучше в инженерные войска отдать для специализированных штурмовых батальонов,так же как и БМПТ. Которые обязательно должны быть в таких батальонах.
            В мотострелковых войсках они будут обузой.
            Такие штурмовые батальоны,можно будет прикомандировывать в случае необходимости к мотострелковым подразделениям,отдавая их в оперативное подчинение командиру мотострелковой бригады на время проведения штурмовых операций.
            Предполагаю что так будет рациональнее,ведь преодоление фортификационных сооружений и укреплений,работа инженерных войск.
            По опыту ВОВ. Штурм Кинегсберга,Берлина и т.п. операции.
            странник_032
            1. cosmos111 3 октября 2014 21:55
              Цитата: странник_032
              Если в ВС РФ и есть смысл создавать подразделения с такой техникой,то тогда её лучше в инженерные войска отдать для специализированных штурмовых батальонов,так же как и БМПТ.

              логично:главное что бв были...
              в Цахале,БТР_Т,также действуют ,в связке с сапёрными подразделениями...
              сапёры , прокладывают дорогу, пехоте Цахала и танкам ....


              сапёрный БТР-Т "Nagmachon"
        2. странник_032 3 октября 2014 20:48
          Цитата: Лопатов
          Скорее от передовой и далее


          В каком направлении вы имели ввиду? laughing
          странник_032
          1. Лопатов 3 октября 2014 21:52
            В сторону Бреста. Французского. БМП скорее машины для развития успеха.

            БМП-3 так вообще в чистом виде. Потому и в ней даже туалет есть, чтобы бойцы на зараженную после тактических ядерных ударов местность не выползали. И, кстати, все недостатки этой машины как линейной, предназначенной для прорыва обороны, становятся преимуществами, если отнестись к ней, именно как к машине для развития успеха.
            К примеру- неудобство десантирования из неё. Да, как "БМП прорыва" она явно неудобна. Выпрыгивать из неё на рубеже спешивания под огнём противника- сомнительное удовольствие. Но расположение десанта близко к центру масс повышает комфорт, а спешиваться под огнём они и не должны были. Доехать, остановиться, занять оборону, обеспечить движение тех, кто идёт за ними.
            1. cosmos111 3 октября 2014 23:20
              Ю.Корейская БМП К-21 - плавающая БМП массой в 30 тонн..
              считается лучшей в мире,по сочетанию-брони и мобильности...

              но боевое отделение с лавками,вместо противоминных кресел выглядит АРХАИЧНО...не доработали Корейцы!!!
              клик
              1. 1c-inform-city 5 октября 2014 10:31
                А вы в курсе , что Корейцы с этой бмп опозорились и она по настоящему не принята на вооружение. У них там даже несколько человек посадили из за втирания очков приёмной комиссии . Дело в том , что при финальных испытаниях , несколько образцов банально потопли . При разборе полётов выяснилось , что оно никогда не поплывёт. А вообще у Корейцев всё лучшее в мире и танк ,и бмп,и сау. lol
                1. cosmos111 5 октября 2014 12:49
                  Цитата: 1c-inform-city
                  А вообще у Корейцев всё лучшее в мире и танк ,и бмп,и сау

                  не знаю ,что лучшее,у меня телефон Samsung...
                  танк,не принят на вооружение,а БМП К-21,одна из лучших в мире...
                  155 мм САУ K9"Thunder"(Гром) – превосходящей, по таким параметрам как дальность стрельбы и скорострельность, отечественные аналоги... 152 мм САУ Мста-С....
      2. voyaka uh 4 октября 2014 00:08
        Проблема, что на БМП надо зачастую проезжать местность,
        изобилующую гранатометчиками в зеленке. И вот тут
        что 100 мм пушка, что 200 мм не помогут. Граната в бок -
        нет пехотного отделения.
        А ТБТР с 12,7 мм пулеметом, вроде Намер, пройдет спокойно. И еще
        и гранатометчиков покосит.
        1. ЗубореЗ 4 октября 2014 01:04
          Ну у вас ТВД уже много лет шибко не меняется.
          У России возможные будущие ТВД несколько более разнообразны и иметь спецтехнику одновременно и для тайги ,и для британских морей проблематично.

          Хотя идея ,сказанная выше,о специальных штурмовых подразделениях,имхо,имеет смысл.В ВОВ такие части были и действовали успешно.
        2. cosmos111 4 октября 2014 01:05
          или модернизация с дополнительным бронированием...
          IFV Close Combat Vehicle – модернизированная БПМ "Marder"...
        3. странник_032 5 октября 2014 10:45
          Цитата: voyaka uh
          Проблема, что на БМП надо зачастую проезжать местность,
          изобилующую гранатометчиками в зеленке.


          Тогда скажите пожлалуйста на кой ляд тогда кормить разведку и оснащать разведчиков современной техникой и ср-вами?
          Зачем тогда вперёд и на фланги высылать дозоры,если ваши основные силы попадают под удар засады?
          Таких "разведчиков" и "дозорных" под трибунал отдать,да и только,потому как они не выполняют возложенных на них задач по обнаружению сил и ср-в противника на путях продвижения основных сил.
          Кроме того,помимо основной разведки,на пути продвижения войск обязательно проводится инженерная разведка(наличие установки мин,искусственных и естественных препятствий и пр.) и артиллерийская(выявление на направлении движения основных сил,огневых точек и ср-в противника, и т.д и т.п,с последующим их подавлением или уничтожением арт.огнём).
          странник_032
  6. igordok 3 октября 2014 14:24
    Умиляет противооткатники, под гусеницами "Бредли", на первой фотографии. soldier
  7. arslan23 3 октября 2014 15:14
    В любом случае 25 мм выглядят тупо на 40 тонной машине. В соседней статье пишут про английский warrior с 40 мм пушкой и какими то крутыми снарядами. А тут 25 мм. Тупо. Да боекомплект побольше с 25 мм снарядами но и тратить их придется больше. А что бы поразить бмп 3 в борт надо еще в этот борт выйти на растояние поражения. А учитывая что она там не одна будет а с танками, будет это не просто. В такой ситуации наличие хотя бы 40 мм пушки греет душу командиру бмп. А 25 мм это пихоту пугать, выжить она вряд ли поможет.
    1. voyaka uh 3 октября 2014 23:59
      А что Вы тогда скажете про 50 тонный Намер с крупнокалиберным
      пулеметом? wink
      1. ЗубореЗ 4 октября 2014 01:12
        Ну это же БТР,для отстрела "индейцев" с шайтан-трубой достаточно.Тем более полдюйма посильнее 7,62 будет. С танками ему вряд ли лоб в лоб сходиться придется.

        А масса его в основном от "родительской" базы зависит.
        Проектировали бы отдельно,был бы легче.
        1. voyaka uh 4 октября 2014 12:39
          Видите ли, российская "шайтан труба" увы и сейчас бьет в бок
          любой современный российский же танк... Поэтому я бы не
          пренебрегал защитой от нее, особенно если Вы собираетесь
          перевозить целое пехотное отделение.
          Вы полагаете, что технически невозможно установить на Намер
          необитаемую башню с орудием и ПТУР, как на БМП-3 или Терминатор?
          Израиль производит такие башни-станции.
          Не сделали это специально, чтобы у командира боевой машины не
          возникло дурного соблазна пободаться с танком. И подвергнуть риску
          10 человек пехоты. Встретился с танком - задний ход и в укрытие,
          пехота - врассыпную и на землю.
          1. cosmos111 4 октября 2014 18:51
            Цитата: voyaka uh
            Вы полагаете, что технически невозможно установить на Намер
            необитаемую башню с орудием и ПТУР, как на БМП-3 или Терминатор?


            но легкие БМП/БТР,так же нужны в "лёгких бригадах-плавающие...
            но только ,не каких штурмовых операций...для этого они лёгкие БМП,не рассчитаны...
            и конечно-модернизация,с улучшением защиты!!!

            БМП-2М
            1. cosmos111 4 октября 2014 19:06
              вот ещё одна,модернизация БМП-2,чешской фирмы Excalibur Аrmy...
              боевой модуль с КПВТ,вполне достаточно ,для БТР!!!
              клик

  8. Цветочник 3 октября 2014 17:03
    А кто может подсказать, на главном фото к статье на правом борту Бредли находится пластина, с наклонными горизонтальными полосами, она еще цветом выделяется. Такая же часто есть на борту башни Абрамса. Что это за элемент бронезащиты? Или какого- то ЗИПа?
    Цветочник
    1. Лопатов 3 октября 2014 18:51
      Это радиатор дополнительной системы охлаждения
    2. ЗубореЗ 4 октября 2014 01:17
      Не радиатор ,а типа ответчика"свой-чужой" в инфракрасном диапазоне.Внедрен,имхо первый раз в Боснии,после обильных потерь натовцев от собственной авиации.В системах прицеливания выглядит как контрастное "холодное"пятно на фоне разогретой окружающей среды.
      1. cosmos111 4 октября 2014 18:56
        на CV-90,установлена,так же такая система...
        лучшая БМП"классическая "вв мире...
  9. mimo-crock3 3 октября 2014 17:11
    Цитата: the47th

    Боевая масса, т:
    28,5 Marder 1 которые в Бундесвере переданы в более современные модификации
    33,5 Marder 1A3
    22,8 Bradley M2A1 которые в армии США переданы в более современные модификации
    36,9 Bradley М2А3
    25,4 Warrior
    18,7 БМП-3 западная , ага
    14,0 БМП-2 западная , ага(2)

    Мда
    1. cosmos111 4 октября 2014 19:14
      БМП Bradley M2A1 в Ираке...
      клик
  10. странник_032 3 октября 2014 20:24
    Перспективная многоцелевая бронированная машина (AMPV) на платформе Bradley(цитата с подписи фотографий)

    Похоже американцы мечутся между двумя вариантами БМП.
    Один с хорошей защитой и подвижностью,но с более скромным вооружением установленным на ДУБМ как то 12.7-мм пулемёт М-2 или 40-мм АГ М-19 и нормальной вместимостью десанта.
    Другой,с более сильным вооружением(25-мм авт.пушка М-242 "Бушмастер" и ПТРК "ТОУ") и усиленной защитой,но с меньшей вместимостью десанта.
    Похоже на то,что им ещё до наших инженеров из Волгограда и Кургана,как до Китая пешком. laughing
    странник_032
    1. странник_032 3 октября 2014 20:37
      Что-то навеяла статья...
      Наверное у америкосов что ни делают выходит по замыслам такое... laughing

      странник_032
    2. Лопатов 3 октября 2014 21:56
      Потому что сейчас им приходится запихивать три мотопехотных отделения в четыре машины. Что не есть хорошо.
      1. Комментарий был удален.
      2. cosmos111 3 октября 2014 22:54
        там же вместимость(((БМП-"Бредли "6-ть человек и то в раскарячку laughing ...

        модернизированные BAE Systems БМП "Бредли"-М2А2 и М2А3...
  11. Ramzes17 3 октября 2014 21:32
    Зачем эта машина такая высокая? Янки в танке в полный рост ходят?)))
  12. padonok.71 4 октября 2014 00:26
    Наши БМПши/БТРэ (отчасти БМДшки), как кемперы - в путешествие сгонять, шмудряк на ей возить, спать в ей, ну и от непогоды, легкой, отсидется, связь покачать. Опять же пулеметец/пушченка, какая-никакая, а есть и в случае чаво - подмогнет. И ты её в обидку не давай, размести грамотно, замаскируй, надо - прикапай, стеночку из каменьев самоцветных, выложи. Оборони её от супостата, у тебя для этого много чаво есть, ПКшка, РПГшка, АГСка, щас ГМки пошли, АКи, опять же, от 5 до 12 стволов, из них 1-2 с ГПшками. И машинка заиграет, запоет, поможет тебе, ты только сам не ленись.
    У ленивых англов, бриттов и прочей немчуры, подход к машине пехоты другой совсем. Хотят они в ней сидеть и только кнопки нажимать. А машина пускай сама все делает. И защищается сама и нападает и прячется и врагов ищет. А я внутри седеть буду. Броней пообвешаюсь чтоб ни один танк, ни один РПГшник не достал. А выходить ни за что не буду, там холодно/жарко, мухи/комары, дождь/снег, так и прическу попортить можно. Неее, выходить дураков нет.
    Это я такие выводы сделал как старый "турист-путешествинник" на БТРе, 80ке.
    padonok.71
  13. mimo-crock3 4 октября 2014 14:54
    Цитата: странник_032

    Все наши БМП и БМД являются бронетехникой легкобронированного класса

    Так и запишем , "похоронная коробочка"

    Цитата: странник_032

    и предназначены для доставки мотострелков на передовую и их огневой поддержки в бою с дистанций на которые рассчитаны их системы вооружения,а не для того чтобы ими прорывать глубоко эшелонированную оборону в лоб и в упор.

    Глубоко эшелонированные обороны с протяженными и явными линиями фронта закончились уже давно , в лоб и упор прорывают только недоучки-генералы с закидыванием противника мясом. А в наши дни сейчас враг тут , через полчаса там ...


    Цитата: странник_032

    Вооружение наших современных БМП и БМД при необходимости могут превратить в груду металла любую натовскую машину такого же класса из своих 100-мм пушек,причём могут это сделать с такой дистанции,с которой натовские БМП их со своими автоматическими пушками вряд ли смогут достать.

    Интересную какую вы там дистанцию себе представляете ? Ладно , черт с ним с "Бушмастером" 25мм староват уже , но вот 30мм свежие пушки "Пумы" , ASCOD вполне себе пробивают 60мм под 60 град. с 2000м. Навесная стрельба на 6,5 км ? laughing



    Цитата: странник_032

    Кроме того наши машины заметно меньше по габаритам,особенно в высоту.


    Угу , к легкому танку на который навешали кучу вооружения , сзади присобачили абы-как ящик и затрамбовали туда пехоту. Отличное проектирование.

    Цитата: странник_032

    И аппаратура наблюдения и прицеливания у нас тоже на хорошем уровне стоит на машинах такого класса.

    Отличная шутка.
    1. странник_032 5 октября 2014 22:15
      Цитата: mimo-crock3
      но вот 30мм свежие пушки "Пумы" , ASCOD вполне себе пробивают 60мм под 60 град. с 2000м.


      Если их 30-мм автоматы имеют такую эффективную дальность огня,то вот на что примерно способен боевой модуль "Бахча-У":
      Преимущества и особенности применения
      Уникальный состав вооружения дает подразделениям сухопутных войск принципиально новые качества:
      всесуточность боевого применения;
      стрельба всеми видами оружия днем и ночью, с места, с ходу, на плаву;
      стрельба с закрытых огневых позиций;
      эффективную стрельбу по воздушным целям на уровне специализированных зенитных средств;
      автоматическое сопровождение целей;
      дублирование стрельбы с места командира;
      автоматическое заряжание всех типов боеприпасов.
      http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/kompleksy-vooruzheniya-legkobronirovanno



      j-tekhniki-i-tankov/bakhcha-u


      100-мм выстрел 3УБК23-3 «Аркан»

      Выстрел унитарного заряжания с управляемой ракетой 9М117М1-3 «Аркан» предназначен для поражения современных танков, оснащенных динамической защитой, малоразмерных целей, а также малоскоростных низколетящих целей типа «зависающий вертолет».
      Основные характеристики

      Дальность стрельбы .................................... 100-5500 м
      Бронепробиваемость средняя.................. 700 мм
      Преодоление ДЗ .......................................... обеспечивается
      Система управления .................................. помехозащищенная,
      по лучу лазера
      http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/kompleksy-vooruzheniya-legkobronirovanno



      j-tekhniki-i-tankov/bakhcha-u

      Т.е. как минимум 4 единицы БМ противника могут быть обнаружены и уничтожены с расстояния в 2 раза превышающего дальность действия их основного вооружения.
      Что вы там про БМП "Пума" бухтели?
      Учите мат.часть двоечник.
      странник_032
      1. странник_032 5 октября 2014 22:17
        И ещё напоследок:
        Автоматическая система управления огнём
        Обеспечивает существенное повышение эффективности вооружения при поражении всей номенклатуры целей в сложных метеорологических и топографических условиях, с места, с ходу и на плаву, днем и ночью на всех дальностях применения оружия.

        Прицел командира
        Обеспечивает эффективный круговой поиск целей и дублирование функций наводчика командиром.
        Основные характеристики
        поле зрения ............................................... 0,9х1,2/4,5х6,2 град.
        диапазон измеряемой дальности ........ 200-10000 м.

        Прицел наводчика
        Обеспечивает стрельбу всеми видами вооружения в любое время суток.
        Основные характеристики
        увеличение дневного канала .......................... х12/2,5
        диапазон измеряемой дальности ................. 200-10000 м.

        http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/kompleksy-vooruzheniya-legkobronirovanno

        j-tekhniki-i-tankov/bakhcha-u

        Все эти цифири в ТТХ подтверждаются комплексом проведённых жёстких испытаний.
        Так что БМП "Пума" и пр. барахло пролетает как фанера над Тихим Океаном.
        странник_032
  14. mimo-crock3 4 октября 2014 15:00
    Цитата: padonok.71

    У ленивых англов, бриттов и прочей немчуры, подход к машине пехоты другой совсем. Хотят они в ней сидеть и только кнопки нажимать. А машина пускай сама все делает. И защищается сама и нападает и прячется и врагов ищет. А я внутри седеть буду. Броней пообвешаюсь чтоб ни один танк, ни один РПГшник не достал. А выходить ни за что не буду, там холодно/жарко, мухи/комары, дождь/снег, так и прическу попортить можно. Неее, выходить дураков нет.
    Это я такие выводы сделал как старый "турист-путешествинник" на БТРе, 80ке.

    То ли дело советские коробочки , на которых безопаснее на броне кататься , чем внутри сидеть. Тожество логики просто.
  15. mimo-crock3 4 октября 2014 15:05
    Цитата: странник_032
    Перспективная многоцелевая бронированная машина (AMPV) на платформе Bradley(цитата с подписи фотографий)

    Похоже американцы мечутся между двумя вариантами БМП.
    Один с хорошей защитой и подвижностью,но с более скромным вооружением установленным на ДУБМ как то 12.7-мм пулемёт М-2 или 40-мм АГ М-19 и нормальной вместимостью десанта.
    Другой,с более сильным вооружением(25-мм авт.пушка М-242 "Бушмастер" и ПТРК "ТОУ") и усиленной защитой,но с меньшей вместимостью десанта.
    Похоже на то,что им ещё до наших инженеров из Волгограда и Кургана,как до Китая пешком. laughing

    AMPV - это платформа для вспомогательных машин (медицинская , командирская и т.п.) , т.к. сейчас эту роль выполняют машины на базе старого-доброго м113 и требуется более свежая замена для унификации.
  16. Maksus 5 октября 2014 20:27
    А как же мега-машина Страйкер? Уже все, снова к Брэдли вернулись?
    О чем вообще спор, Вы можете представить машину типа Намера в наших условиях? Весь Израиль-это пол Чечни. Откуда столько топлива и запасных траков для такой бандуры взять? Вы не забывайте о масштабах.
  17. mimo-crock3 6 октября 2014 00:29
    Цитата: Maksus
    А как же мега-машина Страйкер?

    Колесная техника не вытесняет гусеничную.

    Цитата: Maksus

    О чем вообще спор, Вы можете представить машину типа Намера в наших условиях?


    Вполне. Конкретно Намер конечно не подходит.

    Цитата: Maksus

    Откуда столько топлива и запасных траков для такой бандуры взять?

    Потому и катают их на тягачах для экономии моторесурса и топлива.
  18. mimo-crock3 6 октября 2014 12:45
    Цитата: странник_032

    "бла-бла-бла , куча писанины"

    Учите мат.часть двоечник.


    Зачем вы агитки то перепечатываете слово в слово ? Осталось вот только найти 5 км прямой видимости , а 2 км как раз типичная прямая видимость в Европе. Скорость полета птура 300 м\с , скорость полета снарядов ~1000 м\с. Вот и думайте кто кого быстрее уничтожит при одновременном обнаружении и наведении с 2 км (да, да "ниимеющаяаналоговвмире" советско\российская электроника с покупными иностранными тепловизорами) , пока 6 с лишним секунд будет лететь птур , а за 2 сек прилетит куча снарядов из пушки и раздолбит навесное оборудование и изрешетит броню. Ну и конечно "Бредли" , "Пума" и прочие бмп (не все) тоже таскают птуры. Только вот новые TOW-2 , Spike-LR вполне могут надежно поражать более-менее современные рос. танки , а "Аркан" с пробиваемостью 700мм - разумеется нет. Вот и ответ : бмп-3 может подбить вражью бмп разве что птуром , вражья бмп даже тратить птур не будет - хватит штатной автопушки. Отличничек вы наш , старший помощник политрука laughing.
  19. mimo-crock3 6 октября 2014 13:05
    P.S. А ведь забыли о самом главном , что главная задача БМП довезти в целости пехоту и немного поддержать ее огнем , но вот фанатам советских бмп-3 все на месте не сидится и давай мерятся системами вооружения. На деле оказывается , что и в этой задаче машина созданная по абсурдной концепции с непонятной системой вооружения (не , ну может в 80-х годах и было нормально "Баснями" решетить вражеские М60А3 и ранние М1 , только где взять таких соперников сейчас ?) уступает западным образцам. Чемодан без ручки.
  20. Prager 3 ноября 2014 14:49
    эти машины страдают броневым ожирением, как и все штаты. не к добру. am
  21. mimo-crock3 27 ноября 2014 22:25
    Цитата: Prager
    эти машины страдают броневым ожирением, как и все штаты. не к добру. am

    Нет , просто бабы современных развитых стран страдают низкой фертильностью. Аналогичных тенденций в демографии своей страны генералы не заметили и руководствуются представлением о легко восполнимом личном составе.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня