Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия против финансового интернационала

Россия против финансового интернационалаНаблюдая развернувшиеся в информационном пространстве баталии сторонников и противников состоявшегося возвращения Крыма, ловишь себя на мысли, что многие не отдают себе отчета в том, что Рубикон уже пройден и сохранение последнего в составе России является залогом национального суверенитета нашего государства.

Это прекрасно понимают на Западе, который избрал тактику удушающих санкций с целью окончательного подчинения внешней и внутренней политики России своим стратегическим интересам.

Ответные санкции по принципу «выколю себе глаз, чтобы у тещи был зять кривой» контрпродуктивны по причине несоразмерного экономического потенциала противостоящих сторон. Но не это главное… Причина нашего вероятного поражения заключается в том, что мы сегодня находимся в парадигме протестантской модели развития общества, определяемой экономикой ссудного процента, в рамках которой национальных границ не должно существовать в принципе.


Что же можно этому противопоставить?

В экономике ссудного процента заложено непреодолимое в рамках сложившейся за последние пятьсот лет системы финансово-кредитных отношений противоречие – «деревья до небес не растут»!

И сегодня подавляющая часть представителей среднего класса западных стран находится в долговом рабстве, выбраться из которого для них не представляется возможным. Вот по этой «ахиллесовой пяте» сложившихся на Западе общественных отношений и следует нанести ответный удар.

«Динарий кесаря» и «вечный пфенниг»

Со времени своего появления и до начала Реформации (первая половина XVI века) монеты являлись собственностью эмитента. Они предоставлялись подданным во временное пользование на возмездной основе, не подлежа накоплению частными лицами, т. е. с определенной периодичностью возвращались в виде подати к своему хозяину. А для того, чтобы у подданных не возникало соблазна присваивать чужую собственность, монеты с той же периодичностью перечеканивались, как правило, с иным изображением на реверсе.

После открытия Нового Света и начала «наводнения» Старого Света золотом и серебром с Американского континента происходит революция цен – резкое уменьшение товарного покрытия стоимости золотых и серебряных монет, с чем в предшествующие века человечество еще не сталкивалось.

Руководствуясь благими намерениями, чтобы каким-то образом подавить инфляцию, выпускают в обращение так называемый «вечный пфенниг» – монету, не подлежащую периодической реновации. Таким образом, появляется возможность накопления монет частными лицами.

Начинается Реформация. На смену прежней религиозной парадигме «Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие», приходит другая – «Раз ты богат, значит, Бог к тебе благоволит».

Достаточно скоро жажда накопления приобретает такие размеры, что перекрывает поток золота и серебра с Американского континента. Но уже поздно, джинн из бутылки выпущен. На смену экономическому подъему приходит спад, и толпы лишних ртов, разорившихся крестьян и ремесленников, в поисках хоть какой-то работы наводняют дороги Европы, невольно становясь в антисанитарных условиях переносчиками различных инфекций.

В свете новой парадигмы решение находится достаточно быстро: принимаются «законы о бродяжничестве» и лишние рты начинают вешать на обочинах дорог. И только позднее, когда налаживают мост через Атлантический океан, эти лишние рты в массовом порядке отправляют на освоение новых земель в Америку. Как с ними здесь поступали их единоверные братья, так и они начинают поступать с коренными жителями («хороший индеец – мертвый индеец»), освобождая для себя жизненное пространство.

Человечество оказывается на пороге новой страницы в своей истори – эпохи колониальных войн и первоначального накопления капитала.

Можно представить, какими темпами происходило первоначальное накопление, что уже во второй половине XVI века в Нидерландах состоялась первая буржуазная революция, явившаяся своеобразным плацдармом для последующего наступления: в Англии – середина XVII века, в Америке и Франции – конец XVIII века, а также все последующие революции всего XIX и начала XX веков.

Денежная система

Сегодня необходим обратный переход от системы «вечного пфеннига» к такой денежной системе, когда накопление денежных средств окажется возможным только в безналичной форме.

В настоящее время, когда материальный носитель, лежащий в основе наличных денег, никакой ценности не представляет, способ, с помощью которого банковская система сможет эффективно контролировать денежное обращение, только один:

на деньгах должен указываться год обращения, т. е. денежная купюра будет являться платежеспособной только в течение указанного на ней года. Если до 1-го января неистраченные деньги с прошедшим годом обращения не находятся у их владельца на счете в банке, они утрачивают всякую ценность. А с нового года в оборот вступают деньги с очередным годом обращения. Деньги, которые находятся на банковском счету, полностью сохраняются.

Таким образом, 1-го января новые деньги, находящиеся уже на руках населения, вступают в обращение, а старые деньги находятся полностью в банках и подлежат утилизации.

Финансово-кредитная система

Предлагаемая выше денежная система позволяет найти тривиальное решение пирамиды долговых обязательств, присущих экономике ссудного процента, а именно:

– новая денежная система делает возможным долгосрочное накопление денежных средств только в безналичном виде, в силу этого выплата процентов по банковским вкладам отменяется;

– кредитование физических и юридических лиц банками становится беспроцентным;

– средства для финансирования своей деятельности банки получают за счет проведения текущих операций и обслуживания кредита.

В условиях новой денежной системы:

– когда кредит становится беспроцентным, такой инструмент, как денежная эмиссия ЦБ во избежание кризиса неплатежей и поддержание ликвидности банковской системы, утрачивает свое значение;

– денежная эмиссия ЦБ остается актуальной по мере роста ВВП для поддержания покупательной способности денежной единицы на определенном уровне во избежание дефляции;

– денежная эмиссия ЦБ в полном объеме поступает в распоряжение кредитных организаций в зависимости от количественных и качественных показателей их деятельности.

Таким образом, денежная эмиссия ЦБ, а через величину банковского мультипликатора и денежная масса привязываются к росту производства товаров и услуг.

В результате этого национальная денежная система без всякого золотовалютного обеспечения начнет работать в режиме «золотого стандарта», ибо самая надежная и твердая валюта в мире – это доверие. И доморощенный финансовый капитал оказывается кровно заинтересованным в кредитовании отечественного производителя товаров и услуг.

Государству же, непомерно раздувшемуся благодаря незаработанным деньгам, придется умерить свои аппетиты и жить по средствам, добросовестно собирая причитающиеся по закону налоги.

Заключение

Не только в результате введения, но уже на стадии широкого обсуждения предлагаемой денежной и финансово-кредитной системы поднимется такая волна, переходящая в цунами, которая накроет с головой весь финансовый интернационал. И Западу сразу станет не до России.

Примечания:

* Приблизительный размер денежной эмиссии можно оценить следующим образом: если в настоящее время денежная база составляет 8 трлн рублей, то при росте ВВП на 5 % понадобится дополнительная денежная эмиссия ЦБ в размере 400 млрд рублей. Эта сумма и будет являться тем «бульоном» – чистой прибылью кредитных организаций.

** В принципе кредитной организации никто не воспрещает периодически делиться получаемой прибылью со своими клиентами в виде начислений на размер минимального (или средневзвешенного) остатка по имеющимся счетам.

*** В предлагаемой выше модели финансово-кредитной системы отражены лишь базовые положения ее функционирования.
Автор: Валерий Промысловский
Первоисточник: http://www.tpp-inform.ru/global/5025.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. Невский_ЗУ 3 октября 2014 14:20
    Наблюдая развернувшиеся в информационном пространстве баталии сторонников и противников состоявшегося возвращения Крыма, ловишь себя на мысли, что многие не отдают себе отчета в том, что Рубикон уже пройден и сохранение последнего в составе России является залогом национального суверенитета нашего государства.


    В статье почти всё как на Украине, видео в тему:

    1. Костоправ 3 октября 2014 16:14
      цитата: "когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите..." конец цитаты
      взяты хорошие предпосылки, но с абзаца "денежная система" потихоньку от оригинальности статья начала сваливаться в сказку - коммунизм.
      " ибо самая надежная и твердая валюта в мире – это доверие" - убило наповал. доверие - это ценность, причем гуманитарная. а валюта - это средство платежа.
      далее, противоречия - нет судного процента, но есть комиссия за обслуживание; кредитование безпроцентно, но им почему-то будут заниматься (кто?) хотя нет прибыли; эмиссия денег в размере роста ввп поступает в кредитные учреждения -т.е. это есть их прибыль?
      ежели суммировать, то получается что деньги просто отменяются - бери налом сколько тебе надо в безпроцентный кредит и на новый год весь долг сгорит - так зачем тогда нужны деньги? просто пришел и взял все что есть и уволок в пещеру...
      будет или бартер или "поллитровый" стандарт, ибо самая надежная и твердая валюта в мире - это спирт drinks или дубина soldier
      1. OldWiser 3 октября 2014 20:24
        Сущность капиталистического накопления - это норма прибыли. При диком (либеральном) капитализме верхнего предела этой норме нет. ("нет такого преступления, на которое капитал не пошёл бы при норме прибыли 20%"). Норма ссудного процента - это "средняя норма прибыли" по макроэкономике в целом. Сейчас финансовый капитализм - спекулятивно-деривативные пирамиды банковского сектора. Излагаемые в статье постулаты - это "теория нулевой рентабельности". Но она даже теоретически не работает, т.к. воспроизводство и товара и капитала обязано быть РАСШИРЕННЫМ - "для удовлетворения растущих потребностей". Так что статья - в принципе чушь.
        А самая надежная валюта в мире - это не "спирт", а рабочая сила человека, т.к. именно она обеспечивает расширенное воспроизводство товаров и капитала.
        1. 225chay 4 октября 2014 07:52
          Цитата: OldWiser
          Сейчас финансовый капитализм - спекулятивно-деривативные пирамиды банковского сектора. Излагаемые в статье постулаты - это "теория нулевой рентабельности". Но она даже теоретически не работает, т.к. воспроизводство и товара и капитала обязано быть РАСШИРЕННЫМ - "для удовлетворения растущих потребностей". Так что статья - в принципе чушь.


          Финансисты всего мира это рвачи и можно сказать мародеры...
          Честного финансиста, банкира по моему не найдешь нигде.
          Цель - обогащение любыми путями.
          А вот интересно, что такое наш Центробанк, и кому он в действительности принадлежит?
          225chay
  2. Про100Игорь 3 октября 2014 14:24
    Давно говорили, что расчет за товары должен производится в валюте страны- экспортера. И за нефть и за другие товары. Тогда гегемония доллара на мировом рынке быстро увянет! Что тогда Обама говорить будет в ООН?
    1. Костяра 3 октября 2014 14:31
      Давно говорили, что расчет за товары должен производится в валюте страны- экспортера. И за нефть и за другие товары. Тогда гегемония доллара на мировом рынке быстро увянет! Что тогда Обама говорить будет в ООН?


      Его тогда некому слушать будет...
    2. Гигант мысли 3 октября 2014 15:46
      Россия должна блюсти только свои интересы, а не финансовых магнатов из Штатов.
    3. OldWiser 3 октября 2014 20:27
      Уже говорил - "что это экономика уровня феодализма"
  3. андрей юрьевич 3 октября 2014 14:26
    в дополнение к этой статье советую вернуться к статье за прошлый год-http://topwar.ru/37061-ssha-gotovyatsya-sbrasyvat-bumazhnye-dollary-chtoby-v
    vesti-dengi-gezzelya-kto-poluchit-dividendy-s-novogo-bretton-vudsa.html hi
  4. Костяра 3 октября 2014 14:30
    А Западу уже давно не до России, запад старается переключить свое внимание на какие-то внешние проблемы, а если их нет, он их создает путем конфликтов, переворотов и прочее..., ему страшно думать о своих-ведь приходит понимание того, в какой Заднице он оказался, весь такой "передовой" и "цивилизованный"!!!
  5. iConst 3 октября 2014 14:31
    Цитата: автор статьи
    Таким образом, 1-го января новые деньги, находящиеся уже на руках населения, вступают в обращение, а старые деньги находятся полностью в банках и подлежат утилизации.

    Автор представляет себе стоимость такой "утилизации" и выпуска новых денежных знаков? Или он имеет ввиду виртуальные монеты (по сути - безнал)?
    1. OldWiser 3 октября 2014 20:28
      это ежегодная денежная реформа явно конфискационного типа.
  6. Dbnfkmtdbx 3 октября 2014 14:33
    Я уже не молодой человек мне около 50 многое повидал но единственное чего бы я хотел увидеть это как рухнет доллор
    Dbnfkmtdbx
  7. русс69 3 октября 2014 14:50
    И где Россия против? Вся наша верхушка и олигархия давно в строилась в мировую финансовую систему. По этому и мечется между реальной помощью Новороссии и боязнью потерять свои активы. Так как встав на сторону одного, теряешь другое. Только в результате метания и помошь толком не оказываем и санкции получаем регулярно.
    А теперь еще придумали законопроект, чтоб компенсировать убытки олигархам, в результате санкций, за счет государства. Даже Улюкаев, на сколько либерал и то возмущается:""Министр вчера заявил, что законопроект, компенсирующий потери россиян от решений иностранных судов, является лучшим средством для того, чтобы вызвать отток капитала".
    Но после Новороссии, доверие к нашей власти, у меня упало очень сильно...
    1. Комментарий был удален.
    2. 23 регион 3 октября 2014 17:14
      Цитата: русс69
      :""Министр вчера заявил, что законопроект, компенсирующий потери россиян от решений иностранных судов, является лучшим средством для того, чтобы вызвать отток капитала".

      Пойду в суд требовать себе компенсацию за то что лишился запаха хамона и пармезана.
      1. OldWiser 3 октября 2014 20:30
        и еще миллион добавьте как моральный ущерб - "за невыносимые душевные страдания от мысли о лишении Вас запаха пармезана"
  8. Begemot 3 октября 2014 14:53
    Не читайте советских и никаких других газет перед обедом.
    Западный финансовый и товарный рынок уже фактически приблизился к 100% безналу.
    Никаких проблем это не решает, кроме устранения затрат на эмиссию и выхода денежного оборота на свет. Что касается глобальных задач в виде смены финансовой парадигмы - такие меры как укус комара.
    1. OldWiser 3 октября 2014 20:32
      Вы предлагаете реанимацию "золотого стандарта"?
  9. corn 3 октября 2014 14:59
    Карточка, в принципе, уже безнал(представляю какие очереди будут у банкоматов в 22.00 31 декабря и ещё: их и выключить можно и народу есть чем заняться).
    Проценты по вкладу и по кредиту были даже в СССР.
    Замену, внезапно, при Павлове одних купюр на другие, тоже проходили( мало что дало).
    Статья - для сотрясания воздуха?
    Теоретические испражнения на тему:" Если бы у бабушки был член"?
  10. alicante11 3 октября 2014 15:00
    Может быть я ужасающе туплю, но, убейте, не понял, почему из-за того, что все деньги будут 1 января утрачивать свою силу, банки начнут беспроцентное кредитование... В принципе, в Ливии было беспроцентное кредитование. Но были и деньги "вечные". В СССР было кредитование под минимальнеы проценты и тоже "вечные" деньги. В чем смысл держать деньги на счете, если на них не начисляются проценты, а наоборот из них банк будет вычитать за ведение счета? А если, скажем, экономика не растет, а падает, скажем, на 5%, у кого будем отбирать "лишние" деньги? В общем, статья требует пояснений, если таковые в принципе могут быть предоставлены.
  11. de_monSher 3 октября 2014 15:20
    В статье есть рациональное зерно, но все упирается в своеобразную "монетаристическую узость" мышления автора. Если заменить, понятие "денежная единица", на "физическую" единицу - киловатт, килокалорий или джоуль в секунду наконец, то все встает на свои места. И понятно с кого снимать "лишнее" при падении экономики, и куда и как перераспределять дивиденды при росте. Но тут, увы и ах, получается прямое цитирование идеи сэра Артура Кларка. Мдя...
  12. Великорус 3 октября 2014 15:45
    Куча лозунгов о благих намерениях + новый вариант игры "шарик-дурик". Рецепт гораздо проще: эмиссия денег должна быть в монополии государства, а не кучки банкиров. По Марксу деньги это эквивалент людского труда, их стоимость потому и выражается в каком то товарном покрытии, произведённых руками людей. А автор предлагает чтобы всё, что люди накопили в форме денег ежегодно превращалось в ничто, а на счетах банкиров всё оставалось бы в "шоколаде". Хари от счастья у них не треснут? Первый опыт по укрощению доллара прошёл успешно, расчёт за крупную партию нефти произведён в рублях так что есть, чем дядю Сэма порадовать и без мудрёных финтов ушами.
    Почти все потрясения на финансовых рынках происходят не по объективным причинам, а вследствие биржевых игр по мутным правилам, или, если называть вещи своими именами, вследствие махинаций владельцев эдакого всемирного казино. Казино всегда выигрывает, для того и создавалось, а лохи всегда платят. Не хочешь проигрывать - не ходи в казино wink
    1. OldWiser 3 октября 2014 20:35
      В самую точку - "здесь у него - лежбище". Даёшь золотой стандарт! А верните-ка мне моё золотишко!
  13. kingnothing 3 октября 2014 15:45
    Предположим, Вы, поменяете денежную систему которая имеется сейчас на ту, которую предложили в статье и что измениться? НИЧЕГО. Надо менять экономику, а не денежную систему!
  14. GrBear 3 октября 2014 16:35
    Это или профанация, или ВШЭ. Автор не догадывается о ФРС? и для чего она была создана? what
    У "бородатых" были четко очерчены "правила" игры, которые говорят, что "платят слабые", либо наступает социализм (с каким лицом — вопрос другой, но для людей).

    Есть четкое правило, которое гласит: Страна с более развитыми производительными и интеллектуальными силами имеет преимущества. Могут быть небольшие вариации — ресурсы, но они не дают гарантий от жесткого давления развитых стран, т.е. не будешь развиваться, то — твоё, будет не очень твоё.

    И по поводу денег.
    Есть опыт взаиморасчетов стран СЭВ. Если отбросить идеологию (капитализм-социализм), то это "страшный" опыт для запада и америки, т.к. он стимулировал всех участников рынка развивать наиболее эффективные направления своей экономики, но не исключал экономическую поддержку. В нем есть нюансы, но они политические, которые решаются без войн — на основе договоров.
  15. de_monSher 3 октября 2014 17:11
    А вообще-то... хм... монетаризм в частности, и денежные отношения, в общем, на современном этапе развития - это огромные гири на ногах человечества. Сами по себе абстрактный эквивалент не труда, не затраченной на производства энергии, а скорей эквивалент желаемой меры безделья, - порождают в свою очередь, еще более абстрактные и далекие от жизни понятия - проценты, долговые обязательства и т.д. и т.п. И совершенно непонятно, как этим эмммм... лживым "аршином", отмерять долю "правды" для людей? По любому, как ни крути, туфта на постном масле будет получатся... *) Надо аккуратно, уходить уже... отмыватся от этого "дерма", и вводить более прозрачные и понятные системы меры экономических отношений людей.
  16. вакса 3 октября 2014 17:15
    Ссудный процент - всего лишь один из элементов системы. Превращение наличных в безналичные ничего не меняет. При ограничении времени денежного оборота (против накопления в виде денег) накопление перейдет исключительно в накопление недвижимости и земли, т.е. в итоге к еще более быстрому росту цен на землю и недвижимость. Для радикального изменения ситуации необходимо прекращение частной собственности на землю и средства производства в их нынешней капиталистической форме. Тогда и только тогда можно совершенствовать правила денежной эмиссии против неправомерного (спекулятивного) накопления денег.
  17. bubla5 3 октября 2014 20:04
    Без бутылки не поймешь
    1. OldWiser 3 октября 2014 20:37
      Ударим планом по стихии свободного рынка!
  18. andrejwz 3 октября 2014 20:31
    Автору: Мы, реально, переборщили с экономическим образованием.
  19. Philippe72 5 октября 2014 00:37
    утопичная статья... с экономической точки зрения...
    Philippe72

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня