На базе платформы "Армата" будет создана новая тяжелая огнеметная установка небывалой разрушительной силы

На базе платформы "Армата" будет создана новая тяжелая огнеметная установка небывалой разрушительной силы


Созданная в Омске тяжелая огнеметная система (ТОС) наводила ужас на тех, кому не посчастливилось воевать против Советской армии, а затем подразделений Российских вооруженных сил. В настоящее время ТОСы, также состоят на вооружении армий Казахстана, Азербайджана, Ирака. Ожидается, что на базе тяжелой унифицированной платформы "Армата" будет создана новая модификация многоствольного огнемета.

Первые открытые материалы о существовании в отечественных вооруженных силах тяжелой огнеметной системы "Буратино" появились в наших СМИ в самом начале 90-х годов.


На базе платформы "Армата" будет создана новая тяжелая огнеметная установка небывалой разрушительной силы

ТОС Российской армии


Хотя те, кто служил в Афганистане, были наслышаны о существовании у нас "танковой реактивной установки с вакуумными зарядами". Самое интересное, что слухи о таком огнемете появились задолго до его реального применения в боевых условиях.

Правда, первоначальные публикации о "Буратино" грешили одной неточностью: почему-то указывалось, что машина создана на базе танка Т-62. Хотя с самого начала в качестве основы под пакеты с направляющими для запуска реактивных снарядов использовался надежный Т-72.

Первая открытая демонстрация данной боевой машины на выставке в Омске произвела настоящий фурор. Но настоящим звездным часом стала вторая военная компания на Северном Кавказе. ТОСы с большим успехом были применены во время штурма села Комсомольское, где окопались боевики Гелаева. Применение данной техники имело также большое психологическое значение. Разрывы тосовских боеприпасов сильно деморализовали противника. Не зря же, словно по команде, некоторые центральные СМИ, сочувствующие сепаратистам, стали живописать бесчеловечность применения системы. По некоторым данным, уничтожение или повреждение ТОСов, их расчетов оценивалось командованием боевиков по максимальному тарифу. Но боевые машины хорошо охранялись, их сопровождали танки Т-72, и потерь не было.

На базе платформы "Армата" будет создана новая тяжелая огнеметная установка небывалой разрушительной силы

ТОС-1А "Солнцепек" вооруженных сил Казахстана


В ходе своего производства тяжелые огнеметные системы и боеприпасы к ним непрерывно совершенствовались. Если первоначально ТОС критиковался за, якобы, недостаточную дальность стрельбы (около 3,6 км), из-за чего боевые машины могли быть поражены прямой наводкой бронетехникой противника, то позже были созданы боеприпасы, способные поражать цели на дальности до 6 км. В результате угроза поражения существенно снижалась.

В начале нового века омские конструкторы разработали еще одну модификацию, которая получила обозначение ТОС-1А "Солнцепек". Как сообщается на сайте производителя данной техники, боевая машина системы ТОС-1А предназначена для поражения живой силы противника, расположенной на открытой местности и в сооружениях, а также вывода из строя легкобронированной техники и транспортных средств.

Технические характеристики:
Масса, т. 44,3
Экипаж, чел. 3
Максимальная скорость км/ч 60
Запас хода, км. 500
ВООРУЖЕНИЕ
Пусковая установка многоствольная
Количество направляющих труб, шт. 24
Дальность стрельбы, м.:
- минимальная 400
- максимальная 6000
Время полного залпа, сек. 6
Тип боеприпаса НУРС.


Сразу же после первого открытого показа данной машины предпринимались попытки поставить ТОСы за рубеж, но они вначале были не очень успешными. Возможно, из-за того, что предлагался более старый вариант. Но в 2010 году на выставке в Иордании были представлены уже машины с усовершенствованными боеприпасами, с дальнобойностью в 6 км. Иорданцы всерьез заинтересовались российским предположением.

Изучалась возможность установки тяжелой огнеметной системы на шасси имеющихся у Иордании в избытке американских основных боевых танков М-60. Хотя возможности данной системы позволяют монтировать ее буквально на любое шасси современных танков. Учитывая особенности этого ближневосточного государства, кроме М-60 могли быть использованы шасси не только устаревших танков "Тарик" или "Халид", но даже относительно недавно приобретенных "Челленджер-1", названных "Аль-Хусейн".

Однако первой страной, закупившей ТОСы, стала бывшая советская республика, а ныне один из самых надежных российских партнеров - независимый Казахстан. Первоначально было поставлено три таких боевых машины. Они отличались от тяжелых огнеметов, находящихся на вооружении российской армии, прежде всего, использованием шасси танка Т-90.

На базе платформы "Армата" будет создана новая тяжелая огнеметная установка небывалой разрушительной силы

Прибытие "Солнцепеков" в Азербайджан


Следующей страной, закупившей огнеметные системы ТОС-1А также на базе Т-90, стал Азербайджан. В настоящее время вооруженными силами данной страны приобретено 6 таких машин.

В конце июля 2014 года в связи с резким обострением обстановки в Ираке министерство обороны данной страны приобрело в России несколько "Солнцепеков". Правда, до настоящего времени сообщений о боевом применении этих машин еще не поступало. Вероятно, пока техника находится в стадии освоения.

Предполагается, что в ближайшие годы на вооружение Российской армии поступит новая версия тяжелой огнеметной системы, которая будет выполнена на базе перспективной платформы "Армата".

На базе платформы "Армата" будет создана новая тяжелая огнеметная установка небывалой разрушительной силы

На вооружении армии Ирака


Данная машина будет отличаться беспрецедентной защищенностью, значительно более высокой подвижностью. Экипаж получит новейшие приборы прицеливания, которые позволят ночью в плохих погодных условиях действовать так же уверено, как и днем. Обновленный "Солнцепек" - "Армата" будет интегрирован в автоматизированные системы управления тактического звена. По всей видимости, для ТОС будут разработаны новые боеприпасы со значительными улучшенными характеристиками дальности и поражения.
Первоисточник: http://vestnik-rm.ru/news-4-9917.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 74
  1. major071 4 октября 2014 09:05
    Таким Солнцепеком может нехило голову припечь, да и не только голову. Тут не только солнечный удар гарантирован, но и летальный исход обеспечен. laughing
    1. SrgSoap 4 октября 2014 11:07
      Ага.. моментальный солярий))))) А что особенно нравится, то какие названия... буратино, солнцепек, миномет поднос, ну про цветочный букет артиллерии вообще молчу.
      1. Роман 11 5 октября 2014 17:21
        Цитата: SrgSoap
        нравится, то какие названия... буратино, солнцепек, миномет поднос, ну про цветочный букет артиллерии вообще молчу.
        Угу, утомлённые солнцем, солнечный зайчик, полевая фиалка, божий одуванчик - не инженеры-убийцы, а девственные романтики-поэты ))
    2. ЮБОРГ 4 октября 2014 18:47
      Пока "Солнцепек" - "Армата" дождёмся, или "Армата"-танк или "Армата"-БМП,воевать будем старьём, или лопатами. Уже с десяток лет слюнявят этот проект, вбухивают деньги, а результата нет. Даже если предположить что внезапно этот проект отрыгнётся из внутренностей военпрома, сколько потребуется времени на его(их) производство,что бы насытить армию, плюс ко всему мы не можем с вероятностью даже в 99% утверждать что это будет супер и прорыв в танкостроении, двигателестроении и т.д. Есть поговорка - "ложка, хороша к обеду". Вероятно обед, мы уже пропускаем.
      1. biznaw 5 октября 2014 21:04
        Цитата: ЮБОРГ
        Есть поговорка - "ложка, хороша к обеду". Вероятно обед, мы уже пропускаем.


        Уж не укроп ли вы? no Не знаете наших поговорок. Или севастопольская дочь офицера из базы в Бахрейне?
  2. calocha 4 октября 2014 09:06
    Побольше,по мощнее и по надёжней!)
    calocha
  3. стер 4 октября 2014 09:17
    Да, есть такая новость. И я ее читал на других ресурсах на пару дней раньше. Интересно, почему "Топвар" всегда отстает в подаче такой инфы?
  4. пенсионер 4 октября 2014 09:19
    Мне кажется, что перед применением командиры новых Буратин будут говорить:
    -Ну вот и усё, Церетели
  5. ИСКАНДЕР25 4 октября 2014 09:21
    Здравствуйте!СЕРЬЕЗНАЯ МАШИНА!СИЛЬНО БУЙНЫЕ ГОЛОВКИ НАПЕЧЁТ! hi
    ИСКАНДЕР25
  6. zavesa01 4 октября 2014 09:34
    Да хорошая система. Только чего ждать платформу "Армата" И на Т-72 можно монтировать. (Если есть реальные образцы, а не в стадии разработки.)
    zavesa01
    1. luiswoo 4 октября 2014 09:38
      У Арматы на 10 тонн выше грузоподъемность, скорей всего речь идёт о более тяжёлом НУРСе, который т-72 уже не потянет. Иначе действительно зачем -- в России т-72 вагон и маленькая тележка.
      1. zavesa01 4 октября 2014 10:12
        Сократить количество направляющих или это не вариант. Хотя 10 тонн это да.
        zavesa01
    2. Wedmak 4 октября 2014 11:22
      Если они поставят на Армату пакет направляющих в размере ракет Смерча... Даже пусть их там будет 10-15... Это будет локальный армагеддон на пару квадратных километров.
      Представьте, мощность 300 мм термобарического снаряда!!!???
      1. Лопатов 4 октября 2014 12:51
        А смысл? Если есть "смерчевский" термобарический?
        1. Алексей_К 4 октября 2014 17:47
          Система "Смерч" это дальнобойная "артиллерия", до 70 км. Система на колёсном ходу и вес её 44 т. Вот поэтому и на колёсном, что у танкистов нет таких мощных танков. Машина очень тяжёлая и использование её на снегу и в болотистой местности очень ограничено. А "Солнцепёк" должна применяться прямо на поле боя во встречном бою по боевым подразделениям противника в пределах видимости. Значит нужна вездеходная (танковая) платформа. Из-за этого вес системы меньше и соответственно дальность меньше.
          1. Лопатов 4 октября 2014 18:12
            Цитата: Алексей_К
            А "Солнцепёк" должна применяться прямо на поле боя во встречном бою по боевым подразделениям противника в пределах видимости

            Вы указали лучший рецепт немедленного уничтожения этого комплекса противником
  7. Sziget 4 октября 2014 09:35
    Это не просто вакуумная бомба, это интегрированная "вакуумная" система....и это здорово
  8. Iline 4 октября 2014 09:46
    Опять на базе пресловутой "Арматы". Всё крутится вокруг мифической платформы. Её кто-нибудь видел воочию, только разговоры уже который год что ведутся разработки и какая она чудесная. Ничуть не ставлю под сомнение эту информацию, но уже готовые образцы военной техники необходимо на что-то устанавливать уже сейчас, а не ждать лучших времён. Тем более даже с принятием на вооружения этой Арматы в первую очередь начнут собирать танки, а не вспомогательное вооружение. Да и производство самих танков затянется на годы.
    Об этом надо сейчас говорить, а не о неоспоримых характеристиках новой ТОС.
    1. Genry 4 октября 2014 10:54
      Цитата: Iline
      Всё крутится вокруг мифической платформы. Её кто-нибудь видел воочию, только разговоры уже который год что ведутся разработки и какая она чудесная.

      Иди работать на производство этой платформы и там увидишь.
      А то бла-бла-блин-бляха...
      1. Starover_Z 5 октября 2014 14:14
        Цитата: Genry
        Иди работать на производство этой платформы и там увидишь.

        Народ айда на сборку !!! Вот только куда обращаться, хоть в каком городе ?
        1. sasha-bort 6 октября 2014 12:32
          Свердловская обл.,г.Нижний Тагил, Восточное шоссе, 28. ОАО "УралВагонЗавод"
    2. Алексей_К 4 октября 2014 17:47
      Обещали показать на параде в 1915 г.
      1. SkiF_RnD 4 октября 2014 18:04
        В каком-каком году?
  9. Солярис 4 октября 2014 09:54
    даёшь жару!?
    Солярис
  10. Анальгин 4 октября 2014 10:38
    Вообще весьма спорная машина, слишком уязвимая - уж очень мал у неё радиус поражения. Для войны с "папуасами" ещё сгодится, а против настоящего технически продвинутого врага скорее всего нет. У современных птрк дальность больше, чем у этой вундервафли. Нет, РСЗО всё же намного лучше.
    А по поводу "небывалой разрушительной силы" - неужто Элериум-117 в БЧ начнут добавлять? laughing Потому как другие варианты снаряжения кроме ЯБЧ как-то не просматриваются.
    Анальгин
    1. Лопатов 4 октября 2014 10:51
      Цитата: Анальгин
      Вообще весьма спорная машина, слишком уязвимая - уж очень мал у неё радиус поражения. Для войны с "папуасами" ещё сгодится, а против настоящего технически продвинутого врага скорее всего нет. У современных птрк дальность больше, чем у этой вундервафли. Нет, РСЗО всё же намного лучше.

      "Весьма спорным" был ТОС-1, который "Буратино". С малой дальностью применения и основным способом применения в виде стрельбы полупрямой наводкой.

      Ну а "Солнцепёк", особенно в модернизированном варианте- машина совсем другого класса.

      Насчёт "небывалой разрушительной силы"- залп ТОС-1А "весит" в районе 10-12 тонн в тротиловом эквиваленте, но нет предела совершенству, работы над боеприпасами объёмного взрыва ведутся непрерывно. В том числе и с использованием пресловутых "нанотехнологий"
      1. voyaka uh 5 октября 2014 01:25
        Залп весит 12 тон в тротиловом эквиваленте. 24 ракеты. То есть
        одна ракета несет 500 кг ( эквивалент) боеголовку. Включающую взрывчатку плюс
        аэрозоль. Ведь "вакуумная" бомба?
        И ракета бросает эту боеголовку на 6 км. Не безопаснее ли сбрасывать такие бомбы
        с самолета? Ведь если противник поразит такую установку с полным зарядом ДО
        залпа, то.... рядом не останется своих войск на большом радиусе.
        1. Лопатов 5 октября 2014 08:39
          Цитата: voyaka uh
          одна ракета несет 500 кг ( эквивалент) боеголовку

          Этот эквивалент будет при штатном срабатывании заряда. Если подобьют, то наиболее вероятным будет выгорание, а не взрыв. Это если, к примеру, ПТУРом зарядят. Ну а если артиллерией, то закончится всё банальной порчей агрегата.
    2. Kalmar 4 октября 2014 14:49
      Для войны с "папуасами" ещё сгодится, а против настоящего технически продвинутого врага скорее всего нет.

      Если присмотреться, то после Второй мировой все войны носят характер именно "противопапуасных", так что в них подобные агрегахтунги вполне могут найти свое применение. А в качестве технически продвинутых потенциальных противников у нас сейчас только НАТО (читай: США) и Китай есть, прямой вооруженный конфликт с которыми крайне маловероятен. А если он (конфликт) и случится, то первым делом в ход пойдет мирный атом, и после это уже ни ТОСы, ни РСЗО, ни танки не пригодятся.
    3. Алексей_К 4 октября 2014 17:56
      Так ведь и танки и ствольная артиллерия тоже не дальнобойные. Никто в мире ещё не создал снаряды, которые наводятся через прицел с дальностью полёта свыше 6 км. Отсюда вывод - надо учить школьную физику и изучать возможности ствольной артиллерии. А то по Вашему только ПТРК и будут воевать между собой. Всё остальное по-вашему устарело. А из автоматов, как российских, так и западных вообще стрелять на дальность свыше 1 км. бесполезно. Может перейдём на винтовку Мосина образца 1914 г? Вот там дальность, так дальность.
      1. Лопатов 4 октября 2014 18:17
        Цитата: Алексей_К
        Никто в мире ещё не создал снаряды, которые наводятся через прицел с дальностью полёта свыше 6 км

        У Вас очень устаревшие данные.
  11. Лопатов 4 октября 2014 10:42
    А каков высший смысл сего действа- установки "Солнцепёка" на базу "Арматы"? Лучше бы более насущными задачами озаботились.

    К примеру, повышением точности, ведь "Солнцепёки" позиционируют не как чистую РСЗО, а как огневое средство, способное поражать цели как залпом, так и одиночными боеприпасами.

    Также его необходимо универсализировать, подготовив к поставке в мотострелковые и танковые бригады, соответственно расширив номенклатуру боеприпасов

    Создать учебные комплекты вкладных направляющих, позволяющих вести огонь "градовскими" 122-мм боеприпасами. Стрелять штатными на учениях это красиво, но очень накладно. Что приводит к сокращению боевых стрельб, а это не есть хорошо.

    Создать инфраструктуру для их применения, в частности поставить в войска полноценные КШМ. К примеру, взяв для этого пензенские унифицированные командно-наблюдательные машины (изделие 1В172-2) А то научили "Солнцепёки" стрелять с закрытой ОП, а системами, обеспечивающими такую стрельбу, не оснастили.

    Задач море, а они вокруг неимеющейаналогов (с) скачут... Приоритеты ведь изначально указаны- танк и САУ, базы под "Солнцепёки" они лет через 10 дождутся.

    Унифицированная командно-наблюдательная машина артиллерии (изделие 1В172-2).
    Источник: Ростех
    1. Marssik 4 октября 2014 11:41
      Так ведь у нас России как всегда хватаются ,за еще несуществующие перспективы .
      1. Лопатов 4 октября 2014 12:58
        И не умеют доводить до ума уже существующие образцы.
        1. Алексей_К 4 октября 2014 18:06
          У Солнцепёка дальность увеличена в два раза (до 6 км.) - это что, не достижение по-вашему? Почему Вы всё наше хаете, может Вы чеченец, испытавший на себе действие Солнцепёка?
          1. Лопатов 4 октября 2014 18:26
            Цитата: Алексей_К
            Вы чеченец, испытавший на себе действие Солнцепёка?

            Таких нет даже среди чеченцев. Потому что под Комсомольским был "Буратино". Инфа из первых рук. Сам видел.

            Увеличение дальности- не достижение.
      2. Алексей_К 4 октября 2014 18:03
        Армату обещали показать на параде в 1915 г и все все разработки на основе Арматы. Вы телевизор иногда включайте и смотрите новости.
    2. Алексей_К 4 октября 2014 18:02
      Лопатов: "Стрелять штатными на учениях это красиво, но очень накладно."

      Ничуть не накладно. Лучше учиться стрелять боевыми, чем заниматься утилизацией просроченных снарядов. Это ещё накладнее. А опыт стрельбы боевыми зарядами никогда не заменит стрельба с применение иммитаторов или вкладных стволов.
      1. Лопатов 4 октября 2014 18:27
        Цитата: Алексей_К
        Лучше учиться стрелять боевыми, чем заниматься утилизацией просроченных снарядов.

        Вы вообще соображаете, что заявляете? Какие, блин, "просроченные снаряды" у "Солнцепёка"?
        1. Алексей_К 4 октября 2014 19:45
          Так Солнцепёк в Афганистане (в период с декабря 1988 года по февраль 1989 года две машины «Буратино» 1978 и 1980 годов выпуска принимали участие в боевых действиях в Чарикарской долине и на Южном Саланге в ходе операции «Тайфун») и в Чечне воевал. И к Вашему сведению срок хранения реактивных снарядов и подобных зарядов весьма ограничен. Примером хранения может служить американский Томагавк. Он хранится в контейнере заполненном азотом. И заряжают его в торпедные аппараты для выстрела прямо в этом контейнере. И то максимальный срок его хранения всего лишь 30 лет.
          1. Marssik 4 октября 2014 20:25
            Армату обещали показать на параде в 1915 г и все все разработки на основе Арматы. Вы телевизор иногда включайте и смотрите новости.
            Алексей ,нам еще в феврале 2013 зам по вооружению войск АК-12 обещал ,при том не на бумаге ,а лично на собрании . Скоро 2014 пройдет ,а нового автомата не видать...
          2. Лопатов 4 октября 2014 21:29
            И, уважаемый? Два "Буратины" в Афганистане, один в Чечне, как Вы думаете, сколько сотен тысяч боеприпасов под них изготовили?
    3. voyaka uh 5 октября 2014 01:39
      Вместо того, чтобы увеличивать точность, увеличивают мощность.
      От одной гаубицы 155 мм, стреляющей снарядами с корректирующими
      насадками на 20 км больше ущерб противнику, чем от 5 Буратин, которых
      надо подвезти почти в упор к переднему краю. А за ними будут охотится
      все, кому не лень: опасная, крупная, небронированная цель. И любой
      беспилотник с одной единственной УР с боеголовкой 1 кг превратит
      Буратино в столб огня как при взрыве склада боеприпасов.
      1. Лопатов 5 октября 2014 08:48
        Нет здесь никакого "в упор", Солнцепёки стреляют с тех же позиций, что и большинство артиллерийских установок. "Любому беспилотнику" не особо позволят летать с УР там, где ему хочется. Не путайте РА с "Хезбаллой"
        1. voyaka uh 5 октября 2014 13:22
          Как с тех же позиций, что и артиллерия?
          Вы хотите сказать, что артиллерия стреляет с 6 (шести) километров?
          Я перестаю понимать.
          У нас наземные малые УРы весом 60 кг (Тамуз) имеют эффективную дальность 25 км.
          Сирийские гаубицы поражали прямым попаданием с 10 км одной ракетой с первого раза.
          1. Лопатов 5 октября 2014 14:42
            Цитата: voyaka uh
            Вы хотите сказать, что артиллерия стреляет с 6 (шести) километров?

            6 км это для "больших дядек", миномётные батареи мотострелковых батальонов и самоходные гаубичные батареи бригадного подчинения намного ближе к линии соприкосновения.
            1. voyaka uh 5 октября 2014 15:37
              А, понятно. Спасибо за терпение. У нас у бригад нет в подчинении самоходных гаубиц.
              Только 120 мм минометы. Гаубицы всегда стреляют максимально сзади.
              1. Лопатов 5 октября 2014 18:11
                У вас тоже артиллерия не у чёрта на куличиках располагается.
      2. 1c-inform-city 5 октября 2014 11:11
        Ошибочка . Цель то как раз бронированная , ибо создавалась для переднего края.
  12. blizart 4 октября 2014 10:47
    Потому как другие варианты снаряжения кроме ЯБЧ как-то не просматриваются.
    Солдатская присказка времен моей службы: Что делать если в 6-ти км от вас зафиксирована ядерная вспышка? Держать на вытянутых руках автомат! Почему?! Чтобы расплавленное железо не капало на ноги!
  13. Горный стрелок 4 октября 2014 11:24
    Да, ядерная боевая часть при работе на 6 км, это круто. Пости как ручные атомные гранаты с радиусом абсолютного поражения 200 м. Выдавать по две штуки.
    А если серьезно, то тактические задачи таких систем - уничтожение опорных пунктов при следовании в боевых порядках танковых частей. Но гарантированное уничтожение. Для "подальше" есть другие системы и средства.
    1. Алексей_К 4 октября 2014 18:11
      Горный стрелок: "Да, ядерная боевая часть при работе на 6 км, это круто."

      Вы об этом где прочитали, между строк что ли? Для применения ядерного заряда система залпового огня не нужна. Для этого достаточно одного ствола дальнобойной гаубицы. Хоть Вы и Горный стрелок, но такое ощущения, что к армии никакого отношения никогда не имели.
  14. sv68 4 октября 2014 11:32
    минус статье-мой.потому-что это сказ из серии если-бы да кабы а никакой реально толковой инфы тут нет.пратформа армата уже в серии и танки в войска идут и новые саушки и бмпэшки?нет-а зачем тогда кричать-небывалой о том чего может даже и в чертежах-то нет.платформа-не еденичное изделие и пока всё это начнёт поступать в войска-сроки не один раз ещё будут переносить.я не удевлюсь ни капли если от тос на этой платформе даже откажутся сочтя такую машину в армии излишней.
  15. ДЯДЯСТАС 4 октября 2014 14:15
    Если будет новый боеприпас с ГСН, то при дальности стрельбы в 6 км и способности одиночной стрельбы это будет неплохая в перспективе машина поддержки при штурме укрепрайонов типа населенный пункт. Прикрываемая танками и пехотой, такая штука пропечет дыры в любой обороне. Главное умелое использование, ведь о БМПТ тоже только одни разговоры что он нужен, но на вооружение пока принемать не спешат. Но и что не нужен не говорят.
    1. Алексей_К 4 октября 2014 18:13
      Солнцепёк воевал в Чечне. А дальность 6 км. уже достигнута. Что Вам ещё нужно.
  16. theadenter 4 октября 2014 14:39
    А чем ТОС отличается от РСЗО?
    1. winnt 4 октября 2014 16:43
      Первый выжигает всё что оказалось внутри радиуса действия ракеты. Второе в большинстве своём разбрасывает осколки. У РСЗО есть много разных типов ракет.

    2. winnt 4 октября 2014 17:01
      Отличная презентация РСЗО Смерч smile

      1. tomcat117 4 октября 2014 19:43
        Да, мультипликация конечно здорово показывает, но хотелось бы реального видео разворачивания боеприпаса, особенно беспилотника, его работы, а так все путем, верю, иначе не создавали бы.
    3. Алексей_К 4 октября 2014 18:24
      winnt Вас вводит в заблуждение. ТОС "Солнцепёк"- это тяжёлая огнемётная система. Её неуправляемая ракета состоит из головной части с наполнителем (зажигательным или термобарическим составом), взрывателя и твёрдотопливного реактивного двигателя. Это система вездеходная для ведения ближнего боя и применяется во встречном бое.
      А РСЗО "Смерч" - дальнобойная реактивная система залпового огня. Дальность поражения до 70 км. Снаряды в ней применяются самые различные, в том числе и термобарические. Система колёсная (не вездеходная, но повышенной проходимости) и применяется из тыловых расположений. В ближнем бою не применяется.
    4. Лопатов 4 октября 2014 18:30
      Ничем. Это и есть РСЗО.

      Если вопрос в том, чем он отличается от тех же "Градов"- дальностью.
  17. холодильник 4 октября 2014 15:56
    ТОС в Афганистане, это серьёзный был аргумент.
  18. Комментарий был удален.
  19. холодильник 4 октября 2014 16:00
    Просто красавец! good
  20. Russian_Bear 4 октября 2014 16:39
    Достойный ответ для " дерьмократов ".
    Осталось снабдить регулярную сирийскую армию, и дела пойдут " в гору ". Припеваем задницу "'игилу"
  21. demandy1 4 октября 2014 17:15
    А давайте на капитолийском холме попробуем?
    1. Алексей_К 4 октября 2014 18:25
      Катапульты такой нет, чтобы её туда забросить.
  22. waggish 4 октября 2014 17:21
    На хрена мы Э Т О купили?
    waggish
  23. Dragon-y 4 октября 2014 20:49
    Цитата: Алексей_К
    Армату обещали показать на параде в 1915 г и все все разработки на основе Арматы. Вы телевизор иногда включайте и смотрите новости.

    Да, император Николай II был бы доволен - как раз бы пригодились в войне против немцев...
    По ТВ - на параде в 2015 году обещали много чего нового показать.
  24. кот бегемот 4 октября 2014 22:19
    Хорошая система, ополченцам бы пару таких батарей , укроп жарить.
  25. kav669 4 октября 2014 22:55
    Она бьет по площадям,а укроп надо обжаривать аккуратно . не нужное оружие,по этому у нас и подразделений таких раз,два..
  26. sharp-lad 5 октября 2014 00:31
    Это оружие пригодилось бы на полях сражений 1 Мировой войны, но сейчас, когда противник переходит численности тактического звена равного 1 человеку и/или 1 боевой машины, эффективность такого вооружения под вопросом! Пример: эффективность использования систем " Град " на территории Новороссии, хорош только по скоплению войск ( колонны, блокпосты, места отдыха и сосредоточения ) и складам открытой укладки.
    1. Лопатов 5 октября 2014 08:53
      Вы не забывайте, что "Солнцепёк" стреляет не только залпом. Так что одна ракета по одному дому для него нормально.

      К тому же у вас не совсем правильное понимание современной тактики.
      1. voyaka uh 5 октября 2014 23:48
        Одна ракета по одному дому не попадет. Это же НУР. Нужен именно залп.

        А насчет тактики я в недоумении. У России-СССР был прекрасный опыт использования
        дальнобойной артиллерии. Где он?
        И гаубицы изготовляли еще до ВОВ и до сих пор - отличные.
        Неужели такая нехватка профессионалов в этом роде войск?
        Почему появилось РСЗО? Катюши сначала. Направляющие гораздо проще изготовлять,
        чем артиллерийские стволы, и в ракетах нужна меньшая точность в размерах, чем в
        снарядах. После войны ни в каких армиях РЗСО не получили распространения.
        А в российской их все больше и больше. Странно это...
        1. T80UM1 6 октября 2014 09:13
          немецкой армии это скажите, мрлс для вас будет новостью наверное
  27. сибиралт 5 октября 2014 17:20
    Цитата: major071
    Таким Солнцепеком может нехило голову припечь, да и не только голову. Тут не только солнечный удар гарантирован, но и летальный исход обеспечен. laughing

    Вакуумные штучки по воздействию на атмосферно -дышущую "биологию" не уступят нейтронке. Но в скорости воздействия - мгновенные.
  28. romashki74 5 октября 2014 17:41
    Из этого мангала да "партнеров" наших каких-нибудь.....
  29. Timofey 5 октября 2014 19:23
    Молодцы Омские инжинеры и ученые, таких нам и не хватало. good
    Timofey
  30. biznaw 5 октября 2014 21:19
    Через военторг уж если не саму Буратину, а хотя бы несколько снарядов к ней да в Донецкий аэропорт..... recourse
  31. kostolom45 9 октября 2014 20:36
    а разница в бронировании платформы и пакета направляющих ни у кого не вызывает удивления? Или на курганец по весу не влезло?
  32. DrFreeman 13 октября 2014 19:03
    не поназначению, ну очень впечатляет))))
    DrFreeman
  33. Prager 31 октября 2014 17:28
    приятная новость! так держать, русские оружейники!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня