Почему США не могут победить "Исламское государство"

Comments

[DRA-88]

Передел МИРА аукнется для Залужии кровавыми слезами!

[subbtin.725]

Почему США не могут победить "Исламское государство"

Не могут..,или не хотят ?

[Гигант мысли]

Сложившаяся ситуация на Ближнем Востоке есть результат стратегических ошибок США и непродуманной их политики.

[Villor]

На самом деле создание подобной организации совершенно закономерно.Американцы играли с террористами и логично что исламистам надоели эти игры и как только они набрали силу,нашли поддержку(саудиты) вот здесь и был написал свой сценарий...прискорбно все это-жаль обычных людей попавших в эту мясорубку.

[roman72-452]

США это "государство" и создала,как же она может его победить?Тут спортивный принцип-"Главное не победа,а участие",в данном случае дестабилизация на Ближнем Востоке и повод для бомбежек Сирии,возможно и для введения туда своих войск.

[ЗубореЗ]

Согласен.
Что-то много в последнее время подобных "статей" на различные темы стало появляться.

[Русский ватник]

Отберите у мартышки гранату, срочно....

[Александр И]

Война в Сирии для США нужна не меньше,а возможно и больше чем в Украине. Путин не дал бомбить Сирию. Абам развязал гражданскую войну в Европе, на ближнем востоке. США нужна Сирия вернее её территория по которой можно проложить трубу, а там Турция, Черное море и мечта сбылась. Полный контроль нефтедоллара милиарные доходы и мир у твоих ног. Как от такого отказаться. Россия мешает Путин виноват.

[денис fj]

Желающих воевать в Сирии и так более чем достаточно. Когда станет понятно, что у США и их липового альянса ничего не выходит, Россия может просто прислать правительственным войскам достаточно нового оружия, чтобы и ИГ, как минимум, отогнать, и от бомбардировок США защититься. Причём совершенно легитимным образом, потому что перед носом явно распоясавшиеся террористы, которе уже всех достали, включая суннитов.

Только Асад должен продержаться до этого момента, а Россия -- довести ВПК до состояния, когда он может безболезненно всё это оружие произвести параллельно с усилением собственной армии, баз флота и т.п. (к чему идёт так или иначе, учитывая возросшее количество неприличных жестов американцев)

[сибиралт]

Когда у народа есть человеколюбивая идеология, которую поддерживает большинство - его победить невозможно.

[everest2014]

Это еще почему невозможно победить ИГ? Вбомбить их в каменный век и все. Затратно, но дивиденды принесет в виде бонусных ресурсов.

[Костоправ]

что конкретно бомбить? координаты?
в городах мирные жители, в пустине надо еще засечь, в горах бех пехоты вообще никуда...
ЯО использовать?

[saag]

Цитата: Костоправ

что конкретно бомбить? координаты?

Нефтепромысла, они от продажи нефти деньги имеют, без нефти деньги быстро кончатся, а когда у пана атамана нема золотого запаса хлопцы разбегаются на все четыре стороны:-)

[wasjasibirjac]

для того, чтобы

Цитата: everest2014

Вбомбить их в каменный век и все. Затратно,

требуется огромное количество ресурсов и самолетов. при этом возникает вопрос - а что бомбить? у ИГ для авиации США в настоящее время просто нет целей, бомбить можно только нефтепромыслы, а их хочется сохранить.

[saag]

Цитата: wasjasibirjac

, а их хочется сохранить.

тогда США никогда их не победит, отрезав источник финансирования врагу побеждать его куда легче

[wasjasibirjac]

верно, не победит. для этого надо вторгаться на территорию ИГ пехотой и выбивать живую силу боевиков. США и НАТО это не надо. гораздо лучше для них иметь такой вот "конфликт цивилизаций". он позволяет иметь в этом районе войсковую группировку с согласия окружающих стран (за некоторым исключением), повышать боевую подготовку своих войск, обкатывать новое вооружение, при этом особо не рискуя жизнями своих граждан и не неся заоблачные расходы - десяток-другой вылетов в сутки - практически обычная учеба, а ПВО ИГ в принципе отсутвует.

[Dart_Veyder]

А может значение военных преувеличено, ведь будь приспешники Саддама такими крутыми, то Америка бы так легко не разделалась бы с армией.

[11111mail.ru]

Цитата: Dart_Veyder

значение военных преувеличено, ведь будь приспешники Саддама такими крутыми, то Америка бы так легко не разделалась бы с армией

Их просто перекупили у Саддама.

[Александр И]

Война в Сирии для США нужна не меньше,а возможно и больше чем в Украине. Путин не дал бомбить Сирию. Абам развязал гражданскую войну в Европе, на ближнем востоке. США нужна Сирия вернее её территория по которой можно проложить трубу, а там Турция, Черное море и мечта сбылась. Полный контроль нефтедоллара милиарные доходы и мир у твоих ног. Как от такого отказаться. Россия мешает Путин виноват.

[Станислав 1978]

У Ближнего Востока есть очень большая беда - много нефти (Хотя эта мысль и не нова).

[ShadowCat]

На века. Меняем имена и места - смысл остается.

[dmitrymb]

Само сша исламско-троянского коня и спонсирует типа крестового похода получается это если по простому я академиев не канчал.Грамотные люди должны дать такой стратегии четкую формулировку

[97110]

Цитата: dmitrymb

я академиев не канчал.

А Пажеский корпус?

[everest2014]

Цитата: Костоправ

что конкретно бомбить? координаты?

Карту в силах посмотреть? Города видишь? Вот их и вынесут, как рассадники терроризма с освещением в СМИ.

[wasjasibirjac]

дорого это, жаба расходы не подпишет.

[bubla5]

Может все таки все надо назвать своим именем,сказать миру что ИГл руководят бывшее руководство военной разведки и сторонники Саддама Хусейна

[денис fj]

Имхо, борьба с ИГ - это борьба нанайских мальчиков - борьба самих США с собой.

При этом не имя возможности рельно победить страну Исламская республика Иран, они вынудили какую-то группировку за деньги взять название "Исламское Государство".

В результате для пустопорожних выборщиков Госдеп может формировать картинку - мы говорили что у нас конфронтация с исламскими государствами(Иран) и вот мы победили Исламское Государство.

Все дело в умении правильно осуществлять подмену понятий, передергивание идей. А местный пипл все схавает.

Они даже перед выступлениями перед гражданами не находят необходимости готовиться, значит по факту в грошь не ставят, и даже в этом нет неоходимости, обама поскачет "мы самые хорошие" - и вуаля его выбрали.

Просто передергивание с названиями дет большой пиар выигрышь, при отсутствии образования у людей.

[3vs]

Да америкосам и нужна постоянная война везде, кроме их континента.

[sv68]

сша НЕ СТАНУТ "побеждать"игил-нестабильность в регионе-курица несущая им золотые яйца которой можно эффективно манипулировать создовая новые террористические организации и растягивая войны в регионе на долгие годы

[EgGor]

Интересное:

Вместо «поездки на кладбище» (Центр хранения авиационной техники в Дэвис-Монтане, шт. Аризона — прим. «ВП») штурмовики A-10 Thunderbolt II приведены в боевую готовность и отправляются на Ближний Восток наносить удары по исламским террористам, сообщает Poder Aereo 1 октября.

В боевую командировку отправится неназванное количество штурмовиков и 300 человек летного и технического персонала базы Форт-Уэйн ВВС Национальной гвардии США (122-е авиакрыло, шт. Индиана).

Недавно ВВС приняли решение вывести из боевого состава все штурмовики этого типа (около 300 самолетов) и сэкономить таким образом 4,2 млрд долл в течение пяти лет. Конгресс этим летом дал согласие на их вывод, но теперь некоторые эксперты полагают, что воздушная война в Ираке и Сирии может дать штурмовикам новую жизнь. По их мнению, эти самолеты непосредственной авиационной поддержки наземных войск идеально подходят для штурмовки позиций и объектов экстремистов.

А-10 был создан в середине 1970-х годов как ответная мера для уничтожения армады советских танков в Европе. «Военный Паритет»

[Siberia 9444]

Ворон ворону глаз не выклюет.

[кот бегемот]

СШАсты давно не способны вести наземные полноконтактные операции, они привыкли или воевать чужими руками ,или с расстояния забрасывать "томогавки", ну авиация, ну еще БПЛА. Вооужая и спонсируя Аль-Кайду они хотели с её помощью расчистить пространство и победоностно вступить в права. А не тут то было, Аль-Кайда как говориться слетела с "нарезки" и повела себя самостоятельно в своих интерессах. Ну еще бы , Восток дело мудрое,как говорил наш киногерой. И не зная вочточного минталитета СШАсты попали в просак. Вооружив и субсидировав движение сами потеряли контроль, потому как там тоже не глупцы и сами с усами. А теперь поди и усмири непокорных которые набрали силу и не хотят слушать бывших покровителей.

[Леонардо]

Было бы глупо и бессмысленно обойти данную статью без комментариев. Уж позвольте. Итак: просто МЫ (земной шарик) привыкли к тому, что лидером..."во всем","эталоном всего"...является Америка. И в отношении.."правосудия", и "демократии западного разносола." И...что же МЫ имеем на данный момент. Не будем трогать политологов, аналитиков...у них своя цена...за свои изыскания и...анализы. Просто МЫ ...ОСОЗНАЛИ, что есть разница между правдой и ложью. Ложью..насильственно..впихиваемой в "меню" ежедневной информации. Всякие там..."Би-би-си", "голос свободной Европы" и вся...соответствующая лабуда. Просто...напросто...АМЕРИКА.(США, Госдеп)..оказались...инициаторами всего того БАРДАКА, что МЫ имеем на данный момент. США выпестовывали все эти "исламские движения" (под любыми знаменами и предлогами),обучали, финансировали, снабжали оружием и МЫ...имеем ТО, ЧТО ПОРОДИЛИ США. Так...может имеет смысл ВСЕ ЭТО ..оценить, ОБСУДИТЬ и ..ПРИНЯТЬ СООТВЕТСВУЮЩИЕ МЕРЫ по отношению к стране (США)...породившей ЗЛО?!!

[Беларусь]

Почему США не могут победить "Исламское государство"

Вопрос конечно риторический.Не могут потому-что не хотят и им это ненужно вовсе.Ну как можно победить то,что сами и создали (вернее победить можно легко,было бы желание).
А то,что все это радикалье ломанется на Европу,так это и сомневаться не приходится.американцы только пользуются своим географическим положением и только это их спасает,но только до поры до времени.

[bumerang.]

Собственно говоря, Соединенные Штаты, создавая террористический интернационал Ближнего Востока, добивались именно такого результата. Им важна обстановка тотального насилия, которая делает невозможным создание сильного государства, способного отстаивать собственные интересы.

То же самое сейчас Америка делает и на украине, будет так же как с ИГИЛ, хунта на украине такая же кровожадная.

[Timofey]

Тут нежна тактика,стратегия. А у них её нет, им как говориться вынь да подай. Думать надо думать

[cergey51046]

Потому, что плохо хочет.

[voyaka uh]

В "Исламском государстве" нет ничего необычного. Разве что видео
с отрезаниями голов. Такие организации возникают на Ближнем Востоке
каждые несколько лет. Через 15 лет никто не вспомнит ее название.
Внутри-исламская война суннитов и шиитов идет уже 10 лет с переменным
успехом. Сейчас удача улыбнулась суннитам. Но шииты Ирака, Ирана с перепугу
напрягутся и с помощью НАТОвских бомберов и спецназа перебьют ядро
этих отморозков ИГ. Остатки рассеются , часть примкнет к местным бандам
Алькайды и другим джихадистам, часть вернуться в Европу, Чечню ...

[everest2014]

Цитата: wasjasibirjac

дорого это, жаба расходы не подпишет.

Подпишет, они уже ввязались в эту бучу. И страны союзницы подтянулись.

[everest2014]

Цитата: voyaka uh

В "Исламском государстве" нет ничего необычного. Разве что видеос отрезаниями голов.

Да ладно? Нескольким репортерам бошки отрезали - а-а-а-а, наша демократия в опасности! Целые города сносят внаукраине и ай-яй-яй, сепаратисты нехорошие, санкции введем протиа РФ. Похоже на бред?