Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Почему США не могут победить "Исламское государство"

Почему США не могут победить "Исламское государство"


"Исламское государство Ирака и Леванта", объявившее несколько месяцев назад о создании халифата и по этому поводу в очередной раз изменившее свое название на "Исламское государство" (ИГ), - крайне необычная во всех отношениях террористическая группировка Ближнего Востока.
Именно эта необычность и позволила ей добиться столь впечатляющих результатов на сегодняшний день.

Будучи поначалу обычным и почти ничем не примечательным подразделением "Аль-Каиды" на территории Ирака, ИГ (которое изначально называлось "Джамаат ат-Таухид ва-аль-Джихад" - Организация единобожия и джихада) вело классическую террористическую войну, совершая массовые теракты против шиитского населения Ирака, правительственных сил и объектов. Никаких решительных целей такая тактика не преследовала, ставка была сделана не на результат, а на процесс.


Собственно говоря, Соединенные Штаты, создавая террористический интернационал Ближнего Востока, добивались именно такого результата. Им важна обстановка тотального насилия, которая делает невозможным создание сильного государства, способного отстаивать собственные интересы.

Ставка на Нури аль-Малики в таких условиях была более чем оправданной. Радикальные взгляды премьера, его непримиримая борьба с суннитским меньшинством Ирака, весьма недалекая политика конфессиональной и национальной сегрегации, объективно направленная на ущемление прав курдов и суннитов Ирака, создавали прекрасные предпосылки для поддержания в Ираке перманентного хаоса и насилия.

В такой ситуации союзнические отношения Малики с Ираном были даже на руку США, заинтересованным в вовлечении Тегерана в множество конфликтов в регионе, обессиливая его и вынуждая тратить драгоценные ресурсы не на внутреннее развитие, а на ликвидацию постоянно возникающих угроз - в Сирии, Ираке, Бахрейне, Йемене. "Исламское государство Ирака" становилось важным элементом такой системы поддержания хаоса в регионе.

Однако все изменилось в 2010 году, когда выпущенные из американских тюрем в Ираке бывшие военные среднего командного звена армии Саддама Хусейна прибились к "Исламскому государству Ирака". Было ли это запроектировано американцами или так получилось - уже неважно.

Важно то, что бывшие военные очень быстро взяли группировку в свои руки. Начавшаяся война в Сирии позволила им поставить перед ИГИЛ новые цели и задачи и переформатировать ее структуру.

На тот момент погибло все высшее руководство ИГИЛ. Примерно из сорока руководителей, финансистов, высокопоставленных связных и модераторов иракской террористической сети в живых осталось лишь восемь. Были убиты и два ключевых лидера - Абу Омар аль-Багдади и Абу Айюб аль-Масри.

Военные Саддама появились очень вовремя и сумели занять места в высшей и средней (территориальной) иерархии организации. Лидер военспецов Хаджи Бакр быстро и весьма жестко перегруппировал разрозненные группировки, действовавшие на суннитских территориях, создав зонтичную структуру управления с единым штабным центром, роль которого выполняла шура (совет) командиров.

Большинство в шуре заняли именно бывшие военные, а Хаджи Бакр сумел продавить избрание на пост руководителя организации Абу Бакра аль-Багдади, бывшего на тот момент одним из территориальных руководителей группировки.

Абсолютно прагматичные и совершенно безжалостные военные, не будучи исламистами, вполне рационально использовали религиозный фактор как идеологическое прикрытие основной задачи - построение этнически и конфессионально чистого государства на территории Сирии, Ирака и Иордании. У группировки впервые появилась четко сформулированная цель - никакой абстракции вроде всемирного халифата, - которая и позволяла вести войну ради войны.

Четкость и ясность, а также решительные действия нового руководства немедленно привели к результатам. Войну в Сирии ИГИЛ повела не столько против Асада, сколько за строительство своего государства.

На захваченных территориях немедленно возникали органы территориального управления, вводились единые нормы поведения, безжалостно истреблялось нелояльное население, разрозненные банды конкурирующих группировок, которые либо приводились к покорности, либо уничтожались.
Экономика захваченных территорий начинала работать на новые госструктуры.

Такая политика нового руководства ИГИЛ не могла не вызвать беспокойства Соединенных Штатов. Вместо бессмысленной тотальной войны всех со всеми борьба начала приобретать более чем управляемый характер. Все большая независимость группировки от внешнего финансирования и переход на самоокупаемость делали ее неуправляемой извне.

2014 год становится годом окончательного перелома. Захват Мосула и восьми провинций Ирака позволил ИГИЛ стать самой богатой террористической группировкой в мире. Лишь 5% ее бюджета, по оценке экспертов RAND Corp., составляют внешние пожертвования, остальные средства получаются от управления территориями, сбора дани, продажи нефти, контрабанды.

Даже истребляемое "лишнее" население стало источником дохода ИГИЛ: на возникших невольничьих рынках оно продавалось в рабство.

С такой ИГИЛ США было явно не по пути. Не для того все затевалось, чтобы позволить вывести настолько важный регион в упорядоченное состояние.

Кроме того, нынешняя администрация США, резко остудив отношения с Саудовской Аравией, получила врага в лице значительной и очень влиятельной части династии Аль Саудов, которая, наоборот, приветствует создание радикального государственного образования на своих рубежах, рассчитывая на него как на фактор борьбы с региональным противником Саудовской Аравии Ираном.

Тот факт, что идеологическое крыло шуры рвется навести порядок в саму Саудовскую Аравию, разрушить мекканские и мединские святыни под вывеской борьбы с "могилопоклонничеством", мало беспокоит саудитов. Как раз здесь они вполне способны отразить любое серьезное наступление.

Борьба США с фрондирующим крылом династии Аль Саудов стала той щелью, в которой прекрасно лавируют циничные и прагматичные военные ИГИЛ. Играя на противоречиях, они создают свое жизненное пространство, продавая военные возможности тем, кто готов за них платить. Не только и не столько деньгами - ИГИЛ вполне обеспечена поддержкой, пусть и негласной.

Задача Соединенных Штатов в борьбе с ИГИЛ стала практически невыполнимой. Военное поражение ему может нанести только полноценная войсковая наземная операция.

Булавочные уколы авиационных налетов не способны разрушить ни отсутствующую инфраструктуру, ни военную организацию, ни органы управления. Гибель военного лидера ИГИЛ Хаджи Бакра в январе этого года под Алеппо никак не нарушила деятельность группировки. Она уже перешла на новый уровень и стала практически неуязвимой для методов борьбы с террористами, дающими результат.

Структурно ИГИЛ разрушить невозможно без полноценной "правильной" войны, на которую США не готовы.

Скорее всего, понимание тупика, в который попали США в регионе, и вынудило их в спешном порядке, нарушая все мыслимые международные правила и нормы, сколачивать коалицию против ИГИЛ.

Мало того, они пытаются даже свое поражение разделить с противниками, втянув их в войну с ИГИЛ. Предложения войти в коалицию, сделанные Ирану и России, выглядят крайне нехарактерными для американской дипломатии, которая привыкла требовать, а не просить.

Однако ситуация для Америки настолько плоха, что приходится терять лицо и истерить.

Задача России в складывающейся ситуации выглядит весьма непростой, но в то же время совершенно понятной. Ни при каких обстоятельствах не входя ни в какие коалиции, продолжать сотрудничество и союз с Сирией, Ираном, Ираком и противостоять ИГ непрямыми методами поддержки Дамаска и Багдада в их борьбе.

Даже если "Исламское государство" и не удастся уничтожить, создание на территории Сирии и Ирака нового государственного образования нужно приветствовать как альтернативу хаосу. В будущем Сирия и Ирак смогут договориться с руководством ИГ, если не сумеют его победить.

Цели США прямо противоположны - фрагментировать пространство Ближнего Востока до его полной неуправляемости и навязать региону бесконечную войну всех со всеми, играя на противоречиях.

Соединенным Штатам удалось сделать невозможным диалог между суннитской и шиитской общинами Ирака. Единый Ирак, похоже, стал недостижим. Ему так или иначе, но придется пройти через стадию развала. Вопрос лишь в том, похоронит ли этот развал под собой структуры управления в Багдаде и Дамаске.
В интересах России как раз их сохранение. Если для этого придется смириться с созданием суннитского государственного образования, значит, нужно спокойно признать возможность такого сценария, но при этом помочь Багдаду и Дамаску ликвидировать его агрессивную сущность, истребив инструменты агрессии - военное крыло ИГ и его идеологическое прикрытие в виде радикальной исламистской идеи.

Если удастся это сделать, проблему можно будет решить на переговорах. Результат их, правда, сейчас предугадать невозможно: вернутся ли границы государств на довоенный уровень, будут ли согласованы новые - это дело живущих в регионах народов и существующих на тот момент раскладов. Важно, чтобы регион перестал быть ареной бесконечной войны и вернулся наконец к мирной жизни.

Именно поэтому идея США бомбить, бомбить и еще раз бомбить - это путь в никуда. Путь, который ведет лишь к перманентной катастрофе.
Первоисточник: http://itar-tass.com/opinions/2272


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. DRA-88 4 октября 2014 14:31
    Передел МИРА аукнется для Залужии кровавыми слезами!
    1. subbtin.725 4 октября 2014 16:15
      Почему США не могут победить "Исламское государство"

      Не могут..,или не хотят ?
    2. Гигант мысли 4 октября 2014 17:06
      Сложившаяся ситуация на Ближнем Востоке есть результат стратегических ошибок США и непродуманной их политики.
    3. Villor 4 октября 2014 17:09
      На самом деле создание подобной организации совершенно закономерно.Американцы играли с террористами и логично что исламистам надоели эти игры и как только они набрали силу,нашли поддержку(саудиты) вот здесь и был написал свой сценарий...прискорбно все это-жаль обычных людей попавших в эту мясорубку.
  2. roman72-452 4 октября 2014 14:35
    США это "государство" и создала,как же она может его победить?Тут спортивный принцип-"Главное не победа,а участие",в данном случае дестабилизация на Ближнем Востоке и повод для бомбежек Сирии,возможно и для введения туда своих войск.
    1. ЗубореЗ 4 октября 2014 17:48
      Согласен.
      Что-то много в последнее время подобных "статей" на различные темы стало появляться.
  3. Русский ватник 4 октября 2014 14:40
    Отберите у мартышки гранату, срочно.... wassat
  4. Александр И 4 октября 2014 14:52
    Война в Сирии для США нужна не меньше,а возможно и больше чем в Украине. Путин не дал бомбить Сирию. Абам развязал гражданскую войну в Европе, на ближнем востоке. США нужна Сирия вернее её территория по которой можно проложить трубу, а там Турция, Черное море и мечта сбылась. Полный контроль нефтедоллара милиарные доходы и мир у твоих ног. Как от такого отказаться. Россия мешает Путин виноват.
    Александр И
    1. денис fj 4 октября 2014 15:50
      Желающих воевать в Сирии и так более чем достаточно. Когда станет понятно, что у США и их липового альянса ничего не выходит, Россия может просто прислать правительственным войскам достаточно нового оружия, чтобы и ИГ, как минимум, отогнать, и от бомбардировок США защититься. Причём совершенно легитимным образом, потому что перед носом явно распоясавшиеся террористы, которе уже всех достали, включая суннитов.

      Только Асад должен продержаться до этого момента, а Россия -- довести ВПК до состояния, когда он может безболезненно всё это оружие произвести параллельно с усилением собственной армии, баз флота и т.п. (к чему идёт так или иначе, учитывая возросшее количество неприличных жестов американцев)
      денис fj
  5. сибиралт 4 октября 2014 14:53
    Когда у народа есть человеколюбивая идеология, которую поддерживает большинство - его победить невозможно.
  6. everest2014 4 октября 2014 14:56
    Это еще почему невозможно победить ИГ? Вбомбить их в каменный век и все. Затратно, но дивиденды принесет в виде бонусных ресурсов.
    everest2014
    1. Костоправ 4 октября 2014 15:20
      что конкретно бомбить? координаты?
      в городах мирные жители, в пустине надо еще засечь, в горах бех пехоты вообще никуда...
      ЯО использовать?
      1. saag 4 октября 2014 16:08
        Цитата: Костоправ
        что конкретно бомбить? координаты?

        Нефтепромысла, они от продажи нефти деньги имеют, без нефти деньги быстро кончатся, а когда у пана атамана нема золотого запаса хлопцы разбегаются на все четыре стороны:-)
    2. wasjasibirjac 4 октября 2014 17:42
      для того, чтобы
      Цитата: everest2014
      Вбомбить их в каменный век и все. Затратно,

      требуется огромное количество ресурсов и самолетов. при этом возникает вопрос - а что бомбить? у ИГ для авиации США в настоящее время просто нет целей, бомбить можно только нефтепромыслы, а их хочется сохранить.
      1. saag 4 октября 2014 17:46
        Цитата: wasjasibirjac
        , а их хочется сохранить.

        тогда США никогда их не победит, отрезав источник финансирования врагу побеждать его куда легче
        1. wasjasibirjac 4 октября 2014 21:21
          верно, не победит. для этого надо вторгаться на территорию ИГ пехотой и выбивать живую силу боевиков. США и НАТО это не надо. гораздо лучше для них иметь такой вот "конфликт цивилизаций". он позволяет иметь в этом районе войсковую группировку с согласия окружающих стран (за некоторым исключением), повышать боевую подготовку своих войск, обкатывать новое вооружение, при этом особо не рискуя жизнями своих граждан и не неся заоблачные расходы - десяток-другой вылетов в сутки - практически обычная учеба, а ПВО ИГ в принципе отсутвует.
  7. Dart_Veyder 4 октября 2014 14:56
    А может значение военных преувеличено, ведь будь приспешники Саддама такими крутыми, то Америка бы так легко не разделалась бы с армией.
    Dart_Veyder
    1. 11111mail.ru 4 октября 2014 15:23
      Цитата: Dart_Veyder
      значение военных преувеличено, ведь будь приспешники Саддама такими крутыми, то Америка бы так легко не разделалась бы с армией

      Их просто перекупили у Саддама.
      11111mail.ru
  8. Александр И 4 октября 2014 14:59
    Война в Сирии для США нужна не меньше,а возможно и больше чем в Украине. Путин не дал бомбить Сирию. Абам развязал гражданскую войну в Европе, на ближнем востоке. США нужна Сирия вернее её территория по которой можно проложить трубу, а там Турция, Черное море и мечта сбылась. Полный контроль нефтедоллара милиарные доходы и мир у твоих ног. Как от такого отказаться. Россия мешает Путин виноват.
    Александр И
    1. Станислав 1978 4 октября 2014 15:07
      У Ближнего Востока есть очень большая беда - много нефти (Хотя эта мысль и не нова).
  9. ShadowCat 4 октября 2014 15:27


    На века. Меняем имена и места - смысл остается.
  10. dmitrymb 4 октября 2014 15:30
    Само сша исламско-троянского коня и спонсирует типа крестового похода получается это если по простому я академиев не канчал.Грамотные люди должны дать такой стратегии четкую формулировку
    1. 97110 4 октября 2014 18:43
      Цитата: dmitrymb
      я академиев не канчал.
      А Пажеский корпус?
  11. everest2014 4 октября 2014 15:41
    Цитата: Костоправ
    что конкретно бомбить? координаты?

    Карту в силах посмотреть? Города видишь? Вот их и вынесут, как рассадники терроризма с освещением в СМИ.
    everest2014
    1. wasjasibirjac 4 октября 2014 21:23
      дорого это, жаба расходы не подпишет.
  12. bubla5 4 октября 2014 15:43
    Может все таки все надо назвать своим именем,сказать миру что ИГл руководят бывшее руководство военной разведки и сторонники Саддама Хусейна
  13. денис fj 4 октября 2014 15:46
    Имхо, борьба с ИГ - это борьба нанайских мальчиков - борьба самих США с собой.

    При этом не имя возможности рельно победить страну Исламская республика Иран, они вынудили какую-то группировку за деньги взять название "Исламское Государство".

    В результате для пустопорожних выборщиков Госдеп может формировать картинку - мы говорили что у нас конфронтация с исламскими государствами(Иран) и вот мы победили Исламское Государство.

    Все дело в умении правильно осуществлять подмену понятий, передергивание идей. А местный пипл все схавает.

    Они даже перед выступлениями перед гражданами не находят необходимости готовиться, значит по факту в грошь не ставят, и даже в этом нет неоходимости, обама поскачет "мы самые хорошие" - и вуаля его выбрали.

    Просто передергивание с названиями дет большой пиар выигрышь, при отсутствии образования у людей.
    денис fj
  14. 3vs 4 октября 2014 15:47
    Да америкосам и нужна постоянная война везде, кроме их континента.
    3vs
  15. sv68 4 октября 2014 15:53
    сша НЕ СТАНУТ "побеждать"игил-нестабильность в регионе-курица несущая им золотые яйца которой можно эффективно манипулировать создовая новые террористические организации и растягивая войны в регионе на долгие годы
  16. EgGor 4 октября 2014 16:12
    Интересное:

    Вместо «поездки на кладбище» (Центр хранения авиационной техники в Дэвис-Монтане, шт. Аризона — прим. «ВП») штурмовики A-10 Thunderbolt II приведены в боевую готовность и отправляются на Ближний Восток наносить удары по исламским террористам, сообщает Poder Aereo 1 октября.

    В боевую командировку отправится неназванное количество штурмовиков и 300 человек летного и технического персонала базы Форт-Уэйн ВВС Национальной гвардии США (122-е авиакрыло, шт. Индиана).

    Недавно ВВС приняли решение вывести из боевого состава все штурмовики этого типа (около 300 самолетов) и сэкономить таким образом 4,2 млрд долл в течение пяти лет. Конгресс этим летом дал согласие на их вывод, но теперь некоторые эксперты полагают, что воздушная война в Ираке и Сирии может дать штурмовикам новую жизнь. По их мнению, эти самолеты непосредственной авиационной поддержки наземных войск идеально подходят для штурмовки позиций и объектов экстремистов.

    А-10 был создан в середине 1970-х годов как ответная мера для уничтожения армады советских танков в Европе. «Военный Паритет»
  17. Siberia 9444 4 октября 2014 16:41
    Ворон ворону глаз не выклюет.
  18. кот бегемот 4 октября 2014 18:30
    СШАсты давно не способны вести наземные полноконтактные операции, они привыкли или воевать чужими руками ,или с расстояния забрасывать "томогавки", ну авиация, ну еще БПЛА. Вооужая и спонсируя Аль-Кайду они хотели с её помощью расчистить пространство и победоностно вступить в права. А не тут то было, Аль-Кайда как говориться слетела с "нарезки" и повела себя самостоятельно в своих интерессах. Ну еще бы , Восток дело мудрое,как говорил наш киногерой. И не зная вочточного минталитета СШАсты попали в просак. Вооружив и субсидировав движение сами потеряли контроль, потому как там тоже не глупцы и сами с усами. А теперь поди и усмири непокорных которые набрали силу и не хотят слушать бывших покровителей.
  19. Леонардо 4 октября 2014 19:30
    Было бы глупо и бессмысленно обойти данную статью без комментариев. Уж позвольте. Итак: просто МЫ (земной шарик) привыкли к тому, что лидером..."во всем","эталоном всего"...является Америка. И в отношении.."правосудия", и "демократии западного разносола." И...что же МЫ имеем на данный момент. Не будем трогать политологов, аналитиков...у них своя цена...за свои изыскания и...анализы. Просто МЫ ...ОСОЗНАЛИ, что есть разница между правдой и ложью. Ложью..насильственно..впихиваемой в "меню" ежедневной информации. Всякие там..."Би-би-си", "голос свободной Европы" и вся...соответствующая лабуда. Просто...напросто...АМЕРИКА.(США, Госдеп)..оказались...инициаторами всего того БАРДАКА, что МЫ имеем на данный момент. США выпестовывали все эти "исламские движения" (под любыми знаменами и предлогами),обучали, финансировали, снабжали оружием и МЫ...имеем ТО, ЧТО ПОРОДИЛИ США. Так...может имеет смысл ВСЕ ЭТО ..оценить, ОБСУДИТЬ и ..ПРИНЯТЬ СООТВЕТСВУЮЩИЕ МЕРЫ по отношению к стране (США)...породившей ЗЛО?!!
    Леонардо
  20. Беларусь 4 октября 2014 19:35
    Почему США не могут победить "Исламское государство"


    Вопрос конечно риторический.Не могут потому-что не хотят и им это ненужно вовсе.Ну как можно победить то,что сами и создали (вернее победить можно легко,было бы желание).
    А то,что все это радикалье ломанется на Европу,так это и сомневаться не приходится.американцы только пользуются своим географическим положением и только это их спасает,но только до поры до времени.
  21. bumerang. 4 октября 2014 21:20
    Собственно говоря, Соединенные Штаты, создавая террористический интернационал Ближнего Востока, добивались именно такого результата. Им важна обстановка тотального насилия, которая делает невозможным создание сильного государства, способного отстаивать собственные интересы.
    То же самое сейчас Америка делает и на украине, будет так же как с ИГИЛ, хунта на украине такая же кровожадная.
  22. Timofey 4 октября 2014 23:01
    Тут нежна тактика,стратегия. А у них её нет, им как говориться вынь да подай. Думать надо думать
    Timofey
  23. cergey51046 5 октября 2014 16:12
    Потому, что плохо хочет.
  24. voyaka uh 5 октября 2014 23:30
    В "Исламском государстве" нет ничего необычного. Разве что видео
    с отрезаниями голов. Такие организации возникают на Ближнем Востоке
    каждые несколько лет. Через 15 лет никто не вспомнит ее название.
    Внутри-исламская война суннитов и шиитов идет уже 10 лет с переменным
    успехом. Сейчас удача улыбнулась суннитам. Но шииты Ирака, Ирана с перепугу
    напрягутся и с помощью НАТОвских бомберов и спецназа перебьют ядро
    этих отморозков ИГ. Остатки рассеются , часть примкнет к местным бандам
    Алькайды и другим джихадистам, часть вернуться в Европу, Чечню ...
  25. everest2014 6 октября 2014 11:26
    Цитата: wasjasibirjac
    дорого это, жаба расходы не подпишет.

    Подпишет, они уже ввязались в эту бучу. И страны союзницы подтянулись.
    everest2014
  26. everest2014 6 октября 2014 11:28
    Цитата: voyaka uh
    В "Исламском государстве" нет ничего необычного. Разве что видеос отрезаниями голов.

    Да ладно? Нескольким репортерам бошки отрезали - а-а-а-а, наша демократия в опасности! Целые города сносят внаукраине и ай-яй-яй, сепаратисты нехорошие, санкции введем протиа РФ. Похоже на бред?
    everest2014

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня