На кого ополчился Эрдоган?

На прошлой неделе турецкий парламент дал разрешение армии страны участвовать в боевых действиях против «Исламского государства» в Ираке и Сирии. Ранее Анкара не рвалась в бой с исламистами, невзирая на просьбы США и их союзников по коалиции. Считается, что Эрдоган пошёл в атаку потому, что ИГ продвинулось к границе Турции, и в страну хлынули беженцы-курды, а правительству хватает и курдов своих. Но нужно ли речь вести об атаке? А если нужно, то об атаке чьих позиций?

На кого ополчился Эрдоган?


Турецкий парламент не только разрешил армии участвовать в боевых действиях против «Исламского государства» в Ираке и Сирии, но и дозволил вооружённым силам иностранных государств размещаться на территории Турции. «Добро» было дано на срок в один год.


Теперь Вашингтон сможет использовать для нанесения авиаударов по ИГ турецкую базу ВВС «Инджирлик».

Ранее Анкара не горела желанием участвовать в антитеррористической операции, которую ведут США с союзниками.

Во-первых, Р. Т. Эрдоган, ранее премьер-министр, а ныне президент, сам имеет репутацию исламиста. Исламские круги, близкие в Турции к власти, против халифата как такового не возражают.

Во-вторых, зачем Эрдогану воевать с ИГ, если ИГ уничтожает (и даже весьма жестокими способами) курдов, представляющих для Эрдогана головную боль?

В-третьих, СМИ уже не раз писали о том, что Турция во времена премьерства Эрдогана активно помогала боевикам-джихадистам, воюющим против «режима Асада» в Сирии. Самого Асада г-н Эрдоган в мае 2013 года открыто назвал «мясником» и «убийцей». «Если Бог нам позволит, мы увидим, как этот мясник, этот убийца будет осуждён… Ты заплатишь высокую, очень высокую цену за храбрость, которую ты можешь проявить только перед маленькими детьми и никем другим», — заявил Р. Т. Эрдоган, заметив далее, что турецкий народ не склонен скрывать своё мнение ради политкорректности и всегда говорит правду.

В-четвёртых, имеются свидетельства того, что турки сегодня скупают у ИГ нефть, добываемую на захваченных нефтепромыслах и продаваемую по демпинговым ценам (от 25 долларов за баррель). Боевики зарабатывают на подобной нефтеторговле не менее 1 млн. долл. ежедневно. Поэтому крупно ссориться с турками халифатчикам не резон. Недавнее освобождение 49 турецких граждан Турции, захваченных исламистами в июне в Ираке (они смогли вернуться на родину 20 сентября), — отличное тому подтверждение.

В-пятых, Эрдогану не привыкать жёстко отстаивать свою точку зрения перед американцами и даже их критиковать. Да и не только их, а всё международное сообщество (к примеру, за то, что оно не свалило Асада в Сирии).

Почему же Анкара пошла на попятную?

Основное предположение аналитиков состоит в том, что руководство страны могло испугаться последствий наступления исламских радикалов на сирийские приграничные районы. Оттуда уже хлынули курдские беженцы. Куда? Правильно, туда. А они Турции, у которой хватает своих проблем с курдами, не нужны.

Парламент разрешил проведение «трансграничных» операций, и теперь турецкая армия сможет действовать на сирийской территории, причём прикрываемая международным соглашением с западной коалицией. Официальному Дамаску такие карты крыть будет нечем.

И вполне может получиться, что турецкая армия сможет осуществлять наземные операции… против армии Сирии! Вполне даже может быть, что подобные операции и станут главной целью действий Эрдогана, недолюбливающего того, кого он обозвал «мясником». И Вашингтон, разумеется, возражать не будет, ибо он вовсе не отступился от той цели, которую не раз декларировала Хиллари Клинтон: «Асад должен уйти». Неудивительно, что в коалиции принимают деятельное участие суннитские монархии Залива, давно мечтающие свалить шиита-алавита Асада.

Под предлогом заботы о курдских беженцах речь сейчас идёт о создании Турцией на севере Сирии «зоны безопасности». Да, на территории чужого государства.

Похоже, под шумок «подельники» взялись за Сирию всерьёз. ИГ стало очень удобным поводом для реализации ближневосточных амбиций самыми разными игроками — от США до Саудовской Аравии с Турцией. А чтобы не возражал Иран, американский Госдеп вежливо объяснил ему, что свержение Асада целью США не является.

Как пишет «Независимая газета», Р. Т. Эрдоган не только выступил в парламенте с разъяснением подходов Анкары к ведущейся в регионе борьбе с «Исламским государством», но и раскритиковал воздушную кампанию международной коалиции как недостаточную. Кроме того, он дал понять, что кампания не должна отвлекать от важной цели отстранения президента Сирии от власти.

«Мы будем сражаться эффективно против «Исламского государства» и других террористических организаций в регионе, это всегда будет нашим приоритетом, — цитирует Эрдогана «НГ». — Мы также будем считать приоритетной целью устранение нынешнего сирийского режима с тем, чтобы защитить территориальную целостность Сирии и способствовать установлению конституционной, парламентской системы, которая будет служить всем гражданам».

Как видим, президент своих намерений не скрывает. Ну да, он всегда говорит правду.

«Главный вопрос — с кем на самом деле будут воевать турки, — сказал «Свободной прессе» заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. — Видимо, они в первую очередь будут решать собственные задачи по созданию буферной зоны, и их противником окажется сирийская армия, а отнюдь не боевики из ИГ».

Эксперт считает, что на Ближнем Востоке начинается не то «Третья иракская война», не то «Ближневосточная Первая мировая».

Нестабильность в регионе, добавим к этому, изначально создана при участии США — и не только пресловутой «арабской весной», возникшей будто бы стихийно, но и войной с Ираком, развязанной в 2003 году администрацией Дж. Буша-младшего — того самого, который не мог показать Ирак на карте. Кроме того, Вашингтон всегда положительно относился к «курдскому проекту» — созданию независимого государства Курдистан. Всё, что сейчас происходит, включая военные действия ИГ, играет на руку Белому дому. Хорошо это и для американского ВПК. Дедушка Маккейн, один из активных лоббистов этого самого ВПК, в последние недели пребывает в прекрасном настроении.

Реальным союзником в борьбе с ИГ могла бы стать на Ближнем Востоке как раз Сирия, но «режим Асада» по-прежнему является противником Вашингтона. Дело ведь не в кровожадных исламистах, а в неугодных кое-кому правительствах.

Турция же определённо будет проводить действия, направленные на ослабление Сирии. Но на этот раз не самостоятельно, на свой страх и риск, а при поддержке «международного сообщества», во главе которого стоят американские фюреры.

Нестабильность и хаос, которые обожает сеять в мире Вашингтон, гарантированы Ближнему Востоку на долгие годы.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40
  1. rotmistr60 7 октября 2014 08:36
    Не зря Керри извинился перед Турцией за то, что сказал, что она (Турция) поддерживает боевиков (хотя в данном случае сказал правду, что бывает очень редко).
    1. maxiban 7 октября 2014 09:01
      Турция вполне может стать следующей в списке стран, где нужно устроить "демократию".
    2. kod3001 7 октября 2014 09:23
      Думаю Россия не будет наблюдать спокойно на такую авантюру,нужно срочно как то обозначить своё присуцтвие Асад должен получить вооружение всё необходимое а главное должны прибыть наши советники!Возможно наступило время для наших ВВС что бы по утюжить ИГ да и другим дать понять Россия на стороне Асада по прежнему,думаю это враз охладит горячие головы при чём везде.
      1. prishelec 7 октября 2014 10:20
        /kod3001/ "Возможно наступило время для наших ВВС что бы по утюжить ИГ да и другим дать понять Россия на стороне Асада"

        Давно уже пора, нельзя терять Сирию то-есть стратегическую точку, свои интересы, терять исходя может быть из-за каких то сиюминутных экономических соображений нашей власти, если потеряем ох как пожалеем в будущем, но думаю Асада просто так не бросят.
      2. mark_rod 7 октября 2014 10:52
        Да не будет Россия ничего этого делать!Наивные люди... Россия не СССР, по трибуне тапком стучать не будет, чтоб не выглядеть смешно.Запад всегда гнет свою политику не считаясь с мнением России.
        1. aleks 62 7 октября 2014 12:13
          ....А зачем тапком????? recourse Можно и дубиной ....Ядерной....Устроить тренировочный пуск в Средиземку или на запад Черного моря.....Да и предварительно уведомив "мировое сообщество" о закрытии данных районов моря ( в духе СССР).....Чем плохо....А то совсем "партнеры" расслабились.... bully
          1. ibnvladimir 10 октября 2014 00:11
            Только ядренкой не надо. Оповестим, запустим, а потом скажем, что бошка у ракеты была не из плутония, а из попье-моше.
        2. insafufa 7 октября 2014 15:28
          Видимо Эрдогану намекнули что он следующий laughing
        3. ibnvladimir 10 октября 2014 00:09
          Ну нам по крайней мере есть к чему стремиться, будьте оптимистичнее!
      3. Лелёк 7 октября 2014 11:22
        Цитата: kod3001
        ,нужно срочно как то обозначить своё присуцтвие


        Восток - дело тонкое. России ни в коем случае нельзя ввязываться в авантюру навязанную штатами Ближнему Востоку. Помогать Сирии оружием и гуманитаркой - ДА, а самим лезть в эту свалку - НЕТ. stop
        1. ibnvladimir 10 октября 2014 00:14
          Мы уже там по самые яйца. Проблема в том, что только хорошенько во всем этом увязнув мы сможем выдернуть за волосы и себя и Сирию, не важно Асад там будет или кто еще. Мне думается.
      4. Yeraz 7 октября 2014 12:18
        Цитата: kod3001
        !Возможно наступило время для наших ВВС что бы по утюжить ИГ

        И как вы себе это представляете???С каких баз будет прилетать эти самолеты их снабжение,в каком количестве??Это у американцев по периметру куча баз с инфраструктурой развитой,с огромным воздушным флотом и и авианосцы разные,России это не СССР,чтобы себе такое позволить,я еще политический момент даже опускаю.
        1. ibnvladimir 10 октября 2014 00:16
          Я там уже писал чуть выше про Грецию в ЕЭС. Было бы забавно провернуть это дельце.
      5. ibnvladimir 10 октября 2014 00:08
        А можно хрюшку подложить где-нибудь в другом месте. Как насчет Греции в Евразийском союзе, со всеми вытекающими стоянками для российского флота.
    3. duke 7 октября 2014 10:18
      Если вы посмотрите на карту, то увидите, что Турция занимает выгодное стратегическое положение. Устраивать "демократию" там пока не будут, т.к. задача втянуть Турцию в военные действия в Сирии и Ираке. Зря что ли создавали ее мощнейшую, в регионе, военную машину...Байден знает, что халифат создавали и сауды и эмираты и те же турки, правда турки совершенно по другим причинам. Туркам вовсе не улыбается стать провинцией халифата, наоборот, они хотели бы возглавить процесс и восстановить Османию, (где нынешняя саудия была бы снова турецким пашалыком,) скажем так второго разлива. Кроме того, не забывайте, что Турция таки член НАТО и всегда сможет рассчитывать на помощь блока... Поэтому Штаты проводят очень сильную комбинацию -щелкнуть по носу саудов и втянуть в войну турок, заодно устранив руками тех, или других -Асада. Разумеется персы не будут смотреть как уничтожают их союзника и будут вынуждены вмешаться, поскольку для них смотреть и ждать, как набирает силу либо халифат, либо Османия -смерти подобно, кроме того персы строят свой - великий Иран. Так что американская комбинация, как всегда очень продуманная и сильная...Правда пока не совсем понятно, какую позицию займет Израиль, но судя по тому, что его эмиссары зачастили в Москву, их эти американские игрушки сильно взволновали. Израиль уже поддержал создание Курдистана, т.к. ему нужен союзник в этой каше... Из той же оперы признание Швецией Палестины, т.к. это косвенная позиция и Германии (против Израиля)... Скорее всего проявит себя и Китай. Будет интересно, но страшно, т.к. будет бойня всех против всех...Штатам выгодно ослабить все (без исключения) вовлеченные стороны, чтобы посмотреть кто берет верх и оставаться арбитром и контролером ситуации, заодно уничтожить наиболее пассионарные силы и убрать "лишнее" население...
      duke
      1. Аскет 7 октября 2014 11:29
        Цитата: duke
        Если вы посмотрите на карту, то увидите, что Турция занимает выгодное стратегическое положение. Устраивать "демократию" там пока не будут, т.к. задача втянуть Турцию в военные действия в Сирии и Ираке.


        Все изложено аргументированно и логично. Устраивать хаос и войну всех против всех главная задача американцев для поддержания ДОВЕРИЯ к долларовой системе,которая грозит разрушиться как карточный домик. Если не получается прямая агрессия,то нужно устраивать внутренние конфликты в странах и регионах,стравливать всех против всех. Что касается Турции и самостоятельной политики Эрдогана,то задача по снижению её амбиций решается комплексно. Если оглянуться немного назад.то можно вспомнить,что Эрдоган на ТВ озвучил идею вступления в ШОС, Назарбаев предлагал рассмотреть вопрос о вступлении Турции в ТС, также турки предложили России строить ЮП через свою территорию в Черном море. Всё это конечно взбесило американцев и в Турции вдруг начались народные выступления против "коррумпированного режима" Эрдогана за свободу и демократию. Эрдогану удалось справиться с турецким "майданом" опираясь в том числе на поддержку значительного большинства населения. Раз не получилось наказать Турцию изнутри, нужно сменить тактику и втянуть Эрдогана во внешние проблемы, умело и грамотно их создавая посредством обострения противоречий на Ближнем Востоке. Главная задача,замкнуть крепко турков на эту головную боль,чтобы у них и времени не оставалось думать о сближении с Россией,тем более,что в Сирии и будет осуществлена попытка поссорить столкнуть Россию и Турцию,окончательно похоронив возможность каких либо союзов между нами.
        1. Turkir 7 октября 2014 23:25
          Устраивать хаос и войну всех против всех главная задача американцев для поддержания ДОВЕРИЯ к долларовой системе,которая грозит разрушиться как карточный домик

          Да, это главная тайна буржуинов. Вы совершенно правы.
        2. ibnvladimir 10 октября 2014 00:23
          Значит нам надо бить по доллару, раз из-за него весь бардак?
    4. Кибальчиш 7 октября 2014 12:38
      Нужно было срочно найти каких-нибудь идиотов для войны. Подпрягли турок.
  2. Magic Archer 7 октября 2014 08:40
    Как всегда хорошая статья,Олег!Восток на столько сложен,что простому обывателю довольно тяжело разобраться во всех хитросплетениях.Шииты,сунниты,христиане,евреи.И все что то хотят доказать.Ох не быть там миру ещё долго.Огонь войны там будет гореть пока там есть нефть и религиозные разногласия...
  3. Pawel1626 7 октября 2014 08:51
    Мы также будем считать приоритетной целью устранение нынешнего сирийского режима...


    Вот так запросто во всеуслышание, без тени смущения. А если кто-то поставит целью устранение нынешнего турецкого режима, понравится ли это Эрдогану?

    Не делай другому того, чего не желаешь себе. Роющий яму другому сам в нее попадет.
  4. calocha 7 октября 2014 09:38
    Турки горят желанием вернуть утраченные когда то земли если не полностью заграбастать Сирию, то хотя бы север страны
    calocha
  5. Zamachus 7 октября 2014 09:48
    у нас в стране очень много турецких компаний и можно их под зажать . Сделать что то вроде санкций, товарооборот большой сразу почувствуют и сделают правильный вывод
    1. Yeraz 7 октября 2014 12:20
      Цитата: Zamachus
      Сделать что то вроде санкций, товарооборот большой сразу почувствуют и сделают правильный вывод

      Хммм..круто устроить санкции одному из крупнейших покупателей газа Росии,только не забываем,что кредиты выдает Запад Турции и их экономика очень сильно с этим связано,как и в области технологий.Поэтому зажим России это щелчок по лбу максимум по сравнению с нокаутом Запада Турции.
  6. нвб 7 октября 2014 10:04
    Турки давно не от кого не отгребали,поэтому и духарятся.Побольше рекламы курортов Краснодарского края и Крыма,ну их анталию.
    нвб
    1. ibnvladimir 10 октября 2014 00:26
      Ага, а может просто заставить Абрамовича купить Турцию? :-)
  7. Михаил29 7 октября 2014 10:36
    Нужно нам плотнее работать с Ираном. Остановить вторжение Турции можно с помощью иранской армии при содействии наших инструкторов, оружия, разведданных.
    1. ibnvladimir 10 октября 2014 00:27
      В основном разведданных. Надеюсь СВР не дремлет. Вовремя перекупленные турецкие генералы и вуа-ля.
  8. andrew42 7 октября 2014 10:43
    Россия по неофициальным каналом должна жестко предупредить Эрдогана. С НАТО разговаривать безполезно. А вот с отдельным членом НАТО, то есть Турцией, нужно выяснить отношения и жестко обозначить свою позицию. А позиция должна быть такова: в случае, если Турция войдет в столкновение с войсками Сирии на сирийской территории, Россия окажет Сирии всяческую поодержку, вплоть до вооруженного контингента. Посылать войска /не посылать - дело другое, но предупредить можно. Если в Украине Россия не желает русско-украинской войны, то в Сирии Россию ничего не сдерживает.
    1. ibnvladimir 10 октября 2014 00:33
      Не придется ли тогда повторять "приштинский бросок"? Да и объясните мне кто-нибудь наконец, чем Сирия для нас так важна, ведь только после этого можно понять как далеко мы можем зайти. Степень нашего вмешательства зависит от ценности того за что мы вступаем в драку. И то какие ресурсы мы на нее будем выделять. А может есть более важные задачи? А потом уже можно думать о том как реагировать на этот кипеш.
  9. rakiuzo 7 октября 2014 10:50
    Я ставил бы свой подпись под выше-сказонном в статье, кроме одного пункта: Турки не покупают нефть у İГ. Почему Туртсия решилась взяться за дело? Все правда в статье, но есть есче один факт и он очень важен - последний визит представителей Курдской партии в İмрали (где свои бока разгуливает Абдуллах Öцалан) оказался угрозай для руководителей Туртсии. Абдуллах Öцалан передал через Курдской делегатсии, что не поддерживать Курдов в Северной Сирии, а именно в Кобани, будет следовать о прекрасчении протсесса решения Курдской проблемы в Туртсии. После етого, 3 дня назад наш ПМ Давутоглу сказал - "Все, что возможно, будет сделан нами, для того чтобы засчисчать Кобани." Вот и вчера танки из соседных городов собирались около Кобани, и ждут приказа! А я думаю, надо была ждать, не поддаваться пусть ети İсламисты и Курды разберут свои проблемы сами. Асад? А он меня не мешает, пусть руководит себе спокойно на своем родине, мне то что?
    1. andrew42 7 октября 2014 11:07
      This is the US game with hidden aims. I'll never believe USA will let to stregnthen the Turkey in this region (Nothern Irag, Syria and so on). Turkey will gain nothing after join NATO team actions. But after Syria fall down, Turkey will remain alone and face to face of inheritor of IG (under direction of the owners of USA). Это игра США со скрытыми целями. Я никогда не поверю, что США позволит усилиться Турции в этом регион (Севреный Ирак, Сирия итд.). Турция не получит ничего, участвуя в акциях команды НАТО. Но после падения Сирии, Турция останется в одниочестве лицом к лицу с наследниками ИГИЛ (под руководством хозяев США).
      1. Турик 7 октября 2014 11:35
        Чаво по-буржуйски пишешь?

        Думаешь кому-то охота твой коммент авто-гуглом переводить?
        Турик
      2. Комментарий был удален.
        1. rakiuzo 7 октября 2014 12:07
          Пишу, о чем думаю, как и другие. Прочитал правила об использовании сайта. Там не указано - писать только на крилтсе. Вот и пишу на латинтсе, не заставляя читать другим. Кому тяжело будет читать тот и пропустит, не беда. До меня на етой странитсе никто не обратил внимание на то, что тот визит Курдской партии в İмрали насколько был важен.
      3. rakiuzo 7 октября 2014 12:09
        Мне кажется Туртсия в НАТО не для того, чтобы что-нибудь выиграть, а для того, чтобы не терять из того что имеет.
        1. Аскет 7 октября 2014 12:58
          Цитата: rakiuzo
          Mne kazhetsja Turtsija v NATO ne dlja togo, chtoby chto-nibud' vyigrat', a dlja togo, chtoby ne terjat' iz togo chto imeet.


          В окне для комметариев сверху крайняя справа есть иконка с волшебной буковкой Т,транслитерация называется,которая превращает латинский шрифт в кириллический.Неужели трудно по ней кликнуть? Такие комменты в следующий раз будем удалять,

          Прочитал правила об использовании сайта. Там не указано - писать только на крилтсе.

          языком общения в комментариях к публикуемым статьям является русский язык.
          форум предполагает публичность, поэтому высказывания, написанные на любом иностранном языке и непонятные абсолютному большинству читателей в силу незнания ими различных иностранных языков, будут удаляться;
          Из правил сайта, подрузамевается и латинский шрифт.для того и ввели транслитерацию.

          Вот и пишу на латинтсе, не заставляя читать другим. Кому тяжело будет читать тот и пропустит, не беда.


          А это явное неуважение к пользователям...мне так удобнее и наплевать.что вы там прочитаете. Мне тоже наплевать и я не собираюсь ломать глаза набором латинских букав..
          Просто буду удалять,имейте ввиду.
          1. rakiuzo 7 октября 2014 14:14
            Здравствуйте, уважаемый модератор! Мне действительно легче писать на латынице. Вам открываю свою тайну, когда я пишу на латынице, ошибки, которые я допускаю на русском - как то камуфлируются среди латынских шрифтах (не все ошибки конечно, но большинство). Я русский язык изучал в зрелом возрасте и никогда не буду доходить до вашего уровня в знании языка великого русского. Тем не менее, есть и у меня мысли, что хотелось бы делиться на сайте с теми, кому интересно было бы узнать мнения человека, который думает на турецком языке, что явяется так же благородным и богатым языком, как и русский язык. А транслитерация не является разновидностью языка, она нужная вещь для выражения свои мысли. Я следующий раз буду писать на латынице, ибо Вы сделайте так, чтобы админы мне предуприждали. Мне тут любят минусовать, а теперь наверное и приходиться потерпеть, когда будут игнорировать и удалять мои комменты. Со всем уважением, которые Вы заслуживаете.
        2. andrew42 7 октября 2014 13:02
          Навязчивый кошмар русско-турецких войн? - Можно было бы согласиться, если бы Российская империя не закончилась в 1917 году. После 1917 года Россия ни разу не дала повода подозревать себя в каких-либо претензях к Турции. Даже в период освобождения Болгарии в 1945 году никто к Турции никаких "панславянских" и "проармянских" претензий не предъявлял. 1-ю мировую войну не считаю, где Оттоманская империя была союзником Германской империи. Время империй тогда и закончилось, все империи погибли под обломками 1-й мировой бойни, организованной еврейскими финансовыми кланами. Даже большевики Ленина поддерживали позицию Турции. если от кого Турция и огребла кренделей в 20-м веке, так это от Англии, Франции, - потеряны все южные области империи. Поэтому смешно говорить о "боязни потерять", находясь в военном блоке с этими государствами. Тут исключительный интерес "приобрести", если получится, и позволят старшие партнеры. Но это самообман. За всю историю ни одна западно-европейскяа страна не рассматривала Турцию как равноправного партнера, только пользовала в своих политических и военных целях. Таким образом, Турция, вступив в НАТО и находясь там, снова стоит на старых граблях "роль Турции в еуропиан политИк". До сих пор грабли не сработали в виду нейтральности Турции в крупных конфликтах (Кипр не в счет, там Турция за свое кровное стояла). Но если Турция реально соберется "поработать" на США в сирийском вопросе, - то мои соболезнования. Из такой "работы на хозяина" в лучшем случае можно выйти без штанов. В худшем - закончить цветной революцией.
          1. rakiuzo 8 октября 2014 11:37
            Цитата: andrew42
            После 1917 года Россия ни разу не дала повода подозревать себя в каких-либо претензях к Турции.


            Почему Турция стала "членом" НАТО. Вот тут Вы найдете себе ответы:
            1- В феврале 45-го года в Ялте получив одобрения от Чорчила и от Рузвелта, Сталин через Министр иностранных дел СССР Владислав Молотов в 19 Марта 1945 -го года отправил в Анкару дипломатичекую ноту. В ноте требовалась база для Советского союза, чтобы при надобности защищать проливы в Босфоре. Молотов встретился с послом Турецкой Республики Селим Сарпер и сказал, что срок действия о ненападенин, который был подписан в 1925 году заканчивается к концу 1945-го года и СССП не думает о продливание этого договора.
            2- 7-го Июня 1945-го года Молотов снова встретился с послом и требовал изменение режима в Босфоре и требовал базу для СССП.
            3- В том же встрече речь шла о том, что договор Москвы между Турцией и СССП, который был подписан 16 Марта 1921 года надо бы пересматрывать, и надо бы вернуть Ардаган и Карс Россияном.
            4- Анкара - в шоке. Англия и США холодно относится к Туркам, потому что Турция не участвовала в войну (Напоминаю, Чорчил 2 раза встретился с президентом Турции - Исметом Инону - одна встреча состоялась в Адане, другая - кажется в Египте. Инону не отказал его, за то он "технично" попросил столько много, что Чорчилу пришлось смириться с тем, что им не светит Турецкая помощь в войне. Кстати - Ататюрк перед смерти (1938) советавал Инону не войти в войну, который будет сосотяться в ближащее время.
            5- Турция передвинула свои войска из Советской границы в сторону Эрзурум, чтобы поудобнее позицию взять в случае Советского атака.
            6- Турция чувствует себе одинока!
            7- В 1946 году внезапно дружеское отношение между США и Россией испортилось из-за разногласия о дальнейшей ситуации в Германии и Полши.
            8- 12 Март 1947 году президент США Гари Труман сказал - Турция получит военную помощь из Америки, чтобы предотвратиь нападения Советского войска.
            9- 12 Июля 1947 - первый договор Турции с США на счет помощи.
            10- Апрель 1949 - США, Канада и 10 Европейских стран создали НАТО.
            11- Пятого пункта в договоре НАТО с особым интересом встретили Турки - "Один за всех, все за одного"
            12- Только было одно но - никто не звал Турцию в НАТО.
            13- Правительство долго ждало, решило только 10 Мая 1950-го года обратиться к Нато. Но никто в сериоз не принял просьбу Турции. Англия не хотела, они сказали - "Рады Турции не будем воевать с Русскими"
            14- 25-го Июня война началась в Корее,- Турция, в этот раз в отличии от второй мировой, напросилась туда. 25-Июля отправил свои войска, а 1-го Августа обращалась второй раз к НАТО, и получил отказ сразу же в Сентябре.
            15- 26-28 Ноября 1950 года - Кунурийское сражение в Корее (Battle of Wawon) - Войска Турции граматно меняла свою позицию по ходу сражения, бойцы голову сложили в бой и чудом спасли Американцев и вытащили их из ада и сами, хоть и с трудом, но смогли прорываться. Потерье Турков в этих боях - погибших 218, раненных 455, пропавший без вести - 94.
            16- 16-21 Сентябрая 1951 году страны НАТО сами пригласили Турцию в состав.
            Вот короткая История - "Как мы оказались в НАТО"
      4. Аскет 7 октября 2014 13:10
        Цитата: andrew42
        This is the US game with hidden aims. I'll never believe USA will let to stregnthen the Turkey in this region (Nothern Irag, Syria and so on). Turkey will gain nothing after join NATO team actions. But after Syria fall down, Turkey will remain alone and face to face of inheritor of IG (under direction of the owners of USA)


        Прочитайте еще раз Правила сайта, особенно пункт е..
  10. andrew42 7 октября 2014 10:56
    Вообще, наблюдая за политическим курсом Эрдогана в течение несколких лет, я уже всерьез начинаю сомневаться во вменяемости этого деятеля. Если пантюркизм можно как-то понять в плане противостояния курдам и желания усилиться в локальном БВ регионе, то с сотрудничеством в рамках НАТО он вообще никак не вяжется, так же как не вяжется с игрой в одной команде с саудитами (радикальный ислам Эрдогану не возглавить, а участвовать в его развитии - страшно, могуит самого сожрать). Эрдоган плохо историю учил, похоже, забыл как Антанта штурмовала Дарданеллы и Ататюрк отбивался от эвропейцев. Забыл, как англичане, используя местный арабский элемент ,мочили турков в южных пашалыках их бывшей Империи. Ерзает Эрдоган в политике туда-сюда, ловит тактические возможности, хочет усилить Турцию в процессе перекройки БВ, проскочив между НАТО и саудитами по лезвию бритвы. Это говорит ,что в голове его компот, долгосрочной стратегии нет, а есть лишь желание урвать куски Сирии и Ирака, утащить из под носа у НАТОвских "союзников". Опасная игра. Эрдоган не понимает, что Штаты не для того лезут в Ирак, Сирию и Курдистан, чтобы допустить Эрдогана "к кассе". Если Эрдоган поможент сломать Сирию и "типа разромить" ИГИЛ, то через 2-3 года он получит аналог ИГИЛ уже на своей границе, так как Штаты вырастят нового монстра.
  11. dchegrinec 7 октября 2014 18:25
    Просто на земле стало очень много людей и начинается неуправляемый процесс.Так сказать подошли к точке невозврата,за которой начинается просто хаос. Стаю комаров воспитать не возможно, их надо вытравливать.
  12. Nitarius 7 октября 2014 19:34
    У меня ОДНОГО ВОЗНИКАЕТ ощущения что РФ и США о чем договорились "за кулисами". наши туда ничего не отправляют и т.п.
    СТРАННО ДАЖЕ КАК ТО ..
  13. Цар Симеон 7 октября 2014 22:11
    Ердоган проводить политика на возстановление Отоманской империи и ето не можеть не вьизвает безпокойство у нас и Греции,хотя наши государства тоже в НАТО.Честно я надеюсь чтоб турки получили по морде и заодно курди отрезали част Турции на создание свое государство.
    Цар Симеон
    1. rakiuzo 8 октября 2014 17:34
      Nadezhda umiraet poslednej. Osmanskaja Imperija svoe otzhila. Kurdy nadejutsja na Erdogan, no zabyvajut pro naroda. Erogan - predatel', vor i ham. U nas ne mnogo tut berezy, no najdem emu podhodjaschij chinar!
  14. Xent 7 октября 2014 22:39
    Ну надо было еще написать что оружия и вооружения к боевикам идут именно через Турцию и все это просто ширма чтоб вводит войска в Сирию и Ирак. Это только начало пантюркского плана. Турция начинает создания великого Турана от Босфора до Китая. Ердоган просто мутить воду и хочет в этой суматохе поймать самый большой улов...
    1. rakiuzo 8 октября 2014 17:15
      Nedavno odna gruppa iz Londona (Conflict Armament Research - ih nazvanie) prigotovila raport. Gruppa sostoitsja iz ljudej, kotorye ne javljautsja chlenami nikakoj organizatsii - ludi iz vsego mira. Vot oni iz chetyreh gorjachih tochek gde idut boj mezhdu IG i s ih protivnikami sobirali oruzhie i boepripasy. İh chislennost' 1700. Vot chto oni nashli:
      1- Samoe staroe oruzhie sovetskoe, sdelano v 1945 m godu.
      2- 492/1700 Russkogo proishozhdenija (verojatno, chto u Siriitsov polucheny)
      3- Kitaj javljaetsja vtoroj stranoj po chislennosti orudija. 445/1700
      4- I ne malo po chislennosti orudiej iz sdelany v SShA. Oni sdelany v Missouri (po serijnomu nomery vyjavili - zavod - Sporting Supplies International)
      5- Sovsem ne mnogo orudiej po proishozhdenii iz Bolgarii i iz İrana.
      6- Po serijnomu nomeru iz Turtsii ni edinogo oruzhije i boepripasy ne najdeno.
      7- V raporte otmechen - IG u Iraktsov zabral oruzhija zapadnogo i SShA po proishozhdenii.
      8- Drugoj interesnyj punkt - IG tcshatel'no ubiraet serijnyh nomerov oruzhiej.
      ...
      Dobavlju - Bajdin izvinilsja pered Turtsiej za to, chto obvinjal Turetskogo gosudartsva na schet jakoby okazanie pomosch' IG.
      ...
      Vy ne budete izvinjat'sja za svoj kommentarie; za to dali mne povod ob'jasnit' situatsiju drugim.
      ...
      Minusujte mne, kak ugodno, v reale nichego ne budet menjat'sja!
  15. Виктор Кудинов 8 октября 2014 02:03
    Турция Эрдогана начинает мыслить категориями возрождения Оттоманской империи. Ради этого она готова выступить открыто и против Сирии и против ИГ. Однако можно предполагать, что ИГ найдет немало сторонников и в самой Турции, что может осложнить ее внутриполитическую обстановку. Опять же союз в этих задачах "братьев-курдов" и Турции не может быть прочным без признания последней права курдов на самоопределение.
    Виктор Кудинов
  16. Xent 9 октября 2014 19:15
    Совсем недавно в одном из турецких СМИ опубликовали опрос про ИГ, самое интересное было коментарииодного юзера. Он написал, что ИГ это организация которого должны уважать и принять турки, так как ИГ уничтожает врагов Турции; курдов, арабов, армян... по моему все уже сказано.
    И еще... Ни Эрдоган, ни Дажидоглу не извинились перед Асадом за свои слова, но по моему должны...
    1. Prager 2 ноября 2014 17:04
      Полностью согласен с твоим комментарием до последнего слова, добавить только могу, что турция - наш естественный враг на южном направлении. была и остаётся навсегда, уж сильно разнятся наши национальные интересы в этом регионе.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня