Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия ждет свою Blackwater

Частные военные компании уже не раз доказывали свою эффективность, но для законодателей это неочевидно

Негосударственные организации, которые предоставляют на профессиональной договорной основе услуги в сфере военной безопасности, существовали давно, даже само возникновение Древней Руси можно описать через процесс привлечения подобной структуры военных дружин в лице варягов. Но сегодня они стали особенно актуальны на фоне все более мобильных и высокотехнологичных условий боевых действий, меняющихся политических обстоятельств.

Все больше государств, в том числе и Россия, вынуждены сокращать элементы призывной армии, вместе с тем контрактная система вооруженных сил также ограничена в своих возможностях использования значительным числом политических и юридических нюансов и рамок. Поэтому неудивительно, что одной из активно развивающихся сфер экономики становятся так называемые частные военные компании (ЧВК).


ЧВК – и выгодно, и полезно

По сути это те же ЧОПы, однако если охранные организации помогают в работе полиции, то ЧВК – в работе армии. Это необязательно непосредственно военные подразделения с боевым оружием. Подобные структуры также широко занимаются услугами в сфере военной логистики, консультирования, образования и так далее. Например, в отрасли разведки США 29 процентов кадров и 49 процентов бюджетных расходов на персонал приходится на ЧВК. Совокупные годовые объемы этого рынка оцениваются в 100 миллиардов долларов, что, к слову, существенно превышает общие военные расходы России в целом.

Россия ждет свою BlackwaterУчитывая, что Россия занимает порядка 27 процентов на мировом рынке экспорта вооружений, экспорт более «глубокой обработки» в виде разнообразных военных услуг ЧВК мог бы быть не меньших объемов, и здесь наша страна имеет огромные неполученные прибыли, не говоря уже об упущенных внешнеполитических возможностях и элементарных вопросах национальной безопасности.

Проблемы национальной безопасности сейчас особенно актуальны, так как Россия неоднократно сталкивалась в прямых военных противостояниях с западными ЧВК во время военного конфликта в Грузии. Там на стороне Тбилиси действовали несколько сотен военных инструкторов из подобных структур. Это во многом и обусловило существенные военные потери со стороны России в этом конфликте. На юго-востоке Украины также активнейшее участие принимают западные ЧВК, что позволяет хоть как-то компенсировать проблемы слабости регулярной украинской армии, обладающей, например, в 35 раз меньшим финансированием, чем российские Вооруженные Силы.

Можно по-разному относиться к этому институту и критиковать его, но военный паритет так устроен, что если у одной стороны есть ядерная бомба, то сколько ни рассуждать о пагубности этого оружия, без него вы уже не обладаете перспективами на суверенное выживание. В XXI веке ЧВК становятся подобным аналогом, все шире разворачивающимся в сфере безопасности, в условиях чего отрицание этой реальности может оказаться фатальным для национальной обороноспособности.

Что нужно для развития ЧВК

Еще в 90-х годах в США на 50 военнослужащих приходился один сотрудник ЧВК, а теперь это соотношение изменилось до 10:1, хотя в отдельных военных конфликтах, например в Афганистане, это соотношение и вовсе достигало показателей 1:1. Даже более того, частных подрядчиков Пентагона в 2008 году было 69 процентов персонала в Афганистане.

Несмотря на то, что в России полулегально несколько небольших ЧВК уже существует и еще больше их действует с участием русских за пределами российской юрисдикции, полноценное развитие этой отрасли без правовой базы невозможно. Деятельность ЧВК подпадает под две статьи УК РФ – «Наемничество» и «Формирование незаконных вооруженных формирований», а без широких возможностей в сфере владения и тренировок с боевым оружием потенциал таких структур крайне ограничен. Более того, в начале гражданской войны в Сирии ряд таких полулегальных ЧВК из России направлял туда свои силы, которые воевали на стороне правительства. Однако отсутствие права на владение нормальным оружием для боевых задач сделало эти военные миссии провальными, по результатам ФСБ даже разгромила эти ЧВК, посадив в изоляторы их основателей как раз за «наемничество». Таким образом, в современной России не только нет полноценной правовой базы для развития этой отрасли экономики, но и предпринимаются серьезные усилия по ее нейтрализации, что нельзя назвать иначе как вредительство.

Об упущенных возможностях

Другой важной проблемой, неизбежной при отсутствии легальных ЧВК России, является «утечка мозгов». Лучшие военные специалисты неизбежно будут выдавливаться из российского правового поля, не имея возможности на профессиональной основе работать по специальности – если люди знают, что их способности позволяют зарабатывать и добиваться большего, чем в рамках бюджетных возможностей и отечественной юрисдикции.

Это сложно признать, но любая профессиональная армия из контрактников или офицеров – это тоже своего рода наемный персонал, для которого военное дело – специальность, за которую люди получают свой хлеб, а не занимаются этим только под угрозой уголовной санкции за дезертирство. Насколько они при этом замотивированы и идейны, преданы тому, кому они служат, – это отдельный вопрос, дезертирство и военные перевороты – вовсе не характерная особенность ЧВК.

Основным аргументом против ЧВК является опасение того, что их создадут олигархи и при помощи «ручных» войск устроят революцию. Да, ЧВК действительно используются и для решения внутриполитических задач, будь то военные перевороты в Африке или уничтожение пророссийских сил на Украине. Наличие запрета на деятельность ЧВК в этом смысле никак не спасает от того, что страна станет жертвой этого института, так же как запрет собственной армии не позволил бы обезопасить общество от вторжения чужой. На самом деле нетрудно догадаться, что вероятность выстроена ровно противоположным образом.

Абсурдность ситуации

Самая многочисленная ЧВК в мире сегодня имеет более 600 тысяч сотрудников и штаб-квартиру в Лондоне. Революцию в Англии они почему-то до сих пор не сделали. Полагать, что эта стихия, как когда-то угроза ядерной войны, сможет обойти нашу страну стороной просто за счет того, что мы будем осуждать эти практики, по меньшей мере наивно. В результате без легализации этого института Россия лишается огромных возможностей по частно-государственному партнерству, и долго эта ситуация продолжаться не может.

Это напрямую связано с владением гражданским оружием. Развитие института ЧВК в России с неизбежным предоставлением права собственности на боевое оружие позволит активизировать вопрос и о расширении прав на гражданское оружие, так как ситуация станет совсем абсурдной, когда автоматы и танки негосударственный субъект может иметь, а пистолеты – нет.

Права и свободы не сваливаются разом и на всех сразу, всегда их расширение было постепенным процессом точечных изменений, как это происходило, например, с расширением избирательных прав, которыми в свое время обладали только аристократы и дворяне, потом – состоятельные мужчины и так далее. Подобным же образом будет развиваться ситуация с правом на оружие. Расширение возможностей владения им для отдельных институтов и групп граждан неизбежно заставит поднимать вопрос о развитии этих возможностей и для других категорий населения. Поэтому всемерное развитие ЧОПов и ЧВК в России находится в интересах обычных владельцев гражданского оружия.

Как их создавать

Понимая эту закономерность, движение «Право на оружие» подготовило свою версию законопроекта, направленного на легализацию в России ЧВК, по аналогии с действующим законом о частной охранной деятельности. При помощи своих единомышленников в региональных парламентах нам удалось внести этот законопроект на рассмотрение депутатов. Также на фоне военного кризиса в соседней стране было разработано и направлено открытое письмо по вопросу необходимости принятия в России закона о ЧВК, которое поддержали эксперты в сферах военного дела и безопасности. Эти шаги позволили активизировать дискуссию о необходимости внедрения в России института ЧВК, после чего появились сразу две депутатские группы в Государственной думе, которые также заявили о своих намерениях подготовить и внести соответствующие законопроекты, поэтому в ближайшее время частным военным компаниям в России скорее всего быть.

Вопреки распространенным представлениям о частной охране как о каких-то нелепых и неповоротливых, вредных структурах, по данным МВД, только за 2011 год к охране общественного порядка ежесуточно привлекались около 80 тысяч частных охранников. Они задержали более 230 тысяч правонарушителей, из них 14 тысяч – по подозрению в совершении преступлений. И это притом что кроме бесплатной (для государства) рабочей силы частные охранные организации на коммерческой основе защищают еще и вверенные им объекты, предотвратив половину только из зафиксированных нападений. Таким образом, частная охрана является огромным подспорьем и помощником в работе полиции, тогда как перспективы содействия в работе военных структур еще более масштабны. Как и в случае с гражданским оружием, усилие гражданского общества и негосударственных легальных субъектов в этих условиях приводит не к ослаблению государства и правопорядка с национальной безопасностью, а ровно наоборот.
Автор: Мария Бутина
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/22169


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 84
  1. avt 9 октября 2014 18:03
    Опоздала . Вполне себе есть у Газпрома и РЖД.
    avt
    1. Комментарий был удален.
    2. Гигант мысли 9 октября 2014 18:10
      Конечно, нужно принимать закон о ЧВК, поскольку это уже давным давно практикуется в мире, и те, кто препятствуют принятию этого закона у нас , льют воду на мельницу наших недругов, не давая возможности нам давать адекватный ответ.
      1. Yaro001 9 октября 2014 20:23
        Были на Руси у князей свои дружины"ЧВК" и воевали они меж собой " междоусобица". Вопрос ЧВК требует глубоково анализа. На данный момент в свете последних событий на нужны политруки в ВС, чтоб не было заблудших, блеющих десантников. Уж лучше не ЧВК а Добровольческая Армия России "ДАР" вдруг божий.
      2. g1v2 9 октября 2014 22:18
        Если и создавать чвк , то они должны быть под строгим контролем спецслужб . Вон у амеров чвк являются продолжением их внешней политики и полностью под контролем цру.
        Тч это может стать неплохим инструментом - главное его себе на ногу не уронить.
        1. CONTROL 10 октября 2014 08:18
          ...а ронять придётся обязательно: неудобный, скользкий и угловатый предмет!
          Широчайшее поле для злоупотреблений! И никакие законы не помогут: хоть принятые наспех, типа "держать и не пущать" (толку тогда от ЧВК - 000...), хоть продуманные с анализом, синтезом и адекватным реагированием на мнение электората...
          Всё это - частные армии, "княжьи дружины" - было уже, и ни к чему хорошему...положительное несопоставимо с отрицательным (второго намного больше)!
    3. леликас 9 октября 2014 18:12
      Цитата: avt
      Опоздала . Вполне себе есть у Газпрома и РЖД.

      Да та же РСБ групп - вполне себе тянет на ЧВК , а блэквотер нам не нужен - слишком много на них грязи .
      1. Ангара 9 октября 2014 18:18
        Цитата: леликас
        блэквотер нам не нужен - слишком много на них грязи

        постирать их и будут уайтвотер и ни какой грязи
        1. OldWiser 10 октября 2014 16:29
          Clear Water Rewivals
      2. smile 9 октября 2014 18:53
        леликас
        Признаться, до событий на Украине был противником всяческих ЧВК у нас. С другой стороны, введение на Украину ЧВК, которых могли нанять ДНР и ЛНР было бы неплохим выходом - и мы вроде не при чем, и в бой пошли бы уже сформированные достаточно боеспособные подразделения. Понятное дело, что все шито белыми нитками, но участие наших добровольцев и их подготовку на территории РФ по тысяче-полторы в месяц, признавали даже лидеры Новороссии, например, Захарченко (кто его, спрашивается, за язык тянул, говоруна). Так, что, ЧВК были бы неплохим дополнительным инструментом. И оттуда не было бы никакого оттока, какой есть у добровольцев.
    4. Гражданский 9 октября 2014 18:12
      Это очень опасно, есть ВВ, есть там всякие группы ГРУ, а так .. купит какой нить олигарх ЧВК- рраз и у нас новый Царь.. опять перевешивать портреты и бухтеть на форумах.
      1. Sanglier 9 октября 2014 22:13
        А Вы не подумали о тех, кто по разным причинам не может проходить службу в этих самых "разных группах ГРУ"? А ведь они ничего, чаще всего, ничего не умеют, кроме как качественно воевать.Им что,в Иностранный легион подаваться? А ведь еще недавно так и было. ЧВК для таких бойцов были бы отличным выходом. ЧВК хоть находится под каким-то контролем (это по поводу того, что их могут нанять олигархи).
        1. CONTROL 10 октября 2014 08:26
          Цитата: Sanglier
          А Вы не подумали о тех, кто по разным причинам не может проходить службу в этих самых "разных группах ГРУ"? А ведь они ничего, чаще всего, ничего не умеют, кроме как качественно воевать...

          ...это - "братки", что ли? они себе "место под солнцем" найдут и насидят его...
          А серьёзным военным всегда есть место "подвигу", кроме патологических лодырей! и они его ВСЕГДА находят, и пользуются в плане трудоустройства большим спросом!
          Правда, есть ещё "адреналинщики"...им - пейнтбол...вместо шариков с краской - боевые пистоны...
    5. huut 9 октября 2014 18:17
      Цитата: avt
      Опоздала . Вполне себе есть у Газпрома и РЖД.

      Ты про этих бравых рубак?

      Да, таким палец в рот не клади, мигом власть возьмут в свои руки. Почту, телеграф, и власть.

      1. avt 9 октября 2014 18:43
        Цитата: huut
        Ты про этих бравых рубак?

        Повнимательней голубчик почитайте вполне себе принятые документы прямо касающихся структур этих госкомпаний в соответствии с которыми они по факту и де юро становятся военизированными формированиями со статусом выше любого ЧОПа и повыше ГУП ,,Охрана" ,которую себе пробил экс замминистра МВД во времена Нургалиева при наличии в структуре МВД ВОХР.
        avt
        1. huut 9 октября 2014 19:37
          Цитата: avt
          голубчик почитайте вполне себе принятые документы

          Укажите голубчику конкретные ссылки на документы, и конкретные места в тех документах, где показано, что они по факту и де юро становятся военизированными формированиями со статусом выше любого ЧОПа и повыше ГУП ,,Охрана".
          Да и прочим читателям, я думаю, будет интересно ознакомиться на каком основании базируется утверждение о наличии у этих компаний своих ЧВК.

          По какому пункту из этого списка надо копать?
          http://www.gazprom-neft.ru/company/organization.php
      2. Мугерец 9 октября 2014 19:09
        Не у всех получается добиться хорошей работы,положения. И такие как вы выразились "эти" как не странно тоже люди, и у них вряд ли были мама,папа или еще какие родственники, которые подсуетились, дабы помочь своему чаду.Простой люд власть берет в свои руки, как раз из за таких как вы!
        P.s Вы способны думать и говорить, но это всё, на, что вы способны.
        1. CONTROL 10 октября 2014 08:34
          ...создание ЧОПов и "чёрных вод" - повотрение истории МВД СССР: чадушко генеральское откосить от армии путём работы в милиции..."ударный по почкам и по мордам" труд, тэк скэзать...
          Расхлёбывает последствия вся страна - до сих пор!...
      3. 11111mail.ru 9 октября 2014 19:22
        Цитата: huut
        Ты про этих бравых рубак?

        Чем плохи ребята? Нормальная бригада путейцев, судя по снимку делают подъёмку рельсо-шпальной решетки. Сам был в 1977 году на центральном участке БАМа (125-132 км.) монтером пути 2-го разряда в СМП-567, правда вот, что оранжевых жилеток не было.
        11111mail.ru
        1. huut 9 октября 2014 19:49
          Цитата: 11111mail.ru
          Чем плохи ребята?

          Только одним - не похожи на ЧВК.
          1. 11111mail.ru 10 октября 2014 05:20
            Цитата: huut
            Только одним - не похожи на ЧВК.

            Значит - за маскировку оценка "отлично".
            11111mail.ru
      4. CONTROL 10 октября 2014 08:29
        ...а также столовые и рестораны...винные магазины...банки и банкоматы...
    6. Разумный,2,3 9 октября 2014 18:35
      На госуровне прокатит.Гражданкам защита нужна.На уровне высшего.Закон пройдёт.А то с...ки совсем,обезьяны,обалдели.а после последнего года-сам бог велел.Плевали мы на вся.А 22 секунды посмотрите-вещь.
      Разумный,2,3
      1. Karlsonn 9 октября 2014 20:32
        Цитата: Разумный,2,3
        .А 22 секунды посмотрите-вещь.


        "22 минуты" может быть?
        1. Разумный,2,3 9 октября 2014 21:28
          Извини-минуты.
          Разумный,2,3
    7. денис fj 9 октября 2014 20:33
      Так и не понял я, какая конкретно для меня польза от ЧВК? Вот для гражданина Роттенберга я могу представить, какая. А для Васи Пупкина из деревни Верхние Днища? А то, что власти сначала разрешат вооружаться ЧВК, а потом, поняв абсурдность ситуации, раздадут оружие и простым гражданам - да они и слова "абсурд" вряд ли слышали. Закон "О топоте котов" тому яркое подтверждение.
      денис fj
      1. CONTROL 10 октября 2014 08:41
        ...а также - для Вани Задкова из села Нижние Покрышки...
    8. silver303 10 октября 2014 05:28
      Поддерживаю. Автор Мария Бутина ОЧЕНЬ поверхностно изучила вопрос ЧВК в России. Или вовсе не вдавалась в подробности. В общем статье минус. Вернее автору.
      1. тюменец 10 октября 2014 07:25
        По моему,вообще некорректно писать о *законопослушной* ЧВК в Англии,которая не делает там революцию. В Англии нет такой, как в России, пятой колонны, подрядившейся на уничтожение государственного строя. Там с этим не церемонятся, а мы всё либеральничаем.
        тюменец
        1. CONTROL 10 октября 2014 08:45
          Англия - страна традиционно, даже кондово консервативная!
          Была в своё время такая книга, не помню автора (произвела эффект...): "Человек, который похитил королеву и распустил парламент"...
          ...П Гринвей, кажется...
  2. РУСС 9 октября 2014 18:03
    Россия ждет свою Blackwater

    Ну наконец то!!!!!!!!!!!
    1. APASUS 9 октября 2014 20:26
      Цитата: РУСС
      Россия ждет свою Blackwater

      Ну наконец то!!!!!!!!!!!

      Чего собственно радоваться,посмотреть на Украину не хотите?
      В государстве где отсутствует главенство закона,плохо работает полиция,непонятно как работают суды,где многим гражданам не по карману услуги адвокатов и юристов.Где до сих пор процветает юридическая неграмотность и которой так грамотно научились пользоваться наши чиновники.
      И в этом государстве ждут формирования свои ЧВК.
      Для полного кайфа стоит легализовать наркоту и оружие
      1. CONTROL 10 октября 2014 08:49
        ...всего и делов-то - признать "герыч" лёгким возубждающим и тонизирующим средством, а АКМ - условно-летальным оружием...(оно ж надо зарядить...и прицелиться...а это уметь надо а его не учили! знамо быть - нелетально, пугач!)
  3. Ткач Лукерья 9 октября 2014 18:09
    Насколько я помню в Госдуму на рассмотрение подан проект закона о ЧВК России, это еще перед думскими каникулами было. Я думаю, что соответствующий комитет уже занимается этим проектом. Но не думаю, что его принятие (закона) будет широко освещаться в прессе.
  4. Bezarius 9 октября 2014 18:17
    Думаю нашей стране действительно не помешали бы ЧВК. Причем ЧВК можно использовать для проецирования страха. А то по всей видимости некоторые на западе начали забывать, что русский солдат это не шутки.
    1. iConst 9 октября 2014 18:32
      Цитата: Bezarius
      Думаю нашей стране действительно не помешали бы ЧВК. Причем ЧВК можно использовать для проецирования страха. А то по всей видимости некоторые на западе начали забывать, что русский солдат это не шутки.

      Люди - какие на.. ЧВК? Не дай Бог прйдёт к власти типа украинской хунты - вы и рыпнуться не успеете. Натравят ЧВКшников, как в Донбассе.

      Это наёмники отрабатывающие бабло. Туда пойдут люди без моральных принципов со всеми вытекающими.

      Вы реально не понимаете. ЧВК это порождение олигархического мироуправления.

      Какие вопросы не может решить МВД и ВС? Кто ответит?

      Или вы желаете чтобы Россия стала таким же лживым и циничным государством как США и прихлебатели?
      1. Dart2027 9 октября 2014 19:05
        Цитата: iConst
        Какие вопросы не может решить МВД и ВС? Кто ответит?

        Нельзя в открытую посылать спецназ ГРУ в ту же Новороссию. А если по документам они числятся как ЧВК, тогда нет вопросов.
        1. Юзерпик 9 октября 2014 22:42
          Цитата: Dart2027
          Нельзя в открытую посылать спецназ ГРУ


          Спецназ ГРУ - на то и спецназ ГРУ, что действует тайно, нелегально и без каких либо документов, это же диверсанты. )))
          Юзерпик
          1. Dart2027 10 октября 2014 17:49
            Они не могут действовать без документов. Когда их посылают куда-либо, то прорабатывается легенда, выдаются новые документы и т. д. ЧВК - это один из способов выдачи таких "документов".
        2. CONTROL 10 октября 2014 09:00
          Было бы желание и политическая воля власти, а способы "игнорировать" т.наз. "международное законодательство" (которого, по факту, нету) всегда найдутся!
          Что, кстати, великолепно демонстрируют США и Украина...только "о.ч.к.у.ю.т" маненько...
        3. OldWiser 10 октября 2014 16:37
          Вы значит своих людей на спец.операцию пошлёте с полным пакетом документов?
      2. Kindof 9 октября 2014 19:35
        На майдан вышли нелегалы с оружием, неизвестные спецы с оружием.
        Поскольку гос.переворот - о котором Вы говорите - само по себе преступление - его участники не будут проверять - есть ли лицензия у их боевиков или нет...
        ЧВК, в том числе, нужны - чтобы вывести на белый свет нелегалов (не всех, конечно..), после чего государство получает следующие преимущества:
        - регистрация членов ЧВК
        - регистрация оружия за ФИО
        - контроль с возможностью приостановить деятельность
        - ограничение деятельности только допустимыми целями

        Цитата: iConst

        Какие вопросы не может решить МВД и ВС? Кто ответит?

        Например - они не могут съездить в командировку в Киев или в Техас. А ЧВК, нанятая какой-нибудь кипрской компанией, может.
        1. Kindof 9 октября 2014 21:26
          Внесу дополнение. Внешнетерриториальные операции лучше делать силами ЧВК, зарегистрированных не в РФ, а в других странах (так, предполагаю и делается..). В нашем случае - ЧВК станут микроармиями олигархов.

          Учитывая, что через того же автора прослеживается связь законопроекта о ЧВК и законопроекта о легализации короткоствола - это вообще напоминает подготовку к большой резне: дамочки обзаводятся пистолетами, в один прекрасный день гастербайдеры это оружие забирают и вершат джихад.. А ЧВК нужны, чтобы при реализации данного сценария активы олигархов не сильно пострадали.. Отгонять чумазых от имушшества.. Чай Ахметов нашим-то пушным зверькам поплакался - сколько ему пожгли заводов...

          А вот это достойно отдельных минусов. Ибо попахивает украинским учебником истории...
          Негосударственные организации, которые предоставляют на профессиональной договорной основе услуги в сфере военной безопасности, существовали давно, даже само возникновение Древней Руси можно описать через процесс привлечения подобной структуры военных дружин в лице варягов.

          Вы еще возникновение Кремля припишите гастербайтерам - из-за того, что их пригласили забор покрасить...
          Так и про правительство Ельцина через 1000 лет напишут: само возникновение Российской Федерации можно описать через процесс привлечения подобной структуры управленческих кланов, в лице эффективных либеральных менеджеров из-за бугра
        2. OldWiser 10 октября 2014 16:39
          А Вам прямо "уж-замуж-невтерпёж" прокатиться "в командировочку" в Фергюссон? am
    2. Verden 9 октября 2014 18:37
      Друзей на западе нужно пугать десантниками и морпехами, а не наёмниками. Только не теми десантниками, что украм раскололись, а теми, что не выпустили Басаева из ущелья.
      Verden
      1. Yaro001 9 октября 2014 19:15
        Респект. Согласен.
      2. Kindof 9 октября 2014 19:39
        Не согласен. Друзья понимают, что десантники и морпехи - это объявление войны, что является долгой бюрократической процедурой и несет непоправимые последствия
        А наемники - это может произойти уже завтра..

        Равно как риск вторжения на территорию России солдата Шша и боевика ИГИЛ соотносится (условно) как 1 к 100
        1. CONTROL 10 октября 2014 09:05
          Цитирую себя же (офигел я, что ли...):
          Цитата: CONTROL
          Было бы желание и политическая воля власти, а способы "игнорировать" т.наз. "международное законодательство" (которого, по факту, нету) всегда найдутся!
          Что, кстати, великолепно демонстрируют США и Украина...только "о.ч.к.у.ю.т" маненько...
    3. CONTROL 10 октября 2014 08:56
      Цитата: Bezarius
      ... Причем ЧВК можно использовать для проецирования страха...


      Аналог - ОМОН! Подразделения созданы (в отличие от СОБР и спезназеров всех видов) именно "на испуг" - в основном для подавления массовых "беспорядков"...А массовые - они народные! Зачем слушать народ, когда есть "спецсредства"...и ОМОН!
  5. saag 9 октября 2014 18:18
    Как то читал про охранные агентства, точнее про ситуацию сложившуюся на рынке труда, получается что примерно миллион народу работает в этой сфере, такая вот статистика, на производстве кадровый голод, а кое кому проще охранником поработать, на мой взгляд это тупик для человека, он не развивается никак при этом, ничего нового со временем не приобретает, я бы сказал отстает в развитии по сравнению с другими представителями общества, которые в конкурентной борьбе за место изучают что-то новое. А ЧВК это еще один шаг назад в целом для общества, для его дробления, хорошая почва для подготовки небольшой региональной смуты.
  6. vsoltan 9 октября 2014 18:18
    Г-жа Бутина за последнюю неделю написала аж три(!) статьи, по лоббированию, по-сути, введения в повседневный обиход короткоствольного оружия...считаю такой напор излишним...тема должна "отстояться"...и вопрос должен решаться не просто депутатами, их решениям, зачастую грош цена...пусть включаются в работу аналитики из МВД и ФСБ, данные и выводы - в открытом доступе...и затем - референдум, вопрос архиважный, Господа офицеры... Ну как-то так. recourse
    1. Kindof 9 октября 2014 19:46
      Согласен, что эти два законопроекта до странности идут на одной волне
      В результате получим насыщение населения летальным оружием
      И легализацию применения возможно даже автоматического оружия

      А теперь хочется вспомнить Чечню: перед первой войной республику накачали оружием
      Также и Украина - одна из самых вооруженных пост- советских республик

      Возвращаясь к логике Госдепа: славяне должны уничтожить славян своим же оружием
      И кому на руку эти законы?
  7. Akvadra 9 октября 2014 18:18
    Работы непочатый край ! Законы нужны внятные и понятные .
    1. SVR 9 октября 2014 19:36
      "Законы нужны внятные и понятные"
      А где их взять? Даже те которые есть - поправки от 3 до7 в месяц! Посмешище!!!
      SVR
  8. Verden 9 октября 2014 18:20
    Лично я категорически против наёмников:
    1)Это "лёгкий" путь, во многом альтернативный финансированию армии.
    2)Репутация у ЧВК похожа на репутацию войск СС(достаточно вспомнить,что они делали в Ираке)
    3)Россия славилась всегда своими солдатами ,которые за Родину готовы жизнь отдать и предпочитают смерть плену. Наёмник по определению неспособен воевать до последнего патрона(у него в контракте это не прописано).
    4)Он не может воевать за Родину, ведь кто заплатит,за того он и воюет.
    5)Бойцы к примеру американских ЧВК в случае чего могут даже не рассчитывать на авиа поддержку или иную помощь. Подготовленное,организованное пушечное мясо без совести,которого не жалко.
    6)Экономически выгоднее купить готового бойца,чем из призывника сделать нормального солдата.Экономически, но не идеологически.
    Verden
    1. Verden 9 октября 2014 18:33
      Да и BLACKWATER уже имя нарицательное.
      Verden
  9. zavesa01 9 октября 2014 18:23
    И на кой это нужно? Чем от этих недолюдей отличатся тогда будем? Хоть у одной ЧВК есть достойные поступки? ЧВК нужны государствам проворачивающим темные делишки. Для того, чтоб свои ВС в гов.е не измарать.
    PS Хотя и это плохо получается.
    zavesa01
  10. tolyasik0577 9 октября 2014 18:27
    НЕТ! армия должна быть государственная. Все частные военизированные организации будут подчиняться конкретному человеку который собственно платит. И что дальше? Возьмем пример с батальонами на украине подчиняющиеся всяким ляшкам и коломойским, кому они подчиняются кроме хозяина? Никому. что хотят то и делают. И министерство обороны им не указ.
  11. Per se. 9 октября 2014 18:30
    Россия ждет свою Blackwater
    А "своего" Коломойского Россия не ждёт? Вот уж, действительно, "Ты их в дверь, - они в окно!", неистовая Маша "и три пистолета", с новым опусом. Есть у нас армия (уже с контрактниками), есть полиция, есть идейные добровольцы в Новороссии, а наёмники, опричники олигархов, России не нужны. Или хотите батальоны иметь типа бандеровских, как у нацгадов? Кто-то упорно прессует общественное мнение подобными публикациями, и вряд ли здесь думают о безопасности народа и России, как державы.
  12. Сева 9 октября 2014 18:32
    Цитата: Verden
    Лично я категорически против наёмников:
    .


    Полностью согласен. Я думаю нам до этого опускаться впадл0. Русская поговорка "на войне все средства хороши" в данном случае не проходит. Нам не следует опускаться до уровня недоделанных казлов,
  13. Мирон64 9 октября 2014 18:34
    Укропопрыгунская ЧВК! laughing
  14. andrew42 9 октября 2014 18:37
    Я могу согласиться только в том случае, если ЧВК будет как кадрированная дивизия с юридическим статусом частной компании, е, естественно, под совокупным надзором ФСБ и оборонного комитета Госдумы.. То есть, форма есть ,а содержание наполняется при необходимсоти обычными военно-служащими. ЧВК нужна как ширма на международной арене, за пределами своей страны, использоваться исключительно по необходимости, и исключительно для противодействия ЧВК иных государств. То есть, нужна по-сути анти-ЧВК, а не ЧВК как таковая.
  15. Stinger 9 октября 2014 18:37
    Это по-русски. Сначала создать, а потом придумывать задачи. Для решения специфических задач у силовиков имеются штатные подразделения специального назначения. Что же ЧВК конкретно делать будут? Или у нас в бюджете денег куры не клюют?
  16. el.krokodil 9 октября 2014 18:38
    Цитата: Гражданский
    Это очень опасно, есть ВВ, есть там всякие группы ГРУ, а так .. купит какой нить олигарх ЧВК- рраз и у нас новый Царь.. опять перевешивать портреты и бухтеть на форумах.
    боишься?..я лично служил в бригаде ГРУ..власть не захватили..хотя можем если надо..ЧВК отрицают те кто боится за свои американские бабки..им можно -а почему нам нельзя??!
  17. Cenij150814 9 октября 2014 18:39
    Да, безумие в России крепчает, мне интересно кому они будут подчиняться, наверное тем у кого есть дребеденьги, а у кого в нашей стране деньги?, это что же получается легализация "килерства".
    Cenij150814
  18. Анальгин 9 октября 2014 18:43
    Ну, у Коломойский свою ЧВК уже создал - танки, БТРы и прочее, целый регион держит, типа князь удельный. Чем наш Абрамович хуже, деньги же есть и немалые - ничего так может получится: СВОЯ вотчина (де-юре в составе России, а де-факто же... ну понятно, да?), дружина в несколько тысяч рыл (оснащенная даже получше самого матёрого "казенного" спецназа), холопы да крепостные девки из местных, крррасота, сказка!
    Анальгин
  19. Пенал48 9 октября 2014 18:54
    И весь смысл статьи опять же ведёт к легализации оружия(посмотрите кто автор).ИМХО hi
    Это напрямую связано с владением гражданским оружием. Развитие института ЧВК в России с неизбежным предоставлением права собственности на боевое оружие позволит активизировать вопрос и о расширении прав на гражданское оружие, так как ситуация станет совсем абсурдной, когда автоматы и танки негосударственный субъект может иметь, а пистолеты – нет.
  20. raid14 9 октября 2014 18:55
    Хочешь быть наёмником будь им - Иностранный легион, иностранные ВЧК. Создание на территории государства неподконтрольных властям вооруженных формирований считаю угрозой. Что будет если какой нибудь олигарх, безконтрольно будет подготавливать и вооружать свою армию головорезов для охраны и решения "деликатных" задач. Типичный пример "Юкос",Кингисеппская организованная преступная группировка и другие.
  21. cosmos132 9 октября 2014 19:00
    ЧВК предлагали, как решение вопроса частных компаний для ведения боевых действий на Украине - либералы подняли визг.
  22. Александр С. 9 октября 2014 19:00
    а чем хуже наш спецназ...или ссо...а? или они как...приходят куданибудь и кричат...эээй...привет...мы спецназ гру...это мы тут сделали все...и уходят.так?
    вон...приняли в первом чтении(фактически уже все приняли) закон о компенсации гражданам из бюджета пострадавшим от санкций.....теперь вот закон о чвк....че за бред творится в последние месяцы....палата №6?
  23. gozmosZh 9 октября 2014 19:16
    Тема про ЧВК уже замылена. Каждый год поднимается.
    В апреле 2012 года на заседании Госдумы при заслушивании доклада премьер-министра о результатах работы Правительства был обсужден вопрос о создании в России системы частных военных компаний (ЧВК).

    В. Путин считает, что ЧВК России смогут взять на себя не только функции по охране объектов и тренировке зарубежных военных подразделений, но и реализовывать планы российского государства по защите его национальных интересов на территории иностранных государств.
  24. RoninO 9 октября 2014 19:18
    Очень нужны ЧВК .
    Только нужна ясная правовая основа и контроль под электронным микроскопом деятельности таких организмов .
  25. Svetovod 9 октября 2014 19:26
    Оборонная "ЧВК" НЕОБХОДИМА. Безработица на сей час им не грозит.
    Правильное решение.
  26. Carlos 9 октября 2014 19:44
    Может быть подобие Иностранного легиона и нужно.Но только без частников.Хозяином и назначенцем руководящих должностей структуры должно являться государства в лице МО РФ. Вооружённые силы должны быть призывными+контрабасы на должностях инструкторов и подобных специальностей. Срочная должна быть минимум двухгодичной. Полтора-мало, год-тем более...
  27. W L A D 9 октября 2014 19:56
    Цитата: el.krokodil
    Цитата: Гражданский
    Это очень опасно, есть ВВ, есть там всякие группы ГРУ, а так .. купит какой нить олигарх ЧВК- рраз и у нас новый Царь.. опять перевешивать портреты и бухтеть на форумах.
    боишься?..я лично служил в бригаде ГРУ..власть не захватили..хотя можем если надо..ЧВК отрицают те кто боится за свои американские бабки..им можно -а почему нам нельзя??!

    1.Вы готовы к тому, чтобы на территории России действовали забугорные ЧВК?
    2.Кто и как будет контролировать деятельность наших ЧВК? Они вообще-то будут частными и контролировать их...
    3.Оно же главное: наемники всегда были не в чести. Приоритет должен быть не в создании ЧВК. Если нашему государству, в некоторых случаях, слабо использовать ВС для защиты своих интересов, то работать надо именно над тем, чтоб было не слабо!
    4.Не надо строить иллюзий - ЧВК, скажем в США, не панацея, а средство отмывания бабла!!! Этой темой поинтересуйтесь.
    С уважением.
  28. sanyavolhv 9 октября 2014 20:00
    здоровья.
    странная статья... увязали право на оружие с созданием частных армий.... . ну конечно связь есть,однако как то не сравнимо армия и просто мужик с пистолетом. я и за пистолет в кармане сумашедшего,он отстрелит Другова сумашедшего! я за ЧВК ибо понимаю как и что они могут. НО Я ПРОТИВ сумашедших мужиков в армии.
    почему сумашедшие? а как назвать человека выпрыгивающего из автомобиля с пистолетом чтобы доказать что он главный на дороге ???? таких будет море.
  29. EvilCat 9 октября 2014 20:00
    Цитата: vsoltan
    Г-жа Бутина за последнюю неделю написала аж три(!) статьи, по лоббированию, по-сути, введения в повседневный обиход короткоствольного оружия...считаю такой напор излишним...тема должна "отстояться"...и вопрос должен решаться не просто депутатами, их решениям, зачастую грош цена...пусть включаются в работу аналитики из МВД и ФСБ, данные и выводы - в открытом доступе...и затем - референдум, вопрос архиважный, Господа офицеры... Ну как-то так. recourse

    Только вот ее компетентность вызывает некоторые сомнения.
    Статья 359. Наемничество

    Уголовный кодекс РФ Глава 34 Статья 359

    1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях -

    наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

    2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, -

    наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.

    3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях -

    наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

    Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
  30. sv68 9 октября 2014 20:12
    вот только чвк нам ещё не хватало-я считаю что мы до подобных формирований не доросли-у нас чвк в реальности будит -законным бандформированием.как вы реально сможите проконтролировать их деятельность?это просто узаконенные банды со всеми вытекающими последствиями.опасно нам в такую игру играть-вами себе можем такую проблему создать с этими чвк-прокленать себя будем за то что пошли на поводу и допустили создание этих банд для аристократии
  31. Karabin 9 октября 2014 20:14
    Россия ждет свою Blackwater

    Каждому толстосуму - по "Айдару". Остальным - крепостное право.
  32. Urri 9 октября 2014 20:18
    И да, в любом конфликте первое заявление должно быть о том, что сотрудники ЧВК противоборствующей стороны не являются военнослужащими противоборствующей армии, не подпадают под Венскую конвенцию, и не могут расчитывать на пленение с целью сохранения жизни. Соотношение армейцев и ЧВК со стороны, к примеру, американцев резко изменится, имхо.
  33. everest2014 9 октября 2014 20:22
    Я почему злой был? А, потому что у меня своего батальона не было.
    everest2014
    1. Andriuha077 10 октября 2014 10:45
      Мировая олигархия ищет любой шанс приватизировать оборону России. Не дождутся.
    2. Комментарий был удален.
  34. andrew42 9 октября 2014 20:31
    Любые ЧВК находятся под контролем спецслужб государства, давшего "добро" на их создание. Если в правительстве сидят приватизировавшие его толстосумы, то всё МВД, ФСБ и СОБР - это уже ЧВК, от которых не скроешься. Любую идею можно как довести до абсурда, так и выхолостить до нуля, - независимо от названия. Если ЧВК будет использоваться исключительно как ширма для проведения боевых операций в интересах России и за пределами России, и без привязки к Российской государственности, то я не вижу препятствий повзовлить желающим военнослужащим ВС РФ , "внезапно" уволенным в запас, желающим повоевать за Россию в условиях гибридной войны. Разумеется, с гарантированным вознаграждением их семьям. Черта надо бить его же оружием. Вся суть - в войне без флага, но в интересах своего государства. Иначе так и будем бессильно сжимать кулаки, пока наших за кордоном режут.
  35. ИСКАНДЕР25 9 октября 2014 20:39
    Здравствуйте!А что я бы пошёл на работу в ЧВК!!! hi
    Скажете не настрелялся,отвечу не дай Вам Господь столько стрелять!!!
    У ЧВК подконтрольных государству-руки свободнее!Минусуйте если хотите!
    ИСКАНДЕР25
  36. Andriuha077 9 октября 2014 20:41
    Либерастические олигархи собрались спародировать очередное завывание капитализма. Тащут всю грязь сюда.
  37. басмач 9 октября 2014 20:45
    А может вспомним скандал в Афганистане, когда выяснилось, пентагон нанимал ЧВК для охраны амейских конвоев, и про платежи талибам, чтоб они на эти конвои не нападали. А вообще, наемник воюет за деньги, а жмуру деньги не нужны( это знают и понимают и наёмники, кроме нас с вами), поэтому априори наёмник будет воевать только там, где риск стать жмуром минимален( это, кстати и к контрактной армии относится-свежайший пример- российские десантники-элита- на Украине-блеявшие как овцы), и уж тем более не будет рисковать жизнь за боевых товарищей или умирать за них. И кстати, на Руси наёмничество всегда презиралось.
    1. ИСКАНДЕР25 9 октября 2014 21:34
      Здравствуйте Константин!Зря ВЫ так у наёмников есть ещё и внутренняя мотивация!Вы извините много рассказать не могу,но уверяю Вас был рядом с людьми деньги для которых вторичны!Просто законно принимать участие в военных действиях не могли в силу объективных причин! hi
      ИСКАНДЕР25
  38. Megatron 10 октября 2014 03:43
    Автор! Мухи отдельно, котлеты отдельно! Начал про ЧВК, закончил опять гражданским оружием.
  39. vladsolo56 10 октября 2014 05:53
    Категорически против частных армий, Люди готовые за деньги убивать кого угодно не нужны. Если в стране работает закон, если в стране работают правоохранительные органы, частные военные структуры не нужны. По сути это преступные организации. К стати это доказано их "работой" на примере западных компаний. Те кто пропагандирует создание подобного в России очень хотят защитить себя от закона и справедливости
    vladsolo56
    1. CONTROL 10 октября 2014 10:56
      Согласен на все 100!
      Но - не согласен...НИКОГДА и НИГДЕ самые хорошие законы не работают идеально правильно, так, как задумано!...Нам ли этого не знать?
      1. vladsolo56 10 октября 2014 14:29
        Да но частная армия создается не для соблюдения закона, а лишь для охраны высокопоставленных олигархов, за их деньги, в таком случае за эти деньги солдаты такой армии будут стрелять в того в кого укажут, им по сути плевать
        vladsolo56
  40. ангел ада 10 октября 2014 07:14
    Заметьте как только выходит статья о разрешении на "короткоствол" или как эта, все русофобы слетаются на комментарии! Читаешь эти в.серы и злость берет. Почему они считают меня и мой народ, умственно отсталым, психопатом, алкоголиком и наркоманом в одном лице?
    1. CONTROL 10 октября 2014 11:00
      Цитата: ангел ада
      Заметьте как только выходит статья о разрешении на "короткоствол" ... Почему они считают меня и мой народ, умственно отсталым, психопатом, алкоголиком и наркоманом в одном лице?


      ...вооружённым к тому же короткостволом...с в-о-о-о-т таким "коротким" стволом"...
      Да боятся они...потому что чужие, временно обитают в "этой" стране! а на другую ни денюх нема, и не возьмут там таких в "компанию", им "таких" и даром не надь, своих словоблудов голубоглазых полно...
  41. shimus 10 октября 2014 08:36
    ЧВК это ОГРОМНЫЙ доход в казну России, так как во всем Мире русский солдат славится доблестью, отвагой и храбростью. Вы заметьте, французский иностранный легион обивает пороги всех военных училищ, пытаясь завербовать к себе РУССКОГО солдата. Да и уволенные в запас российские военные, прошедшие "горячие точки", пользуются большим спросом. Так почему бы это не узаконить!
    Россия могла бы прилично заработать на одном только сопровождении кораблей по Аденскому заливу.
  42. Dragon-y 10 октября 2014 09:03
    Цитата: Ангара
    Цитата: леликас
    блэквотер нам не нужен - слишком много на них грязи

    постирать их и будут уайтвотер и ни какой грязи

    Сейчас они сменили название - "Академия"...
    1. CONTROL 10 октября 2014 11:02
      ...или "Ака-демОН-иЯ"?...
  43. Stoler 10 октября 2014 09:32
    Бред!Зная наш нетрадиционный подход к законодательству,творческий подход к исполнению законов всех мастей чиновниками и власти денег,у каждого миллиардера и миллионера в этой стране будет от полка до дивизии официальных головорезов.То-то будет весело.
  44. Leo7777 10 октября 2014 10:16
    Это все те же люди пишут которые пытаются протянуть разрешение на огнестрел?
    1. OldWiser 10 октября 2014 16:55
      Мария Бутина собственной персоной
  45. everest2014 10 октября 2014 17:59
    ЧВК + легальные стволы = полыхающая укропия с карманными армиями не подконтрольными властям. Не зря же Украину сравнивают с африканскими странами, где у кого больше стволов в армии, тот и президент. Этого хотим?
    everest2014
  46. saygon66 11 октября 2014 14:57
    - А чем ЧВК принципиально отличается от ЧОП? Возможностью осуществлять свою деятельность за границей? Или возможностью использовать в своей деятельности нарезное автоматическое оружие? Чем принципиально?
    - Например: объекты "Лукойла" охраняет контора "Луком-А", там на охране объектов работают с СКС, службы охраняющие "Норильскникель", трубы нефтедобывающих компаний тож...
    -Какие "частные армии"?- Деятельность ЧОПов зарегулирована и законтролирована насмерть... Поправками к Закону о ЧоД все возможные функции ЧОП сведены к мизеру... Все делается для устранения конкурентов с рынка охранных услуг и создание ФГУП "Охрана" отсюда же...
    - Ни в коем случае нельзя отдавать ЧВК под крыло Мин Обороны - При всём уважении к Армии, это не та структура, нет в ней наработок по использованию таких организаций... ЧВК по своему эффективны именно потому, что в отличие от армейских подразделений не скованно всевозможными Уставами! Так недолго и "генералов от ЧВК" расплодить... smile По моему, это "епархия" СВР, и аналогичных ей...
    - НУ и специально для тех, кого пугают "карманные армии" ОНИ УЖЕ ЗДЕСЬ!!! am Тысячи "людей в черном" стоят в супермаркетах и на автостоянках, на проходных предприятий и в школах! Ваш сосед или родственник работает в ЧОПе !? Следите за ним - он опасен!!! Вот-вот они вооружаться автоматическим оружием и совершат какую нибудь Ррррреволюцию!!! Тфу, бред какой! wassat Это синдром Лужкова, который как то задал депутатам вопрос "А кому подчиняются тысячи охранников в Москве?"

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня