«Патронов! Дайте патронов!»

«Патронов! Дайте патронов!»


Чего не хватало русской армии в Великой войне — кризис боевого снабжения в 1915-1916 годах

Уже через год после начала Великой войны Россия оказалась перед угрозой стратегического поражения — период с мая по сентябрь 1915 года вошел в историю как «Великое отступление», в ходе которого русская армия была вынуждена оставить противнику почти все западные области. Причиной этой военной катастрофы стали отнюдь не ошибки командования, а жесточайший кризис военного снабжения. В популярной истории его часто именуют как «снарядный голод», хотя это не совсем так. Как свидетельствуют документы тех лет, на самом деле русской армии не хватало почти всего, что нужно на войне, и в первую очередь — винтовок и патронов.


«Укомплектование 14 000 человек без ружей»

Генерала А.Н. Куропаткина, ставшего олицетворением поражения в Русско-японской войне 1904-1905 гг., можно обвинить, наверное, во многих грехах, но только не в отсутствии наблюдательности и почти немецкой методичности в дневниковых записях. 27 декабря (по старому стилю, по новому — 9 января 1915-го) 1914 года, в финальную фазу Лодзинской операции, он оставил в своем дневнике следующую запись: «Приехал А.И. Гучков (известный политический и государственный деятель, после начала войны отправился на фронт в качестве особоуполномоченного Общества Красного креста — РП) с передовых позиций. Много рассказывал. С продовольствием не справляются в армии. Люди голодают. Сапог у многих нет. Ноги завернуты полотнищами. Убыль в пехоте, в офицерах огромная. Есть полки, где несколько офицеров. Особенно тревожно состояние артиллерийских запасов. Читал мне приказ командира корпуса не расходовать более 3-5 снарядов в день на орудие. Пехоте, осыпаемой снарядами противника, наша артиллерия не помогает. Одна стрелковая бригада не получала укомплектования 3 месяца. Во время боев, когда германцы прорвались из мешка [в ходе Лодзинской операции], на правый фланг прислали укомплектование 14 000 человек без ружей. Эта колонна подошла чуть не в боевую линию и очень стеснила войска».

Стоит отметить, что хронологически эта запись относится к концу пятого месяца с момента вступления России в Великую войну и до трагедии «Великого отступления» еще далеко. Почти за полгода боевых действий русская Ставка Верховного Главнокомандования, во главе с великим князем Николаем Николаевичем, не только не сумела организовать надлежащее функционирование тыловых служб действующей армии, но и оказалась в условиях острейшего кризиса поставок боезапаса — снарядов, винтовок, патронов.

К весне 1915 года Генеральный штаб Германии принял решение сосредоточить основные усилия в войне именно на русском фронте (изначально немецкое командование планировало нанести основной удар сначала по Франции — РП). «Пришел момент, — вспоминал начальник полевого Генерального штаба генерал Эрих фон Фалькенхайн, — когда дальше нельзя было уже откладывать решительного наступления на Востоке…».

К своему весеннему «натиску на Восток» немецкие генералы подготовились основательно. На участках прорыва на русском фронте немцы и австрийцы создали двойное превосходство в живой силе, тройное — в легкой полевой артиллерии, у них было в 40 (!) раз больше тяжелой артиллерии, в 2,5 раза больше пулеметов, в несколько десятков раз больше снарядов.

Второго мая 1915 года начался знаменитый Горлицкий прорыв генерала Августа фон Макензена. На 35-километировом участке германские и австрийские войска сосредоточили 10 пехотных и 1 кавалерийскую дивизию: 126 тысяч штыков и сабель, 457 легких и 159 тяжелых орудий, 96 минометов и 260 пулеметов. «Таран Макензена» — как впоследствии назвали историки этот ужасающей силы немецко-австрийский удар — прокладывал себе путь через русские окопы с помощью массированной бомбардировки из сотен орудий, включая сверхтяжелые 305-мм гаубицы. Русским солдатам адекватно ответить на немецкий вызов было попросту нечем.

«Патронов! Дайте патронов!»

Генерал Август фон Макензен (на белой лошади в центре). Фото: Библиотека Конгресса США


«Немцы вспахивают поля сражений градом металла и ровняют с землей окопы и сооружения, — телеграфировал в Петербург командир 29-го корпуса генерал Д.П. Зуев, — заваливают их защитников землей. Они тратят металл, мы — человеческие жизни! Они идут вперед, окрыленные успехом, и потому дерзают, мы же ценою тяжких потерь и пролитой крови лишь отбиваемся и отходим».

В начале июля 1915 года, когда катастрофа русской армии уже стала совершившимся фактом, а на всех фронтах с Германией и Австро-Венгрией происходило «Великой отступление», командующий Северо-Западным фронтом генерал М.В. Алексеев представил военному министру свой доклад о причинах нескончаемых поражений.

В этом основательном документе факторы «пагубного влияния на оперативные соображения и моральное состояние войск» расположены в следующем порядке.

1. Недостаток артиллерийских снарядов — «самый важный, самый тревожный недостаток, имеющий гибельное влияние».

2. Продолжающийся развал в укомплектовании войск призывниками: «Наше, может быть, единственное преимущество в смысле материальных средств борьбы над противником принимает прямо трагический оборот».

3. Недостаток тяжелой артиллерии.

4. Недостаток винтовок и патронов к ним, — «сковывающий инициативу в оперативных вопросах и ведущий к развалу в вопросе новых формирований».

5. Потеря кадрового офицерства и неудовлетворительная подготовка новых офицеров.

Как минимум с 1911 года военное ведомство Российской империи начало целенаправленно готовиться к возможной крупномасштабной войне в Европе. Как можно было так «подготовиться», чтобы уже через полгода после начала боевых действий в общеевропейском конфликте остаться без снарядов и винтовок, а к исходу первого года войны — без офицеров?

Справедливости ради отметим, что кризисные явления в Первую мировую войну в боевом снабжении испытали все без исключения армии воюющих держав. Однако только у русских это привело не к временной снабженческой скудости, а к полномасштабному кризису, фактически к развалу боевого снабжения фронта, который был преодолен страшным методом — сжиганием в топке сражений многих сотен тысяч человеческих жизней.

Нет винтовок

Известный российский оружиевед С.Л. Федосеев в одном из своих исследований отмечает: «Хотя общественное мнение на долгие годы усвоило словосочетание «снарядный голод», первым «голодом», который пришлось испытать русской армии в мировую войну, стал дефицит винтовок».

Действительно, уже в самом начале войны, в октябре 1914 года Главное управление Генерального штаба России сообщало военному министру, что в действующей армии выявился недостаток в 870 тысяч винтовок: 585 тысяч — для новобранцев призыва 1914 г.; 170 тысяч — для пополнения по требованиям фронтов; 93 тысячи — для запасных батальонов; 22 тысячи — для вновь формируемых подразделений казаков.

В дальнейшем «винтовочно-патронный голод» приобрел масштабы катастрофы. Действительные потребности русской армии в винтовках превзошли мобилизационные расчеты более чем на 150%.

О возможности подобного негативного развития событий специалисты по военно-техническому снабжению предупреждали военное министерство России еще в 1912 году. Тогда Главное артиллерийское управление (ГАУ) констатировало недопустимое снижение объема производства стрелкового оружия. ГАУ неоднократно обращалось к военному министру В.А. Сухомлинову со специальными докладами о критическом положении с выпуском винтовок на казенных заводах. Одновременно ведомство требовало соответствующих ассигнований на модернизацию оружейных предприятий, но всякий раз получало отказ. В.А. Сухомлинов не смог преодолеть фактического «вето» на финансирование некоторых важных программ по перевооружению армии, которое накладывал тогдашний министр финансов В.Н. Коковцев.

«Патронов! Дайте патронов!»

Военный министр Российской империи генерал Владимир Сухомлинов. Фото: Центральный государственный архив кинофотодокументов Санкт-Петербурга


Необходимые средства на переоборудование оружейных заводов были выделены только в конце января 1914 года. К замене станков и расширению производственных площадей приступили только в марте 1914 года.

Сразу после начала войны положение с поставкой новых винтовок в войска стало быстро ухудшаться. Потребность в стрелковом оружии резко возросла, но его поставки были ограничены начавшейся реконструкцией оружейных заводов.

За первые три года Великой войны на всех русских оружейных заводах было изготовлено 3 189 717 новых винтовок, отремонтировано бывших в употреблении стволов — 299 431. Однако в первом, 1914-м году войны с заводов поступило всего 132 844 винтовки. И это при фактической потребности армии — причем только для вооружения первоочередного мобилизованного контингента — в 500 000 стволов!

В 1915 году положение с винтовочным арсеналом еще более ухудшилось: заводы произвели 733 017 винтовок (за весь год), при ежемесячной фактической потребности армии (причем только для восполнения убыли) в 200 000 стволов.

Только к весне 1916 года производство стрелкового оружия в России начинает выходить на должный уровень: в этот год было произведено 1 301 433 винтовки. Однако и эти поставки не покрывали всех потребностей армии, которые были выше как минимум на 15-18%.

Не сумев наладить отсталую оружейную отрасль промышленности, военное ведомство России было вынуждено прибегнуть к массовым закупкам в зарубежных странах как стволов, так и готовых винтовок. «Стратеги» из Генштаба и чиновники Минфина, задушившие в 1912-1914 гг. собственную оружейную промышленность, теперь вынуждены были щедро финансировать промышленность других государств.

За рубежом с 1914 по 1917 гг. по государственным контрактам Российской империи было закуплено 2 461 000 винтовок: в том числе, в США — 657 000, в Японии — 635 000, во Франции — 641 000, в Италии — 400 000, в Англии — 128 000. Союзники России по Антанте, удовлетворявшие в первую очередь, разумеется, потребности собственных армий, стали более-менее осязаемо помогать «русскому медведю» только ближе к концу 1915 года.

Выдающийся отечественный военный историк Л.Г. Бескровный отмечает — вплоть до 1917 года русская армия в той или иной мере продолжала испытывать «винтовочный голод».

«Патронов! Дайте патронов!»

Винтовка Мосина образца 1891 года. Фото: Imperial War Museums


Всего за годы Великой войны было произведено и закуплено (в России и за рубежом) для обеспечения русской армии 5 950 148 винтовок. Захвачено у противника и как-то применено в тыловых частях около 700 тысяч винтовок. Вместе с имеющимися к началу войны 4 629 373 винтовками это составило общий винтовочный стрелковый потенциал нескольким более 11 млн винтовок.

При этом только за первые три года войны фактическая потребность русской армии оценивалась в 17 млн 700 тысяч винтовок. Таким образом, постоянный некомплект в снабжении армии винтовками на протяжении всей войны составлял не менее 35%.

Нет патронов

Нормы запаса патронов в русской армии были установлены решением мобилизационного комитета Главного управления Генерального штаба еще в 1908 году. Расчет этой нормы делался на основании данных по расходованию патронов в сражениях Русско-японской войны 1904-1905 гг. При этом остается загадкой, почему обоснованность этих норм не была переосмыслена с учетом совершенно других реалий европейского театра военных действий. Скорее всего, как и во многих иных случаях, свою роль сыграл традиционный расчет на «авось», замешанный на брутальном инфантилизме, — характерном для русского Генштаба эпохи последнего царя Дома Романовых.

По арсенальным нормам 1908 года русская армия мирного времени должна была иметь в казармах и на складах около 3 миллиардов патронов на все винтовки и пулеметы. Однако даже этих запасов, установленных явно заниженными нормативами, создать не сумели. К началу военных действий имелось только 2 446 000 050 патронов, что сразу же создавало некомплект как минимум в 11% от нормы.

В самые первые месяцы войны поставки винтовочных патронов в войска в целом соответствовали фактическим нуждам армии. Например, на активно сражающемся Северо-Западном фронте суточный расход патронов даже в ноябре-декабре 1914 года не превышал 2-2,5 штуки на каждую строевую винтовку. Однако уже в феврале 1915 года начальник снабжений Северо-Западного фронта стал бить тревогу по поводу незначительности поставок винтовочного боезапаса и просил военное ведомство высылать на фронт «не менее 75 млн винтовочных патронов в месяц (или не менее 19 млн в неделю) – ввиду того, что количество войск возросло и расход боезапаса возрастает». В начале марта 1915 года генерал-лейтенант А.В. Гулевич с этого же фронта панически телеграфировал в Ставку о «чрезмерно большом расходе ружейных патронов» и необходимости срочного отпуска со складов в среднем 20 миллионов патронов в неделю.

«Патронов! Дайте патронов!»

Новобранец женского батальона. Фото: Imperial War Museums


В начале 1915 года русская Ставка Верховного Главнокомандования заявила о ежемесячной потребности по действующей армии в 150 миллионов патронов. Это существенно превышало производственные возможности отечественной оружейной промышленности, производившей в этот период в совокупности не более 90 миллионов патронов в месяц. Столь существенное расхождение в потребностях фронта и наличных поставках вызвало эмоциональную телеграмму начальника штаба Ставки, генерала Янушкевича военному министру Сухомлинову: «Из всех армий вопль — дайте патронов!».

На 1 сентября 1915 года среднемесячный расход патронов в целом по действующей армии возрос до 156 млн штук, а с учетом потребности тыловых и учебных частей — не менее 200 млн штук. В октябре 1915 года генерал штаба Ставки М.А. Беляев был вынужден с грустью констатировать: «Общая потребность в винтовочных патронах исчисляется в месяц в 200 миллионов, однако в значительной мере не покрывается в данный момент производительностью патронных заводов, изготавливающих в месяц 100-115 млн патронов».

Помимо этого хронический недостаток винтовочных патронов в войсках во многом стимулировался и крайне низким уровнем общеобразовательной и военной подготовки солдат новых воинских частей. Кадровая русская армия уже к концу 1914 года практически перестала существовать. Большей частью она была выбита в масштабных операциях первого периода войны, а частью просто растворилась в людском море призванных в строй лапотных крестьян, из которых в спешном порядке пытались сделать солдат.

Генерал А.А. Маниковский в своем труде «Боевое снабжение Русской армии в 1914-1918 гг.» приводит ужасающие зарисовки отношения к винтовочному боезапасу, которое демонстрировали вчерашние крестьяне, насильно призванные на войну и совершенно не понимающие ее смысл. Маниковский пишет о «картине позорного распутства», когда сотни тысяч патронов бесцельно сваливались в сырые, наполненные водой траншеи позади окопов, а «из ящиков с патронами сооружались траверсы (вид защитного сооружения — РП) и даже окопные бруствера». Генерал указывает, что миллионы патронов просто оставались в поле при отступлении, поскольку русские солдаты ничуть не пытались обременять себя их вывозом.

«Повсюду [с приходом нового призывного контингента] началось безумное мотовство оружейных патронов, — пишет генерал Маниковский. — На них не смотрели как на драгоценную часть боевого оружия, а как на какой-то ненужный и часто обременительный хлам, который поэтому можно и не очень беречь, а при случае, например, при отступлении, и прямо бросить». Далее А.А. Маниковский приводит пример, когда только в одну из инспекторских поездок генерал-инспектора артиллерии на фронт в прифронтовой полосе «на небольшом участке недавно оставленной позиции было найдено около 8 миллионов вполне исправных патронов».

«Патронов! Дайте патронов!»

Боеприпасы и винтовки, оставленные русскими войсками при отступлении из Черновице (Западная Украина). Фото: Imperial War Museums


Любопытно, что в инонациональных частях русской армии, например, в казацких формированиях или в «Дикой дивизии», составленной из представителей народов Кавказа, ежедневный расход патронов на одну строевую винтовку не превышал, даже в периоды крупных войсковых операций, 7-9 штук. В этих же самых условиях русские пехотные части, составленные на 95% из крестьян, расходовали на одну винтовку до 90 патронов в день, что невозможно объяснить ничем иным, как просто бессмысленной пальбой в воздух для создания эффекта боевой активности.

Хроническое недофинансирование строительства патронных заводов в предвоенный период вынудило русское военное ведомство, как и в случае с производством винтовок, масштабно финансировать зарубежные оружейные фирмы. Так, в 1914-1915 гг. в США было заказано 2 млрд 250 млн патронов русского калибра 7,62-мм R, в Японии — 74 млн патроновкалибра 6,5 мм (к закупаемым винтовкам Арисака), во Франции — 455 млн штук к винтовкам Гра-Кропачек и Лебель.

«Вопрос поистине кровавый»

С первых же дней Великой войны в русской армии возникла крайне острая проблема дефицита артиллерийских снарядов. Бросая вызов Германии и Австро-Венгрии, «стратеги» русского военного ведомства отталкивались в расчетах о грядущих потребностях в артиллерийском боезапасе опять-таки от условий военных действий в горной и бездорожной местности в Маньчжурии. В итоге посчитали, что заготовленных 76-мм снарядов к основной полевой пушке русской армии из расчета по 1000 выстрелов на орудие хватит, по крайней мере, на год.

Фронтовая реальность первых месяцев войны сразу же опрокинула все кабинетные расчеты. Только две крупные операции начального периода боевых действий — Галицийская и Восточно-Прусская — поглотили половину имевшихся на складах снарядов, причем особенно неблагоприятным было положение на «австрийском» Юго-Западном фронте. С 10 по 26 августа 1914 года, то есть всего за 16 дней, на Юго-Западном фронте было израсходовано по 350 выстрелов на каждое полевое орудие.

Начальник штаба Ставки Верховного Главнокомандования, генерал Н.Н. Янушкевич уже через месяц после начала войны, 29 августа 1914 года послал военному министру В.А. Сухомлинову паническую телеграмму: «…Во избежание снарядного и патронного голода со всеми его последствиями верховный главнокомандующий [великий князь Николай Николаевич] требует полного напряжения деятельности к разрешению этой задачи государственной важности. Безотлагательная помощь фронту необходима: без патронов и снарядов не может быть победы».

Снижение огневой мощи полевой армейской артиллерии немедленно вызвало повышенные потери в пехоте. «С уменьшением числа стреляющих орудий и патронов к винтовкам стало выбывать из строя в пехоте на 50-60% больше, — сообщал Янушкевич военному министру 22 ноября 1914 г., — вопрос о нехватке снарядов и ружей в армии поистине кровавый». Помимо этих главных составляющих боезапаса, самым пагубным образом сказывалась на боевой эффективности русских солдат чудовищная нехватка грузовых автомобилей, пулеметов, средств связи, инженерного имущества, индивидуальных средств защиты. Выяснилось, наконец, что русская армия испытывает де-факто самый пагубный дефицит буквально во всем.

«Патронов! Дайте патронов!»

Русская артиллерия в действии. Фото: Imperial War Museums


Несмотря на крайне тревожные телеграммы с фронта, в военном министерстве в Петербурге царило странное благодушие. Военный министр В.А. Сухомлинов, например, в ответ на запрос французского главнокомандующего, генерала Жоффра, о возможностях наступательных действий русской армии в связи с непредвиденно большим расходом снарядов поспешил заверить союзника, что «в данное время положение с боевыми припасами в русской армии не внушает никаких серьезных опасений».

Но уже в ноябре 1914 года начальник штаба Ставки Главнокомандования, генерал Янушкевич был вынужден официально уведомить «европейских союзников», что «мы [русская армия] ощущаем самый серьезный недостаток в артиллерийском снабжении — и это обстоятельство сильно повлияет на наши дальнейшие стратегические предположения». Еще через месяц тот же Янушкевич официально информировал главнокомандующих союзными армиями о том, что «если мы вынуждены были перейти к обороне, то исключительно из-за недостатка в артиллерийских снарядах и ружьях». При этом русская Ставка всерьез предлагала союзникам обсудить вопрос: «Не выгоднее ли им самим уделить часть своего производства нуждам нашей армии и этим обеспечить развитие ее наступления, чем примириться с остановкой последнего, сохраняя для себя все свои производительные силы».

Поскольку союзники энтузиазма не проявили, перед Главным артиллерийским управлением (ГАУ) встала сложнейшая задача увеличить производство снарядов по меньшей мере в 4-5 раз. Что можно было спокойно и планомерно сделать в мирное время, – теперь приходилось реализовывать в условиях дефицита времени и военной «штурмовщины». Требовалось в кратчайшие сроки создать развитую кооперацию в снарядном производстве, обеспечить это производство современными станками, организовать массовое производство сопутствующих снарядных элементов — пороха, дистанционных трубок, капсульных втулок и т.п.

Для изготовления снарядов было привлечено 16 крупных казенных и частных предприятий: Путиловский, Обуховский, Невский, Балтийский, Петроградский механический, Ижевский, Сормовский, Николаевский, Златоустовский и другие заводы. Однако абсолютное большинство этих производств не было технологически готово к массовому изготовлению снарядов.

Даже мощнейший, вполне современного уровня Путиловский завод, получивший крупный заказ уже в августе 1914 года, смог дать первую партию снарядов только в ноябре (26 711 снарядов). Не менее технологически развитый Петроградский механический завод изготовил к декабрю 1914-го всего 1009 снарядов. Другие заводы (Балтийский, Николаевский) выдали первые партии снарядов только в январе-феврале 1915 года.

«Патронов! Дайте патронов!»

Пушечный цех Путиловского завода. Петроград. Российская империя. 1916 год. Фото: РИА Новости


Плоды предвоенной инфантильности «стратегов» Генерального штаба теперь в полном объеме вынуждена была пожинать русская армия.

«Весна 1915 года останется у меня навсегда в памяти, — вспоминал впоследствии генерал А.И. Деникин. — Великая трагедия Русской армии — отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов. Изо дня в день кровавые бои, изо дня в день тяжелые переходы, бесконечная усталость…

Помню сражение под Перемышлем в середине мая. Одиннадцать дней жестокого боя 4-й стрелковой дивизии — одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжелой артиллерии, буквально срывающей целые ряды окопов вместе с защитниками их. Мы почти не отвечали — нечем. Полки, истощенные до последней степени, отбивали одну атаку за другой — штыками или стрельбой в упор; лилась кровь, наши ряды редели, росли могильные холмы — два полка были почти уничтожены германским артиллерийским огнем…»

Только к зиме 1915-1916 гг. «снарядный голод» в русской армии начал постепенно ослабевать. Военный теоретик, фронтовой генерал Н.Н. Головин в своем капитальном труде «Россия в Первой мировой войне» отмечает, что только к летней кампании 1916 года «наша легкая артиллерия оказалась уже в удовлетворительной мере обеспечена огнестрельными припасами».

Одновременно генерал подчеркивает, что дефицит боезапаса для полевых гаубиц и для тяжелой артиллерии в той или иной мере сохранялся на всем протяжении русского периода Великой войны, т.е. до конца 1917 года. Правда, конкретизирует Н.Н. Головин, вопрос боезапаса для гаубиц и тяжелой артиллерии никогда на русском фронте «так не обострялся, поскольку количество этого рода орудий было все время значительно меньше нужной для армии нормы».
Автор: Николай Лысенко
Первоисточник: http://rusplt.ru/ww1/history/patronov-dayte-patronov-13398.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31
  1. parusnik 9 октября 2014 10:33
    ....Даааа втянули,"друзья" в бойню....и знали..что со снабжением не ах..а Россия влезла..
    1. Verden 9 октября 2014 19:50
      Можно вспомнить ещё и "помощь" друзей по Антанте. Например, Румыния была нейтральной страной со слабой армией. Нам было это выгодно, ведь это сильно сокращало линию фронта с австрийцами. Но тут союзнички подумали что сильно складно у нас на юге дела идут и подговорили румынов вступить в войну на нашей стороне. В итоге их армию побыстрому разбили, а нам пришлось перебрасывать кучу подразделений на Румынский фронт.
      Может это и непатриотично, но году в 1917 сепаратный мир не помешал бы. Держим фронт,не наступаем, решаем внутренние проблемы, не так уж много надо было сделать,если посмотреть со стороны.
      Verden
  2. Мур 9 октября 2014 11:16
    В.А. Сухомлинов не смог преодолеть фактического «вето» на финансирование некоторых важных программ по перевооружению армии, которое накладывал тогдашний министр финансов В.Н. Коковцев.

    Ну да, всегда складывалось ощущение, что российское министерство финансов что тогда, что сейчас - по факту не российское...
    1. strannik1985 9 октября 2014 14:58
      « Иностранные капиталы, (вместе с займами) говорит г. Табурно, участвуют в нашей задолженности в сумме около 5.800 млн. рублей; за 20 летний период Россия уплатила процентов и срочного погашения на иностранные капиталы, вложенные в государственные и частнопромышленные бумаги, около 4.372 млн. рублей. Если к этой цифре добавить расходы русских за границей, составляющие за 20 лет около 1.370 млн. рублей, то окажется, что Россия за 20 летний период с 1882-1901 г.г. уплатила заграницу около 5.740 млн. рублей или около 15 1/2 миллиардов франков. Т.е. мы уплачиваем иностранцам в каждые 6 1/2 лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии. В последние два года (1900 и 1901) наши платежи иностранцам составили ежегодно около 380 млн. рублей, а в настоящем 1903 году эта сумма будет еще значительнее, так что за последние 5 лет мы уплатим иностранцам около 5 1/2 миллиардов франков. Тогда всех удивляло, откуда Франция могла достать такое значительное количество денег. Где же мы берем необходимые суммы для расплаты по своим же обязательствам? Над этим можно и необходимо призадуматься. Без войны, без затрат, без человеческих жертв, иностранцы все более и более побеждают нас, каждые 5-6 лет, нанося нам финансовый разгром, равный разгрому Франции в 1870 году
      Нечволодов.От разорения к достатку.
      На какие деньги строили флот? Кредиты.Чем больше брали кредиты,тем тяжелее были условия и больше приходилось платить по процентам,тем больше российского капитала уходило в руки иностранным банкирам. Стоит ли удивляться,что экономили на всем в т.ч. и на армии? Тут не сам мин.фин по факту не российский,а часть властной элиты во многих сферах были по факту не российские.
  3. ruslan207 9 октября 2014 11:20
    Никто некого не втягивал российский генералитет надавил на царя.Николай II не хотел войны но вы знаете что в России военные играли главную роль можно проследить перевороты с их участвием .Знал это и Сталин не зря он военных подальше отодвинул от властиъ
    1. smile 9 октября 2014 18:33
      ruslan207
      Не согласен. Наш генералитет вцелом войны не желал. Он ее справедливо опасался, учитывая тот факт, что Армию превратили невесть во что, вооруженную черте чем.
      Кстати. Германия строила в отношении России вполне агрессивные планы, так, что война была неизбежна. Иное дело, что на Николашку повлияли в вопросе даты нашего вступления в войну.
      1. strannik1985 9 октября 2014 18:43
        Smile
        Строить планы войны,в т.ч. и наступательные-работа любого ГШ,война была неизбежна вовсе не по этому,Россия сидела на кредитной игле французов,а те на ножах с немцами.
        Другое дело-какого ...уя Н2 полез в войну без подписанного трехстороннего договора о взаимопомощи,какого хрена не использовал возможности договора 1905 года....
        1. smile 10 октября 2014 02:29
          strannik1985
          Извините, но вы, видимо, ошиблись. Пожалуйста, перечитайте мой комментарий. Я НИЧЕГО не говорил о планах войны, которые, разумеется, были и есть у каждой уважающей себя страны. И о том, что планы именно наступательные - тоже понятно, "война от обороны" - залог поражения. Но к чему вы об этом написали?
          А о неизбежности нашего участия в Войне я говорил, ссылаясь на то, что та же Германия лелеяла достаточно агрессивные планы в отношении нас. Украина уже тогда им не давала покоя. Так, что , к сожалению, с Германией мы бы все равно подрались рано или поздно. Вне зависимости от того, посадили ли нас французы на кредитную иглу или нет.
          1. strannik1985 10 октября 2014 22:12
            smile
            Я к тому,что Россия к началу ПМВ была у была в долгах,как в шелках,основной кредитор-Франция,с которой у Германии неразрешимый спор. Николай 2 мотивировал отказ от весьма выгодного для России договора в 1905 году тем,что во Франции им будут недовольны. Какие еще планы строить немцам?
  4. EvilLion 9 октября 2014 11:23
    В книгу Головина вообще надо тыкать мордой тех идиотов, которые верят, что если бы не "большевики клятые", то еще бы чуть-чуть и Россия победила бы. Хрена лысого она победила бы, а даже если бы и продержалась, то ничего бы не получила с победы.
    1. smile 9 октября 2014 18:41
      EvilLion
      :))) Вы правы абсолютно и безоговорочно.
      Действительно. Что-то не слышно наших монархистов. которые любят рассусоливать о том. что большевики скрали у Святого николашки победу. :)))
      Кстати, автор еще не о всем говорит. Не говорит. например. что у нас вообще практически не было главного инструмента прорыва обороны - тяжелой артиллерии - лишь несколько сотен разбросанных по всему фронту стволов, причем, в основном, импортных. И это против тысяч немецких и австрийских. Не производились истребители. минометы, крупнокалиберные пулеметы. Плотность пулеметов тоже была едва ли не на порядок меньше, чем у противника. Налицо системный кризис, до которого николашка с графьями и князьями довел всю Империю во всех сферах жизни страны без исключения.
      Кстати, договоренности о расчленении РИ в ходе будущей войны были заключены Британией и Францией еще в 13 году.
      Но сторонникам "России, которую мы потеряли" на все это внимание обращать явно религия не позволяет. :)))
  5. ruslan207 9 октября 2014 11:26
    Можно вспомнить отступление с Пруссии 2 армии было разбито кагда один генерал вспомнил обиды Русско-Японской войны и не пришел на помощь оба были разбиты правда один застрелился после этого совесть была .А чем занимался русский генштаб ?
    1. strannik1985 9 октября 2014 13:06
      Байка,операцию по поочередной ликвидации армий вторжения немцы отрабатывали на Больших маневрах еще в 1909 и 1911 году. Очень сложная местность(особенно в районе Мазурских озер),сильные укрепления,плотная дорожная и телеграфно/телефонная сеть+неотмобилизованная армия и "традиционная "медленная работа штабов РИА,очень плохо поставленная разведка,совершенно недостаточная практика вождения крупных масс войск. Это хронические проблемы РИА,подумайте сами-"месть" Куропаткина автоматически ведет к поражению его собственной армии и краху карьеры-какому генералу это надо? По тихому еще может быть,но никак не в открытую.
      1. ruslan207 9 октября 2014 23:47
        Бисмарк восхищался российской разведкой она была лучшая в мире другое дело как воспользовались ею генштаб
      2. ruslan207 9 октября 2014 23:47
        Бисмарк восхищался российской разведкой она была лучшая в мире другое дело как воспользовались ею генштаб
  6. ando_bor 9 октября 2014 11:52
    Да, помню и я 1915 год, моих предков, прадеда он был мастером путейцем на железной дороге в Западной Белорусии, при наступлении немцев, с семьей в Сибирь эвакуировали. В начале 70-х бабушка списалась с родственниками, двоюродные, троюродные - там оставались, под Польшей были, поехала и меня взяла. Я под столом бегал но многое из их разговоров про те времена помню, но только сейчас осознаю.
  7. nnz226 9 октября 2014 12:07
    Каков поп - таков и приход! Этот "руководящий сброд" даже проигрыш русско-японской войны ничему не научил... А ещё что-то хорошее пытаются бормотать про "царя-батюшку" Николашку второго!
    1. лексей2 10 октября 2014 06:53
      Каков поп - таков и приход! Этот "руководящий сброд" даже проигрыш русско-японской войны ничему не научил... А ещё что-то хорошее пытаются бормотать про "царя-батюшку" Николашку второго!

      Как появляются статьи о патронах-снарядах ПМВ так сразу хлебом не корми-все на царя списывают.
      А как же Генштаб?
      Да проблема в производстве была.Но мало произвести..надо еще доставить вовремя,подготовить качественно резервы.
      В этих же самых условиях русские пехотные части, составленные на 95% из крестьян, расходовали на одну винтовку до 90 патронов в день, что невозможно объяснить ничем иным, как просто бессмысленной пальбой в воздух для создания эффекта боевой активности.

      В жестких условиях отступления 1915г.снабжение в принципе было не возможно. Фактически шел размен кадровой армии на прирост производства.Варварский способ но другого пути не было.
      Логистически..патроны\винтовки должны были быть только на западе,а не "размазанные" по необъятным просторам.
      Однако.."безоружный" способ войны вполне мог себя оправдать грандиозной победой.С "разогнанной" промышленностью на военных заказах.
      Усматриваю в этой статье-разумную попытку объяснить почему же генштаб "зажимал" амуницию в угрожаемый период ПМВ.Хотя "косяков" было через край.
      Статье +
  8. dipqrer 9 октября 2014 13:52
    Первоочередные нужды армии,перед войной,были принесены в жертву дредноутам,сожравшим колоссальные ресурсы.
    dipqrer
    1. Andy 9 октября 2014 14:10
      как надоели эти ваши сказки про украденную победу. а не будь дредноутов чем бы отбивали гебена или держали финский залив?
    2. Andy 9 октября 2014 14:10
      как надоели эти ваши сказки про украденную победу. а не будь дредноутов чем бы отбивали гебена или держали финский залив?
      1. strannik1985 9 октября 2014 14:42
        А разве Гебен дредноутами держали? Насколько велика роль дредноутов в ЦМАП?
        Что мешало проводить реформы армии и флота одновременно,пусть и не с таким размахом?
        1. Andy 9 октября 2014 15:16
          проводите.тут же очередной вундеркинд заявил что во всем виноваты дредноуты,стало быть по его мнению мешали.а на море он чем воевать планировал,трехлинейками?
        2. Andy 9 октября 2014 15:16
          проводите.тут же очередной вундеркинд заявил что во всем виноваты дредноуты,стало быть по его мнению мешали.а на море он чем воевать планировал,трехлинейками?
          1. strannik1985 9 октября 2014 16:15
            Сейчас заявлять можно все,что угодно,другой вопрос-как этому будут верить.
            Флот естесственно нужен,вот только задачи у него довольно ограниченные-Балтика-оборона,на Севере и Тихом океане-обозначение присутствия и только на ЧМ-превосходство.
  9. Verden 9 октября 2014 17:27
    Раньше часто можно было услышать о том как злые евреи-большевики-масоны-германские шпиёны лишили Россию-матушку великой победы. "россиякоторуюмыпотеряли",великие князья, бароны,"хрустфранцузскойбулки". И император и генштаб считали что русский солдат лаптем будер сбивать аэропланы ,а пулемётные точки телами заваливать. А потом на руках их в Берлин занесёт как победителей.
    П.И.Д.О.Р.Ы.
    Verden
    1. strannik1985 9 октября 2014 18:38
      Хм...вообще-то заговор военных и буржуазная революция-это исторический факт,какой бы ни была хреновой система,она работала,пока Временное правительство и Петросовет не издали приказы 1 и 2,распустили весь госаппарат, выпустили преступников и многое другое. Насчет "векликой победы" сомневаюсь ,но держаться РИ еще могла.
      1. Verden 9 октября 2014 19:32
        Держатся могла и уверен что победила бы, но правящие круги надеялись что и на этот раз прокатит:
        1812 несмотря на крайне неудачную диспозицию перед войной Кутузов не дал Наполеону вбить клин между 2 нашими армиями и разбить их поодиночке,в итоге закончилось тем, что бородатые крестьяне с топорами перерезали французам коммуникации и мы в итоге победили. Стали думать что выше нас только горы,круче нас только яйца.
        1848 отсталых турок в который раз побили, а тут французы с англичанами с техническим и количественным превосходством. Глупое, бездарное наступление на Чёрной Речке. В итоге несмотря на часто бездарное командование(Нахимов,Истомин,Тотлебен не в счёт) матросы,солдаты и ополченцы со старым оружием нанесли врагу такие потери,что к 1855 коалиция начала расползаться. Мы сдали лишь Южную часть Севастополя, но Северная была ещё пригодна для обороны. Но царь батюшка сдрейфил. В итоге тоже вроде как прокатило. А могло быть и хуже.
        1877 Балканские войны. Оборона Шипки, когда приходилось отбивать атаки турок камнями. Скольких по дури потеряли под Плевной. Освободили Балканы и в принципе кинули их под влияние Австро-Венгрии. В итоге освобождённая нами от турок Болгария стала нашим врагом.
        1914 Решили что опять русский солдат выдержит и ошибки генералов,и отсутствие снабжения, снова не спросит "а за что мы воюем и умираем". А вот не прокатило у Романовых на этот раз. Русский бунт со всеми вытекающими.
        Verden
      2. лексей2 10 октября 2014 07:13
        Насчет "векликой победы" сомневаюсь ,но держаться РИ еще могла.

        Что значит еще могла?А вы знаете что в Европе маячил тупо голод? Процент призванного населения на фронт в западных армиях был огромен.А Россия до большевиков себя исправно кормила.Не зря Кайзер полез на Украину.
        Даже не получив новых территорий после победы в ПМВ-Россия становилась сверхдержавой.На фоне ослабленной Европы.При этом имея вполне приличный ВПК.
        1. strannik1985 10 октября 2014 22:08
          Исправно кормила?Под лозунгом-"Недоедим ,но вывезем?" Что же тогда продразверстку попытались ввести еще в 1916 году?

          Приличный-вы имеете ввиду до упора изношенные станки за годы форсированной эксплуатации в войну? Россия еще до войны была на первом месте по долгам, а по итогам била все рекорды.
          1. лексей2 11 октября 2014 14:07
            strannik1985
            Кажется мы уже с вами обсуждали ранее продразверстку 1916г.Вообще в условиях затянувшейся войны-"продразверстка" обычное дело.В отличии от мирного времени-после гражданской.Не находите?Продразверстка при большевиках имела другую цель-заставить! крестьян покидать деревни и валить в город.С голодухи.
            Что же тогда продразверстку попытались ввести еще в 1916 году?

            Больше смахивает на пиар-ход.
            Ну надо было же "объяснить" историкам почему не будет хлеба в 1917 в Петрограде laughingЭто при полных товарниках на путях с мукой.
            А потом..победа над Германией могла сразу перерасти в конфронтацию между победителями.Вопрос продовольствия-был решающим.Опробовали продразверстку.Одновременно выявляя дезертиров.
            Приличный-вы имеете ввиду до упора изношенные станки за годы форсированной эксплуатации в войну? Россия еще до войны была на первом месте по долгам, а по итогам била все рекорды.

            Вы забываете кайзеровский "Военторг" после поражения Германии-репарации.И контрибуция.А промышленность Германии была весьма развита.Весьма.
  10. барбитурат 10 октября 2014 05:41
    крайне бездарная подготовка к войне, если царь и генералы этого не понимали, значит они были дураками, если понимали - преступниками, в любом случае их надо было снимать за это, они сами разрушили свой строй и свою власть, а не какие не большевики. А писали, что Россия готова, а кто писал? Военный министр - вешать его суку надо было и таких как он, типа вел. князей николай николаичей и прочей всякой сволочи, которые были все "прекрасными, добрыми и порядочными людьми", что обернулось великой кровью и развалом их собственного народа.
  11. strannik1985 11 октября 2014 16:24
    Цитата: лексей2
    strannik1985
    Кажется мы уже с вами обсуждали ранее продразверстку 1916г.Вообще в условиях затянувшейся войны-"продразверстка" обычное дело.В отличии от мирного времени-после гражданской.Не находите?Продразверстка при большевиках имела другую цель-заставить! крестьян покидать деревни и валить в город.С голодухи.
    Больше смахивает на пиар-ход.
    Ну надо было же "объяснить" историкам почему не будет хлеба в 1917 в Петрограде laughingЭто при полных товарниках на путях с мукой.
    А потом..победа над Германией могла сразу перерасти в конфронтацию между победителями.Вопрос продовольствия-был решающим.Опробовали продразверстку.Одновременно выявляя дезертиров.

    Нормальный ход во время войны-ввести карточки,как это делали все основные участники войны.
    Какой пиар? Уже в 1916 цены на хлеб завышали втрое,госплан по заготовке продовольствия был выполнен лишь на треть,цены на основные товары в Питере выросли на 141%,а в Москве на 150%. Поиск продуктов,топлива стал повседневной обыденностью. Люди потихоньку зверели в очередях,так,что к 1917 году городскому населению плевать было кто у власти,лишь бы накормили.

    Забавно,а чем отличается продразверства большевиков от таких же мер со стороны царского или Временного правительства,конечно кроме того,что она реально работала?

    quot;торг" после поражения Германии-репарации.И контрибуция.А промышленность Германии была весьма развита.Весьма.

    Так эта промышленность тоже не стояла,вы думаете немецкие станки за 4 года сверхфорсированной эксплуатации не износились?
  12. fan1945 30 октября 2014 17:14
    Не перестаю поражаться,когда всяческие благоглупости пишут в интернете.В библиотеку идти не нужно,искать книжки не нужно.Достаточно СПРОСИТЬ у компа и он
    предложит несколько десятков варианта ответа.От аналитических статей профессионалов,до "мусора",который называют НОВЫМ ВЗГЛЯДОМ на историю...
    Еще раз!Во всех странах военные полагали войну не более 6 месяцев (полугода) и
    потому все запасы и планы строились из этих сроков...И ВСЕ - вляпались.Но развитые страны потому и Развитые,что хорошо организованный государственный аппарат вместе с частным капиталлом сумел в кратчайшие сроки наладить военное производство.Кстати немцы и здесь выглядели лучше.
    О причине нехватки патронов уже указано.Но стоило бы добавить,что и потери
    ружей в РИА были выше,чем в любой другой армии.Что не могло не сказаться на
    дефиците...
  13. Prager 2 ноября 2014 15:32
    вся европа устлана русскими косточками. Светлая память всем, кто погиб в боях за Родину!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня