Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Анатолий Вассерман: «Не могут полицейские стоять на каждом углу»

Анатолий Вассерман: «Не могут полицейские стоять на каждом углу»К дискуссии о возможности и необходимости легализации короткоствола подключаются новые участники

По сообщениям СМИ, в Госдуме предложили расширить право граждан применять оружие для самообороны. Соответствующий законопроект подготовил депутат от ЛДПР Игорь Лебедев.

На страницах KM.RU мы уже неоднократно поднимали тему самообороны и вопрос легализации ношения короткоствольного оружия.


Сегодня к дискуссии подключился известный аналитик Анатолий Вассерман, который разобрал наиболее распространенные аргументы противников легализации короткоствола.

В Молдавии и Эстонии предельно либерализовали правила самообороны

- Довод о том, что нашим людям только дай оружие, и они друг друга перестреляют, относится только к резинострелу. Он объявлен безопасным и поэтому его пускают в ход так же часто как и кулаки. Преступники боятся резинострела так же мало как кулаков, а серьезное оружие самообороны должно быть такое, чтобы к нему с уважением относились обе стороны. Такого оружия у нас в стране пруд пруди, общее число стволов от 5 до 10 млн.

Как показывает мировая статистика, при попадании из пистолета умирает 1 из 10, а при попадании из дробовика выживает 1 из 10. Многие охотничьи винтовки - это модификации снайперского оружия с дальнобойностью порядка 1 км и выше, с оптическими прицелами и так далее. При таком колоссальном арсенале в год в стране совершается всего несколько сот преступлений, связанных с легальным оружием. Львиная их доля - это просто нарушение правил хранения.

В Молдавии и Эстонии предельно либерализовали правила самообороны. Народы разные, но в обеих республиках насильственная преступность (с появлением на руках значительного числа короткостволов) падала одинаковыми темпами и быстрее, чем в остальных странах бывшего СССР.

Следующий довод противников вооруженной гражданской обороны - это то, что граждан обязано защищать государство. Да, в целом, конечно, обязано. Но еще в 30-е годы Верховный суд Соединенных Государств Америки признал, что даже самая хорошо организованная полиция не может предотвратить все насильственные преступления.

Не могут полицейские стоять на каждом углу. Вероятность того, что на месте насильственного преступления окажется представитель органов охраны правопорядка, ничтожно мала. Зато на этом месте всегда оказывается жертва, поэтому общество обязано дать ей возможность не быть жертвой.

Лица, выдающие справки, понимают, за что им придется отвечать

Третий довод: оружие станут продавать кому попало, и его купят потенциальные преступники. При продаже огнестрельного оружия производят контрольный отстрел, а образцы пуль и гильз хранят в картотеках. Выстрелить из зарегистрированного оружия это все равно, что оставить на месте преступления свои отпечатки пальцев. Именно поэтому во всем мире подавляющее большинство преступлений с использованием огнестрела совершается из оружия с черного рынка, то есть незарегистрированного. Те преступления, которые совершаются из легального оружия, раскрываются практически мгновенно.

В Российской Федерации существует достаточно надежная система предварительной проверки вменяемости и дееспособности тех, кому продается огнестрельное оружие. Многочисленные слухи о том, что, мол, медсправку на покупку оружия выдали тому, кому выдавать не следовало, неизменно проверялись. И неизменно они оказывались слухами, лишенными реальной основы.

Правда, есть один дефект в проверочной системе: человек, получивший оружие вполне законно, потом расстроился рассудком и в помраченном состоянии совершил преступление. Сейчас эту систему дорабатывают, чтобы подобные случаи были бы практически исключены. Кстати, лица, выдающие справки, понимают, за что им придется отвечать, если они выдадут справку не тому человеку.

Наконец, последний довод: люди купят оружие, но не будут знать, как с ним обращаться и начнут стрелять куда попало. Сейчас резинострел и охотничье оружие продаются тем, кто прошел курс обучения. Для покупки короткоствола тоже надо будет пройти соответствующий курс и регулярную переподготовку с переосвидетельствованием.
Автор: Анатолий Вассерман
Первоисточник: http://www.km.ru/v-rossii/2014/10/07/gosudarstvennaya-duma-rf/749309-avasserman-ne-mogut-politseiskie-stoyat-na-kazhd


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 240
  1. стрежевской 9 октября 2014 14:35
    Блин, да когда вы уже угомонитесь с этими пукалками!!!!
    стрежевской
    1. Александр романов 9 октября 2014 14:49
      Цитата: стрежевской
      Блин, да когда вы уже угомонитесь с этими пукалками!!!!

      СССР,никому и никогда в голову из моих знакомых не приходило,что нам нужны пистолеты.
      Живу без пистолета уже 38 лет и мне он нах...не нужен!
      1. РУСС 9 октября 2014 14:51
        Цитата: Александр романов
        Живу без пистолета уже 38 лет и мне он нах...не нужен!


        Живу без пистолета 35 лет и мне он нужен.
        1. Александр романов 9 октября 2014 14:57
          Цитата: РУСС

          Живу без пистолета 35 лет и мне он нужен.

          Да старик,как же ты жил все эти 35 лет без пистолета recourse
          Огорчу,придется и еще столько же без него прожить laughing
          1. РУСС 9 октября 2014 15:13
            Цитата: Александр романов
            Да старик,как же ты жил все эти 35 лет без пистолета
            Огорчу,придется и еще столько же без него прожить


            Тяжело живётся ,не спать ни есть ни могу laughing есть пистолетик то только вот наказать за него могут, а хочется по закону жить....
            1. Александр романов 9 октября 2014 15:15
              Цитата: РУСС
              есть пистолетик то только вот наказать за него могут

              Хорошо,отличненько! Дулаке от компа неотходим,сидим ждем гостей.
              И просьба содеиствовать следствию,да и адвокату звякни,скоро понадобится wink
              1. РУСС 9 октября 2014 15:22
                Цитата: Александр романов
                Хорошо,отличненько! Дулаке от компа неотходим,сидим ждем гостей.
                И просьба содеиствовать следствию,да и адвокату звякни,скоро понадобится


                Александр не пугайте меня laughing , Вы что внештатный сотрудник? bully
              2. Buran 9 октября 2014 15:36
                У него уже заявление о ""добровольной сдаче" без числа, начнут стучать в дверь, дату поставит. Закон соблюдён!
                1. РУСС 9 октября 2014 15:39
                  Цитата: Buran
                  У него уже заявление о ""добровольной сдаче" без числа, начнут стучать в дверь, дату поставит. Закон соблюдён!


                  Надо взять на заметку, чё то я раньше не додумался....
                  1. Buran 9 октября 2014 15:40
                    Старые, добрые 90-е - оттуда пришло. wink
                    1. Прохожий 9 октября 2014 23:05
                      Цитата: Buran
                      Старые, добрые 90-е - оттуда пришло.

                      Да, веселые были времена. У меня были Наган и Вальтер.
                      Что самое прикольное, Наган гопники ночью в подворотне отобрали, даже дернуться не успел. wassat
                    2. Комментарий был удален.
        2. стрежевской 9 октября 2014 15:12
          Цитата: РУСС
          Цитата: Александр романов
          Живу без пистолета уже 38 лет и мне он нах...не нужен!


          Живу без пистолета 35 лет и мне он нужен.

          Гранату купи, эффект потрясающеий, преимуществ масса)))
          стрежевской
          1. РУСС 9 октября 2014 15:23
            Цитата: стрежевской
            Гранату купи, эффект потрясающеий, преимуществ масса)))


            Если только рыбу глушить, но я не браконьер, я как то по старинке с удочкой.
          2. РУСС 9 октября 2014 15:41
            Цитата: стрежевской
            Гранату купи, эффект потрясающеий, преимуществ масса)))


            Вы спец по гранатам ? Подскажите что лучше взять: РГД-33 или Ф-1?
            1. aleks 62 9 октября 2014 16:26
              .....Если сейфы брать - то Ф-1, а так РГД лучше,безопасней.... laughing
            2. ronin 9 октября 2014 16:27
              РГД - 5. Просто и со вкусом bully
            3. ronin 9 октября 2014 16:28
              РГД - 5. Просто и со вкусом bully
          3. aleks 62 9 октября 2014 16:25
            ......Запалы бракованные попадаются.....Может помидоры оторвать... wink
        3. Барон Унгерн 9 октября 2014 16:04
          Верно! Оружие не нужно трусу,который при малейшей угрозе планирует бежать. Русскому мужчине оружие просто необходимо-он должен дать отпор не только при нападении на себя и свою семью,но и за чужого человека которого пресуют в подворотне.Без оружия-это проблематично.Против пятерых с ножами-с голыми руками не попрёшь! Но нашим правителям гордый народ крайне опасен!Поэтому русскому оружия не дадут(пока сам не возмёт как в Новороссии).
          1. aleks 62 9 октября 2014 16:28
            .....Купи "Осу" и хорошие кроссовки.... wink
      2. майор1976 9 октября 2014 15:32
        Не хотите или лично Вам не нужен пистолет так не покупайте!Хорошо иметь выбор хочешь бери не хочешь не бери!Это тоже сам как иметь свое мнение!
        майор1976
      3. Sanglier 9 октября 2014 15:40
        Я живу дольше и оружие мне нужно. Не постоянно, но нужно. В опасных поездках и "походах" выручает.
      4. iConst 9 октября 2014 16:00
        Цитата: Александр романов
        Живу без пистолета уже 38 лет и мне он нах...не нужен!

        Цитата: РУСС
        Живу без пистолета 35 лет и мне он нужен.

        И я живу без пистолета всю свою жизнь - но, чёрт возьми, пуркуа па?
        1. РУСС 9 октября 2014 16:17
          Цитата: iConst
          И я живу без пистолета всю свою жизнь - но, чёрт возьми, пуркуа па?


          Для форумчан :"пуркуа па" перевод-"почему нет".
          1. iConst 9 октября 2014 16:19
            Цитата: РУСС
            Цитата: iConst
            И я живу без пистолета всю свою жизнь - но, чёрт возьми, пуркуа па?


            Для форумчан :"пуркуа па" перевод-"почему нет".

            Для этого часто говорят "пуркуа бы не па" laughing
      5. aleks 62 9 октября 2014 16:23
        .....При всем уважении к Вассерману - я против!!!!!.....Настрелялся до рыгачки.....Видеть не могу эти пукалки!!!!! hi
        1. iConst 9 октября 2014 16:33
          Цитата: aleks 62
          Настрелялся до рыгачки.....Видеть не могу эти пукалки!!!!!

          Ну так никто не неволит. Дай другим - глядишь и все, настрелявшись, пацифистами станут... laughing
          1. aleks 62 9 октября 2014 16:57
            ......Пущай в тире стреляют.....Так безопасней....Для всех.... hi
            1. mazhnikof.Niko 9 октября 2014 18:19
              Цитата: aleks 62
              ......Пущай в тире стреляют.....Так безопасней....Для всех...


              ...Для всех... давным давно вооружённых бандитов!
              mazhnikof.Niko
        2. Vorlon 9 октября 2014 16:47
          При всём уважении к вам - минус. Вы настрелялись (я с автомата настрелялся). Смысл статьи в другом. Недавно смотрел журнал "Вокруг Света"(по инету в архиве, чтобы не быть голословным http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7861/). Тут указана статистика убийств. Кому то это спасёт жизнь. А на пукалки не смотрите smile ,смотрите на цветы и другие вещи приятные взору love
          1. aleks 62 9 октября 2014 17:00
            Смысл статьи в другом. ....
            .....Смысл статьи - каждому по стволу!!!!! А по стате -не надо предергивать....Резинки по стате 50 на 50 со смертельным....Если так пойдет ,то следующий шаг -каждому по автомату, следующий -каждому по крупнокалиберному.....далее РПГ....
        3. Комментарий был удален.
      6. Юра 9 октября 2014 16:36
        Цитата: Александр романов
        Живу без пистолета уже 38 лет и мне он нах...не нужен!

        Для меня к примеру, наличие оного предмета вообще не тема для того что бы я ломал голову, нет и тоже на-ть, для меня важно что меня с момента моего рождения считают ком готовым им махать во всюды, воспользоваться не по делу по пьяни или просто потому что я кретин, а посему я за право иметь это оружие. Был в моей жизни момент, незаряженная одностволка помогла мне и моему семейству избежать довольно крупных неприятностей.
      7. fif21 9 октября 2014 18:24
        Цитата: Александр романов
        Живу без пистолета уже 38 лет и мне он нах...не нужен!
        А государству продать ПМы снимаемые с вооружения кому-то нужно! Не патриотично батенька, помогать государству нужно! Хочешь не хочешь а парочку возьми wassat
      8. Per se. 10 октября 2014 07:02
        Цитата: Александр романов
        СССР,никому и никогда в голову из моих знакомых не приходило,что нам нужны пистолеты.
        Потому, что была выше мораль и культура в обществе. Сейчас трудно объяснять людям со слишком здоровым эгоизмом, что пистолетом проблему эту не решить, а можно лишь её усугубить, борясь со следствием, и, добавив к опасности от бандитов, опасность от вооружённых обывателей. Жаль, что Вассерман встал на "тёмную сторону" и покривил душой, в той же Молдавии число жертв на бытовухе с оружием выросло. Не может он не понимать и то, что справка для оружия не панацея. Кому-то очень нужно затащить в Россию права вооруженных организаций, аналогов "темной воды" и расплодить новоявленных шерифов, понимающих закон в силу своей жадности, трусости и эгоизма.
    2. Buran 9 октября 2014 14:57
      Сколько можно? Все хотельщики в большинстве своем, в глубине души не о безопасности ратуют, а о дешёвых понтах. Поиграются и закинут, позабыв куда. А сколько жизней и судеб оно покалечит. Прежде чем заводить речь о железяках, с начало органы власти приведите в порядок, законы, элементарный порядок на улицах.
      1. Александр романов 9 октября 2014 15:04
        Цитата: Buran
        Все хотельщики в большинстве своем, в глубине души не о безопасности ратуют, а о дешёвых понтах

        В детстве не наигрались пацаны в воинушку.
        1. Buran 9 октября 2014 15:08
          В детстве не наигрались пацаны в воинушку.


          А может били часто? crying
          1. Александр романов 9 октября 2014 15:16
            Цитата: Buran
            А может били часто?

            В школе laughing
            1. Buran 9 октября 2014 15:17
              По жизни.- wink -
          2. Великорус 9 октября 2014 23:31
            А что, это повод считать таких людей недостойными права на самооборону. Так же ещё есть женщины, старики, инвалиды. По себе скажу, что тоже бывал бит, когда перевес был не в мою пользу и даже навыки рукопашного боя не помогали, а удрать не было возможности. Смысл легализации ношения оружия и состоит, в том, чтобы уровнять возможности простых граждан и преступников, которые, кстати, совершенно не брезгуют нападать группой. Термин "Великий уравнитель" не на пустом месте возник
            1. Коршун 10 октября 2014 00:51
              Цитата: Великорус
              .....считать таких людей недостойными права на самооборону. Так же ещё есть женщины, старики, инвалиды.

              - вот как всех удовлетворить и уровнять? Одни за строгость при выдаче разрешений, другие тут же упоминают право людей с физическими недостатками (да, старение - это утрата физических сил в первую очередь, альцгеймер, маразм и паркинсон приходят не ко всем). Какой инвалид (по зрению или с ДЦП) может стать владельцем КС?
              В давние советские времена утрата автомата в армии - ЧП, ещё хуже ЧП - утрата пистолета. Приказы о наказаниях зачитывались на плацах по всем ВЧ СССР.
              Если основной аргумент сторонников в том, что у бандитов стволы уже есть, то ответить могу тем же - бандиты с лёгкостью насобирают себе стволов у мирных любителей, хотя бы потому, что стреляют быстро и не задумываясь. Ещё появится оружие у мелкой шпаны, укравшей пестик из бардачка бардачного автовладельца или нашедшие пестик в парке под скамеечкой, например.
              1. Великорус 12 октября 2014 23:06
                По поводу неспособности перечисленных категорий граждан оказывать вооружённое сопротивление злоумышленникам: забейте в поиск браузера "пенсионер оказал вооружённое сопротивление грабителям" или "инвалид открыл огонь по хулиганам" или что нибудь в этом роде. Особенно прикольно выглядят видео по таким запросам, когда мордастые "быки", делают в штаны и безропотно отдают кошельки грабителям, а сухонький старичок с бадиком, не сразу понявший, что происходит, но въехав в ситуёвину, вынимает пистолет и обращает бандитов в бегство. Разумеется, я не призываю давать доступ людям с психическими отклонениями и недопустимыми физическими недостатками. Контроль за соблюдением правил хранения и ношения оружия гражданами нашими правоохранителями в настоящий момент вполне отработан. Выборочные проверки, штрафы и угроза потерять лицензию за нарушение правил позволят держать владельцев стволов "в тонусе".
        2. iConst 9 октября 2014 16:30
          Цитата: Александр романов
          В детстве не наигрались пацаны в воинушку.

          А я не согласен - не нужно принижать чувства нормальных людей. Нормальный мужик должен иметь ствол, чтобы чувствовать себя мужиком. И не потому, что он ущербный дохляк.
          Дворяне носили шпагу и должны были уметь владеть ею. Это от природы - мужчина должен иметь и уметь владеть оружием. Настоящий мужчина.

          Другой вопрос - сколько в этом прикладной логики. Отвечу: от тюрьмы и от сумы... На Украине год назад расскажи про сегодня - никто бы не поверил.

          И без прикладной - априори мужчина (свободный гражданин) должен иметь право иметь оружие. В том числе и короткоствол.

          А рассуждения - кто кого перестреляет - да, может быть не без издержек. Только отморозки очень быстро исчезнут, как "быки" 90-х: кто под гранитом, кто сейчас выходит и опять-же под гранит (бо как они остались в том времени и по другому жить не умеют).
          1. Buran 9 октября 2014 17:01
            Нормальный мужик должен иметь ствол, чтобы чувствовать себя мужиком.


            Для этого не надо иметь ствол, а просто быть человеком.

            На Украине год назад расскажи про сегодня - никто бы не поверил.


            После прочтения Боброва, именно этого и ждал.

            А рассуждения - кто кого перестреляет - да, может быть не без издержек. Только отморозки очень быстро исчезнут, как "быки" 90-х: кто под гранитом, кто сейчас выходит и опять-же под гранит (бо как они остались в том времени и по другому жить не умеют).


            Предлагаете бытовой геноцид собственного населения?
            1. iConst 9 октября 2014 17:15
              Цитата: Buran
              Предлагаете бытовой геноцид собственного населения?

              Не понимаете мысли - не комментируйте. Или троллинг?

              Комменты выше - не нужно выдёргивать фразы из контекста - читаем всё полностью. Или проблемы с фокусировкой на тезисе уже во втором предложении?
              1. Buran 9 октября 2014 17:36
                Не понимаете мысли - не комментируйте. Или троллинг?


                Отчего же, вы по всему тексту ясно проводите линию.
                Мужское достоинство определяется не наличием ствола и длиной детородного органа, а наличием мужества противопоставить себя проблемам, и решением их. Хотите научиться владеть оружием, вперёд служить в армию. Насчет издержек при отстреле. Каждый человек имеет право жить, даже если он "бык" из 90-х. И не вам решать жить ему или умереть.
                1. iConst 9 октября 2014 18:09
                  Цитата: Buran
                  Не понимаете мысли - не комментируйте. Или троллинг?


                  Отчего же, вы по всему тексту ясно проводите линию.
                  Мужское достоинство определяется не наличием ствола и длиной детородного органа, а наличием мужества противопоставить себя проблемам, и решением их. Хотите научиться владеть оружием, вперёд служить в армию. Насчет издержек при отстреле. Каждый человек имеет право жить, даже если он "бык" из 90-х. И не вам решать жить ему или умереть.

                  Налицо непонимание.
                  Объясняю: умение обращаться с оружием (как с любой другой сущностью) не является перманентным рефлексом и должно поддерживаться. Армия (довольно ограниченное кол-во стрельб) - временное.

                  Насчет либерального "каждый хочет жить" - ради бога, но только не за мой счет - улавливаете разницу?
                  Из дилеммы кому жить: мне (моим близким) или "быку" я выберу первое. Или вы принесете себя в жертву?
                  Ну так это ваше право, и не надо впаривать окружающим свои хиппи-либеральноые идеи. smile
                  1. Buran 9 октября 2014 18:29
                    Армия и оружие как езда на велосипеде, временным не бывает. У меня простой вопрос, вы стреляли в человека, или хотя бы видели ранение-огнестрел? У меня дома имеется оружие, но даже в пику особых обстоятельств, из сейфа их не достану. Получается для вас жизнь человека это либеральное - "каждый хочет жить", а не божье - "не убий". А вот "хиппи" меня в первые назвали, расскажу друзьям, повеселю.
                    1. iConst 9 октября 2014 18:49
                      Цитата: Buran
                      Армия и оружие как езда на велосипеде, временным не бывает.

                      - Ню-ню ... laughing
                      Цитата: Buran
                      У меня простой вопрос, вы стреляли в человека, или хотя бы видели ранение-огнестрел?

                      Всё ждал, когда же наступит подмена тезиса. - Поздравляю, большинство троллить начинают гораздо раньше. laughing
                      Цитата: Buran
                      У меня дома имеется оружие, но даже в пику особых обстоятельств, из сейфа их не достану.

                      Даже если банда ломиться в дом будет? А нафига вам тогда этот ствол нужен с вашими либерально-хипповским (хиппи были первыми либералами, бескорыстными правда) мировоззрением? Зверушек стрелять - еды не хватает? А беззащитных зверушек не жалко? Они жить право не имеют?
                      Цитата: Buran
                      Получается для вас жизнь человека это либеральное - "каждый хочет жить", а не божье - "не убий". А вот "хиппи" меня в первые назвали, расскажу друзьям, повеселю.

                      Угу - расскажите и нашу переписку показать не забудьте, чтобы понимали что к чему. А так вы правы - насильник тоже человек и жить хочет. Он снасильничает - и снова хороший. Даже бабульке монетку на улице кинет.

                      Про "божье" еще есть: "аз воздам", "око за око" - не?

                      Вы понемногу начинаете у меня вызывать отвращение. Чувствую - лукавите.
                      1. Buran 9 октября 2014 19:02
                        Троллите вы, я только подзуживаю wink

                        Напоследок. Оружие это ответственность, а не мужественность.

                        улавливаете разницу?


                        Так что я против что бы таким как вы, давать даже перочинный нож.

                        переписку показать не забудьте


                        Обязательно, начиная с того места где вы сначала вещаете о дворянской мужественности владения оружием, и скатываетесь к банальной стрельбе по насильникам. Вы уж определитесь для защиты оно вам нужно или для понтов.
                        Ну а в целом я не спорю с детьми, коим вы и являетесь. Честь имею. soldier
                      2. iConst 9 октября 2014 19:13
                        Цитата: Buran
                        Троллите вы, я только подзуживаю wink

                        Напоследок. Оружие это ответственность, а не мужественность.

                        улавливаете разницу?


                        Так что я против что бы таким как вы, давать даже перочинный нож.

                        переписку показать не забудьте


                        Обязательно, начиная с того места где вы сначала вещаете о дворянской мужественности владения оружием, и скатываетесь к банальной стрельбе по насильникам. Вы уж определитесь для защиты оно вам нужно или для понтов.
                        Ну а в целом я не спорю с детьми, коим вы и являетесь. Честь имею. soldier

                        Тю-ю-ю! laughing Вот и апофеоз! Приемчики Псаки нашли применение и здесь. Браво!
                        Как грится "Сон разума рождает чудовищ".

                        На досуге перечитайте переписку: не нужно домысливать за меня, прикладывая свой шаблон.

                        ЗЫ: насчет "честь имею" - вот не наблюдается как-то... Проштудируйте смысл и этой фразы, на досуге. wink
                      3. Buran 9 октября 2014 19:17
                        Боже какой же бардак в вашей голове!
                    2. Ингвар 72 9 октября 2014 20:08
                      Цитата: Buran
                      У меня дома имеется оружие, но даже в пику особых обстоятельств, из сейфа их не достану.

                      А если возникнет угроза жизни Вам и вашим близким? Используете, иначе у нас с вами разные понятия о слове - МУЖЧИНА. hi
                      Цитата: Buran
                      , а не божье - "не убий"

                      Довести до абсурда можно любые слова, даже эти, что с успехом демонстрируют "Свидетели Иеговы". Но как же православные священники, идущие в бой со своей паствой?
                2. Letnab 9 октября 2014 20:12
                  Т е, если имеющие право "быки" на жизнь начнут сокращать вашу жизнь или ваших близких, вы просто будете молиться?
                3. Комментарий был удален.
      2. sufix 9 октября 2014 15:44
        Цитата: Buran
        Сколько можно? Все хотельщики в большинстве своем, в глубине души не о безопасности ратуют, а о дешёвых понтах. Поиграются и закинут, позабыв куда. А сколько жизней и судеб оно покалечит. Прежде чем заводить речь о железяках, с начало органы власти приведите в порядок, законы, элементарный порядок на улицах.

        Оружие конечно вещь полезная и заставит призадуматься прежде чем лезть к человеку с "благими" намерениями. НО: Лично я думаю что сейчас не время. Не время еще потому, что это преумножает фактор "Майдан" и "Болотная" многократно с появлением там оружия.
      3. Великорус 9 октября 2014 23:08
        Столько, сколько нужно. Даже, если часть владельцев, удовлетворив свою потребность в "дешёвых понтах", спрячут свои пистолеты в оружейный шкаф (нарушение правил хранения и сейчас серьёзно наказывается), оставшиеся вооружёнными, обязательно повлияют на криминогенную обстановку в стране благотворно. Вассерман тоже отметил реальное снижение преступности в Прибалтике и Молдове после снятия запрета на гражданский оборот короткоствола. Если про прибалтов ещё можно сказать про другой менталитет, близкий к европейскому, то Молдова ни как не подходит под заповедник носителей западно-европейсого мышления. Но результат одинаково благотворен в обоих странах. Те же закономерности и в других странах, где разрешали ранее запрещённое и запрещали ранее разрешённое. Возможность нарваться на вооружённого обывателя сильно охлажлает большинство преступников. Скорее всего динамика сокращения преступности поначалу будет не столь выраженной, но после нескольких испоченных шкурок бандюков и появления сообщений об этом в СМИ, количество желающих проверять скорость реакции обывателей сильно убавится. Потому что, скорее всего за свои судьбы и жизни начтут беспокоиться преступники. А как следствие и "элементерный порядок на улицах" начнёт в норму приходить. Мне очень интересно, почему противники категорически не жалают замечать существующую статистику и самозабвенно озвучивают какието гипотетические "пугалки", не утруждая себя приведением хотя бы каких то вразумительных доказательств. Сторонники легализации ведь реальные доказательсва приводят, из жизни и подтверждённые официально.
    3. Разумный,2,3 9 октября 2014 17:52
      А если у парня был бы ствол?Чем бы х.а.чи окончили?.Человек боец,или где?Всё было бы по другому.А так могила.
      Разумный,2,3
    4. денис fj 9 октября 2014 20:42
      В 60-ые годы в стране было масса гладкоствольного охотничьего и нарезного спортивного оружия,практически никто не знал правил хранения.При этом число убийств при помощи этого оружия по сравнению с кухонным ножом или топором была мизерным.Например у моего дедушки была охотничьи двухстволка и довоенная берданка,у отца отличная двухстволка,а у меня (мальчишки 15 лет) над койкой висела мелкашка из которой я перестрелял сотни крыс и голубей жирующих около колхозного амбара.Школьники (в т.ч. и девочки) сдавали нормы ГТО из мелкашек и все это путем.Попозже оружие стали изымать по двум причинам.Во-первых во времена кукурузника пьянство вошло в привычку и иногда пьяный муж из-за ревности выстрелом решал свою и чужую проблему,во-вторых в обществе обрисовался новый класс паразитов в виде партноменклатуры и чиновничества и их испуг за свои драгоценные жизни решил все.В эпоху диктатуры буржуев обе причины запрета личного оружия остаются в силе и никогда власть не разрешит иметь под подушкой ПМ.Лучше бы спорили о восстановлении ЛТП для алкашей и норкоманов и тогда этот вопрос отпал бы сам с собой.Те кто хочет иметь личное оружие уже его имеет,а лично мне оно не нужно.У меня нет врагов и нет имущества интересное насильникам,а если кто силой проникнет в мой дом я и без пистолета проломлю ему башку,если он сможет обойти моего 4-ого друга полуметрового роста.
      денис fj
  2. Magic Archer 9 октября 2014 14:36
    Я в своей жизни повидал столько неадекватов,что если ещё и оружие разрешить продавать то страна превратится в Дикий Запад!Зная продажность многих людей,то справки и прочие документы будут расходится как горячие пирожки.Не готова Россия к торговле оружием,к моему великому сожалению.
    1. ИСКАНДЕР25 9 октября 2014 14:54
      Здравствуйте Владимир!Ну как так-то!+++
      СОГЛАСЕН!!! hi
      ИСКАНДЕР25
    2. Ингвар 72 9 октября 2014 15:32
      Цитата: Magic Archer
      Я в своей жизни повидал столько неадекватов,что если ещё и оружие разрешить продавать то страна превратится в Дикий Запад!

      У неадекватов тоже есть чувство самосохранения, поверьте. Неадекваты нападают в основном на беззащитных жертв, а при возможном наличии оружия скорей всего ретируются. В статье не согласен только с одним- положение дел по выдаче разрешений сейчас -
      Многочисленные слухи о том, что, мол, медсправку на покупку оружия выдали тому, кому выдавать не следовало, неизменно проверялись. И неизменно они оказывались слухами, лишенными реальной основы.
      Лично знаю человека с Сайгой20 и состоящего на учёте в психушке. Но это решается ужесточением законов о выдаче разрешений. В остальном статья очень правильная и обоснованная. hi
      1. Magic Archer 9 октября 2014 17:19
        Не соглашусь.Пьяному просто похрен.А так как пьющих у нас хватает,то и выводе делайте сами.
        1. Ингвар 72 9 октября 2014 19:55
          Цитата: Magic Archer
          .Пьяному просто похрен

          Вы пьёте? Я да. Но ни я, ни кто то из моих друзей по пьяне не за нож, не за топор не хватался. request Хотя без всякой оглядки на УК РФ ухайдакаю всеми подручными средствами любого, кто поставит под угрозу жизнь моих близких. hi
          П.С. Виталий Калоев - мой кумир.
        2. Великорус 10 октября 2014 00:09
          Да уж, молдоване исключительно парное молоко пользуют! Вы слишком плохого мнения о россиянах. Согласно мировой статистике жители России по потреблению абсолютного алкоголя на морду населения далеко позади большинства стран Европы, в том числе тех, где ношение оружия не запрещено.
    3. rait 9 октября 2014 15:45
      Оружие продавать уже разрешено. Карабины экстремальной летальности 12 калибра,снайперские винтовки,самозарядные версии АК. Где Дикий Запад?
      1. fiodor 9 октября 2014 23:55
        Тут вопрос стоит о пистолетах вообщето, и праве на ношение я так понимаю, а ружьё в кобуре под мышкой особо не поносишь.да и нельзя вообщето носить расчехлённым и по городу тем более. Что касается статьи, то по одному пункту на счёт серьёзных экзаменов по обращению и владению согласен.Культуру и навыки обращения короткостволом надо прививать.У нас она не развита пока. Вот права на автовождение как сдают,и сколько при этом в процентах неадыкватов,пьяных и прочих д.ебилов на дорогах присуствует, а это ведь считается средством повышенной опасности, а пистолет интересно каким средством будет считаться повышенной или пониженной опасности? Про применение не буду говорить, но если потеряешь,отберут,украдут, то тут то как?, как паспорт восстановить,штраф небольшой и всё? или посерьёнее меры, ты то потерял, а где то нелегальный ствол появился ,отстреляный и записаный на тебя конкретно, и что дальше,если из него кого шлёпнут то сажать кого, ну понятно заявление подал мол потерял и т.д. и всё, но чем больше оружия на руках тем вероятнее всякие шансы развития событий. У нас был случай,писали в газетах, утром шла женщина и нашла два макарова в кобурах, отнесла их в милицию как водится, оказалось два военных офицера потеряли накануне упившись "слегка", а если бы кто другой нашёл вот вопрос, культура нужна, везде от правил вождения до владения и ношения. А она у нас есть? Надо прививать конечно прежде чем с бухты барахты делать.
    4. wasjasibirjac 9 октября 2014 16:17
      в стране 10 млн. стволов охотничьего оружия, т.е. по 1 стволу на каждые 15 человек и сколько раз по стране незаконно применяли законно приобретенное оружие. ну а господам, осуществляющим "продажу справок" надо поставить препятствие в виде личной ответственности за выданную справку, вплоть до уголовной, причем ответственность должна быть реальной и сроки за данные преступления дли-и-инные.
      1. Ингвар 72 9 октября 2014 16:26
        Цитата: wasjasibirjac
        поставить препятствие в виде личной ответственности за выданную справку, вплоть до уголовной

        Абсолютно верно. И с врачей бы ещё так же спрашивать. hi
      2. aleks 62 9 октября 2014 16:35
        .....Личная ответственность после того как , для выдавшего "липовую"справку- слабое утешение для безвинно пострадавшего (для его семьи тоже).... hi
    5. Разумный,2,3 9 октября 2014 21:59
      Владимир,вы не то ляпнули.
      Разумный,2,3
  3. с-т Petrov 9 октября 2014 14:37
    Вассерман известный любитель пушек)
    1. Комитет 9 октября 2014 14:46
      Да но только они у него пластмассовые, так как ему никто не выдаст разрешение.
      1. почти дембель 9 октября 2014 15:50
        Цитата: Комитет
        Да но только они у него пластмассовые

        Ничего подобного, он пневматику скупает, сам хвастался!
      2. aleks 62 9 октября 2014 16:36
        ......Теперь понятно.....Почему статья такая.... belay
  4. Гигант мысли 9 октября 2014 14:37
    Всё таки лучше будет, если на руках у населения будет меньше оружия, меньше шансов получить пулю чисто исходя из теории вероятности.
    1. тюменец 9 октября 2014 15:06
      Опа.К вам уже перестали по ночам бандюганы вламываться?)За какие-то минуты вы сменили мнение, и вам стало их жалко?
      тюменец
      1. Колесо 9 октября 2014 15:20
        Цитата: тюменец
        Опа.К вам уже перестали по ночам бандюганы вламываться?)
        Надо понимать, что к Вам каждые пять минут ломятся?
        1. Sanglier 9 октября 2014 15:43
          А хватит и одного раза и пары минут.
          1. aleks 62 9 октября 2014 16:37
            А хватит и одного раза и пары минут.....
            ......теория вероятности.... recourse
        2. тюменец 9 октября 2014 20:06
          Цитата: Колесо
          Надо понимать, что к Вам каждые пять минут ломятся?

          При чём тут я?Почитайте Гиганта в другой статье об оружии.
          тюменец
    2. Sanglier 9 октября 2014 15:43
      А так же запретить автомобили, вдруг да переедет!!!
      1. Buran 9 октября 2014 16:06
        Ну тогда давайте наркоту разрешим, чего мелочиться. drinks
        1. Великорус 10 октября 2014 00:46
          Пример неудачный
          Легализация ношения короткоствола не самоцель, а возможность предоставить гражданам обеспечивать личную безопасность.
    3. rait 9 октября 2014 15:50
      Я с вами согласен. Только отмечу что для того что бы это сработало нужно что бы его было как можно меньше именно у преступников.
    4. Великорус 10 октября 2014 00:32
      Теория проверяется практикой:
      Россия - население менее 150 млн. человек, в гражданском обороте до 13 млн стволов, количество убийств 21,4 тыс.(данные на 2009г)
      Америка - население свыше 300 млн. человек, в гражданском обороте не менее 200 млн. стволов, количество убийсв 13,4 тыс. на тот же 2009г.
      Итого: Ваша теория неверна, либо использована некорректная методика расчёта вероятности wink
  5. Abbra 9 октября 2014 14:37
    Даже Вассерман против. Видно кончились карманы. Я лично категорически против. У нас население сократится с нашей удалью и размахом наполовину.
    1. с-т Petrov 9 октября 2014 14:40
      можно будет даже не выходить теперь из дома, чтоб покарать подвыпившую компанию под окнами laughing
      1. Александр романов 9 октября 2014 14:49
        Цитата: с-т Petrov
        чтоб покарать подвыпившую компанию под окнами

        Это точно wassat
      2. Buran 9 октября 2014 15:06
        Ну для этого "Закон об оружии" не нужен, достаточно охотничьего билета. С законом или без всё равно сидеть. hi laughing
      3. wasjasibirjac 9 октября 2014 16:21
        Цитата: с-т Petrov
        можно будет даже не выходить теперь из дома, чтоб покарать подвыпившую компанию под окнами laughing

        Цитата: Александр романов
        Это точно wassat

        идиотизм. вызови наряд полиции и напиши заявление о том, что данная компания мешала вам спать и ее члены заедут на 15 суток за мелкое хулиганство.
        1. Ингвар 72 9 октября 2014 20:15
          Цитата: wasjasibirjac
          напиши заявление о том, что данная компания мешала вам спать

          А потом тебе проломят череп в парадной. На шестнадцатые сутки. И вот здесь ствол бы пригодился...
    2. Комментарий был удален.
    3. РУСС 9 октября 2014 14:46
      Цитата: Abbra
      Даже Вассерман против.


      Что значит "даже Вассерман" он что особенный?
    4. pv1005 9 октября 2014 15:11
      Уважаемый вы статью то прочитали? Вассерман как раз таки ЗА.
  6. bubalik 9 октября 2014 14:38
    ..о-о сколько можно sad ,о нашей безопасности что ли беспокоятся? да не чуть negative

    денег поиметь на продаже оружия хотят, вот и вся суть вопроса о разрешении belay
    1. ягуар 9 октября 2014 14:40
      денег поиметь на продаже оружия хотят, вот и вся суть вопроса о разрешении. Согласен с вами вот только кто побеспокоится о нашей безопасности???
      1. Александр романов 9 октября 2014 14:51
        Цитата: ягуар
        Согласен с вами вот только кто побеспокоится о нашей безопасности???

        Простите ,а вас грабят,насилуют или убивают.Хватит вот этой левой демагогии,никто о нас не беспокоится и все такое.Дешевые призывы за которыми ничего нет.Работает и полиция и ФСБ и вы благодаря им,ходите по улицам спокоино.
        1. bubalik 9 октября 2014 14:58
          Александр романов (3) RU  Сегодня, 14:51 Работает и полиция


          ,,,полиция на себя в основном работает,,, feel
          1. Александр романов 9 октября 2014 15:05
            Цитата: bubalik
            ,,,полиция на себя в основном работает,,,

            А давно последний раз набирал 02?
            1. bubalik 9 октября 2014 15:09
              ,,,,а)2 года назад, дежурный наряд прибыл через 18 часов crying ,,,

              ,,, б) год назад ,по ДТП 8 часов прождал в центре города,ночью,,
              1. Александр романов 9 октября 2014 15:17
                Цитата: bubalik
                ,,а)2 года назад, дежурный наряд прибыл через 18 часов

                Вы батенька очень не честный человек.
                Цитата: bubalik
                , б) год назад ,по ДТП 8 часов прождал в центре города,ночью,,

                А это возможно,но в пик аварий .
                1. Комментарий был удален.
                2. bubalik 9 октября 2014 15:23
                  Александр романов (3) RU  Сегодня, 15:17Вы батенька очень не честный человек.


                  ,,,Александр было, уж поверьте на слово yes

                  А это возможно,но в пик аварий


                  ,,,блин, Самара не Москва, тем более ночью, не 8 часов же ?
                3. Ингвар 72 9 октября 2014 20:22
                  Цитата: Александр романов
                  А это возможно,но в пик аварий .

                  Но почему то после звонка в ГАИ приезжают комиссары. Дежурный за доляшку им ДТП сливает. request
                  Цитата: bubalik
                  ,,,блин, Самара не Москва, тем более ночью, не 8 часов же ?

                  В Тольятти ждал ГАИ 6 часов с 19-00 до 01-00ч. laughing
              2. aleks 62 9 октября 2014 16:42
                .....Когда звоню я,то через 5 минут прибывают!!!! Научил!!!! И Вам советую попробовать... hi
            2. Комментарий был удален.
            3. Buran 9 октября 2014 15:13
              Пару недель назад набирал, приехали через пару часов. Только не по моему вызову, а по заяве двух мамаш, деткам которых, мы с соседом, провели ревизию рёбер. wassat Заметь, ни какого оружия!
              1. Александр романов 9 октября 2014 15:18
                Цитата: Buran
                Пару недель назад набирал, приехали через пару часов.

                Набирал в 4 утра,много лет назад.Трубку не сняли вообще wassat
                Сейчас приезжают в течении 5-10 минут максимум.
                1. ягуар 9 октября 2014 15:26
                  Это в какой же сказке вы живете где полиция приезжает через 5 минут???
                  1. РУСС 9 октября 2014 15:32
                    Цитата: ягуар
                    Это в какой же сказке вы живете где полиция приезжает через 5 минут???


                    Возможно отдел полиции или "дежурка" рядом, а может вообще в одном доме на первом этаже -видел такие отделы полиции.
                  2. aleks 62 9 октября 2014 16:45
                    Это в какой же сказке вы живете где полиция приезжает через 5 минут???
                    ......Надо знать заветное слово.... wink
                2. Buran 9 октября 2014 15:28
                  Ну с нашим подъездом понятно, у нас по КМСу на этаж, и менты об этом знают. Я на них не в обиде lol
                3. майор1976 9 октября 2014 15:41
                  Ага на вертолете прилетают!Без учета московских пробок?Акститесь Александр!
                  майор1976
                  1. Buran 9 октября 2014 15:48
                    А в нашей стране только один населенный пункт - Москва?
                4. aleks 62 9 октября 2014 16:44
                  ....Александр!!!! Вы тоже их научили......Я рад коллега.....Надо бы открыть секрет для страждущих.....Как считаете????? hi
              2. aleks 62 9 октября 2014 16:43
                ......Во!!!! А Вы говорите - дайте оружия!!!!! laughing
            4. майор1976 9 октября 2014 15:38
              А в ответ короткие гудки или ответ ждите к вам едут(а сотрудники на обеде,ужине и так далее)и приедут описывать холодный труп или в лучшем случае в больницу опросить вас когда вы из реанимации выйдете!
              майор1976
            5. 406пмп2гв 9 октября 2014 17:25
              [quote]Александр романов (3) RU Сегодня, 15:05 ↑ Новый
              Цитата: bubalik
              А давно последний раз набирал 02?[/quote- у на в стране на 100000 человек официально числится 546 полицейских, больше чем в нормальных странах. и что от этого у нас тишина и порядок?
          2. РУСС 9 октября 2014 15:17
            Цитата: bubalik
            Александр романов (3) RU  Сегодня, 14:51 Работает и полиция


            ,,,полиция на себя в основном работает,,, feel


            ППСники точно на себя,про остальных полицейских не скажу, не знаю.
          3. aleks 62 9 октября 2014 16:40
            ,,,полиция на себя в основном работает,,,

            ......Смотря где.....У нас уже на людей работает....Заставили!!!!
        2. Комментарий был удален.
        3. РУСС 9 октября 2014 15:15
          Цитата: Александр романов
          Работает и полиция и ФСБ и вы благодаря им,ходите по улицам спокоино.


          Мало таких улиц, советую прогуляться по улицам райцентра -город Кимры Тверской обл.
          1. Buran 9 октября 2014 15:24
            Вы идёте по
            по улицам райцентра -город Кимры Тверской обл.


            Тут к вам подбегает некое лицо, сзади, бьёт вас по голове чем нибудь тяжелым. Неужто кусок железа в кармане делает вашу голову непробиваемой? Хотя, тот же гопник, навинтит у какого нибудь лошка ствол, а лошков со стволами будет в разы больше, и спокойно вальнёт вас, бегать ещё за вами.
          2. Комментарий был удален.
          3. 23 регион 9 октября 2014 15:56
            «Не могут полицейские стоять на каждом углу»

            В США- 233 полицейских на сто тысяч граждан страны.
            В России- 976 полицейских на сто тысяч граждан страны.
            Превышение в 4 раза.
            Даже в абсолютных числах превышение почти в 2 раза: 1.399067 полицейских в России, против 736.012 полицейских в США
            «Не могут полицейские стоять на каждом углу»

            Так давайте ещё МВД увеличим и зарплату им поднимем
            И БУДЕТ НАМ СЧАСТЬЕ.
        4. ягуар 9 октября 2014 15:17
          Месяца три назад.....приехали через три часа
        5. майор1976 9 октября 2014 15:35
          Это по каким улицам и какого города мы ходим спокойно!Я лично всегда в напряжении!И сканирую окружающую обстановку особенно если нахожусь в людном месте и с близким человеком!Спуститесь на землю в России ведь живем!Совет просмотрите сайты новостей с криминальными новостями!
          майор1976
  7. Горный стрелок 9 октября 2014 14:39
    Анатолий, как всегда, предельно лаконичен и кристально логичен. Всегда хотел иметь легальный "ствол".
    Неужели моя мечта сбудется? Чур, мне ГШ-18.
    1. Тамбовский 9 октября 2014 15:28
      12 в два ряда, +1
      9х18
      Хорошая вещь, рекомендую!
      Тамбовский
      1. майор1976 9 октября 2014 15:43
        На снимке пневматический!Даже ворону не возьмет!По преступнику не советую разозлиться еще больше!
        майор1976
        1. Тамбовский 9 октября 2014 15:49
          Маёр, да ты окстись!
          Ни разу экспортного Байкала (Ижмаш) не видел?
          Ну ты, "маёр", даешь!
          А никельное покрытие, - дело рук интузиаста, "маёр".
          Тамбовский
          1. майор1976 9 октября 2014 15:54
            Не ерничай!Если не можешь отличить боевой ствол от игрушки жаль тебя музчинка!Смотри на обойму-на ней рукоятка с помощью которой меняется использованный баллон со сжатым воздухом!В открытый патронник глянь-там система подачи воздуха!Эх ты тамбовец!Ты боевой ствол то видел небось только на картинках знаток!
            майор1976
          2. майор1976 9 октября 2014 15:57
            На такого знатока как ты игрушечный пистолетик наведи так он в штаны наложит!
            майор1976
            1. Тамбовский 9 октября 2014 16:10
              Ладно, маёр, вот этот мой, так и быть.
              Есть и Глок 17 Л , но я его не люблю. Не надежный.
              А про воздушку на картинке, - это ты меня крепко расстроил!
              Там, где я живу, такого кащунства над Макарычем не видовали.
              Извени, я не знал что у вас там так все плохо с боевым короткостволом, маер.
              Тамбовский
              1. майор1976 9 октября 2014 16:37
                Ты хочешь сказать что на первой картинке и на этой одно и тоже?Тогда мне говорить об оружии с тобой больше не о чем!
                майор1976
                1. майор1976 9 октября 2014 17:23
                  Тамбовский знаток не ломай голову-на фото изображена модификация пистолета Макарова-ИЖ-70 или Байкал 442, калибр 9х17к или 9х18,емкость магазина 10 или 12 патронов!На экспорт идет модификация под патрон 9х18!Но это сугубо спортивный пистолет о чем говорит регулируемый целик!Либо ты спортсмен-стрелок в чем я сомневаюсь исходя из твоих познаний ТТХ,либо владеешь им не легально!Вот так вот батенька!
                  майор1976
              2. майор1976 9 октября 2014 16:45
                Да и еще если ты ТАКОЙ знаток как называется правильно изображенный на картинке якобы твой пистолет?
                майор1976
              3. iConst 9 октября 2014 16:54
                Цитата: Тамбовский
                Есть и Глок 17 Л , но я его не люблю. Не надежный.

                А в чем ненадёжность-то? Из всех, которых стрелял - один из самых приятных.
                Глоки вообще не любят "мягкой" руки.

                Не так давно дочку водил стрелять - как раз из Глока17 - так первый выстрел с задержкой был - затвор гильзу поймал. Из-за слабого удержания. Сказал крепче держать двумя руками - нормально так 30 выстрелов отшмаляла.
                1. Тамбовский 10 октября 2014 04:03
                  Цитата: iConst
                  Цитата: Тамбовский
                  Есть и Глок 17 Л , но я его не люблю. Не надежный.

                  А в чем ненадёжность-то? Из всех, которых стрелял - один из самых приятных.
                  Глоки вообще не любят "мягкой" руки.

                  Не так давно дочку водил стрелять - как раз из Глока17 - так первый выстрел с задержкой был - затвор гильзу поймал. Из-за слабого удержания. Сказал крепче держать двумя руками - нормально так 30 выстрелов отшмаляла.


                  Чем?
                  Вот как раз тем, что Вы уже наблюдали:
                  Застреванием гильзы или (что я наблюдаю больше), застреванием патрона под углом перед казенной частью ствола.
                  Другая проблема, которая стала еще хуже с заменой 17Л на модель 34, - выброс гильзы под разными углами к горизонту. Часто - прямо в морду лица. В лоб. Над головой. Или под воротник.
                  Проблема эта общая в последнее время. Австрийцы намудрили с заменой технологии производства (на занаю как по-Русски). Там этот штырек, об который при обратном ходе затвора ударяется гильза.
                  Кроме того, как Вы и сказали, при мягком удержании оружия, оно клинит. Моя подруга умудряется это делать постоянно. Но научился и я. Короче - модель 9х19 - говно.
                  Что касается детей, я бы строго запретил им вообше трогать это убожище (Глок). Оно просто опасно, ибо ни традиционного предохранителя, ни возможноси снятия боевого взвода. Когда патрон в стволе - лучше пистолет вообше не трогать. А когда его там нет, - то накой он такой нужен?
                  Вы пробовали дослать патрон одной рукой?
                  Тамбовский
              4. майор1976 9 октября 2014 16:55
                Сдается мне ты обычный диванный тролль который никогда в руках не держал короткоствола!Про ГЛОК 17 написал ты полную чушь во всем мире считается одним из наиболее надежных пистолетов!Состоит на вооружении армии и полиции десятка стран!Учи матчасть и сходи хоть раз в тир если он есть в вашей дыре!
                майор1976
          3. майор1976 9 октября 2014 16:43
            Эй знаток оружия ответь если это боевой ствол где на нем выбрасыватель стреляной гильзы?Или у экспортных вариантов гильза выбрасывается по другому?
            майор1976
            1. Тамбовский 10 октября 2014 04:20
              Маёр, я же уже ответил?
              Ты оказался прав, как знаток пневматического "макарыча"! Молодец, ты настоящий эксперт по пневматике! Честь тебе и хвала по этой части.
              А я признаю только боевое, и пневматических Ижмашей до твоего коммента в глаза не видел. Еще вопросы есть, маёр?
              Тамбовский
  8. Wiruz 9 октября 2014 14:40
    Того глядишь, может и вправду короткоствол легализуют. Может и до нас волна дойдёт. Эх, есть у меня мечта Five-seveN в руках подержать bully
    1. РУСС 9 октября 2014 14:48
      Цитата: Wiruz
      Эх, есть у меня мечта Five-seveN в руках подержать


      По мне так Беретта . bully
      1. Wiruz 9 октября 2014 14:50
        По мне так Беретта . bully

        Согласен. Беретта лучше с практической стороны (как и любой 9мм). Мне FN чисто внешне нравиться. Глаз радует winked
    2. СРЦ П-15 9 октября 2014 14:49
      Цитата: Wiruz
      Того глядишь, может и вправду короткоствол легализуют

      А Вы думаете из-за чего вся эта шумиха вокруг короткоствола? Я думаю - подготовка населения к принятию закона, об легализации ношения короткоствольного оружия.
  9. fax66 9 октября 2014 14:42
    Во! Еще один Эксперт по самообороне и безопасности! Без слез не взглянешь...
    На каждый его довод у меня найдется 3 контрдовода. Ну чего воду в ступе толочь?
  10. РУСС 9 октября 2014 14:46
    Правда, есть один дефект в проверочной системе: человек, получивший оружие вполне законно, потом расстроился рассудком и в помраченном состоянии совершил преступление.

    Исходя из этой логики нужно запретить:ножи ,топоры,биты,итд.
  11. Predator-74 9 октября 2014 14:46
    Нормальный мужчина обязан быть готовым защитить себя и свою семью в своем доме. Наверно глупо это отрицать. Я за легализацию, но система выдачи лицензий должна быть хорошо проработана.
  12. Александр С. 9 октября 2014 14:47
    защитники оружия...скажите....почему в советские времена граждане чувствовали себя в безопасности?
    вот все приводят примеры сша..эстоний и всяких других...а почему не смотрят на свою историю...почему из своего не позаимствовать чтонибудь...че мы все за бугор...аль своего ничего хорошего?
    1. майор1976 9 октября 2014 15:44
      Кто чувствовал себя в безопасности?Статистику уличных преступлений во времена СССР знаете?
      майор1976
      1. Глеб 9 октября 2014 16:21
        ну вы щас наговорите....в СССР вам небезопасно жилось(как вспомню,так содрогаюсь,такое у нас детство и юность были жуткими и опасными),сегодня вам тоже небезопасно...
        при этом вы говорите
        Это по каким улицам и какого города мы ходим спокойно!Я лично всегда в напряжении!И сканирую окружающую обстановку особенно если нахожусь в людном месте и с близким человеком!Спуститесь на землю в России ведь живем!Совет просмотрите сайты новостей с криминальными новостями
        и вы хотите разрешить оружие,когда вокруг столько неадекватов,что вас это заставляет по улицам ходить со сканером в голове?вы как там живете то?не болит голова(вот уж вам комиссию нужно серьезную проходить,фобии это не шутка)?и вы в таком случае должны понимать,что оружие будет продаваться и отморозкам, и психам, и никакая комиссия и контроль не помогут,будут и взяточничество и криминальное прикрытие,потому как сами сказали
        Спуститесь на землю в России ведь живем
        1. Scorpio 9 октября 2014 19:42
          По вашей логике водительские права нельзя выдавать, потому что столько отморозков пьяными по дорогам будут гонять и людей давить, предпринимательством заниматься нельзя разрешать, потому что столько отморозков обналом начнут заниматься и т.д. и т.п. - все только госструктурам. НЕ РАБОТАЕТ. Нельзя ограничивать человека в правах только потому, что кто-то может оказаться психом и отморозком и своим правом распорядиться неправильно!!! Это касается всего - свободы слова, свободы передвижения, и права защищать себя и свое имуществу любыми средствами при угрозе жизни и здоровью.
          Scorpio
          1. Александр С. 10 октября 2014 10:46
            машина...это средство повышенной опасности. а оружие...оно для убийства...и только. хотя есть исключение, по моему мнению..так это защита дома. и, кстати, когда пистолет у твоего виска...както не думаешь...что он, скорей всего, отстрелян... и еще...сейчас прекрасно видно гопоту..можно легко ее распознать среди окружающих...и также знаешь..что вооружена она скорей всего перочином...а если легализуют оружие...появится куча потенциально опасных людей( да что там...практически все окружающие люди будут потенциально опасными)... также как куча потенциально опасных машин...так и куча потенциально опасных людей...с оридием для убийства.
        2. Scorpio 9 октября 2014 19:42
          По вашей логике водительские права нельзя выдавать, потому что столько отморозков пьяными по дорогам будут гонять и людей давить, предпринимательством заниматься нельзя разрешать, потому что столько отморозков обналом начнут заниматься и т.д. и т.п. - все только госструктурам. НЕ РАБОТАЕТ. Нельзя ограничивать человека в правах только потому, что кто-то может оказаться психом и отморозком и своим правом распорядиться неправильно!!! Это касается всего - свободы слова, свободы передвижения, и права защищать себя и свое имуществу любыми средствами при угрозе жизни и здоровью.
          Scorpio
      2. Александр С. 9 октября 2014 18:46
        вам статистику 1945-50гг...или 1960-80гг....а может статистику 1991-99..или 2000-14гг? раньше что...сплошные тюрьмы на первых этажах...или маньяки в каждом городе..которых ловили по 20 лет...
        не...оружие можно разрешить...и разрешить его применение...но только в том случае...если ликвидировать полицию...иначе зачем она...если население будет само себя защищать...и какбы обеспечивать общественную безопасность...то есть функции полиции.пожалуйста...ликвидируйте полицию и получайте себе пистолетики...раз игрушек не хватает...
    2. Sanglier 9 октября 2014 16:05
      Начало 20-го века, город Одесса. Продажа оружия была разрешена - за несколько месяцев уровень преступности уменьшился в несколько раз!!! Это НАША ИСТОРИЯ!!!
      1. Александр С. 9 октября 2014 18:48
        вот не надо приводить в пример начало 20 века. все знают, что было в начале 20 века...какие там были люди...
        1. Scorpio 9 октября 2014 19:44
          Раскрою тайну: люди были такие же!
          Scorpio
        2. Scorpio 9 октября 2014 19:44
          Раскрою тайну: люди были такие же!
          Scorpio
    3. Dart2027 9 октября 2014 19:20
      Цитата: Александр С.
      почему в советские времена граждане чувствовали себя в безопасности

      А Вы предлагаете вернуть обратно строительство социализма? Интересный эксперимент.
      1. Александр С. 10 октября 2014 10:53
        мне социализм чужд...ибо нет еще и 30ти...и все знаю по рассказам родителей...а не верить им нет причин...и опять же...смотря в какой трактовке социализм...и вообще...лично я мечтаю для начала об опричнине...а потом и об социализме...не ленинском...или какой там у нас пытались строить...а тот социализм...когда действительно все для общества и человека. но это мечты. ведь у нас лишь бы прожить какнибудь свою жизнь...чегонибудь детям по мелочи оставить...а вот о внуках и правнуках у же никто не думает..некогда...своя шуба ближе ж.
        1. Dart2027 10 октября 2014 17:46
          Видите ли, когда говорят о том как было в советское время, то никогда не могут предложить способа это вернуть. Да хорошего было много. Как и плохого. Как и в любое другое время - были свои положительные и отрицательные стороны жизни. Но какой смысл вспоминать сейчас? Этого уже не будет.
    4. Scorpio 9 октября 2014 19:36
      Потому что никто не публиковал статистику преступлений, а по телевизору говорили, что все спокойно. Сегодня таким образом проблему решить пытаются, но это гораздо сложнее!!!
      Scorpio
    5. Scorpio 9 октября 2014 19:36
      Потому что никто не публиковал статистику преступлений, а по телевизору говорили, что все спокойно. Сегодня таким образом проблему решить пытаются, но это гораздо сложнее!!!
      Scorpio
  13. arkady149 9 октября 2014 14:48
    Трудно не согласится с Анатолием Вассерманом, я неоднократно уже приводил довод о том , что при наличии реального оружия у гражданина он перестает быть потенциальной жертвой, мысль об этом уже останавливает не одичавшего вконец гопника от попытки грабежа и другого какого бесчинства, а таких , хоть мало-мальски вменяемых всё-таки большинство даже среди гопоты. Отморозки и маньяки - это совсем другая история , хотя одни вырастают из других в следствии безнаказанности и безответности жертв. Так спасём гопников как жЫвотный подвид человека , пресекая прово граждан на самозащиту или спасём Человека в гопнике, своевременно пресекая необдуманные поползновения на чужую честь или кошелёк?
  14. v-sorok 9 октября 2014 14:51
    Полностью поддерживаю А.Вассермана. Криминал не будет покупать оружие в магазинах. Это, как говорится "палево", 100%. Пулегильзотеки работают. А в тёмном переулке попытка "гоп-стопа" чревата тяжкими последствиями, не известно, может у этого фраера ствол на кармане. Задуматься короткоствол заставит многих. И не надо считать наш народ особо тупым! Если в руках ствол, значит надо идти валить всех подряд! Оружие как и форма дисциплинирует!
    1. Begemot 9 октября 2014 16:34
      Пулегильзотеки работают.
      А толку, если пистолет украден или отнят у владельца и его заявление давно уже лежит в РО МВД в деле? Или другая тема: мягкая
      свинцовая пуля. В 90-х криминал пользовался и легальным оружием. Карабин Барс 5,45Х39 , вместо оболочной пули ставили свинцовую R22. При попадании в голову пуля разлетается в пыль, гильза аккуратно в руку и какая тут пулегильзотека?
      1. arkady149 9 октября 2014 20:05
        Вы ещё ртутно-свинцовую, что чуть тверже пластилина и прекрасно лупит из травмата вспомните.
  15. Бобо-бек 9 октября 2014 14:54
    Предлагаю разрешить калаши .1. Национальный продукт 2. Можно сразу идти защищать Родину .3. Закинул на плечо и пошел , никакой бандюк не нападет ))
    Бобо-бек
  16. lexx2038 9 октября 2014 14:55
    Элитам и денег охота с оружейного рынка, и страшно, крепостные да с оружием...Бабло победит зло! Или добро, посмотрим.
  17. Leo7777 9 октября 2014 14:58
    Обратите внимание что в заголовке статьи Анатолий Вассерман это автор, а не тот самый Анатолий. Автор поступил очень дешево.

    Большинство как овцы, напишут в заголовке Путин, все подумают что то Путин действительно так считает, а что это однофамилиц вряд ли кто подумает. И таким недалеким людям давать оружие?
  18. стер 9 октября 2014 15:00
    Еще один здравый голос в поддержку права людей на защиту жизни!
  19. НИЩИЙ 9 октября 2014 15:04
    Еще один пункт в программу самоуничтожения наших граждан.Скорее побоятся одобрять,вдруг чердак съедет,иль нервы сдадут и граждане объявят сезон охоты на чиновников и депутатов народная любовь к коим-трепетна и безгранична.
    НИЩИЙ
  20. 3vs 9 октября 2014 15:11
    Натолий, угомонись!
    Хватит компаний "здравствуй оружие"!
    3vs
  21. Обер.К 9 октября 2014 15:13
    Законопослушным гражданам пистолет не нужен хоть в 20 лет, хоть в 80 лет! Всё остальное от лукавого!!! am
    Цитата: Александр романов
    Цитата: РУСС

    Живу без пистолета 35 лет и мне он нужен.

    Да старик,как же ты жил все эти 35 лет без пистолета recourse
    Огорчу,придется и еще столько же без него прожить laughing
    1. РУСС 9 октября 2014 15:47
      Цитата: Обер.К
      Законопослушным гражданам пистолет не нужен хоть в 20 лет, хоть в 80 лет! Всё остальное от лукавого!!!


      Вы имеете какое то отношение к церкви или сами чё придумали? Говоря о том что кто оружием то он "от лукавого".
  22. Kuvabatake 9 октября 2014 15:15
    Начинать надо с закона о самообороне. Пока его не двинут от оружия толку нет. А если двинут то многим и оружие не понадобится.
  23. oxotnuk86 9 октября 2014 15:22
    Я уже высказывался на эту тему,повторюсь.Прошу не путать легальное оружие с незарегистрированным .Кто пишет что начнётца стрельба не пыталса получить разрешение, купить и зарегистрировать оружие. Поэтому и пишут страшилки, невладеете информацыей а уже записываете граждан России в неадекваты.Это нехорошо.
  24. 290980 9 октября 2014 15:26
    за легализацию, чем больше вооружённые адекваты перестреляют давно вооружённых неадекватов тем быстрее наступит комунизм.
  25. РУСС 9 октября 2014 15:29
    Знаете что больше всего не нравится и чего не понимаю в противниках легализации короткоствола в России? То что наш народ держат за сплошных психов неуравновешенных ,"неадекватов" и отморозков и то что нам как детям малым или обезьянам нельзя доверять оружие!
    1. Глеб 9 октября 2014 15:48
      РУСС ответь пожалуйста зачем тебе ствол?в каких случаях применишь?допустим в драке проигрываешь-решение?допустим прав,а пьяный парень-двое на улице не правы и начали в лицо залазить-стреляешь?
      1. РУСС 9 октября 2014 16:06
        Цитата: Глеб
        РУСС ответь пожалуйста зачем тебе ствол?


        Скорее всего исключительно дома ,живу в частном секторе, грабежи постоянны причём иногда "отоваривают" дома когда жильцы дома.
      2. uwzek 9 октября 2014 19:48
        Дерутся пацаны из-за девочек. Для чего, вообще, взрослому мужику с кем-то драться (тем более с незнакомым пьяным парнем)? С какого перепоя Вы решили, что человек должен на "безобидное" залезание в лицо дружно начинать ответное лицезалезание? Пальнуть-то и в воздух можно (хотя лучше яйца отстрелить).
  26. Noki51177 9 октября 2014 15:31
    Жулики порадуются, можно ствол отобрать, украсть. Преступные группировки лучше бы почаще долбили.
    Noki51177
    1. РУСС 9 октября 2014 15:49
      Цитата: Noki51177
      Жулики порадуются, можно ствол отобрать, украсть


      А им то и не надо стволы отжимать, жульё- если ему надо тот себе приобретёт ствол .
  27. АлНиколаич 9 октября 2014 15:35
    Читаю мегасрачи на тему короткоствола уже
    наверное месяц... Передумал много и всякого.
    Мне по жизни короткоствол вроде и не нужен.
    И ружьё охотничье достаю из сейфа раза два в год.
    Только на охоту. Несмотря на характер разъездной
    работы по разным кушерям, ствол не брал никогда.
    В юности ранней, в бандитском районе, имел, как и все
    тогда обрез 12 калибра, но в людей никогда не стрелял.
    Позже, при работе в МВД юзал табельные ПМ и
    АКС74 У. За одиннадцать лет службы видел свои.
    табельные стволы раз пять, и стрелял из них раза два.
    Не помер от этого...
    Сейчас вот думаю, ну легализуют короткоствол, и что?
    Покупать его не побегу. Но и запрещать его дальше,
    уже грех! Просто, у меня будет возможность приобрести
    пистолет, если возникнут предпосылки к такой
    необходимости...
  28. alien50 9 октября 2014 15:38
    . А если двинут то многим и оружие не понадобится

    +!Поддерживаю!Если нормальный закон о самообороне введут,то мне и нах пистоль не нужен...
    Пока годовалого быка ударом кулака в лоб валю на колени!
    И это в свои 50.... laughing
  29. Vita_vko 9 октября 2014 15:44
    Обоснование легализации оружия ростом преступности мягко говоря полный идиотизм. Это все равно, что тушить костер бензином. 99,9% граждан ни морально ни физически не сможет себя защитить от внезапного бандитского нападения. Аргумент, про гильзотеки и мгновенное обнаружение преступника так же из области фантастики. Потому что все знают, что большинство нападений на полицейских и часовых осуществляется с целью завладеть оружием. И сейчас такого оружия уже по стране гуляет тысячи. А следовательно легализация оружия в первую очередь нужна самим бандитам, что бы оружием было легче завладеть и избежать постоянного прессинга со стороны полиции. Ведь что может быть проще: приобрел разрешение, за углом стукнул первого прохожего по голове, взял чужое оружие и уже можно уже не бояться, что тебя вычислят в случае его применения.
    Если не учитывать смерь в результате ДТП, то 90-80% убийств совершается на бытовой почве по пьянке. А в России выпить любят, следовательно количество убийств на бытовой почве возрастет сразу в несколько раз.
    Сейчас не война, что бы без суда убивать людей при подозрении на покушение. Спрашивается, если любой здравомыслящий человек на 1 аргумент за легализацию оружия может высказать 10 аргументов против, то кому и зачем нужно это обсуждение? В последнее время целый ряд политиков, в том числе и руководстве страны пытаются опустить ценность человеческой жизни ниже плинтуса. Очевидно это делается специально, что бы сгладить тот ужас который сейчас твориться на Украине. Но причем здесь ЛДПР, которые вновь поднимают эту тему? Думаю причина проста, потому что ЛДПР финансируется олигархами, которые мечтают иметь собственные ЧВК на подобие американских и польских международных преступных организаций, которым НАТО дает лицензии на убийства в любой стране мира. Поэтому сейчас в России решение должно быть диаметрально противоположным. Необходимо вывести из свободной продажи травматическое оружие и передать его охранным предприятиям, а так же полиции которой боевое оружие нужно только при проведении спецопераций и совсем не обязательно патрулировать улицы мирных с боевым оружием. Тогда количество убийств, особенно заказных, снизиться в десятки раз.
    Vita_vko
    1. Buran 9 октября 2014 15:55
      Не думаю. Скорее это заказ оружейных корпораций. Россия не паханное поле в плане продаж как местных, так и зарубежных брендов. "cui prodest?" - "кому выгодно?"
    2. Комментарий был удален.
    3. doryura 9 октября 2014 16:47
      Цитата: Vita_vko
      Обоснование легализации оружия ростом преступности мягко говоря полный идиотизм. Это все равно, что тушить костер бензином. 99,9% граждан ни морально ни физически не сможет себя защитить от внезапного бандитского нападения. Аргумент, про гильзотеки и мгновенное обнаружение преступника так же из области фантастики. Потому что все знают, что большинство нападений на полицейских и часовых осуществляется с целью завладеть оружием. И сейчас такого оружия уже по стране гуляет тысячи. А следовательно легализация оружия в первую очередь нужна самим бандитам, что бы оружием было легче завладеть и избежать постоянного прессинга со стороны полиции. Ведь что может быть проще: приобрел разрешение, за углом стукнул первого прохожего по голове, взял чужое оружие и уже можно уже не бояться, что тебя вычислят в случае его применения.
      Если не учитывать смерь в результате ДТП, то 90-80% убийств совершается на бытовой почве по пьянке. А в России выпить любят, следовательно количество убийств на бытовой почве возрастет сразу в несколько раз.
      Сейчас не война, что бы без суда убивать людей при подозрении на покушение. Спрашивается, если любой здравомыслящий человек на 1 аргумент за легализацию оружия может высказать 10 аргументов против, то кому и зачем нужно это обсуждение? В последнее время целый ряд политиков, в том числе и руководстве страны пытаются опустить ценность человеческой жизни ниже плинтуса. Очевидно это делается специально, что бы сгладить тот ужас который сейчас твориться на Украине. Но причем здесь ЛДПР, которые вновь поднимают эту тему? Думаю причина проста, потому что ЛДПР финансируется олигархами, которые мечтают иметь собственные ЧВК на подобие американских и польских международных преступных организаций, которым НАТО дает лицензии на убийства в любой стране мира. Поэтому сейчас в России решение должно быть диаметрально противоположным. Необходимо вывести из свободной продажи травматическое оружие и передать его охранным предприятиям, а так же полиции которой боевое оружие нужно только при проведении спецопераций и совсем не обязательно патрулировать улицы мирных с боевым оружием. Тогда количество убийств, особенно заказных, снизиться в десятки раз.

      Полный идиотизм говорите? Это все равно, что тушить костер бензином? а как насчет например вот этого графика? Вы потрудитесь посмотреть как дела обстаят в других сиранах, а не гадать что будет.
      doryura
      1. Vita_vko 9 октября 2014 18:35
        Цитата: doryura
        Полный идиотизм говорите? Это все равно, что тушить костер бензином? а как насчет например вот этого графика? Вы потрудитесь посмотреть как дела обстаят в других сиранах, а не гадать что будет.

        Тогда советую сразу начать жить по воровским законам. Например по понятиям за крысятчничество (т.е. кражу у "своих") можно убить на месте поэтому в таких зонах самый лучший порядок и дисциплина. Или еще пример - армейская дедовщина. Когда горстка дедов на особом положении, обеспечивает самую лучшую дисциплину, для того, что бы офицеры не замечали беспредела который они творят в казарме.
        Vita_vko
        1. doryura 9 октября 2014 18:47
          Цитата: Vita_vko
          Цитата: doryura
          Полный идиотизм говорите? Это все равно, что тушить костер бензином? а как насчет например вот этого графика? Вы потрудитесь посмотреть как дела обстаят в других сиранах, а не гадать что будет.

          Тогда советую сразу начать жить по воровским законам. Например по понятиям за крысятчничество (т.е. кражу у "своих") можно убить на месте поэтому в таких зонах самый лучший порядок и дисциплина. Или еще пример - армейская дедовщина. Когда горстка дедов на особом положении, обеспечивает самую лучшую дисциплину, для того, что бы офицеры не замечали беспредела который они творят в казарме.

          А при чем здесь воровские законы? Речь идет о законном праве каждого человека на неприкосновенность и неприкосновенность его имущества.
          doryura
          1. Vita_vko 9 октября 2014 19:41
            Цитата: doryura
            Речь идет о законном праве каждого человека на неприкосновенность и неприкосновенность его имущества.

            Если у нас в судах вертят Законом как дышлом, а в справедливый и гуманный суд верит только иди...т. То легко себе представить как свое законное право будут трактовать люди, которые знают об уголовном кодексе только то, что подобная книжка где то существует. Что уже говорить о пепсикольной молодежи и мажорах, которые умудряется по пьяне сбивать десятки людей на переходах и остановках и при этом отделываться штрафами и условными сроками.
            Vita_vko
  30. Sanglier 9 октября 2014 15:50
    Я могу добавить одно - если Вы живете в спокойном районе, ну как например я, в 100 метрах от Константиновского дворца, то проблем нет. Но если я по делам выезжаю в Карелию или Вологодскую область в леса, в леспромхозы, то возникает очень интересные вопросы о безопасности. Т.к. не валите всех и вся в одну "большую кучу"!
  31. SamaelRanger 9 октября 2014 15:56
    Нельзя разрешать продажу оружия, пока не действует принцип неотвратимости наказания. На этом держится США. Да и то, с большими поправками.
    Давно уже мелькает в сети статья "О Свободной Продаже Оружия" http://www.reactioner.com/articles/408.html

    Кое-кто любит строить зависимость между легальной продажей оружия и числом преступлений с оружием. Так вот, почему-то забывают привести совсем другие данные. А именно, с поправкой на 2008 год
    Соединенные Штаты занимают первое место в мире по количеству сажаемых в тюрьму граждан. По данным Международного центра тюремных исследований, действующего при лондонском Кингc-колледже, в настоящее время в США в заключении находится 2,3 миллиона преступников, что больше, чем в любой другой стране мира.

    Китай, население которого в четыре раза превосходит население США, занимает второе место, там в тюрьме сидят 1,6 миллиона человек. (В это число входят сотни тысяч человек, отбывающих административные наказания, главным образом в рамках китайской внесудебной системы исправления трудом, которая часто используется в отношении политических активистов, не совершивших никаких преступлений.)


    http://inosmi.ru/panorama/20080506/241194.html
  32. Anchonsha 9 октября 2014 16:06
    Многим хочется подержать оружие, оно якобы защитит от бандитов. Нет, не защитит, ну может единицы смогут его применить и попугать, а в большинстве своем уложат вас стразу.
  33. flSergius 9 октября 2014 16:10
    В Российской Федерации существует достаточно надежная система предварительной проверки вменяемости и дееспособности тех, кому продается огнестрельное оружие. Многочисленные слухи о том, что, мол, медсправку на покупку оружия выдали тому, кому выдавать не следовало, неизменно проверялись. И неизменно они оказывались слухами, лишенными реальной основы.

    Правда, есть один дефект в проверочной системе: человек, получивший оружие вполне законно, потом расстроился рассудком и в помраченном состоянии совершил преступление. Сейчас эту систему дорабатывают, чтобы подобные случаи были бы практически исключены. Кстати, лица, выдающие справки, понимают, за что им придется отвечать, если они выдадут справку не тому человеку.

    Наконец, последний довод: люди купят оружие, но не будут знать, как с ним обращаться и начнут стрелять куда попало. Сейчас резинострел и охотничье оружие продаются тем, кто прошел курс обучения. Для покупки короткоствола тоже надо будет пройти соответствующий курс и регулярную переподготовку с переосвидетельствованием.


    Кто по этим пунктам не согласится с Вассерманом, пусть сдаст обратно в ГАИ права. Гонять по городу на транспортном средстве весом 1,5 тонны с 60км/ч видите ли можно, в т.ч. курицам-секретуткам и быдловатым птушникам, а защищать себя, близких и имущество нельзя? Бред...
  34. rait 9 октября 2014 16:15
    Одна из моих любимых тем. Если раньше в комментариях писали что мужчина должен обязательно служить в армии иначе он не мужчина то теперь все "патриоты" резко сменили вектор и сказали что вообще то ВСЕ население РФ не пригодно к службе в армии...Ребята,вы определитесь уже! Либо население пригодно к военной службе либо все русские сами знаете кто по мнению наших политиков (не могу писать прямую речь ибо она противоречит правилам) и к армии не пригодны.

    Особенно удивляют возгласы против легализации оружия. Дорогие друзья,я сейчас иду в магазин и при наличии лицензии могу там купить карабин 12 калибра (о его убойности можете почитать и просветиться),самозарядную версию АК,мелкашку под .22LR или 9х19 (да-да. Винтовку под пистолетный патрон),снайперскую винтовку вроде СВД. И так уже много лет: Где постоянные массовые убийства? Где расстрелы в школах коими нас так часто пугают? Где залитые кровью улицы? Есть всего несколько случаев где роль сыграло не оружие,а психи. При этом самое ужасное что они психи и никто ничего не сделал.

    Я вот вообще живу в военном городке. И у меня под окнами постоянно пацаны в военной форме и нередко с боевым оружием. Они что какие то особенные? Не думаю...почти все поголовно не лучшего ума но сейчас это распространено. И у них в руках АК74М. За все те годы пока я здесь живу что то никаких массовых расстрелов и тому подобного не случалось.

    Где те ужасы которые так часто обещают русофобы которые считают русских как минимум пещерными людьми? Я ни разу их не видел.

    Почему ветеран ВС РФ в звании полковника который будучи курсантом с автоматом в руках защищал мирное население во время массовых беспорядков в одной из республик СССР ВНЕЗАПНО оказался непригоден к владению пистолетом? Особенно с учетом того что уже будучи офицером был даже не один пистолет и он лазил с ним по очень криминальному району где постоянно убивали людей и огромная часть населения была из колоний. А находиться там было нужно по приказу. И он находился...с пистолетом на боевом взводе и с пальцем на курке. В итоге остался живым и сейчас спокойно работает на гражданке при пенсии.


    Во всем этом очень мало логики. Так же как и в том что можно купить монструозный 12 калибр и стрелять оттуда магнумом с дульной энергией 4380Дж. Но для того что бы купить мелкашку .22LR (из неё в СССР в школах дети стреляли) нужно отвладеть 12 калибром по моему 5 лет.
    1. Глеб 9 октября 2014 16:28
      Особенно удивляют возгласы против легализации оружия. Дорогие друзья,я сейчас иду в магазин и при наличии лицензии могу там купить карабин 12 калибра (о его убойности можете почитать и просветиться),самозарядную версию АК,мелкашку под .22LR или 9х19 (да-да. Винтовку под пистолетный патрон),снайперскую винтовку вроде СВД. И так уже много лет: Где постоянные массовые убийства? Где расстрелы в школах коими нас так часто пугают? Где залитые кровью улицы?
      я так понимаю вы его при себе постоянно носите,как хотят того владельцы короткоствола?да и бандюги по городам бегают с 12-м калибром?
      1. rait 9 октября 2014 16:34
        Тот кто захочет легко будет носить и никаких препятствий к этому нет. Более того: Многие кто хочет УЖЕ носит и перевозит с собой.

        Я уже молчу о преступнике которому если надо так точно будет носить с собой.

        "да и бандюги по городам бегают с 12-м калибром?"


        Пару лет назад в центре Хабаровска при участии ОМОН был задержан преступник находящийся в федеральном розыске. В машине у него был обнаружен оружейный чехол внутри которого была Сайга и несколько снаряженных магазинов к ней.

        Так что тем кому надо будут с собой носить все что захотят. Ведь черный рынок для них открыт.
        1. rait 9 октября 2014 16:53
          Ввиду того что изменить сообщение я не могу (видимо слишком много времени прошло) добавлю видео с задержания ответом (при помощи ссылки что бы не загромождать комментарии).

          http://youtu.be/5vm8fvm60Vk

          На 2:10 покажут Сайгу.
    2. iConst 9 октября 2014 16:35
      Цитата: rait
      ... Винтовку под пистолетный патрон),снайперскую винтовку вроде СВД. И так уже много лет: Где постоянные массовые убийства?...

      Длинноствол скрытно носить трудно. Отсюда и кипишь.
      1. rait 9 октября 2014 16:38
        А кто будет проверять? Кто будет по сумкам у людей лазить? Да никто и никогда таким заниматься повсеместно не будет (максимум на каких то мероприятиях где и короткоствол найдут при проверке). А длинноствол как раз таки по закону таскают скрытно в оружейном чехле.
  35. Fagot 9 октября 2014 16:16
    Ну если полицейские не могут стоять на каждом углу, то их количество надо увеличить, а также вставлять пистоны за неоперативную реакцию на звонки граждан. Тогда, на мой взгляд, резко снизится количество спонтанных проукроповских акций в городах России.
  36. saag 9 октября 2014 16:23
    На дороге кому то покажется, что его подрезали, догонит выстрелит в колесо машины "обидчика", тот попадает в ДТП вполне возможно что со смертельным исходом, будут смерти от болевого шока, от потери крови, не надо тут писать как кто-то героически сможет с оружием защитить кого-то, скорее мимо пройдет, потому как разобщено общество, а с оружием станет еще разобщеннее, защитить семью тоже из области виртуальности, в момент нападения на близких вы можете быть совсем в другом месте и чем вам ваш любимый пистолетик поможет, это как когда некая гипотетическая водопроводная труба прогнила и народ требует от государства выдать ему инструменты для ее починки, типа так она целее будет, не принимая, что труба уже сгнила, ее просто менять надо на другую, при которой и никакие инструменты не нужны. положил ее и забыл лет на тридцать что она есть.
    1. rait 9 октября 2014 16:28
      "На дороге кому то покажется, что его подрезали, догонит выстрелит в колесо машины "обидчика""

      Пуля гильза на месте,найдут очень быстро и засадят на долго. Да и не было такого с применением нынешнего гражданского огнестрела.
      1. saag 9 октября 2014 16:51
        Цитата: rait
        Пуля гильза на месте,найдут очень быстро и засадят на долго.

        А если это револьвер, наган там, кольт питон и прочие, какую гильзу там найдут??? Или пистолет был отобран у такого, который горит желанием его заиметь?
        1. rait 9 октября 2014 16:55
          Как всегда много оправданий но ни одного факта и гипотетическую вещь переводят в практическую.

          Даже если не будет гильзы будет пуля. А если этот ствол у кого то отобрали (что вообще случается исключительно в виде феномена вопреки возгласам таких как Вы)...то когда найдут преступника ему впаяют еще больше. Ну и само собой не нужно говорить о том что только конченный будет стрелять посреди трассы.
          1. saag 9 октября 2014 17:38
            Цитата: rait
            А если этот ствол у кого то отобрали (что вообще случается исключительно в виде феномена вопреки возгласам таких как Вы)..



            Да-да, такой прям исключительный случай, любой получивший ствол таким непобедимым великаном себе кажется, что там Рэмбо, вообще земной шар это только постамент для такого крутого алекса, у таких как раз и отбирают
            1. rait 9 октября 2014 20:28
              И опять много домыслов вперемешку с фантазиями и ни одного факта...как это типично.
          2. Колесо 9 октября 2014 19:09
            Цитата: rait
            Ну и само собой не нужно говорить о том что только конченный будет стрелять посреди трассы.

            Если уж в пробках в городах пуляют, то что уж говорить про трассы...
            1. rait 9 октября 2014 19:15
              Ссылку пожалуйста. Очень интересно какой решил выстрелить из огнестрела посреди города...
        2. iConst 9 октября 2014 17:10
          Цитата: saag
          А если это револьвер, наган там, кольт питон и прочие, какую гильзу там найдут??? Или пистолет был отобран у такого, который горит желанием его заиметь?

          Во-во. А пульку можно и надпилить - для опознания не пригодится.
          1. rait 9 октября 2014 17:11
            Попробуйте надпилить "пульку" сделав её непригодной для опознания а потом выстрелить :) После этого вы узнаете почему реальные,а не фэнтезийные преступники никогда этим не пользуются.
            1. iConst 9 октября 2014 17:28
              Цитата: rait
              Попробуйте надпилить "пульку" сделав её непригодной для опознания а потом выстрелить :) После этого вы узнаете почему реальные,а не фэнтезийные преступники никогда этим не пользуются.

              Сам не делал, но знаю достоверно, что надрезав особым образом головку, с близкого расстояния оболочка просто "сдергивается" с сердечника и сминается. Другое дело, что это не совсем надежно и профи так не делают.
              1. rait 9 октября 2014 17:34
                Ну а вы все таки попробуйте fellow После этого точно узнаете почему те самые бандиты так не делают и оставляют на месте преступления пули по которым их находят.
                1. iConst 9 октября 2014 17:49
                  Цитата: rait
                  Ну а вы все таки попробуйте fellow После этого точно узнаете почему те самые бандиты так не делают и оставляют на месте преступления пули по которым их находят.

                  Да не буду я пробовать - чё интригу разводить - почему?
      2. Колесо 9 октября 2014 19:07
        Цитата: rait
        Да и не было такого с применением нынешнего гражданского огнестрела.

        Пуляют из травматов только держись!
        Практически каждую неделю по ТВ о подобных случаях инфа проходит.
        1. rait 9 октября 2014 19:15
          Травмат не есть тот огнестрел который я имею ввиду. Это устройство про которое всеми силами внушили что оно безопасно и не может убить.

          Я говорю про настоящий: Про гладкоствол,про гражданское нарезное.

          Есть ли системные случаи подобных правонарушений с ним? Лично я не видел и не слышал.
  37. Бобо-бек 9 октября 2014 16:39
    Какой пенек мне минус поставил ? Блин сидят тут мальчики, рассуждают , вот алкашне оружие в руки , вот жулики -не надо так унижать свой народ . Во-первых ,оружие возьмут далеко не все ,Во-вторых ,оно не всем нужно ,В-третьих , гражданин ,в отличие ,от раба ,имеет право быть свободным и защищенным . У нас ,за рулем , очень много убийц и самоубийц ...
    Бобо-бек
  38. doryura 9 октября 2014 16:52
    Для тех кто гадает что будет wink (Правая кнопка мышки - открыть в новой вкладке)
    doryura
  39. sovetskyturist 9 октября 2014 16:59
    [media=тут%20сторожом%20с%20автоматом%20не%20поможеш-%20надо%20воспитать%20челов
    ека.само%20по%20себе%20оружие%20опасносности%20не%20несёт%20опасен%20человек%20в
    %20руках%20которого%20оно%20находитсаkVO-6Bas]
  40. everest2014 9 октября 2014 17:06
    Короткими перебежками, бряцая автоматами с подсумками семья уверенно двигалась к рынку, бабушка со снайперской винтовкой прикрывала тылы из окна, дедуля с любовью перебирал старенький ДШК. Вассерману с гражданством щеневмерлой виднее, в укропии сейчас только ленивый с автоматом не бегает. Что же он в РФ делает? Пусть толкнет свое уютное гнездышко в РФ и катит на свою родину, там затарится по 500 грн ствол и гордится самозащитой, пока его гранатами не закидают.
    everest2014
    1. iConst 9 октября 2014 17:17
      Цитата: everest2014
      Короткими перебежками, бряцая автоматами с подсумками семья уверенно двигалась к рынку, бабушка со снайперской винтовкой прикрывала тылы из окна, дедуля с любовью перебирал старенький ДШК.

      Припозднился дедуля - операция "свежий укроп" уже началась.
    2. Иван 63 9 октября 2014 17:21
      Я думаю, ты не то, что Эверест, даже на пригорок не тянешь- скорее мутная лужа. Оружие для Нормального гражданина- естественно и не понять этого- болезнь, упрямство, либо- саботаж и вредительство.
      Иван 63
    3. Иван 63 9 октября 2014 17:21
      Я думаю, ты не то, что Эверест, даже на пригорок не тянешь- скорее мутная лужа. Оружие для Нормального гражданина- естественно и не понять этого- болезнь, упрямство, либо- саботаж и вредительство.
      Иван 63
    4. 11111mail.ru 9 октября 2014 18:47
      Цитата: everest2014
      Вассерману с гражданством щеневмерлой виднее, в укропии сейчас только ленивый с автоматом не бегает. Что же он в РФ делает?

      Что он в ЭрЭф делает? Ну, не совсем тупым людям прописные истины объясняет! Один Вассерман Анатолий Александрович для России нужнее сотни Березовских, Абрамовичей, Немцовых, Чубайсов и прочей свол.очи вместе взятых.
      11111mail.ru
  41. everest2014 9 октября 2014 17:24
    Иванушка, тебе карабина/двухстволки/травмата мало? Или у тебя и этого нет? Ну так не пей из копытца... (с)
    everest2014
  42. soivmser 9 октября 2014 17:54
    Таскаюсь с ПМ 9 мм почти каждый день. Я его ненавижу.
    soivmser
    1. smart75 9 октября 2014 18:00
      Год носил газовый (1994).
      Как он меня тогда достал!
    2. Buran 9 октября 2014 18:13
      С племянником поехали на охоту. У меня два ствола, Сайга 12 и Мосинка-кавалерийка. Пельмяш неделю ныл что бы я ему на охоту ствол дал. Ну и что, километров десять прошли в конце концов пришлось мне оба ствола на себе переть. Оказалось проще рюкзак с перегрузом тащить чем ствол. Не столько физически сколь психологически. Он боялся что выстрелит.
    3. iConst 9 октября 2014 18:14
      Цитата: soivmser
      Таскаюсь с ПМ 9 мм почти каждый день. Я его ненавижу.

      Так владение пистолетом не подразумевает его обязательное ношение.
  43. smart75 9 октября 2014 17:56
    Цитата: Барон Унгерн
    ерно! Оружие не нужно трусу,который при малейшей угрозе планирует бежать. Русскому мужчине оружие просто необходимо-он должен дать отпор не только при нападении на себя и свою семью,но и за чужого человека которого пресуют в подворотне.Без оружия-это проблематично.Против пятерых с ножами-с голыми руками не попрёшь! Но нашим правителям гордый народ крайне опасен!Поэтому русскому оружия не дадут(пока сам не возмёт как в Новороссии).


    Господи! И снова эти бредни про страх государства перед гордым народом.
    Вас тупо развели. На самом деле для государства нет НИКАКОЙ проблемы от граждан с ПМ или Марголиным.
    Проблемы будут у граждан.
    Или Вы уже купили броники для всей семьи?
    1. rait 9 октября 2014 18:01
      Я в который раз прошу показать мне эти проблемы.
  44. Letnab 9 октября 2014 18:26
    Я за легализацию!
    Пару случае из нашего городка:
    Выехала как то семья отдыхать за город. Вроде как и место хоть и в отдалении, но довольно популярное место среди жителей нашего города. Вроде все нормально, но вечером приехал туда же молодой парень, привез с собой подружку, врубил музыку по громче и отдыхает по своему. На замечание ранее приехавшей семьи и доводы о детях, мало того что не отреагировал, так еще и послал, в результате получил немного воспитания от мужика ранее приехавшей семьи. На ус конечно науку намотал, но по своему... По телефону сообщил друзьям, после чего приезжают несколько машин с молодежью, у каждого по бите. Результат, мужчина и женщина в реанимации, машина разбита, дети в шоковом состоянии.... Господа пацифисты! Что было бы, если б мужик был бы вооружен, и желательно неограничен в самозащите? Скажете другая сторона может тоже была бы вооружена, но в таком случае думаю обе стороны постарались бы договориться изначально... А меня этот случай привел к мысли, что на такой отдых надо ездить с оружием, больше шансов выжить...
    Другой случай. Мой знакомый, ненароком на стоянке на минуту перегородил выезд одной машины, ну ситуация сложилась, из за ограниченности мест на стоянке и времени. Ситуация перед Новым годом, наверняка многие с таким сталкивались. Мужик которому оказался путь временно закрыт был в ярости, на извинения не реагировал, вызвал на помощь своих товарищей и потянул моего знакомого на разборки в пригород. КАк понимаете складывалась криминальная ситуация... У этого моего знакомого был с собою ствол, не знаю, законный или нет. И при прибытии на место разборок вышел с оружием, и сказал прямо, если будет разборка один на один с обиженным, то есть по мужски, то проблем нет, постоит за себя по честному! Но если начнут бить толпой, будет стрелять... На этом конфликт был разрешен, и обе стороны разъехались... Господа пацифисты! Как вы думаете, узнал бы я эту историю, если б ой знакомый был бы безоружен?
    Да, у нас народ довольно таки агрессивен, но возможность получить в ответку очень многих останавливает, и чаще всего сохраняет жизнь и здоровье. И если человек будет осознавать, что за спасение своей жизни, а также окружающих его людей он будет оправдан, надеюсь меньше равнодушия в народе будет. А то сами себя боимся...
  45. saag 9 октября 2014 18:35
    Цитата: Letnab
    Да, у нас народ довольно таки агрессивен, но возможность получить в ответку очень многих останавливает

    А я знаю другую историю, когда полицай выстрелил из травмата в бедро водителю дорожной техники из-за того, что тот дорогу не уступил и дорожник умер от потери крови
    1. Letnab 9 октября 2014 20:06
      Я помню эту историю. Вот только такие ситуации как раз от безнаказанности... Я также знаю случаи, как работники той еще милиции по пьянке размахивали стволами, и опять таки от ощущения всесильности из-за безнаказанности. А будут знать что возможна ответка, задумываться начнут.
    2. Комментарий был удален.
    3. korol yasheriz 10 октября 2014 19:02
      Я б поглядел, как тот полицай стрелял бы в дорожника, если б у дорожника и прохожих были бы при себе стволы.
  46. AUL 9 октября 2014 18:58
    Цитата: wasjasibirjac
    Цитата: с-т Petrov
    можно будет даже не выходить теперь из дома, чтоб покарать подвыпившую компанию под окнами laughing

    Цитата: Александр романов
    Это точно wassat

    идиотизм. вызови наряд полиции и напиши заявление о том, что данная компания мешала вам спать и ее члены заедут на 15 суток за мелкое хулиганство.

    Ага, ага! И вся полиция тут же, с развернутыми знаменами примчится охранять ваш покой!
    Уважаемый, вы в какой стране живете? Или вы сериалов про Мухтара насмотрелись?
    Когда у меня грабанули квартиру, участковый появился часа через 4 после звонка( причем в УАЗике в это время сидела его жена, он ее где-то сначала захватил). Посмотрел, вызвал следователя, который приехал еще через 3 часа(правда, без жены). Дело, естественно, осталось глухарем...
    А по существу вопроса мысли следующие.
    1. Преступник, совершая свое черное дело, всегда надеется на безнаказанность - будь то профессиональный киллер или уличный гопник. Все, наверное, видели кадры в различных хрониках(типа Дорожных войн или Место происшествия), когда на дорогах выскакивают добры молодцы с битами или травматами, чтоб покарать неуступивших им дорогу. Обратили вы внимание, что, например, на Геленвагены, крутые Бэхи или Крузаки не кидаются? Там ведь можно нарваться на проблемы! А кидаются на те машины, где за рулем один ботан или автоледи. От них в обратку не получишь! А вот если бы они знали, что этот ботан МОЖЕТ достать из бардачка ствол - прыгали бы они так резво?
    2. Вы боитесь, что преступники вооружатся сверх меры. Могу вас уверить, что у преступников оружия в достатке. Приобрести кс, автомат или гранатомет - не вопрос, были бы деньги. Да и не нужно преступнику легальное, зарегистрированное оружие. Оружие нужно законопослушным гражданам для самозащиты на фоне бездеятельности полиции.
    3. Вы боитесь, что по пьяни друг друга поубиваем? Так большинство бытовых убийств совершается кухонными ножами, бутылками и табуреткой по кумполу. Алкаш ствол покупать не будет - он купит ящик водки!

    Так что тот, кто хочет иметь оружие - должен иметь на это право(с соответствующей ответственностью, естественно)! Кто не хочет - не покупайте!
    AUL
    1. Колесо 9 октября 2014 20:32
      Цитата: AUL
      Когда у меня грабанули квартиру, участковый появился часа через 4 после звонка( причем в УАЗике в это время сидела его жена, он ее где-то сначала захватил). Посмотрел, вызвал следователя, который приехал еще через 3 часа(правда, без жены). Дело, естественно, осталось глухарем...

      Ээээ, простите, а чем Вам в этом может помочь короткоствол? belay

      ЗЫ. Когда к моей дочери начали ломиться, полиция приехала меньше, чем за пять минут и повязала двух пьяных идиотов прямо у дверей квартиры.
      Ну перепутали по пьяни дома. Что, стрелять их надо было?
      1. rait 9 октября 2014 21:12
        5 минут это в городе. Что делал нам жильцам отдаленных районов где УЧАСТКОВЫЙ находится за много километров? Или чего круче жильцам частного сектора.

        "Ээээ, простите, а чем Вам в этом может помочь короткоствол?"

        Дать отпор грабителям,не?
        1. smart75 10 октября 2014 01:18
          Купите себе помповик (запрещено в Германии, кстати. Кольт - можно, а помпа - это ни-ни)
          Через 5 лет - карабин "Тигр" или "Вепрь" (почти СВД).
          Зачем Вам Макаров?


          Сам 5 лет живу в деревне.
          Оружие купил 6 лет назад еще в городе. FABARM TACTICAL.
          Зачем мне пистолет?
          1. rait 10 октября 2014 21:06
            Вопрос не "зачем?",а "где логика?". Для меня разрешение на маломощные и малоэффективные средства вооружения вопрос логики. Вы купили себе дробовик...А как же те самые броники для семьи которые вы рекомендовали купить всем тем кто за логику? Как же те самые проблемы? Как то по хоплофобски лицемерно у вас выходит: Себе можно высокомощное оружие,а у всех остальных будут проблемы.
            1. smart75 10 октября 2014 23:44
              Не понял: можно не только мне, но и Вам.
              Любой гражданин России может получить разрешение и его купить.
              Точнее любой не судимый, вменяемый, не наркоман.

              Про броники - от помповика не спасут.
              Это действительно летальное оружие, но скрыто его носить не получится.
              Я и не ношу - это оружие для дома. На самый последний случай.

              По улице я хожу безоружным.
              Я программист, а не бандит smile
              1. rait 11 октября 2014 06:49
                Процитирую вас же если вы забыли что писали.

                Проблемы будут у граждан.
                Или Вы уже купили броники для всей семьи?


                Вы заявляли о том что вооружение граждан это проблему у граждан и необходимость броников для всей семьи. Так зачем тогда вы купили помповое ружье? Или нам нельзя,а вам можно?
  47. Бессребреник 9 октября 2014 19:25
    Я так понимаю , большинству ствол нужен для повышения самооценки.
    Так просто от работы член не стоит уже???
    Я работаю в автосерве, клиентос иногда приезжает со стволами. Я могу сказать точно, с этими гражданами я в разведку не пойду, потому как неумные люди , мажоры и модницы.
    ГМО мажоры и ГМО мачо. Такие как Семенченко....
    ЗЫ. Тиры нужны и полигоны много и разных для горячих голов.
    Бессребреник
  48. everest2014 9 октября 2014 19:34
    А, если бы девочка ходила с узи в ранце, то у нее бы не отнимали мороженное мальчишки хулиганы. Аргументы у вас как под кальку.

    Сторонники легализации: спецназерский броник РФ, стартовая цена на аукциое, во всемирной барахолке ebay 40 т.р., окончательная 80 т.р. Налетай, а не то тебя в конфликте не битой бить будут и не кулаками.

    ПНВ, каска, камуфло, берцы, полевые рации для семьи за отдельные деньги :)
    everest2014
  49. gammipapa 9 октября 2014 19:44
    Опять за рыбу деньги , ну раз решили пополнить бюджет за счет выкачивания денег из наших карманов за покупку пистолетов ,значит теперь не отцепятся .

    Смешно читать - а мне вот надо ,а мне вот точно надо . А всем остальным не надо чтоб оно у вас было . Потому как в драке 99 проц что дерущиеся не умрут , а с применением короткоствола 99 проц что один труп . У нас че народу лишнего много ? Ау и так нихрена его нет народу то

    Кто не хочет -не покупайте . Очень прикольно придумано , тут дураков не будет если пойдет такая пьянка ,то покупать придется всем ,даже если очень не хочешь .
  50. Boris63 9 октября 2014 20:28
    При строгом соблюдении выдачи разрешительных документов, почему бы и нет. У бандюганов стволы есть давно и разного. Любой пьянчужка никак не сможет "овладеть" стволом, ни в коем разе, курсы обучения (деньги и время), медсправка чуть легче, но всё же при возможном наказании просто так выдавать не будут. И наконец стоимость самого ствола, наверняка будет от 60 тыров, если посуммировать затраты будет видно, что не каждому такая "блажь" будет по карману плюс не каждый захочет и просто купить. В ии много оружия (легального), но так же много людей которые просто не хотят покупать оружие.
    Лично мне ствол не нужен, во всяком случае пока. А мелкая шушера со стволами не ходят, они в основном с ножичком, да обрезком трубы.
  51. истопник 9 октября 2014 21:57
    В США, которые тут часто упоминают, ни в одном штате нет права на свободное ношение огнестрельного оружия. В ряде штатов разрешено его свободное приобретение и ХРАНЕНИЕ (дома или в офисе). Достаньте пистолет хоть на улице Нью-Йорка, хоть где-нибудь в Монтане и Вас пристрелит первый же полицейский.

    Мне не понятно, как лежащий дома "револьвер 45-го калибра" поможет горячим сторонникам "вооружения" в решении их проблем в школе или во дворе.

    Оружие никогда не сделает слабого человека сильным. Зато может сделать из него истеричного убийцу.

    Борьба с преступностью - дело Государства. Это его одна из основных обязанностей. Наказание преступников - дело Правосудия.

    Если же разрешат "НОШЕНИЕ" оружия, наступит вообще хана. Даже если у Вас в кармане кроме пистолета будет пара гранат, шансов у Вас против преступников вообще никаких. Они вышли "на дело", они внутренне отмобилизованы, у них больше опыта в подлых уличных стыках и их, как правило, просто больше. Двое-трое благообразных ребятишек, поравнявшись с Вами, достанут РАЗРЕШЕННЫЕ пистолеты и попросят вывернуть карманы - и все. Захотите поиграть в Дикий Запад - они Вас просто пристрелят, т.к. будут знать, что у Вас может быть оружие. Никакой жалости. После этого один останется и вызовет полицию. Остальные слиняют. А в полиции он просто скажет, что Вы на него напали, угрожали, он защищался. Как там у Высоцкого?

    "... и кто кого переживет,
    Тот и докажет, кто был прав, когда припрут."

    Итог. Мало того, что Вы - в морге (хотя и этого вполне достаточно), Ваша семья - семья грабителя-неудачника.

    Вот так это будет. Жизнь - не "киношный" сериал и не компьютерная игрушка.

    Остановить профессиональных преступников может только СТРАХ. Страх перед сильным государством, его суровыми законами, профессиональными правоохранительными органами. Остановить еще до того, как они выйдут "на дело". А пистолет в Вашем кармане напугает разве что Вашу маму или жену, если она его случайно найдет.

    Мужественность не покупается за 200-300 баксов в оружейном магазине. Зарядка, гантели, "качалка", спортсекция. Метод не быстрый, зато проверенный временем.
    И вот тогда у Вас появятся неплохие шансы защитить себя и своих близких от случайной уличной шпаны.
    1. rait 9 октября 2014 22:17
      "которые тут часто упоминают, ни в одном штате нет права на свободное ношение огнестрельного оружия. "

      Учите матчасть. НИГДЕ в США ни ни свободного ношения ни свободной продажи оружия. Зато в куче штатов есть право на покупку,ношение открытое и\или скрытое,хранение.

      Ну а остальное типичный хоплофобский бред. Даже не вижу смысла обсуждать его.
    2. korol yasheriz 10 октября 2014 19:12
      Цитата: истопник
      Остановить профессиональных преступников может только СТРАХ. Страх перед сильным государством,

      Какой страх, перед каким государством? Оно с ними заодно.
  52. valentina-makanalina 9 октября 2014 22:29
    Хочу не только короткоствол, и длиноствол. Есть владельцы пушек, танков, самолетов и еще, бог знает чего, а маленький пистолет купить нельзя. Где же справедливость?
  53. everest2014 9 октября 2014 23:02
    Млядь, ко мне на ферму врываются наркоманы-алкоголики и сжырают малину, выдаивают всех коров, имею ли я право засеять свой огород минами? Они еще коз насилуют!!!111 Пулемет хочу, они же ордами набегают. Тьху. Это я на ствол гранатамета плюнул - спасибо запасливому полкану из в/ч хххххх, шипит от перегрева. Доколе?! Доколе я как рак прячусь? Мне нужна ядерная бомба, ну хотябы тактическая, ну нет же сил.
    everest2014
  54. Коршун 9 октября 2014 23:58
    "В Российской Федерации существует достаточно надежная система предварительной проверки вменяемости и дееспособности......."
    - может, оно и так, тогда мне "повезло" и я лично столкнулся с исключением? (бывший мент, с протекающей крышей, получил разрешение на травмат по старой памяти?) Не ожидал таких простых рассуждений от человека с репутацией энциклопедического знатока.
    1. Коршун 10 октября 2014 01:08
      чтобы правильно меня понять обратите внимание на слово "столкнулся", т.е. имел неприятность от контакта с человеком.
  55. Тамбовский 10 октября 2014 04:12
    Цитата: майор1976
    Эй знаток оружия ответь если это боевой ствол где на нем выбрасыватель стреляной гильзы?Или у экспортных вариантов гильза выбрасывается по другому?


    Маёр, я же уже ответил?
    Ты оказался прав, как знаток пневматического "макарыча"! Молодец,
    ты настоящий эксперт по пневматике! Честь тебе и хвала по этой части.
    А я признаю только боевое,
    и пневматических Ижмашей до твоего коммента в глаза не видел.
    Еще вопросы есть, маёр?
    Тамбовский
  56. Zomanus 10 октября 2014 06:39
    Есть пара типов людей, которым нужно оружие. Точнее так, есть пара вариантов отношения к оружию. Для одного это игрушка, для другого ответственность. Один не задумываясь будет таскать везде с собой этот пестик. прое.. терять на пикниках и в гостях, демонстрировать его при каждом удобном случае, иногда откровенно нарываясь. А у другого этот пестик будет 80% времени лежать в сейфе. Вот и вся разница. Так вот пока первых не отловим и не лишим права иметь оружие, у нас будут пострелушки по каждому поводу.
    P.S. Нож ношу в кармане лет с 12, занимался в клубе прикладного фехтования "Грань". Отношу себя ко второму типу.
    1. korol yasheriz 10 октября 2014 19:23
      А для меня это просто предмет собственности в виде железки, которая стреляет, и которой гражданин может владеть так же, как автомобилем и т.п. Не наделяю оружие сверхъестественными чертами и силами, вот так у меня все просто smile
  57. Бобо-бек 10 октября 2014 07:42
    Я вот пока не определился , но сайга и оса есть , уже 8 лет , хотя и не охотник . Оса,потому как стреляет еще и светошумовыми и сигнальными . 8 лет назад , медведь загрыз мою сестру на речке ,на окраине Петропавловска , он ее медленно рвал , а трое мужиков-военных , ничего не могли сделать . Так что оружие иногда нужно ,конечно не в "каменных джунглях ". Меня там не было , но с тех пор оружие есть . Так что разные ореолы обитания -разная необходимость .
    Бобо-бек
  58. SAHALIN 10 октября 2014 08:12
    Цитата: Александр романов
    Цитата: стрежевской
    Блин, да когда вы уже угомонитесь с этими пукалками!!!!

    СССР,никому и никогда в голову из моих знакомых не приходило,что нам нужны пистолеты.
    Живу без пистолета уже 38 лет и мне он нах...не нужен!

    Согласен на все 100% Если оружие раздадут, то будет в сотни раз больше проблем, а идиотов у нас не меньше чем у матрасников, которые будут палить налево и направо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  59. Nordbird 10 октября 2014 11:02
    Почему все пытаются судить обо всех?! Почему противники личного оружия скрытого ношения - так называемого "короткоствола" хотят решать за всех граждан России? Речь ведь идет О ПРАВЕ на оружие и самозащиту. Не желаете воспользоваться этим ПРАВОМ, не пользуйтесь! Но и не смейте мешать тем кто хочет это право реализовать. Исходя из логики что все вокруг неумные люди и конченные психи - давайте запретим автомобили и другой транспорт, типа самолетов - средства убийства множества людей... И еще много чего в таком случае надо запретить, атомные станции - безответственные люди устроили Чернобыль например.Хотите оставаться рабами - ваше право, а я не желаю быть рабом!Конкретно мне "короткоствол" нужен, но не для защиты от бандитов, а для того что бы я мог спокойно ходить в лес. Косолапые достали, они уже хозяева и прокуроры не только в лесу, шастают где пожелают. Наше законодательство абсурдно: Пример - год назад в город приперлось два медведя, шарахались по мусоркам, гоняли собак, в общем чувствовали себя как дома! Вызвали милицию, те в отказ, стрельба в городе, нельзя - не отпишемся от прокурора. Позвали охотников - тоже самое, говорят, мы их застрелим а прокурор нас накажет, оружие изымут, тюрьма посадят. И они на 100% правы -так бы и случилось.
    Вопрос - так кто неумные люди и психи? Народ или безграмотные "законотворцы"
    Nordbird
    1. korol yasheriz 10 октября 2014 19:31
      Надо было медведов этих кусками мяса приманить к отделу полиции, интересно что бы получилось laughing
  60. komendor 10 октября 2014 19:00
    Как станочник широкого профиля , даже в конце 80-х изготовил несколько самодельных стволов и от страха от них избавился, смогу в магазинном и пристреленном стволе сделать небольшие изменения в его так называемом почерке оставляемый на пуле и гильзе , конечно с некоторой потерей ТТД .
    1. rait 10 октября 2014 21:34
      Таким образом при очередном отстреле владелец такого ствола заработает срок (и длительный),а при совершении преступлений станет отличительной чертой оружия. Ну и я что-то сомневаюсь что вам удастся НАСТОЛЬКО изменить след от нарезного ствола (разве что сделать его запаянным). Ну и само собой в следующий раз к вам наведаются правоохранители с контрольной закупкой :) А то таких мастеров очень мало и их вылавливают очень хорошо.


      Так что как и всегда преступнику проще купить обыкновенный нелегальный ствол.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня