Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Юрий Баранчик. Как англосаксы планируют кинуть Германию с Евросоюзом

Юрий Баранчик. Как англосаксы планируют кинуть Германию с ЕвросоюзомНа прошлой неделе премьер Британии Кэмерон в очередной раз «осчастливил» всех, а, прежде всего, немцев, которые несут на себе основной груз затрат по поддержанию на плаву всей хлипкой геополитической конструкции ЕС, своим заявлением о том, что до конца 2017 года в Британии состоится референдум по вопросу о дальнейшем пребывании королевства в Евросоюзе.

Интересно, сам премьер, который и предлагает идею референдума, сам выступает против того, чтобы Британия выходила из ЕС. Но референдум гражданам страны предложит. Вот такая демократия и полифония мнений в рамках одной головы. Судя по тому, как «демократично и открыто» британские власти провели референдум в Шотландии, результаты предстоящего референдума по вопросу членства Британии в ЕС также вопросов вызывать не должны — Британия не собирается и далее оплачивать этот «банкет».

Референдум британский премьер использует в качестве одного из главных элементов шантажа евроинститутов с целью добиться от ЕС возвращения полномочий от европейских институтов Британии в сфере контроля над иммиграцией, финансового регулирования, борьбы с преступностью. По мнению Кэмерона, сделать это можно путем переговоров, не выходя из состава сообщества. Но при этом референдум сохраняется в качестве козыря — на случай, если еврочиновники будут слишком упираться.


Стоит напомнить, что в Британии давно уже высказывают недовольство и слишком большими — на взгляд Лондона — полномочиями Европейского суда по правам человека. В связи с чем не первый год обсуждается возможность ограничения юрисдикции ЕСПЧ относительно Великобритании. Данное требование британцев стоит взять на заметку и России — если из ЕСПЧ выйдет Британия, и это будет признано демократичным, то нет никакого смысла оставаться в многократно запятнавшей себя европейской институции и России.

Почему Британия хочет выйти из Евросоюза? Причины просты — Евросоюз создавался не для того, чтобы сформировать единую Европу, а для того, чтобы а) геополитически связать экспансионистские планы Германии после ее объединения; и б) чтобы связать экономическую мощь объединенной Германии необходимостью поддерживать неэффективные экономики стран Восточной Европы. И теперь пришло время либо оставить Германию наедине с европейскими проблемами, либо сделать так, чтобы Британия не несла никакой ответственности и никаких издержек из своего членства в ЕС. Для этого необходимо остаться в тех договорах, которые выгодны Британии, и выйти из тех договоров, которые ее не устраивают.

Но давайте экстраполируем эту ситуацию и на другие страны ЕС — что будет, если все страны — члены ЕС последуют примеру Британии и выйдут из тех договоров, которые не удобны, а останутся только в тех, которые приемлемы? Произойдет развал ЕС. Тогда почему то, что позволено Британии, не позволено другим? Конечно, позволено. Т.е. Британия в любом сценарии развития ситуации запускает процесс разложения институциональных основ Евросоюза, при этом не давая Германии поступить аналогично, т.к. в этом случае вся конструкция Евросоюза уничтожается на корню.

Действительно, зачем Германии зона евро, которой она все равно не может управлять под англо-американо-французским контролем? Вместо этого липового «счастья» не проще ли заключить новый пакт с Россией о разделе сфер влияния (пока в Европе) и взять свое без малейшего учета мнения англосаксов? Естественно, Германия и Россия могут провести совместный военный парад и показать всем, особенно восточноевропейским «партнерам», где и как надо встать по стойке смирно. Только зачем? В современную эпоху это вовсе ни к чему — действовать надо тоньше, а «чуйствовать» — глубже.

«Денюжки» европейцы должны складировать в Европе на благо той скрепы, вокруг которой все и должно крутиться, — ось Берлин — Москва, а далее — Стамбул — Тегеран — Пекин — Дели, и если японцы успевают вскочить в последний вагон, то Токио, если нет — тогда Сеул. Вот та «стальная скрепа» Евразии, которая должна цементировать евразийский континент в единое целое. После чего англосаксы на двух геополитических островах могут «расслабиться» под аккомпанемент традиционной для британской «аристократии» мелодии о легализации однополых браков и покурить в сторонке. Единая внешняя политика означает превращение Европы в одного игрока, с которым гораздо лучше и легче иметь дело, чем с тридцатью большими и малыми странами со своими амбициями. Для России этот процесс важен также тем, что означает конец бесконечным попыткам Восточной Европы воспрепятствовать диалогу единой Европы и России — России гораздо легче будет иметь отношения с ЕС как с такой же империей, как и она сама. В этом контексте очевидно, что завершение проектов Северного и Южного потока, а также «Набукко» не имеет альтернативы, поскольку именно они во многом будут обеспечивать сырьевую независимость Европы от США как единого геополитического и геоэкономического организма.

Получив новые энергетические подпорки и завершив процесс политического объединения, о чем мечтала континентальная европейская элита от Наполеона до Бисмарка и далее, Европа будет по-новому себя позиционировать и в мировых политических отношениях, что послужит еще одним серьезным ограничением для скатывания США к однобокой силовой тактике решения глобальных вопросов, т.к. объединенная Европа будет иметь свои интересы и в той же Центральной Азии, и на Ближнем Востоке, и в Африке, а тем более в России.

«Северный поток» позволит Германии стать не только конечным получателем российского газа, но и, по сути, главной страной-транзитером, что существенно усилит геополитическую связку России и Германии и послужит делу реального объединения Евразии в единый финансово-экономический организм. Аналогично «Северному потоку», «Южный поток» наведет такой же порядок с транзитом газа через Украину, транзитная значимость которой резко снизится и будет соответствовать реальному геополитическому весу Украины.

В результате России и Германии удалось бы экономически разбить намечающийся транзитно-лимитрофный треугольник Беларуси — Польши и Украины и привести те элиты этих стран, которые в настоящее время стоят во главе этого процесса, к более реальному пониманию соотношения сил в Восточной Европе. Результатом Северного и Южного потока станет резкое снижение геополитической роли Восточной Европы в контексте интеграционных евразийских процессов, что, возможно, будет способствовать отказу США от усиленной поддержки стран-лимитрофов и налаживанию более продуктивного диалога с ключевыми странами региона.

Т.е. имеет ли смысл Германии сохранять навязанный ей в 90-х годах прошлого века Евросоюз, если из него выйдет Британия? Очевидно, что нет. Переформатировать — да, но на своих условиях, т.к. после распада ЕС и зоны евро Европа никуда не денется, а вынуждена будет принять российско-германские условия формирования новой «европейской идентичности». Для этого (усмирения строптивых Польши и Украины) и становятся Германия и Австрия главными распределителями российского газа в Европе.
Первоисточник: http://www.regnum.ru/news/polit/1853849.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 60
  1. Антон Гаврилов 9 октября 2014 14:41
    Все бы хорошо,да вот только вряд-ли она пойдет на это-заокеанцы цепко держат ее под своим контролем.
    1. 1812 1945 9 октября 2014 15:54
      Геополитические шахматы - азартная игра. И мне нравится настолько, что тоже разыграл бы партию.(Чуть иначе...) Но дело в том, что эти "шахматные фигуры" - живые, думающие, чувствующие, стремящиеся куда - то, к чему - то... - двигают другие игроки. И играют они ими не в шахматы, а в "Чапаева". ЕС создавался, в первую очередь, как любой военно - политический союз - не ради блага кого бы то ни было, а ради дружбы против СССР(сейчас - России и Китая). Все британские политические забавы, конечно, - имеют целью реализовать идею максимальных полномочий и независимости при минимальных обязательствах, но никогда не дискредитируют идею "против кого - то"! Как бы автору этого не хотелось.(Впрочем - как и мне.) И события последних лет(начиная с арабской весны...) это продемонстрировали, как говорит Жириновский: "Однозначно!"
      1. Момент 9 октября 2014 16:05
        До 2017г еще далеко,а сейчас Британия будет всех шантажировать и цепко держать в своих руках будущее ЕС.
        1. SSR 9 октября 2014 22:19
          Цитата: Момент
          До 2017г еще далеко,а сейчас Британия будет всех шантажировать и цепко держать в своих руках будущее ЕС.

          Британия не то что бы будет шантажировать (хотя очень удобный случай и рыбку съесть и кости сдать) они изначально были троянским конем еэс и они с самого начала остались при своей валюте, хотя других достаточно активно втягивали в евро.
          SSR
    2. РАЕ8 9 октября 2014 16:22
      Держат под контролем Меркель и, судя по информации, немцам это всё меньше и меньше нравится. По статье хотелось бы добавить следующее. Кроме геополитической привлекательности России для Германии, для того, что бы процесс пошел, надо быть привлекательными и для германского населения. Этого мы можем добиться дав то чего нет в Европе – традиционные ценности, так как европейские ценности многих европейцев, судя по демонстрациям, уже достали.
      1. OldWiser 9 октября 2014 17:02
        На следующих выборах в Германии нам нужна убедительная победа блока левых - социал-демократы + ПДС и не менее убедительное поражение ХДС/ХСС. Тогда и "проблема дуры Меркель" испарится сама собой. А Грегор Гизи - куда более адекватный политик, с которым и можно и нужно будет вести уже совсем другие разговоры.
        1. 290980 9 октября 2014 17:06
          Цитата: OldWiser
          А Грегор Гизи - куда более адекватный политик, с которым и можно и нужно будет вести уже совсем другие разговоры.


          еврей у руля Германии??? им никогда веры небудет, вон что с Украиной сделали.
      2. Iline 9 октября 2014 18:09
        англосаксы планируют кинуть Германию с Евросоюзом

        Почему планируют? Уже кинули с санкциями.
        Прогноз по росту ВВП России на следующий год в России +0,3%, в Европе - стагнация. Вот такой дружный европейский коллектив.
        1. APASUS 9 октября 2014 20:38
          Цитата: Iline
          англосаксы планируют кинуть Германию с Евросоюзом

          Почему планируют? Уже кинули с санкциями.
          Прогноз по росту ВВП России на следующий год в России +0,3%, в Европе - стагнация. Вот такой дружный европейский коллектив.

          ЕС напоминает СССР по своей структуре,где объединены страны с разным экономическим потенциалом под политическую платформу и имеют равные права.
          Там Эстония имеет такие же права как и Германия,просто за то что обязалась лизать жо европейцам.
          Такое экономическое порождение нежизнеспособно,тут либо полное поглощение своих союзников по ЕС либо развал.
    3. zaz69 9 октября 2014 17:57
      Это значит, что ситуация в Германии должна еще ухудшиться, опустившись до болевого порога.
    4. Jovanni 9 октября 2014 18:02
      Да, удивительно! Автор говорит о Германии, как о самостоятельном государстве! Да нам скоро и посольство там ни к чему будет держать, ибо всё решается в Вашингтоне. И консульствами обойтись можно...
    5. shtanko.49 9 октября 2014 19:44
      Немцы сейчас настроены взять реванш и уничтожить Россию а не быть её компаньоном.Они просто ненавидят русских.Так что не надо принимать желаемое за действительное.
      1. 290980 9 октября 2014 23:52
        Цитата: shtanko.49
        Немцы сейчас настроены взять реванш и уничтожить Россию а не быть её компаньоном.Они просто ненавидят русских.Так что не надо принимать желаемое за действительное.


        проспись иди..уже 21ый век наступил.
        1. Ptah 10 октября 2014 00:49
          "Когда я слышу слово «культура» Германия, я хватаюсь за пистолет бутыль бормотухи, огурец и прыгаю в погреб"
          /shtanko.49/
      2. Ptah 10 октября 2014 00:45
        уже 21ый век наступил.

        Послушайте, внук Эренбурга...
        Мы победили. Немцы отступили.
        Можно вылезать из подполья и сдать уже участковому динамитную шашку.... wink
    6. Бармал 10 октября 2014 01:24
      всё так, но тогда будет ли курить Госдеп США?
  2. Горный стрелок 9 октября 2014 14:43
    Англосаксы всегда "кидали" европейцев. Они всю историю сталкивали их лбами, обходясь минимальными потерями в мировых войнах, ни одна из которых не велась на их территории.
  3. rotmistr60 9 октября 2014 14:43
    Про Германию написано хорошо. Только не пойдет Германия на такой шаг. У нее есть хозяин, который диктует условия игры.
    1. mazhnikof.Niko 9 октября 2014 15:18
      Цитата: rotmistr60
      Про Германию написано хорошо. Только не пойдет Германия на такой шаг. У нее есть хозяин, который диктует условия игры.


      При всём уважении, только хозяин - Финансово-спекулятивный ( не индустриальный) КАПИТАЛ! Этот капитал, втянувший, своими "ИГРАМИ", ПРОМЫШЛЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ, в перманентный КРИЗИС, продолжает разрушение ЕВРОПЕЙСКОГО капитализма.
      mazhnikof.Niko
    2. Комментарий был удален.
    3. zavesa01 9 октября 2014 18:04
      Да, хре.ово им без фюрера.
      zavesa01
      1. Бармал 10 октября 2014 01:28
        плюсанул, но и прежний их фюрер был к англосаксам близок и дорог им, как и итальянский дуче
  4. Rus2012 9 октября 2014 14:43
    ось Берлин — Москва, а далее — Стамбул — Тегеран — Пекин — Дели, и если японцы успевают вскочить в последний вагон, то Токио, если нет — тогда Сеул.


    ...хорошо то- хорошо, было бы наверно.
    Только кто же даст? Вон наглосаксы из кожи лезут, чтобы этого не случилось. И даже 3-ю мировую уже почти развязали!
    1. 222222 9 октября 2014 14:53
      ..из сайта « Одноклассники «.. по мотивам вчерашней программы Соловьева и Н С Михалковым…

      «»Мобилизационный манифест-предупреждение Михалкова.Никита Сергеевич Михалков вместе с премьерой своего фильма ворвался в информпространство с целым набором посланий, которые озвучил не только в самом фильме (его ещё предстоит посмотреть), но и в интервью Соловьёву, и онлайн-газете "Взгляд". А именно:
      1. Российской власти нужно громко заявить о том, что в 1991 году было совершено преступление против России и народа. Что последующие 10 лет шло уничтожение России как особой страны. То есть речь идёт фактически отказ от преемственности ельциниской эпохи.
      2. Нам нужно перестать стесняться своей русскости. Мы должны заявить о том, что русские - это звучит гордо. "Мы - русские! Какой восторг" - суворовскую нетленку Михалков повторяет несколько раз. При этом русскость - это не кровь, а дух, состояние души.
      3. Государство должно отказаться от запрета на идеологию и провозгласить свои высшие ценности открыто и честно. Оно должно заняться воспитание детей, иначе мы получим "онижедетей", разрушающих собственную страну. Уже получили - и не только на Украине. А воспитание невозможно без опоры на исконные ценности и, в конечном счёте, на Бога.
      4. Россия должна стать самодостаточной во всём - в прозводстве, культуре, финансах, прокормлении, во всём. Россия не имеет права зависеть от кого-то и чего-то иностранного.
      5. Если всего этого власть не услышит, стране грозит революция. Не только власть, но каждый из нас должен понять это - опыт начала 20 века должен должен быть усвоен и понят (об этом ифильм). Революция есть следствие не состоявшейся эволюции, а не только происки внешнего врага. Власть должна опереться на народ, выйти к нему и позвать его вместе с собой, объяснить ему всё. "Большие дела в России можно делать с народом, а не за народ" - это уже слова Соловьёва, но они созвучны Михалкову.
      1. 222222 9 октября 2014 14:54
        6. Путина может предать ближайшее окружение, как и Николая Первого. Цитата, чтобы не соврать: "Я убежден, что достаточное количество людей, клянущихся в верности Путину, в час икс, который, не дай Бог, может прийти, совершат то же самое, что сделало окружение Николая Второго". Михалков прямо говорит, что в верховной власти есть люди, тесно связанные с мировым олигархатом. Фамилии не названы.
        7. Как следствие, Путину нужно проявить предельную политическую волю, перенести её действия с внешней политики на внутреннюю. Михалков цитирует Серафима Саровского: Благие помыслы без решительности – ничто. Михалков призывает Путина к решительному переходу к мобилизации. 8. Во время мобилизации должна определиться элита - она вместе с Путиным или против. Если вместе, то она должна показать, чем конкретно готова пожертвовать ради страны и курса на её качественное развитие. Те, кто против, должны быть обличены и уничтожены - "к врагам не должно быть жалости". А вместо неё должны люди с провинции приходить в верховную власть. Нужна смена элиты. 9. На мировой арене Путину не с кем говорить. Михалков имеет прежде всего Запад. Там нет ни одного человека слова, всё их в публичной политике неопределённо. А под ней работает холодная и жёсткая машина по уничтожению соперников. И эта машина идёт на Россию. Михалков даёт понять, что столкновения с ней русским не избежать. А чтобы выжить и победить её, необходимо возвращать свою идентичность и обретать силу. (Возвращаемся к первому пункту и по кругу).

        ВЫВОД: Фактически перед нами новый манифест Михалкова. И уже не консервативный, как пару лет назал, а мобилизационный и даже революционный. Можно сказать, форс-мажорный. Я не думаю, что все эти пункты поддерживает лично Владимир Путин, а некоторые так и вовсе, думаю, воспринимается им как авантюризм и даже алармизм. Но при всём моём уважении к художнику Михалкову, как гражданин он очень тонко и умело чувствуют конъюнктуру верховной власти, равно как и Соловьёв - и они вряд ли сказали это без согласования вверху и без понимания того, что именно это сейчас сказать уместно и безопасно. В общем, как ни крути, а перед нами наброски долгожданного нового курса.»»
        http://www.odnoklassniki.ru/vesyugovo12432/topic/62978264334570
        1. IgorM 9 октября 2014 15:17
          Это интересно. Нужно внимательно все прочитать.
        2. demo 9 октября 2014 17:42
          О как все определено!
          Молодец Михалков.
          Только все то, что он озвучил переделать, необходимо лет десять.
          1. Власть - и она и вокруг нее - болото, в котором тонут, без звука и следа любые, подчеркиваю, любые начинания.
          Куда деть всю эту армаду воинствующих бездельников и тунеядцев.
          2.Замена "этих" на выходцев из провинции повлечет массовое перемещение людей с семьями, детьми, внучками, Жучками и т.п. грузом.
          А это как? Москва не резиновая.
          3. Если заявить, как рекомендует Михалков, о месте и значении 1991 года, то напрашивается вопрос о приватизации. Ее законности. И т.п.
          Заявлено: пересмотра итогов приватизации не будет.
          А тут как?
          4. Самодостаточной Россия может стать за 1-2 года. Вопрос: а как будут пилить бюджет и где отмывать деньги.
          5. Каждый длительное время сидящий рядом с ВВП - греет руки на какой-то деятельности. Фамилии называть не буду. Но вопрос. А что, до сих пор делает в Совбезе России господин Нургалиев?
          И где заслуженное наказание для Сердюкова?
          6. Если Михалков знает фамилии тех, кто является проводниками политики мирового олигархата, то их знает Путин.
          Если с этими людьми не случаются неприятности с летальным исходом, то или они неприкасаемы для ВВП, или они ему не мешают.
          7.Мобилизационные мероприятия необходимо проводить скрытно, без их афиширования, без определения целей и задач, что бы противник не успел принять контр-меры.
          А Михалков растрезвонил по ЦТ.
          Противник предупрежден, значит он вооружен.
          Пустозвон М.С.
          Особенно нас, простых русских, радует ценник на услуги Соловьева - 400000 за час.
          Вот такие патриоты! Ё,,, их мать!
        3. zzz 9 октября 2014 17:48
          «.. по мотивам вчерашней программы Соловьева и Н С Михалковым…

          Вчера смотрела. Тоже подумалось, что не просто так на всю страну вещают такое...

          А еще очень интересная передача была с Гордоном и Толстым после полуночи.
          zzz
        4. Комментарий был удален.
        5. 11111mail.ru 9 октября 2014 18:59
          Цитата: 222222
          может предать ближайшее окружение, как и Николая Первого. Цитата, чтобы не соврать: "Я убежден, что достаточное количество людей, клянущихся в верности Путину, в час икс, который, не дай Бог, может прийти, совершат то же самое, что сделало окружение Николая Второго"

          Вы хотя бы перед нажатием иконки "Добавить" перечитывайте свой "перл". Николай I (Павлович) умер в ранге Императора, никто его не предавал, кроме австрийского монарха Франца-Иосифа (Габсбурга). Кроме Николая II, преданы были своим окружением Петр III (на момент смерти не коронован) и Павел I (Петрович?). Открывайте учебники, читайте, тренируйте внимание. feel
          11111mail.ru
          1. 222222 9 октября 2014 20:33
            11111mail.ru (7) RU Сегодня, 18:59 ↑
            Да ладно Вам...
            Кстати,..Весь текст взят в Кавычки"""""" .Фирштейн ???
            1. 11111mail.ru 10 октября 2014 05:17
              Цитата: 222222
              Да ладно Вам...

              Сократ Вам друг? Но истина - дороже!
              11111mail.ru
      2. 1812 1945 9 октября 2014 16:17
        Цитата: 222222
        «.. по мотивам вчерашней программы Соловьева и Н С Михалковым…

        Обеими руками -ЗА!!! Это и жизни стоит! - Последнее - не как эмоциональный всплеск, как обдуманная альтернатива бессмысленности служения нынешнему олигархо -капиталистическому режиму. Слава Богу, при любых правителях Россия остаётся РОССИЕЙ!
  5. Гигант мысли 9 октября 2014 14:44
    Мечты, мечты, где ваша сладость, мечты ушли, осталась гадость.. Как говорится, мечтать не вредно.
    1. OldWiser 9 октября 2014 17:06
      Проект программы написан - начинаем рыть котлован.
  6. Buran 9 октября 2014 14:47
    В Германии правят воспитанники англосаксов, ярые русофобы. Сами немцы после 2МВ сидят под давлением вины за все что натворили. Американские войска до сих пор обозначают Германию не как союзника по НАТО, а как оккупированное государство. О каком союзе с Россией можно тут говорить?
  7. 290980 9 октября 2014 14:53
    изза столкновений курдов с полицией в Гамбурге меняеться мнение немчиков (сужу по коментам к новостям) к очень радикальным действиям против политики меркельши, амеров и евросоюза в целом, это радуеет, пишут даже что мол путин навёл бы порядок в два счёта)))) в общем ещё пару городков "зажечь" такими выступлениями и немчики начнуть действовать, красная черта уже близко.
    1. Terner38 9 октября 2014 16:41
      "Зажечь" никого не получится - все аморфны . Даже в Новоросии воюют не более 5% от тех кто может, так это с учетом геноцида и бомбежек, а что тогда говорить про сытую Европу.
  8. morpogr 9 октября 2014 14:58
    Старуха Британия выполнила свою роль по развалу ЕС и спешит к хозяину за похвалой и подачкой.
  9. dipqrer 9 октября 2014 15:02
    Скорее всего цену себе набивают.
    dipqrer
  10. ИСКАНДЕР25 9 октября 2014 15:08
    Здравствуйте!Выход из ЕС будет экономически легче для тех стран,которые наряду с Евро сохранили свою национальную валюту!СПАСИБО hi
    И англосаксы неспроста это сделали!!!
    Знали что кинут всех!!!
    ИСКАНДЕР25
    1. ИСКАНДЕР25 9 октября 2014 15:18
      Здравствуйте!МИНУС!-ХОРОШО!А поговорить??? request
      ИСКАНДЕР25
      1. Стикс 9 октября 2014 21:24
        Нарна, стиснительные:))))) не мой минус. Я тока троллей обожаю долбать:)))) привычка с укросайтов осталась, или даже скорее рефлекс
        1. ИСКАНДЕР25 9 октября 2014 21:45
          Здравствуйте Натали!Достойно!+ hi
          ИСКАНДЕР25
          1. Стикс 9 октября 2014 21:50
            Здравствовать и вам! feel да я так, мне тож любопытно было мнение вашего оппонента, ведь англы упорно не переходили на евры. И результат весьма забавный щас наблюдаем:)
      2. Стикс 10 октября 2014 07:58
        Е моё, извините за минус, я опять 25 не хотела, сижу в телефоне и при перелистывании зависает, вот и промахи бывают, честно, это не специально:(((( за исправлю по другому:((((
  11. Ангара 9 октября 2014 15:15
    чем-то матрасники напоминают старую-добрую Шапокляк с Лариской(англия): сделают пакость, затаятся в кустах и наблюдают за реакцией и последствиями. Весь ближний восток служит примером - везде нагадили и не знают что с этим делать. В каждом месте породили ЗЛО. А в краине в него еще и вступили. И уже до Европы добрались. Красота! wassat
  12. sinoptic 9 октября 2014 15:15
    "Как англосаксы планируют кинуть Германию с Евросоюзом" - вызывает смех - автор учите историю, саксы - это немцы :)
    Саксония - земля в Германии.
    Англосаксы - это англоговорящие и немецкоговорящие жители - по сути братские народы.
    Английский язык - это "испорченный" немецкий, поскольку в свое время часть немцев перебралась в Британию и сформировала свой диалект языка, который мы сейчас учим как английский.
    1. 290980 9 октября 2014 15:23
      Цитата: sinoptic
      "Как англосаксы планируют кинуть Германию с Евросоюзом" - вызывает смех - автор учите историю, саксы - это немцы :)
      Саксония - земля в Германии.
      Англосаксы - это англоговорящие и немецкоговорящие жители - по сути братские народы.
      Английский язык - это "испорченный" немецкий, поскольку в свое время часть немцев перебралась в Британию и сформировала свой диалект языка, который мы сейчас учим как английский.


      про язык вы правы, англиский вырос из немецкого, а вот про братство, немцы мягко говоря, нелюбят англичан и те в свою очередь также относятся к немцам.
      1. Roland 9 октября 2014 16:22
        А почему не любят? Может потому что немцы самая работящяя нация в западной европе? Расскажите, интересно. Давно еще с итальянцем общался, выходец с южной Италии бергамо. Так вот он тоже люто ненавидел немцев. Спрашивал у него за что? Он что-то объяснял что мол они такие сякие, ругал их последними итальянскими матами. Доходило до того что он не мог в кафе сидеть если за соседними столиками немцы сидели. Так я нихрена и не понял за что немчиков не любят.
        1. Стикс 9 октября 2014 16:44
          Не любят, потому что их не любят англы и уважаем мы... Ничего хитрого. Эта подковерная война с ооооч давних пор. Там рулит лицемерие, которое не приемлем мы и не очень понимают немцы
          1. 290980 9 октября 2014 16:57
            Цитата: Стикс
            Не любят, потому что их не любят англы и уважаем мы... Ничего хитрого. Эта подковерная война с ооооч давних пор. Там рулит лицемерие, которое не приемлем мы и не очень понимают немцы

            да, примерно так, немцы утирают нос англичанам по многим пунктам на рынках сбыта, машиностроение автомобилестроение кораблестроение, ведь именно эти "островные обезьяны" заставили немцев маркировать свою продукцию надписями "Made in Germany" чтоб таким образом во времена, когда был введён бойкот на немецкие товары, покупатели сразу отличали произведённое в Германии. По работе часто сталкиваюсь с иностранцами и самые невыносимые из них это англичане, просто тупо будут тебя "доёбывaть" по всякой xерне вообще неотносящейся к работе, но надо терпеть, пока бабки незаплатять, а потом их дружно посылают))).
            Про итальянцев даже незнаю, не встречал ни одного люто ненавидящего немцев, работяги из них посредственные, любят много болтать, за что получают нагоняи...возможно причина в этом.
      2. Стикс 9 октября 2014 16:41
        Поправку на 75% можно? Это от французского, ля табль=зе тейбл и т.д.,а вот оставшиеся 25% и получатся от немецкого. Ну и так, по мелочи. Данные с погрешностью. Статистика усредненная, но расклад вот такой
        1. 290980 9 октября 2014 17:04
          Цитата: Стикс
          Поправку на 75% можно? Это от французского, ля табль=зе тейбл и т.д.,а вот оставшиеся 25% и получатся от немецкого. Ну и так, по мелочи. Данные с погрешностью. Статистика усредненная, но расклад вот такой

          если это в мою сторону, то парирую.
          Джон Симпсон, издатель известного словаря ”Oxford English Dictionary”, так говорит о заимствованиях из немецкого: ”Мы, британцы, не боимся заимствовать иностранные слова. И никто не может препятствовать этому процессу. В конце концов, английский язык имеет глубокие германские корни…”
          1. Стикс 9 октября 2014 17:21
            Я всего лишь привела инфу, которую дают по составляющей лексики аглицкого языка на факультете английского, не более, в русском тож много заимствований, это нормальное развитие живого языка. Собственно же английский уже не знают сами англичане, это язык глухих правинций
      3. andrew42 9 октября 2014 16:45
        Это потому ,что у них тысячу лет были разные элиты. В немецких землях - франко-немецкая (имеются в виду франки, а не французы), а в Британии - нормандско-еврейская. В конечном счете, саксам на континенте повезло больше. Сохранение самоназвания Саксоний - это показатель. То, что выпало на долю саксов в Британии - не пожелаешь и врагу.
    2. Юра 9 октября 2014 16:22
      Цитата: sinoptic
      учите историю, саксы - это немцы

      Но немцы давно уже не Саксы,
    3. dedal 9 октября 2014 17:13
      Цитата: sinoptic
      англоговорящие и немецкоговорящие жители - по сути братские народы.

      Вы не правы англичане далеко не немцы (в современном значении), а смесь германских и кельтских племен. Это и англы - геманское племя (жившее на территории современной Дании), и саксы, и викинги (из Дании с 9-го по 11-й века), и норманы из Франции (потомки скандинавских викингов) - всё это германские племена. Но племенное родство в современном мире ни о чём не говорит. Поляки тоже славяне, но отношение к России весьма негативное. Да и хорваты, словенцы, болгары - те ещё друзья - "братские народы". Когда я одному знакомому англичанину пытался сказать, что англичане и немцы близкие народы, - он страшно возмутился. У англосаксов дикая спесь, когда одному англичанину во Франции сказали, что он иностранец, он ответил: "Это вы иностранцы, а я - англичанин!" Хотя надо сказать, что одной (но далеко не главной) из причин отказа Гитлера от операции "Морской лев", было его англофильство.
  13. пенсионер 9 октября 2014 15:28
    Статья полностью соответствует для включения в капитальное научное исследование под названием "Как англосаксы всю жизнь всех кидали" на правах параграфа.
  14. arch_kate3 9 октября 2014 15:30
    Есть небольшая надежда, что Россия не станет наступать на грабли еще раз, как в начале 20 века!Да и украинские события, надеюсь, многих отрезвили...
    arch_kate3
  15. KrSk 9 октября 2014 15:50
    а мы что всегда будем на кого то смотреть ( по ЕСПЧ ) нах...зачем нам это болото?
  16. Dwarfik 9 октября 2014 15:54
    А "начальникэ" у германцев очень простой, тот, что их золотишко у себя пригрел...имея в руках такой кусок чужого золота можно диктовать любые условия!
  17. Мареман Василич 9 октября 2014 16:20
    Как говориться, было бы желание.
  18. Стикс 9 октября 2014 16:22
    Вот что у англов всегда удачно получается, так это облапошить кого нить, а уж немцев - так и удачно и в кайф:)) дурачье, немцы, ещё те любители грабельного спорта
  19. deleter24 9 октября 2014 16:25
    Англия - кидалово великое, и это знают многие. Другого ожидать было бы глупо. Чего тут говорить, если у них даже валюта своя, не евро.
  20. sovetskyturist 9 октября 2014 16:28
    http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/id
    eologiya-religiya/4981-metaphysics-against-geopolitics kok govoril Kozma Prutkov zri v koren
  21. Freeway_ 3007 9 октября 2014 16:45
    Бритым пора на покой..
    Немцы должны рулить, а не эти дефективные
  22. andrew42 9 октября 2014 17:07
    В наше время "англосакс" - это понятие условное, настолько же далекое от англичан, как скифы от русских (современный московитский суперэтнос), если не более. Никаких англов и саксов нет уже минимум лет 500. Англосакс - это просто "погоняло", которое британцы снисходительно не отвергают. А уж к британской элите "англосакс" вообще никак не относится. Это ширма, за которой прячутся породнившиеся с ростовщиками потомки норманских завоевателей (то самое английское "рыцарство" и "сэрство"). Скорее уж Рюриковичей, а точнее Мономаховичей (то есть русских царей) можно назвать "англосаксами". Гита - жена Владимира Мономаха, дочь Гарольда, последнего короля "старой Англии", мать Юрия Долгорукого (по версии Татищева). Когда раздается очередной вопль "англосаксонская элита", "англосаксы" и прочее, хочется прописать пару микстур "от Задорнова". Называть британцев "англосаксами", эт овсе равно что назвать французов "галлами", или итальянцев "этрусками". Связи практически ноль.
    1. dedal 9 октября 2014 18:24
      Цитата: andrew42
      Называть британцев "англосаксами"

      Но, называть современных англичан британцами такая же нелепость. Ведь именно англосаксы (около 200 тыс.) практически истребили бриттов (по подсчётам историков порядка 2 млн.чел.), кельтское племя, родственное галлам, современным валлийцам (Уэльс) и, отчасти, шотландцам.
      Возможно именно с тех времен идет у англосаксов традиция зачищать территории от местного населения, как например Америку от индейцев, в отличие от русских, которые завоёвывать - завоёвывали, как например Иван Грозный Казань, или Ермак - Сибирское ханство, но никого не зачищали, а давали развиваться.
  23. nikcris 9 октября 2014 17:20
    Какой еще совместный парад? Автор рехнулся?
    Германия до сих пор ПОД ОККУПАЦИЕЙ. Это Горбачев увел за три печеньки оттуда наши войска.
  24. майор Юрик 9 октября 2014 17:36
    Пусть саксы идут куда хотят.Один хрен янкесовская подстилка.А для осиротевшего ЕС контрольным в голову,будет принятие каклов в свои объятия ,и всё. fool
  25. кувалда 9 октября 2014 17:38
    Единственная страна,которая извлекает выгоду из ЕС - это Германия..всё так как планировал Гитлер.
  26. Виктор Кудинов 9 октября 2014 17:43
    Великобритании морально нелегко быть могильщиком Евросоюза. Германии не хочется быть помощницей ей в этом "грязном деле". Однако хоронить надо, чтобы мерзкая вонь разложения разношерстного сборища стран не портила чистый воздух. И как же при этом нам не помочь, чем можем, грядущему параду суверенитетов стран Европы, когда каждая из них, плюнув на светлые дали евроинтеграции, начнет тянуть общее одеяло на себя!?
    Виктор Кудинов
  27. givigor71 9 октября 2014 17:51
    без слов...
  28. Неофит 9 октября 2014 18:10
    Если англичанка,всегда пакостившая России уйдет из ЕС,то возможны некие экономические блоки с Германией и Францией,остальные лимфотрофы вынуждены выбирать себе новых хозяев.Однако,англосаксы
    пока сильны и непредсказуемы,может быть серьезный политический кризис.
  29. PATTIY 9 октября 2014 18:14
    да пусть развалятся поскорей! Разброд и шатания ЕврАзу на руку!
  30. Колесо 9 октября 2014 18:36
    Баранчик, он такой баранчик!
    Гы-гы! Заокеанские хозяева вот так взяли и дали добро на ось Берлин-Москва.
    А уж сотрудничество Турции с Ираном вообще из области фантастики в современных условиях.

    Вообще, данный автор - это образец новой, наверное уже 7-й колонны. Исполнительный директор некоего института у которого даже официального сайта не имеется, зато громкое название.
    И все его творения с, в общем-то, верными словами имеют очень неприятный душок.
    Очень мне кажется, что юсеры готовят следующую волну деятелей для дестабилизации России, только теперь уже тоньше и аккуратнее.
  31. Добрый 9 октября 2014 18:36
    Европейцы создали ЕС от зависти к СССР, но в СССР была дружба народов, а в ЕС все крутится вокруг денег. Не получается у них дружба народов.
    1. Roman_999 10 октября 2014 18:49
      Дружба в Европе? между народами? Я Вас умоляю? они исторически дрючили и нагибали друг-друга, подставляя под удар и меняя договоренности когда это удобно, и при всем при этом нападали нападали и нападали, на соседей на спорные территории на государственные образования которые их вообще не касались и никак не мешали жить - цель отнять, вывезти, а несогласных на местах (людей второго сорта) - уничтожить.

      Думаете за последние 70 лет что-то изменилось? Я не уверен. Посмотрите на действия крупных Евроигроков
      за разумнообозримый период с точки зрения Высокой морали, Чести, Нравственности, Добрососедства, Справедливости и Добра в конце концов)))))

      Европа никогда не поймет хорошего доброго вечного. Только силу и личную выгоду. Я не еврофоб, я просто очень люблю Историю и исторические параллели, поверьте чудес почти не бывает, есть обусловленные закономерности меняются только люди, и немного тасуются условия но общая цивилизационная канва - сохраняется точно.
  32. Zomanus 10 октября 2014 06:26
    Мячты-мячты... Скорее всего Бриташка собирает манатки и сваливает из евросоюза перед большой бучей. И по оконцове как всегда окажется не при делах но с прибытком.
  33. Волька 10 октября 2014 06:52
    англичанишки всегда греются у чужого огня...
  34. solovald 10 октября 2014 07:35
    Из серии утопических хотелок.
  35. Roman_999 10 октября 2014 18:33
    Немцев кстати уже 3 раз за последние 100 лет, ничему Германия не учится. Кинут поверьте на слово, британия от Евросоюза почти не зависит и валюта у неё своя.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня