Военное обозрение

Платформа «Армата» может послужить базой для создания нового «сухопутного миноносца»

54
Около трёх десятилетий назад на вооружение Советской армии поступил минный заградитель ГМЗ-3. Машина проверенная и надёжная, но на фоне развитых военных технологий – устаревшая. Не исключено, что новые заградители будут со временем заменены машинами, изготовленными на базе тяжёлой унифицированной платформы «Армата». Об этом пишет агентство Вестник Мордовии.


Платформа «Армата» может послужить базой для создания нового «сухопутного миноносца»


Справка агентства: «ГМЗ-3 весит 28,5 т. Он может брать на борт 208 мин, которые при минировании с заранее заданным интервалом подаются на спусковой транспортёр и попадают в канавку, созданную специальным плугом, находящимся в корме машины. Скорость минирования при установке мин на поверхность может достигать до 16 км/час, при маскировке грунтом до 6 км/час. Максимальная скорость на шоссе 60 км/ч. Запас хода до 500 км. Машина вооружена пулемётом ПКТ калибра 7,62-мм с боекомплектом 1000 патронов».



Недостатком ГМЗ-3 военные эксперты считают его довольно лёгкое бронирование. Кроме того, современные технологии уже позволяют применять дистанционный метод минирования.

По данным издания, в электронных СМИ появлялись публикации о том, что на базе платформы «Армата», кроме основного танка, тяжёлой БМП и ремонтно-эвакуационной машины, будут создаваться и другая техника, в частности – универсальный минный заградитель (УМЗ-А) нового поколения. Как раз эти машины и будут оснащены средствами дистанционного минирования, интегрированными в автоматизированные системы управления тактического звена. В случае необходимости эти «сухопутные миноносцы» за считанные минуты прикроют направление, на котором может появиться техника противника. Данное обстоятельство, по мнению автора статьи, «должно существенно осложнить действия любого агрессора».
Использованы фотографии:
vestnik-rm.ru
54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Figvam
    Figvam 9 октября 2014 16:07 Новый
    +31
    давайте для начала посмотрим на танк
    а потом уже косточки заградителю перетрем
    тока для заградителя наверно это платформа дороговата.
    1. ягуар
      ягуар 9 октября 2014 16:13 Новый
      +12
      Да все верно хотелось бы на танк все же сначала взглянуть!!! Я работал на Уралвагонзаводе 9 лет назад уже тогда мимо нашего цеха т-95 на полигон гонял.....его чет до сих пор не показали публике!?!?
      1. Drednout
        Drednout 9 октября 2014 16:20 Новый
        +3
        Цитата: ягуар
        давайте для начала посмотрим на танк

        Слышал, что на Параде Победы в следующем году покажут.
        Кто может подтвердить?
        1. гранат
          гранат 9 октября 2014 16:25 Новый
          +5
          Царь скажет, покажут!
          1. Гражданский
            Гражданский 9 октября 2014 16:51 Новый
            +4
            Цитата: гранат
            Царь скажет, покажут!

            Надеюсь милостивый Царь государь и великий князь всея Русии смилосердиться нам сиротам своим дать телетрансляцию. Именем Твоим располагая, воззреть на чудно действо.
      2. Fregate
        Fregate 9 октября 2014 16:21 Новый
        +6
        Цитата: ягуар
        Да все верно хотелось бы на танк все же сначала взглянуть!!! Я работал на Уралвагонзаводе 9 лет назад уже тогда мимо нашего цеха т-95 на полигон гонял.....его чет до сих пор не показали публике!?!?

        Я в армии когда служил, к нам на полигон привезли т-95, говорили, что его рассекретят и покажут всем в 2009, но что-то, да, не показали.
        1. Fagot
          Fagot 9 октября 2014 16:26 Новый
          +4
          Цитата: Fregate
          Я в армии когда служил, к нам на полигон привезли т-95, говорили, что его рассекретят и покажут всем в 2009, но что-то, да, не показали.

          Ну не стоит забывать, кто в 2009 году был министром обороны, а также начинавшуюся истерию о том, что российская техника - фуфло, поэтому будем покупать все за бугром.
        2. nfoma80
          nfoma80 9 октября 2014 17:23 Новый
          0
          Этот проэкт (Т-95) был закрыт.
      3. SilencerNT
        SilencerNT 9 октября 2014 16:47 Новый
        +3
        Ну я тоже на УВЗ работаю. Разок видел Армату, когда она на полигон ехала. Одно обидно - башня брезентом накрыта была.
    2. nfoma80
      nfoma80 9 октября 2014 16:26 Новый
      +4
      Совершенно верно,мы ещё танка не видели ,а уже заградитель делать собрались. Да и сомневаюсь,что танковая платформа подойдёт для минзага. Я чесно говоря с дуру чуть не подумал что на фото платформа Арматы думаю что-то дремучая какая-то, а когда новость раскрыл понял , что на фото минзаг. :)))
    3. Гигант мысли
      Гигант мысли 9 октября 2014 16:51 Новый
      0
      Но это уже гораздо лучше , чем ПМЗ (прицепной минный заградитель), там отделение сапёров в боевой обстановке превращалось просто в смертников.
    4. Комментарий был удален.
    5. ЮБОРГ
      ЮБОРГ 9 октября 2014 17:17 Новый
      +1
      Судя по 3D роликам в сети,это действительно новая платформа и вероятно надёжная. Не знаю что там будет за движок,но ходовая действительно впечатляет,хотя торсионы присутствуют.Как я понял,это ходовая будет выдерживать огромные веса,к тому же износостойкость как самой ходовой,так и гусениц будет повышена в разы(основной бич гусеничной техники!). Поживём посмотрим,пока нас россиян кормят обещаниями,намёками и вбухиванием бабок в проект в котором стали сомневаться самые стойкие патриоты.
      1. nfoma80
        nfoma80 9 октября 2014 17:28 Новый
        0
        Да хорош тебе уважаемый на фото минзаг ГМЗ-3 с древней как мир ходовой. Ходовка делалась для самоходки 50-х годов которая по моему так и не пошла в серию, но послужила ходовой для многих самоходных орудий и миномётов..
      2. priest58
        priest58 9 октября 2014 20:48 Новый
        0
        про варианты двигла инфа есть. например:
        http://topwar.ru/7491-dvigatel-blizhayshego-buduschego.html
        а про ходовую не слышал, но считаю, что лучше и проще торсионов ничего нет.
  2. ИСКАНДЕР25
    ИСКАНДЕР25 9 октября 2014 16:08 Новый
    +5
    Здравствуйте!Почему такие ставки на платформу "АРМАТА" на её основе много чего хотят сделать?ОБЪЯСНИТЕ!СПАСИБО! hi
    1. Tor Hummer
      Tor Hummer 9 октября 2014 16:14 Новый
      +3
      Цитата: ИСКАНДЕР25
      Здравствуйте!Почему такие ставки на платформу "АРМАТА" на её основе много чего хотят сделать?ОБЪЯСНИТЕ!СПАСИБО! hi

      Потому, что предыдущие платформы уже морально и физически устарели и ух нужно заменять в обозримом будущем.
      1. тайфун7
        тайфун7 9 октября 2014 16:38 Новый
        +8
        Все относительно. По заявлениям военных, в ВС России будут поставлены 11000 единиц бронетехники. К сожалению они так сильно расхваливали Т-72Б-3, что невольно вкралась мысль, что он еще долго будет основной единицей в танках. АРМАТА будет поставлено 1000-1200 на всю Россию. Силуанов вообще стал заглядываться на военный бюджет, что наводит на соответствующие размышления. Мнение дилетанта, промышленность сейчас должна уже стоять на военных рельсах, запад уже не стесняясь обкладывает нас. Но у нас в ВПК столько собственников и акционеров, что ВВП будет не легко это сделать, но нужно, техника будет намного дешевле, да и за качеством можно будет следить.
        1. Aleks тв
          Aleks тв 9 октября 2014 17:10 Новый
          +5
          Цитата: тайфун7
          они так сильно расхваливали Т-72Б-3,

          ???
          Иван, вроде Б3 только табуреткин с макаркиным расхваливали...
          Танкисты - более критичны.

          Цитата: тайфун7
          невольно вкралась мысль, что он еще долго будет основной единицей в танках.

          Да. Все к тому и идет...
          Эхех.
          ........................................

          По статье - Армата на то и ПЛАТФОРМА, чтоб на её базе делать ВСЮ линейку тяжелой бронетехники. И в этом - нехилая серьезность проблемы.
          Унификация - хорошая вещь.
          Но слабо верится что возможно сделать ВСЮ линейку бронетехники на одном стандарте.
          Желательны варианты Арматы с передним и задним расположением МТО как минимум. Т.е. ДВЕ подплатформы с максимальной унификацией.
          1. uwzek
            uwzek 9 октября 2014 18:48 Новый
            +1
            Так и есть, как Вы желаете.
            1. Aleks тв
              Aleks тв 9 октября 2014 19:30 Новый
              +3
              Цитата: uwzek
              Так и есть, как Вы желаете.

              День добрый, Андрей Иванович.

              Это было бы замечательно.
              Слишком разные задачи у тяжелой бронетехники:
              Танк, ТБТР, САУ - у каждого свои требования, и они не совсем совместимы.
              А у военных инженеров сам черт ногу сломит от условий особенности размещения оборудования - тот же ПТС, ИМР, БАТ ну совсем вместе не дружат.
              Очень надеюсь что все это будет учтено, иначе само словосочетание "платформа" потеряет смысл как унификация.

              Я не танкостроитель, так что написал просто и обыденно, извиняюсь за словесные огрехи инженерной мысли.
    2. SkiF_RnD
      SkiF_RnD 9 октября 2014 16:17 Новый
      +3
      Просто унификация. Одна современная тяжелая платформа для техники всех назначений в такой "весовой категории",
    3. Alexey RA
      Alexey RA 9 октября 2014 16:24 Новый
      +6
      Цитата: ИСКАНДЕР25
      Здравствуйте!Почему такие ставки на платформу "АРМАТА" на её основе много чего хотят сделать?ОБЪЯСНИТЕ!СПАСИБО! hi

      "Армата" - новая тяжёлая гусеничная платформа. Вот армейцы и хотят засунуть на неё как можно больше боевой и вспомогательной техники, чтобы покончить с разнотипностью шасси. А то сейчас с гусеничными шасси в армии полный зоопарк. Чего там только нет - мотолыги, Т-55, СУ-100П, БМП, Т-64, Т-72, спецшасси типа Объекта 355 и т.д.
      1. ИСКАНДЕР25
        ИСКАНДЕР25 9 октября 2014 16:28 Новый
        +2
        Спасибо Алексей! hi
    4. ansons
      ansons 9 октября 2014 16:26 Новый
      +2
      Если внимательно прочесть то можно догодаться и самому; главное слово - унифецированная. Это же можно адресовать и на коментарий выше: чем больше разной техники будит на одной платформе, тем дешевле будит стоимость платформы. Да и в войсках легче обслуживать технику произведенную на одной платформе.
      1. PROXOR
        PROXOR 9 октября 2014 17:13 Новый
        +1
        А не слишкои ли жирно на все платформы новый двиг пихать? Или я как понимаю на вспомогательные пойдут старый добрый турбированный В-2 который с БТ-7 идет ещё.
  3. Fregate
    Fregate 9 октября 2014 16:12 Новый
    +3
    Мы еще саму платформу не видели, а уже столько на ее базе сделали.
    1. Комментарий был удален.
    2. ЮБОРГ
      ЮБОРГ 10 октября 2014 00:38 Новый
      0
      Это платформа,новой "Армата".
    3. ЮБОРГ
      ЮБОРГ 10 октября 2014 01:57 Новый
      0
      "Армата"
  4. Rodriques
    Rodriques 9 октября 2014 16:14 Новый
    +25
    Армата - герой будущих анекдотов))Блин, рода не правильно поставил, ну да ладно, школоло всё равно не поймёт laughing
    1. ИСКАНДЕР25
      ИСКАНДЕР25 9 октября 2014 16:29 Новый
      +2
      Здравствуйте Максим!Картинка ЗАЧЁТ+!УЛЫБНУЛО! laughing
  5. s30461
    s30461 9 октября 2014 16:15 Новый
    +6
    А для посадки картофеля он может использоваться?
    1. Мирон64
      Мирон64 9 октября 2014 16:42 Новый
      +12
      Для посадки и копки картофеля старым способом! laughing
  6. Алексaндр
    Алексaндр 9 октября 2014 16:16 Новый
    +4
    Цитата: ИСКАНДЕР25
    Здравствуйте!Почему такие ставки на платформу "АРМАТА" на её основе много чего хотят сделать?ОБЪЯСНИТЕ!СПАСИБО! hi

    Серьезно так лень почитать в инете инфу про платформу Армата? Это единая бронирования платформа с новым двигателем. Как вы думаете, в войсках проще будет обслуживать и ремонтировать технику с одним двигателем и одинаковой ходовой или с разными? Вот и ответ, почему.
    1. ИСКАНДЕР25
      ИСКАНДЕР25 9 октября 2014 16:26 Новый
      +2
      Здравствуйте Александр!Нет не лень и тех.плане согласен.зачем тогда такая реклама?Считаю нужно держать в секрете как раньше!СПАСИБО hi
  7. Виктор Кудинов
    Виктор Кудинов 9 октября 2014 16:22 Новый
    +1
    Нашпиговать землю минами в короткий срок и прикрыть направление - это хорошо. А сможет ли он, как комбайн, так же быстро собрать эти же мины, когда нам вздумается наступать в этом месте???
    1. Rodriques
      Rodriques 9 октября 2014 16:25 Новый
      +2
      Самой ценной добычей стала найденная на «Агните» карта минных полей в гавани Фритауна и прилегающих к ней районов, с указанием безопасных проходов.

      Из моих закладок wink
  8. awersa
    awersa 9 октября 2014 16:27 Новый
    +4
    Цитата: Алексaндр
    Серьезно так лень почитать в инете инфу про платформу Армата? Это единая бронирования платформа с новым двигателем. Как вы думаете, в войсках проще будет обслуживать и ремонтировать технику с одним двигателем и одинаковой ходовой или с разными? Вот и ответ, почему.

    И еще один немаловажный фактор - чем больше серия, тем меньше цена на изделие! «Больше Армат хороших и разных» wink
    1. гранат
      гранат 9 октября 2014 16:31 Новый
      +1
      Дай только бог что бы Армата оправдала наши ожидания!!
  9. e_krendel
    e_krendel 9 октября 2014 16:30 Новый
    +1
    А разве разминировщик не может также легко разминировать полосу нужной ширины?
    1. гранат
      гранат 9 октября 2014 16:44 Новый
      0
      Нет только минировать с контактным взрывателем на 1000м и неконтактным на 2000м можно в землю или на поверхность.
  10. bronik
    bronik 9 октября 2014 16:38 Новый
    +1
    Разговоры ведутся,статьи пишутся, типа реклама уже имеется.Вот будет готовое изделие тогда можно и обсудить.Всё равно наши хотелки(пожелания) не принимаются.Кстати,а жаль..
  11. Имперец
    Имперец 9 октября 2014 16:39 Новый
    +1
    Все что связанно с Арматой уже слегка раздражает,покажите аппарат ,народ заждался ,да и куда пропал Механик ? как там дела обстоят?
    1. PROXOR
      PROXOR 9 октября 2014 17:10 Новый
      +2
      Он слишком много знал. Про Армату.
    2. Aleks тв
      Aleks тв 9 октября 2014 17:15 Новый
      +3
      Цитата: Имперец
      да и куда пропал Механик ?

      Павел, кхм...
      Работает Женька... РАБОТАЕТ.
      Удачи ему.
      wink
      1. Имперец
        Имперец 9 октября 2014 19:06 Новый
        +2
        Рад слышать ! что жив , здоров и работает ,а это главное.,но может хоть... эээ ну хоть в пол глаза крешком а? нельзя, понимаю ,Удачи Евгению ,ждем !
  12. awersa
    awersa 9 октября 2014 16:41 Новый
    +4
    «Даешь Армаду Армат» - Ура товарисчи! laughing
  13. Wiruz
    Wiruz 9 октября 2014 16:48 Новый
    +1
    А можно сначала на танк посмотреть? winked
  14. WIN969
    WIN969 9 октября 2014 16:52 Новый
    +6
    Думаю это и есть настоящий облик Арматы
    1. Вадим237
      Вадим237 9 октября 2014 18:13 Новый
      +1
      По фотографии у Арматы пушка калибром 140
  15. Rubmolot
    Rubmolot 9 октября 2014 16:54 Новый
    +2
    Следующим недостатком ГМЗ-3 военные эксперты моего уровня считают отсутствие багажника для спортивных сумок бойцов - карателей.
    ВСУ ХХI. века подтверждают постоянно возрастающие требования к конструкции современной бронетехники.
    1. Лопатов
      Лопатов 9 октября 2014 18:03 Новый
      +2
      Военные эксперты просто городят хрень. Потому как не знают, как и зачем применяют минные заградители. Им достаточно и противоосколочного бронирования.
  16. sub307
    sub307 9 октября 2014 17:07 Новый
    +1
    Единая унифицированная платформа - концептуально уже хорошо, если, конечно, "платформа" без изъянов.
  17. PROXOR
    PROXOR 9 октября 2014 17:09 Новый
    +4
    Я вот одного не пойму. Зачем пихать единую платформу везде. У нас на рембазах и ремзаводах навалом старых танковых платформ. Пусть гниют дальше?
    1. Patton5
      Patton5 9 октября 2014 17:30 Новый
      +2
      Вот именно, чем платформа т-72 плоха?
    2. Tor Hummer
      Tor Hummer 9 октября 2014 17:37 Новый
      +1
      Цитата: PROXOR
      Я вот одного не пойму. Зачем пихать единую платформу везде. У нас на рембазах и ремзаводах навалом старых танковых платформ. Пусть гниют дальше?

      Слушай, у нас на базах еще много винтовок Мосина, со времен 1-ой мировой войны. Пусть гниют дальше?
      А еще тачанок батьки Махно тоже навалом. Тоже пусть гниют?
      1. PROXOR
        PROXOR 9 октября 2014 17:59 Новый
        +4
        Цитата: Tor Hummer
        Слушай, у нас на базах еще много винтовок Мосина, со времен 1-ой мировой войны. Пусть гниют дальше?
        А еще тачанок батьки Махно тоже навалом. Тоже пусть гниют?

        Ты лифчики с трусами тут не путай. Одно дело винтовки Мосина и Тачанки и совершенно другое дело платформа танка Т-72. Данная платформа одна из самых распространеных и надежных. Даже если заменить всю вспомогательную технику на единую платформу Т-72, то у нас по прежнему будет НЕФИГЕНСКИЙ запас этих платформ. А пока судь до дело дойдет до вспомогательной техники на платформе Арматы уйдет десяток лет, пока ВС РФ насытят танками и САУ Коалиция. Так что твой юмор считают от недолекого ума.
        1. Tor Hummer
          Tor Hummer 9 октября 2014 19:39 Новый
          0
          Цитата: PROXOR
          Ты лифчики с трусами тут не путай. Одно дело винтовки Мосина и Тачанки и совершенно другое дело платформа танка Т-72. Данная платформа одна из самых распространеных и надежных.

          Что бы на платформе Т 72 сделать что-то хорошее и современное, нужно вбухать в эту поделку как на новый танк. А уж на рухлядь которая гниет на складе последние 30-40 лет так и вообще нужно вбухать как на 2 танка. Проще построить новый и лучше.
          Цитата: PROXOR
          Так что твой юмор считают от недолекого ума.

          Считай и дальше.
          1. тайфун7
            тайфун7 9 октября 2014 21:44 Новый
            0
            Т-90-СМ, на базе Т-72 создан, сама платформа одна из самых удачных в мире, единственная воюющая в мире, вопрос в модернизации, Т-72Б-3, это конечно оскорбление, а не танк, с этим согласен.
            1. Aleks тв
              Aleks тв 9 октября 2014 21:50 Новый
              0
              Цитата: тайфун7
              Т-72Б-3, это конечно оскорбление, а не танк, с этим согласен.

              Иван, Б3 - нормальный танк.)))
              Просто модернизация Т-72Б в виде "Б3" - это оскорбление танкистам... которые ждали нормальную модернизацию... более 20 лет. И не дождались.
              Как-то так.
              drinks
          2. Patton5
            Patton5 9 октября 2014 23:31 Новый
            +1
            Что бы на платформе Т 72 сделать что-то хорошее и современное, нужно вбухать в эту поделку как на новый танк. А уж на рухлядь которая гниет на складе последние 30-40 лет так и вообще нужно вбухать как на 2 танка.
            это вы евреям расскажите
      2. Patton5
        Patton5 9 октября 2014 23:23 Новый
        +1
        Слушай, у нас на базах еще много винтовок Мосина, со времен 1-ой мировой войны. Пусть гниют дальше?
        При хорошем хозяине....можно и мосинки пристроить!
  18. Idolum
    Idolum 9 октября 2014 17:29 Новый
    +1
    Блин у самого слюни течь начинают КОГДА я увижу????????
  19. Бывший Танкист
    Бывший Танкист 9 октября 2014 19:07 Новый
    +2
    Цитата: nfoma80
    Да хорош тебе уважаемый на фото минзаг ГМЗ-3 с древней как мир ходовой. Ходовка делалась для самоходки 50-х годов которая по моему так и не пошла в серию, но послужила ходовой для многих самоходных орудий и миномётов..

    Да ладно- не пошла... Это платформа, на которой разработаны, выпущены и находятся на вооружении 152-мм САУ 2С3 "Акация", 152мм САУ 2С5 "Гиацинт", 240мм самоходный миномет "Тюльпан", ЗРК "Круг", и т.д.
  20. IGS
    IGS 9 октября 2014 20:01 Новый
    +1
    Может кто просветит? "Армата"-машина нового поколения, подразумевающую новую тактику применения, управления, взаимодействия, технологии в конце концов. Минзаги по принципу 50-х годов к таковым относятся?