Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Какой СССР они ненавидят?

Какой СССР они ненавидят?

Проклятья, которые извергаются по поводу и без на серпастое и молоткастое советское прошлое из наших высокообразованных и отнюдь не обиженных жизнью либеральных демократов, стали настолько ритуальными, что больше напоминают отправление религиозного культа, чем аргументированное цивилизационное позиционирование — и таким образом сами по себе уже становятся феноменом, требующим пристального внимания и анализа.

Одним словом, назрела историческая необходимость разобраться, какие такие непримиримые противоречия с советским режимом приводят в сакральное возбуждение и объединяют нашу достаточно разношерстную публику, объединенную идеалами политкорректности и толерантности.

Итак, приступим к сравнительному анализу


Советский образец номер 1 – кроваво-романтический. Стартовал в октябре 1917 года и скончался в муках в марте 1921-го, когда Х съездом Российской коммунистической партии был провозглашен переход от «военного коммунизма» к НЭПу. Уберем «культурные наслоения» последующих десятилетий и вспомним, ради чего собственно затевался «октябрь 1917-го».

А затевался он, напоминаю, для полного раскрепощения личности от старорежимных кодифицированных запретов и моральных ограничений и полной ликвидации государства, в каких бы то ни было его проявлениях.

Устранение классового неравенства через ликвидацию государства как такового — один в один повторяет либеральный лозунг «чем меньше государства, тем лучше». Устранение любого и всякого неравенства через ликвидацию тех, к кому надо обращаться «Ваше превосходительство» — один в один то, что ныне зовется политкорректностью.

А от большевистской идеи «обобществления детей» просто в щенячий восторг должна прийти либеральная ювенальная юстиция. Так же как и сторонники поголовной половой толерантности – от революционных лозунгов «освободить любовь от гнета старорежимных догм», то есть предоставить право совокупляться всем, всюду и со всеми, на кого глаз ляжет.

Свободные раскрепощенные личности, политкорректное общество, секс без ограничений – что из перечисленного не соответствует современной либеральной доктрине?

И главным инструментом достижения этой (как мне кажется, насквозь либеральной) цели являлось физическое разрушение этих самых ограничений и ликвидация носителей каких-либо запретов, начиная с полицейских городовых и заканчивая церковными служителями.

Конечно, инструменты прививания всеобщего «щастья» той поры были... не очень. Но чья бы уж корова мычала. После либеральной демократизации Сербии, Ливии, Ирака советизация Российской империи образца 1917-го уже не кажется такой уж уникально кровожадной. «Весь мир насилья мы разрушим!..» — не с этим ли лозунгом заходят на бомбометание демократические асы НАТО? Что называется, найдите пять различий...

Нет, все-таки каких-либо антагонистических противоречий между рассматриваемыми доктринами, которые стали бы причиной для такой яростной ненависти современных либералов к «комиссарам в пыльных шлемах», я не нахожу. Зато выпукло проступает еще одна, явно объединяющая их над-идеологическая сущность, а именно – патологическая, животная ненависть ко всему, что имеет прилагательные русский и российский.

Вывод – современные либералы и авторы переворота в октябре 1917-го никак не могут быть врагами в силу почти полной идентичности целей и методов. Будем искать дальше…

Большевизм (хотя среди «комиссаров в пыльных шлемах» было каждой твари по паре) с 1917-го по 1920-й славно покуролесил по 1/6 части суши. И завоевал себе такую репутацию, что импортные «братья по классу», воодушевившись рассказами беженцев о чудесах общества, свободного от любых моральных ограничений, готовы были встречать радостных революционеров из любого калибра, лишь бы эта зараза не переползла к ним домой.

А внутри бывшей житницы «всея Европы» на третий год революции стало совсем нехорошо – освобожденные личности настолько увлеклись террором и мародерством, что категорически прекратили работать сами и не давали работать другим. Партийная номенклатура, заварившая эту кашу, поняла: всё! Революция — это, конечно, святое, но жрать больше нечего... Надо что-то делать...

И грянуло!

Сказать, что объявление НЭПа для большевистской гвардии стало шоком, значит не сказать ничего. Самоубийства, разновариантые протесты и бунты, демонстративный выход из партии с переходом на нелегальную работу уже против нее стали обычным явлением того времени.

1921 год – это первая робкая попытка хозяйственников ограничить власть идеологов. Но можно ли считать Советы времен НЭПа антагонистическим идеологическим противником современного либерализма? Полноте! Возьмите с полки «12 стульев» Ильфа и Петрова. Замените советские фразеологизмы современным новоязом, «причешите» географию — и сходство с либерально-демократическими новобранцами Европы образца 2014 года станет просто пугающей.

Так что если уж что ненавидеть нашим чрезвычайно чутким к своим правам и чужим обязанностям либералам в “совке” НЭПовского образца, то это — эффект зеркала.

Одним словом, не катит НЭП в качестве предмета особой либеральной ненависти. Не игрок он, да и не жилец, а потому всего через семь лет те же профессиональные революционеры, перегруппировавшись и собравшись с силами, торжественно его придушили... Эпитафия на могиле нэповского СССР могла бы выглядеть примерно так:

"Поощрять индивидуальность бессмысленно, ибо, не научившись приспосабливаться к обществу, люди не могут ощущать себя счастливыми. Мы не делаем упора на концепции свободы. Вместо этого мы говорим о свободе отказа от свободы. Мы делаем упор на социальную функцию... и я не стану отрицать, что мы всячески пропагандируем принцип коллективизма".

Кстати! Вы думаете, я процитировал реплику того времени? Если бы! Это сказала, причем совсем недавно (в 2004-м) одна из руководителей школьного управления современной Швеции Май Боссом-Нордбе. Но оцените, каков штиль и слог! Одевается на большевистскую доктрину, как перчатка на руку. Думаете, случайно?

Правительство имени демократического либерализма, окопавшееся в Брюсселе, отнюдь не является первым наднациональным изобретением глобального масштаба и такой же глобальной синекурой для бездельников всех мастей и рангов. Его двойник, ставивший перед собой не менее грандиозные цели осчастливить всех, до кого дотянется, существовал и в советское время. Я говорю о Коминтерне. Полное название – Коммунистический интернационал.

«Власти, почета и благ там было неизмеримо больше, чем у обладателя самого высокого партийного или государственного поста в Советском Союзе…

Потому что «СССР занимал по отношению к Коминтерну, строго говоря, подчиненное положение. Коминтерн был неким «министерством мировой революции», органом, «ведавшим» всей планетой! Именно так, без малейших натяжек или преувеличений. ВКП(б) считалась всего лишь секцией Коминтерна, а следовательно, по партийной линии Сталин был подчиненным председателя Исполкома Коминтерна Зиновьева. Даже в 1939 г. на обложке нового партийного устава ВКП(б) еще значилась «секцией Коминтерна».

Это был даже не монстр, а нечто запредельное. Сотни тысяч состоящих на жалованье функционеров, как в СССР, так и за рубежом. Численность персонала Народного комиссариата иностранных дел — три тысячи человек, от дипломатов до технических работников. Численность Коминтерна — триста тысяч с бюджетом в 3 000 000 золотых рублей в 1922-й, не самый жирный год. Собственные типографии, университеты, многочисленные военные школы…»

Доходило до курьезов. Иностранный отдел ГПУ обращался в отдел международных связей Коминтерна, чтобы изготовить паспорта для своих резидентов – у ГПУ было меньше технических возможностей и квалифицированных кадров.

«Миллионы в золоте выбрасывались на бессмысленные прожекты, на утопические планы, ни один из которых, даже самый пустяковый, самый мелкий, не привел к успеху.

Зато как приятно было восседать в президиумах «всемирных съездов», толкать громовые цветистые речи, протягивать ручку для лобызания многочисленным зарубежным холуям, прекрасно понимавшим, кому они обязаны столь сытой и вольготной жизнью в качестве «доверенных лиц Коминтерна»!

Все бездельники, пустомели, позеры и любители сладкой жизни, какие только имелись среди большевиков, концентрировались в Коминтерне. Ставки, повторяю, были грандиознейшие: средства для имитации бурной деятельности выделялись немереные, а вот отчет перед кем бы то ни было держать не приходилось…»

Создалась классическая картина, обстоятельно описанная как английским писателем С. Паркинсоном, так и его многочисленными коллегами по перу: существовала огромная, вхолостую крутившаяся бюрократическая машина, по «законам Паркинсона» озабоченная лишь собственным бесперебойным процветанием…

Но вот загадка – ни слова в либеральной прессе о руководящей роли этой организации в государственном и международном терроризме, планировавшей, ни много ни мало, мировую революцию. Наоборот, наиболее видных ее деятелей уже реабилитировала и оплакала либеральная общественность — как жертв сталинщины. Кто не верит, можете поинтересоваться хотя бы здесь.

Чертовщина какая то… не могу удержаться от краткого описания деяний этих «жертв»:

ВТОРЖЕНИЕ В ИРАН

«Сразу после «неудачи польского похода» группа Троцкого стала инициатором «советизации» Персии, нынешнего Ирана. Туда под видом «местных бунтовщиков» браво вторглись регулярные подразделения Красной армии, с ходу основaв Гилянскую советскую республику. Однако и эта затея с треском провалилась: местное нaселение, к идеям марксизмa совершенно равнодушное, стало не нa шутку сопротивляться, персидские «надежнейшие товарищи» оказались авантюристaми и жуликaми, тaк что красным конникaм под командой знаменитого Примакова пришлось убраться восвояси.

ВТОРЖЕНИЕ В ГЕРМАНИЮ

20 июня 1923 г. на расширенном пленуме Исполкома Коминтерна в Москве Рaдек толкнул поистине сенсационную речь, предложив вступить в военно-политический союз с нацистами против Антанты. Начал он с того, что предложил воздать честь памяти «мученика» — молодого нациста Лео Шлагетера, только что расстрелянного французскими оккупационными властями в Рейнской области (не за политические убеждения, a за конкретные террористические акты).

Необходимо уточнить, что Радек после этой встречи не подвергся критике. Наоборот. Зиновьев, глава Коминтерна, Радека всецело поддерживал. А Бухарин еще парой месяцев раньше отмечал сходство большевистских методов и фашистов Муссолини.

Коминтерн формировал так называемую «2-ю РККА им. Коминтернa» из двухсот тысяч (!) конников. На финансирование германской революции выделили 300 000 рублей золотом. По всему Союзу провели тайную мобилизацию коммунистов немецкого происхождения, a также всех, кто свободно владел немецким. Морскому флоту был отдан секретный приказ собрать в балтийских портах десятки сухогрузов и подготовить их к загрузке зерном и продовольствием.

Наркомат железных дорог составлял график движения многочисленных «литерных» воинских эшелонов к Петроградскому морскому порту и границам с Польшей и Литвой. По распоряжению Троцкого отменили намеченную было демобилизацию в Красной армии и начaли переброску конницы к границaм…

Бросок в Германию неминуемо вызвал бы ответные действия против СССР со стороны Англии и Франции. Вот тогда — в качестве второго эшелонa — «армии имени Коминтернa» и пригодились бы нaцисты, обозленные нa победителей в Первой мировой, жаждавшие реваншa… Вне всяких сомнений, в Европе вспыхнула бы серьезная и крупная война с участием как минимум полдюжины государств».

Остановил этот апофеоз феерии своевременный слив информации Антанте, автором которого некоторые исследователи считают Сталина...

И вот это жертвы... Реабилитированы в 90-х и оплаканы. Признаны либералами — невиновными. «О времена, о нравы»... Государственный терроризм, призывы к свержению правительств по всему миру, открытое сотрудничество с нацистами… Невиновны… Жертвы…

Хотя... нынешние либеральные демократы, ругательски ругая советский совок, сами никогда не брезговали ни тем, ни другим. А стало быть, не могут осуждать своих идейных однояйцевых близнецов ленинской закваски. Окей, ладно, проехали. Жертвы так жертвы...

Террор либеральный и сталинский. Чей гуманнее?

Говорить сегодня будем не о самих репрессиях 70-летней давности, а о поразительной избирательности уже современных либералов об определении белого и черного.

О них, а не о Сталине, мы и будем говорить, потому что говорить о посаженных и расстрелянных с либеральными демократами — то же самое, что оплакивать жертв рептилий на пару с крокодилом. Сами они от вида крови не морщатся, и когда им это надо, жертв не считают. Поэтому все эти закатывания глаз при упоминании страшного тирана Сталина после Дрездена, Хиросимы, Сонгми, тайных тюрем по всему миру, пыток в этих тюрьмах и просто в полевых условиях, а также еще сотен шалостей душек-либералов — выглядит, мягко говоря, фальшиво. Чья бы корова мычала...

Сегодня в тюрьмах и колониях тех же США содержится более 2 190 000 заключенных на 302 млн. жителей. В ельцинской, насквозь либеральной России — 1 200 000 зека на 142 млн. В СССР — в считавшийся самым жутким 1937 году — 1 659 992 на 170 млн. жителей. Ну и? Во сколько раз Сталин кровожаднее пушистого Ельцина и лапушки Обамы? Можем считать и по-другому: количество оправдательных приговоров в сталинском СССР – 10,3%, в демократической России – 0,8%. Вот тебе и архипелаг ГУЛАГ.

Выдающийся историк современности, ныне, к глубокому сожалению, покойный Вадим Кожинов неопровержимо доказал, что в досталинских 1917—1921 гг. погибло в 30 раз больше людей, чем в период с 1936 по 1940 гг.

Иногда жертвы сталинских репрессий сами, мягко говоря, не вызывают сочувствия... Один маршал Тухачевский, выдающимся полководческим успехом которого является применение боевых газов против крестьян на Тамбовщине, чего стоит.

Сталинский период – если мы говорим о полном контроле над государственной машиной – можно отсчитывать только с 1939 года, когда наркомом НКВД был назначен Берия. А до этого генсек сам мог в любой момент мог оказаться «в местах не столь отдаленных», настолько серьезен был противник и высок накал борьбы между «большевиками» и «коммунистами».

Причем оказаться на скамье подсудимых Сталин мог (только не падайте) за печально знаменитую Сталинскую Конституцию, «против которой крайне резко были настроены практически все представители так называемой «ленинской гвардии».

Впрочем, сказать, что «крайне резко против» — почти ничего не сказать. Они предъявляли ему самые страшные в их среде политические обвинения — похуже, чем вся статья 58 со всеми своими параграфами. «Ленинские гвардейцы» обвиняли его в отходе от марксизма и ленинизма. Они считали, что Сталин поторопился с объявлением о ликвидации антагонистических классов в СССР. Более того, они убежденно считали, что его вариант Конституции открывает путь к реставрации буржуазного строя…»

Кстати, о событиях после перехода НКВД под контроль Сталина

«Едва только Берия появился на Лубянке, так тут же исключительно резко стали снижаться масштабы всех видов репрессий. В целом их масштаб немедленно был снижен в 10 раз, в отношении военнослужащих — более чем в 61 раз по сравнению с пиком арестов лиц комсостава в 1937 г. Немедленно было запрещено приведение в исполнение ранее вынесенных расстрельных приговоров. Дела арестованных в массовом порядке стали направляться на пересмотр и доследование.

Только за 1939 г. и первый квартал 1940 г. Л.П.Берия освободил из тюрем 381 178 чел., а к началу войны — еще примерно 130 тыс. чел. И это не говоря уже о тысячах и десятках тысяч реабилитированных. Именно из-за этого Генеральный прокурор СССР в 1939-40 гг. М.Панкратов дважды строчил доносы на Берию, что-де он умышленно прекращает дела на «врагов народа» и освобождает их. Дважды этим вопросом занималась авторитетная партийно-государственная комиссия и дважды же подтвердила абсолютную законность и обоснованность действий Берии и возглавляемого им НКВД СССР.

…Если при Ежове за 1937-1938 гг. за контрреволюционные преступления (ст. 58 УК РСФСР) были осуждены 1 372 392 чел., то за 1939 г. — только 63 889 чел., то есть в 21,5 раза меньше. Да и то в основном это был связано прежде всего с присоединением Западной Украины и Западной Белоруссии. Вот вам и «злодей» Берия».

Но спич, еще раз, — не о нем! Спич о наших либералах, после реплик которых каждый раз возникает вопрос: ПО-ЧЕ-МУ?

— Почему, собственно, сталинские «пытки» — это (а-а-а-а-а!) «тоталитаризьм», — а американские пытки, причем в гораздо более широком ассортименте, — это благо для демократии?

— Или если не постесняться и копнуть оффтоп глубже — почему 3000 убитых Иваном Грозным за 30 лет — катастрофа, а 70 000 убитых Генрихом VIII, 10 000 убитых за одну Варфоломеевскую ночь, 70 000 убитых Кромвелем, 250 000 убитых Торквемадой, 40 000 убитых Альбой — 1 000 000 убитых инквизицией — это просто «процесс становления западной цивилизации»?

Впрочем, достаточно риторических вопросов. Вернемся к заданной теме «За что они ненавидят СССР» и дадим слово современникам, резюме которых категорически не сходится с уничижительными определениями «совка» либералов:

Франция, газета «Тaн»: «Коммунизм гигантскими темпами завершает реконструкцию, в то время как капиталистический строй позволяет двигаться только медленными шагами… Во Франции, где земельная собственность разделена до бесконечности между отдельными собственниками, невозможно механизировать сельское хозяйство. Советы же, индустриализуя сельское хозяйство, сумели разрешить проблему… В состязании с нами большевики оказались победителями».
США, журнал «Нейшн»: «Четыре года пятилетнего плана принесли с собой поистине замечательные достижения. Советский Союз работал с интенсивностью военного времени над созидательной задачей построения основной жизни. Лицо страны меняется буквально до неузнаваемости… Это верно относительно Москвы с ее сотнями заново асфальтированных улиц и скверов, новых зданий, с новыми пригородами и кордоном новых фабрик на ее окраинах.

Новые города возникли в степях и пустынях, по меньшей мере 50 городов с населением от 50 до 250 тыс. человек. Все они возникли в последние четыре года, каждый из них является центром нового предприятия или ряда предприятий, построенных для разработки отечественных ресурсов.

Советский Союз организовал массовое производство бесконечного множества предметов, которые Россия никогда раньше не производила: тракторов, комбайнов, высококачественных сталей, синтетического каучука, шарикоподшипников, мощных дизелей, турбин в 50 тыс. киловатт, телефонного оборудования, электрических машин для горной промышленности, аэропланов, автомобилей, велосипедов и нескольких сот типов новых машин…

Впервые в истории Россия добывает алюминий, магнезит, апатиты, йод, поташ и многие другие ценные продукты. Путеводными точками советских равнин являются теперь не кресты и купола церквей, а зерновые элеваторы и силосные башни. Колхозы строят дома, хлева, свинарники. Электричество проникает в деревню, радио и газеты завоевали ее. Рабочие учатся работать на новейших машинах. Крестьянские парни производят и обслуживают сельскохозяйственные машины, которые больше и сложнее, чем то, что видела когда-либо Америка. Россия начинает «мыслить машинами». Россия быстро переходит от века дерева к веку железа, стали, бетона и моторов».

Великобритания, газета «Файненшл Таймс»: «Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Восхваления этих успехов в печати и в речах отнюдь не являются необоснованными. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия. Правда, и теперь абсолютные цифры ввоза машин и инструментов увеличиваются; но пропорциональная доля импортированных машин по сравнению с теми, которые были произведены в Советском Союзе, непрерывно уменьшается.

СССР в настоящее время производит все оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности.

Он сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которое охватывает всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до наиболее тяжелых прессов. Что же касается сельскохозяйственных машин, то СССР уже не зависит от ввоза из-за границы».

Кстати, насчет насквозь совковой интеллигенции, которая всегда являлась гумусом для любого рода либеральных идей и ценностей и хронически недовольна существующими порядками:

Если в 1925 году ученый, куда относился и преподавательский состав, получал в 2,5 раза больше квалифицированного рабочего, то в 1937 эта пропорция выросла до 4, а в 1953 году – до 6 раз. И если бы только профессура! Студент пятого курса получал стипендию всего на 30 рублей меньше средней зарплаты рабочего (200 против 231).

Ну и чтобы было с чем сравнить – либеральная ельцинская Россия оценила труд научного сотрудника в 0,87% от зарплаты рабочего и 0,01% от зарплаты банковского чиновника.

А вот еще одно свидетельство современника тех «ужасных» лет. Так сказать, взгляд изнутри.

Автор письма – отнюдь не "красный академик", выдвиженец-партиец, а Владимир Иванович Вернадский. Письмо сыну, Георгию Владимировичу, из серии "вольных", неподцензурных:

"Дорогой мой – послезавтра уезжаю в Париж, пробуду там очень недолго и затем еду в Лондон, где пробуду не менее месяца. В 20-х числах октября вернусь в Прагу – побывав вновь в Париже, Веймаре (хочу пробыть день – т.к. хочу почувствовать Гете, в связи с написанной, но не отделанной моей статьей о Гете как натуралисте) и один день в Лейпциге (60-летие моей дружбы с Брауном – познакомились в 1876 году, когда я перешел в 1-ю гимназию в Петербурге из Харькова)...

Мне хочется тебе написать несколько слов еще о России в связи с прочитанным и здешними впечатлениями.

Мне кажется, неверно представление, с которым постоянно встречаешься, о большевиках как шайке людей, беспринципных, борющихся только за власть... Не учитывается очень важное и впервые в истории встречающееся явление, что люди, захватившие власть, не обогащаются лично или семейно. Это новое и важное явление.

Конечно, это не шайка разбойников и интересы государства, благо народных масс, м.б. (и, наверное, отчасти) неправильно понимаемые, являются основным мотивом действий.

Я думаю, что головка здоровая и умственно и темпераментом сильная (Сталин, Молотов, Литвинов, Ворошилов...) Все они, хотя пользуются по должности дачами и т.п. – но не накапливают богатства, а лишаясь места (Енукидзе, напр.) возвращаются в толпу – и если не будут работать, теряют возможность жить.
Я лично думаю, что Сталин настоящий государственный человек. И сила – и умственная, и действенная – указанного человека выше средней головки, правящей другими государствами…

Много погибло – естественно и насильственно крупных людей и эта гибель талантов, сильная в каждой войне – ужасное в революции и может остановить надолго рост нации. Но сейчас подняты наверх и могут легче проявляться новые социальные и интеллектуальные силы народных масс. А это силы большие и здоровые.

Гангрена охранок и ГПУ – наследие, как и все старого, – есть по существу морально разлагающая и многое губящая. Как выйдет из этого государство, трудно сказать. Но есть в ней одна черта – своеобразная. Огромная часть прошедших через нее людей возвращается на прежнюю работу и часть работы заключенных государственно нужна. Я думаю, вопрос о цензуре мысли и жестокости и несправедливости действий полицейских сил – основной для длительного прогресса. И думаю, что он может быть разрешен без переворотов"

Закончилось ЭТО все в 1953 году, когда СССР сделал медленный, но уверенный разворот от космоса к кукурузе и от науки к попсе. Советы этого времени никак и никаким образом не могут быть объектом ненависти либералов, потому что обрушивались на свое прошлое с яростью, ими непревзойденной.
Не будем повторять разоблачения, но задержимся на минуту на разоблачителе.

СССР имени Никиты Сергеевича

По данным комиссии ярого врага Советского Союза и России — недоброй памяти А.Н.Яковлева — на "личном счету" Хрущева 161 860 чел., угодивших по его "милости" в жернова им же в значительной степени и инициированных репрессий. Из них: 55 741 чел. — за период (1936-1937 гг.) работы первым секретарем Московского городского и областного комитетов партии, и 106 119 человек — за период его издевательств над Украиной (с января 1938 г и до начала войны).

Великий Демократизатор СССР, став в 1935 году первым секретарем Московской городской и областной партийных организаций, максимально использовал свои новые возможности. По данным историка Роя Медведева, в течение 1937 года из 136 секретарей райкомов партии в Москве и области на своих постах остались семь, все остальные исчезли.

Хрущев подозрительно быстро разыскал в фактически никогда не имевшей кулаков огородной по своей аграрной сути Московской области 41305 "бывших кулаков" и "уголовников", из которых 8500 человек потребовал приговорить к расстрелу, а 32805 человек — к высылке (впоследствии это список был им увеличен).

Этот бандит лично контролировал ход арестов и требовал, чтобы цифры были впечатляющими. По свидетельству старожилов Московского управления НКВД, в 1937 году он ежедневно звонил и спрашивал, как идут аресты.

«Москва — столица, — напоминал Никита Сергеевич. — Ей негоже отставать от Калуги или Рязани».

В то время Хрущев гордился своим взаимодействием с Ежовым. Вместе, по терминологии Ежова (Народный комиссар внутренних дел СССР 1936-1938), они согласованно наносили удар по кадрам.

Хрущев — инициатор закрытия церквей и репрессий против их служителей, что, кстати, не нашло поддержки даже у Сталина. Из воспоминаний Кагановича:
«1935 год. В Сочи, где отдыхал Сталин, приезжает Хрущев. Он докладывает: «Я распорядился закрыть в Москве и Московской области 79 действующих церквей, а наиболее активных служителей культа мы отдадим под суд».

Сталин: «Вы, Хрущев, анархист! Батька Махно любил бы вас как родного сына. Церковников трогать нельзя, посмотрите, как отличился наш «пролетарский поэт Демьян Бедный. Кто разрешил ему измываться над Священным писанием? В срочном порядке надо изъять из обращения его книгу «Библия для верующих и неверующих».

Хрущев, осторожно: «Под следствием в Московском городском суде находится 51 служитель культа».
Сталин: «Немедленно отдайте распоряжение, чтобы всех выпустили».

1937 год, лето. В присутствии других членов Политбюро Хрущев обращается к Сталину: «Я вторично предлагаю узаконить публичную казнь на Красной площади».

Сталин: «А что ты скажешь, если мы попросим тебя занять пост главного палача Союза Советских Социалистических Республик? Будешь как Малюта Скуратов при царе Иване Васильевиче Грозном».

«Какой у тебя еще вопрос? — спрашивает Сталин.

«Вячеслав Михайлович (Молотов – С.В.) умышленно тормозит развитие промышленности и сельского хозяйства».

«Где конкретные доказательства?»

«Я готовлю на ваше имя развернутую докладную записку».

«Мы поняли вас, товарищ Хрущев, вы готовы сразу схватить два портфеля — палача и председателя Совнаркома? Мы подумаем, какой из этих постов вам отдать!»

1938 год, уже в статусе 1-го секретаря Коммунистической Партии Украины:

Письменно: «Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более двух-трех тысяч. Прошу принять меры. Любящий вас Н.С. Хрущев».

И так далее и тому подобное. Читайте, знакомьтесь, если не противно:

Одним словом – милашка, чистейшей слезы человек, ну ни секунды не людоед. Совсем как академик Сахаров, предлагавший взорвать ядерную бомбу в Тихом океане и уничтожить за счет цунами не менее 100 млн. американцев. Очаровательные защитники прав человека у либералов, однако…

Итак, СССР после 1953 года, это совсем другое государство, чем до него. И либералам надо опять определиться, какой из них они ненавидят искренне и от всей души. И если они привыкли персонифицировать империю зла, то персону, «рулившую» с 1953 по 1965 год, я представил.

Логичнее всего, если либералы ненавидят и презирают то СССР, который сами видели, знали и помнят, а именно, СССР образца 1965-1991. Я его тоже прекрасно помню. Настолько хорошо, что уверен до сих пор — Советский союз образца «развитого социализма» развалился не из-за внешних коварных врагов. А исключительно благодаря внутренним, неразрешимым идеологическим противоречиям, которые образцово-показательно раскорячили советскую партэлиту, пытающуюся строить два различных общественных строя в одной стране, один – для себя, другой – для народа.
А как же их плющило от элементарных вопросов:

— Как можно объявлять свою историю преступлением и одновременно пользоваться ее плодами?

— Как можно одновременно объявлять построенным социализм, не следуя ни одному социалистическому принципу?

— Как можно одновременно требовать у ученых и инженеров инноваций, то есть требовать идти против правил и запрещать думать не так, как указала партия, то есть – только по правилам?

— Как можно, в конце концов, в пролетарском вроде государстве запрещать (объявлять буржуазной) самую что ни на есть пролетарскую форму одежду – джинсы-майки и самую радикальную форму молодежного протеста против капиталистических ценностей – движения хиппи, пацифистов и прочие? Да как вообще может быть музыка идеологически неправильной?

Боже, как же мы искренне ненавидели эти самодовольные номенклатурные рожи, заседающие в президиумах и различных ***комах, велеречиво поучающие, как надо жить и как надо любить. Как искренне радовались, когда их власть начала таять как дым.

И как же мы были разочарованы, когда вместо одного советского вдруг оказалось трое либерально демократических, точно таких же надменных, двуличных, глядящих сквозь управляемого плебса, как сквозь дым, признающих только наличие двух мнений – свое и неправильное.

То есть – полностью соответствующих бюрократам советским. Настолько соответствующих, что оторопь берет. Та же демагогия, то же высокомерие, тот же отчужденный взгляд. Близнецы-братья, живущие в единой системе партийного руководства, сформулированного почти столетие назад большевиками и закрепленными-отшлифованными на многочисленных съездах КПСС. И приведенные выше вопрос

Политическая система Латвии образца 1991-2014 гг. построена на партийных принципах Коммунистической партии СССР — как наиболее эффективной с точки зрения сохранения личной безответственности под прикрытием партийной дисциплины.

Выборы по партийным спискам, подчиненность политика исключительно и только воле партии, а не населения, партийное управление легитимными органами власти — создает поразительно удобную возможность управления государством из-под полы лицами, которых никто никуда не избирал. Но которые, контролируя правящую партию (коалицию), контролируют и государство, не неся никакой ответственности ни перед избирателями, ни перед государственным аппаратом.

А партии, действующие в такой системе, гарантированно становятся клонами почившей в бозе, но вечно живой коммунистической партии в самом ретроградном, застойном, реакционном ее варианте. Диктатура партий в политике всегда вырождается в диктатуру серости, бездарности и клептократии.
Так какой СССР ненавидите, господа либералы? Тот, который закончился 20 лет назад — или тот, что до сих пор с нами?

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 71
  1. Гигант мысли 10 октября 2014 14:39
    СССР был самым социальнонаправленным государством, государством для развития человеческой личности и удовлетворением потребностей человека.
    1. Stypor23 10 октября 2014 14:46
      Цитата: Гигант мысли
      СССР был самым социальнонаправленным государством, государством для развития человеческой личности и удовлетворением потребностей человека.

      Щас подождите,придут евреи,либералы и антисоветчики ,другие песни будут петь.
      Stypor23
      1. Арон Заави 10 октября 2014 17:49
        Цитата: Stypor23

        Щас подождите,придут евреи,либералы и антисоветчики ,другие песни будут петь.

        каждому времени свои герои. Мой прадед был членом левого-" Бунда" с 1903, а ВКП(б) с 1918 года. Гражданскую воевал в 10 армии защищавшей Царицин, а потом во 2-й конной Миронова. В 59 лет ушел в Сталинградское народное ополчение. По словам отца для него строчка в " Правде" была последней истиной . Я его не понимаю, но и осуждать не имею права. У него была своя жизнь , которая и сформировала его идеалы. Вообще попытка осуждать или восторгаться предками дело бесперспективное. Нельзя человеку нашего времени понять ту повседневную обстановку и дыхание жизни, которые и формируют настоящее мировозрение.
        1. Талгат 11 октября 2014 05:39
          выражаю свое уважение - не ожидал такого разумного и "философского" коммента от пользователя с таким ником и с таким флагом

          Это еще раз доказывает, что ничего не поздно и есть всегда надежда что люди не погубят мир - а придут к взаимному пониманию
    2. СРЦ П-15 10 октября 2014 14:58
      Цитата: Гигант мысли
      СССР был самым социальнонаправленным государством, государством для развития человеческой личности и удовлетворением потребностей человека.

      Очень жаль, что молодое поколение не застало это чудесное время. Нам, старшему поколению, в отличие от них, есть с чем сравнивать теперешнюю жизнь.
      1. тасха 10 октября 2014 16:39
        Не могу с Вами согласиться, уважаемый СРЦ П-15 по поводу чудесного времени. Время было такое, разное...
        Кстати, не поможете объяснить молодому поколению что означает "достать"... ?
        1. СРЦ П-15 10 октября 2014 18:15
          Цитата: тасха
          Кстати, не поможете объяснить молодому поколению что означает "достать"... ?

          Я согласен "доставать" дефицит и сейчас, если бы и в нынешнее время также доставалась бесплатно квартира, бесплатная учёба(не чета нынешней), бесплатная медицина, была уверенность в завтрашнем дне. Где сосед соседу - друг и брат, где дома не запирались, где милиция была действительно милицией, где обеды в школе были бесплатными. Где при среднем заработке в 100 рублей, хлеб стоил 16 копеек, колбаса варёная 2р.20 коп., проезд в трамвае стоил 3 коп., в метро - 5 коп., даже водка стоила сначала 2р.87коп., бутылка лимонада, без посуды - 10 коп. и т. д.
          Так что не всё так однозначно с Вашим "достать" - без этого можно было прожить.
          1. тасха 10 октября 2014 18:20
            Что же всё-таки означает "достать"? И что такое "блат"? Напишите, только честно, что это означает. Причем напишите так, чтобы молодым стало ясно... Начнёте писать и, надеюсь, многое станет ясно Вам.

            На всякий случай. Я ни в коем случае не считаю, что сейчас у нас просто замечательная и распрекрасная жизнь.
            1. 23 регион 10 октября 2014 18:52
              Цитата: тасха
              Что же всё-таки означает "достать"? И что такое "блат"? Напишите, только честно, что это означает. Причем напишите так, чтобы молодым стало ясно... Начнёте писать и, надеюсь, многое станет ясно Вам.

              На всякий случай. Я ни в коем случае не считаю, что сейчас у нас просто замечательная и распрекрасная жизнь.
              1. тасха 10 октября 2014 18:55
                По моему мнению, уважаемый 23 регион, Ваш комментарий - ни о чём.
              2. Юзерпик 11 октября 2014 00:36
                Цитата: 23 регион

                От социализма к монархии под прикрытием смешения и подмены понятий?
                Юзерпик
            2. СРЦ П-15 10 октября 2014 19:24
              Цитата: тасха
              Что же всё-таки означает "достать"? И что такое "блат"? Напишите, только честно, что это означает

              Вы меня начинаете "доставать"!
              А что-то "доставать" в то время, приходилось потому, что промышленность не успевала заполнять полки магазинов нужным народу товаром. А не успевала потому, что в СССР была высокая покупательская способность - товары стоили дёшево, а денег у населения было в достатке. Сильно нас тянули вниз многочисленные друзья, потому что и их нужно было, большей частью, содержать - чтобы противостоять западу.
              Про блат писать не буду, потому что блат и сейчас правит балом, не меньше чем раньше.
              Вообще-то, бесполезно что-то объяснять оппоненту, если он, уже априори, считает жизнь в СССР, прожитой зря.
              1. тасха 10 октября 2014 19:40
                Не надо эмоций. Хорошо?
                Вы пишете: "Вообще-то, бесполезно что-то объяснять оппоненту, если он, уже априори, считает жизнь в СССР, прожитой зря.". Если это написано в мой адрес, то с какого, извините, перепугу, Вы решили что я так считаю? Это раз.
                И на мою просьбу дать пояснение слову "достать" и "блат" Вы, к сожалению, не нашли мужества ответить. Это два. В отличие, кстати от Регион 23, который обещал учесть все ошибки. Это три.
                1. СРЦ П-15 10 октября 2014 20:30
                  Вообще, с какой стати я должен Вам что-то объяснять? Вы, как я понял, к молодому поколению не относитесь? Значит Вы и без меня прекрасно знаете все недостатки и достоинства жизни в СССР.
                  Главное для меня, что я, простой работяга, в то время жил вполне сносно.За квартиру платил - 16 рублей вместе с оплатой за электроэнергию, при зарплате,примерно в 200 рублей. Сейчас я плачу за такую же 2-х комнатную квартиру - более 5 тысяч рублей, при пенсии в 11 тысяч. Вот для меня главное мерило и Вы меня никогда не переубедите, что в СССР было плохо. Там было плохо тем, кто не мог,в полную силу, хапнуть чужого. Больше я объяснять ни чего не буду: в СССР жилось не плохо и баста!
                  1. тасха 10 октября 2014 20:45
                    Ваш комментарий прочитан.
                    Ещё раз рекомендую Вам прочитать написанное мной и Вами, начиная с моего замечания от 16:39.
            3. Прохожий 10 октября 2014 23:47
              Цитата: тасха
              Что же всё-таки означает "достать"? И что такое "блат"?

              "Достать" - означает купить то, чего нет в свободной продаже. До 85-го это было или всякая заграничная хрень, либо новинки советской промышленности, которые не вышли на плановое производство, а также то, что выпускалось в бывших советских республиках (а ныне "независимых" государствах, типа Украины, Прибалтики), продукция которых сначала шла на насыщение собственного рынка, а затем отправлялась в Россию (т.е. "оккупантам").
              "Доставать" надо было, в основном, чтобы удивить знакомых или родственников. Сейчас в этом пропал смысл, т.к. удивить кого-либо, чем-либо стало сложно, да и в гости стали ходить гораздо меньше.
              После 85-го года, с началом перестройки, в категорию "достать" стало постепенно переходить всё.
              А чтобы что-то "достать" необходим был "Блат" - то есть знакомые люди с которыми ты поддерживаешь хорошие отношения. Либо знакомые хороших знакомых. "Блат" был необходим не только для того, чтобы что-то "достать", но и например, устроиться на хорошую работу, или просто получить что-нибудь не на общих основаниях. Ты помогаешь хорошим людям - хорошие люди помогают тебе.
              Тема, конечно раскрыта не полностью, но в общих чертах как-то так.
            4. Юзерпик 11 октября 2014 00:31
              Цитата: тасха
              Что же всё-таки означает "достать"? И что такое "блат"?
              Позвольте мне? )))

              Дело в том, что понятие "достать" сложно сформулировать, но не сложно объяснить на примерах.

              Предположим, что у вас семья, а рабодаете вы на градообразующем предприятии, собственник которого решил это предприятие обанкротить.
              Вот чтобы ваша семья не умерла с голоду вам придлется где то ДОСТАТЬ деньги.

              Другой вариант - вы пенсионер-диабетик, а в вашей аптеке по неустановленной причине отсутствует инсулин, который есть в коммерческих аптеках, и который там готовы вам продать, но не отдать по бесплатному рецепту, а у вас денег нет (вы пенсионер). И вот тут вы начинаете метаться в попытках достать этот, будь он неладен, инсулин, или деньги на его покупку в коммерческой аптеке.

              З.Ы. Вся разница в "достать" между тогда и сейчас в том, что тогда вы доставали колбасу, а сейчас вы достаете деньги на колбасу. hi
              Юзерпик
            5. DRA-88 11 октября 2014 00:41
              Цитата: тасха
              Что же всё-таки означает "достать"?

              Эт ты у родителей спроси!
              А Я тебе показываю какая была АРМИЯ !
              1. studentmati 11 октября 2014 00:56
                Цитата: DRA-88
                Эт ты у родителей спроси!


                Правильно, Владлен! drinks
              2. номер 17 11 октября 2014 20:01
                Да была армия которой все гордились а служить было почетно не пристижно.
                1. тасха 12 октября 2014 08:07
                  Очень жаль что Вы, номер 17, не послужили в советской армии.
            6. alicante11 11 октября 2014 10:48
              Что же всё-таки означает "достать"?


              Достать? Это означало получить что-либо (норковую шубу, машину, цветной телевизор, стенка "Салют" или потом "Салютенок") раньше, чем это появится у большинства населения. В принципе, между периодом "доставания" и свободной продажей проходило очень не много времени. Именно поэтому "доставальщикам" и приходилось постоянно быть в "поиске", как бы выпендриться перед теми, кто "с урала". На счет сроков приведу пример. Я родился в 1978 году, в это время в Хабаровске была проблема с мясом птицы и мать "доставала" "синих куриц". Но уже в 1981 году построили первую птицефабрику, а спустя 4 года Хабаровск уже обеспечивал курятиной весь край. Кстати, такая же ситуация была в Петропавловске-Камчатском, по словам одного таксиста, который вез меня с аэропорта Елизово в Петропавловск. С разницей в год-два.

              И что такое "блат"?


              Блат - это знакомство с теми, кто может "достать". Или устроить куда-то, в общем, связь с "полезным" человеком. Сейчас это слово также актуально. Типа устроиться на престижную работу, поступить на бюджет или в престижное учебное заведение и т. п.

              Начнёте писать и, надеюсь, многое станет ясно Вам.


              А мне все давно уже ясно, еще в 91-ом ясно было, не смотря на то, что мал еще был, ясно было, что руководители продали нас, а родители наши просохатили нам нашу страну.
          2. номер 17 10 октября 2014 20:42
            Я тоже согласен с вашим мнением. Скажу сраз я 1982 г.р. но я хорошо запомнил мороженое по 10 или 15 копеек. Стакан томатного сока заметьте в стекле а не в пластике по 8 коп. Или молочный коктейль по 10 коп. Билет в кино 15 коп. Да вообще на 1 рубль советский ребенок мог нормально провести время отдыха . Когда давали 3 рубля зеленая кстати банкнота все было для тебя. Счастливое детство а потом бац гкчп потом бац ты вмнезависимой украине потом бац оранжевая революция потом бац кризис 2008 года потом бац еще один майдан а потом проснулся с утра и увидел Российский флаг на Совмине и сначала не поверил может сон? Нет вернулся на Родину. Жаль что стервятники разрывают Восток. Жаль что Ворошиловград(Луганск) в котором проводил летние каникулы. Город Счастье где останавливался автобус который ехал в деревню к бабушке с названием Старый Айдар имя которе дали карательному батальону отморозков. Вот как то так.
      2. Комментарий был удален.
      3. Егоза 10 октября 2014 17:58
        Цитата: СРЦ П-15
        Нам, старшему поколению, в отличие от них, есть с чем сравнивать теперешнюю жизнь.

        А как нам уж на Украине...
        Пенсионерка Галина Александровна, которая согласилась пообщаться с «СП», майдан не поддерживала, а сегодня не понимает, почему она должна расплачиваться за самоубийственную политику киевских властей.
        - Мой сын, инвалид второй группы, получает пенсию в 947 гривен (73 долл. - прим. ред.). У меня пенсия повыше – 1500 грн. (115 долл. – прим. ред.), но это потому, что есть надбавка, положенная вдовам ветеранов Великой Отечественной войны. Остальные в среднем получают 1100-1200 грн. Раньше пенсия росла каждый месяц, пусть и незначительно – на 40 или 50 гривен, теперь нет и этого.
        «СП»: - А коммунальные услуги сильно подорожали?
        - Невероятно. Вот смотрите, с октября за один кубометр холодной воды придется платить почти 10 гривен, а раньше мы платили 4,5 грн. Горячая вода вообще подорожала почти до 30 грн. за куб. Сильно выросло в цене отопление – раньше мы платили за него весь год, и сумма разбивалась по месяцам, например, летом нужно было платить всего гривен 50. Теперь нужно рассчитываться только за отопительный сезон, но по цене 10 гривен за один квадратный метр. Нам, например, придется отдавать около 500 грн. в месяц только за отопление. А если посчитать все услуги, включая свет, телефон и телевизор, мы должны платить почти тысячу гривен в месяц, при том, что на двоих получаем две с половиной. Хорошо, что у меня еще осталась небольшая льгота вдовы ветерана, но надолго ли? Зато со всех зарплат собирают полтора процента налога на армию, на это им деньги нужны…
        «СП»: - А что с лекарствами?
        - Лекарства подорожали в два-три раза. Глазные капли, которые я всегда покупала, стоят 92 грн. вместо 46, а средство для желудка – двести вместо ста. Даже физраствор отечественного производства подорожал в два раза. Понятно, что пожилому человеку и инвалиду лекарств надо немало. Но, естественно, никакой социальной помощи или пособий мы не получаем. Если бы не помощь дочери, не знаю, как бы мы прожили.
        Им тоже нелегко – у моей внучки хроническое невралгическое заболевание и им каждый месяц нужно покупать дорогие препараты на несколько тысяч гривен. По закону, государство должно предоставлять их бесплатно, но, конечно, этого не происходит. Да что там дорогие лекарства, раньше моя подруга по рецепту получала препараты от гипертонии, но вот уже два месяца не дают даже их.
        В больницах платно все, вплоть до анализов. На прошлой неделе умер мой знакомый в Радомышле, это город в Житомирской области, 15 тысяч жителей. Жена хотела, чтобы провели вскрытие и точно определили причину смерти. Так знаете, что ей сказали? Что она должна сама на своей машине привезти тело в районный центр, а после вскрытия также самостоятельно забрать его назад. Можете себе представить нечто подобное?
        http://politobzor.net/show-33522-nischie-no-svidomye.html

        Тут и добавить нечего!
      4. nils 10 октября 2014 18:04
        [media=http://olga-dubova.ru/pesnirzl.php?p=ss]

        Песня Советский Союз!!!
        Автор Ольга Дубова, на ТВ и радио услышать сложно.
        К "продуктам" климакса Пугачевой никакого отношения не имеет.
        Рекомендую ВСЕМ.
        1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
      5. 23 регион 10 октября 2014 18:49
        Цитата: СРЦ П-15
        Цитата: Гигант мысли
        СССР был самым социальнонаправленным государством, государством для развития человеческой личности и удовлетворением потребностей человека.

        Очень жаль, что молодое поколение не застало это чудесное время. Нам, старшему поколению, в отличие от них, есть с чем сравнивать теперешнюю жизнь.
    3. volot-voin 10 октября 2014 16:36
      Цитата: Гигант мысли
      СССР был самым социальнонаправленным государством, государством для развития человеческой личности и удовлетворением потребностей человека.

      И все бы было хорошо, если бы не компания старперов и маразматиков в позднем СССР, уступившая место откровенным предателям во главе с Горбачевым, позже Ельциным.
    4. Порох 10 октября 2014 17:56
      Мы ещё ключи от квартиры для детей клали под коврик у входной двери. Главное - решётки себе на окна не устанавливали. Был "железный занавес" -стало боюсь всех!!!!
      С уважением.
      1. Комментарий был удален.
    5. nils 10 октября 2014 18:23

      Советский Союз!!!
      1. номер 17 10 октября 2014 20:53
        Добавлю видео для современной молодежи http://m.youtube.com/watch?v=P47V4SASwGc
    6. Interface 10 октября 2014 21:14
      Автор-- малограмотный писака с новороссиянско-поц-еотическими наклонностям.

      Разберем статью на предмет грубейших ляпов:

      1.
      Вывод – современные либералы и авторы переворота в октябре 1917-го никак не могут быть врагами в силу почти полной идентичности целей и методов. Будем искать дальше…


      Ну что я могу сказать... автор. Пора лечиться.

      Сначала о целях.
      Между ленинцами и либералами = быть не может хотя бы потому что формула либерализма- жить для себя, а формула коммунизма-- жить для других.

      Все остальное--- забобоны автора-дилетанта, и они к исторической науке отношения не имеет никакого.

      советизация Российской империи образца 1917-го


      Боже ну правда писал.

      Для умственно дефектных открою истину:
      Монархия была ОФИЦИАЛЬНО упразднена 1(14) сентября 1917 года. Большевики же добивали Российскую республику (7 ноября 1917), герб которой, кстати, красуется на сегодняшних рублях.

      И потом вот такие пентюхи на полном серьезе рассказывают про то, что беломудаки "воевали за веруцаряотечество против красной сволочи". А про то, что царя после отречения не поддержали даже князья императорской крови? Это как называется?

      Идем дальше.

      «Весь мир насилья мы разрушим!..» — не с этим ли лозунгом заходят на бомбометание демократические асы НАТО? Что называется, найдите пять различий...


      Ну госпадибожемой, ну какой же кретин это писал.

      Только даун в 20м поколении стал бы сравнивать апельсин и огурец на предмет сходства кожуры.

      Специально для даунов [2]:

      а. Великая Октябрьская Социалистическая революция 1917-- ключевое событие 20 века, давшее старт социалистическому проекту в России и в мире, положившая начало освобождению порабощенных народов всего мира от гнета западных метрополий (КНР, КНДР, Вьетнам, Ливия, Сирия, Египет, африканские страны и тд).

      б. Бомбардировка СФРЮ-- акт агрессии, направленный на уничтожение Югославии как независимого государства.

      Разница очевидна.

      Еще перлы.

      Иногда жертвы сталинских репрессий сами, мягко говоря, не вызывают сочувствия... Один маршал Тухачевский, выдающимся полководческим успехом которого является применение боевых газов против крестьян на Тамбовщине, чего стоит.


      Эти самые "ни в чем не повинные" крестьяне (в своей массе зажиточные) подняли мятеж и ушли в леса, совершали налеты на деревни. Выбить их из леса не представлялось возможным, поэтому применили газ.

      Если же автор корчит из себя пацифиста-- то ему место среди т.н "солдатских матерей", эхомосковцев и пр.

      Близнецы-братья, живущие в единой системе партийного руководства, сформулированного почти столетие назад большевиками и закрепленными-отшлифованными на многочисленных съездах КПСС.


      Сам пишет, что СССР в разные годы -- разный, а партия, основа государства, нет, мол, "она всегда была такой".

      Нет, КПСС такой стала при Хрущеве, которые запретил органам госбезопасности следить за образом жизни партийных чиновников, при мерзком полторашке, который влез в бюрократические склоки, с которыми при Сталине нещадно боролось НКГБ/МГБ.
      А Брежнев, от природы незлобливый, смотрел на разброд сквозь пальцы, а то и потакал этому.




      Короче, автору бы следовало поучить историю и думать, стоит ему писать вообще на историческую тему.
  2. zao74 10 октября 2014 14:42
    Вывод – современные либералы и авторы переворота в октябре 1917-го никак не могут быть врагами в силу почти полной идентичности целей и методов. Будем искать дальше…

    По моему и так хватает...
  3. rotmistr60 10 октября 2014 14:46
    Почему, собственно, сталинские «пытки» — это (а-а-а-а-а!) «тоталитаризьм», — а американские пытки, причем в гораздо более широком ассортименте, — это благо для демократии?

    Судя по разглагольствованию наших "либералов", все, что делается американцами, априори не может осуждаться. Они ("либералы") все требуют каких-то покаяний, при этом почему-то не требуют, чтобы каялись те, кто уже в 21 веке совершил столько кровавых преступлений, что хватит на всю оставшуюся жизнь.
  4. Renat 10 октября 2014 14:49
    Да чего там говорить о либералах? Они и есть либералы, подрывники основы государства. много о них сказано. А что же наши избранники? Слуги народа? Только с курением бороться, сладко поспать на заседаниях (если вообще придут на работу) и в трех чтениях думать принимать ли закон против педофилии или подождать. Ах да, еще одно важное решение принято, поднять зарплату себе любимому до 450 000. О правительстве так вообще речи нет.
  5. g1v2 10 октября 2014 14:51
    Да все верно . Закат СССР начался не в 1985 году , а в 1953 ,когда он потерял идею и дальше жил по инерции. Выбывало то поколение , которое было воспитано жить для других и на смену ему приходили поколения потребителей , что и привело к 1992 году , когда никто не встал на защиту СССР . Все считали вот сейчас начнется жизнь как в сериалах , а получился фильм ужасов.
    1. atalef 10 октября 2014 15:06
      Цитата: g1v2
      Да все верно . Закат СССР начался не в 1985 году , а в 1953 ,когда он потерял идею и дальше жил по инерции

      Да . уж более 100 лет прошло . а одни и те же мантры
      Николай хороший , только вот Столыпин с Распутиным были плохие
      Сталин -- просто свет в окошке -- Хрущов всё запоганил
      Путину мешает Медведев
      Хороший царь - плохие бояре .
      Царь добрый и любит народ , а вот бояре воду мутян и не дают цпрю услышать голос народа.

      Браво. hi
      1. IS-80 10 октября 2014 15:21
        Цитата: atalef
        Да . уж более 100 лет прошло . а одни и те же мантры
        Николай хороший , только вот Столыпин с Распутиным были плохие
        Сталин -- просто свет в окошке -- Хрущов всё запоганил
        Путину мешает Медведев
        Хороший царь - плохие бояре .
        Царь добрый и любит народ , а вот бояре воду мутян и не дают цпрю услышать голос народа.

        Браво.


        А для вас видимо Николай II, Сталин и Путин супергерои которые в одиночку могут все? laughing Вас это никак не смущает?
        1. atalef 10 октября 2014 15:35
          Цитата: IS-80
          А для вас видимо Николай II, Сталин и Путин супергерои которые в одиночку могут все? Вас это никак не смущает?

          Нет , команду подбирают они , да и ответственность за неё надо бы было иметь мужество разделить.
          1. IS-80 10 октября 2014 15:56
            Цитата: atalef
            Нет , команду подбирают они , да и ответственность за неё надо бы было иметь мужество разделить.


            Короля играет свита. Увы. И не всегда удается переломить ситуацию будь ты хоть трижды гениальный государственный деятель. И все же Русь еще жива, наверное таки Путин не так плох, как кажется вам и многим другим. smile
            1. atalef 10 октября 2014 19:15
              Цитата: IS-80
              Цитата: atalef
              Нет , команду подбирают они , да и ответственность за неё надо бы было иметь мужество разделить.


              Короля играет свита. Увы. И не всегда удается переломить ситуацию будь ты хоть трижды гениальный государственный деятель. И все же Русь еще жива, наверное таки Путин не так плох, как кажется вам и многим другим. smile

              Мне он не кажется плохим, он
              вполне харизматичная личность , достаточно талантлив , хорошее чувтсво юмора - на фоне Ельцина -- вообще шедевр , но -- по моему , то что он сделал -- это было правильно в первые3-5 лет, а последние 5 он планомерно ведет в тупик.
        2. Дядька 10 октября 2014 15:40
          Цитата: IS-80
          А для вас видимо Николай II, Сталин и Путин супергерои которые в одиночку могут все?

          Аталеф не читал статью Ленина "О роли личности в истории". Действительно, даже царь, помазанник Божий, не всесилен среди всеобщего брожения умов. Напомню, что сам Христос, Сын Божий, был распят тогдашними первосвященниками под улюлюканье толпы. Чего же хотеть от царей (генсеков, президентов) земных)
          1. 11111mail.ru 10 октября 2014 18:08
            Цитата: Дядька
            Напомню, что сам Христос, Сын Божий, был распят тогдашними первосвященниками под улюлюканье толпы.

            Причина? Изгнание менял и торговцев из храма!!!
            11111mail.ru
          2. atalef 10 октября 2014 19:12
            Цитата: Дядька
            Цитата: IS-80
            А для вас видимо Николай II, Сталин и Путин супергерои которые в одиночку могут все?

            Аталеф не читал статью Ленина "О роли личности в истории". Действительно, даже царь, помазанник Божий, не всесилен среди всеобщего брожения умов. Напомню, что сам Христос, Сын Божий, был распят тогдашними первосвященниками под улюлюканье толпы. Чего же хотеть от царей (генсеков, президентов) земных)

            А я не дай Бог не говорю про его всесильность, только не смог - уйди или меняй команду, да и в отличии от царя- президент должность выборная, это царя революцией убирают, президент - разговор другой. Хотя в России кто то думает иначе, считая эти два понятия ( президент и царь) одинаковыми
            пс кстати , уж извини, но Ленин для меня далеко ни авторитет, ниодна из его теорий не сработала , а все учения - набор лжи и лицемерия
            1. IS-80 11 октября 2014 00:12
              Цитата: atalef
              А я не дай Бог не говорю про его всесильность, только не смог - уйди или меняй команду, да и в отличии от царя- президент должность выборная, это царя революцией убирают, президент - разговор другой. Хотя в России кто то думает иначе, считая эти два понятия ( президент и царь) одинаковыми
              пс кстати , уж извини, но Ленин для меня далеко ни авторитет, ниодна из его теорий не сработала , а все учения - набор лжи и лицемерия


              Уйти то уйти, а кто вместо? А команда даст себя поменять? Или поменять курс? Это на словах все просто.
        3. Interface 10 октября 2014 21:29
          А для вас видимо Николай II, Сталин и Путин супергерои которые в одиночку могут все?


          Вертикаль власти выстраивается руководителем государства.
          В РФ за последние 14 лет число долларовых миллиардеров увеличилось в 2 раза.

          Эт как же получается? Путин-- это сталинсегодня, но этом олигархия живет себе припеваючи?
      2. g1v2 10 октября 2014 19:20
        Я честно говоря не понял , как ваш комент связан с моим который вы процитировали .
        Речь была о другом . Ну и кстати к Николашке , Хрущу и медведу я отношусь отрицательно. Вернее к медведу никак , тк его функция была техническая -обеспечить передачу власти обратно через 4 года и принять на себя откат от болезненных реформ табуреткина . С задачей он справился и за это получил вкусняшку в виде поста премьера , где и проведет ближайшие пару лет . Все как обещано наверняка .
  6. стер 10 октября 2014 14:59
    Все, что написано в статье - факт, лично мне набивший оскомину. Ну не могу я каждый день охать - ах, что же мы потеряли?!
    Однако, чем дальше, тем больше прихожу к выводу, что вот такие факты надо приводить как можно чаще. Буквально вдалбливать в головы людей, особенно молодых, как и что именно происходило 100, 80, 70, 60 лет назад. Писать истину, фактические данные. И пояснять все это! Так как люди не только забывчивы по натуре, но и не любят напрягать мозги. А вражеская пропаганда уже правит бал. И вражеская сила сейчас у власти, готовит окончательное уничтожение Руси.
    Истина нуждается в защите от лжи! Поэтому ждем новых статей на данные темы.
    А у кого есть желание - могу порекомендовать книги Елены Прудниковой. В них все подробно и четко расписано. Равно как и книги Игоря Пыхалова (к слову он воюет в Новороссии). И других авторов, отстаивающих истину.
  7. Monster_Fat 10 октября 2014 15:02
    Мое общение со всякими бывшими "недовольными" в отколовшихся прибалтийских республиках выявило следующие причины недовольства СССР:
    Первая и собственно самая главная причина-хоть это и не высказывалось прямо, но все эти "недовольные" причисляли себя к элите и вот отсюда то и исходит главная причина ненависти к советской власти-ВНИМАНИЕ!-эта власть низвела всю эту "элиту" до уровня простых тружеников-положение которых, тепер,ь должно было определяться не количеством денег на счетах, не количеством наемных рабов-работников, не положением, которое им передалось по наследству от богатых или влиятельных родственников-а именно своим, трудовым вкладом в общественное производство. Проще сказать, что советская власть погнала всю эту элиту на работу, заставила их всех РАБОТАТЬ. Вот за это в первую-очередь они и ненавидят СССР. Кстати, именно из-за этого и ненавидят и у нас, в России, советскую власть всяко разные "бывшие", "репрессированные" и пр.
    Вторая причина-ненавидят СССР за то то, что находясь в составе СССР все эти страны были оторваны от общеевропейского "дома" и потому не смогли во-время развить государственные институты европейского типа, и войти в ЕС, где как они свято верят было всегда "помазано медом".
  8. wulf66 10 октября 2014 15:16
    Полностью согласен с автором, статье плюс! В своё время сам заинтересовался этим вопросом когда на глаза попалась биография Л.П.Берии, в глаза бросилось несоответствие - Берия-самый страшный палач, самый страшный год-1937, а наркомат Берия возглавил 25 ноября 1938 Года!!!
    1. Sanglier 10 октября 2014 16:29
      Кстати, по мнению всех серьезных исследователей Л.П. Берия был гениальным организатором, по нынешним временам - менеджером. В истории мировой экономики ему не нашлось равного.
      1. Порох 10 октября 2014 18:05
        Чего только стоит "Атомный проект" Назовите мне сегодня хоть одну фигуру, способную на подобные свершения!!! Умница!!! Самое главное -дело было сделано, Хрущёв пожинал плоды........
        С уважением.
    2. 23 регион 10 октября 2014 18:57
      Цитата: wulf66
      Полностью согласен с автором, статье плюс! В своё время сам заинтересовался этим вопросом когда на глаза попалась биография Л.П.Берии, в глаза бросилось несоответствие - Берия-самый страшный палач, самый страшный год-1937, а наркомат Берия возглавил 25 ноября 1938 Года!!!
  9. Aldo 10 октября 2014 15:27
    СССР - это путь в никуда! Думаете что СССР развалился по причине действий запад? нет в первую очередь СССР развалился по причине утопичности его политико-экономической доктрины. КНР спасся от этого удачно, совмещая две системы, а то он тоже распался бы. Тоталитарная система не может породить свободное и счастливое общество. Не надо открещиваться от либерализма, надо найти золотую середину, которую нашел КНР.
    1. IS-80 10 октября 2014 15:43
      Цитата: Aldo
      СССР - это путь в никуда! Думаете что СССР развалился по причине действий запад? нет в первую очередь СССР развалился по причине утопичности его политико-экономической доктрины. КНР спасся от этого удачно, совмещая две системы, а то он тоже распался бы. Тоталитарная система не может породить свободное и счастливое общество. Не надо открещиваться от либерализма, надо найти золотую середину, которую нашел КНР.


      В чем же её утопичность? Ну немцы при Гитлере были вполне себе счастливы в основной массе, а вот остальные русские, цыгане, и прочие евреи чего-то не очень. А свобода вообще понятие относительное.
      1. Aldo 10 октября 2014 15:59
        А утопичность в том что нельзя в одни руки давать столько власти, надо обеспечить четкую, прозрачную сменяемость власти. Из-за того что к власти приходят всякие люди, не достойные этой власти и развалился СССР и рухнула его экономика. А всеобщий тотальный контроль не располагает к развитию личности и инициативы. Не всем что говорят либералы согласен, но в их некоторых словах есть рациональное зерно.
        1. Aldo 10 октября 2014 16:11
          Об экономической составляющей: Руководство СССР не берегло свою экономическую мошь - то Кубе помагали, то КНР, то КНДР и т.д. Потом благополучно все эти долги списали. Если было бы гражданское общество такого не позволили бы попросту. При тоталитарном режиме успех или падение зависит от кучки управленцев, которые долгое время не сменяются и готовят на свое место таких же нечестных подхалимов. Как такое государство может быть успешным? Как можно развивать элементарное производство лезвий если руда добывается в Казахстане, потом ее отправляют в урал на переработку и окончательную продукцию делают в Ленинграде. Транспортное плечо и элементарная целесообразность игнорируются. Все проблемы от этого, нет общественного контроля, нет гражданского общества.
          1. 11111mail.ru 10 октября 2014 18:14
            Цитата: Aldo
            - то Кубе помагали

            Проверочное слово: помощь.
            Цитата: Aldo
            добывается в Казахстане, потом ее отправляют в урал

            ...добывали в Казахстане, от отправляли на Урал
            11111mail.ru
          2. Порох 10 октября 2014 18:20
            Помогая другу , Вы тоже определяете экономическую целесообразность? Вы ищете в этом свою личную выгоду? Или по простому, надо помочь, и всё тут.....
        2. Sanglier 10 октября 2014 16:31
          СССР развалился после того, как подменили законы развития экономики партийными лозунгами. Остальное - просто следствие.
        3. Порох 10 октября 2014 18:16
          Экономика СССР- не рухнула... Её "рухнули" группа предателей. Создание искусственного дефицита, " павловские финансовые реформы" - очень похоже на заговор. Бельмо на глазу-Советский строй нужно было уничтожить, и это было сделано.
          С уважением.
          1. тасха 10 октября 2014 19:00
            Не могу согласиться с Вами, Порох. И хватит уже сваливать всё на предателей и пятую колонну.
    2. An60 10 октября 2014 16:19
      Китай ещё ищет золотую середину.У них тоже всё не просто.
      1. Aldo 10 октября 2014 16:25
        жизнь штука не простая, что поделаешь, тем более строительство и развитие огромного государства. Но упрощать деля всех на белых и красных нельзя. Есть люди, которых беспокоит судьба родины и среди либералов.
        1. Колесо 10 октября 2014 16:30
          Цитата: Aldo
          Есть люди, которых беспокоит судьба родины и среди либералов.

          А пальцем ткнуть сможете?
          Ну вот чисто для того, чтоб не быть голословным?
          1. Aldo 10 октября 2014 16:40
            Ну например К. Ремчуков, Г. Греф, А. Кудрин. Они говорят правильные вещи. Надо прислушиваться к ним и не открещиваться от всего и вся радикально. Не зря говорят "золотая" середина. Вот эту золотую середину надо найти.
            1. Юзерпик 10 октября 2014 16:53
              Цитата: Aldo
              Ну например К. Ремчуков, Г. Греф, А. Кудрин. Они говорят правильные вещи



              А вы про тоталитарный режим...
              Юзерпик
              1. Aldo 10 октября 2014 17:12
                он правильно говорит, я об этом и твержу надо совмещать две системы. Демократия должна быть, но она должна быть ограничена. Лучших людей надо отбирать во власть, вся система выборности должна работать на это. Необходимо развивать гражданское общество (сейчас ее нет ни в РФ ни у нас), это то общество где люди грамотные политически и инициативные. Тогда будет развитие и тогда будет спрос с правителей. Вместе с тем моральные устои надо соблюдать и не оставлять эти вещи на общественный выбор. Проще говоря если какой то части общества нравиться разврат это не должно насаждаться остальным как в Европе происходит.
                1. Юзерпик 10 октября 2014 17:39
                  Цитата: Aldo
                  Демократия должна быть, но она должна быть ограничена
                  Должна быть ограничена власть народа? Ну так и в РК и в РФ она ограничена.

                  Лучших людей надо отбирать во власть, вся система выборности должна работать на это
                  Кто их должен выбирать - народ? Как, если его власть ограничена?

                  Необходимо развивать гражданское общество (сейчас ее нет ни в РФ ни у нас), это то общество где люди грамотные политически и инициативные
                  Кто его будет развивать, если власть народа ограничена, а те, чья власть неограничена в подобном развитии незаинтересованы?

                  Вместе с тем моральные устои надо соблюдать и не оставлять эти вещи на общественный выбор
                  Так все уже сделано - ребята вроде Грефа и их моральные устои обретаются поближе к загнивающему Западу, а вы со своими моральными устоями, подспудно навязываемыми вам теми же грефами, обретаетесь тут не будучи способным что либо изменить в рамках правового поля, так как власть народа ограничена властью грефов.

                  как в Европе происходит.
                  Не должно и не факт, что происходит.

                  З.Ы. Авообще, сам того не понимая, вы описали мне власть Советов, с той лишь разницей, что в условиях ограничения народовластия подобное положение дел невозможно.
                  Юзерпик
            2. 11111mail.ru 10 октября 2014 18:20
              Цитата: Aldo
              например К. Ремчуков, Г. Греф, А. Кудрин. Они говорят правильные вещи. Надо прислушиваться к ним и не открещиваться от всего и вся радикально. Не зря говорят "золотая" середина.

              Забыли упомянуть в этой "когорте" Немцова, Чубайса, Каспарова, Сердюкова. Да, действительно "золотари"!
              11111mail.ru
            3. Колесо 11 октября 2014 17:57
              Цитата: Aldo
              Ну например К. Ремчуков, Г. Греф, А. Кудрин. Они говорят правильные вещи. Надо прислушиваться к ним и не открещиваться от всего и вся радикально. Не зря говорят "золотая" середина.

              Эк Вас...
              Будь полная воля этих "патриотов", от России вообще бы уже давно ничего не осталось.
              Тут скорее подходит рецепт: узнай их мнение и никогда так не делай.
    3. Selevc 10 октября 2014 17:47
      Цитата: Aldo
      КНР спасся от этого удачно, совмещая две системы, а то он тоже распался бы.

      Китай не спасся а его в свое время США переманили из соцлагеря в лагерь врагов СССР !!! Вы не забывайте чьи заводы работают в Китае, чьими технологиями он пользуется, кто открыл ему свои рынки - Запад переманив в свое время Китай на свою сторону тем самым расколол огромный социалистический блок на две части...
      Если бы Европа и США в свое время не помогли Китаю наладить свою экономику - этой страной и сейчас бы правил какой-нибудь полуголодно-нищий маоистский режим...
  10. corn 10 октября 2014 15:29
    СССР - хорошо - бред
    СССР - плохо - такой-же бред.
    И то и другое параноя, особенно когда начинают клеить ярлыки: "либералы" и "коммуняки".
    Истина как всегда посредине, и обсуждать можно только конкретные вещи.
    1. Комментарий был удален.
    2. mazhnikof.Niko 10 октября 2014 16:35
      Цитата: corn
      Истина как всегда посредине, и обсуждать можно только конкретные вещи.


      Вот потому, профессиональные СЛОВОБЛУДЫ и втягивают нацию в бесконечные дискуссии : кто лучше..."либералы" или "коммуняки". А лучше те,кто ведёт ОБЩЕСТВО к развитию, строго подчиняясь и ВЫПОЛНЯЯ законы! Хотя бы САМИМИ написанные, а не живут по постулату : каудильо Франко - "Друзьям ВСЁ - врагам ЗАКОН".

      Живи МЫ сейчас по закону...и не ПЛОДИ сердюковых с Васильевыми...
      Имели бы вполне приличное ОБЩЕСТВО!
      P/S/ А ведь ВВП на заре своего правления, обещал, именно:"Диктатуру ЗАКОНА"
      не случилось!
      не смог!
      а жаль!
      mazhnikof.Niko
  11. Танечка-умнечка 10 октября 2014 15:57
    Спасибо автору. "Голая правда" без прикрас ..

    "...мы говорим о свободе отказа от свободы. Мы делаем упор на социальную функцию... и я не стану отрицать, что мы всячески пропагандируем принцип коллективизма".
    Кстати! Вы думаете, я процитировал реплику того времени? Если бы! Это сказала, причем совсем недавно (в 2004-м) одна из руководителей школьного управления современной Швеции Май Боссом-Нордбе. Но оцените, каков стиль и слог! Одевается на большевистскую доктрину, как перчатка на руку..."

    Но я скажу ЧЕСТНО, что больше ОЦЕНИЛА СТИЛЬ И СЛОГ автора статьи - БРАВО.... Изящно, тонко и...МЕТКО.

    "Так какой СССР ненавидите, господа либералы? Тот, который закончился 20 лет назад — или тот, что до сих пор с нами?"

    На самом деле - господа либералы - сегодня делают вид, что ОНИ НЕНАВИДЯТ, в угоду американской исключительности и ЩЕДРЫХ подаяний от госдепа .... Сегодня у них нет Родины, но есть КОШЕЛЕК, который можно перевозить из страны в страну. Где кошелек - там и Родина.
    Ведь их главный лозунг сегодня "МЫ ТРЕБУЕМ...". Правда мне, лично, до сих пор не понятно - от КОГО....
    Танечка-умнечка
  12. Корсар5912 10 октября 2014 16:10
    Хрущёв уничтожил социализм, либералистически отменив главный принцип социализма - "каждому по труду", уравнял зарплату высококвалифицированных работников с зарплатой неквалифицированных работников.
    Брежнев добавил к уравниловке обезличку и выводиловку, везде заменил сдельщину повремёнкой и окончательно искоренил частное предпринимательство, товарищества, артели, частные швейные, обувные, ремонтные мастерские и т.п.
    Капитализм в РФ выгоден только кучке воров, присвоивших общенародное достояние.
    1. 11111mail.ru 10 октября 2014 18:23
      Цитата: Корсар5912
      Капитализм в РФ выгоден только кучке воров, присвоивших общенародное достояние

      Забыли упомянуть зарубежных кураторов и их спонсоров, аккумулирующих вывезенные средства в иностранных банках.
      11111mail.ru
    2. Алексей_К 10 октября 2014 19:17
      В СССР люди жили, как и сейчас, по разному. И зарплата тоже была очень разной. Я, например, получил бесплатно очень хорошее и полное школьное образование, получил бесплатное высшее образование. И меня всегда удивлял снобизм образованных людей: "Мол Я образованный, много даю государству и почему у меня не самая высокая зарплата". Да, ТЫ получил его бесплатно, другие люди не смогли, по разным причинам, его получить. Чем ТЫ лучше уборщицы? Она такой же человек. И ей тоже надо растить детей. И ставя их на нижний уровень, и лишая их возможности получать блага и знания, из-за маленькой зарплаты матери, ТЫ СНОБ пытаешься создать класс РАБОВ, прислуживающих тебе. Вот это и развалило Социализм - СТРЕМЛЕНИЕ людей, получивших блага БЕСПЛАТНО, НАЖИТЬСЯ на этом и создать класс РАБОВ, прислуживающих им. ЖАДНОСТЬ - вот двигатель развала СОЦИАЛИЗМА, а не Хрущёв или Брежнев.
      1. Корсар5912 10 октября 2014 21:40
        В идеале вы правы, Алексей, счастья достоин любой человек.
        Но, увы, мир не идеален, чтобы человек учился, приобретал профессию, повышал свою квалификацию, хорошо и эффективно работал, его нужно стимулировать материально.
        В детстве (школу я закончил в 1970 году) мы были разные, одни читали книги, учили уроки, другие с 10-14 лет собирали окурки и искали, где бы достать выпивку.
        Соответственно и судьбы у всех разные, каждый сам ковал свою судьбу и своё счастье.
        Не думаю, что всех надо уравнивать материально за счёт государства, это унизительно в первую очередь для честных тружеников.
        Равноправие и равные возможности это справедливо, а равенство всех за счёт общества это несправедливо.
      2. тасха 18 октября 2014 09:06
        И меня всегда удивлял снобизм образованных людей: "Мол Я образованный, много даю государству и почему у меня не самая высокая зарплата".

        Это вы не про образованных людей говорите, а людей у которых есть синяя(или красная) картонка с надписью ДИПЛОМ...
  13. Мареман Василич 10 октября 2014 16:19
    Антисоветчик, значит русофоб по умолчанию.
    1. 11111mail.ru 10 октября 2014 18:30
      Цитата: Мареман Василич
      Антисоветчик, значит русофоб по умолчанию.

      Антон Иванович Деникин, Василий Витальевич Шульгин, Александр Александрович Зиновьев... Что, и они тоже...?
      11111mail.ru
  14. htlernjh 10 октября 2014 16:24
    Я уже не раз обращался к Президенту РФ Путину с просьбой о увековечивании памяти Сталина и Берии и установку им памятников в городах миллиониках. Как же хрущ и Ко извратили историю: буквально белое назвали черным и наоборот, а себя-то прям выгородили. Прям они Ерои России и СССР!!Как же они первые ограбили всех граждан СССР в 50-х -60х. Ну в точь ка ограбили европейцев при создании ЕС.А мне из мерий г.Ленинграда и Москвы ответили: ну понимаете вопрос сложный , фигуры они (Сталин с Берией ) противоречивые и типа мы не знаем как это сделать. Это просто вопиющее хамство и предательство. Сталин с Берией сделали для СССР столько, сколько никогда и никто не сделает из современных властителей: ведь сейчас все только везде деньги, деньги ....А когда будут люди на первом месте, там где сейчас находятся деньги.На самом деле попытку построить социализм произвел только Сталин. после него построили строй под названием Государственный капитализм. Это факт. Ведь социализм: это прежде всего когда собственность на средства производства принадлежит конкретному человеку в массовом порядке.Причем не должно быть рынка по избавлению от своих долей собственности на заводах. А право собственности на долю на средства производства должны быть закреплены за гражданами соответствующими госсвидетельсвами. А ведь этого никогда не было : ни 1917, ни в 1936г., ни в 1953г., ни тем более при Хрущеве и Брежневе.Все был обман.Нам всем надо понять, что собственно СОЦИАЛИЗМА так и никогда и не было построено. Наша элита просто узурпировала народную собственность себе в виде своих полномочий по распоряжению "социалистической" собственностью.И когда критики критикуют СССР, то не понятно почему они его критикуют и почему критикуют именно социализм, которого не было и нет. Вот я понимаю, если бы создали именно социализм(!!!) и он не "пошел". А так ведь не было его.Так , что надо во всем очень ДЕТАЛЬНО разбираться. И прошу поддержать мою инициативу по увековечиванию памяти великих сынов русского народа: Сталина и Берии.
    1. тасха 10 октября 2014 16:35
      Вы сами пишете, что надо ДЕТАЛЬНО разбираться. И тем не менее требуете ставить памятники.
      1. Корсар5912 10 октября 2014 21:50
        Памятники Сталину не надо было сносить, а если снесли пора восстановить. Позор России и в том, что в День Победы нет портретов и упоминания имени Главнокомандующего РККА, разгромившего объединённые полчища дикарей со всей Европы, вторгшихся на нашу землю под командованием Гитлера.
        А народ уже давно во всём разобрался.
  15. холодильник 10 октября 2014 16:26
    А уж какую систему выстроили сейчас либерасты. Олигархат и особо приближенные доют недра и ресурсы России, и если засветились в воровстве то бегут на запад. Познавательный док.фильм " Падение империи, Византийский урок" в этом фильме про средние века, но мы один в один делаем ошибки, как и византийцы перед развалом и всё сссучья продажная либерасня. Только их запад тоже умножит на ноль, если своих предают, то чужих легко сдадут. У США наверное нет бюджетного правила и в нас они лишние бабки не вкладывают.
    1. mazhnikof.Niko 10 октября 2014 17:03
      Цитата: холодильник
      А уж какую систему выстроили сейчас либерасты. Олигархат и особо приближенные доют недра и ресурсы России, и если засветились в воровстве то бегут на запад.


      Да, если бы бежали, тогда бы никаких олигархов ни осталось!
      Однако, не сердюков с Васильевой, никуда не бегут. Их И других из ОПГ "Оборонсервис" До сей поры не осудили и похоже, уже осудят!
      mazhnikof.Niko
      1. Корсар5912 11 октября 2014 07:51
        Сердюков не олигарх, он зять Виктора Зубкова Председателя совета директоров Газпрома.
        Сердюкова судить не за что он не вор и не расхититель, он просто тупой исполнитель.
        Правительство РФ дало Сердюкову задание распродать не используемую недвижимость, числящуюся на балансе МО, заброшенные полигоны и военные городки, санатории на содержание которых у МО нет денег и т.д. Сердюков тупо назначил исполнителей и тупо им доверил. Не исключено, что распродажей руководил кто-то из правительства или Думы, помимо Сердюкова, а Сердюков и Васильева просто стрелочники.
    2. Комментарий был удален.
  16. Бобо-бек 10 октября 2014 16:30
    СССР - была Великая страна , в которой ,у каждого гражданина было понятное будущее , был озвучен принцип "от каждого по способностям-каждому по труду ". Была создана новая общность -Советский народ , был принят кодекс строителя коммунизма ....Каждый мог ,благодаря своему уму и работоспособности, добиться карьеры и т д ...Но все это предано и продано правящей верхушкой .....В 92 ,нам роздали партбилеты , я его храню ....
    Бобо-бек
    1. тасха 10 октября 2014 16:52
      Уважаемый Бобо-бек. Не совсем понятно, что означает Ваше "раздали партбилеты". Надеюсь, нет необходимости пояснять, о чём я.
  17. Глеб 10 октября 2014 16:36
    А что же наши избранники? Слуги народа? Только с курением бороться, сладко поспать на заседаниях (если вообще придут на работу) и в трех чтениях думать принимать ли закон против педофилии или подождать.
    ну дак с них же спрашивать нужно,общаться с каждым, объяснять доступными для них методами.не слушают-по голове им)
  18. Horly 10 октября 2014 17:01
    Наконец-таки начали писать адекватные статьи на "ВО" о роли личностей в истории, в частности, И.В. Сталина и Л.П. Берия. Чтобы понять, надо сравнить: Николай II за 23 года своего правления (1894 по 1917) проиграл две войны, развалил государство и утратил огромные территории России, а Сталин И.В. за тот же срок (будем считать с первых пятилеток, с начала 30-ых, хотя фактически Сталин пришел к власти, как правильно в статье написано, только в 1937-38 годах) - построил промышленность сопоставимую с передовыми в Европе и Америке, выиграл самую серьезную в истории человечества войну, обеспечил безопасность страны на долгие годы вперед, создав атомное и ракетное оружие! А сподвижники - маршалы Жуков и Рокоссовский, наркомы - Берия, Микоян, Молотов, Каганович и многие другие! А теперь сравните с тем, что сделали либералы - вот и ответ на поверхности...
  19. Cat Man Null 10 октября 2014 17:03
    Цитата: Aldo
    Ну например К. Ремчуков, Г. Греф, А. Кудрин. Они говорят правильные вещи. Надо прислушиваться к ним и не открещиваться от всего и вся радикально. Не зря говорят "золотая" середина. Вот эту золотую середину надо найти.


    А вы точно уверены, что правильно понимаете, что именно они говорят? wink

    И к чему может привести следование тому, что они говорят?
    1. Aldo 10 октября 2014 17:20
      Касательно экономики и улучшения управленческой структурой они правильно говорят. А как это воплощать в жизнь пусть политики и экономисты думают. Потому как политика и экономика друг без друга не могут существовать (одно вытекает из другого). Нормальная преемственность власти вот что нужно России, хотя бы как в КНР. Когда есть выбор выберешь лучшее.
  20. свояк 10 октября 2014 17:13
    что могу сказать за СССР, только самое хорошее! А еще спасибо Л.И.Брежневу за мое счастливое детство!
    свояк
  21. Altona 10 октября 2014 17:35
    Сам хотел подобную статью написать, но опередили...А мыселя уже болтались в голове...Потому что ряд действий большевиков 1917 удивительно схож с действиями либералов, а именно, вытравливание русской ментальности и замещение её суррогатами "национальностей" и всяких "измов", роль Троцкого как либерала под маской коммуниста, роль Сталина в изменении мира и огромном влиянии Сталина на Китай и МАо Цзе Дуна...Собственно, сейчас ищут такие же аналогии в разрезе Путин-Си Цзин Пин...Плюс конечно, Индия...В общем аналогии новой и новейшей истории обширны, потому что империализм практически взял реванш у дела мира и социализма...
  22. saag 10 октября 2014 17:45
    "...Закончилось ЭТО все в 1953 году, когда СССР сделал медленный, но уверенный разворот от космоса к кукурузе и от науки к попсе. "

    Алло, автор, предвзятая статья, и с историей нелады или специально так пишете, в 1953 не было никакого космоса, он начался по вашим словам именно с "медленного и уверенного разворота к кукурузе и попсе", в 1957, расцвет науки, производств, культуры, искусств начался именно с середины 1950-х и пришелся на 60-е, и впрям статья а-ля "царь хороший бояре плохие".
  23. Selevc 10 октября 2014 17:54
    Как бы ни ругали СССР но это была система - система власти и управления страной... Эту систему создал Сталин - совершив исторический рывок страны !!! Как бы ни ругали США но это тоже определенная система... Прошедшая холодная война №1 была противостоянием двух систем - надвигающаяся холодная война №2 это противостояние системы и отдельных группировок - естественно что система сильнее людей...

    Какой бы Путин не был суперполитик но пока он так и не создал систему управления страной - это главное предназначение любого сильного политика !!! И пока что будет например после Путина в России, после Лукашенко в Белоруссии ? после Назарбаева в Казахстане никому не известно ?
  24. kartalovkolya 10 октября 2014 18:02
    Умный делает выводы не только из своих,но из чужих ошибок! Построение нового общества не возможно без совершения ошибок,поэтому простим нашим отцам и дедам некоторые их ошибки,совершенные в горячем желании перестроить мир!Но прощать тех подонков,которые бросили наше святое под ноги американским хозяевам это предательство интересов народа!Я не всегда и не во всем согласен с Президентом Путиным В.В.,но заявляю со всей ответственностью(и думаю так считает весь народ России)не дай бог кто то попытается его свергнуть антиконституционным методом: вам ссуки и вашим хозяевам в США мало не покажется,между Мексикой и Канадой будет пролив им. Сталина! Бойтесь гады!!!
  25. Иван 63 10 октября 2014 18:08
    Придется обратится к опыту Нашей истории: стрельцы Ивана 4 Васильевича и НКВД товарища Сталина справлялись с подобными задачами, примерно в сходных ситуациях- важна ВОЛЯ.
    Иван 63
  26. Юрий Я. 10 октября 2014 18:48
    Статье плюс. Отмечены основные штрихи распада СССР.
    А исключительно благодаря внутренним, неразрешимым идеологическим противоречиям, которые образцово-показательно раскорячили советскую партэлиту, пытающуюся строить два различных общественных строя в одной стране, один – для себя, другой – для народа.

    Можно конечно гадать и спорить как появились и кем культивировались это желание строить два строя. Но то что при развале СССР было так
    Боже, как же мы искренне ненавидели эти самодовольные номенклатурные рожи, заседающие в президиумах и различных ***комах, велеречиво поучающие, как надо жить и как надо любить. Как искренне радовались, когда их власть начала таять как дым.

    это точно. И что, как при майдане против олигархов на Украине, власть олигархов там стала ещё жёстче.
    И как же мы были разочарованы, когда вместо одного советского вдруг оказалось трое либерально демократических, точно таких же надменных, двуличных, глядящих сквозь управляемого плебса, как сквозь дым, признающих только наличие двух мнений – свое и неправильное.

    Так будем тупить от страны мало что останется. Как на Украине опять же. Там считаю ничего не осталось во всех смыслах, поскольку вообще управляются из другой страны. Надо попробовать быть умными, т.е. учиться на чужих ошибках.
  27. Алексей_К 10 октября 2014 19:01
    Цитата: Aldo
    Тоталитарная система не может породить свободное и счастливое общество.

    Круто! А какая система может это сделать? Вы когда критикуете одно, то добавляйте что должно быть. Я, например, вижу, что либеральная (свободная) система позволила ворам свободно обокрасть трудящихся, развалить почти всю экономику и оборону страны. Море нищих и кучка счастливых богатеев.
    1. тасха 10 октября 2014 19:24
      Уважаемый Алексей_К. Вы спрашиваете "какая система может это сделать". Честно скажу, я не знаю. Я просто против, когда из СССР рисуют рай земной.

      Ссылки вставлю, а Вы сами смотрите, и думайте. Может быть, мы с Вами и найдём рецепт простого человеческого счастья...

      (Просто похулиганить. Про простое женское счастье все же знают :))

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_индекс_счастья
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_качества_жизни
  28. семург 10 октября 2014 19:17
    в 20веке было соревнование двух направлений в развитии человечества это капитализм -социализм . В итоге пока выигрывает капитализм правда под действием социализма он изменился и отличается капитализм начала и конца 20 века , социализм не смог подстроится под изменяющиеся время и запросы людей и проиграл и наверно не правильно персонально все списывать на двух -трех деятелей которые якобы похоронили социализм и виноваты в крахе социализма во всех странах соц.блока(остались только Куба и КНДР ,но наверно мало желающих там жить сейчас). Если система не жизнестойка и не может себя защитить она уходит ,борьба за выживание но уже на уровне социальных систем. Китай это отдельная песня он все пережевывает и переваривая превращает в чисто китайское явление не пригодное для других (что бы получилось как у них надо стать китайцами).
  29. Михаил_59 10 октября 2014 19:56
    Цитата: atalef
    Да . уж более 100 лет прошло . а одни и те же мантры


    Про этих забыли... Как их... Которых бей - спасай Россию...
  30. EvilCat 10 октября 2014 20:09
    Проклятья, которые извергаются по поводу и без на серпастое и молоткастое советское прошлое из наших высокообразованных и отнюдь не обиженных жизнью либеральных демократов, стали настолько ритуальными, что больше напоминают отправление религиозного культа, чем аргументированное цивилизационное позиционирование

    Это не ваши демократы. Это демократы всего постсоветского пространства. Твари. СССР дал им все. Им только демократии не хватало.
  31. Росси-Я 10 октября 2014 20:17
    Статье огромный ПЛЮС! good Все по полочкам. А либералы пусть своей желчью захлебнутся.
  32. номер 17 10 октября 2014 20:57
    http://m.youtube.com/watch?v=P47V4SASwGc
  33. okroshka79 11 октября 2014 10:47
    Хочется несколько фактуры из "проклятого" недавнего прошлого. В приволжском городе, где я сейчас живу, в советское время были в, основном, оборонные предприятия, на которых производилось боевые и пассажирские самолеты, ракетная техника, электроника, приборостроение, станкостроение и очень много другого. Не было ни одной космической программы, в которой не поучаствовали бы наши заводы. Не было практически ни одного надводного корабля (да и многих подводных лодкок), на котором не стояла бы техника нашего города. И при этом, на этих заводах производились холодильники, видео- и аудио- магнитофоны и другая бытовая техника хорошо известных в стране марок. Хотя этот город в стране считался "голодным", но он был буквально завален продукцией из домашней птицы, а о таких окороках сейчас только мечтать можно. Уровень жизни был очень высоким. Завод, на котором мне довелось проработать 12 лет, ежегодно из своей прибыли строил по многоэтажному дому для своих работников, а так же для города, милиции и военных. Завод имел два детских садика, пионерский лагерь, полтора санатория (один из них, что недалеко от Сочи. на паях), прекрасную базу отдыха на Волге, свою поликлинику прямо на территории завода. На заводе был прекрасный спорткомплекс и два магазина (промтоварный и продуктовый), в которых было практически все из "фиффцита" и ничего работникам завода доставать было не надо. И все это - за "смешные" деньги. Так было практически на всех таких предприятиях города. Въедливый читатель скажет, мол, так это многое за счет профсоюзов. Все так, но это было совершенно не заметно. В общем, "плохо мы жили"...
  34. romandostalo 15 октября 2014 23:56
    Понахватоно сверху, выдрано из контекста, а потому минус.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня