Ракетные противолодочные комплексы «Метель» и «Раструб-Б»

60 587 13
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. a.s.zzz888 Звание
    a.s.zzz888
    +2
    10 октября 2014 10:34
    Думаю, что "Калибры" скоро станут незаменимыми на всех направлениях как в в морском базировании, так и в сухопутном.
  2. андрей юрьевич Звание
    андрей юрьевич
    +7
    10 октября 2014 11:06
    а всё таки,задел Советских конструкторов,впечатляет...работали люди ! как тут не сказать ИМ очередное СПАСИБО ! soldier
    1. SannyBig
      SannyBig
      +1
      10 октября 2014 11:48
      Спасибо можно и нужно сказать ВПК СССР, благодаря конструкторам инженерам и простым работягам на предприятиях, был создан колоссальный задел в во всей военной отрасли.
  3. Алексaндр
    Алексaндр
    0
    10 октября 2014 11:34
    Цитата: a.s.zzz888
    Думаю, что "Калибры" скоро станут незаменимыми на всех направлениях как в в морском базировании, так и в сухопутном.


    Раструбом вооружали БПК проекта 1155, а дополнение к ним, дабы компенсировать слабые противокорабельные возможности этого БПК идут 1155.1, вооруженные уже ракетами Москит. Они должны были заменить на Флоте эсминцы проекта Сарыч. Так вот Калибр в подметки не годится Москиту, так сказать не тот калибр это)
  4. Антон Гаврилов Звание
    Антон Гаврилов
    +1
    10 октября 2014 11:45
    Метель так же стоит на головном крейсере проекта 1144 Орлан Киров.
  5. Даос Звание
    Даос
    +2
    10 октября 2014 12:03
    Интересно, а при режиме атаки надводной цели торпеда сбрасывалась или ракета поражала надводный корабль вместе с подвеской? По идее мог получиться интересный алгоритм, если на подлёте торпеда сбрасывалась и переходя в режим наведения на надводные цели обеспечивала бы двойной эффект или поражение двух целей в ордере одновременно.
    1. kolyhalovs Звание
      kolyhalovs
      0
      10 октября 2014 13:10
      И что может сделать с кораблём ракета без БЧ? Дырку, разве что, оставить.
      1. bpk572 Звание
        bpk572
        +1
        10 октября 2014 13:48
        Этот "летающий паровоз" без БЧ может и разломить цель - как никак взлетный вес более 3 тонн...
      2. Комментарий был удален.
    2. bpk572 Звание
      bpk572
      +1
      10 октября 2014 13:53
      В режиме атаки НЦ планер вместе с гондолой, в которой кроме малогабаритной торпеды еще и фугас размещен, шурует в борт противника.
    3. bpk572 Звание
      bpk572
      +2
      10 октября 2014 13:53
      В режиме атаки НЦ планер вместе с гондолой, в которой кроме малогабаритной торпеды еще и фугас размещен, шурует в борт противника.
  6. bpk572 Звание
    bpk572
    +1
    10 октября 2014 13:50
    Внесу поправочки:

    1) на первом фото - стрельба БПК "Адмирал Виноградов"
    2) автор в тексте местами перепутал КТ-100 и КТ-106, последние стоят не на БПК, а на СКР
    3) КТ-100не обеспечивает наведение в горизонтальной плоскости...
  7. xomaNN Звание
    xomaNN
    0
    10 октября 2014 19:49
    Автору - благодарность от ответсдатчика систем управления и стрельбы энтим самым к-сом "Метель"! Не вдаваясь в возможные неточности заводских обозначений. Пришлось сдавать и ремонтировать системы управления и проверки этих основных систем оружия на "Беркутах"(1134) и "Буревестниках (1135) am В те (80-е) годы эта система ПЛУР даже превосходила аналоги супостата. Чему я был рад и горд. Могли, когда хотели напрячься winked Приятно было и на СФ взглянуть не на одиночные корабли, а на бригады НК вооруженных этим оружием. Проблем было конечно много. И не всё было боеготово на 100% ( техника увы ) и на БС собирали спецов с разных бортов на уходящий корабль. Но флот был грозной боевой системой, который уважали и побаивались супостаты am
  8. Prager Звание
    Prager
    0
    1 ноября 2014 15:54
    Кирилл, спасибо за интересную информативную статью - как всегда безупречно, с удовольствием проплюсовал.
  9. navy_korabel
    navy_korabel
    0
    2 мая 2015 02:21
    Уважаемый Кирилл! Вы разместили в своей статье ВОСЕМЬ иллюстраций с подписями из моего материала (http://navy-korabel.livejournal.com/41668.html) и забыли упомянуть об этом. Думаю, что ещё не поздно это сделать. Надеюсь на понимание.
  10. stens
    stens
    0
    22 августа 2017 01:21
    Ну 106 ставились на 1135. А он технически все таки СКР а не БПК.
    Кроме того не упомянуто, а может и не нужно упоминать, про возможность нести "определенный" БЗ у торпеды.