Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Миссия невыполнима: Пентагон объясняет, почему он не в состоянии спасти сирийский город ("Time", США)

Миссия невыполнима: Пентагон объясняет, почему он не в состоянии спасти сирийский город ("Time", США)


Ограниченные возможности воздушной мощи и отсутствие союзников на земле стали приговором для Кобани

Американские военные не любят делиться своими секретами. Но состоявшийся в среду в Пентагоне брифинг можно охарактеризовать одним словом — откровенность.


Все дело в том, что когда военное ведомство готовилось к визиту президента Обамы, его пресс-секретарь ясно дал понять, что американские военные почти ничего не могут сделать для спасения 200 с лишним тысяч людей, сражающихся за свою жизнь в сирийском городе Кобани, который находится к югу от турецкой границы.

Это очень странно, ибо на 14-м году войны в Афганистане американская общественность твердо уверовала в то, что ничего невозможного для армии США не существует. Однако она не в силах разгромить джихадистов из «Исламского государства Ирака и Леванта», которые штурмуют Кобани, заявил контр-адмирал Джон Кирби (John Kirby).

«Здесь важен фактор времени», — сказал Кирби репортерам в Пентагоне. Это надо понимать так, что если сейчас США и их союзники ничего не могут сделать для жителей Кобани, то позднее они смогут им помочь.

Лидеры курдов в Кобани опасаются, что если ИГИЛ захватит их город, начнется массовая резня. Но Пентагон это мало волнует. «Мне ничего не известно о планах гуманитарной миссии спасения в Кобани, — заявил Кирби. — Многие жители уже покинули город».

Возможности США по ведению борьбы с ИГИЛ ограничены по двум причинам. Они долгие месяцы выжидали, не начиная никаких действий, а затем по приказу Обамы решили не вводить в бой наземные войска. Но даже небольшое их количество в Сирии и Ираке могло бы существенно увеличить результативность воздушных ударов.

Кирби со своими заявлениями о слабости американской военной мощи вне всяких сомнений подтвердил то, что позднее сказали Обаме, когда он встречался с военачальниками, среди которых были министр обороны Чак Хейгел (Chuck Hagel), председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал армии Мартин Демпси (Martin Dempsey) и генерал армии Ллойд Остин (Lloyd Austin), который в качестве командующего Центральным командованием США руководит борьбой с ИГИЛ.

«Существует единодушное мнение, причем не только в регионе, но и среди многих других стран, что ИГИЛ - это угроза миру во всем мире, безопасности и порядку, — заявил Обама в начале совещания. — С его варварскими действиями надо кончать».

Однако пресс-секретарь Пентанона постарался объяснить, что ограниченные возможности воздушной мощи и отсутствие союзников внутри и вокруг Кобани обрекают город на поражение. «Одних только авиаударов недостаточно для выполнения этой задачи, ими не спасти город Кобани — и мы знаем об этом, — сказал он. — У нас на местах в Сирии нет партнера, готового воевать, способного и эффективного».

Бомбардировки внутри и вокруг Кобани, которые в последние дни усилились, являются весьма скромными по своему размаху. Отчасти это объясняется тем, что целей для поражения очень мало. «Я насчитал 11 ударов за последние два дня», — заявил Кирби.

«Нет, мы не игнорируем кризис вокруг города Кобани, — добавил адмирал. — Мы уничтожили несколько движущихся целей, которые являются небольшими и тактическими. И мы считаем, что это оказало свое воздействие [на ИГИЛ] внутри города и вокруг него. ИГИЛ в настоящее время не владеет Кобани».

Кирби, являющийся офицером-надводником ВМС США, объяснил, что сами по себе могут сделать атаки с воздуха. «Авиация может оказать первоначальное воздействие, заставив их уйти из этого района, лишив их возможности пользоваться такой инфраструктурой, как прочные здания и сооружения, системой управления, которая у них имеется, а также доходами, — сказал Кирби. — Их можно временно лишить таких возможностей действиями с воздуха, однако в долгосрочном плане это не решение проблемы. Долгосрочное решение ... - это боеспособные сухопутные войска, которые могут отвоевать их территории». Но до этого далеко.

Конечно, Соединенные Штаты могут послать туда войска, чтобы остановить наступление. Однако конгресс, как и общество, вряд ли согласятся на такой шаг. Их избаловала война 1991 года с Саддамом Хусейном, когда после 43-дневной авиационной кампании сухопутные войска США за четыре дня выполнили все задачи. В ходе той войны под руководством США по изгнанию Саддама из Кувейта погибло около 25 000 иракцев — и 148 американских военнослужащих.

Есть лишь одно действенное решение проблем, создаваемых ИГИЛ, заявил Кирби. «Что реально должно произойти в долгосрочном плане, так это оздоровление власти в Ираке и оздоровление власти в Сирии, — сказал он. — Здесь налицо элемент стратегического терпения, который должны учитывать все — все мы, все вы, весь американский народ».

Но в отличие от веры в армию, стратегическое терпение, да и вообще любого рода терпение, никогда не было характерной чертой Америки.
Автор: Марк Томпсон (Mark Thompson)
Первоисточник: http://time.com/3482713/pentagon-kobani-syria-turkey/
Перевод: http://inosmi.ru/world/20141009/223558613.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 9
  1. татарин 174 10 октября 2014 09:38
    Порождение оказалось сильнее создателя???
    1. GRAMARI111 10 октября 2014 11:19
      .................................
  2. Вадим237 10 октября 2014 10:03
    Для Обамы это ещё цветочки начали распускаться ягодки будут впереди.
  3. rotmistr60 10 октября 2014 10:03
    Сначала разожгли, вооружили, потом начали понимать, что не тех. Давай звать друзей по НАТО на помощь. Теперь долбят сирийскую инфраструктуру. И опять идут разговоры о помощи оружием "умеренным" боевикам. Замкнутый круг. А.меры могут только разжигать, а потом хоть трава не расти.
  4. qqqq 10 октября 2014 10:42
    Текущая война в Ираке и Сирии очень даже выгодна США, ослабление Сирии и в какойто мере Турции, постоянное присутствие свих ВС в том регионе, дешевеющяя нефть, в общем лично я не вижу серьезных аргументов для прекращения Америкой этой войны. А политический имидж, так ведь можно громко кричать и тушить пожар керосином, для своих сойдет ну а другие, в силу не возможности противостоять Западу, сделают вид, что все правильно.
  5. IAlex 10 октября 2014 10:58
    Курдам за демократию платить нечем...
  6. LvKiller 10 октября 2014 11:27
    Может потому, что на днях половой партнер Обамы - Эрдоган нападет на Сирию? Задумка у них многоходовая... А результат? ИГИЛ на Кавказе и в Поволжье. Прямо сердце радуется от такого добросердечного сотрудничества с мировыми 3,14дорасами... А у вас?
  7. пресс-аташе 10 октября 2014 13:08
    эх...опять скажут "русские виноваты"... am раз они сами не справляются, то почему?! да потому что все знают "русские генералы и полковники там"! fool fool fool уже и доказательства же есть нашего присутствия... soldier
  8. Vladislav_A 10 октября 2014 15:31
    Америка надеется, что ИГИЛ разгромит побольше Сирийский и др войск, ну а когда местная армия будет разбита, начнёт работать по ИГИЛовцам по-сильней. Я думаю это будет что-то вроде советского сценария в Варшаве, во время освобождения Польши от фашистов.
    П.С. Не имею ничего против СССР и коммунистов.
    Vladislav_A
  9. Eltempo23rus 10 октября 2014 16:21
    Прибедняются в пентагоне, потом скажут,что для успешного уничтожения боевиков нужно ввести войска США в Сирию и введут без согласия Асада,вот тогда и начнется оккупация Сирии.Это ведь шакалы еще те.
  10. Zoldat_A 10 октября 2014 23:55
    А я думал, что Нобелевскую премию мира опять дадут Обаме... Заслужил. Каков миротворец, такова и премия.
  11. Русский ватник 16 октября 2014 02:06
    Кто бы сомневался, что дурней воевать за Штаты становится все меньше... И тут входит на первый план неумение и отсутствие опыта вести войну на износ... Так что теория сетецентрических войн похерена самими же создателями... Не, господа штатовцы, войну выигрывает пехотинец, если это настоящая война... hi

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня