Американские ударные вертолеты Apache отбили атаку «Исламского государства» на аэропорт Багдада

Председатель Объединенного комитета начальников Вооруженных сил США генерал Мартин Демпси заявил, что Пентагону удалось отбить атаку боевиков «Исламского государства» на аэропорт Багдада при помощи ударных вертолетов Apache.

Американские ударные вертолеты Apache отбили атаку «Исламского государства» на аэропорт Багдада


«Они были в 20-25 километрах (от аэропорта Багдада) и разгромили иракский отряд, это был прямой путь к нему. Мы не можем такого позволить, нам нужен этот аэропорт», - приводит слова генерала РИА «Новости».


Демпси отметил, что было принято решение задействовать вертолеты, так как это «средство, непосредственно имеющееся в распоряжении».

Стоит также отметить, что власти Турции приняли решение предоставить США доступ к своим авиационным базам для организации вылетов авиации с целью нанесения ударов по позициям «Исламского государства».

«Детали использования сейчас прорабатываются», - сообщил представитель американского оборонного ведомства.

В сентябре источник в турецком правительстве сообщил, что страна не будет принимать участия в операциях против «Исламского государства» на территории Сирии и Ирака, а также не будет предоставлять доступ к своим авиабазам членам коалиции во главе с США для нанесения ударов с воздуха. Однако, как отметил источник, Турция может открыть базу Инджирлик для выполнения логистических и гуманитарных операций.

Американские ВВС нанесли первые удары по позициям «Исламского государства» на территории Сирии в сентябре. Их поддерживали ВВС Саудовской Аравии, Иордании, Объединенных Арабских Эмиратов, Катара и Бахрейна.

Использованы фотографии: http://ria.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 37
  1. Волосатый сибиряк 13 октября 2014 09:38
    Так, что Ми-26 высылать?
    1. Vadivak 13 октября 2014 09:43
      Цитата: ...
      В сентябре источник в турецком правительстве сообщил, что страна не будет принимать участия в операциях против «Исламского государства»


      Турков можно понять,еще Кондолизза Райс (простите за упоминание), называла курдов "общим врагом" с Турцией, опять же страна развитого туризма. Пара терактов ИГ на курортах и прощай прибыльный бизнес.
    2. Комментарий был удален.
    3. Гражданский 13 октября 2014 09:45
      Сбить Апач и утащить к себе...
      1. андрей юрьевич 13 октября 2014 09:52
        Цитата: Гражданский
        Сбить Апач и утащить к себе...

        а зачем ?чего мы там не видели ? request
        1. андрей юрьевич 13 октября 2014 10:07
          китайцы уже подсуетились,ещё пару лет назад по моему... wink
          На китайских сайтах появились кадры перевозки американского ударного вертолета Boeing AH-64 Apache, которые могут свидетельствовать о том, что военные КНР где-то его раздобыли или смогли скопировать.
          Фотоснимки запечатлели "Апач" со снятыми винтами и пилонами для оружия без всякой маскировки. Как отмечает The Aviationist, Китай мог сделать точную копию американского вертолета, или впервые признал, что смог заполучить боевую машину, сбитую десять лет назад в Ираке.
          При вторжении в Ирак в 2003 году военные США потеряли более 30 "Апачей", причем один из них был сбит иракскими военными рядом с Кербелой и совершил экстренную посадку. Отмечалось, что вертолет не получил больших повреждений, оба пилота были захвачены в плен
          1. Завтрак Туриста 13 октября 2014 14:18
            китайцы уже подсуетились,ещё пару лет назад по моему.

            Разбирали уже. На фото "Апач" ВВС Тайваня. Снято там же.
    4. Невский_ЗУ 13 октября 2014 09:45
      Напомню, что недавно, когда в Ираке сбили МИ-35М, и не указали, мол где, что и как сбили? Я выдвинул гипотезу о том, что как начали летать американцы и в Ираке, так и начали падать вертолеты российского производства. Типа до этого ИГИЛ не могло сбить летающий танк? Удар по нашему ВПК? Меня заминусовали. Теперь хавайте хваленные оды о том, что вертолеты-стекляшки с броней от АК, мочат ИГИЛ, красиво и интеллектуально на расстоянии. А русские, которые выдерживают 14,5 мм попадание, падают как мухи. Ну и что, что они тоже оборудованы по принципу стеклянной кабины? Американские же круче!!! Это же Америка!!!

      Конечно, можно сказать, что всё зависит от тактики и применения экипажем. Его профессионализма. Но там где другие видят случайность, я вижу закономерность, - оружейное лобби США. Кто был на месте катастрофы МИ-35М в Ираке и провел анализ, что за ракета его превратила в хлам? Сомневаюсь, что обычное ПЗРК. Все упавшие МИ-24 на Донбассе, остались почти с целыми корпусами, кабинами и винтами. А на фото что предоставили, груда хлама.
      1. Vadivak 13 октября 2014 09:56
        Цитата: Невский_ЗУ
        Теперь хавайте хваленные оды о том, что вертолеты-стекляшки с броней от АК, мочат ИГИЛ,


        Что вы так переживаете? Очередная реклама апача, тем более Ми-35 сбили ПЗРК, а тут отряд с калашами
      2. Рустам 13 октября 2014 10:09
        Невский_ЗУ (1) SU Сегодня, 09:45 ↑
        Напомню, что недавно, когда в Ираке сбили МИ-35М, и не указали, мол где, что и как сбили?


        Да вам надо в смерше работать было ,быстро бы врагов нашли! да читаешь и диву даешься ,виноваты все а мы такие милые и хорошие

        поехали

        -МИ-35М сбит китайским ПЗРК FN-6 ,и это уже второй потерянный вертолет,первый потеряли летом ,а почему ? да потому что иракцы не имеют тактики и умения применения данных машин (не испльзуюь ЭВУ,не включают Липу,не отстреливают пиропатроны,летят высоко и тд) вот поэтому до сих пор не применяют прибывшие в конце августа ночные охотники - видимо опасаються.


        Или по вашему МИ-35М это супер-пупер что его нельзя сбить? не зря МО РФ проводит работы по установке на наших 35м комплекса Витебск

        -по поводу лобби winked просто человек в другой реальности (это вы)это лобби если бы хотело не дало бы нам заключить эти контракты в 12 -13 годах

        - а AH-64D,E отличный верт

        p.s- вы меньше стройте теории заговоров ,а то что подготовка Иракской армии оставляет желать лучшего,остаеться фактом (нельзя обьять,необятное)


        всего доброго
        1. Невский_ЗУ 13 октября 2014 10:17
          Рустам

          МИ-35М сбит китайским ПЗРК FN-6


          Бумага, всё стерпит. Факты в студию.Это вывод официальной комиссии?

          - а AH-64D,E отличный верт


          Так и хочется написать, не то что наш МИ-35М, - да?! Апач - это божество, венец технологической и инженерной мысли человечества. Давайте поклонимся вместе в колени, нет в ноги американским производителям.

          p.s- вы меньше стройте теории заговоров


          Ну конечно, все в мире происходит само по себе. Люди в пещерах Афганистана спланировали атаку и осуществили 11.09.2001, а пираты Сомали дулом АК-47 рисуют план на песчаных пляжах о захвате торгового судна, а не звонят по спутниковому телефону в офисы компаний-конкурентов о согласовании атаки или получения доли от страховки? Маршрут движения торгового судна они узнают от шаманов возле костра. А еще в Киеве майдан сам по себе возник, люди самоорганизовались по принципу снизу, а олигархические СМИ, временно забыли своих хозяев, а давли месяцами живую картинку с майдана. Ахаха!

          Я не считаю это статью за истину. Потому что ИГИЛ это проект США. Потому что просто нет, и главное некому даже писать об успешных операциях МИ-35М. Потому что никто не исследовал обломки сбитого Ми-35 якобы ИГИЛ, но только по случайности как начала летать американская авиация. Анализ фотографий с Донбасса показывает, что сбитые МИ-24 ополченцами, сохраняют свой корпус, какбины и даже винты. А нурсы еще ополченцы снимают. Что мы увидели на фото, где сбитый МИ-35М в Ираке? Груду сгоревшего метала! Есть вопросы о способе поражения летающего танка.
          1. Tirpitz 13 октября 2014 10:30
            Цитата: Невский_ЗУ
            Так и хочется написать, не то что наш МИ-35М, - да?! Апач - это божество и венец технологической и инженерной мысли человечества

            Важно кто за штурвалом сидит. ВВС США или непонятно кто из Ирака. Арабам вертолет, как обезьяне граната.
            Tirpitz
            1. svp67 13 октября 2014 10:38
              Цитата: Tirpitz
              Важно кто за штурвалом сидит.
              Нельзя не согласить...
          2. Рустам 13 октября 2014 10:42
            Невский_ЗУ
            Бумага, всё стерпит. Факты в студию.Это вывод официальной комиссии?


            Вы я смотрю молодой здесь ,да ранний ! повторяю китайским ПЗРК FN-6 уже везде есть видео поражения и фото (если не доверяете западным источникам ,посмотрите здесь http://imp-navigator.livejournal.com/ на bmpd и так далее) а не ваша теория заговора против Рособорона и тд wink Да если бы не американские посредники Чемезова и его Рособорона-не видать бы нам контрактов,как своих ушей .

            Так и хочется написать, не то что наш МИ-35М, - да?! Апач - это божество, венец технологической и инженерной мысли человечества.


            Вы успокойтесь.А я сказал что МИ-35М плохой? вас че то несет - были указаны на элементарные ошибки,по его работе! AH-64D хороший,проверенный вертолет (причем с системами выстрелил-забыл ,у нас таких нет )это вам для общего развития

            Ну конечно, все в мире происходит само по себе. Люди в пещерах Афганистана спланировали атаку и осуществили 11.09.2001


            Тут Остапа понесло winked мы вообще-то говорим о Ираке и,а не о всемирном заговоре
            1. ТОР2 13 октября 2014 13:27
              Цитата: Рустам
              AH-64D хороший,проверенный вертолет (причем с системами выстрелил-забыл ,у нас таких нет )это вам для общего развития

              Я конечно могу ошибаться, есть такой зверь Х-25МТП, который оснащается тепловизионной ГСН. Эта ракета может применяться на вертолётах.
          3. svp67 13 октября 2014 10:43
            Цитата: Невский_ЗУ
            Так и хочется написать, не то что наш МИ-35М, - да?! Апач - это божество, венец технологической и инженерной мысли человечества.

            Все у нас как то любят в крайности бросаться. Давайте согласимся что "Апач" более новая разработка и при его создании учитывался опыт применения "Крокодилов". Далее "индеец" создавался иной, чем у нас "вертолетной школой", соответственно и результат иной. По большому счету "Апач" - это американский путь развития "Крокодила", наш путь это - Ми28... "Крокодил" он один ТАКОЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ и НЕПОВТОРИМЫЙ... "Летающее БМП", которое в умелых руках способен на очень многое.
            1. Рустам 13 октября 2014 10:49
              svp67 "Летающее БМП", которое в умелых руках способен на очень многое.


              вот именно что в умелых руках,а не как они его применяли(и применяют?)вот видео применения - на ошибки я указал выше (кто понимает,тот поймет)за такое у нас бы наверно отлучили от полетов wink

      3. svp67 13 октября 2014 10:37
        Цитата: Невский_ЗУ
        Теперь хавайте хваленные оды о том, что вертолеты-стекляшки с броней от АК, мочат ИГИЛ, красиво и интеллектуально на расстоянии. А русские, которые выдерживают 14,5 мм попадание, падают как мухи
        Вот в том и беда, что "американец" пытается бить из далека и всегда используется группой, наши же, не зря называют "летающим танком", его и посылают чуть ли не в "ближний бой", заставляя "броней и колесами" чистить дорогу пехоты, да и полученная информация показывает, что их используют в лучшем случае парами, а то и в одиночку...А вот это чревато потерями
        1. Невский_ЗУ 13 октября 2014 10:48
          Цитата: svp67
          Цитата: Невский_ЗУ
          Теперь хавайте хваленные оды о том, что вертолеты-стекляшки с броней от АК, мочат ИГИЛ, красиво и интеллектуально на расстоянии. А русские, которые выдерживают 14,5 мм попадание, падают как мухи
          Вот в том и беда, что "американец" пытается бить из далека и всегда используется группой, наши же, не зря называют "летающим танком", его и посылают чуть ли не в "ближний бой", заставляя "броней и колесами" чистить дорогу пехоты, да и полученная информация показывает, что их используют в лучшем случае парами, а то и в одиночку...А вот это чревато потерями


          Если цитируйте меня,то до конца пожалуйста:

          падают как мухи. Ну и что, что они тоже оборудованы по принципу стеклянной кабины?


          Вы тоже считаете, что араб не в состоянии на ЖК монитор смотреть и кнопки нажимать? Сибили наверняка чем-то другим, а не ПЗРК.

          1. svp67 13 октября 2014 12:08
            Цитата: Невский_ЗУ
            Если цитируйте меня,то до конца пожалуйста:
            вот тут простите, я процитировал ровно столько, сколько посчитал нужным, что бы развить Вашу мысль. Весь текст не всегда для этого нужен. У каждого своя позиция.
            Цитата: Невский_ЗУ
            Вы тоже считаете, что араб не в состоянии на ЖК монитор смотреть и кнопки нажимать? Сибили наверняка чем-то другим, а не ПЗРК.
            Как "гомо сапиенс" он способен на всё. Вопрос то в ином. "Апач", это ЭЛЕМЕНТ определенной боевой системы, уже созданной и отработанной. Вне её он уязвим, в ней он сила. К сожалению наш "Крокодил" создавался как почти самодостаточный боевой элемент и в нашей боевой системе. Ему и достается по полной, в отличие от "Апача", у которого это "всё" "размазывается" по системе. У Иракцев сейчас на вооружение "американская система", наш Ми35 в ней, увы, во многом "чужероден"
            И честно,я не исключаю вариант того, что это всё подстроено специально, в целях дискредитации нашей техники. Ми35 очень серьезный противник "Апачей" на мировом рынке вооружения. По этому меня более интересует:
            -кто планировал операции, под чьим контролем, по каким стандартам?
            - если там наши военные специ, способные дать этот происшествия, а не просто технари...
    5. Гигант мысли 13 октября 2014 09:49
      Дела в иракской армии, видимо, совсем плохи, если аэропорт Багдада остался беззащитным.
    6. Комментарий был удален.
    7. андрей юрьевич 13 октября 2014 09:51
      Цитата: Волосатый сибиряк
      Так, что Ми-26 высылать?

      мы ваш "чинук",на МИ-26 вертели ! laughing
  2. РУСС 13 октября 2014 09:44
    «Исламского государства» на аэропорт Багдада при помощи ударных вертолетов Apache.

    А на фото "блэкхоуки"..
  3. ALEXX. 13 октября 2014 09:45
    Америкосовские вертушки тоже имеют свойство сыпаться на землю.
  4. Wiruz 13 октября 2014 09:46
    А где же Иракские Ми-35 и Ми-28Н? Или ещё не все поставили?
    1. donavi49 13 октября 2014 10:04
      Так, а толку в той ситуации - это их потеря Ми-28Н поставили первую партию - Ми-35М поставили уже больше десятка из них 2 безвозврат и 2 выведены из строя но в руках армии.
  5. Mavric 13 октября 2014 09:47
    Картинка совсем не Аппачи...
  6. Громобой 13 октября 2014 09:51
    Апачи себя показали и против регулярной иракской армии,а колонна фанатиков для них вообще легкая добыча.Втягиваются американцы,втягиваются.Может и чтобы перенести войну на Иран.И их вертушки действуют не как пожарная команда,а просто планомерно концентрируют силы для нападения на Иран.
    Они были в 20-25 километрах (от аэропорта Багдада) и разгромили иракский отряд
    А иракцам опять двойка sad
    1. Невский_ЗУ 13 октября 2014 10:11
      Апачи себя показали и против регулярной иракской армии,а колонна фанатиков для них вообще легкая добыча


      Так и хочется написать, не то что наш МИ-35М, - да?! Апач - это божество и венец технологической и инженерной мысли человечества. Давайте поклонимся вместе в колени, нет в ноги американским производителям.

      Я не считаю это статью за истину. Потому что ИГИЛ это проект США. Потому что нет и не кому даже писать об успешных операциях МИ-35М. Потому что никто не исследовал обломки сбитого Ми-35 якобы ИГИЛ, но только по случайности как начала летать американская авиация. Анализ фотографий с Донбасса показывает, что сбитые МИ-24 ополченцами, сохраняют свой корпус, какбины и даже винты. А нурсы еще ополченцы снимают. Что мы увидели на фото, где сбитый МИ-35М в Ираке? Груду сгоревшего метала! Есть вопросы о способе поражения летающего танка.
      1. Громобой 13 октября 2014 10:46
        Цитата: Невский_ЗУ
        Так и хочется написать, не то что наш МИ-35М, - да?!
        Ну,если хочется,то так и пишите.Причём здесь Ми-35,ИГИЛ и коварство американцев?Апач- эффективный убийца с послужным списком,принятый на вооружение наших вероятных противников.И недооценивать его себе дороже.
        Цитата: Невский_ЗУ
        Анализ фотографий с Донбасса показывает, что сбитые МИ-24 ополченцами, сохраняют свой корпус, какбины и даже винты.
        Так повсякому бывает.Совсем не знаю,что там было.Опять же квалификация вертолётчиков мне неизвестна.Знаю иракцы,а эти могут и тупо подставиться,не использовав на 100% возможности машины.
    2. Невский_ЗУ 13 октября 2014 11:02
      Рустам и Громобой Ладно, признаю не прав. Ознакомился с сылками. Тогда другой вопрос, почему так плохо готовят экипажи, которые рикошетом бьют по авторитету нашего оружия? recourse
  7. Виктор Кудинов 13 октября 2014 09:54
    feel Похоже, что Багдад брать собрались, а аэропорт - для разминки.
    Виктор Кудинов
  8. ФК СКИФ 13 октября 2014 10:08
    Не спасут и не помогут американцы никому. Максимум проведут успешную эвакуацию своего посольства.
    1. sgazeev 13 октября 2014 11:50
      Цитата: ФК СКИФ
      Не спасут и не помогут американцы никому. Максимум проведут успешную эвакуацию своего посольства.

      Вспомнил рассказы чешских путешественников Зигмунда и Ганзелки о Бразилии.И на ум приходит сравнение ИГ с "огненными" муравьями в Бразилии,которые уничтожали всё живое на пути.Ни огонь,ни напалм ни вода ни чего не останавливало их.Вывод,американцы на долго засели в Ираке,Израиль уже много лет пытается уничтожить Хамас и что,они по количеству бойцов намного уступает ИГ.Всё таки им придётся бросать "своё мясо" на бойню и потери будут по более ,чем во Вьетнаме. recourse
  9. asadov 13 октября 2014 10:13
    ну и что из того что они доблестно отбили якобы нападение боевиков? Рано или поздно , им или их друзьям (вассалам) из ЕС придется и ножками потопать по бренной земле конфликта. А вот там им точно придется жарко.
  10. DiBur 13 октября 2014 10:25
    Громкие слова "Разгромили отряд". Не приводится ни численность , ни состав вооружения. Если бы у ИГ были передвижные ЗРК, думаю докладывать о разгроме было бы некому. Десяток Апачей против пехотного подразделения - вот что это могло быть. Доклад для рекламы.
    DiBur
  11. Romass 13 октября 2014 10:30
    Амерская многоходовка: нас рали там, н-ли здесь- свалили все на местных.Создали хаос, наложили сверху, с горкой словесного поносца. В итоге имеем бардак. ы создали большое войско для чего-только ,чтобы "боъоца" за деъмокретинию - за БАБЕЛ 1 Вечный бизнес ! Что и кому жидаи сделали хорошего и на века ? Фуй и проблемы ! Кому это надо - кучке старых педе растов и их холуям. Пока все это есть и не уничтожать заразу в зародыше- так все и остается. Кому это надо ?
    Romass
  12. Серый 43 13 октября 2014 10:41
    Не стоит недооценивать технику "вероятного партнёра","Апачи" при всех их выявленных недостатках всё равно являются серьёзным противником,а насчёт того чья авиатехника лучше,не стоит сбрасывать со счетов американскую методику освещения потерь,некоторые могут просто утаиться и пройти по закрытым данным.
  13. jekasimf 13 октября 2014 10:53
    Пусть воюют.А мы запасаемся попкорном.Прогнозирую:в скором времени,в общении на форуме будем использовать новое слово "Апачепад".
    1. sgazeev 13 октября 2014 11:56
      Цитата: jekasimf
      Пусть воюют.А мы запасаемся попкорном.Прогнозирую:в скором времени,в общении на форуме будем использовать новое слово "Апачепад".

      Не патриотично,однако!Семечками надо семечками. laughing
  14. сибиралт 13 октября 2014 11:05
    Пока не летали "Апачи" не нужны были и ПЗРК. Теперь будут. То ж война!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня