"Армата"

Comments

[apolenkov]

Время покажет соотношение цены и качества боевой мощи. Судя по описанию хорошая машина!! Добавить в ворлд оф танкс. Хе-Хе!!!

[BYV]

Вот интересно, когда уже перестанем переливать из пустого в порожнее? На сегодняшний момент нет никаких достоверных сведений. Так что ждем официального показа.

[Владимирец]

Цитата: BYV

Вот интересно, когда уже перестанем переливать из пустого в порожнее?

Предвкушаю срач. (садится поудобнее, берёт попкорн ).

[TheMi30]

ПАКФА в 2015 никто не собирался пускать в серию,(должного уровня движка к нему тупо - нет) да и армату тоже. То что обещали показать на параде, не означает что его начнут серийно производить

[Dreamscripter]

Цитата: TheMi30

ПАКФА в 2015 никто не собирался пускать в серию,(должного уровня движка к нему тупо - нет) да и армату тоже. То что обещали показать на параде, не означает что его начнут серийно производить

Армату официально намерены серийно поставлять в войска с 2016-го года. Пока что ничего, что бы противоречило этим планам, я не вижу.

[Andriuha077]

Цитата: Dreamscripter

с 2016-го года

Декабрь, 26, 2012
Первые 16 танков «Армата» поступят на вооружение РФ

Министерство обороны России намерено начать закупку перспективных основных боевых танков на базе единой платформы тяжелой бронетехники «Армата» в 2014 году.
Об этом заявил заместитель министра обороны России Юрий Борисов. По его словам, сперва будет размещен заказ на поставку опытно-промышленной партии из 16 новых танков.
Технический проект «Арматы» утвержден Министерством обороны России 23 марта 2012 года.
agperm.wordpress.com/2012/12/26/первые-16-танков-армата-поступят-на-воо/

[stalkerwalker]

Цитата: Владимирец

Предвкушаю срач. (садится поудобнее, берёт попкорн

Сейчас придёт Kars и выдаст всем "по первое число"

[фигвам]

Приблизительно так и будет выглядеть "Армата" и "Коалиция" на 9 мая 2015 года

[Ив762]

2С35 «Коалиция-СВ» — базовый вариант, вооружение - гаубица 2х152-мм и пулемёт в необитаемой башне.
Сочлененная САУ
2С35-1 «Коалиция-СВ-КШ» — В качестве базы использовано шасси грузовика КамАЗ-6560. Опытный образец колёсной САУ находится в стадии изготовления,в отличие от первых прототипов 2С35, 2С35-1 имеет одно орудие калибра 152-мм.


http://topwar.ru/28168-sau-koaliciya-sv-koaliciya-sv-ksh-logicheskie-vyvody.html

[zemnoyd]

Все таки 7 колес?

[ruslan207]

Похожие ресунки публиковали на тепу пак-фа а он совершенно не такой появился

[viktorrymar]

Похожие ресунки публиковали на тепу пак-фа а он совершенно не такой появился

Да-да

[viktorrymar]

И такие рисунки ходили

[varov14]

Про танк красиво, про войну, с точки зрения гражданского, полная хре.нь. Что такое GPS, это спутники, следовательно в самые первые минуты войны чужие спутники над нашей территорией должны быть уничтожены. Если нет соответствующего оружия - плохо, жевать сопли не надо. "Высокоточное оружие, летает над полем боя и выискивает цель", а хре.на-ли оно там летает и выискивает. Значит должно быть оружие подавления - радиотехническое, магнитное и т.д., чтоб оно там не летало, а падало не долетев. Я не прав в части ведения войны, развития техники?

[Alexey RA]

Цитата: varov14

Про танк красиво, про войну, с точки зрения гражданского, полная хре.нь. Что такое GPS, это спутники, следовательно в самые первые минуты войны чужие спутники над нашей территорией должны быть уничтожены.

Скорее всего на первом этапе до сбития спутников дело не дойдёт. Будут банально глушить сигнал.

Ибо попытка удара по спутникам автоматически поднимает степень готовности СЯС/РВСН вплоть до упреждающего удара (причём наносящая сторона будет искренне считать этот удар ответно-встречным). Потому как никто точно не будет знать - какие ИСЗ окажутся под ударом: будут ли выносить ИСЗ GPS/ГЛОНАСС, или же удар пойдёт по первому эшелону системы ПРО и оповещения о ядерном ударе - ИСЗ СПРЯУ.

[просто экспл]

и чем ты будешь сбивать спутники GPS ? вот РЭБ это да , это мощно , современно , красиво и технологично .

[apolenkov]

Потанкуем!!!

[Alexey RA]

Цитата: apolenkov

Потанкуем!!!

Обратным ромбом. А раз башня необитаемая, то будем танковать башней.

[pilot8878]

Орудие выведено из строя! Стрельба невозможна! Приборы наблюдения разбиты! Радиус обзора снижен!

[следопыт]

башню выкидывают, меняют на новую и всё, пушка есть, приборы есть.

[pilot8878]

Понятно, товарищ с World of tanks не знаком!

[Гигант мысли]

Войска ждут Армату, так мастера УВЗ , пожалуйста , поторопитесь немного, мир должен ахнуть от вашего нового танка.

[Ежак]

Цитата: Гигант мысли

мастера УВЗ , пожалуйста , поторопитесь немного

Торопиться не надо. Время для "аханья" назначено. А поторопятся, не дай Бог, зрители обсерутся, а им же и отвечать. Не спешите!

[pilot8878]

Цитата: Ежак

А поторопятся, не дай Бог, зрители обсерутся,..

Пусть обгадятся лучше зрители, чем конструкторы.

[1812 1945]

Цитата: apolenkov

Время покажет соотношение цены и качества боевой мощи. Судя по описанию хорошая машина!! Добавить в ворлд оф танкс. Хе-Хе!!!

Да, время потраченное на чтение и осмысление не жалко. Интересное представление ожидаемого. Будет ли он таким? Есть надежда(история нашего танкостроения тому основание), что готовится что - то достойное, и труды, и затраты будут не напрасными. А где и когда применить? Увы - врагов достаточно о том "позаботиться".

[Army1]

Автор расаписал много, за это +, но мне одно непонятно, когда говорят о большой войне с США-НАТО, мы де-факто и так воюем и в политике и оружие стараемся лучше других сделать. Но мне если честно трудно представить войну России и НАТО, с танками, РСЗО, ВВС кучей живой силы... Даже при СССР все знали есть кнопка и ЯО. Конечно, никто не собирается пулять ядерным фугасом, но сейчас не будут "армии центр" и крупные захваты территорий как во время ВОВ, войны сейчас другие и ведутся по-другому. Главное выстоять экономически, отказаться от зеленой бумажки, национализировать ЦБ, всё это делает наш Президент. Да и не забываем про 5 колонну. Надо чтобы страна выстояла и всё.

[Касым]

Насчет "стелс". Была такая экспер. машина, БМП "Росток", у которой корпус был покрыт резиновым спец. покрытием, структура которого напоминает "соты". А насчет автомат. систем, то по-моему на кораблях ВМФ стоят подобные. Типа артилер. части Кортика. Но как такую в танк запихать? Стволы конечно другие, но там электроники куча!?
Если Армата такая как это пишется в статье, то сколько такое чудо стоить будет? Я только ЗА конечно, но как бы потом не началось "урезание".

[Аскет]

Цитата: Army1

Конечно, никто не собирается пулять ядерным фугасом, но сейчас не будут "армии центр" и крупные захваты территорий как во время ВОВ, войны сейчас другие и ведутся по-другому

Даже американская концепция ведения бесконтактных войн и воздушно-морских операций уже отмирает. Сейчас они разрабатывают новую концепцию локальных войн под названием «Победа в сложном мире» (Win in a Complex World), которую они предлагают взять на вооружение в ближайшие десятилетия.
Суть её в том,что они предлагают вести современные войны основываясь на Крымской операции проведенной Россией.

«Россия развернула и сосредоточила дипломатические, информационные, военные и экономические усилия, чтобы провести то, что некоторые эксперты называют «нелинейными операциями», – говорится в документе. В нем отмечается, что Россия провела операцию, не перейдя грань, которая потребовала бы ответа со стороны НАТО. «Кроме того, Россия использовала возможности киберпространства и социальные сети, чтобы оказывать влияние на восприятие событий в стране и за рубежом и обеспечивать прикрытие широкомасштабных военных операций», – пишут авторы концепции.



В документе отмечается, что, хотя долгосрочные последствия вмешательства Москвы в события на Украине до сих пор не ясны, они показали, что сухопутные войска играют центральную роль в отстаивании российских интересов на постсоветском пространстве. Генералы констатируют, что без «жизнеспособных сухопутных сил, способных противостоять Российской армии и ее иррегулярным представителям, такой авантюризм, скорее всего, продолжит оставаться неудержимым».

Пентагон сам уменьшил роль сухопутных войск, и они сокращались более других, потому что был принцип бесконтактной войны: отбомбили, уничтожили технику, административные центры. А дальше приводили к власти своих матрешек, ручные правительства, и на этом успокаивались.
Но они при этом не брали в расчет население которое по своей американской избранности считали дикарями не способными самостоятельно ничего решать,а в Крыму учли мнения и настроения народа,что в конечном итоге привело к почти БЕСКРОВНОЙ ОПЕРАЦИИ и гибели мирного населения.Что впрочем американцев нигде и никогда не останавливало.

[DrMadfisher]

всё это хорошо, но какая прорва денег

[Magic Archer]

а куда нам деваться то?!Тот кто не хочет кормить свою армию,кормит чужую!

[Дормидонт2]

Достаточно ввести монополию государства на алкоголь, лекарства и сразу на многое у страны появятся средства, про ресурсы не говорю

[nik6006]

Достаточно всего лишь раскошелить пару олигархов, хапнувших народного добра нахаляв. И сразу найдется денег и хватит на Марс слетать и вернуться.

[Наган]

Цитата: nik6006

Достаточно всего лишь раскошелить пару олигархов, хапнувших народного добра нахаляв. И сразу найдется денег и хватит на Марс слетать и вернуться.

Как предложите это делать? С применением паяльника терморектального криптоанализатора? Или по старинке, банальным мордобоем? Или сразу ледорубом?

[пенсионер]

Цитата: Наган

Как предложите это делать?

У Дюма в "Графе Монте-Кристо" описана методика отбора денег...

[Аскет]

Цитата: пенсионер

У Дюма в "Графе Монте-Кристо" описана методика отбора денег...

Еще лучше описана Ильфом и петровым в Золотом теленке.



или ещё

[Jager]

Лучше бы ввели монополию на 2 трубы - газовую и нефтяную.

[skeket]

Цитата: Дормидонт2

Достаточно ввести монополию государства на алкоголь, лекарства и сразу на многое у страны появятся средства, про ресурсы не говорю

Федеральный закон “О недрах», где указано, что: “Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации”
О каком алкоголе говорить можно? Руководствуйся Конституцией РФ, у нынешних нефтяников в их собственности лишь буровые

[mister2013]

Не надо забывать что: У России только два союзника - это Армия и Флот. Слова российского императора Александра III. ВВС тогда не было.

[семург]

Цитата: mister2013

Не надо забывать что: У России только два союзника - это Армия и Флот. Слова российского императора Александра III. ВВС тогда не было.

Насколько помню из курса истории армия несколько раз участвовала в переворотах против императоров на деньги посольств Англии, Австрии, Пруссии. Февральская революция 17г армия тоже не спасла. Октябрьская революция 17г армия опять не спасла. Развал СССР 91г армия опять не спасла. А так конечно два союзника если идет война народ уверенный в справедливости войны и патриотично настроенная профессиональная элита.

[stalkerwalker]

Цитата: семург

Насколько помню из курса истории армия несколько раз участвовала в переворотах против императоров

Армейцы всегда далеки от столиц - защищать рубежи приходится вдалеке. Это придворные гвардейцы регулярно "вносили в покои" с времён Елизаветы и Екатерины. А закончилось всё "восстанием декабристов", где эти "гвардейцы" и "подставили" армейцев. И в финале : кому виселицу, кому - копи сибирских рудников.

[семург]

На сколько помню гвардия это элита армии и она давала офицерский состав для армии. Вроде и сами императоры РИ в гвардии числились в офицерских званиях.

[stalkerwalker]

Цитата: семург

На сколько помню гвардия это элита армии

Эт-та точна...
Как и

Цитата: семург

сами императоры РИ в гвардии числились в офицерских званиях.

Но перевод офицеров из гвардии в строевые армейские части, в обсуждаемый нами период, считался альтернативой выхода в отставку. И происходило это, как правило, в случае проступка, совершённого офицером-гвардейцем, после которого пребывание оного офицера в рядах гвардии не считался более возможным, как дискредитирующее эту самую гвардию.

[lexx2038]

Эх! Мечты-мечты. Надо шевелиться! 1 и 2 мировые войны начали с голыми задами, чё, опять на те же грабли?

[Gazelwagen]

А нам никогда не довали вовремя задници прикрыть, инче и воевать с нами не интересно (вовсе шансов на победу нет)

[фигвам]

Запад не будет наносить удар когда мы сильны, он ударит когда мы слабы.

[Starover_Z]

Цитата: фигвам

он ударит когда мы слабы.

В таком случае Запад получается опоздал.
Россия на подъёме и Вооружённых Сил и патриотизма !

[Verden]

Насчёт пулемёта против снаряда я не верю. Нельзя от 3 поколения перейти прямо к 7. Жалко Объект 195,действительно перспективная машина была. А насчёт Арматы, думаю что хорошая штука получится, конечно без всякой вычурной фантастики, но всё же.
Главное, чтобы под новую машину были готовы и надёжные движки, и современная СУО, и прицелы, и ,конечно же экипажи.
А то будет как с Т-34 в 41м.

[Samurai3X]

Ну тут стоит сказать, что опыт разработки учтён. Тем более назрело время переходить на новую платформу, которую платформа старого доброго модифицированного Т-64 (Т-72, Т-90) не даёт уже.

[opus]

Цитата: Verden

Насчёт пулемёта против снаряда я не верю.

1.Смотря какой "снаряд"
1943 год группа союзнических эсминцев в Атлантике огнем своей зенитной артиллерии сбила немецкий самолет-снаряд Hs 293
В конце 1943 года оператору одной из союзнических РЛС удалось засечь на экране отметки снарядов крупного калибра (356–406 мм), выпущенных корабельной артилериией. Так на практике впервые была доказана возможность слежения за траекторией полета снарядов ствольной артиллерии.

2.Обнаружить можно
РЛС артиллерийской разведки: российские станции CНАР-10, АРК-1 «Рысь» и «Зоопарк-1», американскую AN/TPQ-36 Firefinder, немецкие ABRA и COBRA или шведскую ARTHUR.

Skyshield 35 : корабельная версия комплекса Millennuim (GDM-008), способна обнаружить, опознать и поразить огнем своих 35-мм снарядов даже такую миниатюрную цель, как выступающий над поверхностью моря перископ подводной лодки (!)

3.Конечно пулеметная пуля для снаряда ,что "слону дробина", а вот:
ЗРАК 3 M87 «Кортик»,«Вулкан-Фаланкс» Мk15 ,АК-630 с шестиствольным 30-мм автоматом ГШ-6–30 K (AO-18) и голландский «Голкипер» могут и сбить и повредить,лишь бы дали ЦУ и успел довернуть
Комплексы C-RAM «Центурион» с осколочно-фугасными (M246) или многоцелевыми (M940) трассирующими снарядами с самоликвидатором до августа 2009 года совершили (в Ираке)110 успешных перехватов минометных мин в воздухе.
4. «Богомол» MANTIS Modular, Automatic and Network capable Targeting and Interception System (модульная автоматическая сетевая система обнаружения и перехвата целей)

Модуль РЛС (или сенсорный модуль) представляет смонтированную в контейнере фирмы Serco GmbH РЛС сантиметрового диапазона. Ее главной особенностью является возможность обнаруживать и сопровождать цели очень малого размера с небольшой эффективной отражающей поверхностью (ЭОП). В частности, РЛС способна надежно различать цели с величиной ЭОП 0,01 м2 на расстоянии до 20 км.

Устройство боеприпаса с повышенной пробивной и разрушающей способностью

5.у пулеметных установок,вернее снарядов,конечно мало энергии для повреждения снарядов,но зато ОЧЕНЬ МАЛАЯ инерционность установки и большая скорострельность,а так же малая цена.
Ждем

[Наган]

Евреи уже на практике ракеты и даже минометные мины сбивали "Железным куполом". А от минометной мины до артснаряда не так чтоб очень далеко.

[Iline]

Всё верно по характеристикам данных РЛС. Вот только их размеры вас не смущают? С размещением на танке плохо вяжется. Да и антенна должна быть вынесена за броню, в реальном бою долго не продержится.
А вот применение авиационных или морских скорострельных пушек действительно может решить проблему. Но это так, к слову. Если танк действительно будет полностью соответствовать заявленным в статье параметрам, то это будет действительно новое слово в танкостроении.

[opus]

Цитата: Iline

Вот только их размеры вас не смущают?

нет:
1.АФАР рулит

и цена на него падает,размер
2.Загоризонтная РЛс тут не нужна
Ka-диапазон широко используется в радиолокации

(и в бразилии например,как полицейский радар)
3.На подходе конформные РЛС

Цитата: Iline

Да и антенна должна быть вынесена за броню, в реальном бою долго не продержится.

1.У современного ОБТ "много" чего "вынесено " за броню

такого уже ПРАКТИЧЕСКИ нет:

2.Штора ,арена выдерживают современный бой?

3.РЛС и система типа «Богомол» MANTIS Modular, Automatic and Network capable Targeting and Interception System сама себя и защитит,и РЛс то же

[фомкин]

Ставлю автору выпивку, если в 2015 нам на параде продемонстрируют новый танк, а не очередную модификацию Т-72, с несколько улучшенным двигателем В-2. Кто не в курсе, ранние версии стояли на Т-34.

[g1v2]

Расписано то красиво, но сколько таких мы сможем закупить в ближайшее время? 10-20 , НУ ЛАДНО ПУСТЬ ДАЖЕ 100 . И что они нам погоду сделают ? По кол-ву танков мы на первом месте в мире . Основа танковых войск как был так и еще долго будет т72 и его разные модернизации . Армата - платформа на будущее , постепенно если хорошо себя проявит , будут появляться в войсках заменяя более старые танки , но в ближайших конфликтах погоды не сделает . То же самое и ПАК-ФА- сколько мы их сможем построить и когда они будут доведены до ума ? На перевооружении это особо не скажется . Необходимы меры по может более простому но более массовому перевооружению .

[Владимирец]

Цитата: g1v2

Необходимы меры по может более простому но более массовому перевооружению .

Думаю, в современной войне массой задавить уже не получится. Если наш образец будет хуже, чем западный, то проиграем даже при соотношении 10 к 1.

[Starover_Z]

Цитата: Владимирец

проиграем даже при соотношении 10 к 1.

Сейчас по моему необходимо развивать РЛС высокой чувствительности - против БПЛА и обнаружения высокоточных ракет и снарядов, а так же войсковые и региональные системы ПВО - против крылатых ракет и вышеназванных летающих боеприпасов.
Когда у наших "партнёров" не получится поражать на удалении наши объекты,
им придётся идти в бой как во времена ВОВ, а уж это они не умеют !

[Штык]

Цитата: Владимирец

Думаю, в современной войне массой задавить уже не получится.

Это верно, поэтому нужно тщательно изучать технику вероятного противника, а не заниматься шапкозакидательством. Сегодня по каналу "Звезда", был интересный фильм про ЛИИ. Один испытатель рассказывал, как после вьетнамской войны попал к ним американский истребитель F5 Taiger. Полетали, изучили – ничего особенного. Двигатель у МиГ 21 гораздо мощнее, скорость тоже выше. А в конце концов кто то предложил устроить воздушный бой, результаты неприятно поразили – три маневра и Тигр на хвосте, еще раз – то же самое. Попробовали с МиГ 23, результат тот же. Все это засекретили, взяли подписку. Считает что это явилось толчком к проектированию МиГ 29. Вот таким обманчивым может оказаться первое впечатление.

[тайфун7]

Миг-23 мог просто врубить форсаж и легко уйти от него, у него движок бешанный. Про три захода, это тоже перебор, Тайгер с вооружением в воздухе, это уже совершенно другая машина, все из за тех же слабых движков, поэтому славы и не снискал, а МиГ-21 и с вооружением прекрасен в воздухе а это главное. L-39 тоже машина чрезвычаяно маневренная, но слабая, с вооружением и оборудованием, это будет уже другой самолет. Як-130 тоже маневренный но как истребитель слабый. А вот те же американцы, что на тот момет МиГ-21 был лучшим истребителем.

[Штык]

Цитата: тайфун7

МиГ-21 и с вооружением прекрасен в воздухе а это главное.

Главное, чтобы он противников валил, а самолет действительно прекрасен!

[тайфун7]

Согласен, он и выиграл Вьетнамскую войну в воздухе.

[тайфун7]

Не проиграем. У них в данный момент выигрыш в СУО, что поправимо, а по надежности, неприхотливости, проходимости, (в конечном счете, в соотношении стоимости эффективности) мы впереди. В Сирию когда пришли западные и Израильские ПТРК, все тоже говорили, что армия через пару месяцев останется без танков, но прошло более года, ПТРК истощились, а танки работают до сих пор, причем на двоих с пехотой выполняют до 85-ти процентов работы в боях. Если взять Т-90СМ, то это тоже глубокая модернизация Т-72, но ему равных нет и он легче своих конкурентов и противников, не зря штаты хотят создать свою новую платформу во многом оглядываясь на Т-72 (только возможно необитаемую), но габариты, вес, стоимость, бронирование, очень многое они берут хорошо изучив Т-72, а они не дураки в этом деле. Многими западными специалистами Т-72 признан лучшим танком второй половины двадцатого века, а "Абрамсы" вообще были созданы для борьбы с Советской бронетехники, у них даже фугасы для Абрашки появились в Ираке для войны в городских условиях. Армата конечно пройдет на параде победы, но допиливаться будет долго из за своей новизны, как и ПАК ФА, в авиации. Нужно сейчас насыщать войска, думаю что Т-72Б-3 это плохая идея. На последнем этапе Танкового биатлона Армяне и Казахи стреляли лучше на старичках Т-72Б, чем наши на модернизированных Т-72Б-3. Наши выиграли только за счет скорости. Кстати вспомнил случай рассказанный на нашем сайте несколько месяцев назад. Говорилось там о том, как схлестнулись старенькие Т-72 Ирака и Американские Абрамсы (скорее всего днем). Т-72 обстучал Абрашку в лоб ломиками и кумулятивными снарядами, но мехво Абрашки все же удалось вывести танк с поля боя. Многие считали это победой "Абрамсы", хотя это далеко не так. Если взять конкретно эти две машины, то Т-72 раньше увидел, навел пушку и обстучал амерка. Снаряды как и сами танки у Ирака семидесятых годов, возможно лоб он ему не пробил, но у ломиков кинетический удар хороший, поэтому осколки брони "Абрамса" внутри башни вывели из строя экипаж и аппаратуру, только благодаря тому что мехво еще двигался немножко им удалось выйти из этой заварушки и то только при поддержке пришедших на помощь ВВС. Но дуэль в данном конкретном случае выиграл старичок Т-72. А про соотношение потерь это вы слишком. Наш Т-90 им не уступает, а с хорошим СУО их побьет и Т-72, они слишком завышают свои возможности, Миф о несокрушимости Абрашки рухнул, Израиль вообще не решился вводить в активный бой Морковки в Палестине и все равно потерял несколько машин. Только Семьдесятвторые работают по всему миру на данный момент, а это лучшая реклама. У нас лучшая школа танкостроения, нужна отмашка с верху.

[nightmare]

Цитата: g1v2

Расписано то красиво, но сколько таких мы сможем закупить в ближайшее время? 10-20 , НУ ЛАДНО ПУСТЬ ДАЖЕ 100 . И что они нам погоду сделают ? По кол-ву танков мы на первом месте в мире . Основа танковых войск как был так и еще долго будет т72 и его разные модернизации . Армата - платформа на будущее , постепенно если хорошо себя проявит , будут появляться в войсках заменяя более старые танки , но в ближайших конфликтах погоды не сделает . То же самое и ПАК-ФА- сколько мы их сможем построить и когда они будут доведены до ума ? На перевооружении это особо не скажется . Необходимы меры по может более простому но более массовому перевооружению .

Ну я бы так не сказал, в 2008 году в Южной Осетии у России был всего 1 Су-34, так тот полностью вывел из строя все грузинское ПРО. Так что пусть их будет и мало, но они будут, а позже их будет все больше и больше.

[SAM 5]

9 мая 2015 года - именно тогда обещали всем показать новый основной боевой танк России.

Дай бог, дай бог.

[andrey682006]

Поживём - увидим.

[Selevc]

"Штатный пулемет перспективного танка «Армата» планируется использовать для борьбы с подлетающими снарядами противника.

Автор статьи наверное что-то напутал - пулемет вероятно может сбивать ракеты ПТУР но не снаряды... Весьма сомнительно что пулеметная очередь может сбить подлетающий к танку снаряд по трем причинам :
1. Во первых на все про все для наведения и выстрела пулемета есть секунды три-четыре не более...
2. Во вторых очень трудно попасть в тело летящее на скорости 1500-2000 м/с.
3. Даже если предположить попадание выстрела из пулемета в летящий на огромной скорости снаряд - то кинетическая энергия даже крупнокалиберной пули несоизмерима с кинетической энергией например сердечника БОПС - то есть снаряд навряд будет отклонен от первоначальной траектории полета...

[Владимирец]

Цитата: Selevc

Весьма сомнительно что пулеметная очередь может сбить подлетающий к танку снаряд по трем причинам :

Я добавлю ещё пару: 1. Для всеракурсной работы такого комплекса его нужно устанавливать вверху + РЛС, а это уже сарай. 2.С такой чудовищной скорострельностью боекомплект надо возить за танком на тракторной телеге.

[fzr1000]

Может эту шестиствольную пушку будут для этого использовать? Но тоже фантастически звучит.

[Tektor]

Весьма сомнительно что пулеметная очередь может сбить подлетающий к танку снаряд

Как мне кажется, сможет в случае высокого темпа стрельбы, точки перехвата 100+/-50 м и чередования пуль разного типа. Чередоваться должны пули разрывные с дистанционным подрывом по команде (например, лазерный или радиоимпульс) и бронебойные с вольфрамовым сердечником.

[Olkass]

Судя по описанию 09.05.2015г по Красной площади продефилирует ПАК ФА на гусеничном ходу. Не меньше!

[Fafnir]

Или на гравитационной подушке.

[ИСКАНДЕР25]

Здравствуйте!Слова - словами!ДЕЛО - ДЕЛОМ!!!Будем ждать официального показа!Хотя я за СЕКРЕТНОСТЬ!!!

[ИСКАНДЕР25]

Ну нельзя говорить а тем более показывать что есть у Нас!ПОКАЖИ ВРАГУ ЧТО ТЫ СЛАБ ЧЕМ ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ!!!
Искусство Войны

[Горный стрелок]

Вот такая "колесница". По задумке - круче некуда. Если получится все как задумано, "Абрамсы" можно будет сдать в утиль.

[Dormidosha]

Хороший танчик! Я думаю на момент выхода в свет- самый лучший танк мира( без преувеличения ) Еще евреи могут как то рядышком постоять, а остальным долго догонять придется !!!!

[Алексaндр]

Что за новые лодки и фрегат будут поступать в войска с 15г? Ничего, кроме того, что уже поступает на вооружение. Ждем Армату и Курганец-25 - это действительно будут долгожданные новинки.

[Алексей_К]

Более новый Т-90 является при этом лишь глубоко модернизированным вариантом Т-72

Так все современные танки России являются глубоко модернизированными вариантоми танка Т-54. А последний стал модернизацией танка Т-44. А вот Т-44 в корне отличается от Т-34. Выходит не надо им давать новые обозначения? Что-то автор в этом вопросе зарапортовался.

[Андрей 447]

Т-44 был переходным мостиком между Т-34 и Т-54, выпускался ограниченной партией, новый корпус,новая компановка и т.д.

[stalkerwalker]

Цитата: Андрей 447

Т-44 был переходным мостиком между Т-34 и Т-54, выпускался ограниченной партией, новый корпус,новая компановка и т.д.

Цитата: Алексей_К

А вот Т-44 в корне отличается от Т-34.

Имею другое мнение - главным отличием Т-44 от Т-34-85 был дизель В-2, который удалось впихнуть "поперёк", что изменило развесовку, позволило сдвинуть башню назад, уменьшилась нагрузка на передок, люк водителя (больное место) "подняли наверх". Одна из "сорокачетвёрок" приняла участие в съёмках фильма "Отец солдата"...
Орудие большего калибра Т-44 принять не мог. Возможности модернизации были исчерпаны.
А "мостиками" можно считать каждую следующую, попавшую на заводской конвейер, модель.

[Вадим237]

И будет новая динамическая защита от ОБПС.

[jurijsv]

Посмотреть бы живьем

[a.hamster55]

Для войны нужны только три вещи : - деньги ; - деньги ;- и ещё раз деньги...

[Алексей_К]

Успеем ли мы с перевооружением?

Если Украина будет вот такой, как на видео ниже, то успеем.

[доктор]

Сожгут Раду, МО, СБУ, МВД Украины.

[Я так думаю]

Как раз наоборот ... с этими БЕЗГОЛОВЫМИ заваруха хоть ЗАВТРА начнется ... а запад уж ДАВНО ГОТОВ ...

[Ростислав]

Желаем удачи конструктоам и инженерам и ждем парада 9 мая.

[Samurai3X]

Ну по поводу пулемёта - это не фантастика.
Ещё в 1988 году наши выкатили Зоопарк-1, который может в полёте снаряда определять его тип, откуда выпущен, передать информацию в штаб для того, чтобы огневую точку. Там было использовано крайне отсталое оборудование, но наши инженеры опять родили чудо. На древних технологиях такую машину!
Сейчас весь комплекс Зоопарка можно разместить в качестве боевого блока в танке (экипаж вроде как 2 человека, значит места для начинки больше). Подключить к блоку пулемёт и наводиться он будет точно в цель.
С другой стороны вряд ли 7.62 мм сможет сбить с курса ракету (нужно много попаданий). Тут нужна многостволка типа ГШГ-7.62 или если совсем борзеть, то ЯкБ-12,7.

[Ramzaj99]

Цитата: Samurai3X

Ну по поводу пулемёта - это не фантастика.

А я считаю бред. Противотанковый снаряд , это по сути летающий лом. Можешь хоть обстреляться в него , но ни его скорость ни кинетическая энергия никуда нединиться!

[Smert Nik1]

Цитата: Ramzaj99

А я считаю бред. Противотанковый снаряд , это по сути летающий лом. Можешь хоть обстреляться в него , но ни его скорость ни кинетическая энергия никуда нединиться!

100%

[Jager]

Против БПС пуля ничего не сделает, если только не ударит перпендикулярно в корму снаряда. Но проще сбить лазером.
А вот более распостраненную ПТУР/ПТУРС лавина свинца калибром 12,7 разнесет в прах, учитывая хрупкость ракеты по сравнению с "ломом".

[Samurai3X]

Вы не путайте современные противотанковые снаряды и ПТУРы.
Битвы танк на танк в современном мире большая редкость. Более 80% потерь в боях - от РПГ, ПТУРов и т.д.
Эта штука предназначена для сбития ракет. Лавина свинца вполне способна если не разнести её в щепки, то детонировать или отвести в сторону от танка точно. Если ракета засечётся даже на расстоянии 1 км, после чего в её оперение попадает хоть одна пуля на 500 м, в танк она уже точно не попадёт.
Тут, думаю, что надо поменьше скептицизма. Когда делали автомат заряжания в 1964 многие авторитетные инженеры тоже крутили у виска. Мы были законодателями "моды" для танков сразу после окончания ВОВ. Немецкая школа практически прекратила своё существование. Пару инженеров переправили к себе США, к нам тоже перешли многие (динамическая защита придумана в теории в 1945 немцами).

[Я так думаю]

Чтоб сбить или вывести из строя ОСКОЛОЧНЫЙ снаряд достаточно попасть ЛЮБОЙ пулей ему во взрыватель. Чтоб вывести из строя ПТУР достаточно ПРОСТО В НЕГО ПОПАСТЬ ЛЮБОЙ пулей. Зато БПС НЕВОЗМОЖНО СБИТЬ НИЧЕМ. Но против БПС существует ДИНАМИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА танка.

[Abbra]

Жутковатое ощущение 1941 года... Успеем перевооружиться?

[Siberia 9444]

Главное создать глубоко эшелонированную оборону и поменьше предателей как "братьев украинцев"

[Siberia 9444]

Главное создать глубоко эшелонированную оборону и поменьше предателей как "братьев украинцев"

[korjik]

Ну слава богу ныне не 41 год. Опасаться нашествия гуннов с запада? Это вряд ли.Бабамку? Пусть даже с его тренированной армией и высокоточным оружием. Рискнёт ли? Но для отражения "топоров" армата не нужна. На "топор" нужен свой колун!!!

[Verden]

В любом случае главное-экипажи и их подготовка. В 41 при правильном использовании и Т-26 смогли бы остановить немцев. Всегда главное,это выучка.

[Begemot]

Согласен с теми, кто предлагает дождаться реальной машины и не гадать на кофейной гуще. Году в 83-84 посетил Ижевский автозавод, завели меня в музей авто. Там помимо иномарок стояли перспективные машины и макеты. Мне очень понравились, вот только завод так и выпускал Москвич 412 и модификации еще лет 15.
А по статье - сложилось впечатление что танк предназначен только для обороны от противотанковых средств. Никаких сведений о боеприпасах, о системе обнаружения и идентификации целей, о СУО, интеграции на поле боя. Давайте дождемся.

[sokrat7]

Да уж! С нетерпением жду мая 2015г.

[DiBur]

Супер танк. Может быть даже сотню успеем построить.
Однако международная обстановка ухудшается настолько стремительно, что большую войну можно ожидать именно с началом перевооружения
А теперь поднимите руки кто не верит, что ЯО применят в первую неделю конфликта, где будет участвовать Россия против НАТО. Не сильно танки успеют помочь.

[Я так думаю]

Даже после применения ЯО для победы территорию всеравно НУЖНО ЗАХВАТЫВАТЬ. Для этого и нужны танки ... Да почти все города исчезнут ... Да почти вся инфраструктура исчезнет ... НО! Кто-то же останется! И вот этот кто-то и ПОБЕДИТ в ядерной войне! И если у него будут танки, то он НЕ ПОЗВОЛИТ производить НОВОЕ ЯО И ПРОДОЛЖАТЬ разрушения до ПОЛНОГО ИСЧЕЗНОВЕНИЯ противника.

[lotar]

На мой взгляд самое главное,чтобы эта техника соответствовала войнам будущего,а не прошлого.

[Я так думаю]

ВСЕ войны "будущего" НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЛИСЬ от войн "прошлого" ... Пока солдат не ступал на землю противника ПОБЕДЫ НЕ БЫЛО! Так и в "будущей" войне будет ...

[voyaka uh]

Можно сказать только на "албанском":
"ну Афффтааар жжоот"
Примеры? -
"Ну, а если уж её всё-таки атакуют, то собьёт ракету из пулемёта!"
"Управление оружием будет настолько автоматизированным, что не будет
требовать наводчика. Поиск и слежение за целью будут автоматизированы
и командир танка будет способен управлять огнём, следя и за общей
обстановкой на поле боя"...

[mazhnikof.Niko]

При всём уважении, к вашим знаниям военного дела - спрошу: Товарищи полководцы, ВЫ о чём?

Какие танки?

Надо понимать, что в современной войне не будет, ни победителей ни побеждённых!

После армагеддона - будет "Страшный Суд"!

[странник_032]

Цитата: mazhnikof.Niko

После армагеддона - будет "Страшный Суд"!

Вообще-то по логике вещей "Страшный суд" должен быть "до",это чтобы было понятно "за что".

Мой вам совет,не читайте библию на ночь,а то кошмары будут сниться.
Потому что от первоисточника уже практически ничего не осталось,а переписывали её и вносили всякую отсебятину в неё все кому не лень. Согласно своим власть имущим прихотям и амбициям.

[PiP]

Цитата: mazhnikof.Niko

Надо понимать, что в современной войне не будет, ни победителей ни побеждённых!После армагеддона - будет "Страшный Суд"!

Так после этого, уцелевшим, танки и понадобятся для войны за оставшиеся ресурсы.

[Денимакс]

Своим солдатам( и не только) будет крайне опасно находиться вблизи танка (на сотни метров) , если "взбесившийся" пулемёт начнёт перехватывать ПТУР. И не факт что перехватит.

[Вадим237]

Скорее всего это будет не пулемёт а лазер килловат на 30.

[тайфун7]

Вопросов очень много, например бои в городе где в воздухе от взрывов и выстрелов постоянно летают кирпичи и куски бетона, этот пулемет начнет палить во все стороны, а в городе рядом станками всегда находятся свои. В полевых условия тоже не обязательно сразу гасить танки высокоточным оружием, можно просто накрыть их артиллерией или РСЗО, а когда оставшиеся машины расходуют все средства активной защиты, можно и пощелкать их ПТРК.

[Я так думаю]

Особенно НИЧЕГО КРАМОЛЬНОГО автор не сказал ... Сбить ракету из пулемета СОВСЕМ НЕ ПРОБЛЕМА. Более трудно сбить СНАРЯД. Управление оружием. Функции наводчика ЛЕГКО можно переложить на ПРОЦЕССОР. Командир ВЫБИРАЕТ ЦЕЛЬ и дает команду ее уничтожить, а уж процессор зарядит пушку, наведет, выстрелит ... а в это время командир будет искать СЛЕДУЮЩУЮ цель ... все логично и технических проблем НЕ ВИДНО. Правда все это НУЖНО СДЕЛАТЬ ... и научиться СЕРИЙНО (и дешево) ИЗГОТОВЛЯТЬ, и научиться ИСПОЛЬЗОВАТЬ.

[Ив762]

Вообще тут скорее первое дело-то в стремлении "показать, что ещё могЁм", а не в перевооружении ...

[ramsi]

ничегошеньки-то не ясно, даже с самой общей компоновкой

[opus]

Цитата: ramsi

ничегошеньки-то не ясно, даже с самой общей компоновкой

Секрет... пока/
пусть будет сюрпризом

дневник генерал-полковника Франца Гальдера, который 24 июня 1941 года записал:

"На фронте Группы Армий "Север" появились новые русские тяжелые танки, которые вооружены, скорее всего, пушкой калибра 80 мм, или даже калибра 150 мм, что впрочем, маловероятно".
Верно ли сие высказывание -не знаю
http://pro-tank.ru/images/stories/blog/tanks-sssr-war/tank-kw2-17.jpg
Гитлер: "Если бы я знал что данные о количестве российских танков, приведенные в вашей книге (Гудериан "Achtung Panzer", 1937 год) были верны, то думаю, что я (возможно) никогда не начинал бы эту войну".

[Jager]

Всё они знали. Скрыть сотни танков, которые производят мощнейшие военные заводы с тысячами рабочих - невозможно.
Обратите внимание - пока "Блицкриг" удавался, то ни Т-34 ни КВ особо не задевали внимание немцев. Но как только в конце осени 41-го обстановка на фронте стала выравниваться, начались вопли "о страшных русских танках", потом о "непролазной грязи и раскисших дорогах", потом о "генерале Морозе" и вышедших из глубин Ада "сибирско-монгольских дивизиях". Тьфу.

А если перед войной немецкий ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ не знал, каким вооружением располагает противник и мобилизационными ресурсами - то грош ему цена.

[Inok10]

.. какие Российские танки в 1937 году ? .. вы о чем Уважаемый ! .. это были ВСЕ СОВЕТСКИЕ ТАНКИ ! .. СОВЕТСКОГО СОЮЗА ! .. 15 Советских Социалистических Республик и воевали на них: .. Узбеки, Таджики, Латыши, Литовцы, Эстонцы, Украинцы, Белорусы, Грузины, Русские, Туркмены, Чеченцы, Армяне, Азербайджанцы, Молдаване, Абхазы и били ФАШИСТОВ и чаще всего в многонациональных экипажах ! .. ВОТ ОНО ПРОМЫВАНИЕ МОЗГОВ ! .. ПСЯЧИНА ! .. ВОНЬКАЯ ДРЯНЬ ! ..

[Корсар0304]

По крайней мере аргументированная статья. Автор постарался изложить свою точку зрения. Безусловно 9 мая 2015 года покажет - есть у нас "Армата" хотя бы приблизительном варианте или нет. Насчет ПАК-ФА не знаю, может пока делать упор на СУ-35/37++? Пока этот ПАК до ума доведут... А летать и обучать пилотов нужно еще вчера. Безусловно, не хотелось бы ввязываться в третью мировую и вдвойне не хотелось бы ввязываться в нее с морально и физически устаревшим вооружением. Чувствую в ближайшее время придется сильно затянуть пояса. Верно утверждение: Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.
Ничего, я помню лихие 90-е, когда чай/сахар/крупа по талонам. Выжили тогда, выживем и сейчас.

[raketnik]

УЖЕ ПИСАЛ-- 16 сентября 2014 09:46 | Новости проекта «Армата»
товарищи форумчане!!! поверьте в силу моих скудных инсайдов от бывших сослуживцев кто отирается и протирает штаны в районе УВЗ-- ЭТО БУДЕТ НЕЧТО--- НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО ПОДЛЕЦЫ НЕ ГОВОРЯТ ,МОЛ ТАЙНА, ПОДПИСКА, МЫ ТЕБЕ ВЕРИМ НО...

[семург]

Цитата: raketnik

УЖЕ ПИСАЛ-- 16 сентября 2014 09:46 | Новости проекта «Армата»
товарищи форумчане!!! поверьте в силу моих скудных инсайдов от бывших сослуживцев кто отирается и протирает штаны в районе УВЗ-- ЭТО БУДЕТ НЕЧТО--- НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО ПОДЛЕЦЫ НЕ ГОВОРЯТ ,МОЛ ТАЙНА, ПОДПИСКА, МЫ ТЕБЕ ВЕРИМ НО...

танк на поле боя в общем то расходный материал интересно если все что описал автор исполнят сколько это будет стоить и не получится как с ф-22 дорого и боязно потерять . Все-же глобальный конфликт закончится всеобщим кирдыком, а для небольших воин этот танк не окажется слишком дорогим.

[кувалда]

Армата это хорошо,но надо уже что то поинтересней придумывать,например это!

[Влад5307]

красивый мультик , для фэнтэзи хорош, а в реалии пока рановато!

[225chay]

Цитата: Влад5307

красивый мультик , для фэнтэзи хорош, а в реалии пока рановато!

Эти летающие "Вундервафли" чубайц "спроектировал" для втирания очков и распила бабла ? ))

[arslan23]

Если стрелять по 6000 снарядов в минуту то зарядов хватит максимум на 10 выстрелов. Не так много. Лучше иметь умные снаряды каторых меньше нужно. 10-15 на залп например. Хотя если танк будет видеть снаряды, то можно будет от них уворачиваться а не стрелять по ним. Хотя с уровнем современных технологий и малым радиусом обнаружения подлетающих снарядов увернуться будет сложно.

[Дедушка Витя]

Два вопроса:
1) Способна ли конструкция нового танка противостоять американской противотанковой ракете, атакующей ударным ядром в верхнюю полусферу при пролёте над целью (видеоэпизод атаки впечатляет)?;
2) США провели испытания новой противотанковой ракеты, атакующей танк со скоростью 2 км/сек (не имеет боезаряда, т.к. при такой скорости удар металлической болванки эквивалентен мощному заряду взрывчатки). Что противопоставит конструкция нового танка такой атаке?

[Вадим237]

Новый Танк противопоставит новою динамическую защиту от ОБПС двойных бронебойных сердечников и кинетических ракет.

[студент 12423]

башни (50 процентов попаданий) в корпус (25 процентов попаданий)
А ещё 25 процентов попаданий куда? В катки?

[andrey682006]

в гуслю...
Спереди и сбоку - большая площадь попадания.

[sufix]

Спасибо, очень интересно было почитать.

[странник_032]

Конечно грех смеяться,но исходя из материала статьи невольно вспоминается из детства вот это:

Завязывать с "Red Alert" батенька надо,а не иначе потом такое мерещиться начнёт...

Mammoth tank — эпичная вундервафля и маскот всей серии игр Command & Conquer. Огромный, тихоходный танк с двумя пушками, противопехотной и противовоздушной ракетной батареей, на четырёх гусеницах и в отличие от простых танков может давить не только пихоту, но и малую технику (в некоторых ответвлениях даже танки).
https://lurkmore.to/%CC%E0%EC%EE%ED%F2-%F2%E0%ED%EA

[странник_032]

Цитата: странник_032

такое мерещиться начнёт...

Типа этого :

[andrey682006]

Цитата: Selevc

"Штатный пулемет перспективного танка «Армата» планируется использовать для борьбы с подлетающими снарядами противника.

Автор статьи наверное что-то напутал - пулемет вероятно может сбивать ракеты ПТУР но не снаряды... Весьма сомнительно что пулеметная очередь может сбить подлетающий к танку снаряд по трем причинам :
1. Во первых на все про все для наведения и выстрела пулемета есть секунды три-четыре не более...
2. Во вторых очень трудно попасть в тело летящее на скорости 1500-2000 м/с.
3. Даже если предположить попадание выстрела из пулемета в летящий на огромной скорости снаряд - то кинетическая энергия даже крупнокалиберной пули несоизмерима с кинетической энергией например сердечника БОПС - то есть снаряд навряд будет отклонен от первоначальной траектории полета...

1. А разве "Арена" работала в других условиях?
2. Если "тело" летит мимо - то да, сложно. Но если "тело" летит в тебя - просто стреляй навстречу...
3. БОПС необязательно отклонять - его надо просто довернуть, чтобы угол, под которым он попадёт в броню не позволил её (броню) пробить. Это можно посчитать, это (ИМХО) уже посчитали.
И потом, БОПС в лоб - не гарантия пробития, много зависит от угла и места попадания. А вот ракета в крышу - это опаснее. И против ракеты пулемёт гораздо эффективнее...

[GreenDragon1864]

такими шагами мы скоро с этой планеты уйдем

[andrey682006]

Цитата: arslan23

Если стрелять по 6000 снарядов в минуту то зарядов хватит максимум на 10 выстрелов. Не так много. Лучше иметь умные снаряды каторых меньше нужно. 10-15 на залп например. Хотя если танк будет видеть снаряды, то можно будет от них уворачиваться а не стрелять по ним. Хотя с уровнем современных технологий и малым радиусом обнаружения подлетающих снарядов увернуться будет сложно.

Увернуться от снаряда? За 1-2 секунды? С весом 40-60 тонн?
Весёлый вы человек...

[andrey682006]

Цитата: Дедушка Витя

Два вопроса:
1) Способна ли конструкция нового танка противостоять американской противотанковой ракете, атакующей ударным ядром в верхнюю полусферу при пролёте над целью (видеоэпизод атаки впечатляет)?;
2) США провели испытания новой противотанковой ракеты, атакующей танк со скоростью 2 км/сек (не имеет боезаряда, т.к. при такой скорости удар металлической болванки эквивалентен мощному заряду взрывчатки). Что противопоставит конструкция нового танка такой атаке?

1). Если ракета пролетает над целью, то высота для атаки ударным ядром должна быть не более 20м (ИМХО). Что мешает сбить ракету на бОльшей дистанции (на подлёте) пулемётом? Кроме того, ракета должна работать автоматически, определяя танк датчиками в режиме реального времени. Что мешает поставить помехи? Или снизить заметность танка?
2). 2км/сек - очень слабая маневренность ракеты на конечном участке, почти прямая траектория на дистанции ускорения, долгий разгон, пуск с дальней дистанции, большой вес болванки и самой ракеты, большие габариты ракеты (небольшой боекомплект). Такой ракеты пока нет и неизвестно, создадут ли. И даже если создадут - как её применять?

[МЮД]

Меня интересует проза жизни. Если экипаж 2 человека, то кто будет чистить пушку. Второй вопрос загрузка боеприпасов.

[hannibal lecter]

Цитата: Дормидонт2

Достаточно ввести монополию государства на алкоголь, лекарства и сразу на многое у страны появятся средства, про ресурсы не говорю

Точно. Как в Финляндии - монополия государства на алкоголь и лотереи включая одноруких бандитов. Средства от ограбления таким образом частично перечисляются на образование и пропагандируются игры в лотереи и тд девизом "Финн играя никогда не проигрывает" (вкладывает частично проигранные деньги в образование). Хитрые. Про налог на телевизор я вообще молчу причём средства идут на гос канал по которому транслируется пропаганда и люди сами получается платят за пропаганду.

[clidon]

Над "Арматой" запросто начали сгущаться финансовые тучи. Так что запросто проект может потихоньку отодвинут на переработку.

[Я так думаю]

И наводится эта ракета по тепловому излучению танка.

Несколько запоздалое утверждение ... Современные головки самонаведения используют НЕСКОЛКО ДИАПАЗОНОВ как ВИДИМОГО (!) так и инфракрасного излучения ... И поэтому маскировка инфракрасного излучения МАЛО ЧТО ДАСТ ... Похоже ПРИХОДИТ ВРЕМЯ ГОСПОДСТВА ПРОТИВОТАНКОВЫХ средств ... Танки ВСЕ БОЛЕЕ И БОЛЕЕ будут изграть роль МИШЕНЕЙ ...

[romashki74]

Ура!Ура!Ура!!! Но как мне показалось- статья-то о том,что ВОЙНА НА ПОРОГЕ......

[PostSriptum]

говоря о параде, не надо забывать о том, что там могут появляться своеобразные "монстры устрашения"- то есть вроде катится по площади что-то . а что оно такое, никто не знает, но и войсках его тоже нет. Примерно так в начале семидесятых напугали заокеанских партнёров до нервной икоты , выкатив простые трубы неимоверных размеров с приклеенными обтекателями и плоскостями, а в армии об подобном чуде не слыхивали не до не после Да, кстати, я в курсе что на параде могут быть макеты, но большая разница - макеты реального оружия, которое уже эксплуатируется в армии, и макеты несуществующего оружия. Пичалька, будет, если в этот раз тоже так получится.

[Aleks тв]

Видно что автор очень старался, описывая материал…
Это действительно так.
Есть только одно НО:
Это статья, написанная ГРАЖДАНСКИМ человеком для… ГРАЖДАНСКОЙ аудитории.
Очень многое просто режет слух даже мне, далеко не эксперту.

Сам же Т-72 (в проекте - "объект 172М", ещё ранее - "объект 167") является развитием Т-62, с новой ходовой частью и новым автоматизированным механизмом заряжания - автоматом заряжания (АЗ). Именно этот механизм можно считать основной отличительной чертой российской линейки танков, автомат заряжания впервые в мире был установлен на советский Т-64

1.«Объект 167» и «Объект 167М» являются модернизацией Т-62. Был установлен вращающийся транспортер с двухрядным расположением выстрела, полностью размещающийся под поликом боевого отделения на электрической тяге. А так же новый Челябинский дизельный двигатель В-45К, развивающий мощность в 730 л.с. с вентиляторной системой охлаждения.
2. «Объект 172» это простая переделка серийных Т-64А первых выпусков, откуда выкинули МЗ и воткнули АЗ, и тоже самое сделали с двиглами. (постановление Совета министров СССР от 15 августа 1967 года "Об оснащении Советской Армии новыми средними танками Т-64 и развитии мощностей для их производства")
3. «Объект 172М» - это соединение «Объекта 167М» и «Объекта 172». Т.е., грубо говоря, соединили вариант модернизации Т-62 с лучшими наработками Т-64. (12.05.70г Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР №326-113).
«Объект 172М» - это и есть Т-72.
Для справки:
«Объект 184» - это Т-72Б.

новым автоматизированным механизмом заряжания - автоматом заряжания (АЗ). Именно этот механизм можно считать основной отличительной чертой российской линейки танков, автомат заряжания впервые в мире был установлен на советский Т-64

В данном случае игра слов не имеет место быть, так как:.
АЗ – автомат заряжания, устанавливаемый на Т-72.
МЗ – механизм заряжания, устанавливаемый на Т-64 и Т-80.

Но главной причиной для отказа от проекта было скорее важное требование военных - новое танковое шасси должно послужить основой для целого ряда машин - тяжёлой боевой машины пехоты, САУ, зенитных комплексов и т.д.

Будьте добры это пояснить, так это очень серьезное заявление.

Его 155мм пушка излишне мощная и практически выводит такое оружие уже в другую категорию - в категорию САУ - самоходных артиллерийских установок, хотя и хорошо бронированных.

155мм пушка 2А83 является ГЛАДКОСТВОЛЬНОЙ.
Орудия гаубиц НАРЕЗНЫЕ.
Если нарезной ствол еще могут ставить на танки (увеличивая точность, но уменьшая начальную скорость бронебойных снарядов),
То гладкий ствол в САУ ставить есть смысл только для специализированных машин - стрельба ПРЯМОЙ наводкой.
Т.е. не стоит так легко приписывать 155мм гладкоствол к категории САУ…
Право не стоит.
.....................
Далее:

[Aleks тв]

Цитата: Aleks тв

Далее:

.........................

основным средством борьбы с тяжёлой бронетехникой становится уже не другой танк или САУ, а противотанковая ракета с головкой самонаведения. И наводится эта ракета по тепловому излучению танка.

Не только по теплу.

Пушка более всего напоминает корабельную 30мм АО-18, которая входит в корабельный артиллерийский комплекс АК-630,

Дак это ваше утверждение или все же предположение ?
Зачем мутить умы граждан, доказывая недоказанную информацию ?

Из неё действительно можно сбить и снаряд - 6000 снарядов в минуту, самая скорострельная пушка в мире с таким калибром. Эта лавина стали снесёт любой снаряд или ракету, подлетающие к танку.

Про установку 30мм шестистволки на танк:
Просто посмотрите следующие параметры:
1.размеры оружия, а так же ПРИНЦИПЫ его размещения. Т.е. если такое оружие не в отдельной башне с собственными приводами наведения, то и эффективность его применения уходит почти на ноль. Просто посмотрите скорости переброски танковой башни и скорости ГН АК-630 (АК-360).
2.боекомплект. Куда его размещать в танке ? Там нужны ТЫСЯЧИ выстрелов. А танк – это не корабль.
В той же Тунгуске 30мм снарядов - всего 1904 выстрелов. И это – на ДВЕ шестистволки. И цель автоматов Тунгуски – Вертолеты и иная довольно таки большая «близколетающая» и «низколетающая» субстанция, но никак не АРТИЛЛЕРНИЙСКИЕ СНАРЯДЫ.

Что имеем ?
- 30-мм шестиствольный автомат, совмещенный в ОДНОЙ башне основного вооружения танка просто не успеет поворачиваться к подлетающим ОФ снарядам даже с использованием Зоопарка. Про кумулятивные б/п, выстреливаемы из гладкого ствола – будет еще сложнее. Про бронебойные – просто молку… посмотрите их начальную скорость.
- боеприпасов не хватит, так как нужное количество, необходимое для перехватов «снарядов» попросту не хватит – их негде разместить.

Заявление о том, что шестистволка может сбивать снаряды - это очень серьезное, а не простое заявление.
Заявление о том что такую защиту возможно поставить на танк - это тоже не простое заявление.
Заявление, что ЭТО стоит на Армате... ну это слишком самонадеянно.

…………………………………………….

p.s. Просто – не надо выдумывать собственные фантазии и выдавать на гора ЭТО – как СВЕРШИВШИЙСЯ факт.
...ВЫ ЖЕ НЕ ВИДЕЛИ АРМАТУ...
Коробит немного мазутную душу.
А если убрать «это» - то статья написано очень неплохо. Честное слово.
Так зачем смешивать в кучу ?

[studentmati]

С праздником, Лёша! Ты выжил!

[Aleks тв]

Цитата: studentmati

С праздником, Лёша! Ты выжил!

Коптим, Саша...
Коптим это небо под... этим фонарем !!!

Привет тебе от Алекс 241.

[vik669]

Цитата: фигвам

Приблизительно так и будет выглядеть "Армата" и "Коалиция" на 9 мая 2015 года

Рисовать-не делать!

[следопыт]

Интересно, а почему не применить для защиты от подлетающих ПТУРСов выпуск на небольшую высоту и подрыв зарядов типа гранат от подствольника?

[Urri]

Цитата: 225chay

Эти летающие "Вундервафли" чубайц "спроектировал" для втирания очков и распила бабла ? ))

Спс за целый ряд интересных узлов в конструкции.

[Kail.kail]

http://echo.msk.ru/programs/arsenal/1354580-echo/#mmvideo

[antiput]

Весьма качественные скрины с видеозаписи проезда одного из предсерийных танков Т-14 (тема «Армата», объект 148) разработки и производства ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод". Запись сделана на известном "танковом переезде" в Нижнем Тагиле.

[antiput]

https://youtu.be/mOrs9zmNpCw вот ссылка на видео

[valerysvy]

"С 2015 года в армию начнут поступать новые танки "Армата""-Бред какой то...заявлено об из войсковых испытаниях в течении 3 лет...до конца 2018 года....Это называется "поступать в Армию"? Армию ЭТО Чудо вообще может не устроить...