Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

"Армата"

"Армата"


Успеем ли мы с перевооружением? С 2015 года в армию начнут поступать новые танки "Армата", бронемашины "Тайфун" и истребители 5-го поколения ПАК-ФА. Новые подводные лодки с долгожданной "Булавой" выйдут наконец в море, сам флот пополнится новыми фрегатами с новейшим вооружением... Однако международная обстановка ухудшается настолько стремительно, что большую войну можно ожидать именно с началом перевооружения. Как это случилось и в 1941 году... Конечно, Путин делает всё возможное, чтобы притормозить события. Переговоры в Минске имеют именно такой контекст. И может даже всё и утрясётся. Но в движение приведены очень глубокие политические и военные механизмы, имеющие большую инерцию.

Можно на какое-то время заморозить украинский конфликт. Но вернуть всё на исходные позиции уже нельзя. А значит нужно готовиться к войне. Не с Украиной, которая была лишь большой провокацией для России. Если бы не реакция европейских партнёров (мнение США уже никого не волнует), киевский режим можно было бы снести одним щелчком. Но это будет завязкой большой войны с западом без каких либо союзников за спиной. К масштабной войне с США и НАТО приходится готовиться в любом случае. И чем лучше и быстрее мы к ней будем готовы, тем больше шансов будет её избежать. Ибо войну начинают те, кто уверен в победе, когда результат войны хорошо предсказуем. Но разговор в данном случае пойдёт не о политических маневрах, а именно о процессе "наращивания мускулов", о технических деталях такого "наращивания". И даже конкретнее - о новых танках. Тут мы стоим на пороге интересных открытий.


Сделаю прежде небольшую историческую справку. В 2010 году Владимир Поповкин, занимавший тогда должность замминистра обороны по вооружениям, сделал сенсационное заявление, что министерство полностью прекратило финансирование работ по "объекту 195" - перспективному танку, который уже много лет готовили на замену линейки Т-72 и Т-90, стоящих до сих пор на вооружении. Более новый Т-90 является при этом лишь глубоко модернизированным вариантом Т-72, который начали производить в далёком 1973 году. Сам же Т-72 (в проекте - "объект 172М", ещё ранее - "объект 167") является развитием Т-62, с новой ходовой частью и новым автоматизированным механизмом заряжания - автоматом заряжания (АЗ). Именно этот механизм можно считать основной отличительной чертой российской линейки танков, автомат заряжания впервые в мире был установлен на советский Т-64 (1963 год!) и это позволило сократить экипаж до 3 человек.

Сейчас мало кто из военных экспертов уделяет этому факту внимание, но автомат заряжания стал важным шагом, свидетельствующим о значительном опережении российских танковых технологий от общемирового уровня. Западная конструкторская мысль смогла совершить этот переход лишь в 1990 году (к настоящему времени АЗ использует французский танк AMX-56 "Леклерк", японский "Тип-90" и южнокорейский К2 "Черная пантера"). Американцы же до сих пор вынуждены использовать "негра-заряжающего" в своих "Абрамсах". Сокращение экипажа за счёт использования автомата заряжания позволило уменьшить заброневой объём, сократив и общую массу танка относительно западных образцов при той же мощности вооружений и более высокой защищённости. Из-за особенностей компоновки и отсутствия 4-го члена экипажа российские танки легче своих конкурентов примерно на 10-15 тонн для разных модификаций, что значительно добавляет им в подвижности, экономичности и облегчает их транспортировку.

Другим фактором технологического отрыва для российской бронетехники служило развитие способов защиты танков - это применение динамической защиты (защита против кумулятивных боеприпасов, основанная на принципе контрвзрыва), активной защиты (расположенные на танке системы отстрела специальных снарядов, совмещённые с радиолокационной системой локального действия), комплекса оптико-электронного подавления (защита от высокоточного оружия с головками самонаведения). Во всех случаях российские конструктора бронетехники опережали своих западных коллег на много лет. В остальном же различий было не много, с годами шло лишь совершенствование вооружений, брони и систем управления. Росла мощность двигателя и общая масса за счёт дополнительной брони. В этом плане интересно отметить, что от массы в 36 тонн ("объект 167") российское поколение Т-72 доросло до 46,5т (Т-90). Дальнейший рост мощности вооружений и брони требовали значительной переработки шасси. Модернизационный потенциал Т-72 оказался полностью исчерпан.

"Объект 195", который с лёгкой руки журналистов стали называть уже Т-95, должен был не только решить проблему нового, более мощного шасси для танка, но и изменить общую компоновку танка. Дальнейшая автоматизация управления должна была позволить сделать необитаемой башню танка, экипаж должен был быть помещён в бронекапсулу, отдельно от боевого отделения и боекомплекта. А это уже новая ступень в танкостроении, требующая новых технологий в управлении вооружением танка.

Сама идея сделать башню танка необитаемой витала в воздухе давно - так в журнале "Наука и жизнь" № 5 за 1968 год был опубликован эскиз такого танка. Но одной идеи мало, нужны технологии, позволяющие управлять вооружением дистанционно. Именно это и замедлило внедрение такой идеи. А смысл у неё, конечно, был - за счёт переноса рабочих мест из башни (50 процентов попаданий) в корпус (25 процентов попаданий) значительным образом увеличивается защищённость экипажа. Уменьшается размер и самой башни, уменьшая общую вероятность поражения. Помещение экипажа в отдельную бронекапсулу позволяет сильнее сделать и его защиту. С отделением экипажа от боевого отделения появилась и дополнительная свобода в компоновке, так появилось два её варианта – с носовым или кормовым размещением моторно-трансмиссионного отделения (МТО). В первом варианте компоновка танка такова: МТО – отделение управления (ОУ) – боевое отделение (БО). Перед МТО располагается лобовой модуль с основной защитой. При поражении танка в лоб МТО обеспечит дополнительную защиту экипажа. Именно этот вариант чаще всего и предполагался различными аналитиками при попытках описания сверхзасекреченного проекта. Примерно такую компоновку использует и израильская "Меркава", что было по достоинству оценено многими экспертами.
Однако есть у этой компоновки свои минусы. Дело в том, что танк выйдет из строя даже при незначительном поражении в лоб. Вывод выхлопа на борт спереди способствует демаскировке в боевых условиях, а система охлаждения окажется повреждённой и неработоспособной даже при обстреле 30-мм пушками. Во втором варианте (ОУ – БО – МТО) перед отделением управления размещается массивный защитный лобовой модуль с интегрированными топливными баками, который в целом тяжелее, чем при включении в защиту отделения МТО. При этом повышается защищённость танка при обстреле в лобовой проекции.

В случае размещения МТО в корме и выведения выхлопа назад повышается маскировка от тепловизионных прицелов и ракет с головками самонаведения по тепловому излучению (насколько это важно будет показано ниже). По этой логике именно второй вариант и был выбран для "объекта 195". В заявленных характеристиках была также мощная 152 мм пушка 2А83 разработки ОКБ завода №9 и ВНИИТМ с боекомплектом 36-40 выстрелов. Танк массой около 55 тонн должен был обеспечить подвижностью Х-образный дизель мощностью 1650 л.с. разработки КБ "Барнаултрансмаш" (был также вариант дизеля мощностью около 1500 л.с. разработки КБ двигателей ЧТЗ). Экипаж - 2 человека: механик-водитель и командир (по другим данным - обычные 3 человека, с наводчиком).

Танк получился вполне революционным, но довольно дорогим относительно привычных для военных цен на ОБТ. Но главной причиной для отказа от проекта было скорее важное требование военных - новое танковое шасси должно послужить основой для целого ряда машин - тяжёлой боевой машины пехоты, САУ, зенитных комплексов и т.д. Надо тут добавить, что идея унификации и стандартизации стала для военных уже определяющей в политике новых заказов военной техники. И в статье "А танки купим за границей?" я отмечал её как главную причину для отказа от некоторых самых свежих разработок. Так, вместо давно уже разработанной БМД-4, на вооружение принята БМД-4М с общим для лёгкой бронетехники дизельным двигателем УТД-32ТР мощностью 660 л.с. Этот двигатель может стать стандартом для лёгкой бронетехники.

От САУ "Коалиция-СВ" отказались пока из-за отсутствия новой общей танковой платформы... Вот её-то и не хватало. Военное ведомство решило заказать разработку такой платформы, чтобы она стала базовой для ряда новых тяжёлых боевых машин, шасси нового Т-95 для этого очевидно не подходило. Есть и другое соображение против предлагаемого Т-95. Его 155мм пушка излишне мощная и практически выводит такое оружие уже в другую категорию - в категорию САУ - самоходных артиллерийских установок, хотя и хорошо бронированных.

Таким образом, вместо приёмки на вооружение уже почти законченного "объекта-195" Министерство обороны заказывает новую разработку. В 2011 году в СМИ появилась первая информация по этому поводу:

ОАО "НПК "Уралвагонзавод" (УВЗ) разрабатывает новый танк проекта "Армата". К 2015 году УВЗ планирует представить семейство бронетанковой техники, в производстве которой будут использованы принципиально новые технические решения. По словам Игоря Коротченко, члена общественного совета при Министерстве обороны России, руководителя Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО), это будут тяжелая БМП, новый танк, различная гусеничная техника, используемая в инженерных целях. Как сообщил И. Коротченко, в 2015 году планируется представить первый опытный образец для испытаний. При его конструировании будет учтён опыт разработки танка Т-95.

В заявленных характеристиках "Арматы" почти ничего не отличалось от того, что говорилось по поводу "объекта 195" - та же необитаемая башня и бронекапсула для экипажа. Только пушка предполагалась не такая мощная - обычная для Т-90 125 мм пушка. Правда, всё же новая - 2А82, вместо 2А46М у Т-90. И про новую пушку сказано много хорошего - "дульная энергия пушки 2А82 в 1,17 раза превосходит лучшее натовское орудие -120-мм систему танка "Леопард-2А6", при этом длина трубы нашего орудия на 60 см короче." Только из-за одной пушки танк может получится лучшим в мире. Но изюминкой проекта следует считать всё же не это. И не революционную компоновку. В СМИ мелькали весьма интригующие заявления по иному поводу:

"Штатный пулемет перспективного танка «Армата» планируется использовать для борьбы с подлетающими снарядами противника. Соответствующие испытания проведут на Приволжском государственном боеприпасном испытательном полигоне в нынешнем году. Сведения об этом содержатся в документации по развитию испытательной базы полигона (есть у «Известий»). По словам экспертов, до настоящего времени пулемётное вооружение танков не использовалось для таких целей."

Звучит как фантастика. Сбить снаряд пулей из пулемёта? Понятно, что речь не идёт о разрушении снаряда, достаточно сбить его с курса. Но какова должна быть точность стрельбы? Какова чувствительность радаров, каково быстродействие автоматизированной системы управления огнём? В каком-то смысле такая система защиты танка является продолжением системы активной защиты - в направлении атакующего боеприпаса производится выстрел. Только ранее атакующую ракету поражало облако шрапнели, а теперь одна пуля... Которая может сбить и снаряд. Опять новое слово в системе защиты бронетехники... На сколько лет опередили в этот раз? Но и это не всё:

Среди других технологических новинок, используемых в перспективном танке, специалисты называют особые составы для изготовления и покрытия брони. Они сделают машину малозаметной в радиолокационном, инфракрасном и оптическом спектре.

Также танк будет разработан с учетом стелс-технологий, то есть снижения заметности в радиолокационном, инфракрасном и других областях спектра обнаружения посредством специально разработанных геометрических форм и радиопоглощающих материалов и покрытий, что резко уменьшает радиус обнаружения и тем самым повышает выживаемость боевой машины.

Журналисты и большинство военных экспертов не уделяют данной характеристике особого внимания, а она чрезвычайно важна с точки зрения выживаемости машины в современном бою. Почему? Потому что основным средством борьбы с тяжёлой бронетехникой становится уже не другой танк или САУ, а противотанковая ракета с головкой самонаведения. И наводится эта ракета по тепловому излучению танка. Любое новое оружие должно разрабатываться с учётом перспективных средств противодействия. В данном случае заказчики "Арматы" из Минобороны учли новинку из США:

Тактическая ракетная установка NLOS-LS - от словосочетания Non-Line-of-Sight Launch System, что переводится примерно как «пусковая установка, стреляющая из-за пределов прямой видимости», даёт возможность быстро поразить цели на 40 км и более с закрытых огневых позиций. Её основные цели - танк Т-90, БМП-2, -3, полевые укрепления. По мнению зарубежных военных специалистов, впервые армия США получает самонаводящуюся высокоточную противотанковую управляемую ракету (ПТУР).

Пусковая установка таких ракет представляет блок из 16 контейнеров с 15 ракетами двух типов PAM и LAM. Прицеливание и пуск всех 15 ракет происходит с интервалом 5 с, что приближает это оружие по характеристикам к реактивным системам залпового огня (РСЗО) и тяжёлых ПТУР и, по-видимому, заменяет и те, и другие. Судя по публикуемым характеристикам это должно быть очень эффективное оружие:
Ракеты первого типа PAM (Precision Attack Missiles) - это высокоточные боеприпасы, которые направляются к цели с помощью спутниковой навигационной системы GPS или собственной инерциальной навигационной системы (Inertial Navigation System - INS). На конечном участке предусмотрено несколько режимов самонаведения. Ракеты второго типа LAM (Loitering Attack Missiles) выводятся в заданный район также с помощью системы GPS/INS. Они летают над полем боя в поисках цели, а затем, обнаружив цель, по команде с земли уничтожают её. Они могут вести разведку местности, аэрофотосъёмку, целеуказание и поддерживать связь, то есть до получения целеуказания они выполняют полёт над полем боя как ударные БЛА.

Это очень интеллектуальное оружие - головка самонаведения LADAR обнаруживает цель, определяет расстояние до неё, совместно с автоматической системой распознавания (ATR) идентифицирует цель и самостоятельно атакует её. LADAR идентифицирует объекты с высоким разрешением до 15 см (с дистанции 1000 м). Система автоматического распознавания идентифицирует цель при помощи 3-D моделей, предварительно загруженных в память устройства. В случае если цель обнаружена, носитель переходит в режим патрулирования, чтобы собрать больше данных. Постепенно LADAR создаёт полную 3-D модель цели и принимает окончательное решение об идентификации цели. Для обычных современных танков укрыться от такого оружия чрезвычайно сложно. Практически невозможно. Если не держать танк в каком-то помещении, то его обязательно заметят и распознают. На поле боя укрыться шансов нет. Но "Армата", судя по всему, может. Конструктора приложили все усилия, чтобы снизить её заметность. Ну, а если уж её всё-таки атакуют, то собьёт ракету из пулемёта!
Принцип малозаметности делает внешний вид Арматы совершенно особенным. Никто не предполагал его таким. Только случайные снимки, сделанные на выставке RAE-2013 в Нижнем Тагиле на закрытом показе, дают представление о нём, хотя на них только макет танка:

У танка защитным кожухом покрыта даже дуло пушки - в бою пушка нагревается от выстрелов и тоже излучает. Приходится прикрывать и её излучение. Но вид у танка совершенно футуристический, его реальный показ должен произвести просто фурор. Справа на макете танка заметна и скорострельная шестиствольная автоматическая пушка в придачу к основному орудию. Пушка более всего напоминает корабельную 30мм АО-18, которая входит в корабельный артиллерийский комплекс АК-630, а в варианте АО-18КД - в новый зенитно-ракетный артиллерийский комплекс 3М89 "Палаш". У пушки есть и авиационный вариант - ГШ-6-30А, которую устанавливали на Миг-27. Из неё действительно можно сбить и снаряд - 6000 снарядов в минуту, самая скорострельная пушка в мире с таким калибром. По эффективности такая пушка-автомат может сравниться и с главным орудием танка. За секунду выстреливается залп из сотни снарядов общим весом 39 кг, что практически равноценно выстрелу из основного орудия. Дальность по воздушным целям - до 4 км. Эта лавина стали снесёт любой снаряд или ракету, подлетающие к танку. Установка такого орудия лишь подтвердит стремление военных унифицировать вооружения.

На макете видны и два люка перед башней, что, очевидно, говорит о численности экипажа - он включает лишь двух танкистов. Управление оружием будет настолько автоматизированным, что не будет требовать наводчика. Поиск и слежение за целью будут автоматизированы и командир танка будет способен управлять огнём, следя и за общей обстановкой на поле боя. Именно поэтому в СМИ иногда писали, что "Армату оснастят цифровой пушкой". Естественно, цифровой будет не пушка, а её управление, основанное на микропроцессорных системах. Именно они будут заниматься поиском и отслеживанием целей, отрисовывать их на дисплеях у экипажа, рассчитывать прицел и управлять оружием. По-сути, до следующего поколения, полностью роботизированного танка, остался лишь один небольшой шаг. Возможно, что модернизация "Арматы" к этому и приведёт? Впрочем, это лишь некоторые догадки, основанные на макете. Что в итоге мы увидим, покажет парад на 9 мая 2015 года - именно тогда обещали всем показать новый основной боевой танк России.
Автор: Андрей Максон
Первоисточник: http://www.zavtra.ru/content/view/armata/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 121
  1. apolenkov 14 октября 2014 14:38
    Время покажет соотношение цены и качества боевой мощи. Судя по описанию хорошая машина!! Добавить в ворлд оф танкс. Хе-Хе!!!
    1. BYV 14 октября 2014 14:45
      Вот интересно, когда уже перестанем переливать из пустого в порожнее? На сегодняшний момент нет никаких достоверных сведений. Так что ждем официального показа.
      BYV
      1. Владимирец 14 октября 2014 14:49
        Цитата: BYV
        Вот интересно, когда уже перестанем переливать из пустого в порожнее?

        Предвкушаю срач. (садится поудобнее, берёт попкорн smile ).
        1. TheMi30 14 октября 2014 15:06
          ПАКФА в 2015 никто не собирался пускать в серию,(должного уровня движка к нему тупо - нет) да и армату тоже. То что обещали показать на параде, не означает что его начнут серийно производить
          1. Dreamscripter 14 октября 2014 16:44
            Цитата: TheMi30
            ПАКФА в 2015 никто не собирался пускать в серию,(должного уровня движка к нему тупо - нет) да и армату тоже. То что обещали показать на параде, не означает что его начнут серийно производить

            Армату официально намерены серийно поставлять в войска с 2016-го года. Пока что ничего, что бы противоречило этим планам, я не вижу.
            1. Andriuha077 15 октября 2014 10:54
              Цитата: Dreamscripter
              с 2016-го года


              Декабрь, 26, 2012
              Первые 16 танков «Армата» поступят на вооружение РФ

              Министерство обороны России намерено начать закупку перспективных основных боевых танков на базе единой платформы тяжелой бронетехники «Армата» в 2014 году.
              Об этом заявил заместитель министра обороны России Юрий Борисов. По его словам, сперва будет размещен заказ на поставку опытно-промышленной партии из 16 новых танков.
              Технический проект «Арматы» утвержден Министерством обороны России 23 марта 2012 года.
              agperm.wordpress.com/2012/12/26/первые-16-танков-армата-поступят-на-воо/
            2. Комментарий был удален.
        2. stalkerwalker 14 октября 2014 18:11
          Цитата: Владимирец
          Предвкушаю срач. (садится поудобнее, берёт попкорн

          Сейчас придёт Kars и выдаст всем "по первое число" wassat
      2. фигвам 14 октября 2014 15:32
        Приблизительно так и будет выглядеть "Армата" и "Коалиция" на 9 мая 2015 года
        1. Ив762 14 октября 2014 15:51
          2С35 «Коалиция-СВ» — базовый вариант, вооружение - гаубица 2х152-мм и пулемёт в необитаемой башне.
          Сочлененная САУ
          2С35-1 «Коалиция-СВ-КШ» — В качестве базы использовано шасси грузовика КамАЗ-6560. Опытный образец колёсной САУ находится в стадии изготовления,в отличие от первых прототипов 2С35, 2С35-1 имеет одно орудие калибра 152-мм.


          http://topwar.ru/28168-sau-koaliciya-sv-koaliciya-sv-ksh-logicheskie-vyvody.html


        2. zemnoyd 14 октября 2014 17:39
          Все таки 7 колес?
        3. ruslan207 14 октября 2014 19:06
          Похожие ресунки публиковали на тепу пак-фа а он совершенно не такой появился
          1. viktorrymar 15 октября 2014 10:55
            Похожие ресунки публиковали на тепу пак-фа а он совершенно не такой появился


            Да-да
            1. viktorrymar 15 октября 2014 10:59
              И такие рисунки ходили
        4. Комментарий был удален.
      3. varov14 14 октября 2014 18:11
        Про танк красиво, про войну, с точки зрения гражданского, полная хре.нь. Что такое GPS, это спутники, следовательно в самые первые минуты войны чужие спутники над нашей территорией должны быть уничтожены. Если нет соответствующего оружия - плохо, жевать сопли не надо. "Высокоточное оружие, летает над полем боя и выискивает цель", а хре.на-ли оно там летает и выискивает. Значит должно быть оружие подавления - радиотехническое, магнитное и т.д., чтоб оно там не летало, а падало не долетев. Я не прав в части ведения войны, развития техники?
        1. Alexey RA 14 октября 2014 18:32
          Цитата: varov14
          Про танк красиво, про войну, с точки зрения гражданского, полная хре.нь. Что такое GPS, это спутники, следовательно в самые первые минуты войны чужие спутники над нашей территорией должны быть уничтожены.

          Скорее всего на первом этапе до сбития спутников дело не дойдёт. Будут банально глушить сигнал.

          Ибо попытка удара по спутникам автоматически поднимает степень готовности СЯС/РВСН вплоть до упреждающего удара (причём наносящая сторона будет искренне считать этот удар ответно-встречным). Потому как никто точно не будет знать - какие ИСЗ окажутся под ударом: будут ли выносить ИСЗ GPS/ГЛОНАСС, или же удар пойдёт по первому эшелону системы ПРО и оповещения о ядерном ударе - ИСЗ СПРЯУ.
        2. просто экспл 15 октября 2014 07:24
          и чем ты будешь сбивать спутники GPS ? вот РЭБ это да , это мощно , современно , красиво и технологично .
    2. apolenkov 14 октября 2014 15:25
      Потанкуем!!!
      1. Alexey RA 14 октября 2014 18:34
        Цитата: apolenkov
        Потанкуем!!!

        Обратным ромбом. А раз башня необитаемая, то будем танковать башней. laughing
        1. pilot8878 15 октября 2014 00:42
          Орудие выведено из строя! Стрельба невозможна! Приборы наблюдения разбиты! Радиус обзора снижен! wink
          1. следопыт 15 октября 2014 07:07
            башню выкидывают, меняют на новую и всё, пушка есть, приборы есть.
            1. pilot8878 15 октября 2014 09:38
              laughing Понятно, товарищ с World of tanks не знаком! laughing
    3. Гигант мысли 14 октября 2014 15:54
      Войска ждут Армату, так мастера УВЗ , пожалуйста , поторопитесь немного, мир должен ахнуть от вашего нового танка.
      1. Ежак 14 октября 2014 18:39
        Цитата: Гигант мысли
        мастера УВЗ , пожалуйста , поторопитесь немного

        Торопиться не надо. Время для "аханья" назначено. А поторопятся, не дай Бог, зрители обсерутся, а им же и отвечать. Не спешите!
        1. pilot8878 15 октября 2014 00:44
          Цитата: Ежак
          А поторопятся, не дай Бог, зрители обсерутся,..

          Пусть обгадятся лучше зрители, чем конструкторы.
    4. Комментарий был удален.
    5. 1812 1945 14 октября 2014 16:03
      Цитата: apolenkov
      Время покажет соотношение цены и качества боевой мощи. Судя по описанию хорошая машина!! Добавить в ворлд оф танкс. Хе-Хе!!!

      Да, время потраченное на чтение и осмысление не жалко. Интересное представление ожидаемого. Будет ли он таким? Есть надежда(история нашего танкостроения тому основание), что готовится что - то достойное, и труды, и затраты будут не напрасными. А где и когда применить? Увы - врагов достаточно о том "позаботиться".
    6. Army1 14 октября 2014 16:09
      Автор расаписал много, за это +, но мне одно непонятно, когда говорят о большой войне с США-НАТО, мы де-факто и так воюем и в политике и оружие стараемся лучше других сделать. Но мне если честно трудно представить войну России и НАТО, с танками, РСЗО, ВВС кучей живой силы... Даже при СССР все знали есть кнопка и ЯО. Конечно, никто не собирается пулять ядерным фугасом, но сейчас не будут "армии центр" и крупные захваты территорий как во время ВОВ, войны сейчас другие и ведутся по-другому. Главное выстоять экономически, отказаться от зеленой бумажки, национализировать ЦБ, всё это делает наш Президент. Да и не забываем про 5 колонну. Надо чтобы страна выстояла и всё.
      1. Касым 14 октября 2014 19:38
        Насчет "стелс". Была такая экспер. машина, БМП "Росток", у которой корпус был покрыт резиновым спец. покрытием, структура которого напоминает "соты". А насчет автомат. систем, то по-моему на кораблях ВМФ стоят подобные. Типа артилер. части Кортика. Но как такую в танк запихать? Стволы конечно другие, но там электроники куча!?
        Если Армата такая как это пишется в статье, то сколько такое чудо стоить будет? Я только ЗА конечно, но как бы потом не началось "урезание". hi
      2. Аскет 14 октября 2014 19:47
        Цитата: Army1
        Конечно, никто не собирается пулять ядерным фугасом, но сейчас не будут "армии центр" и крупные захваты территорий как во время ВОВ, войны сейчас другие и ведутся по-другому


        Даже американская концепция ведения бесконтактных войн и воздушно-морских операций уже отмирает. Сейчас они разрабатывают новую концепцию локальных войн под названием «Победа в сложном мире» (Win in a Complex World), которую они предлагают взять на вооружение в ближайшие десятилетия.
        Суть её в том,что они предлагают вести современные войны основываясь на Крымской операции проведенной Россией.

        «Россия развернула и сосредоточила дипломатические, информационные, военные и экономические усилия, чтобы провести то, что некоторые эксперты называют «нелинейными операциями», – говорится в документе. В нем отмечается, что Россия провела операцию, не перейдя грань, которая потребовала бы ответа со стороны НАТО. «Кроме того, Россия использовала возможности киберпространства и социальные сети, чтобы оказывать влияние на восприятие событий в стране и за рубежом и обеспечивать прикрытие широкомасштабных военных операций», – пишут авторы концепции.



        В документе отмечается, что, хотя долгосрочные последствия вмешательства Москвы в события на Украине до сих пор не ясны, они показали, что сухопутные войска играют центральную роль в отстаивании российских интересов на постсоветском пространстве. Генералы констатируют, что без «жизнеспособных сухопутных сил, способных противостоять Российской армии и ее иррегулярным представителям, такой авантюризм, скорее всего, продолжит оставаться неудержимым».

        Пентагон сам уменьшил роль сухопутных войск, и они сокращались более других, потому что был принцип бесконтактной войны: отбомбили, уничтожили технику, административные центры. А дальше приводили к власти своих матрешек, ручные правительства, и на этом успокаивались.
        Но они при этом не брали в расчет население которое по своей американской избранности считали дикарями не способными самостоятельно ничего решать,а в Крыму учли мнения и настроения народа,что в конечном итоге привело к почти БЕСКРОВНОЙ ОПЕРАЦИИ и гибели мирного населения.Что впрочем американцев нигде и никогда не останавливало.
  2. DrMadfisher 14 октября 2014 14:43
    всё это хорошо, но какая прорва денег
    1. Magic Archer 14 октября 2014 14:45
      а куда нам деваться то?!Тот кто не хочет кормить свою армию,кормит чужую!
    2. Дормидонт2 14 октября 2014 14:57
      Достаточно ввести монополию государства на алкоголь, лекарства и сразу на многое у страны появятся средства, про ресурсы не говорю
      1. nik6006 14 октября 2014 16:25
        Достаточно всего лишь раскошелить пару олигархов, хапнувших народного добра нахаляв. И сразу найдется денег и хватит на Марс слетать и вернуться.
        1. Наган 14 октября 2014 17:15
          Цитата: nik6006
          Достаточно всего лишь раскошелить пару олигархов, хапнувших народного добра нахаляв. И сразу найдется денег и хватит на Марс слетать и вернуться.

          Как предложите это делать? С применением паяльникаnonegative терморектального криптоанализатораyesgood? Или по старинке, банальным мордобоем? angry Или сразу ледорубом?
          hi
          1. пенсионер 14 октября 2014 17:49
            Цитата: Наган
            Как предложите это делать?

            У Дюма в "Графе Монте-Кристо" описана методика отбора денег...
            1. Аскет 14 октября 2014 23:06
              Цитата: пенсионер
              У Дюма в "Графе Монте-Кристо" описана методика отбора денег...


              Еще лучше описана Ильфом и петровым в Золотом теленке.



              или ещё

      2. Jager 14 октября 2014 19:10
        Лучше бы ввели монополию на 2 трубы - газовую и нефтяную.
      3. skeket 15 октября 2014 01:51
        Цитата: Дормидонт2
        Достаточно ввести монополию государства на алкоголь, лекарства и сразу на многое у страны появятся средства, про ресурсы не говорю

        Федеральный закон “О недрах», где указано, что: “Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации”
        О каком алкоголе говорить можно? Руководствуйся Конституцией РФ, у нынешних нефтяников в их собственности лишь буровые
    3. mister2013 14 октября 2014 17:43
      Не надо забывать что: У России только два союзника - это Армия и Флот. Слова российского императора Александра III. ВВС тогда не было.
      1. семург 14 октября 2014 18:07
        Цитата: mister2013
        Не надо забывать что: У России только два союзника - это Армия и Флот. Слова российского императора Александра III. ВВС тогда не было.

        Насколько помню из курса истории армия несколько раз участвовала в переворотах против императоров на деньги посольств Англии, Австрии, Пруссии. Февральская революция 17г армия тоже не спасла. Октябрьская революция 17г армия опять не спасла. Развал СССР 91г армия опять не спасла. А так конечно два союзника если идет война народ уверенный в справедливости войны и патриотично настроенная профессиональная элита.
        1. stalkerwalker 14 октября 2014 18:18
          Цитата: семург
          Насколько помню из курса истории армия несколько раз участвовала в переворотах против императоров

          Армейцы всегда далеки от столиц - защищать рубежи приходится вдалеке. Это придворные гвардейцы регулярно "вносили в покои" с времён Елизаветы и Екатерины. А закончилось всё "восстанием декабристов", где эти "гвардейцы" и "подставили" армейцев. И в финале : кому виселицу, кому - копи сибирских рудников.
          1. семург 14 октября 2014 19:11
            На сколько помню гвардия это элита армии и она давала офицерский состав для армии. Вроде и сами императоры РИ в гвардии числились в офицерских званиях.
            1. stalkerwalker 14 октября 2014 19:59
              Цитата: семург
              На сколько помню гвардия это элита армии

              Эт-та точна...
              Как и
              Цитата: семург
              сами императоры РИ в гвардии числились в офицерских званиях.

              Но перевод офицеров из гвардии в строевые армейские части, в обсуждаемый нами период, считался альтернативой выхода в отставку. И происходило это, как правило, в случае проступка, совершённого офицером-гвардейцем, после которого пребывание оного офицера в рядах гвардии не считался более возможным, как дискредитирующее эту самую гвардию.
  3. lexx2038 14 октября 2014 14:46
    Эх! Мечты-мечты. Надо шевелиться! 1 и 2 мировые войны начали с голыми задами, чё, опять на те же грабли?
    1. Gazelwagen 14 октября 2014 15:00
      А нам никогда не довали вовремя задници прикрыть, инче и воевать с нами не интересно (вовсе шансов на победу нет)
    2. фигвам 14 октября 2014 15:11
      Запад не будет наносить удар когда мы сильны, он ударит когда мы слабы.
      1. Starover_Z 14 октября 2014 16:41
        Цитата: фигвам
        он ударит когда мы слабы.

        В таком случае Запад получается опоздал.
        Россия на подъёме и Вооружённых Сил и патриотизма !
  4. Verden 14 октября 2014 14:51
    Насчёт пулемёта против снаряда я не верю. Нельзя от 3 поколения перейти прямо к 7. Жалко Объект 195,действительно перспективная машина была. А насчёт Арматы, думаю что хорошая штука получится, конечно без всякой вычурной фантастики, но всё же.
    Главное, чтобы под новую машину были готовы и надёжные движки, и современная СУО, и прицелы, и ,конечно же экипажи.
    А то будет как с Т-34 в 41м.
    Verden
    1. Samurai3X 14 октября 2014 15:11
      Ну тут стоит сказать, что опыт разработки учтён. Тем более назрело время переходить на новую платформу, которую платформа старого доброго модифицированного Т-64 (Т-72, Т-90) не даёт уже.
    2. opus 14 октября 2014 15:54
      Цитата: Verden
      Насчёт пулемёта против снаряда я не верю.

      1.Смотря какой "снаряд" wink
      1943 год группа союзнических эсминцев в Атлантике огнем своей зенитной артиллерии сбила немецкий самолет-снаряд Hs 293
      В конце 1943 года оператору одной из союзнических РЛС удалось засечь на экране отметки снарядов крупного калибра (356–406 мм), выпущенных корабельной артилериией. Так на практике впервые была доказана возможность слежения за траекторией полета снарядов ствольной артиллерии.

      2.Обнаружить можно
      РЛС артиллерийской разведки: российские станции CНАР-10, АРК-1 «Рысь» и «Зоопарк-1», американскую AN/TPQ-36 Firefinder, немецкие ABRA и COBRA или шведскую ARTHUR.

      Skyshield 35 : корабельная версия комплекса Millennuim (GDM-008), способна обнаружить, опознать и поразить огнем своих 35-мм снарядов даже такую миниатюрную цель, как выступающий над поверхностью моря перископ подводной лодки (!)

      3.Конечно пулеметная пуля для снаряда ,что "слону дробина", а вот:
      ЗРАК 3 M87 «Кортик»,«Вулкан-Фаланкс» Мk15 ,АК-630 с шестиствольным 30-мм автоматом ГШ-6–30 K (AO-18) и голландский «Голкипер» могут и сбить и повредить,лишь бы дали ЦУ и успел довернуть
      Комплексы C-RAM «Центурион» с осколочно-фугасными (M246) или многоцелевыми (M940) трассирующими снарядами с самоликвидатором до августа 2009 года совершили (в Ираке)110 успешных перехватов минометных мин в воздухе.
      4. «Богомол» MANTIS Modular, Automatic and Network capable Targeting and Interception System (модульная автоматическая сетевая система обнаружения и перехвата целей)

      Модуль РЛС (или сенсорный модуль) представляет смонтированную в контейнере фирмы Serco GmbH РЛС сантиметрового диапазона. Ее главной особенностью является возможность обнаруживать и сопровождать цели очень малого размера с небольшой эффективной отражающей поверхностью (ЭОП). В частности, РЛС способна надежно различать цели с величиной ЭОП 0,01 м2 на расстоянии до 20 км.




      Устройство боеприпаса с повышенной пробивной и разрушающей способностью

      5.у пулеметных установок,вернее снарядов,конечно мало энергии для повреждения снарядов,но зато ОЧЕНЬ МАЛАЯ инерционность установки и большая скорострельность,а так же малая цена.
      Ждем
      1. Наган 14 октября 2014 17:23
        Евреи уже на практике ракеты и даже минометные мины сбивали "Железным куполом". А от минометной мины до артснаряда не так чтоб очень далеко.
      2. Iline 14 октября 2014 18:27
        Всё верно по характеристикам данных РЛС. Вот только их размеры вас не смущают? С размещением на танке плохо вяжется. Да и антенна должна быть вынесена за броню, в реальном бою долго не продержится.
        А вот применение авиационных или морских скорострельных пушек действительно может решить проблему. Но это так, к слову. Если танк действительно будет полностью соответствовать заявленным в статье параметрам, то это будет действительно новое слово в танкостроении.
        1. opus 14 октября 2014 20:09
          Цитата: Iline
          Вот только их размеры вас не смущают?

          нет:
          1.АФАР рулит

          и цена на него падает,размер
          2.Загоризонтная РЛс тут не нужна
          Ka-диапазон широко используется в радиолокации

          (и в бразилии например,как полицейский радар)
          3.На подходе конформные РЛС
          Цитата: Iline
          Да и антенна должна быть вынесена за броню, в реальном бою долго не продержится.

          1.У современного ОБТ "много" чего "вынесено " за броню

          такого уже ПРАКТИЧЕСКИ нет:

          2.Штора ,арена выдерживают современный бой?



          3.РЛС и система типа «Богомол» MANTIS Modular, Automatic and Network capable Targeting and Interception System сама себя и защитит,и РЛс то же
  5. фомкин 14 октября 2014 14:51
    Ставлю автору выпивку, если в 2015 нам на параде продемонстрируют новый танк, а не очередную модификацию Т-72, с несколько улучшенным двигателем В-2. Кто не в курсе, ранние версии стояли на Т-34.
  6. g1v2 14 октября 2014 14:56
    Расписано то красиво, но сколько таких мы сможем закупить в ближайшее время? 10-20 , НУ ЛАДНО ПУСТЬ ДАЖЕ 100 . И что они нам погоду сделают ? По кол-ву танков мы на первом месте в мире . Основа танковых войск как был так и еще долго будет т72 и его разные модернизации . Армата - платформа на будущее , постепенно если хорошо себя проявит , будут появляться в войсках заменяя более старые танки , но в ближайших конфликтах погоды не сделает . То же самое и ПАК-ФА- сколько мы их сможем построить и когда они будут доведены до ума ? На перевооружении это особо не скажется . Необходимы меры по может более простому но более массовому перевооружению .
    1. Владимирец 14 октября 2014 15:06
      Цитата: g1v2
      Необходимы меры по может более простому но более массовому перевооружению .

      Думаю, в современной войне массой задавить уже не получится. Если наш образец будет хуже, чем западный, то проиграем даже при соотношении 10 к 1.
      1. Starover_Z 14 октября 2014 16:49
        Цитата: Владимирец
        проиграем даже при соотношении 10 к 1.

        Сейчас по моему необходимо развивать РЛС высокой чувствительности - против БПЛА и обнаружения высокоточных ракет и снарядов, а так же войсковые и региональные системы ПВО - против крылатых ракет и вышеназванных летающих боеприпасов.
        Когда у наших "партнёров" не получится поражать на удалении наши объекты,
        им придётся идти в бой как во времена ВОВ, а уж это они не умеют !
      2. Штык 14 октября 2014 16:58
        Цитата: Владимирец
        Думаю, в современной войне массой задавить уже не получится.

        Это верно, поэтому нужно тщательно изучать технику вероятного противника, а не заниматься шапкозакидательством. Сегодня по каналу "Звезда", был интересный фильм про ЛИИ. Один испытатель рассказывал, как после вьетнамской войны попал к ним американский истребитель F5 Taiger. Полетали, изучили – ничего особенного. Двигатель у МиГ 21 гораздо мощнее, скорость тоже выше. А в конце концов кто то предложил устроить воздушный бой, результаты неприятно поразили – три маневра и Тигр на хвосте, еще раз – то же самое. Попробовали с МиГ 23, результат тот же. Все это засекретили, взяли подписку. Считает что это явилось толчком к проектированию МиГ 29. Вот таким обманчивым может оказаться первое впечатление.
        1. тайфун7 14 октября 2014 17:31
          Миг-23 мог просто врубить форсаж и легко уйти от него, у него движок бешанный. Про три захода, это тоже перебор, Тайгер с вооружением в воздухе, это уже совершенно другая машина, все из за тех же слабых движков, поэтому славы и не снискал, а МиГ-21 и с вооружением прекрасен в воздухе а это главное. L-39 тоже машина чрезвычаяно маневренная, но слабая, с вооружением и оборудованием, это будет уже другой самолет. Як-130 тоже маневренный но как истребитель слабый. А вот те же американцы, что на тот момет МиГ-21 был лучшим истребителем.
          тайфун7
          1. Штык 14 октября 2014 18:08
            Цитата: тайфун7
            МиГ-21 и с вооружением прекрасен в воздухе а это главное.

            Главное, чтобы он противников валил, а самолет действительно прекрасен!
            1. тайфун7 14 октября 2014 20:02
              Согласен, он и выиграл Вьетнамскую войну в воздухе.
              тайфун7
      3. тайфун7 14 октября 2014 17:12
        Не проиграем. У них в данный момент выигрыш в СУО, что поправимо, а по надежности, неприхотливости, проходимости, (в конечном счете, в соотношении стоимости эффективности) мы впереди. В Сирию когда пришли западные и Израильские ПТРК, все тоже говорили, что армия через пару месяцев останется без танков, но прошло более года, ПТРК истощились, а танки работают до сих пор, причем на двоих с пехотой выполняют до 85-ти процентов работы в боях. Если взять Т-90СМ, то это тоже глубокая модернизация Т-72, но ему равных нет и он легче своих конкурентов и противников, не зря штаты хотят создать свою новую платформу во многом оглядываясь на Т-72 (только возможно необитаемую), но габариты, вес, стоимость, бронирование, очень многое они берут хорошо изучив Т-72, а они не дураки в этом деле. Многими западными специалистами Т-72 признан лучшим танком второй половины двадцатого века, а "Абрамсы" вообще были созданы для борьбы с Советской бронетехники, у них даже фугасы для Абрашки появились в Ираке для войны в городских условиях. Армата конечно пройдет на параде победы, но допиливаться будет долго из за своей новизны, как и ПАК ФА, в авиации. Нужно сейчас насыщать войска, думаю что Т-72Б-3 это плохая идея. На последнем этапе Танкового биатлона Армяне и Казахи стреляли лучше на старичках Т-72Б, чем наши на модернизированных Т-72Б-3. Наши выиграли только за счет скорости. Кстати вспомнил случай рассказанный на нашем сайте несколько месяцев назад. Говорилось там о том, как схлестнулись старенькие Т-72 Ирака и Американские Абрамсы (скорее всего днем). Т-72 обстучал Абрашку в лоб ломиками и кумулятивными снарядами, но мехво Абрашки все же удалось вывести танк с поля боя. Многие считали это победой "Абрамсы", хотя это далеко не так. Если взять конкретно эти две машины, то Т-72 раньше увидел, навел пушку и обстучал амерка. Снаряды как и сами танки у Ирака семидесятых годов, возможно лоб он ему не пробил, но у ломиков кинетический удар хороший, поэтому осколки брони "Абрамса" внутри башни вывели из строя экипаж и аппаратуру, только благодаря тому что мехво еще двигался немножко им удалось выйти из этой заварушки и то только при поддержке пришедших на помощь ВВС. Но дуэль в данном конкретном случае выиграл старичок Т-72. А про соотношение потерь это вы слишком. Наш Т-90 им не уступает, а с хорошим СУО их побьет и Т-72, они слишком завышают свои возможности, Миф о несокрушимости Абрашки рухнул, Израиль вообще не решился вводить в активный бой Морковки в Палестине и все равно потерял несколько машин. Только Семьдесятвторые работают по всему миру на данный момент, а это лучшая реклама. У нас лучшая школа танкостроения, нужна отмашка с верху.
        тайфун7
    2. nightmare 14 октября 2014 15:43
      Цитата: g1v2
      Расписано то красиво, но сколько таких мы сможем закупить в ближайшее время? 10-20 , НУ ЛАДНО ПУСТЬ ДАЖЕ 100 . И что они нам погоду сделают ? По кол-ву танков мы на первом месте в мире . Основа танковых войск как был так и еще долго будет т72 и его разные модернизации . Армата - платформа на будущее , постепенно если хорошо себя проявит , будут появляться в войсках заменяя более старые танки , но в ближайших конфликтах погоды не сделает . То же самое и ПАК-ФА- сколько мы их сможем построить и когда они будут доведены до ума ? На перевооружении это особо не скажется . Необходимы меры по может более простому но более массовому перевооружению .

      Ну я бы так не сказал, в 2008 году в Южной Осетии у России был всего 1 Су-34, так тот полностью вывел из строя все грузинское ПРО. Так что пусть их будет и мало, но они будут, а позже их будет все больше и больше.
  7. SAM 5 14 октября 2014 14:57
    9 мая 2015 года - именно тогда обещали всем показать новый основной боевой танк России.


    Дай бог, дай бог.
  8. andrey682006 14 октября 2014 14:58
    Поживём - увидим. wink
  9. Selevc 14 октября 2014 15:01
    "Штатный пулемет перспективного танка «Армата» планируется использовать для борьбы с подлетающими снарядами противника.
    Автор статьи наверное что-то напутал - пулемет вероятно может сбивать ракеты ПТУР но не снаряды... Весьма сомнительно что пулеметная очередь может сбить подлетающий к танку снаряд по трем причинам :
    1. Во первых на все про все для наведения и выстрела пулемета есть секунды три-четыре не более...
    2. Во вторых очень трудно попасть в тело летящее на скорости 1500-2000 м/с.
    3. Даже если предположить попадание выстрела из пулемета в летящий на огромной скорости снаряд - то кинетическая энергия даже крупнокалиберной пули несоизмерима с кинетической энергией например сердечника БОПС - то есть снаряд навряд будет отклонен от первоначальной траектории полета...
    1. Владимирец 14 октября 2014 15:10
      Цитата: Selevc
      Весьма сомнительно что пулеметная очередь может сбить подлетающий к танку снаряд по трем причинам :

      Я добавлю ещё пару: 1. Для всеракурсной работы такого комплекса его нужно устанавливать вверху + РЛС, а это уже сарай. 2.С такой чудовищной скорострельностью боекомплект надо возить за танком на тракторной телеге.
    2. fzr1000 14 октября 2014 15:13
      Может эту шестиствольную пушку будут для этого использовать? Но тоже фантастически звучит.
    3. Tektor 15 октября 2014 12:02
      Весьма сомнительно что пулеметная очередь может сбить подлетающий к танку снаряд
      Как мне кажется, сможет в случае высокого темпа стрельбы, точки перехвата 100+/-50 м и чередования пуль разного типа. Чередоваться должны пули разрывные с дистанционным подрывом по команде (например, лазерный или радиоимпульс) и бронебойные с вольфрамовым сердечником.
  10. Olkass 14 октября 2014 15:06
    Судя по описанию 09.05.2015г по Красной площади продефилирует ПАК ФА на гусеничном ходу. Не меньше! laughing
    1. Fafnir 14 октября 2014 16:51
      Или на гравитационной подушке. wassat
  11. ИСКАНДЕР25 14 октября 2014 15:08
    Здравствуйте!Слова - словами!ДЕЛО - ДЕЛОМ!!!Будем ждать официального показа!Хотя я за СЕКРЕТНОСТЬ!!! hi
    ИСКАНДЕР25
    1. ИСКАНДЕР25 14 октября 2014 16:51
      Ну нельзя говорить а тем более показывать что есть у Нас!ПОКАЖИ ВРАГУ ЧТО ТЫ СЛАБ ЧЕМ ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ!!!
      Искусство Войны soldier
      ИСКАНДЕР25
  12. Горный стрелок 14 октября 2014 15:08
    Вот такая "колесница". По задумке - круче некуда. Если получится все как задумано, "Абрамсы" можно будет сдать в утиль.
  13. Dormidosha 14 октября 2014 15:09
    Хороший танчик! Я думаю на момент выхода в свет- самый лучший танк мира( без преувеличения ) Еще евреи могут как то рядышком постоять, а остальным долго догонять придется !!!!
  14. Алексaндр 14 октября 2014 15:12
    Что за новые лодки и фрегат будут поступать в войска с 15г? Ничего, кроме того, что уже поступает на вооружение. Ждем Армату и Курганец-25 - это действительно будут долгожданные новинки.
    Алексaндр
  15. Алексей_К 14 октября 2014 15:13
    Более новый Т-90 является при этом лишь глубоко модернизированным вариантом Т-72

    Так все современные танки России являются глубоко модернизированными вариантоми танка Т-54. А последний стал модернизацией танка Т-44. А вот Т-44 в корне отличается от Т-34. Выходит не надо им давать новые обозначения? Что-то автор в этом вопросе зарапортовался.
    1. Андрей 447 14 октября 2014 22:49
      Т-44 был переходным мостиком между Т-34 и Т-54, выпускался ограниченной партией, новый корпус,новая компановка и т.д.
      1. stalkerwalker 14 октября 2014 23:07
        Цитата: Андрей 447
        Т-44 был переходным мостиком между Т-34 и Т-54, выпускался ограниченной партией, новый корпус,новая компановка и т.д.

        Цитата: Алексей_К
        А вот Т-44 в корне отличается от Т-34.

        Имею другое мнение - главным отличием Т-44 от Т-34-85 был дизель В-2, который удалось впихнуть "поперёк", что изменило развесовку, позволило сдвинуть башню назад, уменьшилась нагрузка на передок, люк водителя (больное место) "подняли наверх". Одна из "сорокачетвёрок" приняла участие в съёмках фильма "Отец солдата"...
        Орудие большего калибра Т-44 принять не мог. Возможности модернизации были исчерпаны.
        А "мостиками" можно считать каждую следующую, попавшую на заводской конвейер, модель.
  16. Вадим237 14 октября 2014 15:13
    И будет новая динамическая защита от ОБПС.
  17. jurijsv 14 октября 2014 15:16
    Посмотреть бы живьем
  18. a.hamster55 14 октября 2014 15:17
    Для войны нужны только три вещи : - деньги ; - деньги ;- и ещё раз деньги...
  19. Алексей_К 14 октября 2014 15:19
    Успеем ли мы с перевооружением?

    Если Украина будет вот такой, как на видео ниже, то успеем.
    1. доктор 14 октября 2014 15:52
      Сожгут Раду, МО, СБУ, МВД Украины.
    2. Я так думаю 14 октября 2014 20:14
      Как раз наоборот ... с этими БЕЗГОЛОВЫМИ заваруха хоть ЗАВТРА начнется ... а запад уж ДАВНО ГОТОВ ...
  20. Ростислав 14 октября 2014 15:19
    Желаем удачи конструктоам и инженерам и ждем парада 9 мая.
  21. Samurai3X 14 октября 2014 15:21
    Ну по поводу пулемёта - это не фантастика.
    Ещё в 1988 году наши выкатили Зоопарк-1, который может в полёте снаряда определять его тип, откуда выпущен, передать информацию в штаб для того, чтобы огневую точку. Там было использовано крайне отсталое оборудование, но наши инженеры опять родили чудо. На древних технологиях такую машину!
    Сейчас весь комплекс Зоопарка можно разместить в качестве боевого блока в танке (экипаж вроде как 2 человека, значит места для начинки больше). Подключить к блоку пулемёт и наводиться он будет точно в цель.
    С другой стороны вряд ли 7.62 мм сможет сбить с курса ракету (нужно много попаданий). Тут нужна многостволка типа ГШГ-7.62 или если совсем борзеть, то ЯкБ-12,7.
    1. Ramzaj99 14 октября 2014 17:42
      Цитата: Samurai3X
      Ну по поводу пулемёта - это не фантастика.

      А я считаю бред. Противотанковый снаряд , это по сути летающий лом. Можешь хоть обстреляться в него , но ни его скорость ни кинетическая энергия никуда нединиться!
      1. Smert Nik1 14 октября 2014 18:23
        Цитата: Ramzaj99
        А я считаю бред. Противотанковый снаряд , это по сути летающий лом. Можешь хоть обстреляться в него , но ни его скорость ни кинетическая энергия никуда нединиться!


        100%
        Smert Nik1
      2. Jager 14 октября 2014 19:25
        Против БПС пуля ничего не сделает, если только не ударит перпендикулярно в корму снаряда. Но проще сбить лазером. laughing
        А вот более распостраненную ПТУР/ПТУРС лавина свинца калибром 12,7 разнесет в прах, учитывая хрупкость ракеты по сравнению с "ломом".
      3. Samurai3X 15 октября 2014 09:28
        Вы не путайте современные противотанковые снаряды и ПТУРы.
        Битвы танк на танк в современном мире большая редкость. Более 80% потерь в боях - от РПГ, ПТУРов и т.д.
        Эта штука предназначена для сбития ракет. Лавина свинца вполне способна если не разнести её в щепки, то детонировать или отвести в сторону от танка точно. Если ракета засечётся даже на расстоянии 1 км, после чего в её оперение попадает хоть одна пуля на 500 м, в танк она уже точно не попадёт.
        Тут, думаю, что надо поменьше скептицизма. Когда делали автомат заряжания в 1964 многие авторитетные инженеры тоже крутили у виска. Мы были законодателями "моды" для танков сразу после окончания ВОВ. Немецкая школа практически прекратила своё существование. Пару инженеров переправили к себе США, к нам тоже перешли многие (динамическая защита придумана в теории в 1945 немцами).
    2. Комментарий был удален.
    3. Я так думаю 14 октября 2014 20:21
      Чтоб сбить или вывести из строя ОСКОЛОЧНЫЙ снаряд достаточно попасть ЛЮБОЙ пулей ему во взрыватель. Чтоб вывести из строя ПТУР достаточно ПРОСТО В НЕГО ПОПАСТЬ ЛЮБОЙ пулей. Зато БПС НЕВОЗМОЖНО СБИТЬ НИЧЕМ. Но против БПС существует ДИНАМИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА танка.
  22. Abbra 14 октября 2014 15:22
    Жутковатое ощущение 1941 года... Успеем перевооружиться?
    1. Siberia 9444 14 октября 2014 19:55
      Главное создать глубоко эшелонированную оборону и поменьше предателей как "братьев украинцев"
    2. Siberia 9444 14 октября 2014 19:55
      Главное создать глубоко эшелонированную оборону и поменьше предателей как "братьев украинцев"
    3. korjik 15 октября 2014 01:34
      Ну слава богу ныне не 41 год. Опасаться нашествия гуннов с запада? Это вряд ли.Бабамку? Пусть даже с его тренированной армией и высокоточным оружием. Рискнёт ли? Но для отражения "топоров" армата не нужна. На "топор" нужен свой колун!!!
      korjik
  23. Комментарий был удален.
  24. Verden 14 октября 2014 15:29
    В любом случае главное-экипажи и их подготовка. В 41 при правильном использовании и Т-26 смогли бы остановить немцев. Всегда главное,это выучка.
    Verden
  25. Begemot 14 октября 2014 15:30
    Согласен с теми, кто предлагает дождаться реальной машины и не гадать на кофейной гуще. Году в 83-84 посетил Ижевский автозавод, завели меня в музей авто. Там помимо иномарок стояли перспективные машины и макеты. Мне очень понравились, вот только завод так и выпускал Москвич 412 и модификации еще лет 15.
    А по статье - сложилось впечатление что танк предназначен только для обороны от противотанковых средств. Никаких сведений о боеприпасах, о системе обнаружения и идентификации целей, о СУО, интеграции на поле боя. Давайте дождемся.
  26. sokrat7 14 октября 2014 15:32
    Да уж! С нетерпением жду мая 2015г.
  27. DiBur 14 октября 2014 15:36
    Супер танк. Может быть даже сотню успеем построить.
    Однако международная обстановка ухудшается настолько стремительно, что большую войну можно ожидать именно с началом перевооружения
    А теперь поднимите руки кто не верит, что ЯО применят в первую неделю конфликта, где будет участвовать Россия против НАТО. Не сильно танки успеют помочь.
    DiBur
    1. Я так думаю 14 октября 2014 20:30
      Даже после применения ЯО для победы территорию всеравно НУЖНО ЗАХВАТЫВАТЬ. Для этого и нужны танки ... Да почти все города исчезнут ... Да почти вся инфраструктура исчезнет ... НО! Кто-то же останется! И вот этот кто-то и ПОБЕДИТ в ядерной войне! И если у него будут танки, то он НЕ ПОЗВОЛИТ производить НОВОЕ ЯО И ПРОДОЛЖАТЬ разрушения до ПОЛНОГО ИСЧЕЗНОВЕНИЯ противника.
  28. lotar 14 октября 2014 15:42
    На мой взгляд самое главное,чтобы эта техника соответствовала войнам будущего,а не прошлого.
    1. Я так думаю 14 октября 2014 20:33
      ВСЕ войны "будущего" НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЛИСЬ от войн "прошлого" ... Пока солдат не ступал на землю противника ПОБЕДЫ НЕ БЫЛО! Так и в "будущей" войне будет ...
  29. voyaka uh 14 октября 2014 15:50
    Можно сказать только на "албанском":
    "ну Афффтааар жжоот" laughing
    Примеры? -
    "Ну, а если уж её всё-таки атакуют, то собьёт ракету из пулемёта!"
    "Управление оружием будет настолько автоматизированным, что не будет
    требовать наводчика. Поиск и слежение за целью будут автоматизированы
    и командир танка будет способен управлять огнём, следя и за общей
    обстановкой на поле боя"...
    1. mazhnikof.Niko 14 октября 2014 16:19
      При всём уважении, к вашим знаниям военного дела - спрошу: Товарищи полководцы, ВЫ о чём?

      Какие танки?

      Надо понимать, что в современной войне не будет, ни победителей ни побеждённых!

      После армагеддона - будет "Страшный Суд"!
      mazhnikof.Niko
      1. странник_032 14 октября 2014 17:41
        Цитата: mazhnikof.Niko
        После армагеддона - будет "Страшный Суд"!


        Вообще-то по логике вещей "Страшный суд" должен быть "до",это чтобы было понятно "за что". laughing

        Мой вам совет,не читайте библию на ночь,а то кошмары будут сниться.
        Потому что от первоисточника уже практически ничего не осталось,а переписывали её и вносили всякую отсебятину в неё все кому не лень. Согласно своим власть имущим прихотям и амбициям. yes
        странник_032
      2. PiP 14 октября 2014 17:43
        Цитата: mazhnikof.Niko
        Надо понимать, что в современной войне не будет, ни победителей ни побеждённых!После армагеддона - будет "Страшный Суд"!

        Так после этого, уцелевшим, танки и понадобятся для войны за оставшиеся ресурсы.
        PiP
    2. Комментарий был удален.
    3. Денимакс 14 октября 2014 17:19
      Своим солдатам( и не только) будет крайне опасно находиться вблизи танка (на сотни метров) , если "взбесившийся" пулемёт начнёт перехватывать ПТУР. И не факт что перехватит.
      1. Вадим237 14 октября 2014 18:26
        Скорее всего это будет не пулемёт а лазер килловат на 30.
      2. тайфун7 14 октября 2014 20:14
        Вопросов очень много, например бои в городе где в воздухе от взрывов и выстрелов постоянно летают кирпичи и куски бетона, этот пулемет начнет палить во все стороны, а в городе рядом станками всегда находятся свои. В полевых условия тоже не обязательно сразу гасить танки высокоточным оружием, можно просто накрыть их артиллерией или РСЗО, а когда оставшиеся машины расходуют все средства активной защиты, можно и пощелкать их ПТРК.
        тайфун7
    4. Я так думаю 14 октября 2014 20:41
      Особенно НИЧЕГО КРАМОЛЬНОГО автор не сказал ... Сбить ракету из пулемета СОВСЕМ НЕ ПРОБЛЕМА. Более трудно сбить СНАРЯД. Управление оружием. Функции наводчика ЛЕГКО можно переложить на ПРОЦЕССОР. Командир ВЫБИРАЕТ ЦЕЛЬ и дает команду ее уничтожить, а уж процессор зарядит пушку, наведет, выстрелит ... а в это время командир будет искать СЛЕДУЮЩУЮ цель ... все логично и технических проблем НЕ ВИДНО. Правда все это НУЖНО СДЕЛАТЬ ... и научиться СЕРИЙНО (и дешево) ИЗГОТОВЛЯТЬ, и научиться ИСПОЛЬЗОВАТЬ.
  30. Ив762 14 октября 2014 15:57
    what Вообще тут скорее первое дело-то в стремлении "показать, что ещё могЁм", а не в перевооружении ...
  31. ramsi 14 октября 2014 16:04
    ничегошеньки-то не ясно, даже с самой общей компоновкой
    ramsi
    1. opus 14 октября 2014 16:23
      Цитата: ramsi
      ничегошеньки-то не ясно, даже с самой общей компоновкой

      Секрет... пока/
      пусть будет сюрпризом

      дневник генерал-полковника Франца Гальдера, который 24 июня 1941 года записал:

      "На фронте Группы Армий "Север" появились новые русские тяжелые танки, которые вооружены, скорее всего, пушкой калибра 80 мм, или даже калибра 150 мм, что впрочем, маловероятно".
      Верно ли сие высказывание -не знаю
      http://pro-tank.ru/images/stories/blog/tanks-sssr-war/tank-kw2-17.jpg
      Гитлер: "Если бы я знал что данные о количестве российских танков, приведенные в вашей книге (Гудериан "Achtung Panzer", 1937 год) были верны, то думаю, что я (возможно) никогда не начинал бы эту войну".
      1. Jager 14 октября 2014 19:37
        Всё они знали. Скрыть сотни танков, которые производят мощнейшие военные заводы с тысячами рабочих - невозможно.
        Обратите внимание - пока "Блицкриг" удавался, то ни Т-34 ни КВ особо не задевали внимание немцев. Но как только в конце осени 41-го обстановка на фронте стала выравниваться, начались вопли "о страшных русских танках", потом о "непролазной грязи и раскисших дорогах", потом о "генерале Морозе" и вышедших из глубин Ада "сибирско-монгольских дивизиях". Тьфу.

        А если перед войной немецкий ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ не знал, каким вооружением располагает противник и мобилизационными ресурсами - то грош ему цена.
      2. Inok10 14 октября 2014 20:12
        .. какие Российские танки в 1937 году ? .. вы о чем Уважаемый ! .. это были ВСЕ СОВЕТСКИЕ ТАНКИ ! .. СОВЕТСКОГО СОЮЗА ! .. 15 Советских Социалистических Республик и воевали на них: .. Узбеки, Таджики, Латыши, Литовцы, Эстонцы, Украинцы, Белорусы, Грузины, Русские, Туркмены, Чеченцы, Армяне, Азербайджанцы, Молдаване, Абхазы и били ФАШИСТОВ и чаще всего в многонациональных экипажах ! .. ВОТ ОНО ПРОМЫВАНИЕ МОЗГОВ ! .. ПСЯЧИНА ! .. ВОНЬКАЯ ДРЯНЬ ! ..
  32. Корсар0304 14 октября 2014 16:16
    По крайней мере аргументированная статья. Автор постарался изложить свою точку зрения. Безусловно 9 мая 2015 года покажет - есть у нас "Армата" хотя бы приблизительном варианте или нет. Насчет ПАК-ФА не знаю, может пока делать упор на СУ-35/37++? Пока этот ПАК до ума доведут... А летать и обучать пилотов нужно еще вчера. Безусловно, не хотелось бы ввязываться в третью мировую и вдвойне не хотелось бы ввязываться в нее с морально и физически устаревшим вооружением. Чувствую в ближайшее время придется сильно затянуть пояса. Верно утверждение: Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.
    Ничего, я помню лихие 90-е, когда чай/сахар/крупа по талонам. Выжили тогда, выживем и сейчас.
  33. raketnik 14 октября 2014 16:17
    УЖЕ ПИСАЛ-- 16 сентября 2014 09:46 | Новости проекта «Армата»
    товарищи форумчане!!! поверьте в силу моих скудных инсайдов от бывших сослуживцев кто отирается и протирает штаны в районе УВЗ-- ЭТО БУДЕТ НЕЧТО--- НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО ПОДЛЕЦЫ НЕ ГОВОРЯТ ,МОЛ ТАЙНА, ПОДПИСКА, МЫ ТЕБЕ ВЕРИМ НО...
    1. семург 14 октября 2014 17:49
      Цитата: raketnik
      УЖЕ ПИСАЛ-- 16 сентября 2014 09:46 | Новости проекта «Армата»
      товарищи форумчане!!! поверьте в силу моих скудных инсайдов от бывших сослуживцев кто отирается и протирает штаны в районе УВЗ-- ЭТО БУДЕТ НЕЧТО--- НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО ПОДЛЕЦЫ НЕ ГОВОРЯТ ,МОЛ ТАЙНА, ПОДПИСКА, МЫ ТЕБЕ ВЕРИМ НО...

      танк на поле боя в общем то расходный материал интересно если все что описал автор исполнят сколько это будет стоить и не получится как с ф-22 дорого и боязно потерять . Все-же глобальный конфликт закончится всеобщим кирдыком, а для небольших воин этот танк не окажется слишком дорогим.
    2. Комментарий был удален.
  34. кувалда 14 октября 2014 16:50
    Армата это хорошо,но надо уже что то поинтересней придумывать,например это!

    1. Влад5307 14 октября 2014 18:38
      красивый мультик , для фэнтэзи хорош, а в реалии пока рановато!
      1. 225chay 15 октября 2014 07:11
        Цитата: Влад5307
        красивый мультик , для фэнтэзи хорош, а в реалии пока рановато!



        Эти летающие "Вундервафли" чубайц "спроектировал" для втирания очков и распила бабла ? ))
        225chay
  35. arslan23 14 октября 2014 16:52
    Если стрелять по 6000 снарядов в минуту то зарядов хватит максимум на 10 выстрелов. Не так много. Лучше иметь умные снаряды каторых меньше нужно. 10-15 на залп например. Хотя если танк будет видеть снаряды, то можно будет от них уворачиваться а не стрелять по ним. Хотя с уровнем современных технологий и малым радиусом обнаружения подлетающих снарядов увернуться будет сложно.
  36. Дедушка Витя 14 октября 2014 16:59
    Два вопроса:
    1) Способна ли конструкция нового танка противостоять американской противотанковой ракете, атакующей ударным ядром в верхнюю полусферу при пролёте над целью (видеоэпизод атаки впечатляет)?;
    2) США провели испытания новой противотанковой ракеты, атакующей танк со скоростью 2 км/сек (не имеет боезаряда, т.к. при такой скорости удар металлической болванки эквивалентен мощному заряду взрывчатки). Что противопоставит конструкция нового танка такой атаке?
    Дедушка Витя
    1. Вадим237 14 октября 2014 18:12
      Новый Танк противопоставит новою динамическую защиту от ОБПС двойных бронебойных сердечников и кинетических ракет.
  37. студент 12423 14 октября 2014 17:18
    башни (50 процентов попаданий) в корпус (25 процентов попаданий)
    А ещё 25 процентов попаданий куда? В катки?
    1. andrey682006 14 октября 2014 18:37
      в гуслю...
      Спереди и сбоку - большая площадь попадания.
  38. sufix 14 октября 2014 17:31
    Спасибо, очень интересно было почитать.
  39. странник_032 14 октября 2014 17:56
    Конечно грех смеяться,но исходя из материала статьи невольно вспоминается из детства вот это:











    Завязывать с "Red Alert" батенька надо,а не иначе потом такое мерещиться начнёт...

    Mammoth tank — эпичная вундервафля и маскот всей серии игр Command & Conquer. Огромный, тихоходный танк с двумя пушками, противопехотной и противовоздушной ракетной батареей, на четырёх гусеницах и в отличие от простых танков может давить не только пихоту, но и малую технику (в некоторых ответвлениях даже танки).
    https://lurkmore.to/%CC%E0%EC%EE%ED%F2-%F2%E0%ED%EA
    странник_032
    1. странник_032 14 октября 2014 18:39
      Цитата: странник_032
      такое мерещиться начнёт...


      Типа этого laughing :

      странник_032
  40. andrey682006 14 октября 2014 18:05
    Цитата: Selevc
    "Штатный пулемет перспективного танка «Армата» планируется использовать для борьбы с подлетающими снарядами противника.
    Автор статьи наверное что-то напутал - пулемет вероятно может сбивать ракеты ПТУР но не снаряды... Весьма сомнительно что пулеметная очередь может сбить подлетающий к танку снаряд по трем причинам :
    1. Во первых на все про все для наведения и выстрела пулемета есть секунды три-четыре не более...
    2. Во вторых очень трудно попасть в тело летящее на скорости 1500-2000 м/с.
    3. Даже если предположить попадание выстрела из пулемета в летящий на огромной скорости снаряд - то кинетическая энергия даже крупнокалиберной пули несоизмерима с кинетической энергией например сердечника БОПС - то есть снаряд навряд будет отклонен от первоначальной траектории полета...

    1. А разве "Арена" работала в других условиях?
    2. Если "тело" летит мимо - то да, сложно. Но если "тело" летит в тебя - просто стреляй навстречу...
    3. БОПС необязательно отклонять - его надо просто довернуть, чтобы угол, под которым он попадёт в броню не позволил её (броню) пробить. Это можно посчитать, это (ИМХО) уже посчитали.
    И потом, БОПС в лоб - не гарантия пробития, много зависит от угла и места попадания. А вот ракета в крышу - это опаснее. И против ракеты пулемёт гораздо эффективнее...
  41. GreenDragon1864 14 октября 2014 18:06
    такими шагами мы скоро с этой планеты уйдем
    GreenDragon1864
  42. andrey682006 14 октября 2014 18:21
    Цитата: arslan23
    Если стрелять по 6000 снарядов в минуту то зарядов хватит максимум на 10 выстрелов. Не так много. Лучше иметь умные снаряды каторых меньше нужно. 10-15 на залп например. Хотя если танк будет видеть снаряды, то можно будет от них уворачиваться а не стрелять по ним. Хотя с уровнем современных технологий и малым радиусом обнаружения подлетающих снарядов увернуться будет сложно.

    Увернуться от снаряда? За 1-2 секунды? С весом 40-60 тонн? winked
    Весёлый вы человек... laughing
  43. andrey682006 14 октября 2014 18:34
    Цитата: Дедушка Витя
    Два вопроса:
    1) Способна ли конструкция нового танка противостоять американской противотанковой ракете, атакующей ударным ядром в верхнюю полусферу при пролёте над целью (видеоэпизод атаки впечатляет)?;
    2) США провели испытания новой противотанковой ракеты, атакующей танк со скоростью 2 км/сек (не имеет боезаряда, т.к. при такой скорости удар металлической болванки эквивалентен мощному заряду взрывчатки). Что противопоставит конструкция нового танка такой атаке?

    1). Если ракета пролетает над целью, то высота для атаки ударным ядром должна быть не более 20м (ИМХО). Что мешает сбить ракету на бОльшей дистанции (на подлёте) пулемётом? Кроме того, ракета должна работать автоматически, определяя танк датчиками в режиме реального времени. Что мешает поставить помехи? Или снизить заметность танка?
    2). 2км/сек - очень слабая маневренность ракеты на конечном участке, почти прямая траектория на дистанции ускорения, долгий разгон, пуск с дальней дистанции, большой вес болванки и самой ракеты, большие габариты ракеты (небольшой боекомплект). Такой ракеты пока нет и неизвестно, создадут ли. И даже если создадут - как её применять?
  44. МЮД 14 октября 2014 18:55
    Меня интересует проза жизни. Если экипаж 2 человека, то кто будет чистить пушку. Второй вопрос загрузка боеприпасов.
  45. hannibal lecter 14 октября 2014 20:03
    Цитата: Дормидонт2
    Достаточно ввести монополию государства на алкоголь, лекарства и сразу на многое у страны появятся средства, про ресурсы не говорю

    Точно. Как в Финляндии - монополия государства на алкоголь и лотереи включая одноруких бандитов. Средства от ограбления таким образом частично перечисляются на образование и пропагандируются игры в лотереи и тд девизом "Финн играя никогда не проигрывает" (вкладывает частично проигранные деньги в образование). Хитрые. Про налог на телевизор я вообще молчу причём средства идут на гос канал по которому транслируется пропаганда и люди сами получается платят за пропаганду.
  46. clidon 14 октября 2014 20:21
    Над "Арматой" запросто начали сгущаться финансовые тучи. Так что запросто проект может потихоньку отодвинут на переработку.
  47. Я так думаю 14 октября 2014 20:49
    И наводится эта ракета по тепловому излучению танка.

    Несколько запоздалое утверждение ... Современные головки самонаведения используют НЕСКОЛКО ДИАПАЗОНОВ как ВИДИМОГО (!) так и инфракрасного излучения ... И поэтому маскировка инфракрасного излучения МАЛО ЧТО ДАСТ ... Похоже ПРИХОДИТ ВРЕМЯ ГОСПОДСТВА ПРОТИВОТАНКОВЫХ средств ... Танки ВСЕ БОЛЕЕ И БОЛЕЕ будут изграть роль МИШЕНЕЙ ...
  48. romashki74 14 октября 2014 21:12
    Ура!Ура!Ура!!! Но как мне показалось- статья-то о том,что ВОЙНА НА ПОРОГЕ...... sad
  49. PostSriptum 14 октября 2014 21:13
    говоря о параде, не надо забывать о том, что там могут появляться своеобразные "монстры устрашения"- то есть вроде катится по площади что-то . а что оно такое, никто не знает, но и войсках его тоже нет. Примерно так в начале семидесятых напугали заокеанских партнёров до нервной икоты , выкатив простые трубы неимоверных размеров с приклеенными обтекателями и плоскостями, а в армии об подобном чуде не слыхивали не до не после Да, кстати, я в курсе что на параде могут быть макеты, но большая разница - макеты реального оружия, которое уже эксплуатируется в армии, и макеты несуществующего оружия. Пичалька, будет, если в этот раз тоже так получится.
  50. Комментарий был удален.
  51. Aleks тв 14 октября 2014 23:49
    Видно что автор очень старался, описывая материал…
    Это действительно так.
    Есть только одно НО:
    Это статья, написанная ГРАЖДАНСКИМ человеком для… ГРАЖДАНСКОЙ аудитории.
    Очень многое просто режет слух даже мне, далеко не эксперту.

    Сам же Т-72 (в проекте - "объект 172М", ещё ранее - "объект 167") является развитием Т-62, с новой ходовой частью и новым автоматизированным механизмом заряжания - автоматом заряжания (АЗ). Именно этот механизм можно считать основной отличительной чертой российской линейки танков, автомат заряжания впервые в мире был установлен на советский Т-64

    1.«Объект 167» и «Объект 167М» являются модернизацией Т-62. Был установлен вращающийся транспортер с двухрядным расположением выстрела, полностью размещающийся под поликом боевого отделения на электрической тяге. А так же новый Челябинский дизельный двигатель В-45К, развивающий мощность в 730 л.с. с вентиляторной системой охлаждения.
    2. «Объект 172» это простая переделка серийных Т-64А первых выпусков, откуда выкинули МЗ и воткнули АЗ, и тоже самое сделали с двиглами. (постановление Совета министров СССР от 15 августа 1967 года "Об оснащении Советской Армии новыми средними танками Т-64 и развитии мощностей для их производства")
    3. «Объект 172М» - это соединение «Объекта 167М» и «Объекта 172». Т.е., грубо говоря, соединили вариант модернизации Т-62 с лучшими наработками Т-64. (12.05.70г Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР №326-113).
    «Объект 172М» - это и есть Т-72.
    Для справки:
    «Объект 184» - это Т-72Б.

    новым автоматизированным механизмом заряжания - автоматом заряжания (АЗ). Именно этот механизм можно считать основной отличительной чертой российской линейки танков, автомат заряжания впервые в мире был установлен на советский Т-64

    В данном случае игра слов не имеет место быть, так как:.
    АЗ – автомат заряжания, устанавливаемый на Т-72.
    МЗ – механизм заряжания, устанавливаемый на Т-64 и Т-80.

    Но главной причиной для отказа от проекта было скорее важное требование военных - новое танковое шасси должно послужить основой для целого ряда машин - тяжёлой боевой машины пехоты, САУ, зенитных комплексов и т.д.

    Будьте добры это пояснить, так это очень серьезное заявление.

    Его 155мм пушка излишне мощная и практически выводит такое оружие уже в другую категорию - в категорию САУ - самоходных артиллерийских установок, хотя и хорошо бронированных.

    155мм пушка 2А83 является ГЛАДКОСТВОЛЬНОЙ.
    Орудия гаубиц НАРЕЗНЫЕ.
    Если нарезной ствол еще могут ставить на танки (увеличивая точность, но уменьшая начальную скорость бронебойных снарядов),
    То гладкий ствол в САУ ставить есть смысл только для специализированных машин - стрельба ПРЯМОЙ наводкой.
    Т.е. не стоит так легко приписывать 155мм гладкоствол к категории САУ…
    Право не стоит.
    .....................
    Далее:
    1. Aleks тв 14 октября 2014 23:56
      Цитата: Aleks тв
      Далее:

      .........................
      основным средством борьбы с тяжёлой бронетехникой становится уже не другой танк или САУ, а противотанковая ракета с головкой самонаведения. И наводится эта ракета по тепловому излучению танка.

      Не только по теплу.

      Пушка более всего напоминает корабельную 30мм АО-18, которая входит в корабельный артиллерийский комплекс АК-630,

      Дак это ваше утверждение или все же предположение ?
      Зачем мутить умы граждан, доказывая недоказанную информацию ?

      Из неё действительно можно сбить и снаряд - 6000 снарядов в минуту, самая скорострельная пушка в мире с таким калибром. Эта лавина стали снесёт любой снаряд или ракету, подлетающие к танку.

      Про установку 30мм шестистволки на танк:
      Просто посмотрите следующие параметры:
      1.размеры оружия, а так же ПРИНЦИПЫ его размещения. Т.е. если такое оружие не в отдельной башне с собственными приводами наведения, то и эффективность его применения уходит почти на ноль. Просто посмотрите скорости переброски танковой башни и скорости ГН АК-630 (АК-360).
      2.боекомплект. Куда его размещать в танке ? Там нужны ТЫСЯЧИ выстрелов. А танк – это не корабль.
      В той же Тунгуске 30мм снарядов - всего 1904 выстрелов. И это – на ДВЕ шестистволки. И цель автоматов Тунгуски – Вертолеты и иная довольно таки большая «близколетающая» и «низколетающая» субстанция, но никак не АРТИЛЛЕРНИЙСКИЕ СНАРЯДЫ.

      Что имеем ?
      - 30-мм шестиствольный автомат, совмещенный в ОДНОЙ башне основного вооружения танка просто не успеет поворачиваться к подлетающим ОФ снарядам даже с использованием Зоопарка. Про кумулятивные б/п, выстреливаемы из гладкого ствола – будет еще сложнее. Про бронебойные – просто молку… посмотрите их начальную скорость.
      - боеприпасов не хватит, так как нужное количество, необходимое для перехватов «снарядов» попросту не хватит – их негде разместить.

      Заявление о том, что шестистволка может сбивать снаряды - это очень серьезное, а не простое заявление.
      Заявление о том что такую защиту возможно поставить на танк - это тоже не простое заявление.
      Заявление, что ЭТО стоит на Армате... ну это слишком самонадеянно.
      request
      …………………………………………….

      p.s. Просто – не надо выдумывать собственные фантазии и выдавать на гора ЭТО – как СВЕРШИВШИЙСЯ факт.
      ...ВЫ ЖЕ НЕ ВИДЕЛИ АРМАТУ...
      Коробит немного мазутную душу.
      А если убрать «это» - то статья написано очень неплохо. Честное слово.
      Так зачем смешивать в кучу ?
  52. studentmati 15 октября 2014 00:15
    С праздником, Лёша! Ты выжил! drinks
    1. Aleks тв 15 октября 2014 00:46
      Цитата: studentmati
      С праздником, Лёша! Ты выжил!

      Коптим, Саша...
      Коптим это небо под... этим фонарем !!!

      Привет тебе от Алекс 241.

      drinks drinks drinks
  53. vik669 15 октября 2014 05:12
    Цитата: фигвам
    Приблизительно так и будет выглядеть "Армата" и "Коалиция" на 9 мая 2015 года

    Рисовать-не делать!
  54. следопыт 15 октября 2014 07:11
    Интересно, а почему не применить для защиты от подлетающих ПТУРСов выпуск на небольшую высоту и подрыв зарядов типа гранат от подствольника?
  55. Urri 15 октября 2014 19:32
    Цитата: 225chay
    Эти летающие "Вундервафли" чубайц "спроектировал" для втирания очков и распила бабла ? ))


    Спс за целый ряд интересных узлов в конструкции.
  56. Kail.kail 17 ноября 2014 20:32
    http://echo.msk.ru/programs/arsenal/1354580-echo/#mmvideo
  57. antiput 24 марта 2015 20:55
    Весьма качественные скрины с видеозаписи проезда одного из предсерийных танков Т-14 (тема «Армата», объект 148) разработки и производства ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод". Запись сделана на известном "танковом переезде" в Нижнем Тагиле.
  58. antiput 24 марта 2015 21:02
    https://youtu.be/mOrs9zmNpCw вот ссылка на видео
  59. valerysvy 11 мая 2015 02:27
    "С 2015 года в армию начнут поступать новые танки "Армата""-Бред какой то...заявлено об из войсковых испытаниях в течении 3 лет...до конца 2018 года....Это называется "поступать в Армию"? Армию ЭТО Чудо вообще может не устроить...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня