В Санкт-Петербурге представят проект термоядерного реактора будущего

17 октября в Санкт-Петербурге будет представлен проект термоядерного реактора, который будет дешевле современных угольных электростанций. Данный проект разработан учеными из Университета Вашингтона (UW).

Американские специалисты представят в России проект реактора нового типа. Возможно, данный проект станет для человечества шагом в новую эпоху энергетического изобилия, в которой не будет места громоздким и опасным АЭС и автомобилям с канцерогенными выхлопами.

Презентация проекта состоится в рамках 25-й международной конференции по энергетике термоядерного синтеза (FEC 2014), которая открылась в Санкт-Петербурге в понедельник, 13 октября. Говоря об открывшейся в северной столице конференции, глава «Росатома» Вячеслав Першуков подчеркнул, что всего на конференции в Санкт-Петербурге зарегистрировалось 800 участников. На утро понедельника 650 из них прибыли в город, это представители более чем 35 стран мира.


Стоит отметить, что Российская Федерация впервые в современной истории принимает у себя данный научный форум. Данная конференция проводится раз в 2 года под эгидой МАГАТЭ (Международного агентства по атомной энергии) и является основной площадкой для обсуждения перспективных направлений в области изучения термоядерной энергетики. Первая подобная конференция состоялась в австрийском Зальцбурге в 1961 году, СССР принимал ее у себя в 1968 году, тогда конференция состоялась в Новосибирске. Организаторами конференции FEC 2014 выступают МАГАТЭ, госкорпорация «Росатом» и правительство России. Всего в работе петербургской конференции примут участие ученые 45 государств.

В Санкт-Петербурге представят проект термоядерного реактора будущего


Поднимаемая на конференции тема является очень притягательной. Энергетика управляемого ядерного синтеза видится сегодня очень перспективной и чересчур хорошей, чтобы быть правдой: быстрораспадающиеся радиоактивные отходы, нулевые выбросы в атмосферу парниковых газов, практически ничем неограниченный запас топлива. Термоядерная энергетика основывается на слиянии атомов водорода с образованием гелия. Этот процесс предполагает выделение огромного количества тепла. Согласно версии, всего один стакан воды с помощью ядерного синтеза в состоянии произвести столько же энергии, сколько полмиллиона баррелей нефти. При этом данная технология безопаснее, чем существующие АЭС, процесс работы которых основан на расщеплении тяжелых атомов.

При этом данному виду энергетики сегодня не дает развиться очень большое препятствие: выработка электроэнергии таким методом обходится очень дорого. Предлагаемые конструкции термоядерных электростанций не достаточно дешевы, для того чтобы сделать их выгоднее систем, которые работают на ископаемых ресурсах (природном газе и угле). Однако ученые из Вашингтонского университета готовы изменить складывающееся положение вещей. Они создали инновационную концепцию термоядерного реактора, масштабирование которого до размеров самой настоящей электростанции не будет обходиться дороже, чем постройка угольной электростанции такой же мощности.

Команда американских ученых из UW опубликовала свою концепцию термоядерного реактора нового типа еще весной 2014 года, после чего провела серию экспериментов при помощи опытной установки под названием HIT-SI3. Теперь ученые готовы официально представить свой проект международной научной общественности. Ученые собираются рассказать не только о технических характеристиках и особенностях их реактора, но и о его отличном экономическом потенциале. Конструкция представляемого ими термоядерного реактора существенно компактнее и проще всех ранее представленных проектов, в которых плазма удерживалась при помощи магнитного поля, генерацией которого занимались сверхмощные магниты.

В Санкт-Петербурге представят проект термоядерного реактора будущего
HIT-Si3


Созданный ими реактор HIT-SI3 основан на существующих технологиях и генерирует магнитное поле внутри закрытого пространства, чтобы удерживать плазму в стабильном состоянии. Данный реактор может вырабатывать энергию в течение длительного времени. Тепло плазмы нагревает теплоноситель, который, в свою очередь, приводит в движение турбину электрогенератора. Особенность нового реактора кроется в его конструкции под названием сферомак. В представленном реакторе основная масса магнитных полей образуется при помощи электрических токов в самой плазме, что радикальным образом сокращает число электромагнитов, уменьшает габариты и стоимость реактора.

Ученые из UW установили, что затраты на постройку сферомака и современной угольной электростанции аналогичной мощности сопоставимы. Реактор в 1 гигаватт можно построить за 2,7 млрд. долларов, а угольная электростанция обойдется в 2,8 млрд. долларов. При этом в термоядерном реакторе основой для топлива служит водород — одно из наиболее распространенных веществ во всей нашей Вселенной.

На данный момент жизнеспособность предложенной концепции сферомака UW проверяют на опытном реакторе HIT-SI3, мощность и размер которого составляют примерно 1/10 выходной мощности и размера промышленной электростанции. По мнению американских ученых, на доработку данного прототипа до уровня его промышленного внедрения в производство понадобятся годы, но уже успешно была доказана способность прототипа реактора поддерживать стабильность плазмы. Для термоядерной энергетики это ключевая проблема. В дальнейшем ученые готовы наращивать размеры прототипа реактора, увеличивать температуру реакции и, соответственно, существенно увеличить выдаваемую реактором мощность.

В Санкт-Петербурге представят проект термоядерного реактора будущего


Любопытно отметить тот факт, что стоимость нового проекта составляет приблизительно 1/10 от стоимости строящегося во Франции Международного экспериментального термоядерного реактора ITER, при этом предлагаемый учеными из Вашингтона реактор может производить в 5 раз больше энергии. Россия также участвует в реализации проекта ИТЭР. Санкции в отношении нашей страны никак не повлияли на участие в этом крупном международном проекте, отметил гендиректор «Росатома» Вячеслав Першуков. По словам главы госкорпорации, в 2014 году участие РФ в данном проекте составило порядка 5 млрд. рублей. По словам Першукова, бюджет каждой из стран-участниц данного проекта плавающий и каждый год изменяется в зависимости от оборудования, которое страна должна поставить для его реализации.

Источники информации:
http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/uw_predstavit_v_sanktpeterburge_termoyad_budushchego
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2043127&cid=2161
http://ria.ru/atomtec/20141013/1028065409.html
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 121
  1. fzr1000 14 октября 2014 09:26
    Хорошая новость. Все же Россия- один из лидеров атомной энергетики, и денежки у нас есть, поэтому нас и берут во всякие международные консорциумы. Вот санкции здесь пока и не затронули нас.
    1. Комментарий был удален.
    2. user237 14 октября 2014 12:55
      Если термоядерная энергетика заработает, что будет с ценами на нефть и газ?

      В Германии открыли крупнейший термоядерный стелларатор

      В немецком городе Грайфсвальде завершено строительство самого крупного в мире стелларатора Wendelstein 7-X. Как сообщает mpg.de, строительство экспериментального объекта велось с 2005 года, на его сооружение потрачено более миллиарда евро.

      http://lenta.ru/news/2014/05/22/ste/

      У токамаков (ITER) есть проблема со стабильностью плазмы, которая всё норовит дрейфовать к стенкам камеры. У стеллараторов проблем с этим нет.

      фото Wendelstein 7-X

      user237
      1. gridasov 14 октября 2014 13:18
        Заранее можно сказать , что результата не будет. Инженерам и строителям слава и признание. Ученым "неуд". Это знаете как хороший бухгалтер посмотрел на расход- доход и увидел баланс, а значит и неучтенные потоки средств. Так и здесь деньги вложили, труд затрачен , а результат ...
        Стабильность плазмы в том и состоит , что необходимо поддерживать стабильность динамического процесса. А так- импульс получили и все . Нужно опять формировать исходную позицию . Поэтому нет обеспеченного цикла. А нефть и газ всегда найдут свое применение. Не стоит слишком все обобщать по этому вопросу.
        Кстати стеллатор рассматривается как устройство, которое должно образовывать наивысшую плотность "пространства" между магнитными силовыми потоками , образованными эл. магнитными устройствами. Так вот , чтобы получить это "пространство" , как постоянный цикличный процесс, нужно не магнитными катушками создавать магнитные потоки, а реально превращать любое вещество, лучше "подвижной среды" в его трансформированное состояние. Тогда и только тогда будет процесс длительного управляемого цикла превращения. НО не как сейчас единовременного импульса. Пусть относительно- кратковременных импульсов. Кстати на катушках современной конструкции существует противоток в витках , поэтому чем более напряжение в витках тем выше поперечная сила спина. Вплоть до пробоя на перпендикулярном векторе . Все весьма просто.Что и наблюдается по факту и систематически.
        1. ramsi 14 октября 2014 16:20
          из всего, что вы сказали, я понял только про паразитную индуктивность ёмких конденсаторов, и, соответственно, паразитную ёмкость больших катушек. Но в данном случае, возможно, упор сделан не на количество витков, а на сердечник
          ramsi
          1. gridasov 14 октября 2014 16:46
            Есть совершенно обоснованные причины того , что магнитные силовые потоки вокруг каждого витка катушки образуют свою систему потоков. Однако каждый новый виток образует магнитные потоки препятствующие распространению возмущения во всей совокупной катушке, и к тому же на концах этой совокупной катушки образуется и совокупный магнитный поток. Точнее каждый полюс образует систему своих направленных потоков с продольным вектором и спином. Здесь простая геометрия , но динамических магнитных силовых потоков. И то, что я описал является фактом , который подтвержден в любом учебнике физики. НО!!! При всем этом этого не видят и не учитывают. И это значит , что при определенном импульсе напряжения на полюсах и стержня и катушки ( в идеале соленоид) образуется такой участок локального пространства , который и рвет и катушку и стержень. Посмотрите опыты Теслы и современников. И не только в каком месте , но и как. Поэтому совершенно однозначно можно согласится с ТЕслой , что на внешней обмотке его генератора должен быть один виток. Или? Множество витков , но с совершенно определенным видом намотки. Которые кстати ,никто и нигде не применяет. Лично я не видел , хотя и мониторю тему постоянно. К тому же и внутренняя обмотка значит должна иметь совершенно иной вид.
            Поэтому современный линейный реактор имеет все недостатки соленоида и стержня, а значит имеет пределы своей прочности . Опять таки вопрос. Какой конденсатор или какой конструкции не имеет утечки . Или как соединить два электронных компонента , чтобы проводник или сопротивление при сильном импульсе напряжения не разрушился ?
            1. ramsi 14 октября 2014 17:24
              давайте упростим картину для понимания: чем больше витков - тем больше индуктивность, чем больше магнитная проницаемость сердечника (вкупе с размерами) тем больше индуктивность катушки, правда она начинает зависеть от величины подводимого напряжения.
              ramsi
              1. gridasov 14 октября 2014 18:13
                Давайте упростим. Тогда давайте разберемся и уточним понимание терминов. Сначала я бы уточнил , что мои рассуждения не от "мира сего". Я говорю то , что понимаю как то, что делают "другие". И сравнивая то , что делают люди и что "они" сам верю и обосновываю свои убеждения. Ни какой абстракции и лукавства. Поэтому мне важно слышать Ваш голос , а не тех кто придумал теории в которые сам не верил и которые навязаны без альтернативного взгляда и позиции. Можно сказать и иначе , что все имеет свое прогрессивное значение до поры и времени, пока не появится кто-то кто увидит глубже.
                А теперь по теме. Индуктивность это совокупность сил выраженных магнитными силовыми процессами и определенных мерой и вектором продольной силы и спина. Поэтому индуктивность собранная витками наложенными один за другим или внахлест создают и усиливают продольный вектор магнитной силы , нно уменьшаю силу вращающегося момента спина. Что и называется самоиндукцией.
                Магнитная проницаемость сердечника это фактически те же системные процессы , но опирающиеся на структурные свойства материалов на уровне кристаллической решотки.Это кратко. Поэтому можно и нужно создавать такие методы и устройства в которых вектор продольных магнитных силовых поток будут тождественны и взаимоусиливающими.
                1. ramsi 14 октября 2014 18:34
                  Давайте ещё проще: из своей скромной практики, могу засвидетельствовать, что намотка "виток к витку" и намотка "внавал" действительно рознятся, но одна другой стоят; а вот "средний" сердечник, на "малой" индуктивности катушки, при "низком" напряжении, даёт увеличение индуктивности раза в полтора...
                  ramsi
                  1. gridasov 14 октября 2014 18:45
                    Не буду оспаривать потому , что так и есть обоснование состоит в том, что происходит гармонизация эл. магнитных процессов на согласованных уровнях. Это сравнимо с тем , что для каждого материала , как проводника существует определенная шкала эл. магнитных возмущений при которых может быть оптимальная проводимость или максимальная не проводимость . Поэтому разделение на диа, пара магнитики и остальные это очень утрированное разделение. И этому есть масса доказательств.
                    1. ramsi 14 октября 2014 19:04
                      блин, ну это не честно, я опять сдаюсь
                      ramsi
                      1. gridasov 14 октября 2014 19:08
                        Мы не соревнуемся. Мы учимся и учимся. Я у Вас . Вы у меня. Буду рад всегда ответить на Ваши вопросы
                      2. crazyrom 14 октября 2014 23:02
                        Позвольте переспросить: американцы бесплатно привезли к нам проект "нового и более лучшего" реактора и бесплатно нам его показывают и проглашают строить? А вы такое выражение никогда не слышали, "троянский конь"?
            2. Простой 14 октября 2014 23:12
              Цитата: gridasov
              Лично я не видел , хотя и мониторю тему постоянно.


              Доброго времени суток.

              А если в качестве медиума для создания электромагнитных полей рассматривать ртуть жидкую?
              Ведь Hydrargyrum обладает свойствами металла и жидкости. Возможно можно будет создать условия при которых негативный (в плане результата) импульс элементакных частиц, задействованных в создании магнитного поля, будет ничтожно малым?
              1. gridasov 15 октября 2014 00:03
                Добрый вечер. Насколько мне известно , то при сгорании человеческой плоти остается углерод и в среднем 25 гр ртути. Немецкие ученые во время второй мировой накапливали ртуть для технического применения. Та к вот уникальное свойство этого вещества состоит в его ионизационной способности. Иными словами динамические потоки ртути поляризуют поверхность истечения. Вода так же обладает этой способностью и опыты столетней давности это подтверждают . И эффект Коанда тому подтверждение. Так вот про эти 25 грамм. Почему не предположить что ртуть присутствует именно в крови . Тогда динамические потоки крови с присутствием ртути становятся более ионизированными. Это значит , что магнитные силовые взаимодействия крови с сосудами регулируют движение того , что мы именуем кислородом и др. , который мы говорим , что переносится к органам этой кровью. Пусть кто-то посмеется. НО !!!очевидность самого процесса вряд ли кто будет отрицать. Применение ртути немцам связано с конкретными разработками , которые очень близко совмещаются именно с ионизацией поверхности истечения так наз . лопастей турбин , тогда функцию индукционных катушек выполняют именно лопасти , в которых создается ЭДС направленным потоком ионизированного вещества. Именно о таком реакторе можно говорить , как о наиболее перспективном.
                1. Простой 15 октября 2014 00:15
                  Цитата: gridasov
                  Применение ртути немцам связано с конкретными разработками , которые очень близко совмещаются именно с ионизацией поверхности истечения так наз . лопастей турбин


                  Виктору Шаубергеру после второй мировой войны "пришлось" пожить в США. По официальной версии, из идей Шаубергера практически ничего не вышло.

                  Почему не предположить что ртуть присутствует именно в крови


                  Предположение довольно неординарное, но стоящее внимания.

                  В Библии: "В крови человека находится его душа."

                  1. gridasov 15 октября 2014 00:26
                    Я уже отмечал , что исследуя деятельность Шаубергера нужно не разгадывать его творения, а нужно проникнуться содержанием его мыслей и идей. Ничего не вышло потому , что австрийцы вообще запретили воспроизводить его простейший генератор. И потом его устройства построены по алгоритмическим принципам организации последовательно происходящих процессов. Возможно он первый кто уникальной способностью человеческого мозга подверг анализу и динамику трансформации гидро газо динамического потока и превращений на поверхностях истечения как единовременно происходящие процессы.
                  2. gridasov 15 октября 2014 01:22
                    Не вижу Вашего поста. Поэтому отвечу здесь.
                    Я мало верю в убежденность . Мне думается , что исчерпывающая обоснованность более подходит для утверждения. Поэтому конечно это только выборочный вариант. Но реактор на "динамическом" принципе организации процесса более вероятен чем на "статических" физ. химических преобразованиях. Во всяком случае гораздо больше объективности в том , что мы имеем и, что можно получить. И тем более , что я только доношу эту мысль как вариант.
                  3. Алекс 18 октября 2014 17:17
                    Цитата: Простой
                    Почему не предположить что ртуть присутствует именно в крови .

                    Цитата: Простой
                    Предположение довольно неординарное, но стоящее внимания.

                    Я не медик и не биолог, но, ЕМНИП, ртуть накапливается в тканях, в основном, в мышечной. В крови вроде как особо не в чем - как никак, тяжелый металл.
                    1. gridasov 18 октября 2014 17:33
                      Поскольку это мои рассуждения , то я мотивируи их многочисленными фактами повреждения именно мозга . Но!!!ртуть просто закономерно имеет фазовые состояния . Поэтому в крови она как инициатор ионизационных процессов связанных с переносом кислорода в ткани . Я рассматриваю процесс как энергопередачи и тех процессов, которые этим обосновываются
                2. Dioxsin 23 октября 2014 11:27
                  Что бы не предполагать проведите химический анализ крови, а лучше найдите результаты ранее проведенных и не будете гадать на кофейной гуще.
                  1. gridasov 23 октября 2014 12:12
                    Мы строим алгоритмические цепи понимания процесса того почему и каким образом происходит обмен веществ в крови на основе эл. магнитных явлений и обоснований. Если есть другие рассуждения , то с удовольствием приму. Это как в анекдоте. "Зачем тебе голова? Я в нее ем". Нужно не слова читать , а смысл и содержание анализировать.
        2. Svetlana 18 октября 2014 14:55
          результат будет - на HIT-SI3 уже успешно доказана способность прототипа реактора поддерживать стабильность плазмы. Вы случайно не применяете системы искусcтвенного интеллекта для написания текстов?
      2. opus 14 октября 2014 19:06
        Цитата: user237
        Если термоядерная энергетика заработает, что будет с ценами на нефть и газ?

        Ничего не будет(практически),верннеее будут только дорожать(ресурс ограничен)
        1.Нефть и газ это не только источник температуры, это основа всей экономики/технологии Земли:
        -пластики
        -композиты
        -и тд и тп
        -асфальт в тч.
        -смазки
        -синтетические каучуки и резины;
        -синтетические ткани;
        -полимерные пленки (полиэтилен, полипропилен);
        -моющие средства;
        -растворители, краски и лаки;
        -красители;
        -удобрения;
        ядохимикаты;
        -воск;
        -сера, которую извлекают из нефти в процессе переработки, идет на производство серной кислоты.

        2. в условиях роста цен на продовольственные товары в США и ряде других стран все большую актуальность приобретает производство пищевых продуктов с использованием микробиологического синтеза белка из нефтепродуктов и отходов нефтеперерабатывающего производства.
        Переработка всего 2% от объема ежегодно добываемой нефти позволяет произвести до 25 млн т белка, чего достаточно для питания 2 млрд человек в течение года. Он используется в производстве самых разных продуктов, заменяя белок животного происхождения.
        3.Ежедневная женская головная боль - "как лучше выглядеть сегодня" - также решается с помощью нефтехимии
        -из продуктов нефтехимии производят косметические карандаши, тени для век, различные красители, лаки для ногтей, всевозможные украшения, бижутерию. Наконец, большая часть ароматов для парфюма, без которого современная женщина практически не мыслит себя, синтезируются из продуктов нефтехимии.
        1. user237 14 октября 2014 22:28
          Цитата: opus
          Ничего не будет(практически),верннеее будут только дорожать(ресурс ограничен)
          Нефть и газ это не только источник температуры, это основа всей экономики/технологии Земли:

          «По данным Американского Института Нефти, в США 43% нефтепродуктов используется в качестве топлива для автомобилей, 9% — в качестве авиатоплива, 11% — как дизельное топливо, 16% — идет на изготовление асфальта, пластика, масел и т. п., 4% — используется для отопления домов, 5% — в качестве корабельного топлива, 12% — для иных нужд.

          Как видно, более половины всех нефтепродуктов используется в качестве топлива

          http://topwar.ru/35981-torievaya-energetika-novyy-vyzov-rossii.html
          user237
          1. opus 15 октября 2014 03:31
            Цитата: user237
            Как видно, более половины всех нефтепродуктов используется в качестве топлива.»

            1.Вы же не читали данные American Petroleum Institute,а прочитали статью Автор Trident
            Почиайте:
            American Chemistry Council, Global Business of Chemistry Statistics March 2011.
            Eurostat and Cefic Chemdata International.
            StrategicResourcesInc.
            2. Саудовская Аравия: добыча (нефти) 505 млн.т, а вот государственная химическая компания Saudi Basic Industries Сorporation (SABIC) Объемы ТОЛЬКО ее производства химической продукции (из нефти) компании SABIC, 85млн т, а будет в 2020 135 млн. т

            3.Только Россия
            Производство на душу населения пластических масс и синтетических смол прогнозируется на 2015 г. в объеме не менее 68,0 кг/чел (против 25,9 кг/чел в 2005 г.), химических волокон и нитей – не менее 5,0 (против 1,1) кг/чел, синтетических каучуков и латексов – не менее 14,5 (против 8,0) кг/чел.
            /И все это из нефти или ПГ/
            4. Объем инвестиций по отраслям экономики на основе анализа планов крупного бизнеса до 2010 г.
            1. user237 16 октября 2014 16:10
              Цитата: opus
              Вы же не читали данные American Petroleum Institute

              У них часть статей — платные!

              Цитата: opus
              а прочитали статью Автор Trident

              И что??? Я не должен этому верить, потому что у какого-то вaси пиcькина это вызывает сомнения?

              Цитата: opus
              Почиайте:
              American Chemistry Council, Global Business of Chemistry Statistics March 2011.
              Eurostat and Cefic Chemdata International.
              StrategicResourcesInc.

              Ссылки правильно давать умственное развитие не позволяет???
              Забил все это в гугл, ни в одном из полученных результатов процентного соотношения потребления нефти не нашел!

              Цитата: opus
              Саудовская Аравия: добыча (нефти) 505 млн.т, а вот государственная химическая компания Saudi Basic Industries Сorporation (SABIC) Объемы ТОЛЬКО ее производства химической продукции (из нефти) компании SABIC, 85млн т

              Все верно: 16.8 % — нефтехимия. Приведите данные других компаний Саудовской Аравии по нефтехимии.

              Цитата: opus
              3.Только Россия
              Производство на душу населения пластических масс и синтетических смол прогнозируется на 2015 г. в объеме не менее 68,0 кг/чел (против 25,9 кг/чел в 2005 г.), химических волокон и нитей...

              Где процентное соотношение потребления нефти?

              Цитата: opus
              4. Объем инвестиций по отраслям...

              А причем здесь инвестиции???
              user237
  2. MolGro 14 октября 2014 09:28
    учеными из Университета Вашингтона- не сильно внушает доверие!
    1. iConst 14 октября 2014 11:12
      Цитата: MolGro
      учеными из Университета Вашингтона- не сильно внушает доверие!

      Во-во. Как только дойдёт до коммерческой стадии - хоп - санкции - низзя!
    2. theadenter 14 октября 2014 11:35
      Технология то может и хорошая. Но зависеть от нее нам нельзя. А если делать их по лицензии (так безопаснее для нас) - их преимущество стоимости может сойти на нет.
      1. Штык 14 октября 2014 12:55
        Цитата: theadenter
        А если делать их по лицензии

        О чем речь??? Это все проекты, постройки и промышленной эксплуатации в обозримом будущем не намечается...
      2. Assistant 15 октября 2014 00:06
        Технология то может и хорошая. Но зависеть от нее нам нельзя. А если делать их по лицензии (так безопаснее для нас) - их преимущество стоимости может сойти на нет.


        Сферический токамак (сферомак) "Глобус-М", Санкт-Петербург, ФТИ им. А. Ф. Иоффе, запущен в 1999 г.
        http://globus.rinno.ru/
    3. voyaka uh 14 октября 2014 12:37
      Университет находится не в столице США,
      а на Тихом океане - штат Вашингтон.
      Он - 25 по международному рейтингу.
      Очень высокое место.
      1. Алекс 18 октября 2014 17:52
        Цитата: voyaka uh
        Он - 25 по международному рейтингу.Очень высокое место.

        Оно то, конечно, так, да вот рейтинги эти сами американцы и составляют. Университет штата Юта тоже, думается, не на последнем месте, а вот сколько шума с их липовым "холодным термрядом" было... Что-то Флейшмана и Понса ни слуху, ни духу. Сдаётся мне, что и это очередная мулька, типа сверхсветового звездолёта.
  3. Алексaндр 14 октября 2014 09:42
    Концепций реакторов полным полно, только дальше идей они не идут. Самые интересные идею, которые постепенно воплощаются в жизнь есть у немцев - стелларатор Wendelstein 7-X тому пример. Странно, что не видно идей импульсных реакторов, концепцию которых еще в Союзе выдвинули наши ученые. А если бы Союз не развалили, то уже б и построили.
    Алексaндр
  4. Фкенщь13 14 октября 2014 10:01
    Что-то сомнительно что бы американцы показали нам что-то действительно ценное. Может хотят пустить по ложному пути?
  5. казах 14 октября 2014 10:05
    Что то мне говорит что наши ученые придумали что то по лучше и теперь американцы кидают наживку в виде своего поекта чтоб выудить секрет.Либо привезли сырой проект в надежде что купимся и доработаем для них.
    1. theadenter 14 октября 2014 11:38
      Либо хотят патентных отчислений (мол мы первее сделали).
  6. Вадим237 14 октября 2014 10:22
    Через двадцать лет термоядерная энергетика станет реальностью.
    1. gridasov 14 октября 2014 12:54
      Вы меня извините , но из поговорки слов не выкинешь. " глупец думкой богатие"
      Должны быть обоснованные научные доводы по тому каким путем идти к достижению цели. А фактически технология опирается на устаревшие научные теории, ничего не имеющие с реальным прогрессом и десятилетиями вкладываются деньги в "мыльные пузыри". Нет ! без сомнения что-то позитивное все-же есть. Только уже явно осознается , что путь не приведет к желаемой цели. Нужны новые фундаментальные подходы.
      1. Вадим237 14 октября 2014 15:24
        Наши ребята уже создали линейный термоядерный реактор который по всем показателям превосходит зарубежные разработки и гораздо дешевле, как пример - двадцать лет назад 3D принтеры тоже были фантастикой, а теперь в свободной продаже. Со временем всё получится.
      2. Шур 15 октября 2014 00:19
        А вот отваришь Филимоненко Иван Степанович он как считаете бредил?
        Шур
        1. gridasov 15 октября 2014 00:33
          Иван Степанович Филимоненко гений наших времен. . Он остался непризнанным и не понятым как Шаубергер и Тесла. Древние Египтяне знали об электричестве , но "ложка не к обеду". Возможно так и Филимоненко должен был подготовить и, нас так же, к пониманию многих простых вещей и событий.
          1. Шур 15 октября 2014 22:50
            Т.е. его холодный термоядерный синтез это не деза. Тогда выходит мы, наша страна (СССР) пролетели. Ведь очень заманчивые перспективы сулили его открытия. Почему же так? Ведь не выкинули же его базу данных, заделы, установки, результаты.
            Шур
          2. Шур 15 октября 2014 22:54

            Кому интересно об гениальном человеке Иване Степановиче Филимоненко
            Шур
          3. Шур 15 октября 2014 22:59
            Вот только сдается мне, что древние египтяне только лишь знали об электричестве, но вот откуда. Вообще тема очень интересная. Если, чего и знали они, так это по всему не их знания. Тот он же Таатум, это не совсем бог, это человек и скорее всего из другого времени.
            Шур
            1. Алекс 18 октября 2014 18:32
              Цитата: Шур
              Вот только сдается мне, что древние египтяне только лишь знали об электричестве

              Вполне возможно, при раскопках древнего Шумера были найдены глиняные кувшины со следами серной кислоты (не самое дефицитное вещество даже в те времена) и растравленные медные стержни (про медь говорить излишне). А вот дальше начинаются предположения. Если предположить (только предположить!), что там был ещё и цинковый (маловероятно, почти фантастично) или железный стержень (вот это гораздо более реально), то мы имеем прообраз элемента Вольта (не с самой большой э.д.с., но всё же). Но не будем забывать, что это только предположение.
              Но создать гальванопару - только пол-дела (в конце-концов, коррозия - вещь давно известная и тоже процесс электрохимический), но как зафиксировать появление напряжения или тока? Разве что искрение? Ещё туда-сюда, но вряд-ли более: предполагать наличие электрохимического или электротехнического производства (даже в сильно примитивном виде), ИМХО, довольно смело.

              Тот он же Таатум, это не совсем бог, это человек и скорее всего из другого времени.
              Уважаемый Шур, давайте в этой точке остановився: так можно довольно далеко зайти...

              Вообще тема очень интересная
              Абсолютно согласен, жаль, формат форума не тот...
              1. Шур 20 октября 2014 22:24
                Я с вами никуда не шел.Честно. По поводу зафиксировать (доказать), могли и не утруждаться, кому она нужна была эта доказательность? Мое мнение -это есть тормоз развития.
                Я и не продолжал.Мысли и не более, не предавайте значения, это кому нужно, те обратят внимание.
                Шур
                1. Алекс 21 октября 2014 17:26
                  Шур, речь идет не о научно-академической доказательности (тут вы правы, шмелю незачем доказывать свой полёт, он его просто использует), а о фиксации в сознании явления, как практически ценного (или перспективно ценного), Например, явление электризации при трении янтаря о шерсть (или волосы) греки наблюдали давно, даже название ему дали, но потребовался Кулон, чтобы дать математическую модель взаимодействия, и Вольта, чтобы создать гальванический элемент. Ну, и ещё Фарадей, который открыл электромагнитную индукцию, но даже не представлял себе, что из неё можно получить (вот уж ирония судьбы). Как видите, прошло немало времени, чтобы люди в забавном курьёзе увидели мощного помощника. И это при том, что у них были приборы и целенаправленный научный поиск.

                  А доказательность в науке нужна, это её фундамент. В противном случае вместо химии будем иметь алхимию и колдовство, вместо астрономии - астрологию и предсказателей судеб (типа вечно пролетающего со своими прогнозами Глобы), вместо физики - мировой эфир и нескончаемую череду проектов вечных двигателей. Другое дело, что не всякую гипотезу можно доказать, что называется, с ходу. Но и не следует позволять паразитировать на нерешенных проблемах.

                  Ваши мысли мне лично (не хочу никого обижать) кажутся довольно оригинальными и не лишенными того, что называют научным подходом к изучению прошлого. Археологи частенько подкидывают химикам и физикам орешки, о которые сломался не один зуб. Тут не только египетские штучки (здесь вообще сам чёрт ногу сломит, так давно было), тут и чаша Тиберия, и цинковая облицовка китайского саркофага, и индийские легенды...

                  Так что, Бога ради, не обижайтесь, просто не стоит фантазии опережать реальность. Пусть подстегивает её, так жить веселее будет.
                  С уважением, hi
                  1. Шур 22 октября 2014 20:41
                    Уважаемый Алекс предлагаю вам выключить свой компьютер, не использовать свет и эл. энергию переменного тока, так как товарищ Тесла, который, и вы, надеюсь, спорить не будете имеет прямое отношение к этим благам, оперировал понятием "эфир". Я ничего не собираюсь оспаривать, я лишь о своем мнении. Так вот, задайтесь вопросом:-"Насколько более эффективны и полезны человечеству открытия Николы Теслы и умозаключения Альберта Энштейна?" С позиций традиционной физики Тесла как минимум "неправильный".
                    Шур
                    1. Алекс 16 декабря 2014 22:47
                      Цитата: Шур
                      Уважаемый Алекс предлагаю вам выключить свой компьютер, не использовать свет и эл. энергию переменного тока, так как товарищ Тесла, который, и вы, надеюсь, спорить не будете имеет прямое отношение к этим благам, оперировал понятием "эфир".
                      Да пусть Тесла оперировал бы любыми понятиями, хоть "эфир", хоть "дух божий". Если выводы, сделанные с их помощью - правильные, то не имеет значения, как они получены. Проблема в том, что неправильные теории рано или поздно перестанут приносить правильные результаты. Правда, теория на то и теория, чтобы меняться или уходить в историю - такова диалектика развития науки. Мне нет надобности отключать комп и электричество из-за некоторых неверных теоретических посылок людей, которые торили нелёгкую дорогу научного поиска. Как и нет необходимости сжигать журналы с гороскопами только потому, что они, мягко говоря, ненаучны: развлечения тоже нужны. Надо только чётко отдавать себе отчёт, где - наука, а где - наукообразие или рабочая теория.

                      Так вот, задайтесь вопросом:-"Насколько более эффективны и полезны человечеству открытия Николы Теслы и умозаключения Альберта Энштейна?"
                      Ровно настолько, насколько любые другие открытия и умозаключения, которые помогали двигать науку вперёд. Джозеф Пристли верил в существование флогистона, но при этом открыл кислород и азот, исследовал свойства хлороводорода и наблюдал выделение водорода. И не беда, что он заблуждался в основе своих объяснений - пришло время, и Лавуазье исправил его ошибки. Лев Ландау, такой же "неправильный" как и Тесла, выдвинул не один десяток гипотез и теорий по объяснению физики элементарных частиц, и был, ЕМНИП, единственным лауреатом Нобелевки, который получил её не в Стокгольме, а в больничной палате. Об идее Луи де-Бройля даже его научный руководитель Поль Ланжевен сказал: "Идеи диссертанта, конечно, вздорны, но развиты с таким изяществом и блеском, что я принял диссертацию к защите". Ещё более известна фраза Нильса Бора об идее Вольганга Паули о нейтрино: "Перед нами - безумная теория. Вопрос в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной". Думаю, лучше о роли "нправильных" идей в науке сказать трудно
                  2. Шур 22 октября 2014 21:11
                    Вы набожны. У меня несколько иное отношение к понятиям "бога ради", и я не собираюсь обижать себя (обижаться), на кой это мне? Бехтерев В. М. утверждал, что мысль материальна,а значит мы сотворяем мечтая (творчески, нем. фр. слово "фантазия" тут не идет). Не бойтесь мечтать!
                    Странно вы излагаете, будто хотите уговорить меня принять ваше видение. Мир не укладывается в придуманные рамки, он разно образен, много образен и без образен тоже. К сожалению англо-запдный, мертвый, без образный мир сейчас захватил умы многих.
                    Шур
                    1. Алекс 16 декабря 2014 22:57
                      Цитата: Шур
                      Вы набожны.
                      Абсолютно нет. Использование широко известных фразеологизмов - просто дань традиции и попытка повысить образность текста (согласитесь, что превращать форум в площадку высоконаучных дискуссий - не совсем правильно по отношению к другим участникам).

                      Цитата: Шур
                      Странно вы излагаете, будто хотите уговорить меня принять ваше видение.
                      Тоже абсолютно нет. просто пытаюсь доказать/объяснить свою точку зрения, совершенно не притязая на Ваше видение мира. Правда, не скрою - если удастся Вас переубедить, буду весьма польщен (но тут уж извините, просто преподавательская привычка feel )

                      И так же абсолютно согласен с Вашим тезисом о бесконечном разнообразии и изменчивости мира. Потому и сложно его изучать, потому и столько много ошибок, заблуждений, случайностей и трагедий (личных и не очень) в его изучении.
                  3. Шур 22 октября 2014 21:22
                    Лучше посмотрите видео, интересно.
                    Шур
                    1. gridasov 1 ноября 2014 13:17
                      Спасибо за информацию. Вот и рассуждайте дальше , что наше теоретическое обоснование позволяет вопреки предлагаемым решениям на плоскостной архитектуре построения микросхемы , создавать пространственные . А это гораздо более высокие параметры плотности энергии. Кстати управляющая решетка на том электронном устройстве, которое позиционировалось, может быть значительно модернизирована, что увеличит на порядки структуру образования магнитных силовых потоков. А вообще все это геометрия организации магнитных силовых процессов. И ребята УМНИЧКИ.
                    2. Алекс 16 декабря 2014 23:03
                      Большое спасибо за видео, посмотрел действительно с интересом, но к сожалению, радиоэлектроника - не самое моё сильное место (и это очень мягко сказано). Так что комментировать данный ролик не буду: не в пределах моей компетенции.
      3. Силумин 18 октября 2014 00:02
        А что вы можете сказать о реакторах на быстрых нейтронах? hi
        Силумин
    2. PSih2097 14 октября 2014 13:17
      Цитата: Вадим237
      Через двадцать лет термоядерная энергетика станет реальностью.

      при условии, что закончатся газ и нефть, пока это го не будет, газовые и нефтяные корпорации будут тормозить проект реактора на термояде любыми средствами, вплоть до летальных...
      1. Kadavercianin 14 октября 2014 16:19
        Даже при условии, что рабочая промышленная термоядерная электростанция будет построена в течении 30 лет нефть и газ ни куда не денутся, может слегка подешевеют, транспортные средства в основном на сгораемом топливе двигаются, а некоторые сделать чисто электрическими будет или слишком дорого, или слишком сложно. Да и кроме того появление стандартных АЭС не разрушило уже существующие ТЭС, так что появление новых электростанций радикально, сомневаюсь, что-то поменяет, люди весьма инертны.
        1. user237 14 октября 2014 22:31
          Цитата: Kadavercianin
          Даже при условии, что рабочая промышленная термоядерная электростанция будет построена в течении 30 лет нефть и газ ни куда не денутся, может слегка подешевеют, транспортные средства в основном на сгораемом топливе двигаются, а некоторые сделать чисто электрическими будет или слишком дорого, или слишком сложно.

          Твердотельный химический источник тока на основе ионного проводника типа трифторида лантана.

          "Дело в том, что уровень удельной энергии перспективных химических источников тока очень высок (500-1000 Вт•ч/дм3 или 1,8 кДж/см3) и уже сравним, например, с уровнем энергии взрывчатого превращения 1 см3 тротила (6,7 кДж/см3)."

          АЛЕКСАНДР АРКАДЬЕВИЧ ПОТАНИН — кандидат технических наук, начальник лаборатории Российского Федерального Ядерного Центра — ВНИИ экспериментальной физики (РФЯЦ- ВНИИЭФ).
          ---------
          Открыт новый класс батарей огромной ёмкости.
          Наибольшую плотность запасаемой энергии на единицу объёма дал электролит на базе диборида ванадия, показав совершенно фантастические 27 000 Вт•ч на литр объёма, то есть, по сути, больше литра бензина, причём «в разы»!
          http://compulenta.computerra.ru/tehnika/devices/10009109/

          «В западных странах ведутся разработки электрических авиационных двигателей. Так, например, компания Rolls-Royce на проходившем в этом году Парижском авиасалоне представила концепт электрического авиационного двигателя.»

          http://topwar.ru/35981-torievaya-energetika-novyy-vyzov-rossii.html
          user237
          1. Kadavercianin 15 октября 2014 21:02
            И как скоро это перейдёт из лабораторий в производственную реальность?
            И как скоро и в какие деньги встанет замена хотя бы 30% от общего числа техники которая потребует такой движитель?

            Извините, но пока электродвигатель на летательном аппарате еле справляется с небольшими БПЛА, только не надо рассказывать об экспериментальных машинах, у которых полезная нагрузка никакая, а стоят не дёшево, предлагаемые же проекты, например, вообще должны разгоняться как планер, пока без альтернативы в виде более энергоёмких источников энергии авиация без углеводородов может быть разве, что атомной.
            1. gridasov 15 октября 2014 21:43
              Никто даже слышать не хочет , что принципы заложенные в винте не позволяют даже БПЛА нести достаточной полезной нагрузки. Причина в организации процесса того как поток истекает через это устройство. И он не эффективен мягко говоря. А по простому можно использовать энергию набегающего потока в полной мере не только кинетической его энергии , но и потенциальной вещества потока.
              Глядя на эти перспективные и уже без перспективные агрегаты можно только сожалеть .
              1. Kadavercianin 17 октября 2014 14:07
                А по-подробней можно?

                Мне искренне интересно, только если можно попроще, я аэродинамику профессионально не изучал и двигателестроение тоже. Просто мне интересно, вы рассказываете о неэффективности работы винтов, но в чём она выражена не совсем понятно. Я предполагаю, что этой проблемой занимается большое количество весьма серьёзных людей в соответствующих исследовательских учреждениях, но пока честно говоря ничего принципиально нового не попадалось. Можете дать ссылку или коротко описать ваше виденье возможности повышения эффективности (укажите пожалуйста по-каким критериям можно её повысить и как), если вас не затруднит

                ЗЫ

                Лет 10 назад читал о таких вещах, как крылья с системой дополнительного удержания набегающего потока, аппаратах у которых часть воздуха из воздухозаборника передаётся на фюзеляж и крыло, для повышения их аэродинамического качества, про кольцевое крыло, про самолёты на природном газе летающие - и по прошествии 10 лет воз и ныне там.
                1. gridasov 17 октября 2014 16:03
                  Спасибо! Я всегда с особым вниманием отношусь к людям проявляющим интерес к тому о чем говорю. Пытаюсь не рассказать и открыть полностью весь объем информации, а сделать так чтобы каждый сам пришел к умозаключениям. Почему? Потому , что потенциально не все способны воспринимать всю глубину информации. Приведу пример. Перед Вашим взором существо из другого мира(инопланетянин). Иные формы тела и его частей, иные цвета и суть -форма плоти, иное мировосприятие и методы общения . Все совершенно иначе .Но! все и очевидно.Значит нужно и человека подготовить не бояться всего нового в виде этих новых свойств, но и способного анализировать и быть готовым к коммуникации. Поверьте , что есть такие зримые образы или свойства в другой системе человеческих возможностей восприятия , которые способны превысить эти пределы , а значит и быть жизненно опасными.
                  Итак. Во-первых можно пробежаться по моим постам и сделать выборку ключевых мыслей, в каждой из которых скрыта часть взаимосвязанной информации. Но я склонен учиться познавать новых людей и пытаюсь всегда по новому описать одни и те же процессы и явления . Тем боле , что опираюсь на информацию дающей Ваш "портрет" от кратких изъяснений в постах.
                  Попроще вряд ли получится ,но лаконичнее попробую.
                  Основой понимания кажущихся простых, но базовых в применении человеком предметов является метод анализа их. Человек мыслит так как его учат. Вся математика этому только способствует. Мы мыслим последовательно от частного решения к новому частному решению. Мы записываем всю информацию в виде линейной записи строк. Так построены и наши компьютеры. Однако в натуральном ряде чисел заложена фундаментальная основа того , что и сам ряд и вычисления можно осуществлять в тех же линейных рядах, но радиально от центра и во взаимосвязи всех построений. Ключевым элементом таких расчетов является неразрывность этих рядов по всем векторам координат и каждого индивидуального числа и их системных групп и всего комплекса системы. Пока хватит. Поэтому пользуясь таким методом мы взялись за самое обыкновенное и всем "известное", которое кажется нельзя переизобрести устройство -это колесо. Колесо не статического предмета , а устройства в анализе которого можно заложить как можно более возможное количество очевидных свойств. И! Проявились свойства которые не очевидны для восприятия , но которые являются тем что онипросто должны быть в алгоритме всех свойств. ИХ нет , но они должны математически там быть! Значит проблема в нас самих. А не в колесе или форме того, что мы со своей неспособностью не можем видеть.
                  В общем ВИНТ осуществляется в анализе его работы только как железо или производное колеса со всеми его свойствами . А необходимо анализировать его в комплексе тех превращений среды в которой он находится. Нужно анализировать не просто процессы изменения в потоках истечения и тем более высокодинамичных , но и тех явлений которые не препятствуют этому потоку когда они ионизируются этим же потоком. Ведь можно рассматривать некую часть процесса как частность , но не рассматривая процессы в алгоритмах изменния самой динамики этих трансформаций нельзя понять того , что существуют пределы неразрушающегося вращения любых предметов и того же колеса.
                  В заключение поста еще раз уточню , что у ученых нет возможности смоделировать ситуации за пределами их восприятия. Их можно смоделировать новыми методами высокопроизводительного анализа огромных взаимосвязанных объемов информации.
                  К сожалению ссылок нет . Я пишу без редактирования и от себя.
                  1. gridasov 17 октября 2014 16:21
                    Для полного анализа работы Винта , как физического процесса нужно углубится до такого уровня свойств и потоков среды и свойств самого винта , когда их можно сопоставлять. Это уровень эл. магнитных взаимодействий. Значит в каждый из процесс нужно ввести дополнительно такие фундаментальные свойства , к сожалению которых у ученых нет. Это вызывает проблему и в общении с оппонентами . Например: радиальная скорость гидро газо динамического потока на поверхности истечения находящегося во вращении . Или еще .Процесс перехода ламинарного потока в турбулентный и то как распределяются вектора движения потока , что вызывает так наз. ионизацию поверхности истечения. Или в частном случае как возникает поляризация между этим потоком и утрированной точкой на поверхности истечения. Вообще как подвергнуть мат. анализу турбулентный поток и чем отличаются свойства ламинарности от турбулентности потока. Но самое интересное , что техническое решение для решения многих проблем настолько простое , что можно только удивляться. Признаюсь расчет такого устройства весьма сложно.
                    1. Kadavercianin 17 октября 2014 19:48
                      На сколько я понял вас, вы указали прежде всего на несколько общих проблемы современной и не очень науки:
                      1-"Закостенелость", как человеческого мышления так и используемого математического аппарата, сложность смотреть дальше привычных рамок и за угол проверенных решений.
                      2-"Ограниченность моделирования", связано с первым, состоит в том, что алгоритмы анализа и моделирования, а так же оборудование производящее их, имеет большое количество ограничений, как несовершенство или отсталость математического аппарата, сложность создания полноценной или приближённой к полноценной, комплексной модели, мощности, память, архитектура и скорость современных вычислительных комплексов
                      3-"Последовательность мышления"-выделил отдельно, так как часто тех кто выходит за это начинают считать гениями, когда если проблему не удаётся решить то начинают, как говорят программисты "костыли" ставить, то есть не пересматривается вся концепция, а создаются пристройки исправляющие создавшийся дефект, а не ищется способ его устранения на уровне самой системы
                      4-"Пограничные переходы" - я не научный сотрудник, но мне кажется место таким явлениям есть (иначе "теорию всего" ни кто бы создать не старался), как вы описали кода два довольно отличных друг от друга раздела пересекаются (механическое движение и электрические взаимодействия).

                      Я надеюсь в целом посыл я правильно понял: прежде всего проблемы винтов состоят в том, что на современном этапе сложно рассмотреть точную, детальную модель их работы, а так же комплекс переходных процессов связанных с ними. Но вы упомянули, что есть простые технические решения проблем связанных с работой винтов, которые сложно расчитать, можете уточнить какие.
                      1. gridasov 17 октября 2014 20:18
                        Я в восторге! ВЫ абсолютно все приняли . Я могу уточнить только то , что новое устройство настолько же простое в своей базовой конструктивной составляющей , но тот процесс который происходит в нем, как физический процесс трансформации кинетической и потенциальной энергии ,этого потока -принципиально отличен от того , что происходит в современных устройствах. Получилось сложно- сочиненное предложение, когда формой изложения нельзя единовременно описать комплексное событие. Так , что извините.
                      2. Kadavercianin 17 октября 2014 20:54
                        Тут было бы точнее понял, проблемы подобного рода я заметил ещё когда в институте учился и сформулировал для себя тогда же, кроме того в некоторой степени эти проблемы в "обычной", так сказать не научной жизни имеют некоторое место.
                        Если уже есть рабочие модели модели устройства то хотелось бы их глянуть, хотя бы фотографии и изображение, ну конечно интересны подробности (только простым языком), если нет или секретно, то буду ждать когда их явят миру.

                        Спасибо за ответы.
                      3. gridasov 17 октября 2014 21:09
                        Сложно разделить где реальность , где и каковы уровни наших способностей адекватно воспринимать события, а где навязанные теории и догмы. Разумеется нельзя все смешивать- истина не между всем этим, а в учете всего этого. Наука это элемент одного из глобальных мошенничеств, сопровождающее развитие человека на всем этапе его эволюционирования. Раньше это был действительно поиск истины одаренными и не очень , но идейными людьми. Сейчас это коммерция и только. Настоящие научные достижения совершаются во времена глубоких общечеловеческих кризисов. Поэтому я не думаю, что дождемся кардинальных изменений основанных на новых научных идеях. Хотя плотность событий меняется весьма быстро и предпосылки грядущих потрясений очевидны. Тем более , что на люди выдают все больше и больше не объективной информации.
                      4. Kadavercianin 17 октября 2014 21:27
                        Коммерциализация науки это просто кошмар какой-то, за 2012 из 50 открытий в области медицины (о них официально заявили и на них выделили гранды) 37 оказались мыльным пузырём и не были хоть как-то подтверждены в дальнейшем, учёные просто ищут способ заработать денег. Поиск же новых возможностей и подходов иногда приводят к странным теориям и странным заблуждениям, но как говорится: "Дорогу осилит идущий" и "Не ошибается только тот кто ничего не делает"
                      5. gridasov 17 октября 2014 22:02
                        Несколько лет тому в научном обозрении озвучивались тенденции развития процессов связанных с появлением фундаментально значимых открытий. Они просто переместились в области космоса и того , что не имеет практического значения для человека. Но самое интересное , что основная часть значимых изобретений совершается индивидуалами или маленькими группами людей вне академических институтов. Будем их называть энтузиастами.
                        Я как-то презентовал свои разработки . Два часа монолога и восторженных отзывов. На этом и закончилось. Я вообще заметил , что пока рассказываешь , то все спрашивают , а "разве сейчас все не так ?". Но как только разошлись системное понимание разрушается. И все погружаются в суету.
                      6. Kadavercianin 17 октября 2014 22:32
                        А в какой именно сфере лежат ваши разработки и доступны ли какие-либо материалы чрез нет? Например, на youtube запись презентации.
                      7. gridasov 17 октября 2014 22:56
                        Нет! Нет! Расширьте взаимосвязь событий и смоделируйте последствия того , что повлечет патентование и популяризация такой информации. Если даже и будем выходить на рынок , то только с единичными видами продукции с явно заниженными показателями , но достаточными , чтобы преобладать над другими потребительскими устройствами . Это могут быть кавитационные теплогенераторы , ветровые устройства использования не только фронтального вектора потока , но и нисходящих или восходящих потоков воздуха. Это могут быть гидро генераторы без использования гидро технических сооружений. Это может быть насос или компрессор . Главное меняется соотношение мощности мотора и той части энергии которую мы желаем получить. И т.д. Поиск партнеров идет исключительно по тематическим сайтам и с поиском людей способных развить области применения и метода и самих устройств.
                      8. stalkerwalker 17 октября 2014 23:03
                        gridasov ! Голубчик! Уверен, что вы как минимум кандидат, а то и полный доктор наук... Вы пишите таким "научным слогом", что вгоняете оппонентов в "ретро-ступор" - каждый читающий такое (!) буквально видит себя на лекции... и спать хочется... и слушать лектора надо - а вдруг пригодится... А вечером - в наряд заступать.. Дежавю... laughing
                      9. Svetlana 18 октября 2014 15:05
                        imho он всего лишь робот:) но его самообучающееся программное обеспечение нуждается в доработке - пока слишком заметно..тем не менее авторам ПО - респект и уважуха..
                      10. Kadavercianin 17 октября 2014 23:05
                        Мне не нужны данные патентов или какая-либо конструкторская документация мне любопытно узнать общее направление. Если нет ничего открытого, просто опишите в общих чертах.
                      11. gridasov 17 октября 2014 23:55
                        Прошу прощения , но я действительно был занят и отписался понимая , что это не совсем тактично.
                        И если у Вас не закипят мозги , а многие возжелают меня отправить в психушку, то скажу следующее.
                        Во -первых мы разработали методологию анализа восприятия информации не опирающейся на ассоциации. Иными словами пытаемся создать такую методологию . которая бы не зависела от субъективизма и эмоциональностей восприятия. Это все опирается на так наз новый метод мат .анализа , который позволяет создать такой метод совмещения числа и кода , которые одновременно будут фиксировать абсолютную индивидуальность этого кода и абсолютную взаимосвязанность в любой точке информац. пространства. Это как минимум позволяет математическую архитектуру современных компьютеров перевести с двоичного кода на полноразмерный -на нат. ряду числах. Это методология позволяет не только анализировать бесконечно огромные потоки кодированной информации , но и убрать пропорциональные зависимости от скорости перемещения кодов и соответственно затрат энергии на перемещение этого уни-кода.
                        Одновременно , но в полной взаимосвязи исследованию подвергнуты гидро гозо динамические процессы, что не лишает возможности по новому анализировать и плазменные эффекты и потоки. Итак вывод первый. Мат анализ позволяет конкретизировать тематику исследований , а тематика определяет результатом конкретные устройства применения. И треть базовое направление это процессы в области электро магнитизма. НЕ буду много описывать но результаты позволяют с уверенностью утверждать о возможности создания приниципиально новой компонентной базы электротехники и построения схемотехнических устройств. Это индукционные катушки без эффекта самоиндукции и радиальные. Это конденсаторы радиальные мультиполярные. Это некоторые устройства которых нет даже аналогов и прототипов. Это пространственная схемотехника на использовании магнитных силовых потоков компонентной базы. Т.е устройства в устройствах. Это новые электрические машины на использовании не только продольных векторов магнитных силовых потоков , но в доминирующем значении спиновых.
                        И конечно очень важно осмыслить , что кроме сказанного и формировании продукта двойного назначение , может быть более важным является сам подход к формированию новой методологии образования и формирования более продуктивного мировосприятия и анализа. Вот так в кратце
                      12. Kadavercianin 18 октября 2014 00:31
                        Спасибо за ответ.

                        Довольно любопытна методология восприятия и анализа, которая вычёркивает ассоциации, это особенно интересно учитывая, что человеческая память, как раз строится на ассоциациях. А те возможности которые вы описали для вычислительных комплексов вообще напоминают работу (по крайней мере неко) так называемый квантовый компьютер, полноценный квантовый компьютер если я правильно помню, что закладывалось в это понятие.
                      13. gridasov 18 октября 2014 01:03
                        Очевидно , что квантовый компьютер не меняет основные принципы не только сочетания числа и кода, но и построения устройства передачи импульса , а именно мультиполярного транзистора. Этого, насколько я знаю, так же нет в разработке.
                      14. Kadavercianin 18 октября 2014 01:41
                        Само собой, но кроме новых физических принципов работы, алгоритмов работы в нём присутствует отличная от современных компьютеров система обработки данных

                        Цитата: gridasov
                        Это методология позволяет не только анализировать бесконечно огромные потоки кодированной информации , но и убрать пропорциональные зависимости от скорости перемещения кодов и соответственно затрат энергии на перемещение этого уни-кода.


                        Это или похожее является одной из составляющих частей работы квантового компьютера (на нём правда в теории всё вообще мгновенно происходить должно в не зависимости от объъёма данных)
                      15. gridasov 18 октября 2014 11:29
                        Вы все очень правильно понимаете. И на удивление за все время -впервые. Когда-то мы пытались в Зворыкинском проекте поучаствовать . Мне даже показалось , что кто-то зацепился за мысль. НО! Нет . На англоязычное пространство даже не пытаемся выходить поскольку и на богатом и содержательном русском языке сложно донести глубину идеи.
                        Встречный вопрос . Чем например обосновывается "мгновенность" на квантовом компе? У нас все ясно и исчерпывающе обоснованно . А у них ?
                      16. Kadavercianin 19 октября 2014 13:46
                        Извиняюсь за задержку.

                        "Мгновенность" на квантовом компе, по-идее должна обеспечиваться эффектом квантовой телепортации или чего-то похожего, если я не ошибаюсь. К сожалению об идеологии создания квантовых компьютеров почти ничего не помню, очень давно читал.
                      17. gridasov 19 октября 2014 14:12
                        Но ведь согласитесь , что эффект телепортации может быть обусловлен только разукрупнением некое формы до уровня состояния энергетической формы пространства , а затем опять восстановлением это формы . Значит должна быть и последовательность , а значит алгоритмы этого разукрупнения и обратного процесса. Это я к тому , что ту же телепортацию нужно воспринимать как математическую методологию процесса. Т.е мысль и идея квантового компьютера логична. НО!!! НЕ обоснованна. Я же говорю о первом шаге, позволяющем математически обосновать только объективные и только обоснованные процессы , а не фантазии.
                      18. Kadavercianin 19 октября 2014 15:25
                        Я говорил только о сходстве некоторых концепций, а не об аналогиях, например, в квантовом компьютере мгновенная передача данных и их обработка обеспечивается ещё во многом и отказом от двоичной системы вместо двух состояний должны использоваться текущие состояния атомов или частиц формируемые несколькими параметрами. То каким должен быть квантовый компьютер уже не вспомню (полностью все концепции), но в вашей системе наблюдаются некоторые сходные переходы похожие на некоторое особенности квантового компьютера, например:
                        1-Переход от двоичного кода к натуральному ряду чисел
                        2-Возможности анализа бесконечно огромные потоки кодированной информации
                        3-Отсутствия пропорциональных зависимостей скорости перемещения информации от её объёмов, а так же затрат энергии
                        Да, я знаю, что это не квантовый компьютер и близко, но кое-какие элементы в той или иной степени появляются.
                      19. gridasov 19 октября 2014 17:27
                        Я Вам даже расскажу фундаментальный подход , который мы осуществили. На основе чисел нат. ряда создается динамическая архитектура потоков чисел . И уже к числам построенным в алгоритмические ряды привязывается код, как импульс создаваемый мультиполярным транзистором. Главный результат, который достигается состоит в том , что на основе чисел строится динамика движения или распределения кодов, каждый из которых может приобретать такую вариантность свойств , которая отличительна от всех других. Этим и определяется невероятно большая емкость системы в очень ограниченном пространстве его образующем- этими кодами. Т.е емкость системы не увеличивается от ввода нового значения кода. А значит нет пропорциональности энерго затрат .Это простейшая физика.
                        Только чувствую , что это настолько сложно к восприятию , что при моей жизни не будет даже осмыслено , не то что реализовано , хоть в какой -то мере.
          2. Шур 15 октября 2014 23:11
            Знатный макет эл.двигателя, очень интересует его удельная мощность.
            Шур
            1. gridasov 15 октября 2014 23:37
              Не покупайтесь на красивые вещи. При чем здесь мощность когда эффективность работы двигателя -движителя определяются производительностью прокачиваемого динамического потока воздуха. А поскольку всегда умалчивается , что винт имеет пределы неразрушающегося вращения , то значит и предельные уровни производительности . Поэтому не мощностью эл. двигателя определяется эффективность этой машины.
              1. Шур 20 октября 2014 23:17
                Мне просто было интересно какова его мощность на единицу массы. Вроде же это на самолет ставить собрались.
                Шур
        2. user237 14 октября 2014 22:34
          Цитата: Kadavercianin
          Да и кроме того появление стандартных АЭС не разрушило уже существующие ТЭС, так что появление новых электростанций радикально, сомневаюсь, что-то поменяет, люди весьма инертны.

          АЭС боятся слишком много строить, термоядерные электростанции — другое дело!
          user237
          1. Kadavercianin 15 октября 2014 20:51
            А чем принципиально они отличаются?
            1. user237 16 октября 2014 16:16
              Цитата: Kadavercianin
              А чем принципиально они отличаются?

              Если вы этого не понимаете, о чем с вами можно дальше разговаривать?
              Википедию почитайте что ли.
              user237
              1. Kadavercianin 17 октября 2014 14:28
                Извиняюсь, но ваш ответ напоминает хамство, я попросил вас объяснить чем отличаются они принципиально.
                Да я в курсе, что при работе термоядерной электростанции(ТАЭС) уровень безопасности должен быть выше за счёт как минимум того, что реакция не цепная и без спец условий искусственно создаваемых она не должна протекать должным образом, а радиоактивные вещества образующиеся в результате быстро распадаются, ну и считается, что топливо добыть для неё проще, но есть одно большое НО - ТАЭС промышленных ещё нет их только предстоит создать всё, что есть сейчас эксперименты и говорить о чём-то пока рано.
                Например попытка снижения энергозатрат может привести к тому, что время когда реакция будет проходить "самостоятельно" возрастёт и прервать её процесс вырубанием системы может не получится (я не ядерщик, это просто предположение), а в случае аварии (без ядерного взрыва с выбросом радиоактивных компонентов) если они будут распадаться в течении хотя бы часа двух, то радиоактивное могут гораздо серьёзнее облучить тех кто попадёт под радиоактивные осадки (чем быстрее распадается компонент тем более он радиоактивен), да и добыча в промышленных масштабах топлива тоже интересна, ведь с дейтерием проблем, вроде, нет, а вот трития на Земле маловато.

                И пока не появится промышленная ТАЭС вместе с инфраструктурой её обеспечения о сравнении с обычными АЭС говорить пока рано.

                И всё-таки ответьте почему на ваш взгляд АЭС много строить боятся?

                Мне например кажется, что большое кол-во АЭС приведёт к резкому падению цен на электроэнергию и ископаемое топливо (кому это не выгодно сами подумайте), и к росту цен на уран и плутоний, а так же новому витку вопросов о переработке и захоронении отработанного топлива. Экологические наезды мне кажутся не убедительными в виду того, что те же ТЭС загрязняют окружающую среду гораздо сильнее.
      2. Вадим237 14 октября 2014 18:54
        Хотите секрет - газ и нефть ни кончатся на земле никогда потому что круговорот углеводородов в природе такой же как и воды только длительностью 60 -70 лет то есть всё топливо которое мы выработали за этот день вернётся под землю в первоначальном состоянии через 60 - 70 лет.
        1. Алекс 18 октября 2014 18:43
          Цитата: Вадим237
          Хотите секрет - газ и нефть ни кончатся на земле никогда потому что круговорот углеводородов в природе такой же как и воды только длительностью 60 -70 лет то есть всё топливо которое мы выработали за этот день вернётся под землю в первоначальном состоянии через 60 - 70 лет.

          Это науный факт или Ваши персональные изыскания? Если первое - источник информации (солидный и не единственный, пожалуйста. И желательно - не американский). Если второе - Вам в Нобелевский комитет.
    3. Алекс 18 октября 2014 18:06
      Цитата: Вадим237
      Через двадцать лет термоядерная энергетика станет реальностью.

      Не хочу выглядеть Кассандрой, но тридцать лет назад говорили примерно тоже. Хотя, думаю, термоядерная электростанция - дело реальное, вопрос за схемой и технологиями.
  7. ДВС 14 октября 2014 11:10
    Если бы американцы действительно что-то изобрели стоящее, то ни за что бы не показали всему миру. Они не мы, лоховитые русские, что отдали им за просто так все свои наработки в космосе и в науке.
  8. Monster_Fat 14 октября 2014 11:14
    Проблемы всех этих "токамаков" одни и те-же уже много лет:1-сложность исполнения и, значит, низкая надежность из-за огромного количества комплектующих, которые сами по себе обладают низкой надежностью. 2-огромное собственное энергопотребление. 3-требование постоянного техобслуживания при работающем реакторе. На данном этапе развития технологий эти проблемы не решаемы.
  9. nemo1983 14 октября 2014 11:48
    В проекте ITER по плану к 2050 году без учета задержек и коллизий будут отработаны технические решения и разработан ПРОЕКТ промышленной установки с термоядерным ректором. Ключевым критерием получения удовлетворительных результатов является хотя бы неотрицательное КПД установки. Получение такого технического решения - это цель проекта ITER.
    В качестве рабочей зоны применяется токомак. Многие команды безуспешно предлагают стеллараторы в место токомаков. Предполагается что он потребляет меньше энергии на собственные нужды и позволит быстрее выти на неотрицательное КПД. Однако надежность его работы значительно ниже, чем у токомаков. Так как поведение плазмы очень нестабильно.
    Надеюсь американцы привезли с собой подтверждение надежности и это не герой из Человека паука с манипуляторами торчащими из спины. Как там его Доктор Осьминог.
    1. gridasov 14 октября 2014 12:38
      Нет , ВЫ вообще понимаете , что говорите . Вложить огромные деньги и говорить о неотрицательных КПД. Это же саботаж.
      Управляемая ядерная реакция это не единичный импульс . Это как минимум надо понимать. Нужен цикл. Оборотный циклический процесс превращения состояния вещества. Это давным давно должно быть всем понятным. Давно должны понять те кто этим занимается , что совершенно нет необходимости использовать радиоактивные материалы , для получения этих процессов . В крайнем случае, нужно как минимум понимать , что радиальное излучение всей шкалы, можно и нужно преобразовать в продольное -линейное. И ясно почему.
      1. iConst 14 октября 2014 19:57
        Цитата: gridasov
        В крайнем случае, нужно как минимум понимать , что радиальное излучение всей шкалы, можно и нужно преобразовать в продольное -линейное. И ясно почему.

        Чё? belay
        1. gridasov 14 октября 2014 20:29
          Объясняю.Радиоактивные материалы отличаются тем , что за счет внутренней кристаллической структуры магнитные силовые потоки создают переменные участки сжатия и рсширения. Это приводит к импульсу возмущения , который передается в виде тех фрактальных возмущений, которые соответствуют этим локальным зонам и определяют альфа, гамма , ветта и др. излучения.. Т.е есть границы возмущений , а значит шкала излучений. НО!!! Есть и вектор излучения . И он радиальный к каждой структурной части поверхности радиоактивного материала. Так вот всю эту рассеянную составляющую излучения можно и нужно и есть методология того как направить в один вектор. Т.е если взять стержень или более оптимальную форму и создать в ней разность потенциалов за счет внутренней направленной потенциальной энергии , а не за счет внешней приложенной , то можно получить направленный поток или силу тока образованную именно этим радиоактивным потоком излучения. Ну ведь не сложно и логично и совершенно просто технически.
      2. Комментарий был удален.
  10. Асан Ата 14 октября 2014 12:14
    Треп. "Ученые из Вашингтона"? Знаем мы одного Нобелевского лауреата, потомственного сумашедшего. Какой еще термояд? Треп 200%.
    Асан Ата
  11. LetterKsi 14 октября 2014 13:41
    Этих восторгов за 60 лет по поводу термояда были сотни
  12. lotar 14 октября 2014 14:30
    На мой взгляд на данный момент мало кто знает,какой вариант установки термоядерной реакции лучше и эффективней.Те варианты,которые сейчас известны наверняка не представляют и сотой доли их возможных конструктивных вариантов.То,что в будущем термоядерная энергетика будет важной составляющей не вызывает у меня никаких сомнений.Единственное,что меня настораживает,это то,что термояд видится мне стратегическим ресурсом и просто так с ним никто не расстанется.Так,что в переди ещё множество вопросов,один из которых связан с тем,что американцы очень эффектно могут рекламировать свои разработки,но их конечный продукт очень часто не соответствует их заявленным возможностям.
    1. gridasov 14 октября 2014 14:45
      Есть древнее как свет высказывание восточного безымянного мудреца. " Европейцы никогда не поймут глубины человеческой мудрости потому , что у них цели не познать истину а суета". Тот кто стремится к истине признает все и вся в согласии единства. Поэтому идей много , но они все на одном уровне фундаментальных знаний. Значит нужно глубже нырять. Американцы слишком прагматичны и комерциализированны , чтобы опустится до таких глубин. Купить и привлечь ум со стороны они конечно смогут лучше других.
  13. Горный стрелок 14 октября 2014 17:24
    Господа - это "вундервафля" гигантского размера. Будут Россию разводить на деньги. Основная проблема термоядерного синтеза цикла дейтерий - тритий - это то, что большая чвсть энергии в реакуии уносится 17 Мэв-ными нейтронами. И поток этих нейтронов, превращающих все материалы вокруг в изотопы, иногда очень неприятные, надо превращать в тепло. Идея была - обкладывать реактор 238-м ураном, с наработкой в нем плутония, а этот плутоний потом "сжигать" в реакторах обычных АЭС. Грязное это дело, а реакторы на быстрых нейтронах хорошо отработаны, стоят не в пример дешевле, и делают то же самое.
    Перейти на реакцию гелий-3 - водород -не выделяющую нейтронов - надо источник этого гелий-3 найти.
    1. valokordin 14 октября 2014 19:59
      Цитата: Горный стрелок
      Перейти на реакцию гелий-3 - водород -не выделяющую нейтронов - надо источник этого гелий-3 найти.

      Сказали, что есть на Луне. Полетим, точнее доберёмся и будет у нас дешёвый термоядерный синтез. А комментарии Гридасова очень интересны. Он даёт информацию с технической стороны, о которой наши политические специалисты понятия не имеют, а раз так, то их высказывания просто глупые.
      1. Куц 15 октября 2014 00:48
        Гражданин Гридасов НЕ "даёт информацию с технической стороны", а "чешет по ушам" набором слов и словосочетаний:"...Индуктивность это совокупность сил выраженных магнитными силовыми процессами и определенных мерой и вектором продольной силы и спина...Магнитная проницаемость сердечника это фактически те же системные процессы , но опирающиеся на структурные свойства материалов на уровне кристаллической решотки... В крайнем случае, нужно как минимум понимать , что радиальное излучение всей шкалы, можно и нужно преобразовать в продольное -линейное. И ясно почему..."
        "...за счет внутренней кристаллической структуры магнитные силовые потоки создают переменные участки сжатия и рсширения. Это приводит к импульсу возмущения , который передается в виде тех фрактальных возмущений, которые соответствуют этим локальным зонам и определяют альфа, гамма , ветта и др. излучения.. Т.е есть границы возмущений , а значит шкала излучений. НО!!! Есть и вектор излучения . И он радиальный к каждой структурной части поверхности радиоактивного материала. Так вот всю эту рассеянную составляющую излучения можно и нужно и есть методология того как направить в один вектор. Т.е если взять стержень или более оптимальную форму и создать в ней разность потенциалов за счет внутренней направленной потенциальной энергии , а не за счет внешней приложенной , то можно получить направленный поток или силу тока образованную именно этим радиоактивным потоком излучения..."
        Товарищ iConst (1) "правильно выражает чувства" Чё? belay
        1. gridasov 16 октября 2014 12:13
          В общем и непосредственно Вы можете себе представить , что когда Вы стоите на улице и перед Вами стоит другой человек , то Вы общаетесь в первую очередь со средой, в виде тех взаимообратных возмущений магнитными силовыми потоками каждого уровня . Свойства среды позволяют нам воспринимать все то что нам позволительно. Т.Е таких возмущений , которые вызывают способность визуального восприятия , акустического , и всех остальных , вплоть до таких , которыми практически никто не умеет владеть.Вы общаетесь со средой свойства , которой могут передавать комплекс индивидуальных качеств одного и другого. Вы соприкасаетесь через физические свойства образованные магнитными взаимодействиями. Но никто этого не желает видеть умом и воображением. Поэтому общаясь узко ограниченными возможностями несогласованных терминологических понятий, лично я ,ограничиваю свой потенциал тем , что можно говорить , а что не стоит. Будьте терпимее.
    2. user237 14 октября 2014 22:36
      Цитата: Горный стрелок
      Господа - это "вундервафля" гигантского размера. Будут Россию разводить на деньги. Основная проблема термоядерного синтеза цикла дейтерий - тритий - это то, что большая чвсть энергии в реакуии уносится 17 Мэв-ными нейтронами.

      Термоядерная реакция с участием бора показала неожиданно обнадёживающий результат

      «Все обычные схемы УТС предусматривают слияние дейтерия и трития для получения ядер гелия, однако на этом пути неизбежно возникают нейтроны высоких энергий, способные повредить практически все известные материалы, кои можно использовать для строительства термоядерного реактора. И, конечно, сделать их радиоактивными, что впоследствии потребует захоронения всего этого добра.

      Схема термоядерной реакции на боре другая. Протоны, разогнанные лазерами и бьющие в борную мишень, порождают ядра гелия без нейтронов. Одно это делает бор исключительно интересным для практичных термоядерных реакторов, а стоимость бора и того же трития-дейтерия вообще трудно сравнивать, настолько первый дешевле.»
      http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10009406/
      user237
      1. gridasov 16 октября 2014 16:24
        Все отлично , только нужно создать оборотный или как минимум процесс доставки и вывода продуктов преобразования. С этим и возникают проблемы. Последовательные трансформации трития , гелия и водорода и др. нужно и можно осуществлять настолько быстро и не выходя из процесса для накопления и перераспределения, что бы это было гармонично и естественно.
        1. gridasov 16 октября 2014 16:38
          Можно и есть все обоснования рассматривать такой реактор , который в своей основе опирается не на химические взаимодействия относительно статического организованного процесса, а на создании реально физически динамического процесса , в котором как я уже упоминал можно добиться сверх высокого показателя взаимодействия фактически любых веществ. Поймите , что для соединения веществ в любом физическом состоянии вплоть до жидкостей и газов , невозможно их соединить или ввести во взаимодействие во всем объеме единовременно . Но!!! Это можно сделать и очень просто. Поэтому и не важно боровые и ли калиевые или поиск других вариантностей и комбинаций человек будет искать . Можно просто взять два вещества в различных фазовых состояниях и соединить в относительно стабильном состоянии например жидкие или газообразные вещества и далее просто "взорвать их во всей полноте объема" Обеспечивается и приток новой партии и вывод трансформированных веществ.
      2. Алекс 18 октября 2014 18:50
        О термоядерных реакциях на атомах бора писала ещё "Техника - молодёжи" в годах этак семидесятых-восьмидесятых. С научной точки зрения весьма занятна, с практической - совершенно бесперспективна. А то, что идет с выделением энергии - так для лёгких ядер это всегда так (нуклеосинтез). Сначала много энергии, потом меньше, в районе железа - ноль, потом - с поглощением. Но это не значит, что любую такую реакцию можно рассматривать, как основу для энергетики.
  14. Я так думаю 14 октября 2014 18:44
    Таких "проектов" за время попыток обуздать термояд было МОРЕ И ЕЩЕ МАЛЕНЬКАЯ ТЕЛЕЖКА ... И все они кончились НИЧЕМ, или даже ПОЗОРОМ для "новаторов" ... Думаю и этот проект из той же оперы ... Обычно ОСЕНЬЮ дополнительно к обострению у шизофреников еще и делят БЮДЖЕТЫ на исследования, и поэтому в это время появляются всевозможные "проекты века", "проекты тысячелетия" и т.п. Но после того ка и ЭТИМ выделят деньги ОНИ УПОКОЯТСЯ и освоив их скажут, что ЧУТЬ, ЧУТЬ НЕ ХВАТИЛО БЮДЖЕТА, а так все БЫ ПОЛУЧИЛОСЬ БЫ ...
  15. opus 14 октября 2014 19:44
    Цитата: Автор Юферев Сергей
    В Санкт-Петербурге представят проект термоядерного реактора будущего

    прочитав обрадовался...
    прочитав далее об UW США в СПб -подумал шутка what
    -----------------
    Вообще то автор "слабо" раскрыл "новейшую" технологию
    Цитата: Автор Юферев Сергей
    проект термоядерного реактора, который будет дешевле современных угольных электростанций. Данный проект разработан учеными из Университета Вашингтона (UW).

    Позволю чуть "разжевать"
    Концепция "термоядерного реактора нового типа ... опытной установки под названием HIT-SI3. "
    Суть :
    1.HIT-SI3 назван в UW технологией Dynomak
    2. Dynomak это один из вариантов сферического токамака (сферомак - high-β spheromak reactor) ,НО используемый асимметричное поле, так что плазма не должна быть нестабильной, чтобы создавать ток.
    Такой подход реализован группой Томаса Джарбо

    Экспериментальная установка Вашингтонского университета. Она действительно невелика.

    +(know -how)используется расплавленная соль (FLiBe) в 1м контуре системы охлаждения стенки, для замедления нейтронов и трития.

    3.Что такое Сферомак :Подход основан на спиральности магнитного поля в плазме, находящейся внутри устройства впрыска

    Спирали в плазме создают асимметричные токи, генерирующие нужные электрические и магнитные поля, кои, с одной стороны, нагревают, а с другой — удерживают (без внешнего магнитного поля) содержимое спиральных рукавов.
    1. opus 14 октября 2014 19:52
      4.Dynomak :Исследователи использовали то, что они называют наложенным динамо-токовым приводом (imposed-dynamo current drive (IS CD). Устройство имеет две катушки для переменного генерирования тока на каждой из сторон центрального ядра аппарата. Постоянное применение изменяющегося направления возникновения тока снимает проблему поддержания стабильности.



      Удержание плазмы осуществляется посредством внутренних магнитных спиралевидных структур, образующихся в самой плазме.
      Осталась проблема:
      установка, созданная в Вашингтонском университете, попросту мала, поэтому часть плазмы вынуждена выбрасываться в виде газа.

      Подробнее
      http://www.washington.edu/news/2012/10/11/mug-handles-could-help-hot-plasma-give

      -lower-cost-controllable-fusion-energy/


      иллюстрации T. Jarboe / Univ. of Washington.
    2. gridasov 15 октября 2014 21:16
      Да будет известно , что плазма это и есть магнитные силовые потоки . Плазма это всегда процесс замыкания контура . Она может быть самого различного уровня потенциала и всегда имеет ключевое свойство... Я бы сказал , что пробой или плазменный пробой это турбулентное состояние магнитных силовых потоков. Поэтому выражение- "магнитное поле в плазме" несколько не корректно. А уж спиральное- так это вообще . Далее . Спирали в плазме создают асимметричные токи, и генерирующие эл. магнитные поля. Это абсолютно без ответственное утверждение . Просто набор слов. И последнее. Сама общая схема СФЕРОМАКА может быть рассмотрена и это факт , как и тор. Но нужно понимать , что тор это производное сферы и т.д НО!!! опять-таки из фото следует , что методы создания локальных участков с наивысшей плотностью энергии таким способом не достичь. Потому так важно найти решения фундаментальных нерешенных задач. И они есть . Пространство это не пустота-это прежде всего система взаимодействия магнитных силовых потоков и того , что они образуют между собой, как фрактальные образования в виде материально воспринимаемых объектов и не материализованных.
      1. opus 16 октября 2014 21:41
        Цитата: gridasov
        Да будет известно , что плазма это и есть магнитные силовые потоки

        1.Плазма это 4е агрегатное состояние материи(если я ничего не забыл)
        2.Важнейшей особенностью плазмы является ее квазинейтральность (несмотря на наличие свободных зарядов (электронов и ионов), суммарный электрический заряд плазмы приблизительно равен нулю.)
        3.Магнитоакти́вная пла́зма — плазма, помещённая во внешнее магнитное поле

        «Плазма в магнитном поле» - «Школфильм» 1970г.

        ===========================

        ПРОГРАММА-МИНИМУМ кандидатского экзамена по специальности 01.04.08 [Физика плазмы] по физико-математическим, химическим и техническим наукам
        ....
        4. Динамика заряженных частиц
        в электрическом и магнитном полях
        Движение в скрещенных электрическом и магнитном полях. Дрейфовое приближение, разновидности дрейфового движения. Заряженная частица в высокочастотном поле. Понятие адиабатического инварианта.

        5. Магнитная гидродинамика плазмы
        Уравнения движения плазмы в магнитном поле, проникновение магнитного поля в плазму, вмороженность магнитного поля. Законы сохранения в идеальной одножидкостной МГД. Двухжидкостное приближение.
        6. Неустойчивость плазмы
        Равновесные конфигурации плазмы в магнитной гидродинамике, пинч. Неустойчивость плазмы, виды неустойчивости, перегревная и ионизационная неустойчивости. Энергетический принцип МГД-устойчивости.
        ....
        1. gridasov 16 октября 2014 22:25
          Не тяжело жить чужими фантазиями?
  16. денис 60 rus 14 октября 2014 20:41
    пока есть нефть и газ корпорации очень не захотят видеть такую халявную энергетику на практике. ну очень не захотят. здорово было бы конечно если бы получилось-загрязнение шарика уменьшилось бы .
  17. новости 15 октября 2014 01:58
    а где наш токомак?
    новости
  18. Yurrra 15 октября 2014 17:24
    Вот отличный цикл статей по поводу альтернативной энергетики - http://pro-vladimir.livejournal.com/3405.html
    и вот - http://pro-vladimir.livejournal.com/62222.html
  19. Svetlana 15 октября 2014 20:57
    в диномаке инжекторами частиц создают квазибессиловую конфигурацию тороидально-полоидального магнитного поля. подробней о диномаке: http://fire.pppl.gov/FPA13_sutherland_dynamo.pdf
    вовсю применяют магнитные катушки на тёплых сверхпроводниках иттрий-барий-медь-кислород.
    1. gridasov 15 октября 2014 21:32
      Позволю себе заметить , что стоит изменить диспозицию анализа с того . что что-то куда-то летит , а тем более такую несуразицу как типа "инжекторами частиц создают ....... конфигурацию магнитного поля". Если уж рассматривается частица , то у нее есть мерность , а значит есть и собственная система магнитных силовых потоков. Значит в торе или в полой части сферы магнитные потоки могут быть частью того , что всегда меньше самой маленькой частицы. Т.е Вы всегда будете необъективны в анализе. Поэтому возвращаясь к начатому. Надо рассматривать концепцию не полета частицы . а пространства заполненного частицами и в котором импульс передается не кинетической энергией полета . а потенциальной энергией спина. "Никто никому не хотел уступать место"
      1. Svetlana 16 октября 2014 00:01
        вы правы, не частицы здесь инжектируют, а инжектируют магнитный поток специальными магнитными катушками (расположенными в экваториальной плоскости) с переменным током частотой 14.5кГц - накачивают ими тороидально-полоидальное магнитное поле в объёме плазмы.но частицами тоже можно усиливать тороидально-полоидальное магнитное поле в плазме сферомака.
  20. Yurrra 16 октября 2014 09:48
    Вот отличный цикл статей по поводу альтернативной энергетики - http://pro-vladimir.livejournal.com/3405.html
    и вот - http://pro-vladimir.livejournal.com/62222.html
  21. voyaka uh 16 октября 2014 13:00
    Что-то наклевывается с проблемным "холодным термоядом".
    Мелькнуло в прессе, что военный гигант "Локхид-Мартин" собирается
    демонстрировать свой прототип компактного реактора .
    Они уже лет десять скупают патенты и разработки в этой
    области и испытывают в своих лабораториях.
  22. severbob 17 октября 2014 15:19
    все они безопасные - один чернобыль язва
  23. Prager 18 октября 2014 16:53
    что бы не конструировали из подобных вещей - безопасность превыше всего!
    1. gridasov 1 ноября 2014 12:33
      Я бы сказал -УПРАВЛЯЕМОСТЬ процессами , должна быть абсолютной
  24. deepdivertech 1 ноября 2014 11:11
    Управляемый ядерный синтез: http://nuclearfusion.narod.ru
    deepdivertech
    1. gridasov 1 ноября 2014 12:34
      Иногда думается , что я сошел с ума в одиночку. Оказывается еще такие люди есть . Это уже утешает.
  25. Svetlana 25 января 2015 12:17
    Компания Lockheed Martin представляет компактный реактор ядерного синтеза.В плазме этого реактора могут генерировать тороидально-полоидальное магнитноое поле сферомачной конфигурации с помощью термо-эдс от пучков нейтралов, направленных по образующим однополостного гиперболоида вращения и возможно вдоль оси реактора.Для генерации тороидально - полоидального магнитного поля в плазме этого компактного реактора ядерного синтеза можно использовать также аналогично направленные пучки электромагнитного микроволнового излучения гиротронов, вводимые со стороны более сильного магнитного поля внешних сверхпроводящих катушек. Собственное тороидально-полоидальное магнитное поле в плазме реактора возникает из-за поглощения энергии пучков в плазме реактора, точнее из-за неколлинеарности вектора градиента электронной плотности и вектора градиента температуры в плазме реактора, замагниченной тороиодально-полоидальным магнитным полем. Похоже, что применение нейтральных пучков всё же дешевле микроволновых лучей гиротронов.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня