Американский космический самолёт X-37B готовят к возращению на землю

Американские ВВС готовятся провести посадку роботизированного космического самолёта X-37B, который провёл в космосе 667 дней. Настоящая цель миссии держится в тайне. Тем не менее, по словам высокопоставленных военных, она была успешной. Об этом сообщает GearMix.

Американский космический самолёт X-37B готовят к возращению на землю


Посадка должна состояться сегодня. Она будет третьей в истории этого секретного космического БЛА. Самолёт двигался по орбите Земли на высоте 350 км со скоростью 28044 км/час.


X-37B стартовал с мыса Канаверал 11 декабря 2012 г. Местом его приземления станет авиабаза Вандерберг. На сайте указывается, что «база не разглашает никаких деталей предстоящей операции, однако уже разослала предупреждение лётчикам и морякам воздержаться от посещения этой зоны с 15 до 16 часов во вторник 14 октября».

Известно, что за спуском и приземлением аппарата должны наблюдать специалисты 30-й космической эскадрильи ВВС США.

Американский космический самолёт X-37B готовят к возращению на землю

Использованы фотографии: gearmix.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 98
  1. Добрый кот 14 октября 2014 13:48
    Полет "Бурана" какой год? 1989? Во на сколько мы их опережали!
    1. Летунъ 14 октября 2014 13:58
      Тут несколько дней назад кто то высказывал щенячий восторг от того, что янки не могут сами попасть на МКС. Ну что теперь скажете?
      1. Джамуха 14 октября 2014 14:05
        А как из БЛА на станцию переходить?По космосу?Что то я стыковочного узла на фото не вижу
        Джамуха
        1. Дормидонт2 14 октября 2014 14:18
          это военная машина, и нам она тоже необходима, чем корыта Мистрали покупать, лучше вот такой космический БПЛА заказали бы нашему впк, он может быть и разведчиком, и истреблять спутники, и перехватывать ракеты, и нести ЯО
          1. Атаман 14 октября 2014 16:04
            Цитата: Летунъ
            Тут несколько дней назад кто то высказывал щенячий восторг от того, что янки не могут сами попасть на МКС. Ну что теперь скажете?

            Скажем, что янки надо сначала умудриться запихнуть космонавтов в беспилотный летательный аппарат БПЛА.
            Атаман
          2. sabakina 14 октября 2014 16:21
            Если меня не подводит память, нашу боевую станцию "Алмаз" законсервировали....вроде бы...
            1. clidon 14 октября 2014 19:04
              "Алмазов" было 5 штук - три обитаемых и два спутника. Все они давно уже не работают...
            2. opus 14 октября 2014 21:49
              Цитата: sabakina
              нашу боевую станцию "Алмаз" законсервировали....вроде бы...

              «Салют-2», «Салют-3», «Салют-5», а также автоматические модификации и «Алмаз-1»,«Космос-1870»...... давно "сгорели"
              ОПС-4 "Алмаз-4" с 2мя стыковочными узлами,тема закрыта, иначе ,в случае успешного запуска в 1979-1980 гг. эта станция получила бы наименование "Салют-7" или "Салют-8"
              Алмаз-Т (Ресурс-Р) -неудачный запуск
              Алмаз-1В - не запущен(в музее НПО Машиностроения.)
        2. 76rtbr 15 октября 2014 07:55
          пешком !!! а как ещё ???
      2. 2sila 14 октября 2014 15:29
        Это необитаемый аппарат и таким останется. При чем тут МКС.
        А чтоб его довести до обитаемого состояния надо вё переделать или построить новый. Если бвсё былало так просто, то мы и "Бора" й могли бы космонавтов закидывать 30 лет назад....
      3. Dejavu 14 октября 2014 16:45
        Простите, вы полагаете в это корыто будут людей сажать? Уж лучше батут.
      4. Dreamscripter 14 октября 2014 16:47
        Эмм... Причём тут попадание на МКС? X-37B - необитаемый аппарат без функции стыковки с орбитальными станциями. Просто вылететь в космос сейчас уже не сложно - это многие умеют. Сложность именно в транспортировке людей и стыковке со станциями.
    2. Lyapis 14 октября 2014 13:59
      И где сейчас тот Буран? Прошлые достижения-это конечно же хорошо, но вот настоящего и будущего они не меняют...
      1. Комментарий был удален.
      2. UralЧел 14 октября 2014 14:56
        А это типа наши разработки....
        1. РУСС 14 октября 2014 16:33
          Цитата: UralЧел
          А это типа наши разработки....



          Это типа наши фантазии.
        2. Bersaglieri 14 октября 2014 16:42
          Проект "Клипер" свернут."Спасибо" Поповкину, Сердюкову и Ко
      3. UralЧел 14 октября 2014 15:04
        А летаем -ВОТ на ЧЁМ-"СУПЕР СКОРОСТНАЯ МАНЁВРЕННАЯ fellow ВООРУЖЁННАЯ" ТО ЧТО НАДО. Что заслужили то и имеем, зато СВОЁ. У них нет такой технологии.
      4. UralЧел 14 октября 2014 15:16
        А летаем -ВОТ на ЧЁМ-"СУПЕР СКОРОСТНАЯ МАНЁВРЕННАЯ fellow ВООРУЖЁННАЯ" ТО ЧТО НАДО. Что заслужили то и имеем, зато СВОЁ. У них нет такой технологии.
        1. 2sila 14 октября 2014 15:31
          Где это вы такое имеете?
          Давайте вместе поржём.
          Убунди?!
      5. SpnSr 14 октября 2014 19:39
        Цитата: Lyapis
        И где сейчас тот Буран? Прошлые достижения-это конечно же хорошо, но вот настоящего и будущего они не меняют...

        одна из причин, почему Буран положили на полку, это то, что попутно были разработаны системы борьбы с бпла! и это было как следствие разработки систем Бурана
    3. valokordin 14 октября 2014 14:03
      Цитата: Добрый кот
      Полет "Бурана" какой год? 1989? Во на сколько мы их опережали!

      Да опережали, но ниву не пожали, Горбач не кит, но мысль залил, а Ельцин чудо утопил. А демократам в зад Ерша и чтоб в кармане не шиша.
    4. Невоенный 14 октября 2014 14:16
      Полет "Бурана" какой год? 1989? Во на сколько мы их опережали! - как бы не хочу вас сильно разочеровывать в вашем патриотическом восторге, но так, для справки и ради справедливости - первый и единственный полет Буран совершил в 1988 году, построен в количестве 1 штука. Для сравнения,первый Шаттл полетел в космос в 1981 году, всего построено 5 штук, полетов в космос за время существования программы - 135 раз.
      1. barchuk54 14 октября 2014 14:30
        Что характерно 12 апреля 1981 года!
        Но и сгорело 2 штуки: Челенжер и Колумбия
        1. РУСС 14 октября 2014 16:35
          Цитата: barchuk54
          Но и сгорело 2 штуки: Челенжер и Колумбия


          Вам напомнить про наши неудачи и трагедии в космонавтике?
          1. Sirocco 15 октября 2014 03:09
            Цитата: РУСС
            Вам напомнить про наши неудачи и трагедии в космонавтике?

            Я бы вам хотел напомнить, почему США закрыли эту программу. 1. Шаттл изначально разрабатывался как военная, а не транспортная система, денег никто не считал, своих целей разработчики не достигли и холодная война "закончилась". В результате мы возим грузы на МКС за 100 р/кг а америкосы за 1000$/кг (условно). 2. США свернули начатую в 1971 году программу запуска кораблей многоразового использования по причине выработки ресурса кораблей и огромных финансовых затрат на подготовку и обслуживание шаттлов. Подчеркиваю, ОГРОМНЫХ. Да и надежность вызывает сомнения, уж очень много у них отложенных стартов, плюс ко всему, последние повреждения получали при старте, изоляционной пеной. Не припомню подобного в прошлые годы, или нам это не сообщали?
      2. СРЦ П-15 14 октября 2014 14:33
        Самолёт двигался по орбите Земли на высоте 350 км со скоростью 28044 км/час.

        Так он двигался , может по орбите вокруг Земли?
      3. devis 14 октября 2014 14:48
        И прошу вас продолжить!Сколько полетов в год должно было совершаться(расчетных),что бы программа Шатлл должна была быть рентабельной????Когда пытаетесь петь чему то дифирамбы,не забывайте про носки. Про аварии молчу.И сколько Запусков Российских было,и стоимость????То то и оно.Что с Бураном все расставилось по местам,что сегодня и подтверждается практикой...
        1. Assistant 15 октября 2014 00:25
          Сколько полетов в год должно было совершаться(расчетных),что бы программа Шатлл должна была быть рентабельной????


          А я-то грешным делом думал, что возможность проведения одной орбитальной бомбардировки в час Х в стратегическом плане окупит все затраты на программу Шаттл... Тем более, для страны, которая для остального мира производит, в первую очередь, доллары.
          Кстати, насчёт орбитальной бомбардировки: новость-то про преемника Шаттла. Ну или про стенд для отработки на практике решений, которые будут заложены в преемника.
      4. SpnSr 14 октября 2014 19:58
        Цитата: Невоенный
        аттл полетел в космос в 1981 г

        речь о бпла! если мне не изменяет память, Буран мог нести космонавтов в отличии от этого аппарата, а у Шатлла он полностью пилотируемый, и вроде как была даже проблема с космонавтами, то что он не бпла, а управление это дополнительная нагрузка
      5. raven75 14 октября 2014 20:10
        Буран, способный лететь с экипажем, в 1988 году полетел в космос и вернулся в БЕСПИЛОТНОМ режиме. Америкосы только сейчас смогли повторить подобное. Ну, а то, что программа не получила дальнейшего развития- "спасибо" плешивой твари Горбачу.
    5. vpp66 14 октября 2014 14:30
      Да. Только где сейчас "Буран"? К сожалению эта штука может нести ядерное оружие. Остается только надеяться, что она взорвется при посадке.
      1. Ежак 14 октября 2014 15:32
        Цитата: vpp66
        К сожалению эта штука может нести ядерное оружие

        Любая "штука" имеющая возможность оказаться в космосе, имеет возможность нести ядрёное оружие.
        Может быть пожелать им всем, поголовно, чтобы рвались на старте? А ведь самостоятельно запускают Франция, Россия, США, Китай, Израиль, Индия, Пакистан(кажется). Пусть все взрываются. Не находите?
        1. Штык 14 октября 2014 16:06
          Цитата: Ежак
          А ведь самостоятельно запускают Франция, Россия, США, Китай, Израиль, Индия, Пакистан(кажется).

          Японию забыли.
          1. РУСС 14 октября 2014 16:36
            Цитата: Штык
            Японию забыли.

            И КНДР....
    6. Сибиряк-54 14 октября 2014 14:34
      А что толку из этого?
      Сибиряк-54
    7. Гигант мысли 14 октября 2014 15:57
      Как человек рациональный, желаю удачной посадки только российским космическим кораблям.
    8. Комментарий был удален.
    9. Bersaglieri 14 октября 2014 16:41
      Ни на сколько, ибо Space Shuttle летал регулярно с 1981.
      Опередили только по части полностью автоматической посадки.
    10. ягуар 14 октября 2014 18:07
      Во на сколько мы их опережали! Вот это самое обидное....ОПЕРЕЖАЛИ!!!!!!!
    11. clidon 14 октября 2014 18:52
      Сравните размеры "Бурана" и X-37. Насколько они нас опережают?
      1. Чертков Олег 14 октября 2014 19:05
        Про этот страшный пепелац уже была статья на ВО- "Молниеносный глобальный "д.урак". Приведу свой комент оттуда
        .".Normman.Вот к примеру болтаются на очень низкой орбите 200-300 км. несколько сотен Boing X-37 (срок автономного полёта 270 дней, а после посадка, дозаправка и снова в полёт). На каждом по пять-дасять ракет с интеллектуальной системой наведения и небольшим тротиловым зарядом...."
        А Вы не подскажете КАК эти "игрушки" запускаются на орбиту? Не из рогатки однако, а обычными грузовыми космическими ракетами, денежку посчитайте пожалуйста, и умножте на ваши "сто болтающихся Х37", плюс такие пуски засекаются и скрыть их тяжело. И 270 дней Х37 именно болтается, а не меневрирует, при примерном объеме его "тела" в 30куб.м(смотреть его "страшные" фото)топлива там будет всего четверь-7.5т, все остальное-оборудование, оружие. Как по вашему - надолго этому пепелацу, с двумя двигателями, керосинчику? Матрасники свой дрынолет-шатл под нож пустили, нашими ГРУЗОВИКАМИ пользуются. До сих пор не могут заменить. И НАШУ "Мертвую руку" еще ни кто не отменял.Вот так.

        Даже перехвалил "пепелац"- взлетная масса не дотягивает до 5 тонн. Вопрос - сколько в этом летающем высокотехнологичной ведре топлива? Опять же запускают с бренной Земли нашими же движками в грузовой ступени. Все на фото.
        1. clidon 14 октября 2014 19:44
          Вопрос не в топливе, а в том, что всего в 5 тонн уместили не только полезную нагрузку, но и электронику потребную на сверхдолгосрочный полёт и автоматическую посадку.
          А запускать могут при желании и не на наших движках. Благо свои рабочие РН у янки есть. И не одна.
      2. Чертков Олег 14 октября 2014 19:20
        Для информации
        Цели создания аппарата.

        Цели, для которых ВВС США собирается использовать орбитальный самолёт, не разглашаются. Согласно официальной версии основной его функцией станет доставка на орбиту грузов. По другим версиям X-37 будет применяться в разведывательных целях. По мнению историка А. Б. Широкорада вышеупомянутые предположения несостоятельны (ввиду экономической нецелесообразности), а наиболее правдоподобным предназначением этого аппарата является обкатка технологий для будущего космического перехватчика, позволяющего инспектировать чужие космические объекты и, если нужно, выводить их из строя кинетическим воздействием. Такое предназначение аппарата полностью соответствует документу «Национальная космическая политика США» 2006 года, провозглашающему право США частично распространить национальный суверенитет на космическое пространство.

        В январе 2012 года высказывалось предположение, что находившийся на орбите с 5 марта 2011 года X-37B использовался для слежения за китайским модулем Тяньгун-1, запущенным в сентябре 2011 года. Однако, анализ орбиты аппарата продемонстрировал, что он ни разу не приближался к китайскому аппарату так близко, чтобы наблюдение могло иметь смысл

        Представители ВВС США заявляли, что X-37B рассчитан на максимальное нахождение в космосе в течение 270 дней, хотя второй космический полёт продлился 468 дней и 13 часов на орбите, а третий продолжается более года (по состоянию на 25.03.2014 — 470 суток, с 11 декабря 2012 года).

        Тактико-технические характеристики

        Экипаж: отсутствует
        Длина: 8,9 м
        Размах крыла: 4,5 м
        Высота: 2,9 м
        Взлётная масса: 4 989 кг (11 000 фунтов)
        Двигатели: 1 × Рокетдайн AR-2 / 3
        Масса полезного груза: 900 кг
        Грузовой отсек: 2,1 × 1,2 м
        Аппарат оборудован панелями солнечных батарей и литий-ионными аккумуляторами.
  2. aleks 62 14 октября 2014 13:50
    .....Шоб сгорел...!!!!!!..В плотных слоях атмосферы angry
    1. RUSOIVAN 14 октября 2014 14:13
      Уговорил: КАР!)
      1. mamont5 14 октября 2014 14:21
        Цитата: RUSOIVAN
        Уговорил: КАР!)


        Ну вот, накаркал. smile
        1. RUSOIVAN 14 октября 2014 14:33
          Служу Отечеству!)
  3. rotmistr60 14 октября 2014 13:51
    Коль цель миссии держится в тайне, то шпионили однозначно и возможно что-то испытывали. Отставать нельзя, но и не забывать деньги беречь.
    1. pahom54 14 октября 2014 14:31
      Цитата: rotmistr60
      Коль цель миссии держится в тайне, то шпионили однозначно и возможно что-то испытывали


      Может быть и что-то похуже, чем разведка...
      У нас в СССР в конце 80-х были разработаны боевые платформы с лазерными пушками с ядерной накачкой... Вот такие фиговины в угрожаемый период должны были взлетать и висеть в кинжальной видимости в космосе... Представляете, из космоса прямой лазерно-ядерный удар? От него не было бы никакой абсолютно защиты...
      Вот и представьте, что американцы какую нибудь хрень загрузили в свой суперсекретный ковчег...
      Вот сейчас бы наш Буран пригодился хотя бы для того, чтобы амеровскую машинку спихнуть с орбиты или уничтожить...
      pahom54
      1. saturn.mmm 14 октября 2014 15:59
        Цитата: pahom54
        Представляете, из космоса прямой лазерно-ядерный удар?

        Циклобластами, запитывающимися от аннигиляции антивещества с веществом, они должны были ударять. А то Вы как то слабенько.
        1. pahom54 14 октября 2014 17:40
          Цитата: saturn.mmm
          А то Вы как то слабенько.


          По крайней мере, я твердо знаю, о чем говорю. И стараюсь никогда не влезать в полемику по тем вопросам, в которых я, мягко говоря, не силен.А вы оперируете терминами из фантастических боевиков... Не знаю того уровня советской космической техники, которого она достигла перед развалом СССР.
          Кто знает, тот меня поддержит.
          pahom54
      2. Штык 14 октября 2014 16:02
        Цитата: pahom54
        У нас в СССР в конце 80-х были разработаны боевые платформы с лазерными пушками

        Да, есть одна боевая станция – за Луной прячется! Называется "Звезда смерти".
    2. sub307 14 октября 2014 14:57
      Возможно планируют задействовать в системе ПРО....
    3. Комментарий был удален.
  4. Белополяк 14 октября 2014 13:51
    За полтора часа один оборот....не хило так.
    1. 222222 14 октября 2014 14:23
      1. X-37B OTV-1 22 апреля -3 декабря 2010 г =225 суток
      2. X-37B OTV-2 5 марта 2011=469 суток
      3. X-37B OTV-3 11 декабря 2012 - план 14 10 2014г=
      ...оrbit: 401 km × 422 km, 40° (#1),
      315 km × 341 km, 43° (#2),
      343 km × 360 km, 43.5° (#3)
      интересная орбита...и интересные события происходят в разных уголках мира во время его полета ( ??? ))
      1. ИСКАНДЕР25 14 октября 2014 14:57
        Здравствуйте!Спасибо за аналитику!Есть повод сильно призадуматься!!!+ hi плюс СТО!!!
        ИСКАНДЕР25
      2. 222222 14 октября 2014 20:17
        Есть ли временная корреляция между ала-ла МО и Госдепа сша и первым и введение новой стратегии Conventional Prompt Global Strike запуском х-37??
        Смотрим..
        1. тайк офф №1 22 апреля 2010 г
        2.11 апреля 2010 года Министр обороны США Роберт Гейтс указал, что США уже способны нанести быстрый глобальный удар
        3.госдеп...""Conventional Prompt Global Strike


        BUREAU OF VERIFICATION, COMPLIANCE, AND IMPLEMENTATION

        Fact Sheet

        April 8, 2010

        ________________________________________
        Key Point: The New START Treaty does not contain any constraints on current or planned U.S. conventional prompt global strike capability.""
        http://web.archive.org/web/20100411220227/http://www.state.gov/t/vci/rls/139913.
        htm
    2. P-38 14 октября 2014 15:42
      Цитата: Белополяк
      За полтора часа один оборот....не хило так

      Гагарин тоже совершил один оборот за полтора часа, так что ничего сверхъестественного
      P-38
  5. Мишка на севере 14 октября 2014 13:51
    Была информация, что наши перехватывали в Крыму БЛА Укроины. Может перехватить и посадить на просторах России.Ну там через месяц отдать.Вот был бы номер.
    1. RusDV 14 октября 2014 13:59
      Цитата: Мишка на севере
      Была информация, что наши перехватывали в Крыму БЛА Укроины. Может перехватить и посадить на просторах России.Ну там через месяц отдать.Вот был бы номер.

      лучше посадить на просторах океана.... у Марианской впадины, например...
  6. СлушайДеда 14 октября 2014 13:53
    по морде вроде как УО
    1. кергуду натурал 14 октября 2014 13:55
      Можно поздравить Американцев,с успешным испытанием прототипа нового Батута
  7. Пятница 14 октября 2014 13:55
    начинаются космические войны. создается истребитель шестого поколения.
  8. Роман 1977 14 октября 2014 13:55
    Американский астронавт на Луне...
    1. valokordin 14 октября 2014 14:06
      Вы Роман садист, он же человек науки, лучше бы назвали это- Поросёнко на луне.
      1. alicante11 14 октября 2014 14:15
        Вы Роман садист, он же человек науки, лучше бы назвали это- Поросёнко на луне.


        Они все "люди науки", пока не увидят слабину. Так что если сразу таких "гостей" стрелами не ситыкать, то потом они тебя или пристрелят, или в оспяные одеяла завернут. Проверено.
  9. Svetovod 14 октября 2014 13:56
    Самая крутая постановка будет, если они решат заразить свои территории(США) якобы космическим вирусом. Почему нет? Эбола как беременная каракатица распространяется, а доллар на соплях держится...
  10. Горный стрелок 14 октября 2014 13:56
    Бюджетный такой "Шатленочек". Наши тоже что-то похожее готовят. Пусть сядет сначала, потом поглядим.
    Таких "вундервафель" уже много было. Наши С-500 не зря готовят. Вот по таким низкоорбитальным.
  11. mgfly 14 октября 2014 13:56
    Цитата: Мишка на севере
    Была информация, что наши перехватывали в Крыму БЛА Укроины. Может перехватить и посадить на просторах России.Ну там через месяц отдать.Вот был бы номер.

    не, номер возможен, например, при успешной посадке начать троллить их успешным испытанием копии бурана! вот тут действительно можно поржать над ними XD. вот только в буране закладывалась возможность прихватизировать спутники и даже мелкие станции, вот над этим стоит задуматься...
  12. Штык 14 октября 2014 13:56
    Цитата: Добрый кот
    Полет "Бурана" какой год? 1989? Во на сколько мы их опережали!

    И что дальше, еще лет сто будем об этом вспоминать и в грудь себя кулаком бить? Где Буран ..., а их птичка летает.В 1969–м "Аполлон" сел на Луну, во насколько мы....
    1. Джамуха 14 октября 2014 14:08
      как то очень странно летает.Два года в Космосе болтался непонятно зачем.они что там обшивку на прочность проверяли или баг в системе исправляли,что бы сесть?
      Джамуха
    2. aleks 62 14 октября 2014 14:19
      .В 1969–м "Аполлон" сел на Луну,.....
      ......А был ли мальчик????? Я имею ввиду сей факт.....Оччень большие сомнения .....Учитывая ,что СССР шел в космической программе впереди всех и то не сумел в такие сроки это сделать, то под большим сомнением.....американцы даже не смогли сделать полноценную орбитальную станцию (сделали на базе 3 ступени "Сатурна" какой-то огрызок).... bully
      1. Штык 14 октября 2014 15:01
        Цитата: aleks 62
        американцы даже не смогли сделать полноценную орбитальную станцию (сделали на базе 3 ступени "Сатурна" какой-то огрызок)....

        Длина 24,6 м, максимальный диаметр 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём 352,4 м³. Высота орбиты 434 — 437 км (перигей-апогей), наклонение 50°.
        Хороший "огрызок"! Что за манера все обсирать? Давайте хоть за пределами Земли общее дело делать!В Космосе, все мы дети Земли!
        1. aleks 62 14 октября 2014 15:27
          .....Дело не в обсирании, а в объективности..... hi
          1. Штык 14 октября 2014 15:56
            Цитата: aleks 62
            .....Дело не в обсирании, а в объективности.....

            Назвать Скайлэб огрызком, это "объективно"? До сих пор кричать, что на Луне не было людей, тоже объективность? Скорее это агрессивное невежество.
      2. Kindof 14 октября 2014 20:12
        Их космическая программа пошла по пути высадка на Луну; наша - развивала орбитальные станции
        Тут не было конкуренции
  13. Огонь 14 октября 2014 13:57
    Не будем торопиться с выводами ПОДОЖДЕМ winked
    1. lis-ik 14 октября 2014 14:03
      Может ещё не сядет?!
    2. Комментарий был удален.
  14. semuil 14 октября 2014 13:58
    Известно, что за спуском и приземлением аппарата должны наблюдать специалисты 30-й космической эскадрильи ВВС США.
    Не думаю что они единственные наблюдатели.
  15. Dan Slav 14 октября 2014 13:58
    Думается, что это перспективный носитель ядерного оружия неограниченной дальности.
    Очень удобное средство доставки любого оружия к любой точки мира.
    Имея несколько таких аппаратов можно иметь под прицелом весь земной шар.
    Интересно, на сколько км. он может снижаться и потом выходить на свою орбиту?
    Какова грузоподъемность этого самолета?
    1. vaaaaadik 14 октября 2014 14:04
      в том то и дело,что это наверняка часть программы мгновенного глобального удара.
  16. belovur 14 октября 2014 14:01
    А в это время Роскосмос разрабатывает новый план освоения космоса...!
  17. everest2014 14 октября 2014 14:02
    Цитата: Штык
    В 1969–м "Аполлон" сел на Луну, во насколько мы....

    Тут бабка надвое сказала. Записи лунной высадки, я оригиналы имею в виду, "случайно потерялись". Опаньки, да? :)
    everest2014
    1. mgfly 14 октября 2014 14:18
      ага, да и если принять что это правда - то это единственное их достижение в "космической гонке". а наши и на марс с венерой автономные станции запускали, и по луне луноходы катали)
      PS: хотя ы "пионер" куда подальше послали))
      1. Штык 14 октября 2014 14:46
        Цитата: mgfly
        и по луне луноходы катали)

        А чьи там марсоходы катаются, не напомните? Про "единственное достижение" – очень интересное заключение.
    2. vem 14 октября 2014 15:12
      Да, и где тот "Сатурн", что 140 тонн выводил? Потерялся. Потому американцы на российских движках РД-180 до сих пор летают
      vem
      1. Штык 14 октября 2014 15:50
        Цитата: vem
        Да, и где тот "Сатурн", что 140 тонн выводил?

        В музее на мысе Канаверал, а вообще то там же, где и наша "Энергия".
    3. ЧитаюНовости 14 октября 2014 16:48
      Оригиналы записи ПЕРВОЙ лунной высадки "случайно потерялись"
      а копии, телеметрия, и оригиналы остальных лунных высадок очень даже сохранились
  18. Balamyt 14 октября 2014 14:04
    Смех смехом (я про коменты), но достойный ответ от России должен прозвучать!
  19. x.andvlad 14 октября 2014 14:07
    Не дремлют янки. Это напрягает. Но паниковать не нужно. И жить - "по средствам".
    1. lexx2038 14 октября 2014 14:17
      Цитата: x.andvlad
      Не дремлют янки. Это напрягает. Но паниковать не нужно. И жить - по средствам".

      Надо уже метаться как ошпаренным! А чё, в России средств не хватает? С такими то ценами на бензин? Как только янки что то прорывное смастерят, мы с Вами первые об этом узнаем, если успеем узнать.
  20. valokordin 14 октября 2014 14:11
    Не надо заранее злорадствовать, пусть корабль благополучно вернётся на Землю, как и нашим изделиям пожелаем удачи. Ненависть к нашим врагам, трансформируем в ненависть к врагам внутренним. Это благодаря им нашу страну обливают грязью нацисты из куева и НАТО, это благодаря им на нас сыпятся СССанкции, а на Донбасс снаряды, мины и бомбы.
  21. не_местофиль-ко 14 октября 2014 14:13
    а не это ли было миссией x37? - http://mir24.tv/news/incidentes/11202782
    тем более, лазер долго в атмосфере испытывали, и вдруг резко свернули.
    Ну и уровень секретности не характерен для самовлюбленного менталитета исключительной нации.
  22. Aksen 14 октября 2014 14:13
    Чет какой-то уродский аппарат америкосы слепили. Миллиарды долларов наверное потратили на разработку.
    Aksen
  23. Romass 14 октября 2014 14:14
    Рано сел.Пидали паламалися ?Или ноги астронафтоф забалели ?Или или ?
    Romass
  24. sergant6776 14 октября 2014 14:27
    Цитата: Джамуха
    А как из БЛА на станцию переходить?По космосу?Что то я стыковочного узла на фото не вижу

    Его не надо видеть. Если все видеть можно оглохнуть.
    Все ли мы видим в нашей технике? Или тебе лестницу с верандой прикрутить.
    Сплошные гадалки собрались. Не знаем назначения, программ, а рассуждаем... как на рынке.
    Одно ясно - пока нас делают.
    sergant6776
  25. Леонидыч 14 октября 2014 14:32
    БУРАН НУЖНО ВОЗРОЖДАТЬ И СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ...И ЧТО ТО УЖ АМЕРИКОСОВСКИЙ НА БУРАН ПОХОЖ
    Леонидыч
    1. Штык 14 октября 2014 14:53
      Цитата: Леонидыч
      .И ЧТО ТО УЖ АМЕРИКОСОВСКИЙ НА БУРАН ПОХОЖ

      А "Буран" на "Шаттл" еще больше! Просто форма оптимальная.
  26. Невоенный 14 октября 2014 14:35
    Цитата: barchuk54
    Что характерно 12 апреля 1981 года!
    Но и сгорело 2 штуки: Челенжер и Колумбия

    Ну да, было и такое. Сложная космическая программа, большое количество запусков, от потерь никто не застрахован.
  27. SAM 5 14 октября 2014 14:45
    Если не стали "шатлы" модернизировать, а создали новый аппарат, думаю это серьезно, даже очень.
  28. Stinger 14 октября 2014 14:50
    Опасная штука. См. http://www.youtube.com/watch?v=h38Agf2qHfM
    1. vem 14 октября 2014 15:30
      Посмотрел.
      _То, что он якобы может нанести удар "лазерным оружием" по объектам на Земле - полная чушь. Нет и не будет столь мощных лазеров, чтобы пробить атмосферу. "Подсветить" - да, но не более.
      _То, что он может нанести удар ракетой с ядерным зарядом - тоже ерунда. Ракете нужно разогнаться по вертикальной составляющей, а значит никаких "несколько секунд" для подлета к цели, а потому легко ловятся российскими ПРО, которые научились сбивать даже боеголовки, уже летящие вниз к цели
      _А вот война в космосе со спутниками, восходящими ракетами вполне реальна. Там не требуется лазер высокой мощности
      vem
      1. voyaka uh 14 октября 2014 16:04
        "а потому легко ловятся российскими ПРО, которые научились
        сбивать даже боеголовки, уже летящие вниз к цели"////

        Если информация не секретна, поделитесь: какими средствами?
        Я считал, что первый элемент российской ПРО - система С-500
        только в стадии разработки. Про атомную ПРО города Москвы
        вспоминать не будем...
        1. Rebus 14 октября 2014 16:51
          Цитата: voyaka uh
          "а потому легко ловятся российскими ПРО, которые научились
          сбивать даже боеголовки, уже летящие вниз к цели"////

          Если информация не секретна, поделитесь: какими средствами?
          Я считал, что первый элемент российской ПРО - система С-500
          только в стадии разработки. Про атомную ПРО города Москвы
          вспоминать не будем...

          С-400 предназначен в том числе и для перехвата баллистических ракет средней дальности, боевых блоков летящих со скоростью до 4,8км/с. Все российские зенитные комплексы большой дальности, С-300ПМУ и С-400, могут выполнять функции объектовой ПРО...
      2. saturn.mmm 14 октября 2014 16:10
        Цитата: vem
        То, что он может нанести удар ракетой с ядерным зарядом - тоже ерунда.

        А зачем ему ракета? Он просто боеголовку скинет.
      3. 222222 14 октября 2014 19:31
        vem UA Сегодня, 15:30 ↑
        Посмотрел. ..".откуда ноги.ТВ программа " военная тайна "
        http://www.youtube.com/watch?v=h38Agf2qHfM
        и форум http://www.inoforum.ru/forum/lofiversion/index.php/t95366-0.html
        1. 222222 14 октября 2014 20:00
          http://planeta.moy.su/blog/psikhotronnoe_oruzhie_dlja_ispolzovanija_na_massakh/2
          012-12-05-37044
          "В индийских Ведах упоминаются такие виды оружия как:
          Моха – оружие, приводящее к потере сознания;
          Тващар – средство, рождающее хаос в рядах противника;
          Мурччхадхана – одна из пяти стрел Кандарпы, приводящая к отключению восприятия;
          Майядхара – великая иллюзия
          Мали – оружие, которое удерживает или связывает.
          Махамайя – великая магическая иллюзия или оружие лжи.
          Модана – опьяняющее оружие.
          Видьядхара – оружие, приводящее в восторг, принадлежит видьядхарам
          Вилапана – оружие, вызывающее раскаянье
          Винидра – оружие, вызывающее сонливость
          Дхармапаша – оружие, способное связывать врага
          Кандарпа – оружие, возбуждающее половое влечение, названное так по имени бога любви, Кандарпы
          Нандана – оружие, вызывающее чувство радости, которое используют видьядхары.
          Нирашья – оружие, лишающее храбрости.
          Прашвапана – оружие, наводящее сон.
          Ракшас – оружие демонов, уничтожающее удачу, смелость или жизнь врага
          Сауманаса – оружие, воздействующее на ум.
          Свапана – оружие, погружающее в сон"
  29. Алексaндр 14 октября 2014 15:04
    Цитата: Невоенный
    Полет "Бурана" какой год? 1989? Во на сколько мы их опережали! - как бы не хочу вас сильно разочеровывать в вашем патриотическом восторге, но так, для справки и ради справедливости - первый и единственный полет Буран совершил в 1988 году, построен в количестве 1 штука. Для сравнения,первый Шаттл полетел в космос в 1981 году, всего построено 5 штук, полетов в космос за время существования программы - 135 раз.


    Не хочу вас сильно разочаровывать в вашем американофильском восторге, но так, для справки и ради справедливости - Шаттл пилотируемый, а Буран в полностью в автоматическом режиме все сделал, что и повторил спустя столько лет X-37B, вернее попытается это сделать.
    Алексaндр
  30. Алексaндр 14 октября 2014 15:08
    Цитата: Штык
    Цитата: Леонидыч
    .И ЧТО ТО УЖ АМЕРИКОСОВСКИЙ НА БУРАН ПОХОЖ

    А "Буран" на "Шаттл" еще больше! Просто форма оптимальная.


    Похожа свинья на коня, да только шерсть не така. Советую вам изучить конструкцию Шаттла и системы Буран-Энергия и тогда может поймете, что общего у них только внешние формы, потому как законы аэродинамики и у нас и в США одинаковые.
    Алексaндр
    1. Штык 14 октября 2014 18:14
      Цитата: Алексaндр
      тогда может поймете, что общего у них только внешние формы, потому как законы аэродинамики и у нас и в США одинаковые.

      Так и я об этом!
  31. Prager 14 октября 2014 15:32
    это серьёзная опасность для нашей страны во всех отношениях.
  32. 3vs 14 октября 2014 16:01
    Злоба и зависть плохие советчики.
    Работать надо, продолжать дело "бурана".
    3vs
  33. Петрович 14 октября 2014 16:04
    Все-таки этот вопрос и шырше и глыбже.....)
    С техническим вопросом ясно, но вот с другим вопросом:-"А на хрена козе баян", здесь полная непонятка.
    Вот смотрите - если это разведка, то нет смысла городить огород, есть спутники шпионы, технология отработана, процесс - тоже, забросил, понимашь, аппарат на орбиту и можно несколько лет сидеть себе за экраном да дуть вискарик.
    Если это оружие, боеголовки там или что-то еще, то отсек маловат, да таскать это туда-сюда стрёмно, а как долбанется, как один из шатлов. А?

    Нет-же они зачем-то создают транспортное средство, которое в автоматическом режиме (что-то) доставляет на орбиту, маринует (что-то) на орбите 2 года, а затем это (что-то) аккуратненько спускает на землю в своем грузовом отсеке.
    (Почему-то никто не обращает внимания, что после посадки аппарат это "что-то" обслуживают люди в скафандрах высшей биологической защиты)
    Вот и возникает вопрос, что такое это "что-то", если этим "что-то" занимаются военные в режиме абсолютной секретности?
    1. Assistant 15 октября 2014 00:43
      С техническим вопросом ясно, но вот с другим вопросом:-"А на хрена козе баян", здесь полная непонятка.


      Как самый минимум - отработка технологий, которые будут использоваться в американских боевых орбитальных аппаратах, которые разрабатываются по программе "Глобальный удар с континентальной территории США". Мы, например, не знаем всех эволюций, которые совершил аппарат на орбите, и тем более не в курсе радиообмена, который всё это время вёлся с землёй.
      Как максимум - здесь версий намного больше.
  34. stone 14 октября 2014 16:21
    Цитата: Алексaндр
    Цитата: Штык
    Цитата: Леонидыч
    .И ЧТО ТО УЖ АМЕРИКОСОВСКИЙ НА БУРАН ПОХОЖ

    А "Буран" на "Шаттл" еще больше! Просто форма оптимальная.


    Похожа свинья на коня, да только шерсть не така. Советую вам изучить конструкцию Шаттла и системы Буран-Энергия и тогда может поймете, что общего у них только внешние формы, потому как законы аэродинамики и у нас и в США одинаковые.


    Ага помню тогда в 80-х поразился насколько они один в один похожи. И тогда же услышал эту знаменитую отмазку про законы аэродинамики. Видимо по этой же причине ПАК ФА похож на F 22, а в новых касках с защитными очками наших солдат можно было б легко спутать с американцами, если бы не другая расцветка.
    1. tomket 14 октября 2014 20:38
      Цитата: stone
      Ага помню тогда в 80-х поразился насколько они один в один похожи. И тогда же услышал эту знаменитую отмазку про законы аэродинамики. Видимо по этой же причине ПАК ФА похож на F 22, а в новых касках с защитными очками наших солдат можно было б легко спутать с американцами, если бы не другая расцветка.

      Вы предлагаете каски делать как ведра ,а вместо очков использовать пенсне?
      1. clidon 14 октября 2014 20:43
        Забавно, что когда что то "похожее" выдают "на гора" китайцы, то сомнений ни у кого нет, кто у кого стырил. ) Хотя китайцы тоже считают, что это не более чем просто совпадение - "схожие задачи рождают схожие решения!". )
  35. lilian 14 октября 2014 16:28
    Будущее за космическими самолетами, что бы ни зубоскалили некоторые комментаторы по поводу количества пилотируемых запусков у России в настоящее время. Так что есть реальная опасность отстать. Слышал что в России ведутся аналогичные работы с запуском крылатого корабля от самолета-носителя. Вот это будет прорыв! Но непонятки на каком этапе эти работы. То начинают проектирование, то прекращают, то снова начинают.
    Но если будут запускать с самолета (например Руслана), то это будет недорого.

    В Англии кстати делают Skylon, в Индии Avatar, в Китае «Шэньлун», в Европе в ноябре запустят IXV.
  36. Петрович 14 октября 2014 16:34
    Цитата: lilian
    Слышал что в России ведутся аналогичные работы с запуском крылатого корабля от самолета-носителя.

    Не совсем точные слухи:
    -Давно давно, в одной стране, эту сказку хотели сделать былью и называлась та страна Советский Союз.
    1. lilian 14 октября 2014 16:36
      Нет, именно в России, но постоянно отменяют и возобновляют. Не ясно сделают и когда это будет.
  37. Зэ Кот 14 октября 2014 16:51
    Почему все же "самолет" ? "Аппарат" ближе ... Точней - БЛКА
  38. Evgen2x 14 октября 2014 17:02
    Этот обрубок немного напоминает Буран, может мерикосы сперли Буран, пообтесали чтоб не палиться и на тебе сверх секретный бурбулятор!)))
    1. Evgen2x 15 октября 2014 20:24
      Ну дык кто минусует то? и за что? что за амеровские прихвостни? даайте поговорим! что не понравилось? правда? То что наша космическая программа по науке намного впереди? ну давай выходи скажи что нибудь!
  39. Goldmitro 14 октября 2014 17:44
    Цитата: Bersaglieri
    Проект "Клипер" свернут."Спасибо" Поповкину, Сердюкову и Ко

    От "Клипера" него ничего не отпилишь! А тут такая возможность с "Мистралями", "Ивеками" и прочим импортным неликвидом, который западным фирмам девать некуда!
  40. Дин 14 октября 2014 17:57
    Хоть я и не люблю америкосов, но машинка получилась красивая и надежная. надо признать. даже завидно.
  41. АлНиколаич 14 октября 2014 23:33
    Возможно дело тут в деньгах! Данный аппарат
    запускается, затем ведёт себя пару лет как
    обычный спутник. Затем приземляется по
    самолётному... Этакий многоразовый спутник
    с возможно, модульной начинкой.
    И вероятно, стоимость его запуска невелика
    ( относительно). Скорее всего разведчик или
    ( и) космический истребитель многоразового
    применения.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня