Американский космический самолёт X-37B готовят к возращению на землю

Американские ВВС готовятся провести посадку роботизированного космического самолёта X-37B, который провёл в космосе 667 дней. Настоящая цель миссии держится в тайне. Тем не менее, по словам высокопоставленных военных, она была успешной. Об этом сообщает GearMix.

Посадка должна состояться сегодня. Она будет третьей в истории этого секретного космического БЛА. Самолёт двигался по орбите Земли на высоте 350 км со скоростью 28044 км/час.

X-37B стартовал с мыса Канаверал 11 декабря 2012 г. Местом его приземления станет авиабаза Вандерберг. На сайте указывается, что «база не разглашает никаких деталей предстоящей операции, однако уже разослала предупреждение лётчикам и морякам воздержаться от посещения этой зоны с 15 до 16 часов во вторник 14 октября».

Известно, что за спуском и приземлением аппарата должны наблюдать специалисты 30-й космической эскадрильи ВВС США.

Comments

[Добрый кот]

Полет "Бурана" какой год? 1989? Во на сколько мы их опережали!

[Летунъ]

Тут несколько дней назад кто то высказывал щенячий восторг от того, что янки не могут сами попасть на МКС. Ну что теперь скажете?

[Джамуха]

А как из БЛА на станцию переходить?По космосу?Что то я стыковочного узла на фото не вижу

[Дормидонт2]

это военная машина, и нам она тоже необходима, чем корыта Мистрали покупать, лучше вот такой космический БПЛА заказали бы нашему впк, он может быть и разведчиком, и истреблять спутники, и перехватывать ракеты, и нести ЯО

[Атаман]

Цитата: Летунъ

Тут несколько дней назад кто то высказывал щенячий восторг от того, что янки не могут сами попасть на МКС. Ну что теперь скажете?

Скажем, что янки надо сначала умудриться запихнуть космонавтов в беспилотный летательный аппарат БПЛА.

[sabakina]

Если меня не подводит память, нашу боевую станцию "Алмаз" законсервировали....вроде бы...

[clidon]

"Алмазов" было 5 штук - три обитаемых и два спутника. Все они давно уже не работают...

[opus]

Цитата: sabakina

нашу боевую станцию "Алмаз" законсервировали....вроде бы...

«Салют-2», «Салют-3», «Салют-5», а также автоматические модификации и «Алмаз-1»,«Космос-1870»...... давно "сгорели"
ОПС-4 "Алмаз-4" с 2мя стыковочными узлами,тема закрыта, иначе ,в случае успешного запуска в 1979-1980 гг. эта станция получила бы наименование "Салют-7" или "Салют-8"
Алмаз-Т (Ресурс-Р) -неудачный запуск
Алмаз-1В - не запущен(в музее НПО Машиностроения.)

[76rtbr]

пешком !!! а как ещё ???

[2sila]

Это необитаемый аппарат и таким останется. При чем тут МКС.
А чтоб его довести до обитаемого состояния надо вё переделать или построить новый. Если бвсё былало так просто, то мы и "Бора" й могли бы космонавтов закидывать 30 лет назад....

[Dejavu]

Простите, вы полагаете в это корыто будут людей сажать? Уж лучше батут.

[Dreamscripter]

Эмм... Причём тут попадание на МКС? X-37B - необитаемый аппарат без функции стыковки с орбитальными станциями. Просто вылететь в космос сейчас уже не сложно - это многие умеют. Сложность именно в транспортировке людей и стыковке со станциями.

[Lyapis]

И где сейчас тот Буран? Прошлые достижения-это конечно же хорошо, но вот настоящего и будущего они не меняют...

[UralЧел]

А это типа наши разработки....

[РУСС]

Цитата: UralЧел

А это типа наши разработки....

Это типа наши фантазии.

[Bersaglieri]

Проект "Клипер" свернут."Спасибо" Поповкину, Сердюкову и Ко

[UralЧел]

А летаем -ВОТ на ЧЁМ-"СУПЕР СКОРОСТНАЯ МАНЁВРЕННАЯ ВООРУЖЁННАЯ" ТО ЧТО НАДО. Что заслужили то и имеем, зато СВОЁ. У них нет такой технологии.

[UralЧел]

А летаем -ВОТ на ЧЁМ-"СУПЕР СКОРОСТНАЯ МАНЁВРЕННАЯ ВООРУЖЁННАЯ" ТО ЧТО НАДО. Что заслужили то и имеем, зато СВОЁ. У них нет такой технологии.

[2sila]

Где это вы такое имеете?
Давайте вместе поржём.
Убунди?!

[SpnSr]

Цитата: Lyapis

И где сейчас тот Буран? Прошлые достижения-это конечно же хорошо, но вот настоящего и будущего они не меняют...

одна из причин, почему Буран положили на полку, это то, что попутно были разработаны системы борьбы с бпла! и это было как следствие разработки систем Бурана

[valokordin]

Цитата: Добрый кот

Полет "Бурана" какой год? 1989? Во на сколько мы их опережали!

Да опережали, но ниву не пожали, Горбач не кит, но мысль залил, а Ельцин чудо утопил. А демократам в зад Ерша и чтоб в кармане не шиша.

[Невоенный]

Полет "Бурана" какой год? 1989? Во на сколько мы их опережали! - как бы не хочу вас сильно разочеровывать в вашем патриотическом восторге, но так, для справки и ради справедливости - первый и единственный полет Буран совершил в 1988 году, построен в количестве 1 штука. Для сравнения,первый Шаттл полетел в космос в 1981 году, всего построено 5 штук, полетов в космос за время существования программы - 135 раз.

[barchuk54]

Что характерно 12 апреля 1981 года!
Но и сгорело 2 штуки: Челенжер и Колумбия

[РУСС]

Цитата: barchuk54

Но и сгорело 2 штуки: Челенжер и Колумбия

Вам напомнить про наши неудачи и трагедии в космонавтике?

[Sirocco]

Цитата: РУСС

Вам напомнить про наши неудачи и трагедии в космонавтике?

Я бы вам хотел напомнить, почему США закрыли эту программу. 1. Шаттл изначально разрабатывался как военная, а не транспортная система, денег никто не считал, своих целей разработчики не достигли и холодная война "закончилась". В результате мы возим грузы на МКС за 100 р/кг а америкосы за 1000$/кг (условно). 2. США свернули начатую в 1971 году программу запуска кораблей многоразового использования по причине выработки ресурса кораблей и огромных финансовых затрат на подготовку и обслуживание шаттлов. Подчеркиваю, ОГРОМНЫХ. Да и надежность вызывает сомнения, уж очень много у них отложенных стартов, плюс ко всему, последние повреждения получали при старте, изоляционной пеной. Не припомню подобного в прошлые годы, или нам это не сообщали?

[СРЦ П-15]

Самолёт двигался по орбите Земли на высоте 350 км со скоростью 28044 км/час.

Так он двигался , может по орбите вокруг Земли?

[devis]

И прошу вас продолжить!Сколько полетов в год должно было совершаться(расчетных),что бы программа Шатлл должна была быть рентабельной????Когда пытаетесь петь чему то дифирамбы,не забывайте про носки. Про аварии молчу.И сколько Запусков Российских было,и стоимость????То то и оно.Что с Бураном все расставилось по местам,что сегодня и подтверждается практикой...

[Assistant]

Сколько полетов в год должно было совершаться(расчетных),что бы программа Шатлл должна была быть рентабельной????

А я-то грешным делом думал, что возможность проведения одной орбитальной бомбардировки в час Х в стратегическом плане окупит все затраты на программу Шаттл... Тем более, для страны, которая для остального мира производит, в первую очередь, доллары.
Кстати, насчёт орбитальной бомбардировки: новость-то про преемника Шаттла. Ну или про стенд для отработки на практике решений, которые будут заложены в преемника.

[SpnSr]

Цитата: Невоенный

аттл полетел в космос в 1981 г

речь о бпла! если мне не изменяет память, Буран мог нести космонавтов в отличии от этого аппарата, а у Шатлла он полностью пилотируемый, и вроде как была даже проблема с космонавтами, то что он не бпла, а управление это дополнительная нагрузка

[raven75]

Буран, способный лететь с экипажем, в 1988 году полетел в космос и вернулся в БЕСПИЛОТНОМ режиме. Америкосы только сейчас смогли повторить подобное. Ну, а то, что программа не получила дальнейшего развития- "спасибо" плешивой твари Горбачу.

[vpp66]

Да. Только где сейчас "Буран"? К сожалению эта штука может нести ядерное оружие. Остается только надеяться, что она взорвется при посадке.

[Ежак]

Цитата: vpp66

К сожалению эта штука может нести ядерное оружие

Любая "штука" имеющая возможность оказаться в космосе, имеет возможность нести ядрёное оружие.
Может быть пожелать им всем, поголовно, чтобы рвались на старте? А ведь самостоятельно запускают Франция, Россия, США, Китай, Израиль, Индия, Пакистан(кажется). Пусть все взрываются. Не находите?

[Штык]

Цитата: Ежак

А ведь самостоятельно запускают Франция, Россия, США, Китай, Израиль, Индия, Пакистан(кажется).

Японию забыли.

[РУСС]

Цитата: Штык

Японию забыли.

И КНДР....

[Сибиряк-54]

А что толку из этого?

[Гигант мысли]

Как человек рациональный, желаю удачной посадки только российским космическим кораблям.

[Bersaglieri]

Ни на сколько, ибо Space Shuttle летал регулярно с 1981.
Опередили только по части полностью автоматической посадки.

[ягуар]

Во на сколько мы их опережали! Вот это самое обидное....ОПЕРЕЖАЛИ!!!!!!!

[clidon]

Сравните размеры "Бурана" и X-37. Насколько они нас опережают?

[Чертков Олег]

Про этот страшный пепелац уже была статья на ВО- "Молниеносный глобальный "д.урак". Приведу свой комент оттуда

.".Normman.Вот к примеру болтаются на очень низкой орбите 200-300 км. несколько сотен Boing X-37 (срок автономного полёта 270 дней, а после посадка, дозаправка и снова в полёт). На каждом по пять-дасять ракет с интеллектуальной системой наведения и небольшим тротиловым зарядом...."
А Вы не подскажете КАК эти "игрушки" запускаются на орбиту? Не из рогатки однако, а обычными грузовыми космическими ракетами, денежку посчитайте пожалуйста, и умножте на ваши "сто болтающихся Х37", плюс такие пуски засекаются и скрыть их тяжело. И 270 дней Х37 именно болтается, а не меневрирует, при примерном объеме его "тела" в 30куб.м(смотреть его "страшные" фото)топлива там будет всего четверь-7.5т, все остальное-оборудование, оружие. Как по вашему - надолго этому пепелацу, с двумя двигателями, керосинчику? Матрасники свой дрынолет-шатл под нож пустили, нашими ГРУЗОВИКАМИ пользуются. До сих пор не могут заменить. И НАШУ "Мертвую руку" еще ни кто не отменял.Вот так.

Даже перехвалил "пепелац"- взлетная масса не дотягивает до 5 тонн. Вопрос - сколько в этом летающем высокотехнологичной ведре топлива? Опять же запускают с бренной Земли нашими же движками в грузовой ступени. Все на фото.

[clidon]

Вопрос не в топливе, а в том, что всего в 5 тонн уместили не только полезную нагрузку, но и электронику потребную на сверхдолгосрочный полёт и автоматическую посадку.
А запускать могут при желании и не на наших движках. Благо свои рабочие РН у янки есть. И не одна.

[Чертков Олег]

Для информации

Цели создания аппарата.

Цели, для которых ВВС США собирается использовать орбитальный самолёт, не разглашаются. Согласно официальной версии основной его функцией станет доставка на орбиту грузов. По другим версиям X-37 будет применяться в разведывательных целях. По мнению историка А. Б. Широкорада вышеупомянутые предположения несостоятельны (ввиду экономической нецелесообразности), а наиболее правдоподобным предназначением этого аппарата является обкатка технологий для будущего космического перехватчика, позволяющего инспектировать чужие космические объекты и, если нужно, выводить их из строя кинетическим воздействием. Такое предназначение аппарата полностью соответствует документу «Национальная космическая политика США» 2006 года, провозглашающему право США частично распространить национальный суверенитет на космическое пространство.

В январе 2012 года высказывалось предположение, что находившийся на орбите с 5 марта 2011 года X-37B использовался для слежения за китайским модулем Тяньгун-1, запущенным в сентябре 2011 года. Однако, анализ орбиты аппарата продемонстрировал, что он ни разу не приближался к китайскому аппарату так близко, чтобы наблюдение могло иметь смысл

Представители ВВС США заявляли, что X-37B рассчитан на максимальное нахождение в космосе в течение 270 дней, хотя второй космический полёт продлился 468 дней и 13 часов на орбите, а третий продолжается более года (по состоянию на 25.03.2014 — 470 суток, с 11 декабря 2012 года).

Тактико-технические характеристики

Экипаж: отсутствует
Длина: 8,9 м
Размах крыла: 4,5 м
Высота: 2,9 м
Взлётная масса: 4 989 кг (11 000 фунтов)
Двигатели: 1 × Рокетдайн AR-2 / 3
Масса полезного груза: 900 кг
Грузовой отсек: 2,1 × 1,2 м
Аппарат оборудован панелями солнечных батарей и литий-ионными аккумуляторами.

[aleks 62]

.....Шоб сгорел...!!!!!!..В плотных слоях атмосферы

[RUSOIVAN]

Уговорил: КАР!)

[mamont5]

Цитата: RUSOIVAN

Уговорил: КАР!)

Ну вот, накаркал.

[RUSOIVAN]

Служу Отечеству!)

[rotmistr60]

Коль цель миссии держится в тайне, то шпионили однозначно и возможно что-то испытывали. Отставать нельзя, но и не забывать деньги беречь.

[pahom54]

Цитата: rotmistr60

Коль цель миссии держится в тайне, то шпионили однозначно и возможно что-то испытывали

Может быть и что-то похуже, чем разведка...
У нас в СССР в конце 80-х были разработаны боевые платформы с лазерными пушками с ядерной накачкой... Вот такие фиговины в угрожаемый период должны были взлетать и висеть в кинжальной видимости в космосе... Представляете, из космоса прямой лазерно-ядерный удар? От него не было бы никакой абсолютно защиты...
Вот и представьте, что американцы какую нибудь хрень загрузили в свой суперсекретный ковчег...
Вот сейчас бы наш Буран пригодился хотя бы для того, чтобы амеровскую машинку спихнуть с орбиты или уничтожить...

[saturn.mmm]

Цитата: pahom54

Представляете, из космоса прямой лазерно-ядерный удар?

Циклобластами, запитывающимися от аннигиляции антивещества с веществом, они должны были ударять. А то Вы как то слабенько.

[pahom54]

Цитата: saturn.mmm

А то Вы как то слабенько.

По крайней мере, я твердо знаю, о чем говорю. И стараюсь никогда не влезать в полемику по тем вопросам, в которых я, мягко говоря, не силен.А вы оперируете терминами из фантастических боевиков... Не знаю того уровня советской космической техники, которого она достигла перед развалом СССР.
Кто знает, тот меня поддержит.

[Штык]

Цитата: pahom54

У нас в СССР в конце 80-х были разработаны боевые платформы с лазерными пушками

Да, есть одна боевая станция – за Луной прячется! Называется "Звезда смерти".

[sub307]

Возможно планируют задействовать в системе ПРО....

[Белополяк]

За полтора часа один оборот....не хило так.

[222222]

1. X-37B OTV-1 22 апреля -3 декабря 2010 г =225 суток
2. X-37B OTV-2 5 марта 2011=469 суток
3. X-37B OTV-3 11 декабря 2012 - план 14 10 2014г=
...оrbit: 401 km × 422 km, 40° (#1),
315 km × 341 km, 43° (#2),
343 km × 360 km, 43.5° (#3)
интересная орбита...и интересные события происходят в разных уголках мира во время его полета ( ??? ))

[ИСКАНДЕР25]

Здравствуйте!Спасибо за аналитику!Есть повод сильно призадуматься!!!+ плюс СТО!!!

[222222]

Есть ли временная корреляция между ала-ла МО и Госдепа сша и первым и введение новой стратегии Conventional Prompt Global Strike запуском х-37??
Смотрим..
1. тайк офф №1 22 апреля 2010 г
2.11 апреля 2010 года Министр обороны США Роберт Гейтс указал, что США уже способны нанести быстрый глобальный удар
3.госдеп...""Conventional Prompt Global Strike


BUREAU OF VERIFICATION, COMPLIANCE, AND IMPLEMENTATION

Fact Sheet

April 8, 2010

________________________________________
Key Point: The New START Treaty does not contain any constraints on current or planned U.S. conventional prompt global strike capability.""
http://web.archive.org/web/20100411220227/http://www.state.gov/t/vci/rls/139913.
htm

[P-38]

Цитата: Белополяк

За полтора часа один оборот....не хило так

Гагарин тоже совершил один оборот за полтора часа, так что ничего сверхъестественного

[Мишка на севере]

Была информация, что наши перехватывали в Крыму БЛА Укроины. Может перехватить и посадить на просторах России.Ну там через месяц отдать.Вот был бы номер.

[RusDV]

Цитата: Мишка на севере

Была информация, что наши перехватывали в Крыму БЛА Укроины. Может перехватить и посадить на просторах России.Ну там через месяц отдать.Вот был бы номер.

лучше посадить на просторах океана.... у Марианской впадины, например...

[СлушайДеда]

по морде вроде как УО

[кергуду натурал]

Можно поздравить Американцев,с успешным испытанием прототипа нового Батута

[Пятница]

начинаются космические войны. создается истребитель шестого поколения.

[Роман 1977]

Американский астронавт на Луне...

[valokordin]

Вы Роман садист, он же человек науки, лучше бы назвали это- Поросёнко на луне.

[alicante11]

Вы Роман садист, он же человек науки, лучше бы назвали это- Поросёнко на луне.

Они все "люди науки", пока не увидят слабину. Так что если сразу таких "гостей" стрелами не ситыкать, то потом они тебя или пристрелят, или в оспяные одеяла завернут. Проверено.

[Svetovod]

Самая крутая постановка будет, если они решат заразить свои территории(США) якобы космическим вирусом. Почему нет? Эбола как беременная каракатица распространяется, а доллар на соплях держится...

[Горный стрелок]

Бюджетный такой "Шатленочек". Наши тоже что-то похожее готовят. Пусть сядет сначала, потом поглядим.
Таких "вундервафель" уже много было. Наши С-500 не зря готовят. Вот по таким низкоорбитальным.

[mgfly]

Цитата: Мишка на севере

Была информация, что наши перехватывали в Крыму БЛА Укроины. Может перехватить и посадить на просторах России.Ну там через месяц отдать.Вот был бы номер.

не, номер возможен, например, при успешной посадке начать троллить их успешным испытанием копии бурана! вот тут действительно можно поржать над ними XD. вот только в буране закладывалась возможность прихватизировать спутники и даже мелкие станции, вот над этим стоит задуматься...

[Штык]

Цитата: Добрый кот

Полет "Бурана" какой год? 1989? Во на сколько мы их опережали!

И что дальше, еще лет сто будем об этом вспоминать и в грудь себя кулаком бить? Где Буран ..., а их птичка летает.В 1969–м "Аполлон" сел на Луну, во насколько мы....

[Джамуха]

как то очень странно летает.Два года в Космосе болтался непонятно зачем.они что там обшивку на прочность проверяли или баг в системе исправляли,что бы сесть?

[aleks 62]

.В 1969–м "Аполлон" сел на Луну,.....
......А был ли мальчик????? Я имею ввиду сей факт.....Оччень большие сомнения .....Учитывая ,что СССР шел в космической программе впереди всех и то не сумел в такие сроки это сделать, то под большим сомнением.....американцы даже не смогли сделать полноценную орбитальную станцию (сделали на базе 3 ступени "Сатурна" какой-то огрызок)....

[Штык]

Цитата: aleks 62

американцы даже не смогли сделать полноценную орбитальную станцию (сделали на базе 3 ступени "Сатурна" какой-то огрызок)....

Длина 24,6 м, максимальный диаметр 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём 352,4 м³. Высота орбиты 434 — 437 км (перигей-апогей), наклонение 50°.
Хороший "огрызок"! Что за манера все обсирать? Давайте хоть за пределами Земли общее дело делать!В Космосе, все мы дети Земли!

[aleks 62]

.....Дело не в обсирании, а в объективности.....

[Штык]

Цитата: aleks 62

.....Дело не в обсирании, а в объективности.....

Назвать Скайлэб огрызком, это "объективно"? До сих пор кричать, что на Луне не было людей, тоже объективность? Скорее это агрессивное невежество.

[Kindof]

Их космическая программа пошла по пути высадка на Луну; наша - развивала орбитальные станции
Тут не было конкуренции

[Огонь]

Не будем торопиться с выводами ПОДОЖДЕМ

[lis-ik]

Может ещё не сядет?!

[semuil]

Известно, что за спуском и приземлением аппарата должны наблюдать специалисты 30-й космической эскадрильи ВВС США.

Не думаю что они единственные наблюдатели.

[Dan Slav]

Думается, что это перспективный носитель ядерного оружия неограниченной дальности.
Очень удобное средство доставки любого оружия к любой точки мира.
Имея несколько таких аппаратов можно иметь под прицелом весь земной шар.
Интересно, на сколько км. он может снижаться и потом выходить на свою орбиту?
Какова грузоподъемность этого самолета?

[vaaaaadik]

в том то и дело,что это наверняка часть программы мгновенного глобального удара.

[belovur]

А в это время Роскосмос разрабатывает новый план освоения космоса...!

[everest2014]

Цитата: Штык

В 1969–м "Аполлон" сел на Луну, во насколько мы....

Тут бабка надвое сказала. Записи лунной высадки, я оригиналы имею в виду, "случайно потерялись". Опаньки, да? :)

[mgfly]

ага, да и если принять что это правда - то это единственное их достижение в "космической гонке". а наши и на марс с венерой автономные станции запускали, и по луне луноходы катали)
PS: хотя ы "пионер" куда подальше послали))

[Штык]

Цитата: mgfly

и по луне луноходы катали)

А чьи там марсоходы катаются, не напомните? Про "единственное достижение" – очень интересное заключение.

[vem]

Да, и где тот "Сатурн", что 140 тонн выводил? Потерялся. Потому американцы на российских движках РД-180 до сих пор летают

[Штык]

Цитата: vem

Да, и где тот "Сатурн", что 140 тонн выводил?

В музее на мысе Канаверал, а вообще то там же, где и наша "Энергия".

[ЧитаюНовости]

Оригиналы записи ПЕРВОЙ лунной высадки "случайно потерялись"
а копии, телеметрия, и оригиналы остальных лунных высадок очень даже сохранились

[Balamyt]

Смех смехом (я про коменты), но достойный ответ от России должен прозвучать!

[x.andvlad]

Не дремлют янки. Это напрягает. Но паниковать не нужно. И жить - "по средствам".

[lexx2038]

Цитата: x.andvlad

Не дремлют янки. Это напрягает. Но паниковать не нужно. И жить - по средствам".

Надо уже метаться как ошпаренным! А чё, в России средств не хватает? С такими то ценами на бензин? Как только янки что то прорывное смастерят, мы с Вами первые об этом узнаем, если успеем узнать.

[valokordin]

Не надо заранее злорадствовать, пусть корабль благополучно вернётся на Землю, как и нашим изделиям пожелаем удачи. Ненависть к нашим врагам, трансформируем в ненависть к врагам внутренним. Это благодаря им нашу страну обливают грязью нацисты из куева и НАТО, это благодаря им на нас сыпятся СССанкции, а на Донбасс снаряды, мины и бомбы.

[не_местофиль-ко]

а не это ли было миссией x37? - http://mir24.tv/news/incidentes/11202782
тем более, лазер долго в атмосфере испытывали, и вдруг резко свернули.
Ну и уровень секретности не характерен для самовлюбленного менталитета исключительной нации.

[Aksen]

Чет какой-то уродский аппарат америкосы слепили. Миллиарды долларов наверное потратили на разработку.

[Romass]

Рано сел.Пидали паламалися ?Или ноги астронафтоф забалели ?Или или ?

[sergant6776]

Цитата: Джамуха

А как из БЛА на станцию переходить?По космосу?Что то я стыковочного узла на фото не вижу

Его не надо видеть. Если все видеть можно оглохнуть.
Все ли мы видим в нашей технике? Или тебе лестницу с верандой прикрутить.
Сплошные гадалки собрались. Не знаем назначения, программ, а рассуждаем... как на рынке.
Одно ясно - пока нас делают.

[Леонидыч]

БУРАН НУЖНО ВОЗРОЖДАТЬ И СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ...И ЧТО ТО УЖ АМЕРИКОСОВСКИЙ НА БУРАН ПОХОЖ

[Штык]

Цитата: Леонидыч

.И ЧТО ТО УЖ АМЕРИКОСОВСКИЙ НА БУРАН ПОХОЖ

А "Буран" на "Шаттл" еще больше! Просто форма оптимальная.

[Невоенный]

Цитата: barchuk54

Что характерно 12 апреля 1981 года!
Но и сгорело 2 штуки: Челенжер и Колумбия

Ну да, было и такое. Сложная космическая программа, большое количество запусков, от потерь никто не застрахован.

[SAM 5]

Если не стали "шатлы" модернизировать, а создали новый аппарат, думаю это серьезно, даже очень.

[Stinger]

Опасная штука. См. http://www.youtube.com/watch?v=h38Agf2qHfM

[vem]

Посмотрел.
_То, что он якобы может нанести удар "лазерным оружием" по объектам на Земле - полная чушь. Нет и не будет столь мощных лазеров, чтобы пробить атмосферу. "Подсветить" - да, но не более.
_То, что он может нанести удар ракетой с ядерным зарядом - тоже ерунда. Ракете нужно разогнаться по вертикальной составляющей, а значит никаких "несколько секунд" для подлета к цели, а потому легко ловятся российскими ПРО, которые научились сбивать даже боеголовки, уже летящие вниз к цели
_А вот война в космосе со спутниками, восходящими ракетами вполне реальна. Там не требуется лазер высокой мощности

[voyaka uh]

"а потому легко ловятся российскими ПРО, которые научились
сбивать даже боеголовки, уже летящие вниз к цели"////

Если информация не секретна, поделитесь: какими средствами?
Я считал, что первый элемент российской ПРО - система С-500
только в стадии разработки. Про атомную ПРО города Москвы
вспоминать не будем...

[Rebus]

Цитата: voyaka uh

"а потому легко ловятся российскими ПРО, которые научились
сбивать даже боеголовки, уже летящие вниз к цели"////

Если информация не секретна, поделитесь: какими средствами?
Я считал, что первый элемент российской ПРО - система С-500
только в стадии разработки. Про атомную ПРО города Москвы
вспоминать не будем...

С-400 предназначен в том числе и для перехвата баллистических ракет средней дальности, боевых блоков летящих со скоростью до 4,8км/с. Все российские зенитные комплексы большой дальности, С-300ПМУ и С-400, могут выполнять функции объектовой ПРО...

[saturn.mmm]

Цитата: vem

То, что он может нанести удар ракетой с ядерным зарядом - тоже ерунда.

А зачем ему ракета? Он просто боеголовку скинет.

[222222]

vem UA Сегодня, 15:30 ↑
Посмотрел. ..".откуда ноги.ТВ программа " военная тайна "
http://www.youtube.com/watch?v=h38Agf2qHfM
и форум http://www.inoforum.ru/forum/lofiversion/index.php/t95366-0.html

[222222]

http://planeta.moy.su/blog/psikhotronnoe_oruzhie_dlja_ispolzovanija_na_massakh/2
012-12-05-37044
"В индийских Ведах упоминаются такие виды оружия как:
Моха – оружие, приводящее к потере сознания;
Тващар – средство, рождающее хаос в рядах противника;
Мурччхадхана – одна из пяти стрел Кандарпы, приводящая к отключению восприятия;
Майядхара – великая иллюзия
Мали – оружие, которое удерживает или связывает.
Махамайя – великая магическая иллюзия или оружие лжи.
Модана – опьяняющее оружие.
Видьядхара – оружие, приводящее в восторг, принадлежит видьядхарам
Вилапана – оружие, вызывающее раскаянье
Винидра – оружие, вызывающее сонливость
Дхармапаша – оружие, способное связывать врага
Кандарпа – оружие, возбуждающее половое влечение, названное так по имени бога любви, Кандарпы
Нандана – оружие, вызывающее чувство радости, которое используют видьядхары.
Нирашья – оружие, лишающее храбрости.
Прашвапана – оружие, наводящее сон.
Ракшас – оружие демонов, уничтожающее удачу, смелость или жизнь врага
Сауманаса – оружие, воздействующее на ум.
Свапана – оружие, погружающее в сон"

[Алексaндр]

Цитата: Невоенный

Полет "Бурана" какой год? 1989? Во на сколько мы их опережали! - как бы не хочу вас сильно разочеровывать в вашем патриотическом восторге, но так, для справки и ради справедливости - первый и единственный полет Буран совершил в 1988 году, построен в количестве 1 штука. Для сравнения,первый Шаттл полетел в космос в 1981 году, всего построено 5 штук, полетов в космос за время существования программы - 135 раз.

Не хочу вас сильно разочаровывать в вашем американофильском восторге, но так, для справки и ради справедливости - Шаттл пилотируемый, а Буран в полностью в автоматическом режиме все сделал, что и повторил спустя столько лет X-37B, вернее попытается это сделать.

[Алексaндр]

Цитата: Штык

Цитата: Леонидыч

.И ЧТО ТО УЖ АМЕРИКОСОВСКИЙ НА БУРАН ПОХОЖ

А "Буран" на "Шаттл" еще больше! Просто форма оптимальная.

Похожа свинья на коня, да только шерсть не така. Советую вам изучить конструкцию Шаттла и системы Буран-Энергия и тогда может поймете, что общего у них только внешние формы, потому как законы аэродинамики и у нас и в США одинаковые.

[Штык]

Цитата: Алексaндр

тогда может поймете, что общего у них только внешние формы, потому как законы аэродинамики и у нас и в США одинаковые.

Так и я об этом!

[Prager]

это серьёзная опасность для нашей страны во всех отношениях.

[3vs]

Злоба и зависть плохие советчики.
Работать надо, продолжать дело "бурана".

[Петрович]

Все-таки этот вопрос и шырше и глыбже.....)
С техническим вопросом ясно, но вот с другим вопросом:-"А на хрена козе баян", здесь полная непонятка.
Вот смотрите - если это разведка, то нет смысла городить огород, есть спутники шпионы, технология отработана, процесс - тоже, забросил, понимашь, аппарат на орбиту и можно несколько лет сидеть себе за экраном да дуть вискарик.
Если это оружие, боеголовки там или что-то еще, то отсек маловат, да таскать это туда-сюда стрёмно, а как долбанется, как один из шатлов. А?

Нет-же они зачем-то создают транспортное средство, которое в автоматическом режиме (что-то) доставляет на орбиту, маринует (что-то) на орбите 2 года, а затем это (что-то) аккуратненько спускает на землю в своем грузовом отсеке.
(Почему-то никто не обращает внимания, что после посадки аппарат это "что-то" обслуживают люди в скафандрах высшей биологической защиты)
Вот и возникает вопрос, что такое это "что-то", если этим "что-то" занимаются военные в режиме абсолютной секретности?

[Assistant]

С техническим вопросом ясно, но вот с другим вопросом:-"А на хрена козе баян", здесь полная непонятка.

Как самый минимум - отработка технологий, которые будут использоваться в американских боевых орбитальных аппаратах, которые разрабатываются по программе "Глобальный удар с континентальной территории США". Мы, например, не знаем всех эволюций, которые совершил аппарат на орбите, и тем более не в курсе радиообмена, который всё это время вёлся с землёй.
Как максимум - здесь версий намного больше.

[stone]

Цитата: Алексaндр

Цитата: Штык

Цитата: Леонидыч

.И ЧТО ТО УЖ АМЕРИКОСОВСКИЙ НА БУРАН ПОХОЖ

А "Буран" на "Шаттл" еще больше! Просто форма оптимальная.

Похожа свинья на коня, да только шерсть не така. Советую вам изучить конструкцию Шаттла и системы Буран-Энергия и тогда может поймете, что общего у них только внешние формы, потому как законы аэродинамики и у нас и в США одинаковые.

Ага помню тогда в 80-х поразился насколько они один в один похожи. И тогда же услышал эту знаменитую отмазку про законы аэродинамики. Видимо по этой же причине ПАК ФА похож на F 22, а в новых касках с защитными очками наших солдат можно было б легко спутать с американцами, если бы не другая расцветка.

[tomket]

Цитата: stone

Ага помню тогда в 80-х поразился насколько они один в один похожи. И тогда же услышал эту знаменитую отмазку про законы аэродинамики. Видимо по этой же причине ПАК ФА похож на F 22, а в новых касках с защитными очками наших солдат можно было б легко спутать с американцами, если бы не другая расцветка.

Вы предлагаете каски делать как ведра ,а вместо очков использовать пенсне?

[clidon]

Забавно, что когда что то "похожее" выдают "на гора" китайцы, то сомнений ни у кого нет, кто у кого стырил. ) Хотя китайцы тоже считают, что это не более чем просто совпадение - "схожие задачи рождают схожие решения!". )

[lilian]

Будущее за космическими самолетами, что бы ни зубоскалили некоторые комментаторы по поводу количества пилотируемых запусков у России в настоящее время. Так что есть реальная опасность отстать. Слышал что в России ведутся аналогичные работы с запуском крылатого корабля от самолета-носителя. Вот это будет прорыв! Но непонятки на каком этапе эти работы. То начинают проектирование, то прекращают, то снова начинают.
Но если будут запускать с самолета (например Руслана), то это будет недорого.

В Англии кстати делают Skylon, в Индии Avatar, в Китае «Шэньлун», в Европе в ноябре запустят IXV.

[Петрович]

Цитата: lilian

Слышал что в России ведутся аналогичные работы с запуском крылатого корабля от самолета-носителя.

Не совсем точные слухи:
-Давно давно, в одной стране, эту сказку хотели сделать былью и называлась та страна Советский Союз.

[lilian]

Нет, именно в России, но постоянно отменяют и возобновляют. Не ясно сделают и когда это будет.

[Зэ Кот]

Почему все же "самолет" ? "Аппарат" ближе ... Точней - БЛКА

[Evgen2x]

Этот обрубок немного напоминает Буран, может мерикосы сперли Буран, пообтесали чтоб не палиться и на тебе сверх секретный бурбулятор!)))

[Evgen2x]

Ну дык кто минусует то? и за что? что за амеровские прихвостни? даайте поговорим! что не понравилось? правда? То что наша космическая программа по науке намного впереди? ну давай выходи скажи что нибудь!

[Goldmitro]

Цитата: Bersaglieri

Проект "Клипер" свернут."Спасибо" Поповкину, Сердюкову и Ко

От "Клипера" него ничего не отпилишь! А тут такая возможность с "Мистралями", "Ивеками" и прочим импортным неликвидом, который западным фирмам девать некуда!

[Дин]

Хоть я и не люблю америкосов, но машинка получилась красивая и надежная. надо признать. даже завидно.

[АлНиколаич]

Возможно дело тут в деньгах! Данный аппарат
запускается, затем ведёт себя пару лет как
обычный спутник. Затем приземляется по
самолётному... Этакий многоразовый спутник
с возможно, модульной начинкой.
И вероятно, стоимость его запуска невелика
( относительно). Скорее всего разведчик или
( и) космический истребитель многоразового
применения.