Иракский Ми-35М был сбит исламистами китайским ПЗРК FN-6

«Исламское государство» опубликовало в интернете фотографии, подтверждающие факт уничтожения в предместьях Байджи иракского вертолёта Ми-35М переносным зенитным комплексом, сообщает Военный Паритет.

В Минобороны Ирака заявили, что «боевиками ИГ с помощью ПЗРК был сбит иракский военный вертолёт в районе Байджи (3 октября) в 200 км к северу от Багдада, где расположен крупнейший нефтеперерабатывающий завод». Два пилота погибли. Это второй вертолёт, сбитый в течение одной недели в районе Байджи. Об этом писали и арабские СМИ.

Кроме фотографий уничтожения вертолёта исламисты выложили недавно в сети инструкцию, как нужно сбивать переносными комплексами вертолёты «Апач». В одном из пунктов говорится: «Пуск ракеты предпочтительно производить с высокой крыши здания или возвышенности, чтобы предотвратить возникновение облака пыли после пуска». Вместе с инструкцией выложены схемы «Апача».


По данным сайта, ранее боевики сбили ещё 4 вертолёта: два – в конце июня при неудачной попытке вернуть Тикрит (в т.ч. Ми-35М), и другие два – в августе при атаке на базу Кэмп Спейчер, расположенную недалеко от Тикрита.

Иракский Ми-35М был сбит исламистами китайским ПЗРК FN-6
Иракский Ми-35М был сбит исламистами китайским ПЗРК FN-6
Иракский Ми-35М был сбит исламистами китайским ПЗРК FN-6
Иракский Ми-35М был сбит исламистами китайским ПЗРК FN-6

Использованы фотографии: www.militaryparitet.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 70
  1. Abbra 14 октября 2014 16:55
    Так на вертолете еще и летать нужно уметь... Куда, когда и как.
    1. ShturmKGB 14 октября 2014 16:57
      Боевики ИГ точно подготовлены ЦРУ, как будто против советских войск в Афганистане...
      1. enot73 14 октября 2014 17:03
        Видимо операция против боевиков ИГИЛ продумана и проводится также скверно , как в своё время украинская АТО , ведь в иракской армии осталось мало настоящих профессионалов , отсюда и потери в людях и технике .
        1. g1v2 14 октября 2014 19:29
          Да профессионалы может и есть , но боевой дух в иракской армии не к черту. Армия Ирака 270 тыс , а игил -около 30 тыс .У иракской армии немало техники , но игил колошматит их как бог черепаху . Совершенно очевидно ,что внутри иракской армии многие поддерживают игил и не собираются умирать за шиитское правительство, поставленное амерами . В общем ситуация в военном плане похожа на ситуацию на Донбассе - небольшая обученная армия с боевым духом и поддержкой населения и из-за рубежа против большой немотивированной армии солдаты которой не хотят воевать и не пользуются поддержкой местного населения.
          1. ВВП 15 октября 2014 10:15
            FN-16 Реальная зона поражения FN-16 по дальности оценивается в диапазоне 10-4000 метров и по высоте, вплоть до 3 километров, при том что максимальная дальность поражения достигает 6 километров.

            Любопытно, что в Ирак и соседние страны - НИКОГДА не поставлялся!

            Попало это оружие скорее всего из Пакистана и уж точно не по официальным каналам...
        2. Аскет 14 октября 2014 19:56
          Цитата: enot73
          ведь в иракской армии осталось мало настоящих профессионалов , отсюда и потери в людях и технике .



          Все они воюют на стороне ИГИЛ. Причем все выпускники советских и российских военных вузов. Они сумели из разрозненных банд создать полноценную армию с четким составом.батальонными тактическими группами,тыловым и инженерным обеспечением,причем за пару лет сначала зачистили т.н. полевых командиров.которые каждый сам по себе воевали в Сирии и друг с другом,оставив только идейных комиссаров вдохновителей и переключили всё военное руководство на себя. Так что американским воякам придется несладко.ибо эти ребята учли горький боевой опыт когда они воевали по-старинке ...Теперь в этом плане совсем другая история..
          1. с1н7т 14 октября 2014 20:28
            Цитата: Аскет
            зачистили т.н. полевых командиров.которые каждый сам по себе воевали в Сирии и друг с другом,оставив только идейных комиссаров вдохновителей

            Вот же, наконец, комиссаров похвалили laughing А то с конца 80-х только и слышал про них - дармоеды и кровопийцы laughing Типа, копируют положительный опыт наших предков? Далеко пойдут, однако! laughing drinks Правда, куда - вопрос отдельный. Что НАТО напрягают - вроде хорошо, но нас пугают - всё же похоже, что это как с аль-каедой и талибаном, проив нас готовят, а сами только вид делают, что ни при чём и даже борются с ними. Что сделано в США, то нам боком выходит. Проверено.
            с1н7т
          2. Касым 14 октября 2014 23:48
            Станислав, доброго вечера! В этом главная сложность ИГИЛа. Радикалы+мест. сунниты+офицеры армии Садама. Они воюют за свои территории сев. Ирака и востока Сирии, где живут сунниты. То есть это ни просто какой-то пришлый отряд боевиков. Да и еще с таким военным начальством, о котором Вы пишите. Поэтому американцы так осторожничают с сухопутными действиями - явно боятся потерять остатки авторитета.
            Редкие бомбардировки говорят, на мой взгляд, о том, что они боятся снижаться для применения обычных боеприпасов, а высокоточных мало и дорого. Восток Украины показал, что ПЗРК могут в умелых руках. Поэтому натовских вертушек и не видно.
            Как бы ни хорохорились натовцы, но огрести могут от ИГИЛ по полной. hi
      2. timer 14 октября 2014 18:38
        ИГИЛ-это такой же американский проект как и Аль-Каида.Схема работы проста-они взращивают и финансируют всякую экстремистскую сволочь,далее направляют ее на дестабилизацию региона на планете и управляют этим хаосом как им надо.Это мы прекрасно видим и в Ливии,Ираке,Сирии,Авганистане.
        timer
      3. woron333444 14 октября 2014 21:04
        Там в основном бывшие военные, которые служили при Садаме. Они стали ненужны новому правительству, а ИГИЛ пригодились. Поэтому и армия ИГИЛ захватывает всё новые территории.
    2. сибирский немец 14 октября 2014 16:59
      наши вертолётчики в афгане и чечне также падали
      1. сибирский немец 14 октября 2014 17:04
        надо делать выводы решать по доп защите что-то
        1. Знайка 14 октября 2014 18:16
          В данном случае помочь может только комплекс оптико-электронного противодействия,например "Президент-С". ИК-ловушки бесполезны,т.к в ГСН ПЗРК стали использовать два,а в некоторых три канала.Но ни на одном Ми-35 я не видел данного комплекса...(((Как и на Т-72Б3 ставят устаревшую ДЗ "Контакт-5",хотя давно "Реликт" есть,который по многим ТТХ превосходит "Контакт-5" fool
      2. неглавный 14 октября 2014 23:43
        Цитата: сибирский немец
        наши вертолётчики в афгане и чечне также падали

        Совершенно верно, но в каждом вертолёте только экипажа 3 человека! Вечная память погибшим !
    3. Гигант мысли 14 октября 2014 17:05
      ИГ это не толпа обезумевших фундаменталистов, ИГ это подготовленные боевики в специальных лагерях, поэтому их надо рассматривать как очень боеспособную силу.
      1. neri73-r 14 октября 2014 17:18
        ИГ это не толпа обезумевших фундаменталистов, ИГ это подготовленные боевики в специальных лагерях, поэтому их надо рассматривать как очень боеспособную силу.


        Если я не ошибаюсь, то в военном плане там руководят бывшие иракские офицеры среднего звена (на момент нападения США на Ирак), прошедшие советскую школу, советские военные училища, оставшиеся "не у дел" в современном "демократическом и свободном" Ираке!
      2. 1812 1945 14 октября 2014 17:46
        Цитата: Гигант мысли
        ИГ это не толпа обезумевших фундаменталистов, ИГ это подготовленные боевики в специальных лагерях, поэтому их надо рассматривать как очень боеспособную силу.

        И они это уже доказали. К сожалению, гибнут в терактах, большей частью, не американцы их подготовившие и финансировавшие изначально(вернее - организовавшие финансирование), а невинные люди и солдаты правительственных войск.
      3. Басарев 14 октября 2014 18:19
        И бороться с этой силой следует соответствующим оружием. Я давно говорил, что в боевых вертолётах не должно быть всего этого зоопарка из сразу четырёх дублирующих друг друга типов вертушек (Ми-24 в куче модификаций, включая и Ми-25М, Ка-29, Ми-28 в нескольких вариантах и Ка-52). Поскольку на абсолютную модернизацию Ка-29 в лице доработанного проекта Ка-29Ш надежд мало, очень хорошим вариантом стало бы полное перевооружение среди боевых вертолётов на Ка-52. Уж он бы точно не допустил случившегося с иракским Ми-35М.
        1. clidon 14 октября 2014 18:39
          Ка-52 волшебный вертолёт?
          1. тайфун7 14 октября 2014 21:06
            В плане защищенности предпочтительнее выглядит Ми-28, это самый бронированный ударный вертолет, движки тоже у него защищены хорошо, насколько конечно их можно защитить. Иракцам нужно отрабатывать различные методы налетов на цель, не действовать шаблонно. Вообще им вряд ли что то может помочь, если они будут воевать в том же духе, что и сейчас.
            тайфун7
            1. clidon 14 октября 2014 21:44
              Я как бы к этому и веду, что нужно скорей отрабатывать скоростные штурмовки, полёты ночью... и готовиться к неизбежным потерям.
        2. Знайка 14 октября 2014 20:15
          А Вы думаете,что Ка-52 сможет уйти от захвата ГСН ПЗРК?Это каким же образом??? Тип вертолета,в данном случае,не имеет ни какого значения,так как ЛЮБОЙ вертолет поражается ПЗРК.Вопрос в системах оптико-электронного противодействия,даже на "стареньком" Ми-8 с СОЭП "Президент-С" в 95% происходит срыв захвата ГСН.Вопрос в другом...Почему данные системы МО принципиально не хочет ставить на технику... belay
          1. clidon 14 октября 2014 20:40
            Не удивлюсь если года через три появится статья в которой укажут, что 95% достигается только при условии подлёта ракеты сверху.
            1. Знайка 14 октября 2014 20:56
              В любом случае с СОЭП есть вероятность срыва захвата ГСН ПЗРК,а так вертолет не самолет и противоракетный маневр сделать не может...
              1. тайфун7 14 октября 2014 21:21
                Видосик есть, написано, что работает Иракский Ми-35. Чувствует себя комфортно, как мне показалось достать его в такой ситуации не так уж и сложно, слишком долго висит в одном районе.
                тайфун7
          2. SSR 14 октября 2014 23:27
            Цитата: Знайка
            А Вы думаете,что Ка-52 сможет уйти от захвата ГСН ПЗРК?Это каким же образом??? Тип вертолета,в данном случае,не имеет ни какого значения,так как ЛЮБОЙ вертолет поражается ПЗРК.Вопрос в системах оптико-электронного противодействия,даже на "стареньком" Ми-8 с СОЭП "Президент-С" в 95% происходит срыв захвата ГСН.Вопрос в другом...Почему данные системы МО принципиально не хочет ставить на технику... belay

            Вы предлагаете ставить на экспортные вертолеты не оснастив свои? Давайте не будем забывать что заказчик может заказывать некий опцион, нет его? На нет и суда нет. Американский генерал восторженно отзывается о наших вертолетах в Афганистане и что теперь, пылинки сдувать? Я конечно с неким "апломбом" наверное пишу но я просто хотел обозначить что есть не только заказчик есть еще и "пакет" который хочет получить заказчик а то мало ли, а чего это вертолет не стреляет снарядами с ЯБЗ?
            SSR
          3. А Нас Рать 15 октября 2014 01:44
            Цитата: Знайка
            А Вы думаете,что Ка-52 сможет уйти от захвата ГСН ПЗРК?Это каким же образом??? Тип вертолета,в данном случае,не имеет ни какого значения,так как ЛЮБОЙ вертолет поражается ПЗРК.Вопрос в системах оптико-электронного противодействия,даже на "стареньком" Ми-8 с СОЭП "Президент-С" в 95% происходит срыв захвата ГСН.Вопрос в другом...Почему данные системы МО принципиально не хочет ставить на технику... belay

            Подобные системы стоят миллионы долларов, так что все упирается в бюджет.
            А Ираку они банально не по карману.
            Плюс фактор потенциальной утечки технологий, любая технологически развитая страна, заполучив (выкупив у того же Ирака) подобный девайс, и как следует его выпотрошив - сумеет в короткие сроки модернизировать ГСН ПЗРК для преодоления этой защиты. (Банально поставив филтры по длинне волны излучения подавляющего девайса).
            У нас кстати по этой же причине, на экспорт идет сугубо гражданская версия подобной защиты (отличающаяся от военной по многим техническим параметрам) - никто из производителей в здравом уме не будет целенаправленно модернизировать ПЗРК что бы сбивать гражданские авиалайнеры.
    4. donavi49 14 октября 2014 17:33
      В Торжке готовили, пропуска Торжковские.
    5. Комментарий был удален.
      1. donavi49 14 октября 2014 18:01
        Китайцы продали ПЗРК в Судан по совершенно легальным и одобренным международным сообществом контрактам еще в 2008 году.

        Кто же знал, что через 5-6 лет из Судана эти ПЗРК понесут в Ирак и Сирию???
        1. Басарев 14 октября 2014 18:21
          Те, кто затеял хаос в Судане (а в восьмом году в Судане уже полным ходом шло кровопролитие), должны были знать. Ведь все эти ужасы - дело одних и тех же рук.
      2. clidon 14 октября 2014 18:47
        Простите а китайцы нам кто? В первую очередь их интересует влияние в Африке и Азии, во вторую деньги с продаж, а уж в третью проблемы всяких там "парней". Которые сами кстати то индусам оружие поставляют, то Пакистану.
    6. Султан бабай 14 октября 2014 19:27
      Точно, на той высоте, на которой летел иракский вертолет без отстрела тепловых ловушек он был отличной мишенью. Что уж там про вертолет говорить, ПЗРК самолет неплохо сбивает-ополченцы Донбаса это доказали!!!
  2. Станислав 1978 14 октября 2014 16:55
    К сожалению от этого не застрахована ни одна боевая машина, даже лучшая в своём роде.
    1. Wiruz 14 октября 2014 17:11
      Апачи вообще можно даже из АК сбить - днище насквозь простреливается, про пулемёты 7,62 и более я уже молчу.
      1. enot73 14 октября 2014 17:24
        Цитата: Wiruz
        Апачи вообще можно даже из АК сбить - днище насквозь простреливается,
        Немного не в тему .Например танк Абрамс М1 пробивается в борт даже из пушки 30 - ки БМП - 2 , но янки стараются не входить в зону поражения и по возможности действуют издалека . На авиатехнику это правило " длинной руки " тоже распространяется .
      2. Басарев 14 октября 2014 18:23
        Я слышал, что хоть сбитие Апача из ружья во время одной из иракских кампаний и признали подделкой и пропагандистским ходом, но слышал я также и про факты ранений пилотов от огня АК.
        1. Силумин 15 октября 2014 08:11
          Я слышал, что хоть сбитие Апача из ружья во время одной из иракских кампаний и признали подделкой и пропагандистским ходом, но слышал я также и про факты ранений пилотов от огня АК.


          Я вот слышал что в афгане мужик апач мотыгой сбил. Серьезно, просто удачно бросил мотыгу.
          Силумин
  3. Starover_Z 14 октября 2014 17:00
    "Апачи" дороже и им наверно по инструкции нельзя летать над районами, где могут быть боевики !
    1. Dart_Veyder 14 октября 2014 17:07
      В апачах американцы сидят,а в ми горе ''пилоты''.
      Dart_Veyder
  4. Dart_Veyder 14 октября 2014 17:05
    В конце-концов, что не летает-то не сбивают.
    Dart_Veyder
  5. Wiruz 14 октября 2014 17:09
    А откуда у ИГИЛ китайские ПЗРК? Это ведь АК - его так просто не купишь.
    1. Громобой 14 октября 2014 17:28
      Катар купил у Китая и закинул в Сирию.И в Судане они есть.
  6. Verden 14 октября 2014 17:10
    Если учесть что ФН-6 это нелицензионная копия устаревшей Стрелы 2, то получается что иракские вертолётчики полные рукож.опы, раз на модифицированном "крокодиле" с устройствами отстрела тепловых ловушек так подставились.
    Verden
    1. Saburo 14 октября 2014 18:01
      FN-6 это не Стрела. Точнее это не прямая копия. Там есть что-то от Стингера, что-то от французского Мистраля, что-то от той же Стрелы. Обычное скрещивание слона с ужом.
    2. Foxmara 14 октября 2014 18:10
      не.. модифицированные рукож.опы
    3. Басарев 14 октября 2014 18:27
      И похоже, что уже давно стали полными профанами. Я читал, что во время одной из арабо-израильских войн иракские Крокодилы набили израильских танков разных типов беда сколько. Победа была близка по-настоящему. Но наземные войска постоянно по-глупому подставлялись под огонь израильской артиллерии, что и стало причиной поражения в войне и распада арабской коалиции.
      1. Smert Nik1 14 октября 2014 18:50
        Цитата: Басарев
        И похоже, что уже давно стали полными профанами. Я читал, что во время одной из арабо-израильских войн иракские Крокодилы набили израильских танков разных типов беда сколько. Победа была близка по-настоящему. Но наземные войска постоянно по-глупому подставлялись под огонь израильской артиллерии, что и стало причиной поражения в войне и распада арабской коалиции.



        У вас есть более подробная инфа по теме израильско-иракских боев?
        Smert Nik1
      2. La Hire 14 октября 2014 19:53
        Не знаю как насчёт ЦАХАЛа, но персы от иракских лётчиков действительно получали очень и очень больно.
      3. А Нас Рать 15 октября 2014 02:00
        Цитата: Басарев
        И похоже, что уже давно стали полными профанами. Я читал, что во время одной из арабо-израильских войн иракские Крокодилы набили израильских танков разных типов беда сколько. Победа была близка по-настоящему. Но наземные войска постоянно по-глупому подставлялись под огонь израильской артиллерии, что и стало причиной поражения в войне и распада арабской коалиции.


        Не "арабы", а сирийцы. Не "беда сколько", а десяток машин, и не "крокодилы" это были а "Газели" с ПТУР TOW, и не "под артилерию подставлялись" а от авиации отгребли (газели посбивали нафиг). Про "победа близка" вообще жесть - не были никогда арабы "близки к победе" (отсутствие радиоктивных кратеров в регионе тому подтверждением). А было это в 1982-ом на территории Ливана под сирийской оккупацией.
  7. Saburo 14 октября 2014 17:10
    Интересные дела. Комплекс довольно новый. В Ираке FN-6 не стоит на вооружении. Готов поспорить что это подарок от друзей из Пакистана. Наверняка среди военных там полно тех кто сочувствует исламистам, ну или идиотов которые считают ворон пока у них из под носа воруют оружие. Вспоминая инцидент с захватом пакистанского боевого корабля и то и другое вполне возможно.
  8. странник_032 14 октября 2014 17:13
    А где именно можно увидеть на предоставленных снимках что это МИ-35М?
    Это запросто может быть и 24-ка старых модификаций...
    Внешне они ведь практически не отличаются. Так что большой вопрос что за вертушка была сбита на самом деле.


    МИ-35М


    МИ-24Д
    странник_032
    1. donavi49 14 октября 2014 17:36
      У Иракской армии нет никаких других Кроко кроме Ми-35М. Все старые, были негодные и утилизированы еще при оккупации.

      Поэтому только Ми-35М. Да и не только их сбивают. Вот этим же китайцем недавно легкий разведывательно ударный Белл сбили.
    2. SibRUS 14 октября 2014 17:44
      Минобороны Ирака сообщает, что вертолёт Ми-35М был потерян 3 октября в боевом вылете в районе н.п. Байджи, оба члена экипажа погибли. Официально подтверждено.
    3. Fregate 14 октября 2014 18:07
      Цитата: странник_032
      А где именно можно увидеть на предоставленных снимках что это МИ-35М?

      На верхней фото у вертолета хвостовой винт Х-образный. Такие вроде только на Ми-35 ставят.
      1. Басарев 14 октября 2014 18:29
        Кроме того, у Ми-35М более короткое крыло - 4 точки подвески вместо 6 у Ми-24. Ещё под носом не пулемёт ЯкБЮ-12,7, а двуствольная пушка ГШ-23Л.
      2. SkiF_RnD 14 октября 2014 18:31
        Ну на таких то фото отличить легко- и по шасси нескладному, и по укороченным крыльям. Видимо, автор комментария имеет ввиду, что фото сбитой вертушки не отличаются такой детализацией.
    4. avia1991 14 октября 2014 21:05
      Цитата: странник_032
      Внешне они ведь практически не отличаются.

      Практически да - когда стоит на земле, и смотришь издали. У МИ-35 шасси сделали НЕубирающимся.

      Хотя на тех фото, конечно, не разберешь.
      Басарев (4) RU Сегодня, 18:29 ↑ Новый
      Кроме того, у Ми-35М более короткое крыло - 4 точки подвески вместо 6 у Ми-24. Ещё под носом не пулемёт ЯкБЮ-12,7, а двуствольная пушка ГШ-23Л.
    5. А Нас Рать 15 октября 2014 02:06
      Цитата: странник_032
      А где именно можно увидеть на предоставленных снимках что это МИ-35М?
      Это запросто может быть и 24-ка старых модификаций...


      У Ми-35 Х-обазный хвостовой винт, более короткие крылья (по 2 точки подвески вместо 3 на крыло), неубирающиеся шасси и новый "шарик" оптики ГОЭС-324 под носом с правой стороны.
      (Опционально - теплорассееватели на выхлопе и новое спаренное орудие ГШ-23Л на поворотном лафете под носом).
  9. Виктор Кудинов 14 октября 2014 17:13
    what Что-то крепко достается вертолетам. Как это было в Донбассе, так теперь в районе действий против ИГ! А ПЗРК показывают хорошую эффективность. no
    Виктор Кудинов
  10. Wiruz 14 октября 2014 17:13
    Давайте тотализатор откроем, через сколько лет экстремисты наподобие Аль-Каиды или ИГИл появятся на территории Ливии. Кого там американцы ещё бомбили за последние пару лет?
    1. SkiF_RnD 14 октября 2014 18:35
      Каких еще лет? belay В ИГИЛ ливийцы есть, радикалы там против Каддафи и воевали.
  11. ratfly 14 октября 2014 17:16
    По конфликту на Донбассе, складывается впечатление, что век вертолетов, да и штурмовиков наверное - заканчивается, полное превосходство переносных ЗРК. Это еще основная ПВО не задействовалась. Может я неправ, но факты налицо.
    1. А Нас Рать 15 октября 2014 02:15
      Цитата: ratfly
      По конфликту на Донбассе, складывается впечатление, что век вертолетов, да и штурмовиков наверное - заканчивается, полное превосходство переносных ЗРК. Это еще основная ПВО не задействовалась. Может я неправ, но факты налицо.


      Скорее век НУРСов заканчивается, максимальная дальность пуска ПЗРК 5км (плюс минус), а ПТРК с вертолета может бить до 8км (а некоторые и 12-16км). Так что вертолеты еще полетают, пока их БПЛА полноценно заменить не смогут.
  12. Роман 1977 14 октября 2014 17:17
    Китайцы клонировали французский "Мистраль", судя по антуражу.


    Садит эта штука, судя по репортажам, надежно - выстрел труп. Ми-8 штук пять, около того в Сирии ей выкладывали как сбили, плюс один в Египте.


    И Ми 35 - увы. Впрочем, теперь будут ставит экранирующие устройства и блоки ЛТЦ. И летать аккуратнее надо, товарищи иракцы, не позорьте альму матер в Торжке, кусс ухту шогли...
    Вероятным источником поступления китайских ПЗРК является Судан, который продал их Катару, , который организовал его доставку в Сирию через Турцию транспортными самолетами украинских авиатранспортных компаний. Причем про ПЗРК FN-6, несмотря на сбитые из него вертолеты, боевики жаловались что большинство из них они получили в нерабочем состоянии и что два ПЗРК даже взорвались в руках стрелков, убив двоих и ранив еще четверых. Естественно Судан официально подобные поставки опровергает, но у Хартума большие финансовые проблемы, а Катар может очень хорошо заплатить за оружие.
    http://imp-navigator.livejournal.com/226634.html
    1. А Нас Рать 15 октября 2014 02:17
      Цитата: Роман 1977
      кусс ухту шогли...

      laughing laughing laughing
  13. Romass 14 октября 2014 17:18
    Сподручнее бы там всем воевать на боевых верблюдах...Пзрк их не берут,засъаиль пробовал-горб,два шт .-мешает...
    Romass
  14. awersa 14 октября 2014 17:19
    в афгане духи за все время боевых действий сбили 123 вертолета, особенно потери увеличились с 1985 года, когда массово стингеры забрасывать стали... безотказное действие, если тепловые ловушки на отстрел не поставлены и маневр уклонения не произведен, то все, кердык, буть ты хоть трижды ассом... request
  15. Иван Тарасов 14 октября 2014 17:26
    Новейший российский вертолет сбит устаревшей копией Стрелы - 2?
    Это что за вертолеты такие у нас выпускают...
    Может пора спросить с соответствующих ведомств, пусть разъяснят, как все это понимать?
    1. donavi49 14 октября 2014 17:42
      Судя по всему, скоро будут свежими Стингерами бить. Взяли лагерь Hit в Ираке. Пишут про 380 ракет Stinger, кучу разных ПТРК, включая Корнеты.

      В бою погиб Sheikh Omar Babakai - командир элитных подразделений Пешмерги.
    2. Homo 14 октября 2014 18:41
      Цитата: Иван Тарасов
      Новейший российский вертолет сбит устаревшей копией Стрелы - 2?
      Это что за вертолеты такие у нас выпускают...
      Может пора спросить с соответствующих ведомств, пусть разъяснят, как все это понимать?

      А Вы попробуйте на "новейшем" Абрамсе подъехать задом под ПТР 41 года и посмотрим на результат! В кривых руках любая техника мишень!
    3. А Нас Рать 15 октября 2014 02:21
      Цитата: Иван Тарасов
      Новейший российский вертолет сбит устаревшей копией Стрелы - 2?
      Это что за вертолеты такие у нас выпускают...
      Может пора спросить с соответствующих ведомств, пусть разъяснят, как все это понимать?


      Поговорку про "дурака и стеклянный член" знаете? lol
  16. pinecone 14 октября 2014 17:33
    Цитата: enot73
    Видимо операция против боевиков ИГИЛ продумана и проводится также скверно , как в своё время украинская АТО , ведь в иракской армии осталось мало настоящих профессионалов , отсюда и потери в людях и технике .


    В то же время, на стороне ИГИЛ сражаются бывшие военнослужашие сунниты, уволенные из иракской армии после свержения Саддама Хусейна.
    pinecone
  17. surovts.valery 14 октября 2014 17:34
    Цитата: ratfly
    По конфликту на Донбассе, складывается впечатление, что век вертолетов, да и штурмовиков наверное - заканчивается, полное превосходство переносных ЗРК. Это еще основная ПВО не задействовалась. Может я неправ, но факты налицо.

    В Донбассе, потери укровертолетов от МЗА, стрелкового оружия с одной стороны и от ПЗРК - примерно равны. Также как в ВОВ были велики потери штурмовиков от зенитной артиллерии. Думаю, что это - вечная проблема противостояния земли и воздуха, также как - снаряда и брони. И беспилотники и высокоточное оружие, применяемое с воздуха, вне досягаемости наземных средств ПВО, тут не панацея. Это вечная война, идущая с переменным успехом.
  18. Mefodi5124 14 октября 2014 17:41
    Цитата: enot73
    Цитата: Wiruz
    Апачи вообще можно даже из АК сбить - днище насквозь простреливается,
    Немного не в тему .Например танк Абрамс М1 пробивается в борт даже из пушки 30 - ки БМП - 2 , но янки стараются не входить в зону поражения и по возможности действуют издалека . На авиатехнику это правило " длинной руки " тоже распространяется .

    Нельзя подбить,только палкой.
  19. DiBur 14 октября 2014 17:41
    Зачем на вертолет волну пускать. Без специальной выучки экипажа вертолет не способен уйти от ПЗРК. Это же не истребитель. Скорость вертолета 300-350км/ч. Куда ему деваться от ракеты, летящей быстрее 1000км/ч. Ударный вертолет на поле боя, почти как и танк-расходник - 10 мин. дальше только на орден.
    DiBur
  20. valokordin 14 октября 2014 17:42
    Какие у нас на форуме умные специалисты по применению ПЗРК и пилотировании вертолётов. Все они всё знают. Опубликована информация и всё, верить ей или не верить-вот в чём вопрос. Информация и только и нечего лохматить бабушку, причём мусульманскую.
  21. доктор 14 октября 2014 18:16
    ИГИЛ-ИСЧЕЗНИ.
    1. Аргын 15 октября 2014 09:17
      Цитата: доктор
      ИГИЛ-ИСЧЕЗНИ

      Он исчезнет когда Ирак вновь станет суннитским.
      Аргын
  22. SveTok 14 октября 2014 18:42
    Шакалы веселятся, веселитесь пока у вас есть время, скоро его не будет шакалы.
    1. Аргын 15 октября 2014 09:16
      Цитата: SveTok
      Шакалы веселятся, веселитесь пока у вас есть время, скоро его не будет шакалы.

      Как только повстанцев не называют. А давайте если вашу Родину разбомбят к чертям и марионеток в правительство что делать будете? Прогнетесь? Если нет то вы шакал по вашим писаниям.
      Аргын
  23. Nayhas 14 октября 2014 19:31
    Довольно забавные комментарии...как так то...Ми-35М и горит на земле? А чем он так замечателен? Да ничем...ну получше чуть, чем его древний предок "Крокодил".
    Положа руку на сердце следует сказать, что в мире нет летательных аппаратов способных противостоять современным ПЗРК. Сноска: если летать в радиусе его действия. Никакие тепловые ловушки не помогут, разве что скорость...но вертолетам это не дано. И тут есть два средства:
    1. Высота. Достаточно подняться на 4 км. и поливай безнаказанно всех кто внизу. Для этого нужны:
    а) Средства обнаружения способные найти и идентифицировать цели. Это электронно-оптические станции с высоким разрешением и современные тепловизоры способные с высоты 4 км. различить боевика от некомбатанта.
    б) Средства уничтожения. Понятно дело только управляемые ибо стрелково-пушечное вооружение и неуправляемые РС с такой высоты неэффективны из-за большого рассеивания. Ракеты с тепловой, телевизионной, РЛ, лазерной и GPS системами наведения различных калибров.
    2. Возможность работать в ночное время. Для работы ПЗРК требуется видеть цель чтобы удерживать ГСН ракеты до момента захвата цели, ночью это делать невозможно, на звук навести нельзя. Тепловизоры на ПЗРК ставят только на выставках, вживую их нет, и уж тем более у бородатых...
    Ночью можно опуститься и ниже 4км., работать пушкой, но нужны тепловизоры и РЛС мм. диапазона дабы не влететь в неприятности.
    Из перечисленного на Ми-35М была только непонятная ОЛС которая судя по тому, что работал Ми-35 на высоте 1,5-2км. не позволяла подняться выше.
    1. А Нас Рать 15 октября 2014 02:35
      Цитата: Nayhas
      Для работы ПЗРК требуется видеть цель чтобы удерживать ГСН ракеты до момента захвата цели, ночью это делать невозможно...

      ...было... когда то...



      Цитата: Nayhas
      Тепловизоры на ПЗРК ставят только на выставках, вживую их нет, и уж тем более у бородатых...

      Давно в войсках у всех, у кого есть на это деньги и желание. И попадание в руки бородатым это вопрос времени к сожалению...
      1. Nayhas 15 октября 2014 07:37
        Цитата: А Нас Рать
        Давно в войсках у всех, у кого есть на это деньги и желание. И попадание в руки бородатым это вопрос времени к сожалению...

        Видел много фото с учений, но ночных стрельб из ПЗРК не встречал. Конечно это не отрицает..., но говорит о том, что на этом особо на акцентируют.
        Бородатые же с тепловизорами пока редкость и не стоит брать в учёт...
        1. А Нас Рать 16 октября 2014 05:02
          Цитата: Nayhas
          Цитата: А Нас Рать
          Давно в войсках у всех, у кого есть на это деньги и желание. И попадание в руки бородатым это вопрос времени к сожалению...

          Видел много фото с учений, но ночных стрельб из ПЗРК не встречал. Конечно это не отрицает..., но говорит о том, что на этом особо на акцентируют.
          Бородатые же с тепловизорами пока редкость и не стоит брать в учёт...


          Вот именно, что "пока", уже сегодня можно заказать тепловизор последнего поколения по интнрнету, как "охотничий аксессуар". Вопрос денег, а денег у ИГ хватает, и доставка интернет товаров в ту же Турцию или Катар ничем не осложнена.
  24. Avis24 14 октября 2014 20:00
    На той высоте что летел, это прям подстава . Одно спасение 10-15 метров высоты.
  25. ТОР2 14 октября 2014 21:09
    Работа в одиночку. Судя по видео он даже не атаковал цель. Зачем нужно было снижаться ниже 4000 м. Народ кто дружит с "Крокодилами" скажите веское слово.
  26. propolsky 14 октября 2014 22:41
    Изучайте опыт локальных войн, товарищи! Это все проходили, боролись и побеждали.
  27. Баракуда 15 октября 2014 02:42
    В Афгане на один Ми-24 приходилось 2-ва пуска минимум. И вертолет-не "дубина",действовать должен в общевойсковом комплексе. Попробуй наведи "Стингер",когда "град" на голову сыпется,и "поливают" из стрелкового оружия,да и танки маячат за пару км, совсем даже не "стреляя".. Да и противорадиолокационные ракеты км за 30 летят на основные средства ПВО.
    Вот тут как раз вертушка и нужна - "выскочил" из за высотки-возвышености, лупанул ПТУРами или НУРСами и свалил.
    Нас учили их сбивать, за 40 сек. не успел - ты труп,и гроб железный ,мехвод на передаче стоит - выпустил ракету,"высокое" вырубил и по газам,потому как через 10-20-сек. на то место ракета прилетит.
    Все это конечно при грамотном применении, рано списывать со счетов вертолеты. Вчера 2-ва МИ-8 прошли над головами,звук слышишь,но не видишь за домами,метров 100 шли,попробуй "Стрелу - Иглу" наведи - 10 секунд и все,их и след простыл.
    1. Аргын 15 октября 2014 09:19
      Там не дети в войну играют.
      Аргын
  28. SkyMaXX 15 октября 2014 05:44
    Вроде ракета маленькая, попадает в определённую точку вертолёта, так как она умудряется весь вертолёт подпалить, если конечно не попадёт в боекомплект и в топливный бак?
    1. Nayhas 15 октября 2014 07:40
      Цитата: SkyMaXX
      Вроде ракета маленькая, попадает в определённую точку вертолёта, так как она умудряется весь вертолёт подпалить, если конечно не попадёт в боекомплект и в топливный бак?

      Дык топливопроводы, гидросистемы, электронные блоки...
      Достаточно осколком вывести из строя гидравлику и конец машине...
  29. Вадим237 15 октября 2014 10:50
    Иракцам нужно применять Афганский стиль полёта.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня