«Страйкерам» нужна усиленная бронезащита днища

Армии США нужно раскошелиться, что усилить броневую защиту V-образного днища 20-тонных бронемашин «Stryker» от придорожных взрывных устройств, сообщает Военный Паритет со ссылкой на «DoDBUZZ».

Эти машины (производитель компания «General Dynamics») стали поставляться в войска с начала 2000-х. Неплохо зарекомендовали себя в Ираке и Афганистане. Однако, по данным издания, «в 2009 году 5-я бригада «Страйкеров» 2-й пехотной дивизии потеряла 37 человек убитыми и 238 ранеными».

Минобороны планировало усилить броню «Страйкеров» во всех 8-ми бригадах сухопутных войск и в одной бригаде Нацгвардии, но планы ведомства были нарушены прошлогодним законом о секвестре расходов на оборону. Финансирования в настоящее время хватает на переоборудование лишь 2-х бригад и одной бригады в 2016 г.

«Это чисто денежный вопрос. "Страйкер" отличная машина, которая зарекомендовала себя прекрасно. Если бы у армии были деньги, она бы модернизировала машины всех девяти бригад», – сказал военный эксперт из Лексингтонского института Дэн Гор. В скором времени «Страйкеры» примут участие в учениях, которые пройдут в Малайзии и Японии.

Comments

[DimSanych]

Чтоб у вас там всех ДНИЩЕ ОТОРВАЛО! дрестуны

[Paradoxov]

ОК! Семь фу...гасов (мин) под килем!

[jjj]

Так лишний десяток тонн и набежит. А диверсантам останется закладывать двойную мощность заряда мины

[fox21h]

Цитата: DimSanych

Чтоб у вас там всех ДНИЩЕ ОТОРВАЛО! дрестуны

+ И бумажки не было подтереться

[денис fj]

Названием машины послужил Kurtis Stryker (Кёртис Страйкер) — персонаж мира Mortal Kombat. Страйкер был лидером отряда по усмирению беспорядков.
Недостатки Имхо
1. Не может поворачиваться вокруг оси, имеет огромный радиус разворота. Ее радиус поворота больше, чем ширина многих улиц;

2. Менее, чем пригодна для преодоления препятствий;

3. Уязвима для огня РПГ (реактивных гранат);

4. Машина боится мин;

5. Уязвима для огня оружия калибром 12,7-мм и 14,5 мм;

6. Является целью крупных размеров (примерно размера школьного автобуса);

7. Имеет неравномерное бронирование. Местами броня противостоит оружию противника калибром до 14,5 мм (тяжелый пулемет), но она полностью уязвима от РПГ-7 (реактивных гранат), местами имеет особо уязвимые участки, например, доходящие почти до высоты плеча человека ниши колес (которые могут пробиваться стрелковым оружием);

8. Горящие шины могут погубить солдат внутри машины;

9. Даже там, где применяются керамические плитки, полная защита от 12,7-мм и 14,5-мм оружия не гарантируется;

10. Легко вооружена и не может вести стрельбу во время движения. Оружие не стабилизировано;

11. Машина является тесной. Несмотря на то, что температура внутри машины может подниматься до 120 градусов и более (по Фаренгейту), а экипаж должен находиться в машине много часов подряд, в машине отсутствует кондиционирование воздуха;

12. Проблемы устойчивости. Машина имеет тенденцию к опрокидыванию при действии в условиях бездорожья;

13. Низкая проходимость. Машина привязана к дорогам. Хотя она обладает некоторыми возможностями движения в условиях бездорожья, шины имеют тенденцию получать повреждения на твердом грунте, что приводит к застреванию в мягком или болотистом грунте;

14. Когда шины требуют замены, экипажу требуется механическое обеспечение (определенные приспособления), чтобы справиться с заменой шин, так как они достаточно тяжелые;

15. "Страйкер" не перевозит запасных шин, так как они достаточно большие по размерам, и на машине нет места для их размещения. Шины уязвимы от стрелкового оружия, воздействия бутылок с зажигательной смесью "Коктейль Молотова" или зажигательных термитных гранат;

16. Люки не бронированы;

17. Машина "Страйкер" не имеет тягового усилия, чтобы прорваться или преодолеть тяжелые преграды, например, автомобили, сцепленные вместе;

18. Внешний обзор при задраенных люках очень плохой. Она имеет непросматриваемые пространства сзади.

19. При открытом люке нет орудийного щита для наводчика. Оружие должен перезаряжать наводчик, оставаясь незащищенным.

[Дмитрий 2246]

От снаряда не спасёт. Можете усилить бронирование.

[svp67]

Финансирования в настоящее время хватает на переоборудование лишь 2-х бригад и одной бригады в 2016 г.

И то не мало...а там глядишь и что то новое у них может появиться.

Армии США нужно раскошелиться, что усилить броневую защиту V-образного днища 20-тонных бронемашин «Stryker» от придорожных взрывных устройств,

то есть удар идет снизу и сбоку, для защиты от него всё днище усиливать не имеет смысла....Интересно было бы взглянуть на их схему усиления бронирования.Я не считаю ей уж столь сложной. Но тогда возникает вопрос, а почему так дорого? Значить или что то новое в материалах, или что то еще?

[с-т Petrov]

дорого потому что это Омерика. Там они все давно п*танулись

[алекс-сп]

Объясните, кто лучше понимает, связь усиления днища и "придорожных взрывных устройств"? Взрыв в этом случае должен больше бить в борт.

[Alexey RA]

Цитата: алекс-сп

Объясните, кто лучше понимает, связь усиления днища и "придорожных взрывных устройств"? Взрыв в этом случае должен больше бить в борт.

Видимо, имеются в виду боковые части, расположенные за колёсами, которые часто относят к днищу (при V-образном днище дать точную границу между бортом и днищем довольно трудно).

[jjj]

Когда взрыв происходит под колесом, то воздействие на наклонное днище идет как раз под прямым углом

[Alex_Popovson]

Кстати, скорее надо не только брону усиливать, но ишо и резиновые покрытия на пол класть. Я тут как раз слушал лекцию по боевым травмам, так знаете СКОЛЬКО переломов бывает из-за отсутствия амортизирующего слоя на полу? Что Афганистан и Чечня для России, что все кампании Америки на Ближнем Востоке.
Кстати, ни у Тигра, ни у новых БТР, я такой штукенции не увидел. Нашим есть над чем покумекать.

[sever.56]

Я в восторге от того, как умеют штатовские производители оружия качать бабки из бюджета! Разве не могли они СРАЗУ делать бронезащиту днища нормальной? Вполне могли, но знали, что потом, через какое-то время, выкачают еще энную сумму зеленых лимонов. И так, практически, по всему спектру вооружений. Аферисты экстра-класса!

[Iline]

Цитата: sever.56

Аферисты экстра-класса!

Может это и имеет место быть, но тут необходимо учитывать и взаимосвязь надёжного бронирования с заявленными характеристиками любой машины. Сильно усилишь - получится танк с непонятным назначением, слабо - консервная банка для пехоты но с впечатляющими скоростью, дальностью и т.п. чепухой. Ну, может, и не совсем с чепухой, но для реального боя будет подходить слабо.
А поэтому главное замылить глаза в самом начале какими-то впечатляющими ТТХ, а уже потом в ущерб им доводить до ума за отдельные деньги. Всё равно армия уже на крючке.

[vdtomsk]

Цитата: Дмитрий 2246

От снаряда не спасёт. Можете усилить бронирование.

Усилите броню, меняйте колёса на гусеницы и т.д. и т.п. Вообщем проще сразу в чермет сдать

[sabakina]

Судя по этому фото и фото укробронетехники, в этом у экипажа был шанс выжить...

[GEOKING95]

Цитата: sabakina

в этом у экипажа был шанс выжить...

и выжили
просто один сломал ногу

[DimSanych]

Этот квакер итак, помоему, не легкий. Если увеличить защиту днища и поставить сетки от рпг, это неповоротливое Gовно, можно будет пешком догонять. Конструкцию днища нужно менять, а то на них V-шка неполноценная какая то. А это уже другая тачанка получится. Да продадут каким нибудь своим холопам эти, а себе новые сделают. Первый раз что ли ..

[raid14]

Побольше придорожных "приветов", хороших и разных!

[Горный стрелок]

Бронемашины матрасников страдают от фугасов. Эка невидаль. Это по ним еще высокотехнологичные фугасы с ударным ядром не применяются.
Тогда что усиливать придется?

[brdnxela]

В целом, страйкер неплохой, только ссытся и глухой!

[Штык]

Цитата: brdnxela

В целом, страйкер неплохой, только ссытся и глухой!

То ли дело наши БТРы – им мины вообще по херу! !!!! Верно?

[АЛАБАЙ45]

Не-ка! Не верно . Всем БТР, БМП, БМД мины, далеко не по херу...!

[Штык]

Цитата: АЛАБАЙ45

Не-ка! Не верно . Всем БТР, БМП, БМД мины, далеко не по херу...!

Я тоже не верю , но это "не патриотично"!

[Шофёр]

десантный отсек бетоном залить и телегу прицепить с длинным дышлом пускай там седят

[АЛАБАЙ45]

Как, старый, матерый танкист, скажу сразу...не машина, погремушка! Противоминное бронирование для ЛБО, как аспирин для больного раком. Тут важным критерием, видимо, служит высота "подъема" (отрыва от земли) объекта при подрыве, хотя бы ТМ-62...Люблю СССР, до-сих пор нет "противоядия" инженерным решениям моей эпохи...

[OlegLex]

Главный вопрос это вопрос бюджета
Усилят броню на днище удорожат проект - удорожат проект уменьшат стратегическую значимость, ну и так далее.
в общем хорошая новость

[mrDimkaP]

20т? Куда это впихнули? БМП-2 - 14 тон, а у неё башня с пушкой и ПТУРами и бронирована вроде не сильно хуже...

[flSergius]

«Страйкерам» не нужна усиленная бронезащита - всё равно днища.

[Вадим237]

Самая лучшая противоминная защита для них это решётки.

[АЛАБАЙ45]

Вадим, я Вас огорчу...Мины и "решётки" - вещи не сопоставимые...Видите ли, мина -это такая хрень( противотанковая, противопехотная..без разницы), которая устанавливается на грунт (есть, конечно и "бортовые" варианты мин, но, сейчас не об этом...) Минометные боеприпасы мы же в счет брать не будем?! Воот... "Решётка" - это жалкий образец противокумулятивной защиты. Поверьте, в 1982 принимал БМП с Афгана для ремонта и,как правило, для восстановления...

[Вадим237]

Это я сострил, причем им решётки надо ставить вместо днища чтобы фугасное действие взрыва мигом катапультировало экипаж, а про противокумулятивные рещётки я знаю, они же когда вешают а бы как не знают, что решетка должна быть сделана из особой стали и находится на определённом расстоянии и между решёткой бронёй машины должен быть лист из высокопрочной стали, иначе от этой решетки польза будет нулевая, но им то об этом не кто не сказал.

[Abbra]

Самой лучшей защиты для них нет. Потому что они всё понимают только через попу. Поэтому и занимаются этим. Самая лучшая защита - сидеть на сверху на броне и зорко оглядывать окрестности.

[Штык]

Цитата: Abbra

лучшая защита - сидеть на сверху на броне и зорко оглядывать окрестности.

А на хрена тогда броня нужна???

[НЕКСУС]

Цитата: Толмачь

Очень переживаю по поводу слабого днища у американцев, как бы не вышебло при атаке!

да там и с башней не все хорошо

[vodolaz]

Лишние пять кило тротила и новое днище вышибут.

[АЛАБАЙ45]

В ТМ-62 и так 7 кг.ВВ, плюсуя 5 кг. ВВ, Вы собираетесь "Страйкер" на околоземную орбиту запустить?!

[Krio]

Зря смеетесь ну проблемы у машины с кем не бывает.

[Jovanni]

"... "Страйкер" отличная машина, которая зарекомендовала себя прекрасно"

Это... А ну как по ей жахнуть чем нибудь, ну хоть из РПГ 7? Может уже не будет такой отличной? А если вообще, ну в смысле, война случится, тогда как она?

[ALEXX.]

Кляп им в задницу,и днище будет под защитой.

[lexx2038]

Страйкеры должны сидеть дома, тогда и ломаться не так часто будут.

[SAM 5]

Цепанет пузом камень - поддон пробьет и кирдык машинко.

[Megatron]

Усиливай не усиливай, мощный фугас у дороги, и кирдык им всем там.

[Сергей-8848]

Элементарная схема. Всегда узел (прибор) делался из дорогущей стали с навороченными бериллиевыми болтами, да ещё с трубной резьбой. Затем в несколько приёмов выясняется:
- сталь можно принять и обычную, инструментальную;
- годятся и обычные болты М6 (к примеру);
- болтов надо всего два, а не восемнадцать.
Схема удовлетворительно работала в СССР для выпуска на поток рацпредложений. Каждому рационализатору (а с ним - мастеру, начальнику цеха и т.д.) - вполне хватало по червонцу.
Наступило новое время. Схема осталась той же, только теперь вышеупомянутые работяги бредут лесом, потому что деньги теперь - немеряные.
P.S. На приведённом в статье примере сразу видно, что ничем ворюги в США от наших не отличаются. Вот у кого интернационал, так это у казнокрадного жулья.

[kelevra]

Приходилось видеть их в бою.Вооружение неплохое,но,и эти НО,очень существенные!Первое-это вес!Против нашего БТРа последней модификации,никуда не годится,плюс наша пушка выигрывает.Второе,высота!На таком в кустах не спрячешься!Третье,V-образное днище,я бы не сказал,что слишком уж преимущество даёт.Был свидетелем подрыва такого страйкера и неглупые талибы просто заложили фугас по колее,а не по середине дороги.И что,ба-бах,двух колёс как не бывало и из-за высокого центра тяжести,его просто положило на бок!Поэтому,плюсиков то нет перед нашими машинами,тем более наших можно купить намного больше,чем даже один страйкер!

[sharp-lad]

Против мин с кумулятивным ядром усиление врятли поможет, а как сделать мины с этим ядром - по Дискавери уже пару раз показывали!!! А ещё, при всей советской цензуре, в научнопопулярных журналах теорию воздействия подобных средств описывали, правда не слишком подробно, но Страйкеров много, на чём потренироваться будет!

[kaprizV]

Цитата: DimSanych

Чтоб у вас там всех ДНИЩЕ ОТОРВАЛО! дрестуны

Если донышко вырвет-дышать будет нечем!

[Зэ Кот]

Цитата: денис fj

3. Уязвима для огня РПГ (реактивных гранат);

4. Машина боится мин;

Не каждый танк держит РПГ. а "Страйкер" не танк.

Все машины "бояться" мин.

Цитата: денис fj

11. Машина является тесной. Несмотря на то, что температура внутри машины может подниматься до 120 градусов и более (по Фаренгейту), а экипаж должен находиться в машине много часов подряд, в машине отсутствует кондиционирование воздуха;

А в БТР у каждого двуспальное место и климат-контроль.

Цитата: денис fj

14. Когда шины требуют замены, экипажу требуется механическое обеспечение (определенные приспособления), чтобы справиться с заменой шин, так как они достаточно тяжелые;

15. "Страйкер" не перевозит запасных шин, так как они достаточно большие по размерам, и на машине нет места для их размещения. Шины уязвимы от стрелкового оружия, воздействия бутылок с зажигательной смесью "Коктейль Молотова" или зажигательных термитных гранат;

У БТР же 13-дюймовые "колесики" ... И вообще ничего не боятся ... Ни огня, ни других воздействия ...